Провадження №2-і/389/4/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зацікавлена особа: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про звільнення від опікунських обов`язків і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з данною заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Це означає, що повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна або піклувальника на підставі тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування, як органом спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування.

Виходячи з процесуальних функцій органів опіки та піклування та їх процесуального статусу в цивільному процесі, підстав та процесуальних форм їх участі (ст. 56 ЦПК України), їх подання про призначення конкретної особи опікуном або піклувальником може міститися в окремому документі або письмовому висновку, який робить відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини 2 ст. 294 ЦПК України, надано право суду, з метою з`ясування обставин справи, за власною ініціативою витребувати необхідні докази у справах окремого провадження.

З урахуванням наведеного, а також з метою правильного вирішення справи, забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності зобов`язати Виконавчий комітет Суботцівської сільської ради надати подання органу опіки та піклування щодо погодження питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 ..

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (місце знаходження: вул.Центральна,24 с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, 27444) в строк до 03 квітня 2025 року надати належним чином оформлене подання органу опіки та піклування щодо погодження/не погодження питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова