Справа № 539/1074/25
Провадження № 2-н/539/432/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті судового наказу у справі №539/1074/25 за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управлінняпро стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, юридична адреса м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22, МФО 305299, , р/р НОМЕР_3 банк отримувач: АТ КБ «Приватбанк» м. Полтава, заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5442 (п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок за період з червня 2023 року по грудень 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Встановлено, що в тексті судового наказу від 20.03.2025 року за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управлінняпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій було допущено описку, а саме помилково зазначено суму заборгованості 5442 (п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, хоча згідно заяви стягувача сума боргу, що підлягає стягненню є 5260 (п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень 43 (сорок три) копійки.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу від 20 березня 2025 року по справі 539/1074/25 за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управлінняпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, а саме суму заборгованості що підлягає стягненню, вказавши вірну «5260 (п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень 43 (сорок три)» копійки замість «5442 (п`ять тисяч чотириста сорок дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк