Справа № 132/1486/22
Провадження № 2/161/32/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року провадження у даній справі зупинено на час проведення посмертної судово-медичної експертизи.

17.12.2024 року на адресу суду з Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернуті матеріали справи та ухвала суду без виконання.

Згідно ухвали суду від 18.12.2024 року провадження у справі відновлено та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, зокрема: у ТзОВ МЦ «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» та з Калинівського міського центру первинної медико - санітарної допомоги Калинівської міської ради Вінницької області оригінали медичних карток стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у даній справі посмертної судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_5 на час підписання заповіту та поставити на вирішення експертів питання: чи була необхідність у підписанні заповіту іншою особою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

А тому, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи була необхідність у підписанні заповіту іншою особою, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжейна, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №132/1486/22.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк