Справа №293/291/25
Провадження № 2-з/293/1/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й.,

вивчивши заяву адвоката Васинчука Сергія Миколайовича про скасування арешту у цивільній справі № 2-з-4/2009

встановив:

18.03.2025 року адвокат Васинчук С.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування арешту з майна ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у справі № 2-з-4 від 04.08.2009.

Вивчивши заяву адвоката Васинчука С.М. про скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заява про скасування арешту є заявою з процесуальних питань.

Тому подання учасником справи заяви про скасування заходів забезпечення позову потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в статті 183 ЦПК України.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовим висновком викладеним Верховним Судом у постанові від 22.05.2024 року за наслідком розгляду справи №210/3278/22.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником, в порушення абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви не додано доказів надіслання (надання)копій заяви іншим учасникам справи (провадження),

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2, 4 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Васинчука Сергія Миколайовича про скасування арешту у цивільній справі № 2-з-4/2009 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 20.03.2025

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО