Єдиний унікальний номер: 378/318/25
Провадження № 2/378/192/25
УХВАЛА

20.03.2025 селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступне.

Протягом 2023-2025 років вона (позивачка) піддається масованому психологічному тиску з боку відповідачки ОСОБА_2 , яка прагне установити подружні відносини з її (позивачки) нареченим, і відтак надсилає їй (позивачці) смс з образами та погрозами, що призвело до того, що вона (позивачка) перебуває у стані змішаного тривожного та депресивного розладу (F41.2) згідно медичного висновку лікаря психіатра клініки «Добробут» від 04.03.2025 та понесла матеріальні витрати на лікування вказаної хвороби в сумі 6 673,00 грн., з яких 2000,00 грн. витрати на оплату консультації психіатра зазначеної клініки та 4 673,00 грн. витрати на придбання призначених лікарем-психіатром ліків.

Також вона (позивачка) не має можливості працювати за спеціальностями (згідно дипломів): 1) керівник музичного виховання, кваліфікація: вихователь дітей дошкільного віку; 2) дошкільна освіта, кваліфікація: вихователь закладу дошкільної освіти, вчитель початкової школи; 3) дошкільна освіта, кваліфікація: керівник (директор) закладу дошкільної освіти (засвідчені копії дипломів у додатку), та отримувати дохід від такої праці, оскільки відповідачка переслідує її (позивачку), у тому числі, і під час спроб працевлаштуватись та направляє смс з неправдивою негативною інформацією потенційним її роботодавцям. Також відповідачка надсилає негативні та непристойні смс її (позивачки) батьку, де теж зазначає, що буде втручатись у її професійну діяльність шляхом розповсюдження по місцю її роботи негативної інформації.

З урахуванням неможливості їй працевлаштуватись та з урахуванням середньої зробітної плати вихователів дитячих садків у Києві сума втраченого нею (позивачкою) унаслідок цілеспрямованих протиправних дій відповідачки доходу складає 243932,00 грн.

Вищевказані дії Відповідачки стали причиною завдання їй (позивачці) моральної шкоди, оскільки призвели до її моральних страждань, спричинених погрозами та образами Відповідачки, втратою можливості працювати, постійним відчуттям небезпеки, психологічним дискомфортом та проявами інших симптомів хвороби, вона (позивачка) зазнала незаконного втручання у своє особисте життя, перенесла тяжкі емоційні хвилювання та стрес через дії відповідачки.

Позивачка просить суду стягнути з ОСОБА_2 на її користь 208000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 250605,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та витрати по сплаті судового збору в сумі 4586,05 грн.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» (на яку посилається позивачка при обгрунтуванні моральної шкоди) зазначено, що позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права. У відповідності до пункту 27 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України при визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності, і визначений розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою.

Згідно п. 14 зазначеної постанови при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам ст. 119 ЦПК (наразі 175). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Вивчивши вказану позовну заяву з додатками, суддя приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою в позовній заяві не викладені обставини, якими вона обґрунтовує вимогу про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, зокрема, позивачем в позові не зазначено:

коли саме (із зазначенням дати, часу), якого саме дослівного змісту було направлено смс-повідомлення (з якого саме абонентського номера і на який) та повідомлення ( у яких саме месенджерах, соціальних мережах Інстаграм, Тік-ток тощо):

- їй позивачці з образами та погрозами,

- потенційним її роботодавцям з неправдивою негативною інформацією, яким саме роботодавцям,

- її (позивачки) батьку з негативною та непристойною інформацією,

та не зазначено докази цього та докази, що підтверджують інші обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не вказано (і не додано):

докази, що абонентський телефонний номер, профіль у соціальній мережі («Instagram», «Тік-ток») обліковий запис у соціальній мережі, з якого поширено вищевказану інформацію, належить саме відповідачці,

докази причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я (діагнозом хвороби позивачки, вказаним у позові) та діями відповідачки,

докази щодо призначення позивачці лікарем-психіатром ліків, витрати на придбання яких вона просить стягнути,

докази неможливості позивачці працевлаштуватись за спеціальністю (відмови в прийнятті на роботу внаслідок поширення щодо позивачки вищевказаної інформації).

Із матеріалів поданих до позовної заяви вбачається, що позивачем подано ряд електронних доказів (скріншоти із соціальної мережі).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Частиною 4 ст. 100 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 100 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачкою не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачці строку для усунення вищевказаних недоліків.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачці необхідно усунути недоліки, шляхом подання уточненої позовної заяви, з додатками за кількістю учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивачці ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак