Справа № 682/2718/24
Провадження № 2-п/682/2/2025
У Х В А Л А

20 березня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Криворучко Л.С.,

представника відповідача Богуша І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 682/2718/24 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року

клопотання адвоката Криворучко Лариси Сергіївни про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника відповідача Москаленко Н.І. про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2024 року у справі № 682/2718/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Криворучко Л.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.02.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Криворучко Л.С. про повернення процесуальних документів без розгляду, яке мотивовано тим, що відомості про сформування адвокатом Москаленко Н.І. заяви про перегляд заочного рішення від 19.12.2024 та закриття провадження у справі від 09.12.2024 в підсистемі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання представником відповідача непередбаченого чинним процесуальним законодавством для адвокатів способу подання до суду заяви про закриття справи та заяви про перегляд заочного рішення суду.

З врахуванням мотивів, наведених у клопотанні, Криворучко Л.С. вимагала: приєднати дане клопотання до матеріалів справи № 682/2718/24; повернути подані адвокатом Москаленко Н.І у паперовому вигляді: від 09.12.2024 за вхідним № 11668/24-Вх - заяву про закриття справи; від 19.12.2024 за вхідним № 12186/24-Вх - заяву про перегляд заочного рішення суду без розгляду особі, яка їх подала; роз`яснити адвокату Москаленко Н.І. що повернення зазначених процесуальних документів, не позбавляє адвоката Москаленко Н.І. повторно звернутись до суду у порядку передбаченому законом.

Окрім того, у разі відмови, вважати дане клопотання поданою за три робочі дні до судового засідання заявою про відвід судді Мотонок Т.Я.

В судовому засіданні Криворучко Л.С. заявлене клопотання підтримала в повному обсязі із викладених у ньому підстав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд, приймаючи до уваги думку обох сторін, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами 7, 8 статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, з наведених вище норм слідує, що процесуальне законодавство передбачає два шляхи подання документів до суду в паперовій формі або в електронній формі за допомогою ЄСІТС.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 2 якого це Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

У пункті 111 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (в редакції Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12 жовтня 2023 року) визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням (https://cabinet.court.gov.ua), відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Суд звертає увагу, що обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС виник у адвокатів з 18.10.2023.

Таким чином, альтернативою звернення адвоката позивача до суду із заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через Електронний кабінет.

Отже, з наведеного слідує, що можливість подання адвокатом процесуальних документів в паперовому вигляді з початком функціонування ЄСІТС не виключається.

Крім того, ч.1 ст. 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

В ч.8 ст. 285 ЦПК України зазнчено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Адвокатом Москаленко Н.І заяву про перегляд заочного рішення подано у паперовому вигляді шляхом направлення заяви з додатками за допомогою засобів поштового зв"язку, яку зареєстровано в канцелярії суду. В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 зазначила про її реєстрацію в ЄСІТС.

Заява з додатками в день її надходження до суду були переведені в електронний вигляд за допомогою засобів сканування.

Крім того, вимогами ЦПК України не передбачено ухвалення такого рішення як повернення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Тому, підстав для повернення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду , поданої адвокатом Москаленко Н.І., не має.

Стосовно заяви про закриття провадження у справі від 09.12.2024, суд звертає увагу на те, що зазначена заява по суті не розглядалась та не розглядається, оскільки на момент її надходження до суду остаточне рішення по справі було прийнято.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Криворучко Л.С. про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 43, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Криворучко Лариси Сергіївни про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2025

Суддя Мотонок Т. Я.