Провадження № 2-во/161/31/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про виправлення описки у виконавчих листах, виданих в цивільній справі № 161/20574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2024 року, постановленому у вищевказаній цивільній справі № 161/20574/23 було вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4300 грн. (чотири тисячі триста) 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн. 00 коп. з кожного сплаченого судового збору.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання 06.02.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи.

25.02.2025 року представник ТзОВ "Волиньелектрозбут" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 06.02.2025 року в цивільній справі № 161/20574/23, на обґрунтування якої зазначила, що при оформленні виконавчих документів в частині зазначення суми заборгованості було допущено помилку, яка потребує виправленню, а саме вказано "4003, 24 грн.", замість правильного "4300, 24 грн.".

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час оформлення виконавчих листів, що були видані 06.02.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання заочного рішення від 26.01.2024 року, постановленого в цивільній справі № 161/20574/23, було допущено механічну помилку в частині зазначення суми заборгованості.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 06 лютого 2025 року в цивільній справі № 161/20574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 06.02.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення від 26.01.2024 року у цивільній справі №161/20574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме:вважати правильною суму заборгованості «4300, 24 грн.» замість помилково вказаного «4003, 24 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук