Справа № 603/150/25
Провадження №2/603/131/2025
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що Чортківським районним судом Тернопільської області розглянуте кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.1 ст.172 КК України. За результатами розгляду справи ухвалою суду від 07 січня 2025 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України, на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження за цією статтею КК України закрите. Позивачка вказує, що у вказаному провадженні їй наданий статус потерпілої та зазначає, що внаслідок її незаконного звільнення та протиправних дій ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, виходячи із міркувань про те, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів позовної заяви та додатних до неї додатків, вбачається відсутність підтвердження сплати судового збору позивачкою. Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Інші обставини, що звільняють позивачку від сплати судового збору не зазначені.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка звернулася із позовною заявою до суду за допомогою системи «Електронний суд» у зв`язку із чим застосовується понижуючий коефіцієнт при розрахунку судового збору, їй за подання до суду позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням належить сплатити суму судового збору в розмірі 968,96 грн.

Окрім того, згідно правової позиції, наведеної в постанові Верховного суду від 24.10.2024 р. у справі № 752/8103/13-ц, суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Судом встановлено, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025 у кримінальній справі за №603/399/22 (провадження № 1-кп/608/87/2025), кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за №0000225 від 11.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК України закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення та цивільний позов залишений без розгляду. В мотивувальній частині ухвали суд зазначив, що випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цілому, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Разом з тим, встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру судових рішень, які є у відкритому доступі, на розгляді Тернопільського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга позивачки на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.02.2025, провадження у справі відкрите відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13.03.2025. З цього висновую те, що провадження у справі №603/399/22 триває та ухвала суду від 26.02.2025 не набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. При цьому, позовна заява повинна містити зокрема і: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Частина 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Вже на стадії пред`явлення позову позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

У позовній заяві позивачка підтвердила те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом поданого позову є матеріально-правова вимога про стягнення моральної шкоди, що витікає із її незаконного звільнення, намагань поновити свої права та участю у процедурах пов`язаних із участю потерпілого у кримінальному провадженні. Предметом заявленого позову у межах кримінального провадження у справі №603/399/22 є теж матеріально-правова вимога про стягнення моральної шкоди. Підстави позову про стягнення моральної шкоди, що заявлений у справі №603/399/22 не відомі. Сторонами спору у обох випадках є ті ж особи.

Неподання суду позивачкою разом із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана нею в межах кримінального провадження у справі №603/399/22, зумовлює неможливість перевірки обставин щодо права судді відкрити провадження у цій цивільній справі.

Відтак, позивачка, звертаючись до суду з цими вимогами до відповідачки, відповідно до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, повинна надати суду копію позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, що була поданою під час розгляду кримінального провадження №0000225 від 11.09.2021 та з приводу якої ухвалою Чортківського районного суду від 26.02.2025 вирішувалося питання про залишення позову про відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивачки на те, що відшкодування моральної шкоди здійснюється в порядку визначеному ст. 23 Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст. 23 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, згідно даних Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №603/550/21 (провадження №2/603/20/2022) за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради про поновлення на роботі. Предметом вказаного позову була матеріально-правові вимоги про поновлення позивачки на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року позов задоволений частково, та ним:

- визнаний незаконним та скасований наказ відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради від 30.08.2021 року № 63-К «Про звільнення з посади заступника директора навчально-виховної роботи Коропецької ЗОШ І-ІІІ ст. ім. М.Каганця ОСОБА_1 та переведення її на посаду вчителя української мови та літератури»;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Опорного закладу «Коропецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Марка Каганця», ідентифікаційний код юридичної особи 23593505;

- стягнуто з відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради () в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.09.2021 року по 27.04.2022 року в розмірі 99832 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 88 коп без урахування податків і зборів;

- стягнуто з відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради () на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Вказане рішення набрало законної сили 15 липня 2022 року.

Пунктом 2 частини 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ухвалюючи рішення про стягнення відшкодування моральної шкоди у справі №603/550/21 суд дійшов висновків про те, що незаконне звільнення з роботи ОСОБА_1 негативно вплинуло на її репутацію, так чи інакше порушило нормальні життєві зв`язки та вимагало у неї додаткових зусиль для організації свого життя. З цих підстав суд частково задовольнив позов та стягнув відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

У позовній заяві у цій справі, позивачка посилається на те, що незаконне звільнення її з посади заступника директора школи було свавільним, здійсненим з особистих меркантильних мотивів, запланованим та наперед анонсованим, що суттєво вплинуло на стан її здоров`я, репутацію, порушило звичний режим у сфері трудових відносин, також це все призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зав`язків упродовж тривалого часу і вимагало додаткових зусиль для організації попереднього стану її життя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 їй завдана значна моральна шкода, яка призвела до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які вона могла б реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів, відвідування установ органів державної влади, органу досудового розслідування, щоб домогтися належного захисту її порушених прав.

Суду необхідно з`ясувати чи витікають вимоги про відшкодування моральної шкоди в обох випадках з одного і того ж самого делікту, чи ні, оскільки з приводу відшкодування моральної шкоди за наслідками незаконного звільнення ОСОБА_1 судове рішення уже постановлено у справі №603/550/21. У світлі вказаних обставин, позивачці належить додатково навести обґрунтування у позовній заяві з приводу якого саме правопорушення вона звертається з позовом до суду про відшкодування моральної шкоди.

В силу ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі за наступними реквізитами, які опубліковані на офіційному сайті - веб-адреса сторінки:https://mn.te.court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/tax/: «Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; рахунок отримувача UA0019743 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Монастириський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)». А також, шляхом надання копії цивільного позову заявленого в ході розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень №0000225 від 11.09.2021 та додаткових обґрунтувань у позовній заяві підстав позову.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивачці на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали необхідно сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. за зазначеним в ухвалі платіжними реквізитами та надати суду оригінал документа про сплату судового збору, надати копію позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, що була поданою під час розгляду кримінального провадження №0000225 від 11.09.2021 та з приводу якої ухвалою Чортківського районного суду від 26.02.2025 вирішувалося питання про залишення позову про відшкодування моральної шкоди без розгляду, а також надати додаткові обґрунтування підстав позову шляхом їх уточнення у позовній заяві.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А. З. Пасічник