Єдиний унікальний номер: 694/525/25
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

19 березня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у даній трудовій книжці на титульній сторінці дата її народження дописана чорнилами іншого кольору, що є перешкодою для зарахування по даному документу періоду роботи до загального трудового стажу органами пенсійного фонду.

Під час вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та відкриття окремого провадження у справі, суддею встановлено наступне.

В ході розгляду даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

В силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в даному випадку не вказаний поштовий індекс заявниці.

Крім того, в п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч.2,3 ст.318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях: зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Проте, заявниця не зазначає та не додає до заяви жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що на даний час неможливо внести виправлення у вищевказані документи (трудову книжку) підприємством за останнім місцем роботи, оскільки нею не надано відомостей щодо її останнього місця роботи, крім того, надана копія трудової книжки є неповною, а саме з 1 по 4 сторінку, останній запис датований 2001 роком.

В поданій суду заяві, також не зазначено та не додано до заяви доказів на підтвердження викладених обставин, які б підтверджували факт належності заявниці вказаної трудової книжки (письмові докази, покази свідків, тощо).

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявниці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко