Справа № 345/6876/24
Провадження № 2/345/250/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Бойка Романа Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Чепіков Олексій Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

03.03.2025 до суду поступив відзив відповідача на позов про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

12.03.2025 від представника позивача поступила відповідь на відзив, у якому просили задовольнити позов у повному обсязі.

Також 18.03.2025 року від адвоката Бойка Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи, призначення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

При цьому суд вжив усіх необхідних заходів та надав можливість в розумінні ст.ст.191,199,277,279 ЦПК України сторонам надати всі необхідні докази по справі, які мають значення для її вирішення, право сторін на доступ до правосуддя судом не обмежено.

Вирішуючи питання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Чепіков О.О. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд приймає до уваги, що порядок призначення експертизи визначений статтею 103 ЦПК України.

Такий порядок передбачає участь сторін у обговоренні питань, що ставляться на вирішення експертизи, визначення експертної установи, вирішення питання участі сторін у проведенні експертизи, попередження сторін за відповідальність за ухилення від участі в експертизі.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З урахуванням підстав та предмета заявлених вимог, фактичних обставин справи, суд вважає, що призначення експертизи без участі сторін в порядку спрощеного провадження не передбачено цивільним процесуальним законодавством. Тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 183, 260, 277-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: