Справа № 635/7308/21
Провадження по справі № 2/635/369/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Осипов М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, в якій просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 шляхом подання відповідного змісту заяви та скарги до Люботинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 05 серпня 2020 року, зареєстровану 19 серпня 2020 року та 30 жовтня 2020 року, а також заяви адресованої до відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області від 07 червня 2021 року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 490 000, 00 гривень.

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якими змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області, - ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 року дану справу передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2024 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко, призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заїки Н.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме:

-копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту, згідно якої ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, р.№2-2360, 25.10.1995, видане Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району належить 41/100 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; дата прийняття рішення по державну реєстрацію 13.11.2003 року.

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району 25.10.1995 року р.№2-2360.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи доводи представника відповідача, суд вважає за можливе приєднати надані представником відповідача додаткові докази, а саме: копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту, згідно якої ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, р.№2-2360, 25.10.1995, видане Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району належить 41/100 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; дата прийняття рішення по державну реєстрацію 13.11.2003 року; копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району 25.10.1995 року р.№2-2360.

Разом з тим судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Заїки Наталії Михайлівни про приєднання доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи надані представником відповідвача докази, а саме: копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту, згідно якої ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, р.№2-2360, 25.10.1995, видане Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району належить 41/100 частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; дата прийняття рішення по державну реєстрацію 13.11.2003 року; копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району 25.10.1995 року р.№2-2360.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи та стягнення моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко