Справа № 490/5324/24
Провадження № 2/715/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна набутого під час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи та на вирішення експерта просив поставити наступне питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat Tipo», 2019 року випуску VIN № НОМЕР_1 на час проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову транспортно товарознавчу експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити у справі судову транспортно товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Fiat Tipo», 2019 року випуску VIN № НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №490/5324/24, провадження №2/715/178/25 та додані до неї матеріали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя