(2/199/1468/25)
28 лютого 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій просив стягнути з відповідача 59 847,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 3028,00 грн. судового збору.
В обґрунтування якого послався на те, що 15.12.2023 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №218426888, строк дії якого з 16.12.2023 р. до 15.12.2024 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 2600,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом е автомобіль SKODA д/н НОМЕР_1 .
25 квітня 2024 року о 17 годині 40 хвилин у м. Дніпро, вул. Калинова, біля е/о №16 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «SKODA» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «MAZDA» д/н НОМЕР_2 .
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2024 року по справі № 202/6436/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «MAZDA» д/н НОМЕР_3 .
Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №218426888, власник пошкодженого в ДНП ТЗ «MAZDA» д/н НОМЕР_2 через свого представника звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням, про ДТП та заявою про страхове відшкодування на рахунок СТО (ФОП ОСОБА_3 ).
17.05.2024р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок відшкодування та 26.07.2024 р. Страховий акт по справі № 188664/1/2024/1 на суму 59 847.90 грн. (розмір матеріального збитку 62 447,90 грн. - франшиза 2 600,00 грн.)
За таких обставин у позивача виникло право регресу до відповідача в розмірі виплаченого страховиком страхового відшкодування, яке позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь у даному позові, а також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою від 17 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позову зазначив, провести розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.12.2023 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №218426888, строк дії якого з 16.12.2023 р. до 15.12.2024 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160 000,00 грн., розмір франшизи - 2600,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом е автомобіль SKODA д/н НОМЕР_1 (а.с. 4).
25 квітня 2024 року о 17 годині 40 хвилин у м. Дніпро, вул. Калинова, біля е/о №16 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ «SKODA» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «MAZDA» д/н НОМЕР_2 .
Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «MAZDA» д/н НОМЕР_3 .
Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №218426888, власник пошкодженого в ДНП ТЗ «MAZDA» д/н НОМЕР_2 через свого представника звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням, про ДТП та заявою про страхове відшкодування на рахунок СТО (ФОП ОСОБА_3 ) (а.с. 9-10).
17.05.2024р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок відшкодування та 26.07.2024 р. Страховий акт по справі № 188664/1/2024/1 на суму 59 847.90 грн. (розмір матеріального збитку 62 447,90 грн. - франшиза 2 600,00 грн.) (а.с. 20).
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином встановлено, що позивач набув право вимоги до відповідача.
Відповідачем не було подано до суду станом на час розгляду справи, доказів відшкодування шкоди, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 979, 980, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 76-78, 81, 82, 89, 133, 141, 259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Богун