СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться справа № 759/19956/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково - витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_4 ) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік щодо реєстраційного запису №8338 від 13.12.2020 р. за заявою ОСОБА_1 про відмову від спадщини шляхом надання такого документу експерту Київського науково-дослідного інституту судових для огляду та проведення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено.

13.03.2025 р. від представника позивача адвоката Титаренка Д.С. надійшло клопотання щодо витребування доказів. Представник позивача для можливості проведення експертизи, у порядку збирання і витребування матеріалів для експертизи просить зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікову Леніну Василівну ( АДРЕСА_5 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як нотаріуса, який заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, зв`язатися з судовими експертами та надати їм для огляду і проведення експертизи оригінали документів, витребувані судом згідно ухвали від 08.10.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку з надходженням клопотання сторони позивача, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Листом Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Київ від 11.12.2024 № 61529/9.1-24/вх.ПІ-Ч-747-24 встановлено, що наразі нотаріуса Єдігарова Е.М. заміщує нотаріус Новікова Л. В.

Згідно зі ст. 29 ЗУ «Про нотаріат» заміщення приватного нотаріуса можливе у разі зупинення його нотаріальної діяльності в порядку, визначеному цим Законом. Приватний нотаріус може укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом у порядку та в межах строків, визначених статтями 29-1, 29-2 цього Закону. У разі неможливості укладення договору про заміщення приватний нотаріус повідомляє про це відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України та додає до повідомлення документи, що підтверджують неможливість його заміщення іншим приватним нотаріусом. Територіальний орган Міністерства юстиції України, отримавши повідомлення нотаріуса про неможливість його заміщення, вживає відповідних заходів у межах компетенції. Заміщення приватного нотаріуса проводиться до припинення обставин, з якими це заміщення пов`язане. Приватний нотаріус, який заміщує приватного нотаріуса, нотаріальна діяльність якого зупинена, вчиняє нотаріальні дії від свого імені та прикладає свою особисту печатку. Приватний нотаріус, якого заміщують, не вправі здійснювати нотаріальну діяльність під час цього заміщення, якщо інше не передбачено цим Законом. У разі дострокового повернення приватного нотаріуса до здійснення нотаріальної діяльності повноваження нотаріуса, який його заміщує, що виникли внаслідок такого заміщення, автоматично припиняються.

Згідно з п. 4.9. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22 грудня 2010 року № 3253/5, у разі заміщення приватного нотаріуса користування його документами та архівом здійснюється в порядку та в межах строків, визначених договором про заміщення його іншим нотаріусом. Документи нотаріального діловодства передаються приватним нотаріусом, якого заміщують, для користування на підставі акта приймання-передавання нотаріусу, який заміщує його, що підписується ними. Таким чином, діюче законодавство встановлює, що нотаріус, який заміщує іншого нотаріуса, має доступ до його документів.

У відповідності до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, та зважаючи на постановлення судом ухвали від 08.10.2024 р. про витребування оригіналів доказів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе зобов`язати нотаріуса Новікову Леніну Василівну надати експертам для огляду оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік щодо реєстраційного запису №8338 від 13.12.2020 р. за заявою ОСОБА_1 про відмову від спадщини шляхом надання такого документу експерту Київського науково-дослідного інституту судових для огляду та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 107, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни ( АДРЕСА_5 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як нотаріуса, який заміщує приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2020 рік щодо реєстраційного запису №8338 від 13.12.2020 р. за заявою ОСОБА_1 про відмову від спадщини шляхом надання такого документу експерту Київського науково-дослідного інституту судових для огляду та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалу суду направити до виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Єросова