Справа № 481/74/25
Провадж.№ 2/481/178/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про долучення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28.01.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання о 11:30 годині 04.03.2025 року.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України відкладено підготовче судове засідання по справі на 20.03.2025 о 11:30 годині.

17.03.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Дідуха Є.О., в якому останній посилаючись на те, що з позовною заявою не було подано Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 26.07.2024 року за Договором Факторингу № 36.07/24 від 26.07.2024 року та розрахунок заборгованості за Договором № 4216551 від 14.12.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 08.12.2024 року, просив суд приєднати дані документи до матеріалів справи.

Представник позивача Дідух Є.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, згідно із ч.1, 3-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення представника відповідача, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим поновити представнику позивача Дідуху Є.О. процесуальний строк для подання доказів та прийняти письмові докази, надані представником позивача, а саме: Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 26.07.2024 року за Договором Факторингу № 36.07/24 від 26.07.2024 року та розрахунок заборгованості за Договором № 4216551 від 14.12.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 08.12.2024 року.

Керуючись ст.76, 83, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дідуха Євгена Олександровича, про долучення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання доказів.

Залучити до справи копії документів: Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 26.07.2024 року за Договором Факторингу № 36.07/24 від 26.07.2024 року та розрахунок заборгованості за Договором № 4216551 від 14.12.2023 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 08.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Вжещ