Справа № 509/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Дальницької сільської ради Одеської області,

про

встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина заявника від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як з`ясувалось, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб 22.11.2016 року, про що Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 224. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина заявника ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом з батьком та знаходиться повністю на його утримані.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є Підполковником ЗСУ та перебуває на службі у в/ч НОМЕР_1 , має 28 років вислуги, звернувся до суду з даною позовною заявою, з метою отримання родині, яка складається з дружини (відповідач) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мого сина від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з якими вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 - спадщини, призначення пенсії у разі втрати годувальника, відшкодування шкоди та набуття прав осіб, зазначених ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, також надала заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Дальницької сільської ради Одеської області в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в яких просили розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб 22.11.2016 року, про що Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 224.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дружина, ОСОБА_2 від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач, ОСОБА_1 , від попереднього шлюбу має неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом з батьком та знаходиться повністю на його утримані.

Дружина позивача, ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , та син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 знаходяться на утриманні позивача.

Враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази того, що на його утриманні знаходяться: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , та син дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 .

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2)перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 47 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ч. З СК України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для цього має бути наявність спільних витрат і спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

На цьому наголосив Конституційний Суд України в рішення від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№5-рп/99) і додатково зазначив, що до кола членів сім`ї військовослужбовців, крім другого з подружжя, дітей, батьків, можуть належати й інші особи за умов постійного проживання разом та ведення спільного господарства. Тому, фактично, це визнається вагомим критерієм для встановлення сімейних зв`язків, адже чинне законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне позивачу для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10,11,200,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дальницької сільської ради Одеської області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 членів його сім`ї: дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина заявника від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя А.І.Бочаров