УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевськиий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
06.01.2025 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від адвоката Балика П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи вимогу тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних силах України.
Ухвалою суду від 08.01.2025 року, задоволено клопотання представника відповідача, визначено зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
06.02.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку зі сплатою відповідачем поточної заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року, поновлено провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач АТ «Акцент-Банк», в особі представника, скористався, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.В. Новасардова