Номер провадження 2/676/1102/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

06 березня 2025 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/418/25,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивачки ОСОБА_5 та батько відповідача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на житло, виданого органом приватизації житлового фонду Жванецького ремонтно-транспортного підприємства 23 січня 1995 року, згідно розпорядження органу приватизації за №7 від 23 січня 1995 року, зареєстрованого в Кам`янець-Подільськму БТІ 28 лютого 1995 року за №15-5282.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини і видачі їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 їй було відмовлено з підстави, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.04.2024 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, було задоволено. Рішення набрало законної сили 29.05.2024 року.

В подальшому, позивачка повторно звернулась до приватного нотаріуса із рішенням суду, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом із підстави, що на ім`я ОСОБА_2 вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2024 року та запропоновано звернутись із позовом до суду для скасування свідоцтва та скасування державної реєстрації речового права на 1/5 частину квартири за ОСОБА_2 , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В. про відмову від 10.12.2024 року за № 532/02-14.

Як вбачається із відмови нотаріуса після смерті їх батька ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлому батьку ОСОБА_4 .

Таким чином, видачею нотаріусом вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на всю належну на праві власності ОСОБА_4 частку в квартирі, фактично позбавило її прав на спадкове майно після смерті її батька, з яким вона постійно проживала до дати його смерті та після смерті якого, вона прийняла спадщину.

Тому, відповідно до положень п.3 ст.215 ЦК України про недійсність правочину, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та скасувати його державну реєстрацію.

Представник позивачки ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає , не заперечує проти задоволення позову про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивачки ОСОБА_5 та батько відповідача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду Жванецького ремонтно-транспортного підприємства 23 січня 1995 року, згідно розпорядження органу приватизації за №7 від 23 січня 1995 року, зареєстрованого в Кам`янець-Подільськму БТІ 28 лютого 1995 року за № 15-5282. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року, Свідоцтвом про право власності на житло від 23.01.1995 року.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для оформлення спадщини і видачі їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 їй було відмовлено з підстави, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.04.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішення набрало законної сили 29.05.2024 року, що підтверджується обставинами, встановленими вищевказаним рішенням .

Встановлено, що у грудні 2024 року позивачка ОСОБА_1 повторно звернулась до приватного нотаріуса із рішенням суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом із тої підстави, що на ім`я ОСОБА_2 вже видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2024 року та запропоновано звернутись із позовом до суду для скасування Свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_2 12.11.2024 року та скасування державної реєстрації права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 на ім`я сина ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Яцевич Г.В.про відмову від 10.12.2024 року за № 532/02-14.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним.

Відповідно до положень ч.3 ст.215 ЦК України про недійсність правочину, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановленіх законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Таким чином, видачею нотаріусом вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на всю належну на праві власності померлому ОСОБА_4 частку в квартирі, фактично позбавило позивачку ОСОБА_1 права на спадкове майно після смерті її батька, з яким вона постійно проживала до дня його смерті та після смерті якого прийняла спадщину, а тому оспорюване Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 , є недійсним, а державна реєстрація вказаного Свідоцтва підлягає скасуванню.

Аналізуючи наведені докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , крім того, визнаних відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 16, 215 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом Яцевич Г.В., 12.11.2024 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер : НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на

1/5 частину квартири за номером чотири в будинку номер два по

АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 7605, недійсним.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/5 частину квартири за номером чотири в будинку номер два по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер відомостей про речове право: 57515369), вчинену 12.11.2024 року о 12:00:27 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Яцевич Г.В.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.