Провадження № 2/947/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Левіта В.С.

представника ОСОБА_2 адвоката Приймачука С.І.

розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя.

Задовольнити частково зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступним шляхом:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частину житлового будинку, з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку, з надвірними спорудами, за адресою; АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу SUZUKI JIMMY, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу SUZUKI JIMMI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 ;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу MERSEDEC-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова) НОМЕР_7 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу MERSEDEC-BENZ SPRINTER 316 GDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі (кузова) НОМЕР_7 ;

Визначити, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості 1/2 частки відчуженого майна у вигляді мисливського нарізного карабіну «Remington 700SPS», калібр 308 Win серія НОМЕР_8 ; мисливського нарізного карабіну «Steyr Mannlicher AUG» калібр 223 Rem, № НОМЕР_9 ; мисливської гладкоствольної рушниці марки «Hatsan Escort» калібр 12, № НОМЕР_10 ; мисливської гладкоствольної рушниці марки «Benelli M4» калібр 12, серія Y, № НОМЕР_11 , у загальному розмірі 118 671,12 грн.

Визначити, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошової компенсації за відчуження транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2013 року випуску, номер шасі ( кузова) НОМЕР_12 , у вигляді 1/2 частини вартості у розмірі 362 760,51 грн.

Визначити, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості 1/2 частки у статутному капіталі ТОВ «ЛІСМАРТ» () у розмірі 5000 грн.

Згідно ч. 12 ст. 265 ЦПК України здійснити зустрічне зарахування сум, які підлягають стягненню по первісному та зустрічному позову, із стягненням різниці на користь сторони, якої присуджено більшу грошову компенсацію.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) різницю вартості компенсацій, у сумі 239 089 ( двісті тридцять дев`ять тисяч вісімдесят дев`ять ) гривень 39 копійок.

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення компенсації 1/2 частини вартості ТОВ «ВІП-ХАУС» ( ), ТОВ «ФІНМАРКЕТ+» ( ) яке у подальшому змінило назву на ТОВ «СЕПТІЛАЙТ КОРП», ТОВ «ФАНМАРКЕТ» ( ), а також 1/2 частки вартості пістолетів травматичної дії марки ПСМР №3199 та марки ПМР Х2І424.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Питання розподілу судових витрат вирішити у порядку визначеному ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. О. Луняченко