Справа № 367/5823/21
Провадження №2/367/600/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Собіній М.П.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «МІКРОФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № від 05.07.2019 року між ТОВ «МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 , останній отримав позику у розмірі 4500,00 грн. строком на 14 календарних днів, процент за користування позикою (добовий) 1,6% на добу. Добова заборгованість за відсотками за користування позикою, розрахована по формулі: 4500,00 грн.*1,6% = 72,00 грн., де 4500,00 грн. сума позики; 1,6% - відсоток за користування позикою (добовий), відповідно до п.6 специфікації, яка є невід`ємною частиною договору. Сума відсотків за 14 календарних днів користування позикою (фінансовим кредитом) з 05.07.2019 по 19.07.2019 р., що й зазначено у п.п.4,5,6 специфікації розрахована по формулі: 72,00 грн. *14 календарних днів = 1008,00 грн. У зазначений у п.п.4,5 специфікації строк, відповідачем не було повернуто позики. Починаючи з дня отримання позики (фінансового кредиту) з 05.07.2019 року на підставі умов договору, було нарахування процентів за користування позикою. Відповідач частково сплатив суму у погашення заборгованості за позикою. З 06.02.2020 по 27.07.2021 року відповідач оплати не здійснював. Всього заборгованість за позикою складає 16911,22 грн., а саме: 4154,00 грн. залишок суми позики; 11228,64 грн. залишок процентів за період з 05.07.2019 по 06.02.2020; 1528,58 грн. проценти за період з 06.02.2020 по 29.02.2020. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втрати, які зазнано від інфляції ТОВ «МІКРОФІНАНС» за період користування кредитом відповідачем за період з 05.07.2019 року по 27.07.2021 року склали: 2085,13 грн. Відповідач повинен виплатити позивачу 3% річних за користування коштами за період з 05.07.2019 року по 27.07.2021 року, що складає: 1046,63 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 05.07.2019 року у сумі 20042,98 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Правом на подання відзиву не скористався. Неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас, суд врахував, що відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суду не подано будь-яких інших доказів, які доводять об`єктивну неможливість відповідача прибути у судове засідання.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи, не відкладаючи розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № від 05.07.2019 року між ТОВ «МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 , останній отримав позику у розмірі 4500,00 грн. строком на 14 календарних днів, процент за користування позикою (добовий) 1,6% на добу. Добова заборгованість за відсотками за користування позикою, розрахована по формулі: 4500,00 грн.*1,6% = 72,00 грн., де 4500,00 грн. сума позики; 1,6% - відсоток за користування позикою (добовий), відповідно до п.6 специфікації, яка є невід`ємною частиною договору. Сума відсотків за 14 календарних днів користування позикою (фінансовим кредитом) з 05.07.2019 по 19.07.2019 р., що й зазначено у п.п.4,5,6 специфікації розрахована по формулі: 72,00 грн. *14 календарних днів = 1008,00 грн. У зазначений у п.п.4,5 специфікації строк, відповідачем не було повернуто позики. Починаючи з дня отримання позики (фінансового кредиту) з 05.07.2019 року на підставі умов договору, було нарахування процентів за користування позикою. Відповідач частково сплатив суму у погашення заборгованості за позикою. З 06.02.2020 по 27.07.2021 року відповідач оплати не здійснював. Всього заборгованість за позикою складає 16911,22 грн., а саме: 4154,00 грн. залишок суми позики; 11228,64 грн. залишок процентів за період з 05.07.2019 по 06.02.2020; 1528,58 грн. проценти за період з 06.02.2020 по 29.02.2020. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втрати, які зазнано від інфляції ТОВ «МІКРОФІНАНС» за період користування кредитом відповідачем за період з 05.07.2019 року по 27.07.2021 року склали: 2085,13 грн. Відповідач повинен виплатити позивачу 3% річних за користування коштами за період з 05.07.2019 року по 27.07.2021 року, що складає: 1046,63 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов`язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 05.07.2019 року у сумі 20042,98 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС»заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № від 05.07.2019 року у сумі 20042,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРОФІНАНС»судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза