Провадження № 22-ц/811/884/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року заяву представника позивачів - адвоката Ільківа М.М. про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1 : земельну ділянку площею 0,0069 га, кадастровий номер :06:012:0428, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; земельну ділянку площею 0,0289 га, кадастровий номер :06:012:0430, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; земельну ділянку площею 0,0242 га, кадастровий номер :06:012:0429, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103; земельну ділянку площею 0,2016 га, кадастровий номер :01:001:0507, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212; земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :01:016:0198, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03; будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 73,8, реєстраційний номер майна 24776528; будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 209,9, реєстраційний номер майна 24776337 та заборонено її відчуження.

17 березня 2025 року ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, текст оскаржуваної ухвали складено 30 грудня 2024 року. Ухвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 лютого 2025 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваної ухвали, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року є 14 січня 2025 року.

Звернувшись 17 березня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року.

Заява мотивована тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 6 березня 2025 року після її оприлюднення 28 лютого 2025 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд вважає за необхідне звернути увагу що оприлюднення судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень не свідчить, що таке судове рішення не могло бути складено у паперовому вигляді раніше та надіслано учасникам справи.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року, отримання (не отримання) ним копії ухвали, фотокопії матеріалів справи чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту отримання чи не отримання копії оскаржуваної ухвали, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати наведені підстави в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота