Справа № 405/6878/24
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши заяву заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ; Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада) Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ; Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада) Міністерства оборони України, Міністерство оборони України.

Рішенням суду від 10.03.2025 заяву задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявники звернулись в суд із заявою про виправлення описки, оскільки судом в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2025 по справі № 405/6878/25, провадження № 2-о/405/202/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ; Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада) Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні, а саме вважати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич