Справа № 693/80/25
2/693/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Защитинської Т.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.03.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. по пр. Перемоги, 67, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Hyundai, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Dacia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду Київської області (справа № 759/6372/23) від 02.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 210098869).

29.03.2023 потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

Розрахунок та виплата відшкодування проводились на основі: звіту № 30-D/12/63 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу DACIA Solenza, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 21360,19 грн; на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 19541,83 грн.

Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2200,00 грн.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 21741 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 19541,83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 922148 від 12.05.2023 (рахунок на оплату

№ 91602 від 08.05.2023 та акт виконаних робіт відповідно до листа-доручення від МТСБУ

№ 91602 /вих/1 від 04.04.2023 про справі МТСБУ № 91602).

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно із приписами ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 21741,83 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Вказану ухвалу суду, копію позовної заяви із додатками відповідач отримав особисто 06.02.2025.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Положеннями ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду Київської області (справа № 759/6372/23) від 02.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

У постанові вказано, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2023 ОСОБА_1 приблизно о 08 год. 00 хв. 29.03.2023, керуючи транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Перемоги, 67 у м. Києві при зміні напрямку руху та при перестроювані не впевнився в безпечності, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Daci» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися та здійснив з ним наїзд, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 застрахована відповідно до полісу № 210098869 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 29.03.2023 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № № 30-D/12/63 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу DACIA Solenza, д.н.з. НОМЕР_2 , сума збитків становить 21360,19 грн.

Згідно із платіжною інструкцією № 922148 від 12.05.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 19541,83 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 922420 від 22.05.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2200,00 грн.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже відповідач, як особа, відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу 21741,83 грн.

З огляду на викладене, враховуючи надані позивачем докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02653, м. Київ Русанівський бульвар, буд. 8 , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 21741 (двадцять одна тисяча сімсот сорок одна) гривень 83 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02653, м. Київ Русанівський бульвар, буд. 8 , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ) судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя Т. І. Защитинська