Справа № 289/2267/24 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 23 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

20 березня 2025 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендпоінт» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Розірвано договір оренди землі від 01.07.2019, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», предметом якого є земельна ділянка, площею 1,2783 га, з кадастровим номером :04:000:1348.

Розірвано договір оренди землі від 01.07.2019, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», предметом якого є земельна ділянка, площею 0,7483 га, з кадастровим номером :08:000:0164.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, 06 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» подало в системі «Електронний суд»апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» залишено без руху для сплати судового збору в сумі 2906,88 грн. для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копію зазначеної вище ухвали апеляційного суду у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» та його представник (керівник) Корбут В.Л. отримали через електронний кабінет 27.02.2025 03:09:48, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (а.с.50, 51).

Станом на 20 березня 2025 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» станом на 20.03.2025 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: