Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Київ

справа 758/267/23

провадження№22-ц/824/8798/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кобзарем Валерієм Анатолійовичем на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», про зміну причини та дати звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», про зміну причини та дати звільнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04 березня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Кобзар В.А. подав апеляцій скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст оскаржувано рішення після його складання, стороні позивача не надсилався та був наданий представнику позивача разом із супровідним листом від 13 лютого 2025 року в приміщенні суду в цей день. У цей же день 13 лютого 2025 року електронний примірник рішення судом було надіслано на його електронну адресу, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію рішення суду представник позивача отримав в приміщенні суду 13 лютого 2025 року, а також копію рішення суду направлено на його електронну адресу, що підтверджується копіями супровідного та електронного листів Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року. Апеляційна скарга подана 04 березня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобзаря Валерія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кобзарем Валерієм Анатолійовичем на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», про зміну причини та дати звільнення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна