Справа № 481/228/25
Провадж.№ 2/481/258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення без руху/

20.03.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про відмову у задоволені позову та стягнення витрат на складання зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 7835,76 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028,00 грн. (справа №481/228/25, провадження №2/481/230/2025).

04.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської областіз зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" в якій просила відмовити ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" у стягненні з неї боргу в сумі 7835,76грн. та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00грн. Крім того, просила стягнути з електропостачальника витрати на складання зустрічного позову в сумі 10 000,00грн., які сплатити на карту її чоловіка ОСОБА_2 тна банківську карту АТ "Універсал Банк" та витрати за сплату судового збору в сумі 1211,20грн..

Дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви відповідачки ОСОБА_1 , було встановлено порушення ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у зустрічній позовній заяві відповідачем вказано ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", місцезнаходження: вул. Гребеннікова, 12, м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, 55601, в той час, як у первісній позовній заяві позивачем є ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", місцезнаходження: вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017.

Крім того, згідно пунктів 4 і 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 у тексті зустрічної позовної заяви викладено одночасно і заперечення на первісний позов і вимоги, про стягнення витрат на складання зустрічного позову, а не вимоги по суті справи, однак зустрічний позов не може підміняти собою відзив на позов, тому позивачу слід привести вимоги у відповідність, чітко виклавши зміст позовних вимог із зазначенням якими саме протиправними діями ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" була завдана шкода або порушені права.

До того ж ОСОБА_1 слід також виконати вимоги пунктів 6, 8, та 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме:

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», про відмову у задоволені позову та стягнення витрат на складання зустрічного позову - залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА