УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 753/16901/23

провадження № 61-17512ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» (далі - ДП Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на користь ОСОБА_1 67 211,40 грн - заборгованості із заробітної плати, 46192,73 грн - компенсації за невикористану відпустку, 10 000 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку, 133, 56 грн судового збору, а всього

12 3404,13 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на користь держави судовий збір в розмірі 1 668,16 гривні.

У грудні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 16 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2025 року доставлено заявнику до електронного кабінету 22 січня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 березня 2025 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2025 року заявником не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційну скаргу потрібно вважати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Центр Забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації та будівництва», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець