Справа № 646/985/25
№ провадження 2-о/646/51/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження в частині визначення місця народження, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просила встановити факт її народження у м. Чорноморськ Одеського району Одеської області України, винісши відповідні зміни в актовий запис про народження № 07 від 08.04.2024 року, складений третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.03.2025 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження в частині визначення місця народження, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області була повернута заявнику.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухвалі про повернення заяви від 08.03.2025 року судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату розгляду «08.03.2025» замість вірного «07.03.2025».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, а отже, суд вважає за необхідне внести зазначене вище виправлення в ухвалу суду від 08.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.03.2025 року зазначивши вірно дату винесення ухвали суду «07.03.2025» замість «08.03.2025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя