Справа № 156/957/24
Провадження № 2-о/156/7/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

присяжних Мигас Н.А., Якобчук Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/957/24 за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

заінтересовані особи Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області та Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про оголошення особи померлою

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (в режимі відеконференції),

представник заявника - Білецька І.М.,

заінтересовані - особи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 156/957/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересовані особи Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області та Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою.

У судовому засіданні представник заявника Білецька І.М. заявила клопотання про витребування доказів у Головного управління Національної поліції у Волинській області мотивоване тим, що на її адвокатський запит від 04.02.2025 станом на 18.03.2025 вона так і не отримала відповіді з відомостями про хід та результати проведених заходів у оперативно-розшуковій справі "Розшук" № 52/1/14-55/23 від 08.11.2023 року, ЄРДР № 0001095 від 08.11.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене представником заявника клопотання про витребування доказів суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги та мають істотне значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник не має можливості самостійно отримати запитувану інформацію, а на її адвокатський запит від 04.02.2025 року станом на 18.03.2025 року відповідь так і не надійшла, суд виснував, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника Білецької І.М. - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Волинській області всю наявну інформацію про хід та результати проведених заходів стосовно розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (оперативно-розшукова справа "Розшук" № 52/1/14-55/23 від 08.11.2023 року, ЄРДР № 0001095 від 08.11.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України).

Витребувані докази надати Іваничівському районному суду Волинської області в строк до 07 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, та яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 13:00 год 09 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2025 року.

Cуддя І.Є. Малюшевська

Присяжні Н.А. Мигас

Р.С. Якобчук