Справа № 367/5368/22
Провадження №2-зз/367/26/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду.

19 березня 2025 року через систему "Електроний суд" надійшла заява адвоката Маринушкіна А.Г., який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладених на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2022 року.

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2025 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року по справі № 367/5368/22, після набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову повернути представнику позивача без розгляду, оскільки це питання вже вирішено судом.

Керуючись ст.158,206,255-256,260-261,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Маринушкіна Арсена Григоровича заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду без розгляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк