Справа № 489/9121/24
Номер провадження 2/489/742/25
Ухвала

20 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів за неотримане речове право,

встановила:

У листопаді 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Харченка Д.М. звернулися до суду з позовом до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів за неотримане речове право.

Справі присвоєно номер провадження № 2/489/742/25 та за допомогою автоматизованої системи розподілено судді Кокорєву В.В.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк» 31.07.2014 було укладено кредитний договір, а між відповідачем ОСОБА_1 того ж дня договір поруки. Також з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивачі уклали з ПАТ «Кредобанк» іпотечний договір, за яким передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 у справі № 489/7130-15-ц стягнуто з позивачів на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 у розмірі 194 279,55 грн. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.07.2020 рішення від 09.02.2016 змінено, стягнуто з позивачів на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 у розмірі 180 338,13 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2024 раніше виданий виконавчий лист у справі № 489/7130-15-ц на суму 194 279,55 грн. визнаний таким, що не підлягає виконанню.

23.06.2018 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договори факторингу та відступлення прав іпотекодержателя, зокрема за укладеними між позивачами та ПАТ «Кредобанк» договорами.

21.02.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у зв`язку переходом права вимоги.

22.05.2019 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі відповідного іпотечного застереження в іпотечному договорі набуло право власності на предмет іпотеки квартиру, що належала позивачам.

17.12.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за ціною 269 514,00 грн.

Посилаючись на положення ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» позивачі просять стягнути з ТОВ «ВІН ФІНАНС» на свою користь: 62 224,47 грн. в якості перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог; 39 572,29 грн. інфляційне збільшення боргу та 9 175,00 грн. 3 % річних. При цьому будь-якого обґрунтування заявлених вимог до ТОВ «ВІН ФІНАНС» позивачі у позовній заяві не наводять.

Ухвалою судді Кокорєва В.В. від 18.11.2024 відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено її до розгляду.

12.03.2025 суддею Кокорєвим В.В. заявлено та задоволено самовідвід від розгляду цивільної справи №489/9121/24 (номер провадження №2/489/742/25); справу передано до канцелярії Ленінського районного суду міста Миколаєва для визначення іншого судді у розгляді справи, у порядку ч. 3 ст. 14, ст. 33 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 13.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Микульшину Г.А.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено позивачам, що відповідно до частини 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

20.03.2025 представник позивачів ОСОБА_4 усунув недоліки позову.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні та є підстави, відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про стягнення коштів за неотримане речове право в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 12.05.2025 на 13:00 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

У судове засідання викликати учасників.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина