УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 299/4993/22

провадження № 61-3091ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Виноградівської міської ради про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - виконавчий комітет Виноградівської міської ради.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від

25 жовтня 2022 року заявуОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув

ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 , як члена його сім ї.

Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року оскаржила в апеляційному порядку особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, - ОСОБА_3 .

ПостановоюЗакарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Виноградівського

районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз`яснено заявниці право звернення до суду на загальних підставах.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року (повний текст якої складено 10 лютого 2025 року) та залишити в силі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2022 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги заявницею не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового зборуза подання касаційної скарги з посиланням на частину другу статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Статтею 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження провстановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні. Встановлення юридичного факту не є питанням, яке безпосередньо пов`язано з її соціальним захистом.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового зборуза подання касаційної скарги необхідно відмовити.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на

2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня

2025 року визначено на рівні 3 028 грн.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити 605,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до

08 квітня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников