ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"21" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючої судді Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Уркаїна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 13.12.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання у якому просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 05.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» у сумі 5 600,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна».

На обґрунтування свого клопотання зазначив, що отримати самостійно зазначену інформацію немає можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю і може бути розголошена виключно за згодою клієнта банку або за відповідним рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд») інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування 05.09.2023 коштів на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у сумі 5 600,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна».

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.) в строк три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК