Провадження №2-о/389/178/24
Ухвала

20 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Пашка С.Г., Таран О.С.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

за участю: представника ОСОБА_1 адвоката Логвінова О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Перемот О.Г. подала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Крім того просила, для проведення експертизи зобов`язати КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» надати експертам всю наявну медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторну картку, історії хвороб, тощо), а розгляд клопотання просила проводити за її та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому не заперечувала щодо заявлених вимог, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд дослідивши подане клопотання, письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Із долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що ОСОБА_1 має діагноз дитячий аутизм із вираженим порушенням соціального функціонування мови (ЗНМ ІІ рівня). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №397687 від 11.06.2024 ОСОБА_1 встановлена перша Б група інвалідності до 01.07.2026, він має значну залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, а також враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-медичної психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Щодо клопотання представника заявника щодо витребування медичної документації ОСОБА_1 суд, зазначає неступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.

На підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та зобов`язати КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» надати експертам всю наявну медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторну картку, історії хвороб, тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 107, 109, 252, 253, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (душевна хвороба або недоумство)?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/178/24 (ЄУН 389/3972/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», місце знаходження: вул.Металургів,2-а, смт.Нове Кропивницького району Кіровоградської області, 25491, надати експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (амбулаторну картку, історії хвороб, тощо).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні С.Г. Пашко

О.С. Таран