Справа № 404/5938/24
Номер провадження 2/404/1636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Андон`євої В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузир Владислава Олександровича про призначення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майні спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за 1/6 частки та припинення права спільної сумісної власності подружжя.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25003, e-mail: , тел.; (0522)55-82-72), на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Представник відповідача звернув увагу на те, що ОСОБА_1 в порядку статті 193 ЦПК України до ОСОБА_2 заявлено зустрічний позов із вимогами про визнання спірної частки у житловому будинку спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації вартості за неї та припинення права власності не неї.

Зокрема, задля визначення розміру грошової компенсації є необхідність у призначенні судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки із вартістю майна, що зазначена ОСОБА_2 сторона позивача за зустрічним позовом не погоджується та вважає її значно заниженою.

Представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , матеріали справи, враховуючи, що для прийняття об`єктивного рішення по справі необхідно визначити вартість житлового будинку, частка у якому є спірною, а тому є необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі визначення ринкової вартості нерухомого майна, тому суд задовольняє вказане клопотання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 404/5938/24, номер провадження 2/404/1636/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майні спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації за 1/6 частки та припинення права спільної сумісної власності подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Проведення даної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25003, e-mail: , тел.; (0522)55-82-72).

Роз`яснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Цивільну справу № 404/5938/24, номер провадження 2/404/1636/24 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25003.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 18.03.2025 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда