Справа № 216/972/25
Провадження 2-с/216/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою скасування судового наказу від 14 лютого 2025 року у справі № 216/972/25 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заява мотивована тим, що судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що сума боргу необґрунтована та така що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки заборгованість стягнена за 2024 рік за квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яку заявник продав ще 18 травня 2018 року, в підтвердження чого надав копію договору купівлі продажу квартири від 18.05.2018 року. Тому, просив прийняти до розгляду відповідну заяву та скасувати судовий наказ.,

Представник стягувача, боржник, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 14.02.2025 стягнено з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.02.2024 по 31.12.2024, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2987,65 грн.; заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.10.2024 по 31.12.2024 в розмірі 40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Про існування даного судового наказу боржник дізнався з додатку «Дія» 18.03.2025 року, тому строк на оскарження судового наказу не пропустив.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/972/25 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року у справі № 216/972/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро СТАРТАНОВИЧ