Справа № 361/6385/18
Провадження № 6/361/205/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника заявника ОСОБА_1
представника позивача Швець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Акціонерне товариство Універсал Банк про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати виконавчий лист, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/6385/18 від 03 вересня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.
28 лютого 2024 року подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просила витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Тетяни Вікторівни належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №9/2023, заведеною на підставі претензії АТ ?Універсал Банк? до спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє клопотання обґрунтовувала тим, що на підставі претензії АТ ?Універсал Банк? до спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербиною Тетяною Вікторівною заведено спадкову справу №9/2023.
Жодних письмових доказів на підтвердження цих підстав у позовній заяві нема. Підтвердити або спростувати дані підстави можливо лише після огляду документів спадкової справи. В тому числі можливо встановити коло спадкоємців, що претендують на отримання спадщини та в який спосіб реалізовано їх право на спадщину.
В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання подане 28 лютого 2024 року про витребування доказів та просила його задовольнити.
Представник АТ ?Універсал Банк? проти заявленого клопотання заперечувала та просила відмовити.
Суд вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи щодо поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Із матеріалів справи, а саме Акту прийому-передачі земельної ділянки від 24 грудня 2021 року вбачається, що із ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею всього майна та майнових прав, які лишились у спадок після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та Броварською міською радою Броварського району Київської області підписаний вказаний акт. Акт підписаний ОСОБА_2 . Підписавши вказаний Акт, заявник підтвердила той факт, що саме вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 .
Крім того, суд вважає, не доведеними обґрунтування наведені представником заявника у змісті клопотання щодо необхідності витребування спадкової справи для розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також заявник, як спадкоємець має змогу самостійно надати відповідні свідоцтва про право на спадщину які їй видавались, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Тетяни Вікторівни належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 9/2023, заведеною на підставі претензії АТ ?Універсал Банк? до спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання про витребування належним чином завіреної спадкової справи на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.