Провадження 2/193/187/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригоди,

ВСТАНОВИВ :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить транспортний засіб Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно постанови 07.07.2024 о 20:07 год. в с. Новопетрівка по вул. Булкішева,2, Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 в порушення вимог п.п.10.1,14.6,12.1,12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не переконався у безпечності змін напрямку руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу , здійснив обгін у забороненому місці, а саме на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та здійснив зіткнення з транспортним засобом Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» , поліс АТ/4829539. Позивач отримав страхове відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» , поліс АТ/4829539 в розмірі ліміту відповідальності (160000грн) 156800 грн, за вирахуванням франшизи 3200 грн. згідно висновку експерта авто товарознавчого дослідження № 10056 від 05.11.2024 року ТЗ позивача визнано конструктивно знищеним, вартість відновлювального ремонту 689 719,30 грн перевищує ринкову вартість автомобіля на момент ДТП у розмірі 460336,74 грн. ринкова вартість пошкодженого автомобіля 83646,16 грн. також позивачем сплачено 10000 грн. за проведення експертного дослідження та 4000 грн. за евакуацію автомобіля. В позові зазначено, що відповідач відмовив у компенсації за завдану шкоду та уникає контакту із позивачем, тому просить стягнути з відповідача 233890,58 грн. з урахуванням вартості пошкодженого автомобіля та страхового відшкодування. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду 10000 грн., оскільки було завдано шкоду його майну та змінився звичайний спосіб життя, також судовий збір 5366,91 грн.

Згідно з ухвалою суду від 19.02.2024 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

05.03.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві представник відповідача зазначив, що дійсно 07.07.2024 о 20-07 год. в с. Новопетрівка по вул. Булкішева,2 Криворізького району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода з транспортним засобом Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Такод представник відповідача зазначив, що після пригоди транспортний засіб позивача було направлено до сервісного центру і там відремонтовано. На момент судового розгляду транспортний засіб повністю відремонтовано. Таким чином , позов не підлягає задоволенню. Заявлено про огляд транспортного засобу судом за місцем його знаходження в порядку ст.. 85 ЦПК України, яке не відповідає вимогам ч. 2 ст. 85 ЦПК України та не є неприйнятним до розгляду.

13.03.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що автомобіль на цей час не відремонтований, додано фото пошкоджень автомобіля.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 247, 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Судом в справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Згідно постанови 07.07.2024 о 20-07 год. В с. Новопетрівка по вул. Булкішева,2 Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 в порушення вимог п.п.10.1,14.6,12.1,12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не переконався у безпечності змін напрямку руху, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, здійснив обгін у забороненому місці, а саме на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та здійснив зіткнення з транспортним засобом Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Даною постановою ЄУН 193/1238/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн із позбавленням права керування на один рік. (а.с.12-13)

Згідно висновку експерта Крутінь В.І. № 10056 від 05.11.2024 року, який замовлено ОСОБА_1 для подання до суду вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 становить 460336,74 грн., з урахуванням фізичного зносу, ринкова вартість транспортного засобу складає 83646,16 грн. (а.с.14-30).

Згідно копії квитанції до прибуткового касового ордера № 10056 від 22.10.2024 за проведення дослідження прийнято експертом ЧП Крутінь В.І. прийнято від ОСОБА_1 10000 грн. (а.с.31).

Згідно копії акту здачі-прийняття виконаних робіт ОСОБА_1 , сплачено ФОП ОСОБА_4 послуги транспортування ТЗ Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 з с. Вишневе на пр.Миру 5Е м. Кривий Ріг в розмірі 4000 грн. (а.с.32)

Згідно копії квитанції 25.10.2024 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в розмірі 156800 грн. (а.с.34).

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені учасниками справи в заявах по суті справи, та оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом вказаної норми, за загальним правилом: по-перше, в повному обсязі; по-друге, особою, яка безпосередньо її завдала, шкода підлягає відшкодуванню.

Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, що передбачено ст. 979 ЦК України.

Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Саме на забезпечення таких зобов`язань і було ухвалено Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказаним законом визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП, відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно ст.3 вказаного Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 ст. 22 Закону).

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В ч.2 ст.1187 ЦК України закріплено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що страхувальником в межах ліміту укладеного договору страхування ТДВ СК «Альфа Гарант» здійснено страхову виплату в розмірі 156800 грн.

Відповідачем, всупереч вимогам ст.. 81 ЦПК України, не надано жодних доказів на здійснення оплат відновлювального ремонту, будь-якого добровільного внесення грошових коштів з приводу відшкодування матеріальної або моральної шкоди ОСОБА_1 .

Також, відповідачем не спростовано та не заявлено клопотань на спростування висновків експерта ОСОБА_5 № 10056 від 05.11.2024 року, який попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України, який замовлено ОСОБА_1 (для подання до суду), яким визначено вартість матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою.

Суд не приймає до уваги, твердження представника відповідача про проведення ним ремонту автомобіля, оскільки доказів цьому не надано, натомість надані позивачем до відповіді на відзив фото переконливо демонструють стан автомобіля Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 на 07.03.2025 року на яких пошкодження, зафіксовані експертом ОСОБА_5 05.11.2024 року відповідають пошкодженням, станом на 07.03.2025 року.

Відтак, у порядку відшкодування матеріальної шкоди за спричинений збиток в результаті пошкодження транспортного засобу Buick Encor, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 VIN НОМЕР_3 складає: вартість матеріального збитку 460336,74 грн.- отримана страхова виплата 156800 грн.- вартість транспортного засобу 83646,16 грн. + 4000 грн . евакуація транспортного засобу з місця ДТП = 223890,58 грн.

Відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування шкоди за рахунок держави, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовими і службовими особами при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частина 2 цієї статті визначає, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Отже, основними елементами для відшкодування моральної шкоди за ст. 1167 ЦК України є: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 3, 4, 5 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Необхідною підставою для притягнення особи до відповідальності у вигляді стягнення шкоди є наявність наступних умов: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, і довести наявність цих умов має позивач, який звернувся з позовом про стягнення шкоди на підставі статті 1167 ЦК України.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача було пошкоджено власність позивача - засіб пересування, який використовувався щоденно в його інтересах та інтересах його сім`ї, у зв`язку з чим позивач був тривалий час позбавлений можливості вести звичний спосіб життя, були суттєво порушені його життєві плани, так як, проведення вимушеного незапланованого ремонту транспортного засобу вимагало значних додаткових зусиль та часу, а тому суд, керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, вважає, що позивачу було завдано моральну шкоду, яка з врахуванням обставин справи та тривалості порушеного права, становить 10000,00 грн., що підлягає стягненню на його користь з відповідача.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, зокрема факт наявності завдання йому моральної шкоди, внаслідок неправомірних дій відповідача, вчинених з його вини, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Також, стягненню з відповідача підлягає стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: вартість проведення експертизи для суду відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 133 ЦПК України в розмірі 10000 грн.

Отже загальна сума до задоволення складає 223890,58 грн.+10000 грн.=233890,58 грн., а також 10000 грн. моральної шкоди.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Витрати позивача з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5366,91 грн., позов задоволено у повному обсязі , а відтак підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , завдану внаслідок ДТП суму матеріальних збитків у розмірі 223 890 (двісті двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 58 коп., суму моральних збитків в розмірі 10 000 (десять тисяч ) грн., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5366 (п`ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 91 коп. та за проведення експертизи в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., що разом складає 249 257 (двісті сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 49 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 21.03.2025 року.

Суддя Н.О.Кравченко