Провадження №2-о/522/19/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 06.12.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка подана адвокатом Бардук М.В., в якій просили встановити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , а саме, свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів (згідно з розпорядженням (наказом) №33658 від 21.02.1994 року) та реєстраційного посвідчення (мовою оригіналу - регистрационного удостоверения) №15249 від 23.08.1994 року Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів:

- померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріали заяви суддя отримала 09.12.2024 року.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишено без руху та надано заявником строк для усунення недоліків.

18.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Бардук Младен Валерійович через систему Електронний суд надав заяву про усунення недоліків разом з заявою в новій редакції, а саме, де заявником є лише ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів (згідно з розпорядженням (наказом) №33658 від 21.02.1994 року) та реєстраційного посвідчення (мовою оригіналу - регистрационное удостоверение) №15249 від 23.08.1994 року Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутаті, що є зміною предмету суті заяви.

Заяву про усунення недоліків разом з уточненою заявою суддя отримала 19.12.2024 року.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 27.01.2025 року.

У судове засідання призначене на 27.01.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Бардук М.В. через систему Електронний суд надав заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, і розглядати за відсутністю сторони заявника.

Розгляд справи відкладено на 19.03.2025 року з метою витребування у приватного нотаріуса ОМНО Лічман І.М. спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №14/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2024 року, актовий запис №513).

03.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бардук М.В. через систему Електронний суд надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що витребування спадкової справи у приватного нотаріуса є безпідставним, оскільки встановлення факту належності Заявнику правовстановлюючих документів не стосується прийняття спадщини, а має на меті підтвердження його права власності на частку у квартирі та забезпечення можливості її вільного розпорядження.

03.03.2025 року на виконання ухвали суду від 27.01.2025 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №14/2024, яка була відкрита 21.03.2024 року, після смерті ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 19.03.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Бардук М.В. через систему Електронний суд надав заяву, в якій повністю підтримав викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обставини, просив зазначену заяву задовольнити в повному обсязі, справу просив розглядати за відсутністю сторони заявника

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 24.03.2025 року.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Суд вбачає, що заявник у рамках справи просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів (згідно з розпорядженням (наказом) №33658 від 21.02.1994 року) та реєстраційного посвідчення (мовою оригіналу - «регистрационное удостоверение») №15249 від 23.08.1994 року Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів (згідно з розпорядженням (наказом) №33658 від 21.02.1994 року) та реєстраційного посвідчення (мовою оригіналу - регистрационного удостоверения) №15249 від 23.08.1994 року Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів власниками квартири є:

- померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підставою (метою) заяви вказано, що встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів є надання можливості заявнику вільно розпоряджатися його часткою у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої суду приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. копії спадкової справи №14/2024, яка була відкрита 21.03.2024 року, після смерті ОСОБА_1 вбачається, що окрім заявника, також ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, окрім визначеної заявником заінтересованої особи, до участі у справі слід залучити ОСОБА_2 , як особу, яка має право на спадщину разом з заявником.

Керуючись ст.ст.2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у якості заінтересованої особи до участі у справі №522/22062/24-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи відкладено на 23.04.2025 року з метою належного повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.03.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.