У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря - Гусоньки З.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2024 року (головуючий суддя Бедьо В.І.), у справі №308/15805/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №308/15805/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вказаній справі позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за користування кредитними коштами в розмірі 40 014,77 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

На це рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не визнає отримання коштів від Банку за збільшеним кредитним лімітом та вказує, що в ніч з 23.02.2022 на 24.02.2022 через погану безпеку в електронному банкінгу позивача з банківського рахунку відповідачки третіми особами були зняті власні кошти з її рахунку, шляхом оплати розваги в розмірі 32900 грн.

13.03.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Німець Олена Михайлівна, подала до апеляційного суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з неможливістю отримати такі докази самостійно.

Відповідачка просить суд витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

1) Копії звукозаписів усіх розмов та дзвінків, які були здійснені ОСОБА_1 на гарячу лінію Банку з номеру телефону НОМЕР_1 , починаючи з 23.02.2022;

2)Копію заявки/інформації, яка міститься в заявці №15673994 та результати розгляду такої;

3)Копію заявки/інформації, яка міститься в заявці №1859339 та результати розгляду такої;

4)Копію заявки/інформації, яка міститься в заявці №2962552 та результати розгляду такої;

5)Інформацію, які дії були вчинені працівниками (служби безпеки) банку для встановлення обставин, зазначених у її заявках №15673994, №1859339, №2962552 щодо незаконних дій з її банківською картою.

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, зважаючи, що на такі докази у своїх доводах посилається апелянт, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати зазначені докази з АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса:01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д):

1)Копії звукозаписів усіх розмов та дзвінків, які були здійснені ОСОБА_1 на гарячу лінію Банку з номеру телефону НОМЕР_1 , починаючи з 23.02.2022;

2)Копію заявки/інформації, яка міститься в заявці №15673994 та результати розгляду такої;

3)Копію заявки/інформації, яка міститься в заявці №1859339 та результати розгляду такої;

4)Копію заявки/інформації, яка міститься в заявці №2962552 та результати розгляду такої;

5)Інформацію, які дії були вчинені працівниками (служби безпеки) банку для встановлення обставин, зазначених у її заявках №15673994, №1859339, №2962552 щодо незаконних дій з її банківською картою.

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: