г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1785/24
Номер провадження 2-о/213/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Артеменко В.М.

- Дрібниці Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участі представника недієздатного ОСОБА_1 адвоката Велегури М.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином; встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та страждає на тяжке психічне захворювання. Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року сина визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та заявника призначено опікуном. З огляду на те, що строк дії зазначеного рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили, у заявника виникла необхідність повторно звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надано суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник недієздатного ОСОБА_1 адвокат Велегура М.І. підтримує заявлені вимоги, просить призначити опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавзаяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує.

22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі; витребувано докази.

30 квітня 2024 року призначено ОСОБА_1 адвоката.

22 травня 2024 року призначено судову психіатричну експертизу; зупинено провадження у справі.

19 листопада 2024 року поновлено провадження у справі.

30 січня 2025 року витребувано докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими так обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 .

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 його опікуном. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2021 року.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша «Б».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №451-Ц від 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 страждає нахронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості;за своїм психічним станомна час проведення експертизи не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник є пенсіонером, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з поданням виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 17 лютого 2025 року опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, визначено, що опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав необхідно призначити опікуном його матір ОСОБА_2 , яка, у свою чергу, надала свою згоду бути опікуном, за станом здоров`я та матеріальним становищем може бути опікуном.

За таких обставин суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви: визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначити йому опікуна в особі матері.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечувати належний догляд за ОСОБА_1 та захист його особистих та майнових прав.

Визначити строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, адреса: пл. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Дата складення повного судового рішення 18 березня 2025 року.

Суддя: В.В. Мазуренко

Присяжні: В.М. Артеменко

Т.І. Дрібниця