Справа № 159/1483/25
Провадження № 2-о/159/112/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2025 заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

18.03.2025 до суду надійшла заява на усунення недоліків.

Однак заявницею недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.03.2025 не були усунені.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, зокрема, що опікун або піклувальник призначаються з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На виконання ухвали суду від 14.03.2025, заявницею надано рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 14.02.2019 № 40 про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна та висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 .

Проте, суд зазначає, що нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Для обґрунтування вимог, щодо можливості виконання обов`язків опікуна, заявниці необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість її призначення опікуном недієздатного станом на момент звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити заявниці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий