Справа № 466/6943/24
Провадження № 2/466/2147/24
У Х В А Л А

19 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №243135-КС-001 про надання кредиту від 24.02.2021 в розмірі 38 105,09грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

В абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка в написанні прописом суми заборгованості, а саме: 38 105,09грн. (дев`яносто три тисячі сімсот сорок дві гривні сорок три копійки), яку слід виправити на «тридцять вісім тисяч сто п`ять гривень, 09 копійок».

В судове засідання сторони по справі не викликались.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні суду від 30.12.2024 допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка в написанні прописом суми заборгованості, а саме: 38 105,09грн. (дев`яносто три тисячі сімсот сорок дві гривні сорок три копійки), яку слід виправити на «тридцять вісім тисяч сто п`ять гривень, 09 копійок».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.12.2024, вірно зазначивши прописом суму заборгованості, а саме: 38 105,09грн. (тридцять вісім тисяч сто п`ять гривень, 09 копійок).

Керуючись ст.247 ч.2, 269,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2024 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором №243135-КС-001 про надання кредиту від 24.02.2021 в розмірі 38 105,09грн. (тридцять вісім тисяч сто п`ять гривень, 09 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова