Справа № 483/871/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 18.12.2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі експертизи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від МВС України, Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру надійшла заява , в якій вони зазначають, що була зазначена неправильна назва установи, якій доручено проведення експертизи , правильна назва - Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ( скорочено - Миколаївський НДЕКЦ МВС) , м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а,54009)

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено помилку в назві експертної установи замість правильної Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України , вказано «Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру», що є очевидною помилкою , яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 255, 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Шостий та сьомий абзаци резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

Проведення експертизи доручити експертам "Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України" , м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 а,54009).

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам «Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (54009, м. Миколаїв, вул.. 1 Воєнна, 2-а)

Роз"яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду від 18 грудня 2024 року та від 20 березня 2025 року в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гуденко О.А.