Справа №443/2198/24
Провадження №2-с/443/17/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 березня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2198/24, провадження № 2-н/443/243/24 було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 10, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, , заборгованість за надані послуги з управоління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 липень 2024 у сумі 1 018 (одну тисячу вісімнадцять) гривень 40 копійок та судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заявник ОСОБА_1 19.03.2025 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 20.12.2024, покликаючись на те, що покликаючись на те, що він не згідний з розміром вказаної заборгованості. Окрім того, співвласниками багатоквартнирного будинку АДРЕСА_2 , на загальних зборах було обрано управителем на Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства про що було повідомлено стягувача ТОВ «Добробут-Жидачів».

Також разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки судовий наказ йому вручили 18.03.2025 у будівлі суду.

Згідно з ч. 1,2 ст. 127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк,встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними,крім випадків, коли цим Кодексом встановлено не можливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що конверти з судовим наказом направлені на адресу ОСОБА_1 повернулись до суду із відміткою засобу поштового зв`язку «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання», а відтак суд вважає що це є поважною причиною для поновлення останньому строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/2198/24, провадження № 2-н/443/243/24 було видано судовий наказ, відповідно до якого наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 10, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, , заборгованість за надані послуги з управоління багатоквартирним будинком за період квітень 2024 липень 2024 у сумі 1 018 (одну тисячу вісімнадцять) гривень 40 копійок та судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко