Номер провадження 2/387/295/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь представника відповідачав судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Центр" про визнання відсутнім права оренди

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до Фермерського господарства"Цернт" в якому просить визнати відсутнім право оренди Фермерського господарства "Центр" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0159 площею 3,9438 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання призначено на 31 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

18.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засідання призначеному на 31.03.2025 та інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,247,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Центр" про визнання відсутнім права оренди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання, що призначене на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року та усі наступні судові засідання у цивільній справі №387/311/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Єленич О.В

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО