УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 березня 2025 року м. Мукачево Справа №303/1900/25

2-о/303/55/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1.4 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за заяву у справах окремого провадження, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 гривень 60 копійок.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до приписів частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору заявником за три заявлені вимоги:

-встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 18.01.1983;

-встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №463 від 13.06.2024;

-встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва сер. НОМЕР_2 від 24.06.1982 року.

Слід звернути увагу, що в поданій на розгляд суду заяві в порядку окремого провадження заявлено три вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, однак сплачено судовий збір тільки за одну вимогу в сумі 484,48 грн, що підтверджується наданою заявником квитанцією.

Оскільки, заяву подано до суду через підсистему «Електронний суд», заявник має право при сплаті судового збору у відповідності до приписів частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 968,98 грн. (484,48 х 2 = 968,98) грн. (за дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення) та подати суду докази оплати.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость