Справа № 367/5368/22
Провадження №2/367/2305/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу № 367/5368/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду.

19 березня 2025 року адвокат Маринушкін А.Г., якій діє в інтересах позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій відмовився від позову.

В судове засідання сторона позивача не прибувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суду, що він повернув позивачу кошти за договором, клопотання представника позивача підтримав в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, вивчивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.2,13 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає,зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Адвокат Маринушкін А.Г. представляє інтереси ОСОБА_2 відповідно до ордеру на надання правової допомоги АА №1245652 від 24.10.2020 року із приміткою про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються (том 2, а.с.149).

Відмова від позову не суперечить законові, судом не встановлено осіб, права та охоронювані законом інтереси яких було б порушено внаслідок відмови від позову, а тому заяву адвоката Маринушкіна А.Г. слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 9 статті 158ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закрито, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року.

Керуючись ст.2,13,49,158,206,255-256,260-261,354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Маринушкіна А.Г., якій діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором підряду.

Роз`яснити сторонам, що згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2023 року по справі № 367/5368/22, після набрання ухвалою законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк