Справа №293/278/25
Провадження № 2/293/254/2025
УХВАЛА

24 березня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить:

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за кредитним договором №1293-4375 від 27.10.2023, в розмірі 60 000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 000,00 гривень.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ст. 28 ЦПК України передбачено перелік справ позови за якими мають альтернативну підсудність.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених у ст. 28 ЦПК України.

За ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність справ.

Позивач звертаючись до суду та визначаючи підсудність Черняхівському районному суду Житомирської області вказує на зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Водночас, згідно із відповіддю, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру за №1207675 від 18.03.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.10.2020 по 25.04.2024 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних копії договору про відкриття кредитної лінії №1293-4375 від 27.10.2023, укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_2 , місцем проживання на час укладення такого договору ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_3 .

Як визначено ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, зважаючи на отримані судом дані зареєстрованого місця проживання відповідача та, зокрема, даних, місця проживання на час укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, вказують на те, що вказаний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черняхівського районного суду Житомирської області.

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача як на час пред`явлення позову до суду так і на час укладення кредитного договору від 27.10.2023, відноситься до адміністративно-територіального устрою Богунського району м. Житомир, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира.

Доказів, які вказували б, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса зазначена у позові суду не надано, такої інформації відповідно не отримано і судом.

Підстав, які свідчили про те, що на вказані вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, поширюються правила альтернативної та /або виключної підсудності визначені ст.ст. 28,30 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції, суд дійшов висновку, що зазначені матеріали цивільної справи слід передати до Богунського районного суду м. Житомира, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали цивільної справи № 293/278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

2. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 24.03.2025.

Суддя Людмила ЛОСЬ