Справа №766/6709/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

20.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гонтаря Д.О.,

присяжних Гайдай М.А., Христофорової Т.В.

за участю секретаря Кириленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2023 року відкрито провадження за заявою, та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

06.03.2025 року з Херсонської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №105 від 01.11.2024 року.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року поновлено провадження по вказаній справі, та призначене судове засідання.

12.03.2025 року представник заявника надав заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

19.03.2025 року представником заінтересованої особи на адресу суду надано заяву, якою просила провадження по справі закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання закриття провадження у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №578, складеного 10.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , яку заявник просив суд визнати недієздатною та призначити над нею опіку, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №578, суд вважає за необхідне провадження у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д.О. Гонтар

Присяжні М.А. Гайдай

Т.В. Христофорова