Справа № 700/795/24
Провадження № 2/700/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/795/24, провадження №2/700/410/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Олійник Наталія Олександрівна до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Лисянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Лисянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок та присадибна ділянка. При зверненні до нотаріальної контори, йому було роз`яснено, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач доглядав та поховав дядька, фактично вступив у володіння спадковим майном, тому за таких обставин позивач вимушений звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, просили у позовній заяві слухати справу без їх участі.

Представники відповідача Виноградської сільської ради в судове засідання не з`явився, направили до суду заяву просили слухати справу без їх участі. Проти задоволенн позову не заперечують.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.05.2023 року, виданого виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Факт родинних відносин позивача та померлого підтверджується копіями актових записів про народження та свідоцтвом про народження позивача.

Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори № 1398/02-31 від 26.10.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропущенням строку встановленого діючим законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 1468/01-16 від 06.11.2024 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 22.10.2024 року на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Свідоцтво про спадщину не видавалося.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Позивач за власний кошт поховав дядька та здійснював за ним догляд, володіє та користується спадковим майном, що вказує на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та його дії, свідчать про фактичне прийняття спдащини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Клопотання нотаріуса про компенсацію витрат на подання доказів не підлягає до задоволення, оскільки не надано доказів здійснення таких витрат згідно ч. 1 ст. 140 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій ПІЧКУР