Справа № 350/1999/24
Номер провадження 2/350/117/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селище Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 27 листопада 2024 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 5 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування щодо розміру кредитного ліміту з відновлювальною кредитною лінією до 200 000 грн строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією; процентною ставкою 40,8 %, зобов`язавшись сплачувати мінімальний обов`язковий платіж на поточний рахунок, для якого відкрито картку, тип якої «Універсальна GOLD» та на інших умовах, передбачених угодою.
На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії - 10/25, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідач користувався кредитним лімітом відповідно до виписки по рахунку, вчиняв операції; користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-ий день прострочення, то відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору, починаючи з 181-ого дня з моменту порушення зобов`язань ОСОБА_1 з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 допустив заборгованість на загальну сум 189 301 грн 04 коп., яка складається з: 153 654 грн 69 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 35 646 грн 35 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.
Просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 189 301 грн 04 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження (за клопотанням представника позивача).
Із власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі; позовні вимоги підтримав; не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив від відповідача не надходив. Заяв чи клопотань до суду не спрямовував.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку положень статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 5 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови кредитування щодо розміру кредитного ліміту з відновлювальною кредитною лінією до 200 000 грн. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка за користування кредитним коштами - 40,8 %.
Згідно умов договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії 10/25, тип «Універсальна GOLD».
Пунктом 2.1.1.3.5 договору сторони узгодили, що в разі порушення ОСОБА_1 зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-ий день з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту. На 180-ий день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі Відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно довідки, наданої Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", заборгованість відповідача за договором без номера від 5 жовтня 2021 року станом на 30 жовтня 2024 року становить 189 301 грн 04 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита 153 654 грн 69 коп., заборгованості за простроченими відсотками 35 646 грн 35 коп. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статтей 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, так як, відповідно до умов договору банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжної інструкції № ZZ422B24RP від 12 листопада 2024 року Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 142, 263-265, 273-279, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статтей 526, 527, 530, 611, 643, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Суддя Сокирко Л.М.