Справа № 523/1170/25
Провадження №2/523/2013/25
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К

за участю судді Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, посилаючись на те, що донька проживає разом з позивачем та яка не має можливості працювати, бо дитина не може обходитись без нагляду дорослого, а відповідач фінансової допомоги на її утримання не надає.

Ухвалою суду від 05.02.2025р. судом було відкрито спрощене провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.03.2025р. о 09.10.

У судове засідання 11.03.2025р. представник позивача адвокат Кислий А.М. подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

В суд, також надійшла заява від адвоката Берегового В.І., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , який просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його хворобою.

Враховуючи викладене, судом оголошено перерву та наступне судове засіданні судом було призначено на 19.03.2025р. о 10.30.

У судове засідання 19.03.2025р. сторони не з`явились, однак від адвоката Берегового В.І., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування:

з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецької області, 58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А, відомості щодо перерахування єдиного соціального внеску, ПДФ, та військового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_1 ;

та відомості з місця роботи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ліцензія НБУ № 99 від 12.10.2011 року, Головний офіс: 01024,м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_1 , на якій посаді перебуває та який оклад заробітної плати.

В обґрунтування поданого клопотання представник посилається на те, що відповідач наголошує, що позивачка ОСОБА_1 , працює офіційно в комерційної установі АТ «КРЕДІ АГРИКОЛЬ БАНК», але отримує заробітну плату достатньої для належного проживання, з урахування аліментів які сплачує відповідач по судовому наказу. В період її робочого часу неповнолітня дитина ОСОБА_4 , перебуває під постійним наглядом бабусі дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а також містить пояснення щодо обґрунтованості та поважності його подання.

Суд також враховує вимоги ч. 4 ст. 86 СК України, що Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, відомості, які просить витребувати представник відповідача необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

В той же час, враховуючи, що витребування інформації повинно мати певний період, то необхідно отримати відомості з грудня 2024р. (тобто враховуючи дату видання судового наказу) по дату надання відповіді.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Берегового В.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецької області, 58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А, відомості щодо перерахування єдиного соціального внеску, ПДФ, та військового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_1 з грудня 2024р. по дату надання відповіді.

3. Витребувати з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ліцензія НБУ № 99 від 12.10.2011 року, Головний офіс: 01024,м.Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4 відостоі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_1 , на якій посаді перебуває та який оклад заробітної плати, з грудня 2024р. по дату надання відповіді.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дати отримання.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов