Справа № 676/927/25
Номер провадження 2/676/1277/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/927/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено осіб, які приймають участь у справі.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивачка вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є домоволодіння АДРЕСА_1 . До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталася, так як була впевнена, що спадщину прийняв її рідний брат, тобто відповідач по даній справі. На початку грудня їй до рук потрапив заповіт, складений матір`ю при житті, в якому вказано, що все своє майно мати заповіла їй та брату в рівних частках. Брат хворіє на важке захворювання, у зв`язку з хворобою прийняттям спадщини не займався. Після чого вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Проте, їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із пропуском строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин і просить суд його поновити.

Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 15.12.2021 року, актовий запис № 1744.

Родинні відносини спадкодавиці із спадкоємицею підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 155 від 05.03.1969 року, де в графі мати вказано ОСОБА_5 ; копією витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 сформованого 05.02.2025 року з якого вбачається, що 11.04.2012 року складено актовий запис про шлюб № 188 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 292 від 28.04.191 року з якого вбачається, що позивачка змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

В позовній заяві позивачка вказує, що після смерті матері до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не зверталася, так як була впевнена, що спадщину прийняв її рідний брат ОСОБА_2 , тобто відповідач по даній справі. На початку грудня 2024 року випадково дізналася, що мати її також включила в заповіт, тобто своє майно заповіла їм з братом в рівних частках. ОСОБА_2 хворіє на важке захворювання, у зв`язку з хворобою прийняттям спадщини не займався. Дане підтверджується копіями виписки № 2/1260/23 та № 2756/23 із медичної картки амбулаторного хворого, де вказано основний діагноз субарахноїдальний крововилив з внутрішньочерепної артерії.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом № 1278/01-16 від 06.12.2024 року державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори І.Череватої.

Причиною пропуску строку позивачка вказує, те, що не знала,що мати включила її в заповіт. Суд вважає, поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує,позов визнав.

Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який його пропустив з поважної причини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною,а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючій по АДРЕСА_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 березня 2025 року.

Суддя Шевцова Л.М.