ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., присяжних Кубарєвої О.В., Мальцевої О.О., за участю секретаря судових засідань Гайової С.Г., заявника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - Деревянко А.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2024 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

24 червня 2024 року протоколом автоматичного визначення присяжних, визначено присяжними: Кубарєву О.В. та Мальцеву О.О.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі № 753/10376/24 за вказаною заявою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи 10 вересня 2024 року; доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року призначено у цивільній справі № 753/10376/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду подану ним заяву про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 .

22 жовтня 2024 року матеріали справи повернулися до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21 березня 2025 року.

У судововму засіданні заявник підтримав подану ним заяву, представник особи, щодо якої розглядається заява, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик

Присяжні О.В.Кубарєва

О.О. Мальцева