Справа № 452/3176/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Монастирського Н.М., Кривди Н.О.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Гирича О.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити його опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, є бабусею заявника. Відповідно до Висновку ЛКК № 214, виданого 21.04.2024 року КНП «ЦПМСД» Ралівської сільської ради Самбірського району, ОСОБА_2 визначено діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами. Також відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-психіатра від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 підтверджено вищезазначений діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами, внаслідок чого наявні дезорієнтація в часі та просторі, втрачені навики самообслуговування. Аналогічно згідно Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-невролога від 30.07.2024 року, у ОСОБА_2 діагностовано в анамнезі хворобу Паркінсона, та встановлено діагноз - хвороба дрібних судин головного мозку з прогресуючим когнітивним розладом.

Заявник проживає разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за нею, оскільки остання внаслідок захворювань не здатна самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інші особи, зокрема сини бабці заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є інвалідами 3 групи, що підтверджують довідки МСЕК, не можуть здійснювати догляд за нею, оскільки є непрацездатними в силу інвалідності. У заявника з бабусею добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, є бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки.

Враховуючи викладене та подані документи просить суд задовольнити подану ним заяву в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, яку просила задовольнити, в обґрунтування покликався на викладені в заяві обставини.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич О. у судовому засіданні з приводу поданої заяви заперечень не мав, згідний на задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування) у судове засідання не з`явився, подано клопотання, в якому зазначено, що Орган опіки та піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , справу просить розглядати у відсутності представника та прийняти рішення згідно поданого висновку. Також долучено висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Як вбачається із Висновку ЛКК № 214, виданого 21.04.2024 року КНП «ЦПМСД» Ралівської сільської ради Самбірського району, ОСОБА_2 визначено діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами (а.с. 9).

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-психіатра від 30.07.2024 року, ОСОБА_2 підтверджено вищезазначений діагноз - судинна деменція з різко вираженими когнітивними розладами, внаслідок чого наявні дезорієнтація в часі та просторі, втрачені навики самообслуговування (а.с. 10).

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста - лікаря-невролога від 30.07.2024 року, у ОСОБА_2 діагностовано в анамнезі хворобу Паркінсона, та встановлено діагноз - хвороба дрібних судин головного мозку з прогресуючим когнітивним розладом (а.с. 11).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , відомо, що комісією в складі старости Вільшаницького старостинського округу Ралівської сільської ради Лехович Л.Я., депутатів Ралівської сільської ради Олексяк І.З., ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проведено обстеження житлового будинку за вказаною адресою. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає без реєстрації із своєю бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонером похилого віку (а.с. 14).

Долучені до справи документи підтверджують, що ОСОБА_2 є бабусею заявника. Її сини ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1975 р.н., інвалід 3 групи посвідчення № НОМЕР_2 від 31.05.2023 року), ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.07.1968 р.н., інвалід 3 групи довідка МСЕК серії 12 ААВ №073829 від 02.03.2022 року) та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.1969 року, інвалід 3 групи довідка МСЕК серії 12 ААВ № 729086 від 21.09.2022 року).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 10.02.2025 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний стійкий хронічний психічний розлад у ОСОБА_2 було діагностовано у 2024 році. За своїм станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази (а.с. 64-66).

Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 20.08.2024 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровим та може бути опікуном (а.с. 29).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.08.2024 року незнаної чи непогашеної судимості не має (а.с. 28).

Також долучено копію податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 з квитанцією № 2 про прийняття звітності ГУ ДПС у львівській області (а.с. 30-32).

Із висновку (подання) подання виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, розглянуто заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та із врахуванням висновку № 214 від 21.05.2024 року, висновку судово-психіатричної експертизи № 191 від 10.02.2025 року, довідки про склад сім`ї № 95-3 від 14.03.2025 року, акту обстеження матеріально-побутових умов №30-3 від 14.03.2025 року, характеристики в/к Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, висновку про стан здоров`я заявника від 17.03.2025 року, відповідно до спільного наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, враховуючи рішення засідання опікунської ради, орган опіки та піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставини, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і висновок (подання) виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування), адреса місцезнаходження с. Ралівка, вул. І.Франка, 28, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81473, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.03.2025 року.

Головуючий-суддя

Присяжні: