Справа № 159/3776/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/340/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Позов обґрунтовано тим, що Ковельським міськрайонним судом Волинської області було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання йому у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Позивачу надано статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні.

Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальної шкоди.

Так, 04.07.2021 року потерпілого з місця вчинення правопорушення забрала машина швидкої медичної допомоги та доставила до травматологічного пункту Ковельського МТМО, де йому було надано медичну допомогу та встановлено діагноз «хімічний опік кон`юктиви обох очей другого ступеня, гіпертензія правого ока». Лікарем було призначено лікування, а саме - алкаїн 0,5%, дексаметазон, корнерегель, окомістин, азарга, аналгін, демідрол.

Розмір майнової шкоди, заданої потерпілому, зокрема витрат на лікування, становить: алкаїн 0,5% (221 грн), дексаметазон (43 грн), корнерегель (234 грн), окомістин (85 грн), азарга (410 грн), аналгін (20 грн), димедрол (57 грн),всього на суму 1070 грн.

У зв`язку із тим, що чеки купівлі ліків вигоріли (не зберегли свій першопочатковий вигляд), тому надати їх стало не можливим. Ціни на ліки надаються згідно витягу з Інтернет - магазину.

Як стверджується позивачем, протиправними діями ОСОБА_2 його моральному здоров`ю спричинено значної шкоди, оскільки потерпілий не міг працювати більше 10 днів, адже нічого майже не бачив. Потерпілий перетерпів тривалу фізичну біль, був позбавлений можливості задоволення основної біологічної потреби людини, так як боліли очі і майже не бачив. Також пережив тривалі переживання за своїх рідних, які теж спільно перенесли переживання за стан його здоров`я. Внаслідок кримінального правопорушення пережив тривалі болісні фізичні незручності та психологічний дискомфорт, тимчасову відірваність від активного соціального життя, порушення сну, емоційну напругу, почуття образи та приниження гідності.

Враховуючи присутність психологічного травмуючого фактору (неправомірних дій відповідача), користуючись принципами розумності та справедливості, позивач визначив розмір моральної шкоди в 50000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1070,00грн та заподіяну моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати з оплати правничої допомоги по справі в сумі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правову допомогу,відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що з рішенням про відмову в позові цілком і повністю погоджується. Однак, при цьому суд з власної ініціативи, без будь-якого клопотання чи заперечення протилежної сторони зменшив розмір понесених ним витрат на правову допомогу із 12 000 грн до 1 000 грн. Просить рішення в частині стягнення судових витрат змінити, стягнути з позивача на його користь витрати з оплати правничої допомоги по справі в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн., стягнути з позивача на його користь 4 200 грн витрат, понесених за надання правової допомоги на стадії апеляційного оскарження.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог не оскаржується, а тому апеляційним судом, відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, не переглядається.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268, ст. 381 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду в оскаржуваній частині залишити без змін з таких підстав.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно із частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання послуг професійної правової допомоги від 15.08.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Богачуком Я. О., встановлено, що відповідач у справі уклав договір з адвокатом з метою захисту прав та інтересів відповідача, вартість послуг адвоката становить 12000,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 15.08.2024 року, ОСОБА_2 було перераховано адвокату Богачуку Я. О. суму коштів в розмірі 12000,00 грн за надання правової допомоги.

Разом з тим, переліку послуг чи акту прийому передачі виконаних робіт відповідачем або його представником надано не було.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд, на підставі ст. 133, 141 ЦПК України поклав на позивача понесені ним судові витрати по справі, врахувавши характер спірних правовідносин, співмірність послуг адвоката з ціною позову, ступенем складності справи, час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги (фактично лише підготовка відзиву на позов), виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважав, що витрати з оплати правничої допомоги підлягають до стягнення з позивача в користь відповідача в сумі 1000 грн.

Апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній акт виконаних робіт і з наявних доказів надання правничої допомогивбачається, що дії адвоката не вимагали від адвоката витрат та часу у зазначеному ним обсязі по відношенню до суми, адже справа розглядалася в спрощеному провадженні, без участі сторін, тому заявлена до відшкодування сума не відповідає критеріям обґрунтованості та розумної необхідності.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі №904/8308/17, підставою для відмови у розподілі витрат на професійну правничу допомогу може бути ненадання переліку послуг (робіт), наданих (виконаних) адвокатом. Таким чином, у суду першої інстанції були підстави для відмови у відшкодуванні витрат на правову допомогу, проте, враховуючи межі апеляційної скарги, відповідно до ст.367 ЦПК України, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо часткового задоволення заяви про відшкодування таких витрат.

Разом з тим, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відповідачу у зв`язку з переглядом справи апеляційним судом, колегія суддів також звертає увагу, що до апеляційної скарги не надано переліку робіт, виконаних адвокатом, а тому відмовляє у відшкодуванні таких витрат.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді