печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача на його правонаступника у цивільній справі №757/26882/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача на її правонаступника у цивільній справі №757/26882/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованності.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 757/26882/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості.

Заочним рішенням від 17.10.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . суму боргу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 3 % річних у розмірі 47 490,90 грн. 90 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 7788,90 грн.

Так, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкової також були включені і боргові зобов`язання, які стягнуті на підставі заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 757/26882/23-ц.

28.01.2025 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з грошових коштів - сума боргу у розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) доларів США; грошових коштів - 3% річних у розмірі 47 490, 90 грн., що належали померлому на підставі заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року справа № 757/26882/23-ц. Спадкова справа № 654/2024. Зареєстрована в реєстрі за № 6-49.

Так, у даному свідоцтві зазначено, що спадкоємцем позивача є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.З ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При цьому, за змістом ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 4 ст. 10 ЦПК України, при розгляді справ суд застосовує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 17 травня 2005 року у справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено, ст. 1216, 1218 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відтак, у спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, право на отримання суми боргу, присудженої судом кредитору ОСОБА_2 за його життя, не припинилося внаслідок його смерті та продовжує існувати, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.І ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

4.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено зміну кредитора у зобов`язанні на іншу особу внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з приписами частини 1 статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 - на його правонаступника ОСОБА_1 в рамках виконання заочного рішення Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі № 757/26882/23-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА