Провадження № 2/742/686/25
Єдиний унікальний № 742/479/25
20 березня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Рябенка Віктора Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябенко В.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 24.08.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що збереження сім`ї між сторонами неможливе через подружню зраду з боку ОСОБА_2 , несумісність характерів та різні погляди на життя та ведення спільного побуту та виховання дитини. Шлюбні відносини між сторонами припинені близько 7 місяців тому.
У судове засідання позивач та його представник не з?явилися, проте останній надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності сторони позивача.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 серпня 2024 року, який зареєстрований Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого того ж дня, серії НОМЕР_1 та мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
Зі змісту позовної заяви також вбачається, що сторони разом не проживають більше 7 місяців, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-
В И Р І Ш И В :
Позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Рябенка Віктора Васильовича (пр-т.Незалежності, 16, офю1, торгівельний комплекс «Ю. і Т», смт.Межова) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24 серпня 2024 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 265 р о з і р в а т и.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Копію рішення у дводенний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши її, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО