Провадження № 2-о/127/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2002 року (справа №2-1805/02) визнаний недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2002 року (справа № 2-1805/02) визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету ВМР від 30.05.2002 № 813 опікуном було призначено матір ОСОБА_3 , яка згідно з свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько недієздатного ОСОБА_4 , 1946 року народження, згідно з поданою заявою від 20.11.2024 за віком та станом здоров`я не може бути опікуном, тому просить призначити опікуном сина ОСОБА_2 , чоловіка племінниці, зазначаючи в заяві, що він має гарні відносини з сином, забезпечує відвідування сином медичних установ, а також допомагає в побуті.

Відповідно до довідки МСЕК № 671025 ОСОБА_4 встановлено у 2011 році третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно з медичною випискою КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» від 18.11.2024 ОСОБА_4 має серцево-судинні захворювання, хворобу Паркінсона, захворювання шлунково-кишкового тракту та сечостатевої системи, поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання - задовільні.

Рідний брат недієздатного ОСОБА_7 , 1977 року народження, згідно наданих нотаріально завірених документів проживає в Швейцарії.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною та неповнолітніми донькою та сином.

Дружина заявника ОСОБА_8 , 1994 року народження, згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном. Оскільки вона має двох неповнолітніх дітей; перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а інша дитина після травми та перенесених операцій потребує реабілітації та відновлення, вона не може стати опікуном дядька.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_5 , ОСОБА_9 25.11.2024 року. Умови проживання - задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості на ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук станом на 12.11.2024 року відсутні.

Відповідно до виписки ТОВ «Центр здоров`я Медсан» від 13.11.2024 року та довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 13.11.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні просила подання задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2002 року (справа №2-1805/02) визнаний недієздатним.

Представник заявника подання підтримав та просила призначити заявника опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2002 року (справа № 2-1805/02) визнаний недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету ВМР від 30.05.2002 № 813 опікуном було призначено матір ОСОБА_3 , яка згідно з свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки МСЕК № 671025 ОСОБА_4 встановлено у 2011 році третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Згідно з медичною випискою КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» від 18.11.2024 ОСОБА_4 має серцево-судинні захворювання, хворобу Паркінсона, захворювання шлунково-кишкового тракту та сечостатевої системи, поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, а тому потребує догляду та опіки.

Батько недієздатного ОСОБА_4 згідно з поданою заявою від 20.11.2024 за віком та станом здоров`я не може бути опікуном, тому не заперечує щодо призначення опікуном сина ОСОБА_2 , чоловіка племінниці, зазначаючи в заяві, що він має гарні відносини з сином, забезпечує відвідування сином медичних установ, а також допомагає в побуті.

Судом встановлено, що рідний брат недієздатного ОСОБА_7 , 1977 року народження, згідно наданих нотаріально завірених документів, проживає в Швейцарії.

Племінниця ОСОБА_8 , 1994 року народження, яка являється дружиною заявника, згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном. Оскільки вона має двох неповнолітніх дітей; перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а інша дитина після травми та перенесених операцій потребує реабілітації та відновлення, вона не може стати опікуном дядька.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може та бажає бути опікуном ОСОБА_4 , 1946 року народження, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи.

Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2002 року (справа №2-1805/02) визнаний недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про можливість призначення опікуном, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2002 року (справа №2-1805/02) визнаний недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасники судового розгляду:

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2025 року.

Суддя: