Справа № 535/233/25
Провадження № 2/535/245/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/233/25

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Диканська окружна прокуратура, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Диканька, вул. Незалежності, 64-а;

в інтересах Великорублівської сільської ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

розглянув позовну заяву про розірвання договору оренди землі.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

13 березня 2025 року Диканська окружна прокуратура в інтересах Великорублівської сільської ради звернулися до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять:

розірвати договір оренди землі від 07.02.2022 укладений між Великорублівською сільською в особі сільського голови Олійника В.А. () та орендарем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України Полтавській області), щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0303 площею 32,3754 га, що розташована за межами населеного пункту Глобівка на території Великорублівська ОТГ, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна 03.10.2022 за N? 48055975;

зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області) повернути Великорублівській сільській раді () земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0303 площею 32,3754 га, розташованої на території Великорублівської ОТГ (Великорублівської сільської ради) за межами населеного пункту, шляхом підписання акту приймання - передачі;

стягнути з відповідача на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, реєстраційний рахунок UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 83, 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах Великорублівської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 16 квітня 2025 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях,235, сел Котельва Полтавської області.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев