Справа № 277/206/25
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання Т.В.Дідус, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» - адвоката Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» - адвокат Кумко Оксана Дмитрівна звернулась через систему «Електронний суд» до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.09.2019 року у справі № 277/691/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором №0.023.51.0818. ФО_К від 20.08.2018 року в розмірі 32723 грн. 17 коп.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що стверджується матеріалами справи, представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності, інші учасники причин неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» - адвоката Кумко О.Д. про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 по цивільній справі № 277/691/19 Ємільчинським районним судом Житомирської області були видані два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором №0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року в розмірі 32723 грн. 17 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.06.2021 у справі № 277/691/19 замінено стягувача з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» ().

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 03.07.2023 виконавче провадження №71519190 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. завершено у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення, заборгованість перераховано на користь стягувача в повному розмірі.

07 жовтня 2019 року АТ «Юнекс Банк» було направлено на адресу Ємільчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області заяву про примусове виконання рішення разом з оригіналом виконавчого листа Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.09.2019 у справі № 277/691/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором №0.023.51.0818.ФО_К від 20.082018 року в розмірі 32723 грн. 17 коп.

27 січня 2025 представник ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», адвокат Кумко О.Д. звернулася до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який є правонаступником Ємільчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області з адвокатським запитом в якому просила надати інформацію про вжитті заходи та хід виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором №0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року в розмірі 32723 грн. 17 коп.

Від начальника відділу Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олени Литвинової надійшов лист-відповідь № 7178 від 30.01.2025 в якому зазначено, що згідно даних АСВП у Ємільчинському відділі ДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні перебувало виконавче провадження № 60347805 з виконання виконавчого листа № 277/691/19 виданого 30.09.2019 Ємільчинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 07.09.2022 виконавче провадження №60347805 завершено на підставі ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ повернуто стягувану за адресою ТОВ «Омега Фінанс». Станом на 31.01.2025 вищезазначений виконавчий документ повторно до відділу ДВС не надходив. Відповідно до АСВП виконавчий лист №277/691/19 виданий 30.09..2019 Ємільчинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором №0.023.51.0818.ФО_К від 20.082018 року в розмірі 32723 грн. 17 коп. станом на 31.01.2025 року на виконання не надходив.

Зазначений оригінал виконавчого листа також відсутній і у Акціонерного товариства «Юнекс Банк», що підтверджується листом відповіддю директора Департаменту ризиків АТ «Юнекс Банк» О. Москалець від 30.01.2025 року за № 15.3.3-759, з якого вбачається, що АТ «Юнекс Банк» оригінал виконавчого листа Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.09.2019 року у справі №277/691/19 про стягнення з разом із заявою про відкриття виконавчого провадження вих. № 21-4526 від 07.10.2019 року було направлено на адресу Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Заначений документ на адресу АТ «Юнекс Банк» не повертався.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року в розмірі 32723 грн. 17 коп. відсутній у ТОВ «ФК «Омега Фінанс», АТ «Юнекс Банк» та в органі виконавчої служби, суд приходить до висновку, що він був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, заявник звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою, заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення суду фактично не виконано, заявник неодноразово направляв запити на адресу виконавчої служби з метою отримання інформації про стан виконавчого провадження, однак оригінал виконавчого листа відсутній, тобто заявником подано докази про втрату виконавчого листа.

Крім того, суд зазначає, що виконавчий лист видано на виконання рішення суду 30.09.2019. Строк пред`явлення для примусового виконання до 30.09.2022.

Однак, відповідно до п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень (Розділ ХІІІ) Закону України «Про виконавче провадження», яким було доповнено Розділ ХІІІ Закону згідно із Законом №2129-IX від 15.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зміст припису, викладеного у пункті 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доводить, що на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки (в тому числі і строки пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання) перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 338/1549/21, від 31 січня 2024 року у справі № 743/1606/14-ц, від 27 лютого 2024 року у справі №2-361/11, які згідно положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховуються судом при вирішенні вказаної справи.

З урахуванням викладених обставин справи та норм матеріального, процесуального права суд доходить висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у вказаній справі не сплив, оскільки із набранням чинності Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» строк, визначений ст. 12 вказаного Закону, перервався до дня припинення або скасування воєнного стану в Україні

Отже, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана стягувачем в межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» - адвоката Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №277/691/19, виданого 30 вересня 2019 року Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» , адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, суму боргу за кредитним договором № 0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року в розмірі 32723 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 17 коп., у тому числі: сума заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 25 495,49 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями, складає 7 227,68 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г.Корсун