Провадження №2-о/752/67/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу за заявою адвоката Хромеєва Дмитра Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Бикова Владислава Ігоровича, поданою в інтересах ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/20375/24.

Ухвалою суду від 01.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засіданні не з`явилися.

Представники заявників адвокат Хромеєв Д.С. та адвокат Биков В.І. надали заяви про розгляд справи без їх участі та заяви про залишення заяви без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дитини.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, розглянувши заяви про залишення без розгляду в частині вимоги про визначення про місце проживання дитини, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у вказаній частині, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі справи, не розпочався розгляд по суті справи за вказаною заявою, а представниками заявників подана заява про залишення заяви без розгляду в частині вимоги про визначення про місце проживання дитини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява адвоката Хромеєєва Д.С. та адвоката Бикова В.І. про залишення заяви без розгляду в частині вимоги про визначення про місце проживання дитини підлягає задоволенню, а заява адвоката Хромеєва Дмитра Сергійовича, подана в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Бикова Владислава Ігоровича, подана в інтересах ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишенню без розгляду в частині вимоги про визначення про місце проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 293-294, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Хромеєва Дмитра Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Бикова Владислава Ігоровича, поданою в інтересах ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без розгляду в частині вимоги про визначення про місце проживання дитини.

Роз`яснити заявникам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко