Справа № 699/1711/24
Номер провадження 2/699/139/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Набутівської сільської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання учасники не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без нього , просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі його представника, його висновок щодо розв`язання спору у матеріалах справи наявний.

Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Набутівської сільської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність їхнього представника.

Під час підготовки справи до розгляду по суті проведенні такі дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються та у сторін відсутні клопотання, які мають розглядатися на підготовчому судовому засіданні;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи в суд фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Тому суд вважає за необхідне заслухати у судовому засіданні у присутності представника служби у справах дітей думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, доручивши позивачу забезпечити явку дитини у судове засідання.

Позивачем при подачі позову заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідноі до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Суд уважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки заявлене з дотриманням строку, передбаченого ч.3 ст.91 ЦПК України, зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Набутівської сільської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 22.04.2025 на 09:00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для заслуховування її думки при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав відповідача.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Набутівської сільської ради забезпечити у судове засідання явку представника служби у справах дітей, який повинен бути присутнім при заслуховуванні судом думки дитини.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.