Справа № 669/205/25
Провадження № 2/669/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду через свого представника адвоката Орендарчук В.О. із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, 79015, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28) про визнання виконавчого напису нотаріуса від 18 листопада 2021 року № 18022 таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, вулиця Миколи Микитюка, 16-А, місто Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область).

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що їй стало відомо про те, що на належне їй рухоме та нерухоме майно було накладено арешт на підставі виконавчого провадження № 68834307 від 20 квітня 2022 року, відомості про яке містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, яке було відкрите на підставі примусового виконання виконавчого напису № 18022, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М. від 18 листопада 2021 року щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК « Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2021 року № 17801132 в сумі 35729,94 грн.

Крім того, зазначила, що 12 грудня 2023 року державним виконавцем Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак арешт на майно та кошти залишилися не зняті.

Вважає, що виконавчий напис № 1802, вчинений приватним нотаріусом Сазоновою О.М. від 18 листопада 2021 року щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2021 року № 17801132 в сумі 35729,94 грн, є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість не є безспірною, а виконавчий напис вчинений з порушенням норм законодавства.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Орендарчук В.О., третю особу Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було замінено на Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вивчивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орендарчук В.О. про витребування доказів, яке вона заявила в прохальній частині позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається позивачка ОСОБА_2 в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати документи та інформацію від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та приватного нотаріуса Сазонової О.М., на підставі яких вчинено виконавчий напис від 18 листопада 2021 року № 18022.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 18 листопада 2021 року № 18022 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за кредитним договором від 08 квітня 2021 року № 17801132 в сумі 35729 гривень 94 копійки.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» належним чином завірені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Сазоновій О.М. для вчинення виконавчого напису від 18 листопада 2021 року № 18022 в сумі 35729,94 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ