Справа № 463/2161/25
Провадження № 2-о/463/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника заявника: Башти Г.І.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Водопийко Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференціїї цивільну справу за поданням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення опікуна недієздатній особі, -

встановив:

заявник звернувся до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подання мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. До адміністрації звернувся ОСОБА_1 з заявою про доцільність призначення його опікуном вітчима ОСОБА_2 . Подав необхідний пакет документів, за наслідками розгляду яких встановлено можливість призначити його опікуном недієздатної особи, оскільки він проживає разом з вітчимом, доглядає його та піклується про нього, забезпечує всім необхідним.

Матеріали подання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 10 березня 2025 року,автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подання підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Водопийко Х.Т., яка діяла на підставі ордера серії ВС №1355822 від 2 березня 2025 року, в судовому засіданні подання підтримали. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_2 проживають разом з 2012 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснень по суті справи, не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляну справу у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та його представника, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року в справі 466/5524/24 визнаною недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено над ним опіку.

З вказаного рішення вбачається, що відповідно до висновку №1504 від 9 жовтня 2024 року, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким змішаним дефектом особистості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з не надходженням до суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, таке питання при ухваленні рішення судом не вирішувалось.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 1977 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьками такого є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2023 року.

ОСОБА_6 є особою з інвалідністю та їй встановлено третю групу інвалідності з дитинства, що стверджується копіями довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №602599 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 лютого 2025 року №62/02-15 вбачається, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження, де батьком зазначено ОСОБА_2 та актового запису про його шлюб не виявлено.

При цьому, з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27 листопада 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_7 з 12 липня 1988 року. Крім того, факт перебування ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_7 також встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року в справі 466/5524/24.

З історичної довідки про місце проживання від 29 травня 2024 року, виданої демографічною службою муніципалітету Троя провінції Фоджа, вбачається, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 з 11 листопада 2008 року є АДРЕСА_1 , а проживає в цьому муніципалітеті з 29 вересня 2003 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16 січня 1992 року вбачається, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_2 і ОСОБА_9 .

З історичної довідки про місце проживання від 29 травня 2024 року, виданої демографічною службою муніципалітету Троя провінції Фоджа, вбачається, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_8 з 11 листопада 2008 року є АДРЕСА_1 , а проживає в цьому муніципалітеті з 23 червня 2006 року.

З витягу з реєстру Львівської територіальної громади від 3 листопада 2024 року №2024/013280867 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

З витягу з реєстру Львівської територіальної громади від 7 листопада 2024 року №2024/013518687 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 .

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 листопада 2024 року, 21 січня 2025 року, акту про фактичне місце проживання особи від 8 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 проживають спільно за адресою АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 звернувся до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою від 13 січня 2025 року щодо розгляду питання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, його дружина ОСОБА_6 з якою він проживає, не проти, щоб він був опікуном.

З витягу з протоколу №3 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 20 лютого 2025 року, вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки судовим розглядом не встановлено наявність інших осіб з числа родичів, чи таких які б проживали з ОСОБА_2 і здійснювали щодо нього опіку чи піклування окрім ОСОБА_1 , або будь яких інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 , дружина та донька такого тривалий час, а саме з 2003 і 2006 років відповідно проживають за межами України, враховуючи описані вище обставини, суд приходить до висновку, що подання є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 на строк дії рішення про визнання останнього недієздатним.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 на строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року в справі №466/5524/24, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04056109.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Суддя: Стрепко Н.Л.