Номер провадження 2/676/1111/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/433/25,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.01.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2015 року у Святошинському районному у м. Києві відділі міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) , актовий запис № 1326. Перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син - ОСОБА_4 , який проживає із матір`ю.

Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2024 року було виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису № 772, зробленого 26.09.2020 року Кам`янець- Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Тобто, позивач був позбавлений обов`язку передбаченого ч.1 ст180 СК України щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття у зв`язку з відсутністю кровного споріднення про яке , виходячи з обставин справи , відповідачці було достеменно відомо.

Починаючи з 2016 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Фактично сімейне життя між ними припинилося після того, як відповідачка через два місяці після реєстрації шлюбу почала проживати з іншим чоловіком , в той час , як позивач проходив строкову службу у Збройних силах України. Примирення між ними неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім`я існує формально, тому представник позивача просить шлюб розірвати і справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 09.10.2015 року у Святошинському районному у

м. Києві відділі міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) , актовий запис

№ 1326. Перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , який проживає із відповідачкою.

Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2024 року було виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із актового запису № 772, зробленого 26.09.2020 року Кам`янець- Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Починаючи з 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Основною причиною розпаду сім`ї є подружня зрада відповідачки. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 141,263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 09.10.2015 року у Святошинському районному у м. Києві відділі міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) , актовий запис

№ 1326 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 19 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.