Провадження № 2/361/5880/24
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Безштанька С.М.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви представника відповідача адвоката Безштанька Сергія Михайловича про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «КНЯЖИЦЬКЕ-УКРАЇНА» про визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «КНЯЖИЦЬКЕ-УКРАЇНА» та просив визнати право власності на самочинно збудовану будівлю «Склад ядохімікатів» з реєстраційним номером № 1680, загальною площею 127,7 кв. м, яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:080:0042, яка йому належить.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 17 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв.

26 листопада 2024 року Вх. № 56120 представник відповідача адвокат Безштанько С.М. подав заяву про визнання позовної заяви ОСОБА_1 .

Заяву мотивував тим, що до 08 жовтня 2022 року був власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:080:0042, яка була відчужена Позивачу, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за №538 від 08 жовтня 2022 року та нежитлової будівлі на зазначеній земельній ділянці, яка отримана підприємством згідно з Переліку нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству «Княжицьке» (далі ВАТ «Княжицьке») (додаток до Порядку підтвердження права на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22 липня 1998 року № 1450), у власність ВАТ «Княжицьке» був переданий перелік майна, зокрема майно під порядковим номером № 47 «Склад ядохімікатів» інв. № 1680.

Зазначене приміщення обраховується на балансі відповідача, про що свідчить довідка від 08 серпня 2024 року.

Після офіційної сплати ОСОБА_1 коштів у розмірі 50 000 грн на розрахунковий рахунок підприємства, з позивачем був підписаний Акт приймання-передачі будівлі складу ядохімікатів від 08 серпня 2024 року.

Таким чином, відповідач оплатно передав позивачу приміщення «Склад ядохімікатів» інв. № 1680, площею 127,7 кв. м, розташоване на земельній ділянці, яка належить позивачу, та технічно повністю відповідає будівельним нормам, крім того сертифікованим інженером зазначено про можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Враховуючи викладене, просив прийняти заяву відповідача про визнання позову у справі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений 17 лютого 2024 року, 06 лютого 2025 року відкладався з різних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву відповідача, проти її задоволення не заперечував.

Представник відповідача адвокат Безштанько С.М. підтримав подану ним заяву. Крім того, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 не порушують майнових, немайнових чи інших інтересів відповідача, оскільки дане приміщення було передане йому офіційно, оплатно та добровільно, тому на його думку, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17.

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що відповідачу слід відмовити у прийнятті визнання ним позову і продовжити судовий розгляд справи, оскільки визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. 206 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача адвоката Безштанька Сергія Михайловича про визнання позову.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені «КНЯЖИЦЬКЕ-УКРАЇНА» про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна