Справа № 452/600/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Борсук Л.С., Затварської Л.Г.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити заявника опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником свого дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними документами, а саме: Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (брат і сестра) та Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (матір`ю якого є ОСОБА_7 .

Дядько заявника - ОСОБА_2 є інвалідом Першої групи «Б» загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги. Дані обставини підтверджуються відповідною Довідкою до акту огляду МСЕК №020464 Серія 12ААД, виданою Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський-обласний центр медико-соціальної експертизи» Міжрайонна спеціалізована Онкологічна МСЕК №2 від 23.09.2024 року та Висновком №88 про наявність порушення функцій організму від 17.12.2024 року.

Крім цього, ОСОБА_2 тривалий час зловживає алкогольними напоями, а відтак є алкогольно залежним. Останній неодноразово проходив лікування від алкогольної залежності в наркологічному відділенні Самбірської центральної районній лікарні, однак безрезультатно. Внаслідок хвороби, а саме: онкології та тривалого алкоголізму, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є психічно та емоційно нестабільний, перебуває в панічних атаках, схильний до афактивних спалахів, потребує контролю за своєю поведінкою, яка може проявлятися в агресії та необдуманих вчинках, тощо. За таких обставин. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що є фактичним опікуном, піклувальником свого дядька ОСОБА_2 . Вони зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інших, ближчих осіб які б могли бути його опікунами немає.

Також заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Ільків Г.М. у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пацура А.-Н.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи у вказаній справі та просить провести судове засідання 20.03.2025 року без їхньої участі.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом, якщо так, то яким?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/600/25, провадження №2-о/452/60/2025.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Присяжні