УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гавриленко К.О.,

представника відповідача - Кутового Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.С. звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, третя особа - АТ КБ "Приватбанк", просить розірвати договір купівлі-продажу товару, стягнути з відповідача 45 487,00 грн за сплачений товар та неустойку у розмірі 13 736,10 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, та за проведення експертизи у розмірі 5 452,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.02.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка С.С. через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системинадійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мироненко С.С. у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи; подали клопотання про проведення судового засідання 20.03.2025 без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 , адвокат Кутовий Г.І. у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - ФОП ОСОБА_3 .

Представник третьої особи АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з витребуваних судом документів отримувачем коштів за договором про надання кредиту «Оплата частинами» 2395, який був оформлений позивачем ОСОБА_1 на суму 45 487,00 грн, є ФОП ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити ФОП ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Третій особі направити копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 25.04.2025. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Судове засідання відкласти на 25.04.2025 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко