Єдиний унікальний номер: 379/316/25
Провадження № 2/379/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 24.03.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві зазначив клопотання про здійснення розгляду справи без участі позивача за наявними доказами.

Представник відповідача адвокат Радченко-Онатій Н.М. у судовому засіданні підтримала подану 17.03.2025 письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, заявила клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до змісту позовної заяви, підставою для виплати страхового відшкодування, а відтак можливістю стягнення зазначеного відшкодування, основним доказом у даній цивільній справі став євро протокол (повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди), який відповідач не підписував та взагалі не був учасником дорожньо-транспортної пригоди 25.02.2022. З метою винесення законного та об`єктивного рішення, факт справжності підпису відповідача на повідомленні про ДТП від 25.02.2022, який є ключовим доказом у справі та має бути досліджений в суді шляхом витребування у позивача оригіналу повідомлення про ДТП та призначення по справі почеркознавчої експертизи. Враховуючи вказані обставини, представник відповідача вважає, що у спрощеному позовному провадженні неможливо дослідити такий обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідно провести почеркознавчу експертизу, тому заперечує проти розгляду справи у спрощеному провадженні та просить суд розглянути справу в загальному позовному провадженні.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За таких обставин, враховуючи доводи представника відповідача, суд вважає недоцільним розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, адже справа не є малозначною, що є підставою для задоволення клопотання представника відповідача та розгляду справи в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 258-261, 268, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи єдиний унікальний номер 379/316/25 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 год 00 хв 14 квітня 2025 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін