Справа № 212/1667/18
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 212/1667/18 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання рішення суду від 01 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКС» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що згідно заочного рішення суду від 01 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNVKLOK20914 від 26.09.2017 року в розмірі 5 832942,85 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 5 500 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 28 437,30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 14 705, 55 грн. ; штраф, фіксована частина 1000,00 грн.; штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави - 288800,00 грн.. та судовий збір в розмірі 87 494,14 грн.

В заяві зазначено, що на виконання рішення суду виконавчий лист було направлено до виконавчої служби, 13.08.2019 року було відкрито виконавче провадження. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа банк звернувся із запитом до Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання інформації стосовно оригіналу виконавчого листа. Згідно відповіді Покровського ВДВС виконавчий лист разом із постановою про завершення виконавчого провадження був направлений стягувачу. Однак зазначений виконавчий лист на адресу банку не надходив.

На підставі зазначеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 212/1667/18 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 01 квітня 2019 року та поновити строк пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутністю підтримуючи заявлені вимоги.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких письмових заперечень не надала.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/1667/18, провадження 2/212/385/19 встановлено, що Заочним Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNVKLOK20914 від 26.09.2017 року в розмірі 5 832942,85 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 5 500 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 28 437,30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 14 705, 55 грн. ; штраф, фіксована частина 1000,00 грн.; штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави - 288800,00 грн.. та судовий збір в розмірі 87 494,14 грн. Рішення не оскаржувалось в апеляційній інстанції та набрало законної сили 24.04.2014 року та 25.06.2019 року представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було отримано копію рішення та виконавчий лист.

24.12.2019 року державним виконавцем у виконавчому провадженні № 59778066 винесено постанову про повернення виконавчого документу № 2/212/385/19 виданого 25.06.2019 року стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв`язку із тим, що під час проведення виконавчий дій, майно належне боржнику або доходи, та на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу не виявлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Статтею 433ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКС» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 212/1667/18, провадження 2/212/385/19 рішення від 01 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - заборгованості за кредитним договором № DNVKLOK20914 від 26.09.2017 року у розмірі 5 832 942,85 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом 5 500 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 28 437,30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 14 705, 55 грн; штраф, фіксована частина 1000,00 грн.; штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави - 288800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 87 494 ( вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто чотири ) гривень 14 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено 21 березня 2025 року та підписано без проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт