Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/172/25
Провадження № 2/499/243/25
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

20 березня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у судовому засіданні, в залі суду, питання щодо прийняття до провадження цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (далі також позовна заява).

03 березня 2025 через систему «Електронний суд» адвокат Максимова Світлана Михайлівна (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про поділ спільного майна, в якій просить: - визнати житловий будинок з надвірними спорудами, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 80, 2 кв.м, у тому числі житловою площею 41,3 кв.м. (далі також житловий будинок), спільною сумісною власністю подружжя; - визнати земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, кадастровий номер 512188200:02:001:0511, загальною площею 0,25 га, місце розташування АДРЕСА_1 (далі також земельна ділянка) спільною сумісною власністю подружжя; - визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку; - визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки (далі також зустрічний позов).

Суд вирішує питання щодо зустрічного позову.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її та позивача участі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що вважає недоцільним об`єднання позовної заяви з зустрічним позовом та просила проводити розгляд справи без її участі.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі.

3.1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частини 1, 2, 3 статті 193 ЦПК).

3.2. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина 1 статті 69 Сімейного кодексу України).

3.3. Зустрічні позовні заяви, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягають реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передаються на розгляд відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (пункт 5 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, далі також Інструкція).

3.4. Системний аналіз частини 2, 3 статті 193 ЦПК свідчить, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто підстави їх виникнення є такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

3.5. Зміст позовної заяви та зустрічного позову свідчить, що вони виникли із сімейних правовідносин, проте їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки з`ясуванню в цих спорах підлягають різні обставини. Заразом їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду справи.

Суд зауважує, що задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу не може якось впливати на розгляд зустрічного позову.

Тому суд вважає, що спільний розгляд таких позовних вимог є недоцільним, а прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд позовної заяви.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з позовною заявою та передати справу до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Керуючись статтями 193, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна для спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК