О К Р Е М А Д У М К А
судді Чернігівського апеляційного суду Мамонової О.Є.
щодо постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
20 березня 2025 року
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено частково.
Заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року скасовано.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 29 708,40 грн заборгованості за Договором кредитної лінії №726596515 від 22 жовтня 2021 року, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 000 грн, заборгованість за процентами 22 708,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 6 056 грн у відшкодування судового збору за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій, 6 000 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у суді першої та апеляційної інстанції.
Ухвалюючи зазначену постанову апеляційний суд виходив з того, що:
- на час укладення Договору факторингу від 28.11.2018 сторонами було досягнуто згоди щодо предмета правочину, оскільки пунктами 1.3., 2.1. зазначеного Договору факторингу передбачено, що «Право вимоги означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Такі вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги»;
- аналогічна згода була досягнута в Договорі факторингу від 05.08.2020 №05/0820-01 у п.1.3., Договорі факторингу від 30.09.2024 №3009/24 у п.1.1;
- ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №726596515 від 22.10.2021.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку.
Із вказаною постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2025 року не погоджуюся та висловлюю окрему думку з огляду на таке.
Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав доказів переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №726596515, оскільки кредитний договір був укладений 22.10.2021, а договір факторингу, за умовами якого попередньому фактору ТОВ «Таліон Плюс» було передано право вимоги за кредитними договорами, був укладений 28.11.2018, тобто по хронології задовго до укладення кредитного договору.
Вважаю зазначений висновок районного суду таким, що ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства, зважаючи на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали Договір кредитної лінії №726596515 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7 000,00 гривень (а.с.13 зворот - 16).
Договір кредитної лінії №726596515 від 22.10.2021 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV2S34W було направлено позичальнику на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів; одноразовий персональний ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 22.10.2021 о 11:41:01 годині, після чого відповідач натиснув кнопку «ТАК», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
22.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.35).
Відповідно до умов договору кредитної лінії №726596515 від 22.10.2021 первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою 1,98% в день від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого для надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит; після закінчення строку кредитування 2.98% від суми кредиту за день.
Згідно з довідками, наданими позивачем, розмір кредитної заборгованості визначений за період з 22 жовтня 2021 року по 18 лютого 2022 року. Правильність цього розрахунку не спростована.
28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с. 38-41).
Згідно з п.2.1. цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, зазначених вказаним договором.
Відповідно до п. 1.3, 4.1 указаного договору, під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги.
Пунктом 8.2. договору визначено, що він закінчується 28.11.2019, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
Матеріали справи не містять реєстру прав вимоги до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 або витягу із такого реєстру, засвідченого належним чином, наявна лише форма Реєстру прав вимоги.
28.11.2019 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 (а.с. 44).
31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою текст договору факторингу №28/1118-01 викладено у новій редакції. Зокрема, пункти 1.3, 4.1 викладено у такій редакції: право вимоги право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитним договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникають у майбутньому. Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує (а.с. 45-48).
31.12.2021 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 (а.с. 50).
31.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2023 (а.с. 51).
31.12.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2024 (а.с. 52).
05.08.2020 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) укладено договір факторингу №05/0820-01 (а.с. 55-57), за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 1.3.Договору факторингу №05/0820-01 передбачено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.
Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору факторингу № 05/0820-01).
Матеріали справи не містять реєстру прав вимоги до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 або витягу із такого реєстру, засвідченого належним чином, наявна лише форма Реєстру прав вимоги.
03.08.2021 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 включно (а.с. 60).
30.12.2022 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2024 включно (а.с.61).
30.09.2024 між між ТОВ «ФК «Юніт Капітал» (Фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Клієнт) укладено договір факторингу №3009/24 (а.с. 64-69).
Відповідно до п. 1.1 Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Звертаючись з цим позовом та обґрунтовуючи заявлені вимоги, ТОВ «Юніт Капітал» указувало на те, що право вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал», на підставі договорів факторингу, які були укладені 28.11.2018, 05.08.2020 та 30.09.2024 та на підставі додаткових угод, якими продовжено строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.
Уважаю обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що ТОВ «Юніт Капітал» не доведено набуття останнім права вимоги до ОСОБА_1 .
На час укладення 28.11.2018 договору факторингу №28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» предмет правочину: право майбутньої вимоги мало бути визначене, проте жодної визначеної вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо ОСОБА_1 на момент укладення вказаного договору факторингу не існувало та сторони не могли передбачити, що 22.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладе договір кредитної лінії №726596515 саме з відповідачем.
На мою думку, надавши правильну оцінку наведеним обставинам, суд першої інстанції дійшов послідовного висновку про те, що на час укладення договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №726596515 від 22.10.2021. ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язанні, не набуло, а тому таке право не могло було передане цим товариством спочатку ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, а згодом 30.09.2024 на підставі договору факторингу №3009/24 ТОВ «Юніт Капітал».
З огляду на викладене, вважаю правильним висновок суду першої інстанції про відсутність доказів, які б свідчили про перехід до ТОВ «Юніт Капітал» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №726596515.
Підставою зміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.
Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі № 914/868/17).
Відтак, чинним законодавством не заборонено відступлення майбутніх вимог, однак наведене стосується майбутніх вимог лише за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу.
Враховуючи вищевикладене, на мою думку, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого та правильного висновку про відмову в задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з недоведеністю та необґрунтованістю заявлених позовних вимог, оскільки ТОВ «Юніт Капітал» не набуло прав первісного кредитора та не має право пред`являти вимоги за договором кредитної лінії №726596515 від 22.10.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним у апеляційного суду були відсутні підстави для скасування заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року та ухвалення нової постанови про задоволення позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Чернігівського
апеляційного суду О.Є. Мамонова