Номер провадження 2-о/754/163/25
Справа №754/2087/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення фактуродинних відносин.

11.02.2025 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва, відкрито провадження по справі.

Заявниця обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона є матір"ю військовослужбовця ОСОБА_4 , який трагично загинув під час виконання бойового завдання. Під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подання документів, необхідних для отримання соціальних гарантій, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено розбіжності між прізвищами заявниці ОСОБА_1 та її загиблого сина ОСОБА_4 . Для подальшого оформлення одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого. Тому просить встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та її рідним сином ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`явились. Подали до суду заяви з проханням встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно із статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд установив, що згідно із Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 (запис російською мовою) є матір"ю ОСОБА_7 (запис російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У паспорті громадянина України Серії НОМЕР_2 виданого 20.08.2002 Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, прізвище заявниці українською мовою написано - ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого 05.09.1995 Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, прізвище сина заявниці українською мовою записано - ОСОБА_4 .

Згідно із сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшло на ім"я заінтересованої особи ОСОБА_8 , вбачається що старший солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Сокіл, Покровського району Донецької області, вірний Військовій присязі та українському народові, проявивши мужність і героїзм, стійкість і рішучість, внаслідок ворожого вогню отримав травми несумісні із життям.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місцем смерті зазначено - Донецька область, Покровський район, с. Сокіл.

Як убачається з Постанови про встановлення трупа від 06.08.2024 Слідчого управління ГУ НП Київській області, відповідно до Висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 29.07.2024 № СЕ-19-24/48919-БД, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною матір"ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі трупа № 82. Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,9999999%. Таким чином старшим слідчим СУ ГУ НП Київській області, постановлено постанову про те, що труп невстановленої особи чоловічої статі № 82, який повернутий відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл, визнаний як труп ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також заявницею до суду надано Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз, з якого вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_9 / ОСОБА_9 та ОСОБА_10 / ОСОБА_10 , а також російський запис ОСОБА_11 / ОСОБА_12 у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Родинні відносини ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження, паспортами громадян України, Висновком експерта проведеного в рамках кримінальної справи внесеної до ЄРДР за № 0000122 від 21.04.2022 та іншими документами які містяться в матеріалах справи.

Установлення факту родинних відносин, необхідне заявниці для подальшого оформлення матеріальної компенсації сім`ї загиблого.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що факти про встановлення яких просить заявниця, знайшли своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку судом не встановлені.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що цій факт має для заявниці юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Донецькій області, Покровський район, село Сокіл, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ..

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2025, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України

Суддя В. В. Бабко