Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/42/25

Провадження № 2/439/193/25

24 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувсячерез свого представника адвоката Слободу С.Г. до суду із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований консульським відділом Посольства СССР в Демократичній республіці Афганістан 07 березня 1985 року.

Позовну заяву мотивує тим, що близько двадцяти років тому шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем припинились, оскільки кожен має різні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Зазначає, що спільне господарство сторони припинили вести та спільно проживати з 2003 року, нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилось. Просить розірвати шлюб та не надавати строку для примирення, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 27.02.2025 року. Ухвалою суду від 27.02.2025 року розгляд справи відкладено на 24.03.2025 року у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився. 27.02.2025 року позивач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 24.03.2025 року від представника позивача адвоката Слободи С.Г. надійшла заява у якій він просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.03.1985 року консульським відділом Посольства СССР в Демократичній республіці Афганістан зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії ДИЗ НОМЕР_1 .

Неповнолітніх дітей у подружжя немає.

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають і позивач бажає розлучитися.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючисьст.ст.24, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.03.1985 року консульським відділом Посольства СССР в Демократичній республіці Афганістан.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складене 24 березня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк