єдиний унікальний номер справи 546/155/25
номер провадження 2/546/231/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Казаков Олег Анатолійович, до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання заборгованості безпідставною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в межах розгляду цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

установив:

У лютому 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася представниця ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник Ірина Леонідівна з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою судді від 25 лютого 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 26 березня 2025 року.

19 березня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання заборгованості безпідставною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та врахувавши вищезазначене, суд доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, та поданий в строки, передбачені ст. 193 ЦПК України та установлені ухвалою судді від 25 лютого 2025 року.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання

На підставі наведеного, та керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Казаков Олег Анатолійович, до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання заборгованості безпідставною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, об`єднавши позови в одне провадження.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом. Копію ухвали направити позивачці за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко