Справа № 383/760/15-ц
Номер провадження 6/383/6/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання -Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №383/760/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської областіз заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року у справі №383/760/15-ц ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого с.ОлексіївкаБобринецького району на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП НОМЕР_2 , с.ОлексіївкаБобринецького району аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.07.2015 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що неповнолітній ОСОБА_7 , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Кетрисанівської сільської ради та має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Підставами надання статусу є те, що мати дитини ОСОБА_8 , померла, а батько дитини ОСОБА_3 , відповідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року у справі №383/33/17 позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.02.2025 року №44 «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_7 », заявницю призначено піклувальником над онуком ОСОБА_7 .Таким чином, на сьогодні заявниця являється законним опікуном неповнолітнього, а тому звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду заяв чи клопотань не подала.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника не надійшло до суду заява чи клопотань.

Представник зацікавленої особиБобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника (а.с.63).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладенні в заяві приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 26.03.2007 року, актовий запис 2, в графі батько зазначено ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року справа №383/760/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 15.07.2015 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 15.08.2015 року (а.с.43-44).

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 02.01.2025 року (а.с.41).

Відповідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року у справі №383/333/17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 01.08.2017 року (а.с.45-46).

Згідно рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.02.2025 року №44 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47).

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є правонаступником у матеріальних правовідносинах, оскільки на даний час є опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.02.2025 року за №44 та діє в його інтересах, з метою захисту прав неповнолітньої дитини.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та замінює стягувача у виконавчому провадженні відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/760/15-ц від 04.08.2015 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 76, 81, 89, 259, 260, 263, 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року у справі №383/760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025 року.

Суддя І. М. Адаменко