Справа №197/951/24
Провадження №2-о/197/8/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

21 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53732, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гречані Поди, вул. Степова, буд.1Б) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

19.03.2025 року від заявника до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Широківської філії Комунального підприємства «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» історію хвороби (довідку від лікаря психіатра) та медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до чч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з чч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що на вирішення експертів ставиться питання про психічний стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 107, 293 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати від Широківської філії Комунального підприємства «Криворізька центральна районна лікарня «Новопільської сільської ради» (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Казбек, 17Б) історію хвороби (довідку від лікаря-психіатра) та медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти до 13 год 30 хв 23 квітня 2025 року.

Медичну документацію надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області у строк до 22 квітня 2025 року.

Відповідно до чч.7, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря