Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/46/25
провадження №2/624/116/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання

селище Кегичівка 21 березня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

відповідач: Управління соціального захисту населення Красноградської ВДА Харківської області,

відповідач: відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області,

відповідач: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України,

суть вимог: про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 01 квітня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , 08 березня 2000 року із 01 квітня 2023 року до 06 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначити до розгляду по суті на 03 березня 2025 року.

03 березня 2025 року надійшла уточнена заява, в якій зазначена лише вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 01 квітня 2023 року по 06 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість від від позивачки надійшла заява, в якій просить прийняти до розгляду уточнену заяву, у зв`язку із цим повернутися до стадіїї підготовчого судового засідання, та розглянути клопотання без її участі. Позиція інших учасників невідома.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до Постанови КГС ВС у справі №910/7103/21 від 16 грудня 2021 року за наявності певних обставин, суд може прийняти рішення про повернення, але лише для вирішення тих питань, які можливо вирішувати на стадії підготовчого провадження. Уточнення позовних вимог, можливо вчинити лише зі стадії підготовчого судового засідання. (ст.197 ЦПК України).

Суд приймає до уваги той факт, що представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (уточнену заяву) до суду 03 березня 2025 року, яку можливо вирішити лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність вирішення питання про зменшення позовних вимог та з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 49,189,196,197,198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, Управління соціального захисту населення Красноградської ВДА Харківської області, відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебуванні на утриманню.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання о 12 год 45 хв 11 лютого 2025 року в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду,копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими ч. 2-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст