Провадження №: 2-о/336/29/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Дмитрюк О.В.,

присяжних Денисова Д.В., Босак Т.П.,

за участі секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтуванні заяви зазначає що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , з якого слідує, що його дружиною його є ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК № 823246 від 18.06.2024 р., ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (загальне захворювання). Зазначена група інвалідності встановлена безтерміново.

Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_3 за висновком про умови та характер праці є непрацездатною.

З Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 641 від 18.06.2024 слідує, що ОСОБА_3 має обмеження до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може належним чином формувати та висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, не може повною мірою самостійно себе обслуговувати, обмежена в здатності до контролю за своєю поведінкою, потребує постійного стороннього догляду, лікування та сторонньої допомоги.

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 641 від 18.06.2024 р. ОСОБА_3 є непрацездатною, їй рекомендований амбулаторний нагляд психіатричної допомоги.

Наведені вище обставини, вказують на хронічний, стійкий психічний розлад особи та дають підстави пересвідчитися, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому існують підстави для визнання її недієздатною.

Дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 не має можливості нині звернутися до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною, так як наразі вона проживає за адресою в м. Тернопiль, що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО № 6117- і станом на теперішній час, має можливості у зв`язку з віддаленим поживанням, здійснювати певні дії щодо догляду за недієздатною матір`ю.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.07.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 18.11.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 07.01.2025.

07.01.2025 судове засідання відкладено на 26.02.2025 у зв`язку з відпусткою присяжного.

Судове засідання 26.02.2025 відкладено на 17.03.2025 у зв`язку з неявкою присяжних.

У судовому засіданні 17.03.2025 представник заявника адвокат Шевченко А.В. підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги частково, а саме: на підставі висновку СПЕ, визнати ОСОБА_3 недієздатною. в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 просила відмовити, посилаючись на витяг з протоколу № 39 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при РА ЗМР по Шевченківському району від 23.10.2024.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію представника заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення, в яких просить розглянути заяву без її участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 509 від 07.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Вказана обставина, зокрема, обумовлює неможливість прибуття особи до суду на надання пояснень особисто.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , з якого слідує, що його дружиною його є ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , відповідно до якого матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 823246 від 18.06.2024 р., ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (загальне захворювання), яка встановлена безтерміново.

Аналогічна інформація міститься в програмі індивідуальної реабілітації інваліда № 641 від 18.06.2024.

Згідно із висновком експертів Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової Міністерства охорони здоров`я України» № 509 від 07.11.2024 ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Також судом досліджені докази, які, на думку заявника, можуть свідчити, що лише він зможе забезпечити належну опіку над ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

За положеннями ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таким чином, саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам особи, яка претендують на здійснення опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме із близьких осіб має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи, а обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Натомість відповідного подання орган опіки та піклування суду не надав.

Матеріали справи містять витяг з протоколу № 39 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрацій Запорізької міської ради по Шевченківському район від 23.10.2024.

Згідно із цим витягом опікунська рада відмовила в наданні подання до суду по факту призначення ОСОБА_1 опікуном над тещею ОСОБА_3 .

Між тим, частиною першою статті 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі вище викладеного суд відмовляє в частині задоволення вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном, але до призначення певної фізичної особи опікуном покладає на орган опіки та піклування обов`язки щодо здійснення опіки над ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 298-300, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Савинці Миргородського району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині призначення опікуном недієздатної особи заявника ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до вимог ст. 65 ЦК України покласти здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до призначення судом опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк

Присяжні: ______________Д.В. Денисов ______________________Т.П. Босак