УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою встановлення технічної можливості поділу житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року у справі №712/14105/21 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено здійснити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи експертом Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Ольгою Науменко складений висновок від 20 березня 2024 року № 1884/22-23/198/24-23.

Також ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року зобов`язано Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представник позивача адвокат - Кушнір Т.В. заявила клопотання про виклик у судове засідання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ольгу Науменко для надання пояснень щодо її висновку від 20 березня 2024 року № 1884/22-23/198/24-23,а також про виклик в судове засідання представника Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з інвентаризаційною справою щодо будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не виконано вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно ч.5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 76-81, 83, 84, 89, 95, 102 - 105,113, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - Кушнір Т.В. про виклик у судове засідання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ольгу Науменко для надання пояснень щодо її висновку від 20 березня 2024 року № 1884/22-23/198/24-23 та представника Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з інвентаризаційною справою щодо будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 22 квітня 2025 року на 10 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання, призначене на 22 квітня 2025 року на 10 годину 45 хвилин, судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ольгу Науменко для надання пояснень щодо її висновку від 20 березня 2024 року № 1884/22-23/198/24-23.

Викликати в судове засідання, призначене на 22 квітня 2025 року на 10 годину 45 хвилин, представника Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з інвентаризаційною справою щодо будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко