Справа № 702/795/23
Провадження № 2/702/13/25
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача Кулинича О.І.

представника відповідача

КП "Теплокомуненерго" м. Монастирище Шляпіна О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в м. Монастирище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 130", Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 про визнання недійсним рішень фізичних осіб, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про визнання недійсним (незаконним) рішень фізичних осіб оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав письмові клопотання від 01.03.2025, згідно яких просив:

- виключити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 130" з переліку відповідачив;

- залишити позовні вимоги до ОСББ «Наш Дім 130» без розгляду;

- залучити ОСББ «Наш Дім 130» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

- визнати обов`язковою явку в судове засідання всих відповідачів по справі, в тому числі: ОСОБА_7 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_2

- допитати в судовому засіданні відповідача ОСОБА_2 , як свідка;

- повторно витребувати з ЦНАП Монастирищенської міської ради інформацію щодо власників квартир будинку АДРЕСА_1 , станом на 25.09.2020 р.

Вислухавши позицію учасників розгляду справи, щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищезазначене, враховуючи встановлене Законом право позивача щодо визначення відповідачів, залишення до початку розгляду справи по суті позову без розгляду, а також необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСББ «Наш Дім 130», керуючись ст.ст. 51, 196-198, 257, 255, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кулинича О.І., задовольнити частково.

Виключити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 130" з переліку відповідачів по даній справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім 130". (ЄДРПОУ 34324136).

В іншій частині клопотань відмовити, за необґрунтованістю.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в триденний строк з дня вручення цієї ухвали, має право подати пояснення щодо позову та відзивів. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло