Провадження №2/389/213/24
Рішення

іменем України

(заочне)

19 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2024 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори вона отримала роз`яснення, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для її подання, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Також пояснила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталася до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що на час смерті матері вона була вагітна і дитину народила через 5 днів. Оскільки син народився хворий, вона з жовтня 2023 року почала їздити з ним по лікарнях і в цей період дитині встановили діагноз «гідроцефальний синдром». До нотаріуса вона звернулася в лютому 2024 року, одразу як з`явився вільний від лікування сина час.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ухвалою суду від 19.03.2025 розгляд справи проводиться заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши в судовому засіданні позивачку, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (виданим повторно 09.02.2024), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.06.2023 складено відповідний актовий запис №416.

Позивачка є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження матері позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 та свідоцтвами про її одруження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77174047 від 31.05.2024, надана завідувачем Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, свідчить про те, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва ніхто не звертався.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77174051 від 31.05.2024 заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Разом з тим, на день смерті разом з померлою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 08.10.2024 за №13.01-11/600/1.

Отже, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В свою чергу, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 . З наданої суду копії спадкової справи №5/2024, заведеної 13.02.2024 після його смерті, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залучений до участі в цій справі в якості відповідача.

При зверненні позивачки до нотаріуса листом від 13.02.2024 за №86/01-16 їй роз`яснено, що вона пропустила строк подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та її право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тлумачення ч.3 ст.1272 ЦК України дозволяє сформулювати правило, відповідно до якого надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-то розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Суд враховує, що позивачка через 5 днів після смерті матері, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 , народила сина ОСОБА_5 , який тяжко хворіє. В жовтні 2023 року йому встановлено діагноз: «наслідки ГІУ ЦНС (гіпосично-ішемічного ураження центральної нервової системи): гідроцефальний синдром», у листопаді 2023 року проходив медичні обстеження, а в грудні 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наданими позивачкою медичними документами.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачкою встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується, що пропущений позивачкою строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним (1,5 місяці), перешкоди для її подання почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З огляду на викладене та враховуючи, що прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки пов`язана з непереборними та істотними труднощами на вчинення цих дій, в інший спосіб захистити своє право не може, є спадкоємцем за законом, спадщина не визнана відумерлою, томусуд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці м.Знам`янка Кіровоградської області, додатковий строк у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 21.03.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва