Справа № 307/4751/24
Провадження № 2/307/1158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 04 листопада 2024 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 04 листопада 2010 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який 10 листопада 2020 року розірвано рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області.

Під час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її повному утриманні та вихованні.

Спільним сімейним життям вони припинили проживати ще під час її другої вагітності; продовжили спілкування протягом першого року після народження меншого сина, декілька разів спілкувалися протягом його другого року життя, після чого відповідач вже більше шести років до дітей не приїздить і зовсім з ними не спілкується, жодним чином не проявляє це бажання.

Покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, не цікавиться шкільним життям та успішністю своїх синів, не підтримує контакту зі школою та вчителями, не відвідує батьківські збори, у той час всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Окрім того, що відповідач жодної участі у вихованні дітей не бере, він також ухиляється від виконання батьківського обов`язку щодо матеріального утримання дітей.

Так, рішенням Тячівського районного суду від 06 жовтня 2016 року ухвалено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів щомісячно, у розмірі 1800 грн. до їх повноліття.

Однак, ОСОБА_6 аліменти не сплачує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 29 700,00 грн.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року ухвалено збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх синів, у розмірі по 1400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків не виконує, аліменти не сплачує, у зв`язку із чим, станом на 04.10.2024, утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 166 473,00 грн.

04 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у зв`язку із вказаною заборгованістю.

На даний час вона, позивачка, із синами проживає в будинку її батьків. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному їх вихованню, повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я синів з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснюється нею самостійно. Відповідач участі в цій сфері життя дітей не приймає та ніколи не приймав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є обов`язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач був обізнаний про фактичне місце перебування дітей, з її боку ніколи не створювалися перешкоди у його спілкуванні з ними, тому викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але небажання виконувати відносно дітей покладені на відповідача законом батьківські обов`язки; емоційний зв`язок між відповідачем та дітьми фактично відсутній, а відповідач не виявляє до своїх дітей батьківського піклування; відповідач не забезпечує синам нормальних умов життя, не приймає участі в їхньому утриманні та не цікавиться їхнім життям.

Враховуючи викладене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 листопада 2024 року, головуючим по справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпастької областів - Бряника М.М.

Ухвалою судді від 06 листопада 2024 року задоволено самовідвід судді Бряника М.М. та матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 листопада 2024 року, головуючою суддею по справі визначено суддю Сас Л.Р.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19 грудня 2024 року, яке відкладено на 23 січня 2025 року.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бряник Р.М., у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду за його відсутності та не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку позивачки, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із копій паспортів та свідоцтв про народження відомо, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхніми батьками записані - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 8, 9, 40, 42).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2016 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1800 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, на підставі якого був виданий виконавчий лист та позивачкою подано клопотання про примусове виконання виконавчого листа, у зв`язку із несплатою відповідачем алментів (а. с. 25, 26, 27).

Згідно розрахунку заборгованості № 535 від 04 лютого 2019 року, станом на січень 2019 року забогованість ОСОБА_2 щодо сплати аліментів становить 29 700,00 грн. ( а.с. 28).

Із талону - повідомлення № 14 видно, що ОСОБА_1 15 березня 2019 року звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо несплати ОСОБА_2 аліментів (а. с. 29).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року збільшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, у розмірі по 1400 грн. на кожну дитину, але не меше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, на підставі якого видано виконавчий лист та 03 грудня 2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа

(а. с. 30 - 32, 33, 34).

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі за кордон (ВП НОМЕР_3) від 22.10.2020 та листа заступника начальника Тячівського РВ ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) № 3176 від 22.10.2020 вбачається, що відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі та його внесено до Єдиного реєстру боржників (а. с. 35 - 37).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 листопада 2010 року виконкомом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис №19) (а. с. 23, 24).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП НОМЕР_3 вбачається, що станом на 04 жовтня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 169 669,00 грн. (а. с. 38 - 39).

Із акта обстеження матеріально - побутових умов № 3-105, довідок № 697 та № 697 від 09 жовтня 2024 року, виданих старостою села Теребля Буштинської селищної громади, довідок № 420 та № 421 від 31.10.2024, виданих лікарем Тереблянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; діти перебувають на повному її утриманні, мати добре доглядає за дітьми, займається їх вихованням, умови проживання сім`ї задовільні, діти мають власний простір, у будинку наявні всі умови для комфортного проживання; зі слів сусідів батько ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, не підтримує дітей фінансово, аліменти протягом останніх трьох років не сплачує, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх здоров`ям; протягом останніх п`яти років з приводу лікування дітей зверталася лише матір (а. с. 11 - 15).

Згідно психолого - педагогічної характеристики учня 5-го класу Тереблянського опорного ліцею ОСОБА_9 , характеристики учня 3-го класу Тереблянської ПШ Буштинської селищної ради ОСОБА_10 , довідок № 01-32/124 від 10.10.2024 та № 43 від 09.10.2024 відомо, що діти систематично відвідують школу, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дітей, цікавиться успіхами синів, приймає участь у загальношкільних та батьківських зборах; за час навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у школі, батько жодного разу до школи не навідувався та не цікавився навчанням дітей (а. с. 16 - 19).

Із пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є сусідами ОСОБА_1 , відомо, що ОСОБА_2 своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідує, не спілкується із синами, не допомагає фінансово; діти свого батька не пам`ятають (а. с. 20, 21).

Із висновку органу опіки та піклування Буштинської селищної ради № 17-21/02 від 10 січня 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування вирішив дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 77).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, так як не виконує передбачені обов`язки, не цікавиться їх життям, не відвідує, не приймає участі у їх житті, не підтримує матеріально, ухиляється від сплати аліментів і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідача зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України.

У зв`язку із задоволенням позову повністю на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки і піклування Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження - Закарпатська область, Тячівський район, селище Буштино, вул. Головна, 91, код ЄДРПОУ - 04349685.

Повне судове рішення буде складено 21 березня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас