Справа № 375/3/24
Провадження № 2-о/375/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., за участю секретаря Семенюти Я.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про видачу обмежуваного припису, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/1493/20 від 10 лютого 2022 року. Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2019 року ОСОБА_2 почав систематично проявляти стосовно ОСОБА_1 та їх спільних малолітніх дітей безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути; виражатися на нашу адресу нецензурною лайкою; вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, внаслідок чого між нами почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне домашнє насильство як стосовно заявника, так і стосовно їх спільних дітей.

Сварки між Заявницею та ОСОБА_2 були систематичними, проте, не всі зафіксовані у встановленому чинним законодавством порядку. Непорозуміння в сім?ї стали причиною звернення заявниці до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак після розірвання шлюбу ситуація не змінилась. Заінтересована особа-1 продовжує і далі систематично проявляти безпідставні прояви агресії щодо Заявниці, та дітей.

Враховуючи те, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов?язані з домашнім насильством, ані наявність численних протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене як ч. 1, так і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ані наявність постанов суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що передбачена за порушенням положень ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо Заявниці, та щодо їхніх спільних із дітей,

Заявник вважає, що погрози, висловлювання та фізичне насильство створюють реальну небезпеку для неї, у зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 терміном на шість місяців, яким заінтересованій особі :

-заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування та/або навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі перебування у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення чи інші повідомлення) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Також, у засідання прибула представник Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради , які не заперечувала щодо поданої заяви ОСОБА_1 .

Заінтесована особа - ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази у справі, суд встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

23 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/1493/20 від 10 лютого 2022 року. Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області від 15 липня 2007 року, актовий запис № 77, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області від 12 липня 2013 року, актовий запис № 92.

Починаючи з 2019 року ОСОБА_2 почав систематично проявляти стосовно ОСОБА_1 та їх спільних малолітніх дітей безпідставну агресію, цькувати, погрожувати, психологічно тиснути; виражатися на нашу адресу нецензурною лайкою; вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, внаслідок чого між нами почали виникати численні сварки, що породжували як психологічне, так і фізичне домашнє насильство як стосовно заявника, так і стосовно їх спільних дітей.

Починаючи з 2019 року, сварки між Заявницею та ОСОБА_2 були систематичними, проте, не всі зафіксовані у встановленому чинним законодавством порядку. Непорозуміння в сім?ї стали причиною звернення заявниці до суду з позовом про розірвання шлюбу. Однак після розірвання шлюбу ситуація не змінилась.

Серед зафіксованих проявів домашнього насильства з боку Заінтересованої особи-1 є:

21 листопада 2020 року близько 17 год. 00 хв. виник конфлікт між Заявницею та Заінтересованою особою-1, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй фізичний біль, погрожував фізичною розправою внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

23 листопада 2020 року близько 10 год. 00 хв. виник конфлікт між Заявницею та Заінтересованою особою-1, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй тілесні ушкодження, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи-1 складено терміновий заборонний припис серія АА 106881.

30 листопада 2020 року близько 10 год. 30 хв. виник конфлікт між Заявницею та Заінтересованою особою-1, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй фізичний біль, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30 листопада 2020 року заявницею було подано заяву до правоохоронних органів щодо примусового лікування Заінтересованої особи-1, в результаті чого останнього було відправлено на огляд та лікування. Згідно направлення Рокитнянської багатопрофільної лікарні від 07.12.2021 року ОСОБА_2 має діагноз хронічний маячний розлад та перебував на лікуванні з 04.12.2020 по 04.01.2021 року.

Згідно довідки ГУ НПУ у Київській області за 2020-2021 роки заявниця неодноразово

зверталась до правоохоронних органів щодо протиправних дій Заінтересованої особи-1.

03 січня 2023 року вчергове виник конфлікт між Заявницею та Заінтересованою особою-1, в ході якого останній висловлювався нецензурною лайкою, ображав Заявницю, спричиняв їй тілесні ушкодження, внаслідок чого стосовно Заінтересованої особи-1 складено терміновий заборонний припис серія АА 019890.

13.04.2023 близько 18 години 34 хвилини виник конфлікт між Заявницею та Заінтересованою особою-1, під час вивчення якого ображав нецензурною лайкою, провокував на конфлікт. Дані обставини встановлені Рокитнянським районним судом Київської області у постанові у справі № 375/1231/23 від 20.07.2023 року.

03.08.2023 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство в сім?ї, а саме: в телефонному режимі ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та постійно їй переслідує, тобто умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психологічному здоров?ю особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ N? 975683 від 03.08.2023; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 03.08.20234; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 03.08.2023. Постановою Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 375/1338/23 від 09.08.2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності

Враховуючи те, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних правопорушень, що пов?язані з домашнім насильством, ані наявність численних протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене як ч. 1, так і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ані наявність постанов суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що передбачена за порушенням положень ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо Заявниці, та щодо їхніх спільних із дітей.

Заявник вважає, що погрози, висловлювання та фізичне насильство створюють реальну небезпеку для неї, у зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 терміном на шість місяців, яким заінтересованій особі :

-заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування та/або навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі перебування у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення чи інші повідомлення) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

За приписами ч.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 №2229-VIII (далі - Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Положеннями ст.21 Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Статтею 22 Закону передбачено, що постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

З наданих заявницею до суду доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці та дітей, його дії мають ознаки психологічного та фізичного домашнього насильства (образи, погрози фізичною розправою, штовхання) та є такими, що порушують її психологічну та фізичну недоторканість.

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 насильства щодо заявниці, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про видачу обмежуваного припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 строком на 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

-заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування та/або навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі перебування у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення чи інші повідомлення) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 серпня 2024 року.

Головуюча суддя О. В. Штифорук