Справа № 629/7958/24
Номер провадження 2-о/629/31/25
06.02.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі м.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його син ОСОБА_3 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 Збройних сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при виконанні бойового завдання по захисту Батьківщини під час збройної агресії Російської Федерації в районі м.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 за консультацією з питань порядку отримання одноразової допомоги за загибель сина військовослужбовця ЗСУ, було виявлено розбіжності у написанні прізвищ його як « ОСОБА_4 », та його сина як « ОСОБА_4 », з метою підтвердження родинних відносин йому рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим сином для нього важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання відповідних виплат за загибель сина.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з наведених в заяві підстав.
Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 07.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4201.
Відповідно до сповіщення сім`ї №53 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.02.2024 №1521, ОСОБА_1 сповіщено про те, що його син солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 1 десатно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_2 , під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій в районі м.Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області зник безвісти 28.02.2024.
Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-24/7018-БД від 28.05.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є біологічним батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже основним доказом на підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-24/7018-БД від 28.05.2024.
Крім цього, на підтвердження факту родинних відносин заявником надано експертиний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16.10.2024 № 056/1627-m, в якому зазначено що прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » є ідентичними. Розбіжності в написанні прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим сином ОСОБА_3 , заявник вказав, що рішення суду йому необхідне для отримання грошової допомоги за загибель сина військовослужбовця ЗСУ.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, вдова (вдівець), батьки, внуки загиблої (померлої) особи, жінка (чоловік),з якою(з яким)загибла (померла)особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.
Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.
Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою та оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.13,81,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі м.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Жовновач Антон Миколайович, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3876 від 13.04.2011, адреса робочого місця адвоката: м.Харків, Київський район, вул.Максиміліанівська, б.11, оф.1.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО