Справа № 242/1279/24
Провадження № 2-во/203/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2025 року у цивільній справі №242/1279/24, провадження №2/0203/235/2025, було задоволено позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С., про визнання права власності в порядку спадкування.

17.03.2025 року до суду надійшла заява позивача, в якій поставлено питання про виправлення описок, допущених у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позивачем позовних вимог було визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим, по тексту рішення судом було допущено описки в частині зазначення адреси спадкового майна, а саме: зазначення номерів квартири та будинку по АДРЕСА_2 , замість вірного номеру квартири АДРЕСА_3 та номеру будинку АДРЕСА_4 , містяться посилання на номер квартири АДРЕСА_5 .

З долученої до позову копії заповіту ОСОБА_2 вбачається, що останній було посвідчено державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори Донецької області Дубінським І.І. 12.08.2011 року за реєстровим №4-5964. Разом з тим, в тексті рішення зазначено дату його посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в рішенні було допущено описку в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_2 , яким згідно довідки №77371 від 18.07.1997 року є РНОКПП НОМЕР_1 , в той час як в рішення вказано номер НОМЕР_2 .

Також в рішенні міститься посилання на доводи позовної заяви та матеріали справи стосовно того, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності ОСОБА_2 на спадкову квартиру неправильно було зазначено її РНОКПП НОМЕР_3 . В той час, як відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 15044714, сформованого 20.12.2013 року, було вказано РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_4 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та постановлення в порядку ст.269 ЦПК України ухвали про виправлення описок, допущених в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року у цивільній справі №242/1279/24, провадження №2/0203/235/2025.

Вважати по всьому тексту рішення правильною адресу спадкової квартири: АДРЕСА_6 .

Вважати по всьому тексту рішення правильним РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Вважати по всьому тексту рішення правильним, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 15044714, сформований 20.12.2013 року) вказано її РНОКПП НОМЕР_4 .

Вважати абзац другий резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року у цивільній справі №242/1279/24, провадження №2/0203/235/2025, викладеним в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Донецької державної нотаріальної контори Донецької області Дубінським І.І. 12 серпня 2011 року за реєстровим №4-5964, після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2025 року.

Суддя С.Ю.Казак