УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

присяжних Мельника О.І., Лопушанської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Молчанова О. В., через «Електронний суд» звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Тесленко І.О. Фактично справу передано судді по реєстру 29 липня 2024 року.

11 вересня 2024 року судді надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання заявника та особи щодо якої буде вирішуватися питання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 17 вересня 2024 року про залишення заяви без руху на адресу суду через «Електронний суд» 18 жовтня 2024 року та 21 жовтня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви усунуто.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою; відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

19 березня 2025 року до суду від представника заявника - адвоката Молчанова О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній зазначає, що 06 березня 2025 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про встановлення особи трупу, в якій зазначено, що 25 жовтня 2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 25 жовтня 2023 року до ХОБ СМЕ доставлено тіла декількох військовослужбовців в тому числі невідомих, які в подальшому зазначені під №1091 та №1092. В ході проведення досудового розслідування особу №1092 було ідентифіковано, а у невідомого трупа військовослужбовця з реєстраційним номером 1091 у приміщенні "Херсонське обласне бюро СМЕ" відібрано біологічний матеріал. Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/115 24/3158-БД від 01.04.2024 року встановлені генетичні ознаки та генетичні ознаки Yхромосом крові невстановленого трупу з реєстраційним №1091. Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/111-23/61482-БД, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003295 від 10.11.2023 року встановлено генетичні ознаки букального епітелію матері ОСОБА_1 по відношенню до невідомого трупу військовослужбовця №1091. 12 лютого 2025 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002097 від 25.10.2023 року у батька безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 на аплікатор відібрано зразок букального епітелію. Згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-25/1129-БД від 05.03.2025 року встановлено, що порівняльним дослідженням встановлено присутність частини алелів ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_1 та частини алелів ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_3 серед алелів ДНК-профілю зразка крові невстановленого військовослужбовця №1091, з вірогідністю співпадіння не менш як 99,99999999%. Таким чином, труп невідомого загиблого військовослужбовця, який був доставлений до Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи за вхідним реєстраційним №1091 від 25.10.2023 року, визнано як труп військовослужбовця збройних сил України - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, представник заявника просив закрити провадження у справі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути подану представником заявника заяву про закриття провадження у справі за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положення Розділу ЦПК України, яким врегульовані правила розгляду справ окремого провадження, не визначають підстав для закриття провадження у випадку подання заявником (його представником) відповідної заяви, тому суд керується положеннями ст. 255 ЦПК України.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. О. Тесленко

Присяжні О. І. Мельник

І. В. Лопушанська