Справа № 509/1193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ?адвоката Дудки Вікторії Борисівни, про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ?адвоката Дудки Вікторії Борисівни, про забезпечення доказів до пред`явлення позову, у якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Вініцького Бориса Валерійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Центру надання адміністративних послуг Таїровської селищної ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року справу передано на розгляд судді Спічаку В.О.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3?ст. 116 ЦПК України?суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Отже, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, які беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд виходить із того, що забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази,?щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що?зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Вініцького Бориса Валерійовича копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування з Центру надання адміністративних послуг Таїровської селищної ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником у порушення вимог ч. 1?ст. 116 ЦПК України, не доведено, що зазначені докази можуть бути втрачені, чи збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи ускладненим..

За таких обставин суд вважає, що в задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 116- 117 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ?адвоката Дудки Вікторії Борисівни, про забезпечення доказів до пред`явлення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Спічак В.О.