Справа № 351/1711/24
Номер провадження №2-во/351/8/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 04.03.2025 року позов задоволено. Ухвалено встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та дочкою. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства площею 0,5304 га, що розташована на території смт. Заболотів та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ № 12-02-2-000223 від 20.11.1995р.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в рішенні ім`я та по батькові спадкодавиці помилково написано " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_4 ", та " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Просив виправити описку в даному рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 04.03.2025 слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній частині рішення, у сорок другому та сорок третьому абзацах прізвище та ініціали спадкодавиці слід вказати: " ОСОБА_4 ", замість неправильного: " ОСОБА_2 ", а також, в резолютивній частині, у першому абзаці після слів: "Встановити факт родинних відносин між.." вказати " ОСОБА_4 " замість неправильного " ОСОБА_2 ". Також, у резолютивній частині слід доповнити перший абзац, вказавши: "Позов задоволити."

Виправлення описки не змінює даного рішення суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: в мотивувальній частині рішення, у сорок другому та сорок третьому абзацах прізвище та ініціали спадкодавиці вказати: " ОСОБА_4 ", замість неправильного: " ОСОБА_2 ", в резолютивній частині, у першому абзаці після слів: "Встановити факт родинних відносин між.." вказати " ОСОБА_4 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

У резолютивній частині рішення доповнити перший абзац, вказавши: "Позов задоволити."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН