Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Справа № 635/3440/24

Провадження № 2-о /635/88/2025

смт Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

присяжних- Петренко І.В., Коротецької О.В.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявників та заінтересованої особи

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В заяві просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку. Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилались на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , зареєстрована разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою.

ОСОБА_4 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, має стійке порушення пізнавальної діяльності у тяжкій формі, порушення; комунікативної функції, не сформованість: селементарних побутових навичок та відсутність мови. Крім того вона обмежено здатна до спілкування та орієнтації, забезпечувати та обслуговувати: себе особисто не може, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не розуміє жодні обставини та наслідків своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та обмежено здатна контролювати свою поведінку, не може орієнтуватися та оцінювати будь які ситуації, постійно потребує сторонньої уваги, догляду та догляду. Водночас, заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки як законний представник до досягнення повноліття ОСОБА_3 , постійно здійснювала такий догляд. Окрім доньки, на утриманні заявника нікого немає.

Рух справи

01 квітня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року було залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 за призначенням.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено до виконання експертизи, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року було поновлено та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, вислухавши заявника, представника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду(ст. 40 ЦК України).

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника(ст.60, 62 ЦК України).

Законодавством встановлено, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника(2, 4 ст. 63 ЦК України).

Так судом було встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комнтернівського районного управління юстиції міста Харкова вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , відповідно до якого мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно консультативного висновку спеціаліста №56 від 29.10.2013 року, наданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер»(а.с. 19) ОСОБА_3 страждає на тяжку розумову відсталість (F 72.0).

Згідно висновку медецинської комісії №181 від 05.12.2008 року, наданого Комунальним закладом охорони здоров`я Мереф`янської центральної районної лікарні(а.с. 15) ОСОБА_3 страждає на епілепсію симптоматичну, порушену з окремими випадками епілептичної зміни особистості.

Відповідно до консультативного висновку, наданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_3 страждає на епілепсію симптоматичну, порушену з окремими випадками епілептичної зміни особистості.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №35 вих. №1480 від 03 червня 2021 року(а.с.22), виданим КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер вбачається, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний безстроково.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №739663 від 14 травня 2021 року, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією №1(а.с. 21) слідує, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №9 від 09 січня 2025 року (а.с. 86-87) вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради від 08 березня 2024 року про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30) вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування при виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання(а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає спільно с заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно зі статтею 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є усі правові підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи виявила тільки одна особа, її матір, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на її призначення, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 19, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 300,315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Мереф`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, , місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Суддя І.О. КАРАСАВА

Присяжні О.В. КОРОТЕЦЬКА

І.В. ПЕТРЕНКО