Справа № 548/36/25
Провадження №2/548/188/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21.03.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорола питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Третяк Катерина Павлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача - адвокат Третяк К.П., діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Рішенням Хорольського районного суду від 12.02.2025 вказаний позов задоволено.

15.03.2025 зазначене рішення набрало законної сили та 17.03.2025 спрямоване до виконання.

Під час надіслання копії рішення на виконання судом встановлено, що у ньому допущено описку, а саме неправильно вказано номер актового запису про шлюб ''64'' замість ''9'', що є перешкодою для його виконання.

Учасники справи у судове засідання не викликалися, а тому на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 12/, доходить висновку, що у описовій частині та у резолютивній частині рішення суду від 12.02.2025 допущено описку, а саме неправильно вказано номер актового запису про шлюб ''64'' замість ''9'', що підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

виправити описки, допущені у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 548/36/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Третяк Катерина Павлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та читати четвертий абзац описової частини рішення Хорольського районного суду Полтавської області від від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 548/36/25 у такій редакції:

''Позивач прохає суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 11.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9, стягнути із відповідачки понесені ним судові витрати.''

Вважати правильним та читати чотирнадцятий абзац описової частини рішення Хорольського районного суду Полтавської області від від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 548/36/25 у такій редакції:

''З наданих суду доказів встановлено, що 11 лютого 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9, було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Від цього шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно.''

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини рішення Хорольського районного суду Полтавської області від від 12 лютого 2025 року по цивільній справі № 548/36/25 у такій редакції:

''Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 11 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9, розірвати.''

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подання відповідної заяви безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий