справа № 165/580/25
провадження №2-о/165/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту спільного проживанняоднією сім`єю, факту перебування на утриманні.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою встановлення факту спільного проживанняоднією сім`єю з ОСОБА_2 з 03 травня 2022 року по день його смерті, а також встановлення факту перебування її на утриманні сина ОСОБА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті.

Заяву обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 під час перебування на лікуванні у закладах Міністерства охорони здоров`я адміністративно-територіальної зони відповідальності Військово-медичного клінічного центру Східного регіону м.Дніпро. З 2017 року до початку повномаштабного вторгнення вона проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , син проживав за вказаною адресою без реєстрації. У зв`язку з повномаштабною агресією росії проти України вони були змушені у 2022 році переїхати до АДРЕСА_2 , де зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. З червня 2022 року син був мобілізований до лав ЗСУ, де проходив службу. Додому у с.Дігтів він приїжджав у відпустку. Навесні 2024 року вони продали будинок у с.Дігтів та переїхали до м.Нововолинська, де проживали за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 допоміг їй облаштувати квартиру, придбав побутову техніку та меблі, оплатив оренду житла на шість місяців наперед, приїжджав у відпустку.

Заявниця зазначає, що вона перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , оскільки з 07 вересня 2019 року є непрацездатною особою, пенсіонером за віком. Він забезпечував її, купував одяг, взуття, продукти харчування, надавав грошові кошти. Вказує, що дохід сина, як військовослужбовця, значно перевищував розмір її пенсії, яка становила 2 980,00 грн. Похований ОСОБА_2 на кладовищі в с.Дігтів, вона повністю займалась його похованням.

26 грудня 2024 року вона звернулась до структурного підрозділу головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника померлого сина ОСОБА_2 , проте управління відмовило їй у призначенні такої пенсії, оскільки не підтверджений факт перебування її на утриманні годувальника. Зазначає, що встановлення вказаних фактів необхідно їй для оформлення пенсії у разі втрати годувальника. Просить встановити факт спільного проживання із сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в період часу з 03 травня 2022 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт перебування на утриманні сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 травня 2022 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявупідтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Борівського районного управління юстиції Харківської області 15 липня 2002 року (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.09.2024,ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

У відповідності до сповіщення сім`ї №4088 та витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №275 та (по особовому складу) №140-РС ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на лікуванні у закладах Міністерства охорони здоров`я адміністративно-територіальної зони відповідальності Військово-медичного клінічного центру Східного регіону м.Дніпро (а.с.17, 25).

Відповідно до довідок в/ч НОМЕР_3 №2666 від 23.08.2022, №6655 від 15.10.2024, копії пенсійного посвідчення учасника бойових дій, солдат ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, перебуваючи у Донецькій області, перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 (а.с.23 на звороті, 29, 13).

Згідно довідки КП «Полігон» виконавчого комітету Володимирської міської ради №378/01-03/2-24 від 09.09.2024 ОСОБА_2 похований на кладовищі с.Дігтів Володимирського району Волинської області (а.с.22).

Як вбачається із довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №758- від 03.05.2022 та №758- від 03.05.2022, ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8,9 на звороті).

Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №751-, виданої 19 серпня 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №257 від 14.01.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_2 13.03.2024 вибув із військової частини у відпустку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19 на звороті).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою ОСББ «Ідеал-НВ», ОСОБА_2 у липні 2024 року приходив у відпустку із військової служби та у цей час проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16). Даний факт підтверджується також листом ІНФОРМАЦІЯ_5 №2/119 від 13.01.2025 (а.с.19).

До матеріалів справи долучені спільні фотокартки заявниці ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 (а.с.30-34).

Рішенням структурного підрозділу головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №1 від 03.04.2025 заявниці відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника померлого сина ОСОБА_2 у зв`язку з непідтвердженням факту перебування її на утриманні померлого годувальника (а.с.11 на звороті-12).

Згідно довідки про доходи №792798 заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ізюмському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області, отримує пенсію за віком, за період з січня по вересень 2024 року розмір пенсії склав 26 791,59 грн (а.с.18).

Доходи ОСОБА_2 підтверджуються Грошовим атестатом №5/6630 від 15.10.2024, довідкою про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії №5/6444 від 12.10.2024, довідкою №6654 від 15.10.2024 (а.с.27,28).

Вказаними доказами підтверджується, що доходи ОСОБА_2 значно перевищували доходи матері ОСОБА_1 . Син також перераховував матері кошти у безготівковій формі, що підтверджується виписками по картковому рахунку та скриншотом грошового переказу (а.с.14,15).

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За нормами статтей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 до дня смерті свого сина ОСОБА_2 спільно з ним проживала однією сім`єю.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимога заявниці про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю в період часу з 03 травня 2022 року по день його смерті є обґрунтованою та повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту перебування заявниці на утриманні сина ОСОБА_2 суд застосовує наступні норми матеріального та процесуального права.

В силу положень статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно із ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон №2262-ХІІ) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

У відповідності до ст.31 Закону №2262-ХІІ члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

В судовому засіданні встановлено, що доходи ОСОБА_2 були для заявниці постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні сина ОСОБА_2 в період з 03 травня 2022 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 ,із сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в період часу з 03 травня 2022 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 тапомер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03 травня 2022 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , юридична адреса: Київський майдан, буд.6, м.Луцьк Волинської області.

Повний текст рішення складено 21 березня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ