У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3. подано клопотання про об`єднання в одне провадження із зазначеною справою справу № 758/8318/24 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у якій відкрито 02.09.2024 та відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2025 об`єднано із зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Посилаючись на те, що позовні вимоги у вказаних справах пов`язані між собою підставою виникнення, просила об`єднати в одне провадження вказані цивільні справи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж самого відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, законодавець визначає можливість об`єднання кількох позовних вимог якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об`єднання не допускається коли відсутня спільність предмета позову.

У справі № 758/11744/24 предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2023 у розмірі 114 288 грн. 92 коп.

У справі № 758/8318/24 предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2023 у розмірі 40 045 грн. 78 коп.

Тобто, у зазначених справах позовними вимогами є стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, а отже спільність предмета позову відсутня.

Ураховуючи те, що у вказаних справах позовними вимогами є стягнення заборгованості за різними кредитними договорами, а отже спільність предмета позову відсутня, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 758/11744/24 зі справою № 758/8318/24.

Керуючись ст. ст. 188, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук