Справа № 128/5115/24
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрижавська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 23.01.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

20.03.2025 адвокат Зубань О.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому також просить підготовче засідання провести без участі відповідача ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 20.03.2025 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В. попередньо подала до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 20.03.2025, провести без участі позивача та її представника, щодо задоволення клопотання представника відповідача Кожушко В.Ф. про витребування доказів не заперечує.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник третьої особи Стрижавської селищної ради у підготовче засідання 20.03.2025 не з`явилися без поважних причин, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/5115/24 та клопотання адвоката Зубаня О.О. про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

У статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині другій статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 4 частини четвертої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Адвокат Зубань О.О., подаючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 128/5115/24, не надав суду будь-якого документу, який свідчить про наявність у нього повноважень на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, клопотання про витребування доказів, подане в інтересах відповідача Кожушко В.Ф., підписане особою, яка не має права його підписувати, так як не надано суду жодних підтверджень того, що адвокат Зубань О.О. являється представником відповідача Кожушко В.Ф.,

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки установлено, що клопотання про витребування доказів подане без додержання вимог статті 183 ЦПК України, тому воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю у підготовчому засіданні учасників справи, суд вважає за відкласти підготовче засідання, повторно викликати учасників справи, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 183, 198, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 128/5115/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрижавська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Підготовче засідання у цивільній справі № 128/5115/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Стрижавська селищна рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 14 год 30 хв 24 квітня 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала в частині повернення клопотання може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ