УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 619/2931/23

провадження № 61-68св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі

за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Солоницівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотеки та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Дергачівська окружна прокуратура в інтересах Держави в особі Солоницівської селищної ради звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого

2024 року у задоволенні позову Дергачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Солоницівської селищної ради відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого

2024 року скасовано.

Позов Дергачівської окружної прокуратури задоволено частково.

Зобов?язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку

АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га з кадастровим номером :00:000:0247, у власність об?єднаної територіальної громади в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Зобов?язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га з кадастровим номером :00:000:0248,

у власність об?єднаної територіальної громади в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 64 153,20 грн за подачу позовної заяви та за подачу апеляційної скарги.

У січні 2025 року керівник Харківської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Солоницівської селищної ради, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого

2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року,

в якій просить оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог Дергачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Солоницівської селищної ради скасувати, за результатами розгляду справи

у вказаній частині ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог Дергачівської окружної прокуратури.

У січні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабій Л. В., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду

від 04 грудня 2024 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Дергачівського районного суду Харківської області

від 22 лютого 2024 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 619/2931/23 за касаційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Солоницівської селищної ради на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого

2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року

та витребувано матеріали справи із Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 619/2931/23 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л. В., на постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року та відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л. В., про зупинення виконання (дії) постанови Харківського апеляційного суду від 04грудня 2024 року.

У січні 2025 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

У березні 2025 року ОСОБА_1 шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року,

яке мотивоване тим, щовиконання судового рішення може призвести

до негативних наслідків для неї, а саме ускладнить поворот виконання рішення

у разі задоволення її касаційної скарги.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_1 вважають, що наявні підстави

для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваного судового рішення та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року

до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі

за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Солоницівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, іпотеки та зобов`язання повернути земельні ділянки, задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 04 грудня

2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць