ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1616/24 Номер провадження 22-ц/814/1175/25Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві, в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі частини від його заробітку (доходу) .

Вказувала, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на першому курсі денного відділення Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права.

Навчання є платним, донька самостійного заробітку не має , перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Батько дитини не надає в повному обсязі та своєчасно фінансової допомоги дитині, а отже є всі наявні підстави для стягнення з нього аліментів, в порядку ст. 199 СК України.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.06.2024 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Ухвалюючи рішення, місцевий суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та доведеності підстав для стягнення аліментів в розмірі частини з доходу батька.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Шевцова Л.В. оскаржила його в апеляційному порядку, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить частково скасувати рішення та стягнути аліменти на доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку.

Вказує, що ухвалюючи рішення, суд не взяв до уваги стан здоров`я та майновий стан батька третьої особи, який орендує житло, сплачує комунальні послуги та має низку хронічних хвороб, які потребують лікування та витрат, пов`язаних з придбанням ліків.

Не заперечуючи необхідність надавати доньці матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв`язку з навчаннями, вважає, що визначений судом розмір є завеликий, тоді як достатнім розміром, виходячи з його середньомісячної зарплати, буде 1/8 частина.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, освітнього ступеня бакалавр. Перебуває на денній, контрактній формі навчання. Плановий термін навчання з 01.09.2023 д по 30.06.2027

З договору № 04.187-23 про надання платної освітньої послуги вбачається, що загальна вартість за весь строк навчання ОСОБА_2 в Національному університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» становить 72000 грн., або по 18000 грн. за кожен навчальний рік.

Вважаючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, має стабільний дохід, в нього відсутні інші утриманці, а отже наявна можливість надавати матеріальну допомогу, визначену положеннями ст. 199 СК України, позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі частини від його заробітку ( доходу).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з доведеності заявлених позовних вимог та потреби доньки, яка продовжує навчання, в матеріальний допомозі батька.

Колегія суддів не може в повній мірі погодитись з визначеним судом першої інстанції розміром аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Діючий СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Сторонами не заперечується, що донька навчається на платній денній формі навчання, зі щорічною оплатою 18000 грн., проживає в гуртожитку, а відтак потребує матеріальної допомоги від своїх батьків як студент, який позбавлений можливості мати власні заробітки.

Не заперечуючи необхідність в наданні такої допомоги доньці, яка продовжує навчання, батько ОСОБА_1 вказував, що судом не повно з`ясовано його сімейний стан та стан здоров`я, наявність власних потреб для забезпечення своєї життєдіяльності, а відтак рішення ухвалене при неповному з`ясуванні всіх обставин по справі.

На доведення зазначених обставин апелянтом надано медичні документи з результатами оглядів у лікарів та проведених досліджень, з яких вбачається наявність в останнього низки хронічних хвороб, лікування яких потребує грошових витрат.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надав довідку про доходи, з якої вбачається отримання ним заробітної плати в середньому 25000 грн. в місяц, договір оренди квартири, зі щомісячною платою 7000 грн., докази сплати комунальних послуг в середньому розмірі 2000 грн. щомісяця.

Згідно наданих доказів, в разі стягнення з відповідача частини його заробітної плати, його матеріальна допомога на утримання доньки, яка продовжує навчання, буде складати в середньому 8000 грн. щомісячно, у зв`язку з чим заслуговує на увагу заперечення останнього щодо завеликого розміру стягнутих з нього аліментів, з урахуванням визначеного ст. 180 СК України обов`язку обох батьків спільно утримувати своїх дітей.

Разом з цим, позивачем в ході розгляду справи не було надано доказів на доведення потреби їх доньки, яка продовжує навчання, у витратах, розмір яких складає 8000 грн. щомісячно, надавши лише докази оплатного навчання на денній формі зі щорічною оплатою 18000 грн.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, поданих обома сторонами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення визначеного судом першої інстанції розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини заробітку ОСОБА_1 , що в грошовому виразі кладатиме в середньому 4000 грн. щомісячно.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення зміні з підстав зменшення колегією суддів розміру матеріальної допомоги на доньку, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни задовольнити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 24 березня 2025 року.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин