04.03.25 Справа № 469/1227/23
2/469/78/25
У Х В А Л А
04 березня 2025 року селище Березанка Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу від 17.02.2023 року №7 з розгляду Акта про порушення №МК 002557 від 07.09.2022 року, на підставі якого проведено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу; визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» з безпідставного припинення газопостачання споживачу ОСОБА_1 ; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» відновити газопостачання в будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.
За змістом ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст.51 ЦПК).
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2 ст.51 ЦПК).
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3 ст.51 ЦПК).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29 вересня 2023 року №1773 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Миколаївгаз», Акціонерному Товариству Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», яка набрала законної сили 01 жовтня 2023 року, зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29 червня 2017 року №853, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії.
Відповідно до глави 1 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року №2494 Оператор ГРМ - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» від 09 квітня 2015 року №329-VIII оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).
Отже, з 01 жовтня 2023 року оператором ГРМ в розумінні положень глави 1 розділу 1 Кодексу ГРМ та пункту 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» від 09 квітня 2015 року №329-VIII є ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії.
Як вбачається із заяви представника позивача Григорян В.С. про дані обставини стало відомо їй у ході судового розгляду справи з пояснень представника відповідача, а тому суд вважає доведеною необізнаність позивача з підставою для залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії та дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача пілягає задоволенню.
У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та встановити строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Судове засідання відкласти до 10.30 год. 27 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: