У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 Справа №607/15034/24 Провадження №2/607/1197/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача Панченка Д.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Питель Т.І. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали письмових доказів:

1. Вимоги про усунення порушень без дати, без вихідного номеру, адресована ОСОБА_2 по договору № 770/38-256-07 від 26 червня 2007 року.

2. Реєстру від 22 березня 2023 р. № 32 пересилання поштових відправлень, рекомендовані, що пересилаються в межах України.

3. Поштової квитанції від 30 березня 2023 р., яка додана до позовної заяви у справі № 607/15034/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних.

4. Списку № 5461 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

5. Розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором № 770/38-256-07 від 26 червня 2007 р. за період з 12 березня 2017 р. по 23 лютого 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копії вищевказаних письмових доказів, які долучені до позову є нечіткими, на відтиску печаток неможливо дослідити текст.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що ці докази не доводять і не спростовують обставини, які є предметом доказування у даній справі.

Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК УКраїни якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково. А саме, в частині витребування Реєстру від 22 березня 2023 р. № 32 пересилання поштових відправлень, рекомендовані, що пересилаються в межах України; Поштової квитанції від 30 березня 2023 р. та Списку № 5461 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, так як надані позивачем копії не належної якості. В іншій частині (п.п. 1, 5 клопотання) у задоволенні клопотання слід відмовити, так як копії документів виготовлені з належною якістю.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пителя Тараса Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» оригінали:

1. Реєстру від 22 березня 2023 р. № 32 пересилання поштових відправлень, рекомендовані, що пересилаються в межах України;

2. Поштової квитанції від 30 березня 2023 р., яка додана до позовної заяви у справі № 607/15034/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції, трьох відсотків річних;

3. Списку № 5461 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 29.04.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Сенс Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук