Справа № 946/8245/24
Провадження № 2-о/946/71/25
УХВАЛА

14 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, встановлення неправильності в актовому записі, внесенні змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення неправильності в актовому записі, внесенні змін до актового запису.

14.02.2025 від представника заявниці адвоката Соколової Г.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 26):

-копію витягу з актового запису № 280 про народження ОСОБА_2 (мовою оригіналу) від 06.04.1972, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

-відомості про підставу внесення відомостей про батька дитини до актового запису № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник просив розглянути клопотання у їх відсутність.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Бальжик Катерини Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 26):

-копію витягу з актового запису № 280 про народження ОСОБА_2 (мовою оригіналу) від 06.04.1972, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

-відомості про підставу внесення відомостей про батька дитини до актового запису № 280 від 06.04.1962, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна