Провадження №2/522/139/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельної ділянки, шляхом припинення володіння та звільнення земельної ділянки, знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.09.2024 року надійшла позовна заява заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельної ділянки, шляхом припинення володіння та звільнення земельної ділянки, знесення самочинного будівництва.

Матеріали позову отримано суддею 06.09.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 780026 від 11.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 26.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.10.2024 року.

Також зазначеною ухвалою забезпечено позов шляхом накладення арешту на гараж, загальною площею 12,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 100) - до розгляду справи по суті. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

До суду 07.10.2024 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Терехова В.Ю. на адресу суду поштою надійшов відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Через відсутність електроенергії у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, розгляд справи призначений на 21.10.2024 року було відкладено на 02.12.2024 року.

04.12.2024 року заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради через систему Електронний суд надав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі.

02.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Терехов В.Ю. на електронну адресу суду надав суду клопотання про відкладення.

У підготовчому засіданні 02.12.2024 року була присутня представник Приморської окружної прокуратури міста Одеси прокурор Рубанова Н.О., проти відкладення розгляду справи не заперечувала. Просила прийняти відповідь на відзив. Просила надати час для відправки відповіді на відзив відповідачці та її представнику, оскільки у адвоката відсутній зареєстрований кабінет у систему Електронний суд.

Представник Одеської міської ради Соболь Я.О. просила не розглядати клопотання представника відповідачки, оскільки подане не через систему Електронний суд або через канцелярію.

Протокольною ухвалою суду, враховуючи, що адвокатом відповідачки Тереховим В.Ю. подано клопотання про відкладення невчасно та ні через систему Електронний суд без відповідних доказів поважності неявки в суд, згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, повернуто заяву адвокату Терехову В.Ю. без розгляду. Задоволено клопотання прокурора, надано час на сповіщення відповідачки та її адвоката про надіслання відповіді на відзив, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 13.01.2025 року.

13.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Терехов В.Ю. надав суду клопотання про відкладення через хворобу.

У підготовчому засіданні 13.01.2025 року була присутня представник Приморської окружної прокуратури міста Одеси прокурор Жигун І.В., не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Терехова В.Ю., розгляд справи відкладено на 27.01.2025 року.

24.01.2025 року адвокат Терехов В.Ю. надав суду заяву, в якій зазначив, між ним та ОСОБА_1 розірвано договір про надання правничої допомоги, у зв`язку з чим він не є уповноваженим представником Яременко Л.А.

27.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шаповалова О.С. надала суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 27.01.2025 року була присутня представник Приморської окружної прокуратури міста Одеси прокурор Рубанова Н.О., вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник Одеської міської ради Соболь Я.О. вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з заявою адвоката Терехова В.Ю. про розірвання договору з відповідачкою, розгляд справи відкладено на 17.03.2025 року з метою повідомлення відповідачки.

У підготовче засідання призначене на 17.03.2025 року представник Приморської окружної прокуратури міста Одеси прокурор Рубанова Н.О. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю представника прокуратури.

Представник Одеської міської ради Соболь Я.О. у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю представника ОМР.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, представник відповідачки адвокат Шаповалова О.С. на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали, суд не приймає до уваги клопотання адвоката Шаповалової О.С., оскільки розгляд справи призначено на 17.03.2025 року о 11.20 год., проте відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», вищевказане клопотання зареєстровано о 11.54 год., тобто після засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 21.03.2025 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.43, 183, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування та розпорядженні земельної ділянки, шляхом припинення володіння та звільнення земельної ділянки, знесення самочинного будівництв закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «01» травзня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.03.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.