Справа № 372/2579/23
Провадження 2-во/372/16/25
ухвала

Іменем України

14 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року по цивільній справі № 372/2579/23 (провадження № 2-71/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю, задоволено частково. Встановлено порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 виділино ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користування житлову кімнату №6 площею 18.2 квадратних метри з балконом 2.7 квадратних метри. У загальному користуванні сторін залишити кухню площею 8.7 квадратних метри, ванну кімнату площею 2.7 квадратних метри, вбиральню площею 1.2 квадратних метри, коридор площею 9.7 квадратних метри. Вселено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

При виконанні вищевказаного рішення встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно вказано ідентифікаційний номер облікової картки платника податків законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , яким є ОСОБА_3 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визначення порядку користування майном, що є спільною частковою власністю, допущено описку, а саме резолютивній частині рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер облікової картки платника податків законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , яким є ОСОБА_3 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 », а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року у справі № 372/2579/23 (провадження № 2-71/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про визначення порядку користування майном, а саме у резолютивній частині рішення вірно зазначити ідентифікаційний номер облікової картки платника податків законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 замість помилкового «РНОКПП НОМЕР_1 », правильно «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко