Провадження №2/359/1592/2025
Справа №359/556/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля марки «Chevrolet», модель - Captiva, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1991 куб.см. Проведення якої просила доручити експертам КНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової товарознавчої експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової автотоварознавчої експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/1592/2025, справа №359/556/25) судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet», модель - Captiva, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1991 куб.см.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/1592/2025, справа №359/556/25).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експерта у визначений ним день та час автомобіль марки «Chevrolet», модель - Captiva, номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, об`єм двигуна 1991 куб.см. для огляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 24 березня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський