Номер провадження по справі 2/387/184/25
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Ірхою Т.О.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26.12.2024 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7750,00 грн за договором №S-00012745 надання коштів у позику, укладеним 14.01.2022.
Свій позов ТОВ "Цикл Фінанс" обґрунтовує тим, що 14.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГВАДІАНА" та відповідачем укладено договір №S-00012745 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у формі електронного документу, з використанням електронного підпису. За умовами договору первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 2000, 00 грн, строком на 25 днів, зі сплатою процентів 2, 5 % на добу. 07.05.2024 ТОВ "ФК "ГВАДІАНА" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" уклали Договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, тому станом на дату звернення до суду заборгованість перед позивачем становить на загальну суму 7750,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 19.02.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Процесуальні дії суду
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 13.01.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 18.02.2025.
За наслідками судового засідання 18.02.2025 розгляд справи відкладено на 24.03.2025, про що 18.02.2025 постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому, враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.03.2024 ТОВ "Цикл Фінас" зареєстроване як юридична особа 16.01.2020, види економічної діяльності: 64.99 надання інших фінансових послуг (основний) (а.с.30).
Судом встановлено, що 14.01.2022 ТОВ "ФК"ГВАДІАНА" та ОСОБА_1 уклали договір № S-00012745 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2000,00 грн. у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної позичальником ОСОБА_1 , строком на 25 днів, тобто до 07.02.2022, процентна ставка стандартна становить 2, 5 % на добу. Відповідно п. 2. 4 договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіка відповідно до додатку 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору, тобто 25 днів. Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку №1 до договору № S-00012745 від 14.01.2022. Строк кредитування складає 25 днів, розмір процентів1250,00 грн. Договір та додаток до договору підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором F632009 ОСОБА_1 (а.с.7-16)
Також 14.01.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 17-18).
У анкеті підписаній електронним підписом одноразовим ідентифікатором F632009 ОСОБА_1 відобразив особисті дані позичальника (а.с. 20).
Відповідно до довідки від 07.05.2024 виданої ТОВ "ФК"ГВАДІАНА", встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК"ГВАДІАНА" укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №S-00012745 від 14.01.2022. Сума виданого кредиту становила 2000, 00 грн. Загальна сума сплачених в рахунок погашення заборгованості за період з 14.01.2022 по 07.05.2024 становить 0 грн. Станом на 07.05.2024 заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 27).
07.05.2024 між ТОВ "ФК"ГВАДІАНА" та ТОВ"ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу № 1, за умовами якого, ТОВ "ФК"ГВАДІАНА" передає ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приймає належні ТОВ "ФК"ГВАДІАНА" права вимоги до боржників, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договір № S-00012745 надання коштів у позику, що доводиться також актом приймання - передачі Реєстру Боржників від 07.05.2024 за договором факторингу № 1 від 07.05.2024 (додаток до договору факторингу № 1 від 07.05.2024) та актом приймання - передачі прав вимог за договором факторингу № 1 від 07.05.2024 (додаток № 3 до договору факторингу № 1 від 07.05.2024) (а.с.35-40,41)
З витягу з Реєстру прав вимоги від 07.05.2024 до договору факторингу № 1 від 07.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № S-00012745, за яким загальна сума заборгованості становить 4050,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000, 00 грн, заборгованість за відсотками 2050, 00 грн.(а.с. 22-23).
Позивач у позовній заяві навів розрахунок за договором надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00012745 від 14.01.2022 у розмірі 7750, 00 грн., з яких 2000, 00 грн - заборгованість по кредиту та 5750, 00 грн (2000х2,5%х115 днів) - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 14.01.2022 по 09.05.2022.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦКза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 3 ст.13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору №S-00012745 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 14.01.2022 укладений між первісним кредитором та відповідачем у електронній формі та недійсним не визнавався.
За умовами цього договору сторони погодили строк кредитування 25 днів та розмір процентів 2000,00 грн.
Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНАС" є новим кредитором замість ТОВ "ФК"ГВАДІАНА" за договором №S-00012745 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту укладеного 14.01.2022.
З долученої до матеріалів справи довідки від 07.05.2024, виданої ТОВ"ФК"ГВАДІАНА" з`ясовано, що відповідач не вносив коштів на погашення боргу (а.с. 27).
Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків.
У позовній заяві наведено розрахунок за договором надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00012745 від 14.01.2022 у розмірі 7750, 00 грн., з яких 2000, 00 грн - заборгованість по кредиту та 5750, 00 грн (2000х2,5%х115 днів) - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за період з 14.01.2022 по 09.05.2022.
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", обґрунтовуючи право вимоги у частині стягнення заборгованості за відсотками, їх розмір і порядок нарахування, період нарахування час прострочення боргу, але не більше 90 днів, посилається на паспорт споживчого кредиту від 14.01.2022.
Проте, посилання товариства на те, що відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, як на підставу для задоволення позову у цій частині, є необґрунтованою, так як ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Тобто інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (паспорт споживчого кредиту), є пропозицією до укладення кредитного договору (офертою).
Паспорт споживчого кредиту не є тим документом, який включається до форми договору про споживчий кредит (ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»).
Вказане узгоджується із правовими позиціями викладеними у постановах Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.05.2022 (справа №393/126/20), Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 (справа № 156/268/21).
Відповідно до умов договору надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00012745 від 14.01.2022 та погодженого сторонами графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору та укладається разом із договором, первісним кредитором до сплати за кредитним договором підлягає 3250,00 грн. ( 2000, 00 грн. основна сума боргу та 1250, 00 грн. (2000х2,5%х25днів) відсотки).
Таким чином, вказаний у позові розмір процентів - 5750, 00 грн. не узгоджується із погодженими сторонами у договорі розміром процентів.
Тому, виходячи із умов договору надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № S-00012745 від 14.01.2022, з ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за наданим кредитом в розмірі 2000, 00 грн. та проценти, погоджені графіком платежів та умовами договору в межах строку кредитування в розмірі 1250,00 грн, а всього 3250, 00 грн.
Що стосується витрат на професійну правову допомогу адвоката.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції.
У розумінні ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази, а саме: договір про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024 укладений між ТОВ "Цикл Фінанс" та адвокатським об`єднанням "Деналі"; додатковою угодою №8 від 06.12.2024 до договору про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024; акт №114 прийому-передачі наданих послуг від 09.12.2024; платіжна інструкція №DI0114 від 11.12.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000117 (а.с.31-33,34,25,42,43).
Відповідно до акта прийому-передачі наданх послуг від 23.08.2024 № 114, АО "Деналі" надано позивачу наступні послуги: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, узгодження правової позиції; складання позовної заяви ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Варість послуг згідно зазначеного акту склала 3500,00 грн.
Згідно платіжної інструкції №DI0114 від 11.12.2024 ТОВ "Цикл Фінанс" здійснило оплату за правничу допомогу згідно додаткової угоди №8 від 06.12.2024 до договору про надання правничої допомоги №23/08/24 від 23.08.2024 у розмірі 3500,00 грн.
Суд погоджується, що наведені у розрахунку витрати дійсно пов`язані з розглядом справи. Разом з тим, ураховуючи принцип пропорційності задоволених вимог при покладенні на сторін судових витрат суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача, в розмірі 1467,74 грн
Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За наведеного, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1015,85 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207, 526, 530, 1046, 1050, 1054, 1077, 1081 ЦК України, ст.12,13,81,137,141,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за договором №S-00012745 надання коштів у позику укладеного 14.01.2022 у сумі 3250 гривень 00 копійок (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000,00 грн; заборгованість за відсотками 1250,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1015 гривень 85 копійки (одна тисяча п`ятнадцять гривень 85 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 1467 гривень 74 копійки (одна тисяча чотириста шістдесят сім гривень74 копійки).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Забужжя Немирівського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 24.03.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО