Справа № 461/8971/23
Провадження № 2-с/461/25/25
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

21.03.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 461/8971/23 від 07 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

30.01.2025 заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду зі заявою про скасування судового наказу № 461/8971/23, що видав Галицький районний суд м. Львова 07.11.2023.

В обґрунтування заяви покликається на те, що такий судовий наказ підлягає скасуванню, вимоги є необґрунтовані, оскільки квартира, вказана у судовому наказі є комунальною та у неї різні власники, борги у заявника відсутні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що 07.11.2023 Галицький районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2023 по 01.07.2023 в сумі 2323 грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 134 грн. 20 коп., з кожного.

07.11.2023 Галицький районний суд м. Львова надіслав боржникам за адресою її місця реєстрації копію судового наказу від 07.11.2023 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.

Згідно зі ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків, зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Будь-які докази на підтвердження того, коли саме ОСОБА_1 отримав спірний судовий наказ, у матеріалах справи відсутні. А отже, суд не має змоги встановити чи звернувся ОСОБА_1 зі заявою про скасування судового наказу у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Окрім цього, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу, справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви складає 151 грн 40 коп.

Отже, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заявник не долучив до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору чи належних доказів для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, оскільки заява не містить належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу та заявник не дотримав інших вимог, визначених ст. 170 ЦПК України, тому така заява є неналежно оформленою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 461/8971/23 від 07 листопада 2023 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ольга ПАВЛЮК