Справа № 441/1611/17 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/819/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м.Львів

Справа № 441/1611/17

Провадження № 22-ц/811/819/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач Пустомитівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

апелянт (особа яка не брала участі у справі) Фізична особа підприємець ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 30.85 кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону), яка знаходиться на АДРЕСА_1 на відстані 7 м від будівлі № 12 та на відстані 25.47 м. від будівлі № 10.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 1600 грн. судового збору.

11 березня 2025 року Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , як особа яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що він не брав участі в розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення дізнався з листа ОСОБА_3 №1 від 27 лютого 2025 року, копію якого долучено до апеляційної скарги. З долученого заявником листа №1 від 27 лютого 2025 року вбачається, що ФОП ОСОБА_3 повідомив ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) частини торгівельного павільйону від 1 травня 2023 року у зв`язку з ти, що його зобов`язано звільнити спірну земельну ділянку.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, долучені докази, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення ФОП ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2023 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №441/1611/17 за позовом Пустомитівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди.

Городоцькому районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк