Справа №766/1767/23 н/п 2/766/4785/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 22.08.2005 року укладено кредитний договір №HEH2GF00000019, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 14410,50 доларів США на термін до 22.08.2025 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 24.03.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 4603,55 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 3773,47 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 489,74 доларів США, заборгованість за комісії за користування кредитом 340,34доларів США. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4603,55 доларів США та судові витрати.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року справу №766/1767/23 передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.12.2024 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до яких просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HEH2GF00000019 від 22.08.2005 року станом на 02.07.2024р. в розмірі 1641,50доларів США, з яких: 1635,48 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 6,02доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення вимог, зазначив, що добровільно сплатив заборгованість та сплачує щомісячно кредит, відповідно до умов договору №HEH2GF00000019. У зв`язку із чим просив відмовити в задоволенні зменшених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 22.08.2005 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №HEH2GF00000019.

Відповідно до якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 14410,50доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, у тому числі відсотки за користування кредитом в строки, визначені цим договором.

Позичальник зобов`язується повернути кредитору відповідно до умов цього договору кредит не пізніше 22.08.2025 року.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 629 ЦК України- договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, а саме: не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розміри та строки, передбачені Договором.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 02.07.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 1641,50доларів США, з яких: 1635,48 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 6,02доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Ч. 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача щодо повного погашення заборгованості за кредитним договором, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.141, 258,259,264-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №HEH2GF00000019 від 22.08.2005 року станом на 02.07.2024р. в розмірі 1641,50доларів США (одна тисяча шістсот сорок один доларів США п`ятдесят центів), з яких: 1635,48 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 6,02доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний тест рішення складено 21.03.2025 року.