МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. Справа №370/3385/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в особі представника за довіреністю адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «УСГ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на докази, що підтверджують вказані обставини, не додає такі докази до позову.

Так, позивач, посилаючись на те, що 14.11.2023 зроблено запит до Бородянського районного суду Київської області про надання копії Постанови, справа № 939/2992/21 винесену за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, долучив до матеріалів справи копію постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень що не містить відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу, відповідно до вимог законодавства. У зв`язку з чим суд не має можливості встановити чи дійсно за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулась дорожньо транспортна пригода 11.12.2021 року о 08 год. 00 хв. в смт Бородянка, Бучанського району, по вулиці Велика Кільцева, та чи притягнуто останнього до відповідальності за порушення правил дорожнього руху та чи набрала вищевказана постанова законної сили.

Крім того, до матеріалів справи відповідно до додатку опису документів до позовної заяви додано Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0701-2100026 від 18.05.2021 року, проте в матеріалах справи міститься Договір який неможливо прочитати та ідентифікувати як той договір який вказаний в додатку.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Разом з тим звертаю увагу заявника на те, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином засвідчених доказів, вказаних вище.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в особі представника за довіреністю адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко