Справа № 304/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Логойда Володимир Михайлович, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , є сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав у АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає у АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.10.1960 Перечинським районним бюро ЗАГС (Тур`я-Пасіцька сільрада) було зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18.10.1960. За наслідками реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (взяла шлюбне прізвище за чоловіком). При цьому у свідоцтві про шлюб було правильно вказано рік народження заінтересованої особи - 1941, але по батькові заінтересованої особи було вказано не в угорській транскріпції, як у її свідоцтві про народження, - ОСОБА_9 , а використано слов`янизований варіант - ОСОБА_10 . Аналогічно через мову документів (російська / українська) використані різні форми написання імені - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно. Тим не менше, з паспорта ОСОБА_3 чітко випливає, що саме вона вийшла заміж за ОСОБА_7 - так на стор. 10 паспорту заінтересованої особи має місце штамп органу РАЦС про реєстрацію шлюбу Тур`я-Пасіцькою сільрадою 18.10.1960 з гр. ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї вищевказаних громадян, в с. Тур`я Ремета Перечинського району, народився заявник, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.07.1963, та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998.

Разом з тим, у паспорті громадянина України та інших документах заявника (зокрема довідці про присвоєння РНОКПП) відомості про ім`я батька заявника зазначені не у відповідності до виданого заявнику свідоцтва про народження, а саме : замість « ОСОБА_13 » зазначено ОСОБА_14 . Вважає, що у даному випадку йдеться про використання різних варіантів написання імені стосовно однієї і тієї самої фізичної особи, а не різних.

ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 помер у віці 74 роки у с. Раково Перечинського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Перечинським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2024.

У зв`язку з відсутністю реєстрації нерухомого майна ОСОБА_4 (житловий будинок в АДРЕСА_2 , який було побудовано у 1963 році), оформлення спадкових прав на нерухоме майно померлого проводиться лише зараз, зокрема, приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюком Андрієм Валерійовичем (заінтересована особа) 14.12.2024 зареєстровано спадкову справу, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру. Проте у заявника (як і у його матері) виникли технічні перешкоди у реалізації прав спадкування, оскільки має місце неспівпадіння звучання в різних документах по батькові заявника та імені спадкодавця (Афанасій - Афтанасій - Афтаназій).

Враховуючи необхідність оформлення заявником спадкових прав на нерухоме майно за адресою його фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), оскільки титульним власником такого рахувався його померлий батько, зазначена невідповідність наразі може бути усунута виключно у судовому порядку, шляхом встановлення судом факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Усунення невідповідностей у позасудовому (адміністративному) порядку є неможливим через смерть спадкодавця та нормативно визначені правила видачі свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, які передбачають можливість внесення змін до записів актів цивільного стану (і відповідно видачу нових свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану) лише у випадках, коли в записах були зроблені помилки внаслідок невідповідності записів паперовим документам, які стали підставою формування запису, А у даному випадку записи на момент вчинення відповідали паспортним документам батька, тобто не містили помилок, просто внаслідок зміни державної належності Закарпатської області (Угорщина / СРСР / Україна) підходи до написання власних імен / по батькові органами державної влади у період з 1941 по 1998 роки були неодноразово змінені, відтак підстав для коригування відповідних записів та нової видачі відповідних свідоцтв немає, а видача нового паспортного документу заявнику не є ефективним способом правового захисту, оскільки потребуватиме переоформлення заявником всіх інших документів, які стосуються всіх аспектів його життя (податкова реєстрація, реєстрація місця проживання, документи щодо роботи, пенсії, банківські рахунки, права на рухоме / нерухоме майно - все те, де фіксувалося його по батькові згідно з паспортним документом заявника).

Аналогічно існує одночасна потреба у підтвердженні факту родинних зв`язків заявника з його матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з ним у АДРЕСА_2 , оскільки у її паспортному документі зазначено - ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена ОСОБА_15 . Це було викликано зміною державної належності Закарпатської області (Угорщина / СРСР / Україна) і відповідною зміною підходів до написання власних імен / по батькові органами державної влади у період з 1941 по 1998 роки. Однак наразі подібна розбіжність у свідоцтві про народження заявника та паспорті його матері ставить під сумнів їх родинний зв`язок при вчиненні нотаріальних дій, в тому числі у питаннях спадкування заявником майна за померлим батьком, а також прав на застосування пільгових ставок оподаткування майна, що успадковується за батьком, для родичів першого ступеня споріднення.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 справу передано до Ужгородського міськрайонного суду за територіальною підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, головуючим суддею визначено Шепетко І.О.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

14.02.2025 представником заявника вказані в ухвалі недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, при подачі заяви просили розглядати її без участі заявника та його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.1963 (актовий запис №25), та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998. Батьками заявника у свідоцтві про народження записані ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_15 (мати).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.10.1960 Перечинським районним бюро ЗАГС (Тур`я-Пасіцька сільрада) цього ж дня було зареєстровано шлюб гр. ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_7 . За наслідками реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (взяла шлюбне прізвище за чоловіком). При цьому у свідоцтві про шлюб було правильно вказано рік народження заінтересованої особи - 1941, але по батькові заінтересованої особи було вказано не в угорській транскріпції, як у її свідоцтві про народження, - ОСОБА_9 , а використано слов`янизований варіант - ОСОБА_10 . Аналогічно через мову документів (російська / українська) використані різні форми написання імені - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно.

Водночас, з паспорта ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1998, вбачається, що саме вона вийшла заміж за ОСОБА_7 - так на стор. 10 паспорту заінтересованої особи має місце штамп органу РАЦС про реєстрацію шлюбу Тур`я-Пасіцькою сільрадою 18.10.1960 з гр. ОСОБА_7

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Перечинським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2024, актовий запис №4 від 22.01.2009, у с. Раково Перечинського (нині Ужгородського) району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний рік народження відповідає року народження (1934) нареченого, вказаному у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 18.10.1960 громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ; місце смерті гр. ОСОБА_4 с. Раково Перечинського району відповідає місцю проживання (реєстрації) заінтересованої особи, яка була дружиною померлого, та місцю фактичного проживання заявника.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є заявник ОСОБА_1 , який є рідним сином спадкодавця, та його дружина ОСОБА_17 ).

По факту звернення до заінтересованої особи приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюка Андрія Валерійовича у заявника виникли технічні проблеми з реалізацією прав спадкування у зв`язку з невідповідністю написання власних імен та по батькові в документах заявника і його батьків, у зв`язку з чим нотаріусом було роз`яснено заявнику його право звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні власного імені та по батькові ( ОСОБА_18 ; АДРЕСА_3 ) у документах актів цивільного стану має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу у різних державах (Чехословаччина, Угорщина, СРСР, Україна). У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським / російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних.

Лінгвістична відповідність варіантів написання імені Афанасій (Афтанасій, Афтаназій), які обумовлені різними (україномовною та румунською) національними традиціями, але є одним і тим самим чоловічим іменем, підтверджена поданим заявником висновком експерта за результатами лінгвістичного (мовознавчного) дослідження №041224 від 13.12.2024, виданим ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» (експерт Вербич С.О.).

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю і померлим батьком для реалізації своїх спадкових та інших цивільних прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом можливості не має.

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 (фактично проживає у АДРЕСА_2 ), є сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав у АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає у АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані власних імен (по батькові) у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, місця фактичного проживання, інших даних, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , його матір`ю ОСОБА_3 та його померлим батьком ОСОБА_4 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 (фактично проживає у АДРЕСА_2 ), є сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав у АДРЕСА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, місце знаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Минайська, б. 8, оф. 2, РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя І.О.Шепетко