Справа № 461/1153/25
Провадження № 2/461/1027/25
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

19.03.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Михашули Євгенії Іванівни про залишення частини позовних вимог без розглядуу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

11.02.2025 позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 137942,24 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 14.02.2025 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

19.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк» Михашули Є.І. про залишення частини позовних вимог без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 11000 грн за договором кредиту та страхування №М35.00203.010624873 від 26.12.2023. Представник позивача вказує, що позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування №М35.00203.010624873 від 26.12.2023 в розмірі 126942,24 грн, а також понесених судових витрат у розмірі 3028 грн судового збору, підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. В обґрунтування внесеної заяви представник позивача покликається на те, що після подання позовної заяви відповідачем було сплачено 11000 грн за договором кредиту та страхування №М35.00203.010624873 від 26.12.2023, які направлені на погашення кредитної заборгованості, що була заявлена до стягнення в суді, а саме: на погашення простроченого боргу 1542,13 грн, прострочених процентів 9457,87 грн, у зв`язку з чим станом на 18.03.2025 сума боргу ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 126942,24 грн, що складається з наступного: прострочений борг 108562,40 грн, прострочені проценти 18379,84 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином судом повідомленими про дату і час, представник позивача в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог заяви без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Михашули Євгенії Іванівни задовольнити.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в частині стягнення грошових коштів у розмірі 11000 грн за договором кредиту та страхування №М35.00203.010624873 від 26.12.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.03.2025.

Суддя Кротова О.Б.