Провадження № 22-ц/4806/163/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 (суддя Зарева Н.І.), якою відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №308/11074/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

07.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє Конько Андрій Олегович, подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.03.2025 задоволено клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду. Апеляційну скаргу товариства залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме через несплату судового збору та неподанні суду доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

17.03.2025 на виконання ухвали апеляційного суду ТОВ «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє адвокат Конько Андрій Олегович, подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі та підтвердження направлення копії апеляційної скарги боржнику ОСОБА_1 .

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 02.04.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач:

Судді: