ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/604/25
№ провадження 2/646/1638/2025
У Х В А Л А

19.03.25 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Фіртич Яни Янівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року у цивільній справі було призначено судове засідання на 19 березня 2025 року о 14:00 годині.

Через систему «Електронний суд» представником позивача було подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19 березня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року заяву представника позивача Лошак В. І. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19 березня 2025 року о 14:00 годині, в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 19.03.2025 представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи у разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини п`ятої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи, що представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, заяв/клопотань про проведення розгляду справи без їх участі до суду не надходило, процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм.

Керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання та повторно здійснити виклик учасників справи.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 223 та 247 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Фіртич Яни Янівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 травня 2025 року об 11:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області; головуюча суддя Іщенко О.В.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання, призначене на 28 травня 2025 року об 11:00 годині, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, у випадку відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишить позовну заяву без розгляду.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко