Провадження № 2/947/521/25
УХВАЛА

20.03.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2025 року про відновлення провадження у справі №947/30637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № №947/30637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав .

Ухвалою суду від 27.11.24 року зобов`язано Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16.12.2024 на час отримання відповідного висновку провадження у справі зупинено.

Заходами електронного суду 24.02.25 представником позивача надано суду висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.02.25 за №О-2597, тобто підстави для зупинення провадження відплали, тому ухвалою суду від 28.02.25 поновлено провадження у справі, однак при постановленні ухвали суд допустився помилки у зазначенні порядку розгляду справи призначившм підготовче засідання, коли ухвалою суду від 16.12.24 підготовче провадження було закрито, а саме слід призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовомі засіданні на 20.03.25 на 14.30 годин..

Наявна помилка є технічною та її виправлення не змінить суті ухвали, однак потребує виправленю.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260,269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28.02.25 про відновлення провадження у справі №947/30637/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Читати другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.02.25 як «Судове засідання призначити на 20.03.2025 року на 14.30 годин, про що повідомити сторони.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко