Справа № 698/67/25
Провадження № 2/698/98/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засіданьТриліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказав, що відповідачка звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 26.02.2021 року. ОСОБА_1 при підписанні паспорту кредиту підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які згідно до заяви отриманні відповідачем для ознайомлення в письмовій формі.

Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 150000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо типу та розміру кредитного ліміту банк керувався п.1.2 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 17.12.2024 року заборгованість відповідача становить 85899,31 грн., з яких: 70025,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15873,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Тому позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 85899,31 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 21.01.2025 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи належним чином. Відзив не подавала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Розглянувши документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.02.2021 року ОСОБА_1 підписала заяву, згідно умов якої АТ КБ «Приватбанк» надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно заяви ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилась і згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження.

Вказані обставини підтверджуються: заявою про надання до умов та правил надання послуг ОСОБА_1 від 26.02.2021 року; паспортом споживчого кредиту; випискою за договором №б/н за період 26.02.2021-19.12.2024; довідкою про зміну умов кредитування; довідкою про видані кредитні картки.

Згідно п.1.2 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банка, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком.

Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн., в процесі коритсування ліміт було збільшено до 150000,00 грн, тип кредитної карти: картка "Універсальна", строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних : 42 %, кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обовязкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обовязкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяцґ прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %.

Із наданої виписки за договором за період з 26.02.2021 року по 19.12.2024 року вбачається, що відповідачка користувалася кредитною карткою № НОМЕР_1 , оплачувала товари та послуги за допомогою цієї кредитної картки, здійснювала перекази, а також частково погашала наявну заборгованість шляхом поповнення кредитної картки та продовжувала користуватися кредитними коштами у вигляді кредитного ліміту на платіжній картці.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку відповідачкою не надано.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлен іоднією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, якийможе бути укладенийлише шляхом приєднаннядругоїсторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідачка ОСОБА_1 за договором б/н від 26.02.2021 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 17.12.2024 року заборгованість відповідачки становить 85899,31 грн., з яких: 70025,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 15873,69 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене та виходячи з заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2021 року станом на 17.12.2024 року в розмірі 85899,31 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , ) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.02.2021 року в розмірі 85899 ( вісімдесят пять тисяч вісімсот девяносто девять грн.) 31 (тридцять одну) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , ) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 31 (тридцять одну) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко