Дата документу 12.03.2025Справа № 545/563/24
Провадження № 2/554/291/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Петько А.В.,

представник відповідачів: адвокат Баленко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області суду із позовом до Щербанівської громади в особі Щербанівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_6 ОСОБА_5 була рідною сестрою матері ОСОБА_1 ОСОБА_7 .

19.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. Постановою від 19.01.2024 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю документального підтвердження факту спорідненості, а саме відсутністю відомостей щодо того, що мати ОСОБА_1 -ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про народження матері ОСОБА_1 -ОСОБА_8 не збереглося. З відповіді Державного архіву Полтавської області вбачається, що дані не збереглися, значна кількість архівних документів була втрачена під час перебування Полтавської області під окупацією в період 1941-1943 років.

Обставини родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможуть підтвердити свідки (сусіди та родичі).

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , стане підставою виникнення у ОСОБА_1 майнових спадкових справ, а до нотаріуса звернулися треті особи із заявами про прийняття спадщини після померлої, тому вважає, що справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2024 року замінено первісного відповідача по справі Щербанівську громаду в особі Щербанівської сільської ради на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Андрієнко Г.В.) прийнято до провадження цивільну справу на призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави від 26.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Октябрського районного суду м.Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 року головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.12.2024 року прийнято до провадження цивільну справу, розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.02.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила вимоги задовольнити.

Представник позивача - адвокат Петько А.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив вимоги задовольнити з підстав, вказаних в позовній заві. Зазначив, що позивач хоче отримати спадщину після двоюрідної сестри ОСОБА_6 , відповідачі є племінниками.

Представник відповідачів - адвокат Баленко Р.В. в судовому засіданні вказав на те, що відповідачі позов не визнають, бо вони не знають чи є спорідненість позивачки з двоюрідною сестрою.

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належними чином.

Заслухавши позивача, представників позивача та відповідачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.64 свідоцтво про смерть).

Матір`ю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) була ОСОБА_5 (а.с.71 зворот свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла (а.а.72 свідоцтво про смерть).

Мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.83 свідоцтво про народження, а.с.87 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб; а.с. 88 свідоцтво про смерть) .

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, позивач своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.91-92).

Як зазначає сторона позивача, є необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин позивачу необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_6 .

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Факт родинних стосунків між померлими ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.71 зворот); свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.64); свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.а.72); свідоцтвом про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_4 (а.с.83,87), свідоцтвом про її смерть (а.с.88).

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача з метою виникнення у неї права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин немає можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,256,258,259,263-265,267,268, 293,315,316,318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариса Володимирівна, місцезнаходження: 36011, м.Полтава, вул.Раїси Кириченко, 4.

Повний текст судового рішення складено 21.03.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова