н/п 2/174/123/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить збільшити розмір аліментів, які утримуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку.

03.02.2025 від теперішньої дружини відповідача - ОСОБА_4 , надійшло письмове повідомлення, про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання і його подальша доля наразі невідома, що підтверджується копією сповіщення сім`ї №159 від 03.05.2023, виданого 03.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-25).

Ухвалою суду від 13.02.2025, зобов`язано Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України надати Вільногірському міському суду Дніпропетровської області відомості з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду, 19.02.2025 надійшов витяг є Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відповідно до якого ОСОБА_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) та на даний час має статус особи зниклої безвісти за особливих обставин з 30.06.2023.

В судовому засіданні позивачці були роз`яснені вимоги ст.251 ЦПК України та остання не заперечувала з приводу зупинення провадження до розшуку відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та 23.04.2023 зник безвісти при виконанні бойового завдання.

Таким чином, враховуючи обов`язок суду за вказаних обставин зупинити провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 174/1556/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк