Провадження № 2-др/756/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2025 р. у вказаній справі в задоволенні позову - відмовлено.

18.03.2025 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу з копіями документів, на загальну суму 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяви про стягнення витрат на правничу допомогу представник відповідача надав копію Договору про надання правничої допомоги від 08.01.2025 р. № 08/01-2025-1, а також Акт надання послуг з правової допомоги від 08.02.2025 р. на суму 5000,00 грн.

Водночас, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у відзиві або в інший спосіб, до закінчення розгляду справи, відповідач не зробив заяву про те, що ним будуть подаватись докази на підтвердження витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи не звільняє сторону від обов`язку надавати докази, в тому числі на підтвердження витрат на правничу допомогу, у встановленому законом порядку, або зробити про це заяву відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України до закінчення розгляду справи.

У відзиві відповідач зазначив про орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу 5000,00 грн., що не є тотожним заяві про намір подати відповідні докази в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Крім того, відповідно до дати складання вказаних документів, вони існували до моменту ухвалення рішення, і неможливість їх подання до закінчення розгляду справи, відповідач не обґрунтовує.

Також, відповідач в порядку ч. 9 ст. 83 ЦПК України, не надав суду доказів надсилання поданих ним додатково доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу іншій стороні, а тому суд не бере такі докази до уваги.

Оскільки відповідачем не були подані докази на підтвердження витрат на правничу допомогу до закінчення розгляду справи, та не зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про намір подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення, суд робить висновок, що такі докази не подані у встановлений законом строк, а тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 141, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко