УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2025 року м. Мукачево Справа №308/13016/24

2/303/1903/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Івашко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 7 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Судові засідання по справі відкладались за клопотанням сторони відповідача (03.12.2024, 26.12.2024, 18.02.2025, 04.03.2025) та у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці - 23.01.2025.

26 грудня 2024 року відповідач подав відзив на позов.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» 22.01.2025 року надійшли письмові пояснення по справі.

20 березня 2025 року представник відповідача Петрецький С.І. подав через систему «Електронний суд» до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК».

Також представник відповідача просить суд у випадку задоволення вказаної заяви зобов`язати позивача у справі надіслати такій залученій стороні всі матеріали позовного провадження №308/13016/24; визнати явку уповноваженого представника залученої третьої особи обов`язковою з зобов`язанням надати всі документи, що стосуються нарахування ОСОБА_1 сум, заявлених до стягнення позивачем; розгляд цього клопотання провести за відсутності відповідача та її представника в судовому засіданні 20.03.2025 року.

Належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не з`явився. Поряд з цим, у змісті позовної заяви міститься клопотання щодо проведення судового засідання у випадку неявки представника позивача за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне

Відповідно до ч.1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Водночас, обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви представник відповідача посилається на те, що для підтвердження заборгованості відповідача позивачем надано довідку-розрахунок заборгованості станом на 19.12.2023 року за підписом директора Департаменту кредитного адміністрування АТ «Ідея Банк». Жодних інших первинних документів нарахування суми, заявленої до стягнення, матеріали позову не містять. Пояснення позивача від 22.01.2025 року, на думку представника ОСОБА_2 , зводяться до того, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не здійснювало видачу кредитних коштів та нарахування заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до договору факторингу до останнього перейшло тільки право вимоги за уже сформованим боргом по кредитному договору. ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не мав можливості сформувати розрахунок заборгованості за кредитним договором про видачу коштів. Вказане, підтверджує неможливість позивача довести обґрунтованість та законність заявлених вимог та сум до стягнення.

Поряд з цим, суд приходить до висновку, що вищенаведені посилання сторони відповідача самі по собі не доводять наявність підстав для залучення третьої особи. Представник відповідача не аргументував, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК».

Водночас, суд під час підготовчого розгляду справи не здійснює дослідження доказів та не надає оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог за предметом позову.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», слід відмовити.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 19, 53, 189, 197, 206, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача Петрецького С.І. від 20.03.2025 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 8 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Літуна Андрія, 13.

4. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость