Провадження № 2-во/161/58/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року в цивільній справі № 161/16004/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 шлюб між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черче, Камінь-Каширський район, Волинська область та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк, зареєстрований 12.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 549 розірвано.

19.03.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024, а саме в зазначені дати народження відповідача, зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/16004/24 (провадження № 2/161/4344/24), суд установив таке.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 шлюб між ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черче, Камінь-Каширський район, Волинська область та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк, зареєстрований 12.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 549 розірвано.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 допущено описку, а саме в зазначені дати народження відповідача, зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки така описки впливає на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2024 року у цивільній справі № 161/16004/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта