Справа № 947/1423/25
Провадження № 2/947/1249/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: судді Луняченко В.О.

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , як представник, адвокат Савченко Ірина Василівна, заходами електронного суду, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_5 з актового запису про народження №606 від 25.04.2024 про народження ОСОБА_6 , зробленого Київським ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З боку представника позивача адвоката Савченко І.В. до судового засідання, заходами електронного суду надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання надала заяву про визнання позову в повному обсязі, підтвердила письмово, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить позов задовлльнити у підготовчому засіданні.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, відомості про що місяться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення учасників справи та беручи до уваги факт визнання відповідачем позову,, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так судом встановлено, що сторони у справі, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 07.06.2013 року перебували у зареєстрованому ВДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, шлюбі, який розірваний на підставі Рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.09.2023 року № 947/19743/23. Вказане рішення набрало законної сили 12.10.23 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

В даному випадку, на момент походження ( зачаття) дитини позивач з ОСОБА_3 не перебували у шлюбі, відповідач відкрито повідомила позивач, що дитина не від нього, оскільки з 2018 року взагалі не проживав разом з відповідачкою, що відповідачем не спростовано.

Положення ст. 122 СК України, а саме її частини 2 наголошує на те, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вбачається з частини 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Позивач заяву про визнання себе батьком не надавав, а як зазначає відповідач, при реєстрації народження дочки в органах ДРАЦС, вона повідомляла щодо відсутності кровної спорідненості дитини та ОСОБА_1 , Т`єрі.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У справі, що переглядається судом встановлено, що відповідач народила дитину до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з позивачем, а позивач не визнав своє батьківство.

Згідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так обов`язок доказування і подання доказів регламентовано статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 визнала позов у повному обсязі, надала суду пояснення, які є послідовними та узгоджуються з позицією позивача та іншими матеріалами справи, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, тому вказані обставини звільнені від доказування.

За таких обставин суд вважає встановленим та доведеним той факт, що позивач по справі ОСОБА_1 , Т`єрі не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оскільки судом установлено, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація проведена відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, а також враховуючи визнання відповідачем позову суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

У свою чергу зазначити особу, яку необхідно в порядку ч. 1 ст. 135 СК України записати батьком дитини, суд позбавлений можливості, оскільки відповідні відомості відповідачкою суду надані не були, встановлення вказаних обставин виходить за межі позовних вимог.

За змістом ст.129,129-1Конституції України та у відповідності до ст. 18 ЦПК України, судове рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Тому суд, беручи до уваги задоволення позову, вважає за доцільне встановити порядок виконання рішення відповідно до положення ст. 267 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200,258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає у АДРЕСА_1 ) , з актового запису № 606 від 25.04.2024 року, який складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.03.25.

Суддя В. О. Луняченко