Справа № 482/333/25
Номер провадження 2/482/579/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько відповідачів ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачам, в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1241 ЦК України, мала право на обов`язкову частину спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте свої спадкових прав не оформила.

14.07.2023 року позивачі звернулися до Новоодеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , але отримали роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю інформації щодо спільного проживання спадкоємців та спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про становлення такого факту.

Тому, посилаючись на викладене позивачі просили суд про встановлення факту спільного проживання спадкодавця ОСОБА_4 разом з позивачами, на момент відкриття спадщина, та про визнання за ними права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення та про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, матеріали справи та спадкові справи, заведені до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 , 1924 року народження, та ОСОБА_6 , 1930 року народження, з 02.02.1959 року перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , за яким ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

24.01.2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-58, за яким ОСОБА_4 заповів усе належне йому майно, в рівних частках, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 56 від 29.03.2013 року).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.09.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради № 141 від 04.09.1990 року, ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується реєстровим написом Вознесенського бюро технічної інвентаризації № 3904 від 19.09.1990 року та витягом з Державного реєстру речових прав № 395826726 (номер відомостей про речове право 56760521).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, виданого 15.03.1993 року, на підставі рішення № 29 від 02.02.1993 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1000 м2, для обслуговування будинку, розташована на території Новоодеської міської ради, кадастровий номер :04:037:0027 що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 395821848 (номер відомостей про речове право 56755985).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, виданого 15.03.1993 року, на підставі рішення № 29 від 02.02.1993 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,0288 га, для особистого підсобного господарства, розташована на території Новоодеської міської ради, кадастровий номер :04:037:0028.

Відповідно до даних будинкової книги будинку АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_4 . В будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_2 , з 28.10.1986 року, ОСОБА_1 , з 25.09.1985 року, ОСОБА_3 , з 04.09.2007 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.07.2023 року № 62, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.09.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 за цією ж адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Відповідно до спадкової справи № 6/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернувся до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав письмове роз`яснення, про неможливість видачі такого свідоцтва, у зв`язку із відсутністю підтвердження факту прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та дружиною покійного, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а саме нотаріусу не надано документи про реєстрацію місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 та вказаних спадкоємців разом з ним на час відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 90/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявами про прийняття спадщини.

Щодо встановлення факту спільного проживання спадкодавця ОСОБА_4 зі спадкоємцями.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до норми ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В даному випадку основною буде вимога про встановлення факту, а похідною і залежною від неї, будуть вимоги про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму), справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання спадкоємців та спадкодавця на момент відкриття спадщини.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином спадкодавець ОСОБА_12 з 19.09.1990 року являвся власником спірного будинку, де виходячи з матеріалів справи був постійно зареєстрований і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ОСОБА_4 , зокрема, з 04.09.2007 року по 10.10.2016 року була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважається такою, яка прийняла спадщину.

Крім того на день смерті ОСОБА_5 , у спірному будинку були зареєстровані діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак позовна заява про визнання права власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт спільного проживання спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини (на момент смерті останнього) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частину земельної ділянки площею 0,01 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:037:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частину земельної ділянки площею 0,0288 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:037:0028, розташованої на території Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частину земельної ділянки площею 0,01 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:037:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частину земельної ділянки площею 0,0288 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:037:0028, розташованої на території Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

-1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частину земельної ділянки площею 0,01 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:037:0027, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/3 частину земельної ділянки площею 0,0288 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:037:0028, розташованої на території Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Кічула