Провадження №2/523/419/25
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження клопотання про допит свідка та опитування дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог: Районної адміністрації Запорізької міської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2024р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача - адвоката Надворної О.С. до суду надійшло клопотання в якому вона просить постановити ухвалу суду в порядку статті 87 ЦПК України доручивши Ленінському районному суду м. Запоріжжя допитати свідка та опитати неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що заявлений для допиту свідок та неповнолітня дитина у даній справі на теперішній час проживають в м. Запоріжжя та не мають змогу заявитися до Суворовського районного суду м. Одеси. Просить провести розгляд клопотання за відсутності позивача та його представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Приймаючи до уваги, що місце реєстрації відповідачки знаходиться на тимчасово окупованій території (АР Крим), її виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зокрема, через розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України.

Районна адміністрації Запорізької міської ради в особі органу опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_4 не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належим чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються засобами, зокрема показаннями свідків.

Згідно статті 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Отже, враховуючи віддаленість місця проживання свідка, від місця розташування суду, в якому розглядається справа, допит якого був задоволений судом в даній цивільній справі, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя окреме доручення з метою допиту свідка в порядку, передбаченому статтею 230 ЦПК України.

Під час проведення допиту свідка поставити перед свідком питання зазначені представником позивача - адвокатом Надворною О.С.

Крім того, враховуючи необхідність виконання судом вимог статті 171 СК України, зокрема врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, слід доручити означеному суду провести опитування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу виховання та утримання її батьками.

На підставі викладеного, керуючись статтею 87 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Надворної Олени Сергіївни - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1) допитати в якості свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поставити свідкам наступні питання:

1)З якого часу свідок перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 . Хто входить до складу їх родини ?

2)Коли і за яких обставин свідок познайомилася з неповнолітньою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в яких відносинах з нею знаходиться ?

3)Чи знайома свідок з попередньою дружиною позивача - ОСОБА_2 ? Якщо так, в яких відносинах знаходиться з останньою ? Коли свідок бачила відповідачку в останній раз, за яких обставин ? Чи відомо свідку де фактично проживає відповідачка ?

4)З ким із батьків після їх розлучення стала проживати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5)Де навчається неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6)Хто з батьків утримує та займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи відомо свідку коли неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в останній раз бачила свою матір ?

7)Що відомо свідку про участь кожного із батьків і житті неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя опитати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу з`ясування її думки, що стосуються її особистого життя та її виховання батьками.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка та неповнолітньої дитини до судового засідання покласти на позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Надворну Олену Сергіївну.

Показання свідка та опитування дитини направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

Представник позивача: Надворна Олена Сергіївна, м. Запоріжжя, а/с 7569, тел. НОМЕР_2 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрована в електронному кабінеті.

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 березня 2025р.

Суддя