Справа № 128/3948/24
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в його інтересах за допомогою системи «Електронний суд» - адвокатом Федяєвим С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/3948/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховану заборгованість за процентами в розмірі 3% річних в сумі 1418,86 грн.; нараховані інфляційні витрати в сумі 6735,44 грн.; заборгованість за кредитним договором №5625834 від 21.09.2019 в сумі 15747,00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

02.12.2024 адвокат Тимощук А.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» скерувала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також до даного відзиву представником відповідача долучено копію свідоцтва про шлюб, згідно якого відповідач ОСОБА_2 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

03.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федяєв С.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував відповідь на відзив, у якій виклав свої заперечення щодо тверджень представника відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федяєв С.В. за допомогою системи «Електронний суд» разом із відповіддю на відзив скерував уточнену позовну заяву, в якій з урахуванням зменшення розміру заборгованості за кредитним договором, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача нараховану заборгованість за процентами в розмірі 3% річних в сумі 1286,51 грн.; нараховані інфляційні витрати в сумі 2952,93 грн.; заборгованість за кредитним договором №5625834 від 21.09.2019 в сумі 15747,00 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 7000,00 грн.

04.12.2024 представник відповідача адвокат Тимощук А.В. за допомогою системи «Електронний суд» надіслала суду заперечення на відповідь на відзив, в яких вважає доводи представника позивача, викладені у відповіді на відзив необґрунтованими.

18.03.2025 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федяєв С.В. не з`явилися; попередньо представник на за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тимощук А.В. у підготовче засідання також не з`явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності заяви представника позивача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 180 ЦПК України визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи: відзив на позов, поданий 02.12.2024 представником відповідача Тимощук А.В., відповідь на відзив, подану 03.12.2025 представником позивача Федяєвим С.В. та заперечення на відповідь на відзив, подані 04.12.2024 представником відповідача Тимощук А.В.

Крім цього, відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на думку суду, позивач (представник позивача) не позбавлений права конкретизувати заявлені ним позовні вимоги, і наразі, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву подану представником позивача разом із відповіддю на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Окрім вищевикладеного, згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.ст.24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 14.02.2023 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2023 виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №04.

Оскільки відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача та вважати відповідачем по даній цивільній справі « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинний розглянути у підготовчому засіданні, ніж ті, які суд вже вирішив, тому, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.48,49, 178-180, 189, 197-199, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати відповідачем по справі « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прийняти у даній цивільній справі №128/3948/24, уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, подану 03.12.2024 разом із відповіддю на відзив представником позивача адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи: відзив на позов, поданий 02.12.2024 представником відповідача адвокатом Тимощук Анастасією Вікторівною; відповідь на відзив, подану 03.12.2024 представником позивача адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем та заперечення на відповідь на відзив, подані 04.12.2024 представником відповідача адвокатом Тимощук Анастасією Вікторівною.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.05.2025 об 11:40 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи- для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО