УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., секретаря судового засідання Мазій І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Лавренчука О.В., відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача Довбенко Г.В., Стретович І.С., представника третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Голюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про відібрання дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Стретович І.С., яку підтримали адвокат Довбенко Г.В. та сама відповідачка оголосили раніше подане клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Мотивували тим, що з огляду, що у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини, зокрема сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із батьком, встановлення психологічної сумісності дитини із батьком та бабусею та вплив останніх на дитину, є потреба у вирішенні питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Вважають, що проведення даного дослідження буде об`єктивним та таким, що надасть можливість прийняти законне рішення.

Позивач та його представник адвокат Лавренчук О.В. заперечували проти задоволення клопотання та проведення даної експертизи, вважаючи, що це є знущанням над малолітньою дитиною, і дане клопотання викликано тільки для задоволення власних інтересів відповідачки і жодним разом це не відповідає інтересам дитини.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Зимнівської сільської ради також заперечувала проти призначення заявленої стороною відповідачки експертизи, вказуючи на те, що це стрес для дитини, яка натепер і так вже в ньому перебуває тривалий час через втрату матері, спілкування з психологами.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, оцінюючи наведені аргументи, приходить до наступного.

Відповідно до змісту статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що за зверненням відповідачки ОСОБА_2 до психологів з малолітньою ОСОБА_3 проводилась психодіагностична робота, робота по адаптації після смерті матері. Разом з тим, під час її проведення не залучався батько дитини ОСОБА_1 і надати оцінку наскільки під час проведення даних спілкувань дитини з психологом були враховані всі обставини і позиції двох сторін у справі суд позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на принципи об`єктивності та диспозитивності, беручи до уваги характер спірних правовідносин, тривалість даної справи, відсутність бажання сторін врегулювати спір мирним шляхом, та оскільки без залучення спеціальних знань неможливо встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи та вважає за доцільне доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про відібрання дитини, судову психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження?

2)Яким чином можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження?

3)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , 2019 року народження від впливу з боку батька ОСОБА_1 , бабусі ОСОБА_2 та інших дорослих?

4)Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , 2019 року народження з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню батька ОСОБА_1 , бабусі ОСОБА_2 до неї, виявляти прихильність до когось зокрема батька чи бабусі?

5)Чи є доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , 2019 року народження зменшення контактів з батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6)Якій вплив на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження може оказувати її батько ОСОБА_1 .?

7)З саме батьком ОСОБА_1 чи з бабусею ОСОБА_2 бажає проживати малолітня ОСОБА_3 , 2019 року народження?

8)Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька ОСОБА_1 ?

9)Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість бабусі ОСОБА_2 .?

10)Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 , 2019 року народження?

11)Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка бабусі ОСОБА_2 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_3 , 2019 року народження?

12) Чи має ОСОБА_1 з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості, особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

13) Чи має ОСОБА_2 з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості, особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

14) Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_3 , 2019 року народження на її психологічний стан у випадку її передачі від бабусі ОСОБА_2 до батька ОСОБА_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до експертів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Висновок експертизи направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2025.

Суддя: Тетяна Пустовойт