Справа № 461/1309/25
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8, код ЄДРПОУ: 00191721) про розірвання трудового договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про розірвання трудового договору.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

27 лютого 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти розірвання трудового договору з ОСОБА_1

17 березня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду від 14.03.2025 року, оскільки 10.03.2025 року її було звільнено за власним бажанням згідно Наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) №12-з від 10.03.2025 р.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позтвача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану позивачем ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду та приходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про розірвання трудового договору, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (адреса: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8, ) про розірвання трудового договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Романюк В.Ф.