Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6238/24
Провадження № 2-о/650/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Великоолександрівська селищна військова адміністрація Херсонської області, Орган опіки та піклування Бехтерська сільська військова адміністрація Херсонської області про призначення опікуна над недієздатною особою

в с т а н о в и в :

11 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Великоолександрівська селищна військова адміністрація Херсонської області, Орган опіки та піклування Бехтерська сільська військова адміністрація Херсонської області. Заява обгрунтовується тим, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Херсонською обласною психоневрологічною МСЕК № 047547 від 09.11.2006 року ОСОБА_2 було визнано особою з інвалідністю II групи, причина інвалідності - з дитинства.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія, через яку він нічого не розуміє та потребує сторонньої допомоги, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.03.2009 року по справі № 2 «о»-19/09, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Цим рішенням ОСОБА_2 був встановлений опікун, а саме його бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав постійно.

Після повномасштабного вторгнення з 24.02.2022 року ОСОБА_3 залишилася проживати в АДРЕСА_1 .

На сьогодні ОСОБА_2 проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , з яким проживає за вище вказаною адресою, умови проживання добрі, відповідають вимогам, син забезпечений всім необхідним, однак офіційно вона не є його опікуном, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі. Просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великоолександрівської селищної військової адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи Бехтерської сільської військової адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Голопристанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 08.08.1995 року, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 виданим 18.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області.

Згідно довідки виданої Херсонською обласною психоневрологічною МСЕК № 047547 від 09.11.2006 року ОСОБА_2 було визнано особою з інвалідністю II групи, причина інвалідності - з дитинства.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом олігофренія, через яку він нічого не розуміє та потребує сторонньої допомоги, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.03.2009 року по справі № 2 «о»-19/09, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.03.2009 року ОСОБА_2 був встановлений опікун, а саме його бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав постійно.

Після повномасштабного вторгнення з 24.02.2022 року ОСОБА_3 залишилася проживати в АДРЕСА_1 .

За Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Голопристанського району є тимчасово окупованою територією. Тому ОСОБА_3 не може наразі вчиняти свої опікунській функції щодо ОСОБА_2 . У зв`язку з чим виникла потреба у заміні опікуна для останнього.

На сьогодні ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 01.06.2023 року № 6503- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, актом проведення обстеження сім`ї від 05 вересня 2024 року № 53, складеним відповідальними особами Великоолександрівської селищної військової адміністрації. Цим же актом засвідчено, що ОСОБА_1 здійснюю догляд за сином ОСОБА_2 з яким проживає за вище вказаною адресою, умови проживання добрі, відповідають вимогам, син забезпечений всім необхідним.

Наразі заявник ОСОБА_1 повністю взяла на себе обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 . В неї добрий стан здоров`я, за висновком лікарсько-консультативної комісії № 3234 від 25.11.2024 вона може надавати постійну сторонню допомогу.

На сьогодні, окрім сина на утриманні заявника нікого немає. ОСОБА_1 має можливість і бажання доглядати сина та бути йому опікуном.

В зв`язку з тим, що недієздатний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікун, який перебуває на тимчасово-окупованій території України не має можливості доглядати за недієздатним ОСОБА_2 , тому саме ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .

Заявник усвідомлює, що опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. А тому зобов`язується дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд,якщо вінпризначив опікуначи піклувальника,або органопіки тапіклування зазаявою особизвільняє їївід повноваженьопікуна абопіклувальника.Ця заяварозглядається судомабо органомопіки тапіклування протягомодного місяця. Особавиконує повноваженняопікуна абопіклувальника довинесення рішенняпро звільненняїї відповноважень опікунаабо піклувальникачи дозакінчення місячногостроку віддня поданнязаяви,якщо вонане буларозглянута протягомцього строку. Суд,якщо вінпризначив піклувальника,або органопіки тапіклування можезвільнити піклувальникавід йогоповноважень зазаявою особи,над якоювстановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Приписами ч. 1 ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.03.2009 року ОСОБА_3 , не має можливості бути опікуном ОСОБА_2 та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12,13,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Великоолександрівська селищна військова адміністрація Херсонської області, Орган опіки та піклування Бехтерська сільська військова адміністрація Херсонської області про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.03.2009 року.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 30.05.2017 дійсний до 30.05.2027 року, орган, що видав 6521, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК