Справа №: 398/509/24
провадження №: 2/398/200/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

представника третьої особи служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області Яковлева Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.11.2024 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої зазначив, що у судове засідання, яке призначене на 21.11.2024 року з`явитися не може, просив судове засідання провести без його участі. Проте, у судове засідання, яке призначене на 23.01.2025 року позивач не з`явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Яковлев Ю.О. у судовому засіданні зазначив, що на засіданні комісії було розглянуто питання щодо вирішення даного спору. Під час спілкування з дітьми було з`ясовано, що діти підтримують зв`язок з мамою, мати приймає участь у житті дітей, спілкуються з дітьми засобами електронного зв`язку, діти повідомили, що під час канікул мають намір виїхати до матері за місцем її проживання. Проте, жити з мамою за місцем її проживанні діти не бажають через соціальні зв`язки за місцем проживання їх батька.

Окрім цього зазначив, що відповідач проігнорувала виклик комісії, на зв`язок не виходить, а тому, для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне з`ясувати, чи дійсно відповідач перебуває за кордоном, як часто перетинала кордон. Просить витребувати з Державної прикордонної служби дані, щодо перетинання відповідачкою кордону та періодичність такого перетинання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не мо же збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом та з метою з`ясування всіх обставин по справі та повного дослідження доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, для всебічного, повного й об`єктивного дослідження доказів у справі, а також постановлення законного рішення, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з 01 січня 2022 року по 25 лютого 2025 року, з зазначенням періодичності перетину та дат виїзду з території України та в`їзду в Україну.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 03.03.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Судове судове засідання у справі відкладено на 10.00 годину 05.03.2025 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна