БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1229/23
Провадження № 2/730/22/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника ТОВ «Плиски-Агро» - адвоката Смолія Б.В. (в режимі відеоконфереенції),

представника ФГ «Плисківське» - адвоката Висіцької І.В. (в режимі відеоконфереенції),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ТОВ «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Плисківське» про скасування певних пунктів рішення Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05.11.2020 року, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок (справа 2); за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності (справа 3); за позовом ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками (справа 1).

24 лютого 2025 року ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4).

У вказане судове засідання, крім інших, не з`явився також представник відповідача Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

У межах судового розгляду, представник ТОВ «Плиски-Агро» адвокат Смолій Б.В. наполягав на визнанні явки представника Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області обов`язковою, оскільки є питання, які слід задати представнику ради для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник ФГ «Плисківське» - адвокат Висіцька І.В. у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вимоги ч. 5 ст. 12 ЦПК України вказують, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України, у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання пояснень визнати явку представника Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання - обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи до 14.00 години 14.04.2025 року.

Копію ухвали надіслати Плисківській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.