У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. Справа № 596/398/25

Провадження № 2-о/596/47/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що заявник не має змоги оформити пенсійну справу, оскільки при оформленні трудової книжки працівник, відповідальний за ведення трудових книжок, неналежним чином заповнив першу сторінку книжки, а саме вніс до неї помилкові відомості про ініціали заявника «по - батькові» замість « ОСОБА_1 » вказав « ОСОБА_3 ».

Зазначена обставина потягла за собою те, що у подальшому у всі кадрові документи заявника складались із помилковим зазначенням його ініціалів «по - батькові» і зокрема у наказах про прийняття заявника на роботу та звільнення з роботи.

Тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ):

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.03.1987 року виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

- архівних копій наказів № 27-к від 06.03.1987 року про прийняття на роботу та № 25-к від 03.07.1998 року про звільнення з роботи за скороченням чисельності працюючих в яких містяться відомості про прийняття на роботу та звільнення з роботи « ОСОБА_1 ».

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Печінка Павло Володимирович (свідоцтво №000172 від 03.04.2017 р., РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (, адреса місцезнаходження: м.Тернопіль, вул. Майдан Волі, 3, поштовий індекс 46001, електронна адреса: ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2025 року о 08 годин 45 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК