Провадження № 22-ц/801/883/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

одержавши апеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» адвоката Білинової Анастасії Вікторівни

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2025 року

у справі №127/34638/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі представник відповідача адвокат Білинова А.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 12 березня 2025 року залишена без руху з підстав несплати судового збору.

20 березня 2025 року на виконання вимог цієї ухвали апелянтом подано заяву про долучення до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі платіжне доручення №56867.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

В апеляційній сказі апелянтом також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення з посиланням на те, що його повний тест складено 30.01.2025 і лише 04.02.2025 був доставлений до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд». На підтвердження вказаних обставин надано картка руху документу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин та доданих доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» адвокату Білиновій Анастасії Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/34638/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин