Справа №295/5695/24
УХВАЛА

24.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Сергія Олександровича про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому зняти арешт, який було накладено на транспортний засіб в межах забезпечення позову ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2024 року по судовій справі за №295/5695/24 у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2024 року накладено арешт на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, об`єм двигуна 1461, колір білий, рік випуску 2011, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2024 року у справі №295/5695/24, яке набрало законної сили 29.10.2024 року, позов задоволено частково, визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 транспортний засіб марки RENAULT, модель DUSTER, об`єм двигуна 1461, колір білий, рік випуску 2011, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.09.2020.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на транспортний засіб RENAULT, модель DUSTER, об`єм двигуна 1461, колір білий, рік випуску 2011, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.09.2020. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частку транспортного засобу - RENAULT, модель DUSTER у розмірі 144 484,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1444,85 грн. судового збору.

Згідно ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно наданих представником відповідача копій платіжних інструкцій банку на виконання вищезазначеного рішення суду відповідачем сплачено позивачу 145940 грн. грошової компенсації та судового збору, тобто в повному обсязі виконано зазначене рішення суду.

Враховуючи, що з дня набрання рішенням суду про задоволення позову пройшло більше дев`яноста днів і відповідачем у повному обсязі сплачено позивачу грошову компенсацію та судовий збір за рішенням суду, клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.04.2024 року по справі №295/5695/24.

Скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT, модель DUSTER, об`єм двигуна 1461, колір білий, рік випуску 2011, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець