Справа № 675/1907/24
Провадження № 2/675/198/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., учасників справи:

позивача: не з`явилася,

відповідача: не з`явився,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вказаною ухвалою призначено підготовче судове засідання у даній справі на 22.01.2025 о 14 год. 15 хв. та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відповідача - Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області замінено на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.03.2025 прийнято до провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 04.03.2025, згідно якої, з огляду, що житловий будинок з надвірними будівлями на який позивач просила визнати право власності в порядку спадкування, не було введено в експлуатацію та не зареєстровано право власності за життя спадкодавця, а відтак зважаючи на його будівництво у 2013 році, на її думку, доцільно визнати саме право забудовника на такий житловий будинок.

Позивачем подано письмову заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі з покликанням про необхідність призначення справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, подав заяву про розгляд спрви без його участі.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про судовий розгляд та не подали клопотань про його відкладення з зазначенням у ньому відповідних обставин для цього, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема, замінено первісного відповідача на належного відповідача та прийнято заяву про зміну предмета позову.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд констатує, що оскільки підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має, необхідно призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258, 260, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі №675/1907/24 (провадження №2/675/198/2025).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв. 09.04.2025 в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин на які покликаються учасники судового провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.03.2025.

Суддя Олександр Король