Номер провадження: 22-з/813/113/25
Справа № 521/9431/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
20.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,
з участю секретаря судового засідання Губар Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження
заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення
у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд встановити факт проживання її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 25 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнив.
Постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 року апеляційну скаргу керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Лященко Д. в інтересах держави в особі Одеської міської ради, задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , залишено без розгляду, роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
До апеляційного суду надійшла заява керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, в обґрунтування якої зазначено, що скаржником 05.06.2024 року за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 805,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1074 (платник Одеська обласна прокуратура, код платника 03528552), яка долучена до судової справи № 521/9431/23, проте Одеським апеляційним судом у постанові від 19.12.2024 року не вирішено питання про судові витрати.
Заявник просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури здійснені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 805,20 грн у справі № 521/9431/23.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.01.2025 року заява Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Одеська міська рада, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 судові повістки отримали 11.02.2025 року в особистих кабінетах Електронного суду, що підтверджується довідками.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.
Колегія суддів, дослідивши подану керівником Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради заяву про ухвалення додаткового рішення вважає за необхідне зазначити наступне.
Зі змісту вказаної заяви та долучених доказів вбачається, що керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради просить ухвалити додаткове рішення яким стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За подання апеляційної скарги Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 805,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1074 від 04.06.2024 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
У зв`язку з тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 року апеляційну скаргу керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Лященко Д. в інтересах держави в особі Одеської міської ради, задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , залишено без розгляду, то з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури підлягав стягненню судовий збір в сумі 805,20 грн за подання апеляційної скарги.
Разом з тим, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що їй 20 січня 2025 року, виповнилось 83 роки, а майновий стан не дає змоги сплатити вказаний розмір судового збору, оскільки вона малозабезпечений пенсіонер, отримує тільки пенсію за віком, інших доходів не має. На підтвердження надала копію пенсійного посвідчення та копії медичних довідок ОСОБА_1 .
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням віку, стану здоров`я та тяжкого майнового стану ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне, на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити скаржника від сплати судового збору.
Разом з тим, скільки, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, сплачені Одеською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року та з огляду на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.2024 року апеляційну скаргу керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Лященко Д. в інтересах держави в особі Одеської міської ради, задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, то колегія суддів вважає, що Одеській обласній прокуратурі підлягає компенсації за рахунок держави судовий збір у розмірі 805,20 грн, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись, ст. 133, 136, 141, 246, 270, 383, 384 ЦПК України Закон України «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Лященко Д. в інтересах держави в особі Одеської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2023 року, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .
Заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору, задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 20 березня 2025 року.
Головуючий В.А. Коновалова
Cудді В.В. Кострицький
Ю.П. Лозко