Справа № 699/184/25
Номер провадження № 2-о/699/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Багачевська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Перебийніс Світлани Василівни звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення - що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є спадкоємцем за законом після смерті її рідної тітки зі сторони батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала у родині свого брата (батька заявниці), так як була сліпа. У померлої немає спадкоємців першої - четвертої черги. Після смерті тітки відкрилася спадщина на 3/20 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , які належали покійній на підставі договору дарування.

Заявниця, як спадкоємець п`ятої черги за законом, спадщину після смерті своєї тітки прийняла шляхом подачі у встановлений законом строк заяви до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на указану частину будинку у зв`язку з тим, що не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки заявниці із померлою.

Заявниця пояснює, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 , в органах ДРАЦСу та у Державному архіві Черкаської області також відсутні записи про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, витребувано у державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ,.

Заявниця та її представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі.

Заінтересована особа Богачевська міська рада Черкаської області також звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її представника.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.02.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, стосовно якої заявниця ставить питання про встановлення факту своїх родинних відносин з нею, ОСОБА_2 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем відкриття спадщини після її смерті є с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, де вона постійно проживала та була зареєстрована на день своєї смерті, проживала одиноко, що підтверджується довідкою, виданою 08.04.2024 виконкомом Ватутінської міської ради № 139/20-05.

Згідно з матеріалами наданої нотаріусом на виконання ухвали суду від 13.02.2025 спадкової справи, Звенигородською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 від 27.07.2009 було заведено спадкову справу № 475/2009.

Також у матеріалах указаної спадкової справи відсутні відомості про те, що інші спадкоємці, крім заявниці, зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Договором дарування від 26.10.1971, нотаріально посвідченим виконавчим комітетом Юрківської сільської Ради депутатів трудящих Звенигородського району Черкаської області, підтверджується, що на праві власності ОСОБА_2 на день її смерті належали 3/20 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Решта 17/20 частин указаного будинку належать заявниці на підставі наданого суду свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2005.

На підтвердження своїх родинних відносин із спадкодавцем заявниця надала суду своє свідоцтво про народження, видане 21.08.1971, видане Юрківським сел. ЗАГС Звенигородського району Черкаської області, відповідно до якого її батьками записані " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ". Прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як " ОСОБА_6 ".

Зміна заявницею її дошлюбного прізвища " ОСОБА_7 " на теперішнє " ОСОБА_8 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 14.12.1990 Юрківською селищною радою Звенигородського району.

Відомості про батьків спадкодавця ОСОБА_2 містяться у наданому заявницею свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 17.07.1978, відповідно до якого батьками спадкодавця записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заявниця стверджує, що спадкодавець ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою, однак свідоцтво про народження батька втрачено.

Згідно повідомлення Державного архіва Черкаської області від 23.10.2024 запис акта про народження ОСОБА_11 за 1928 рік по с. Калинівка Черкаського (раніше Городищенського) району Черкаської області не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1928 рік збереглися частково.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.01.1993 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підтвердження факту родинних відносин спадкодавця із батьком заявниці остання надала суду родинні фотографії та копію запису з погосподарської книги № 2 Юрківської селищної Ради за 1967, 1968, 1969 роки щодо домоволодіння АДРЕСА_1 . З указаного особового рахунку вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , який був головою двору, входили дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_12 , сестра ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області Шалденко Лариси Василівни від 07.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження батька заявниці та рідного брата померлої ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця є рідною тіткою зі сторони батька померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 і має право претендувати на спадкування її майна.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Наявності спору про право при розгляді справи не встановлено. На цей предмет заявниця надала суду заяву виконавчого комітету Богачевської міської ради Черкаської області, згідно з якою указана рада не здійснювала та не має наміру здійснювати дії по визнанню відумерлим майна (3/20 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 ), що належали ОСОБА_2 .

З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Багачевська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Багачевська міська рада Черкаської області, , адреса місцезнаходження: проспект Дружби, 8, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, 20251, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.