Дата документу 13.03.2025Справа № 554/8664/24
Провадження № 2/554/1494/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача: ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що згідно ордеру № 9 від 17.03.2004, виданого рішенням Полтавської міської ради № 27 від 21.01.2004 ОСОБА_7 надано право на зайняття жилого приміщення на сім?ю з чотирьох осіб: наймач ОСОБА_7 , дружина наймача ОСОБА_8 , дочки наймача ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що складається з трьох кімнат у квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивачка, підтримала позов та прохала задовольнити.

Представник відповідача, не заперечувала у задоволенні позову.

Від третіх осіб: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що згідно ордеру № 9 від 17.03.2004, виданого рішенням Полтавської міської ради № 27 від 21.01.2004 ОСОБА_7 надано право на зайняття жилого приміщення на сім?ю з чотирьох осіб: наймач ОСОБА_7 , дружина наймача ОСОБА_8 , дочки наймача ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що складається з трьох кімнат у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві № 207 від 13.08.2024 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 переоформлено з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на дочку ОСОБА_10 . Позивач ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 19.10.2004 року.

Разом з ОСОБА_11 в даній квартирі зареєстровані: мати ОСОБА_8 з 19.10.2004 сини ОСОБА_3 з 15.08.2008 та ОСОБА_4 з 22.04.2015, сестра ОСОБА_5 з 19.10.2004.

Однак ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не проживає у квартирі з грудня 2004 року, що підтверджується актами, посвідченими КП «ЖЕО № 2» від 14.02.2024, 03.07.2024. Також, відповідач в утриманні житла участі не приймає, спільного господарства з позивачем не веде, не сплачує за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Ураховуючи те, що порушене право підлягає захисту будь-яким способом, адекватним до змісту порушеного права, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Аналіз наданих позивачем доказів свідчить про порушення її прав відповідачем, які підлягають захисту.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. 41 КонституціїУкраїни,ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 1-5, 10, 76-82, 95, 141, 258-259, 262-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2025року.

Суддя Н.В.Тімошенко