Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
19 березня 2025 року Справа № 596/144/25
Номер провадження2-о/608/59/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Дмитраш Л. Р., Гедеон І. Л.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
представника заявниці адвоката Печінки П. В.,
представника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції в системі easycon, з застосуіванням представником заявниці адвокатом Печінкою П.В. власного технічного засобу заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Печінка П.В.), треті особи без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області та ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Печінка П. В.), третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області, особа, відносно якої ставиться питання: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Представником заявниці ОСОБА_2 адвокатом Печінкою П.В. заявлено письмове клопотання про призначення у справі амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Своє клопотання представник заявника адвокат Печінка П.В. обґрунтував тим, що ОСОБА_1 страждає на захворювання, пов`язане із розладами психіки, а тому виникла необхідність здійснення за нею стороннього догляду, оскільки вона не здатна до самообслуговування, не адекватна у своїй поведінці та страждає на потьмарення свідомості. Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства першої групи довічно.
Представник заявниці адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні просить клопотання задоволити, призначити у справі вказану експертизу, доручивши її проведення Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
Представник ОСОБА_1 адвокат Калінніков М. О. не заперечує.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, не заперечує протии задоволення заяви.
Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд присяжних, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд присяжних, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Печінки Павла Володимировича про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Печінка П.В.), треті особи без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Копичинецької міської ради Тернопільської області та ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздантою, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_1 на психічну хворобу?. Якщо так, на яку саме? Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 596/144/25 (Провадження № 2-о/608/59/25).
Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 596/144/25.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: