Справа №: 398/323/25
провадження №: 2/398/1180/25
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, залишено без руху.

13.02.2025 року від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування вказувала, що позивачу запропоновано подати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Разом з тим, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, надав лист, відповідно до якого, чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Приютівської селищної ради на розгляд якої буде винесене питання щодо надання висновку 24.02.2025 року, висновок з даного питання буде винесений для затвердження на засідання виконавчого комітету Приютівської селищної ради 26.02.2025 року та буде наданий позивачу до 28.02.2025 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, залишено без руху, продовживши строк для усунення недоліків.

27.02.2025 року від позивача на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 року, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.03.2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Представником відповідача адвокатом Бакалець І.Г., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місця знаходження.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який відповідними указами було продовжено.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження представника відповідача дійсно територіально віддалене від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на всій території України введено воєнний стан, а також із бажання представника відповідача прийняти участь в судовому засіданні та надати пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи відповідно до клопотання представника відповідача вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 27.03.2025 року о 09:30 годині провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ з використанням власних технічних засобів адвоката Бакальця Ігоря Гнатовича.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО