Справа № 349/1833/23
Провадження № 2-с/349/1/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романківа І.М. про скасування судового наказу,

встановив:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 03 жовтня 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2021 по 30 квітня 2022 року в сумі 4178, 50 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою заборгованості за спожитий природний газ, оскільки у вказаний період не проживав у квартирі, також його довіритель заперечує підписання заяви-приєднання до договору.

Вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романківа І.М. та додані до неї документи, встановлено наступні обставини.

03 жовтня 2023 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», юридична адреса: вул. Бельведерська, 32 А м. Івано-Франківськ, , на р/р НОМЕР_3 АТ «Банк Альян», МФО 300119, заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 4178,50 гривень (чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень 50 копійок), витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

24 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Романків І.М. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу .

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Копія судового наказу не була вручена ОСОБА_1 і була повернута до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання", "залишено повідомлення" (підпис листоноші без розшифрування), з проставленням дати "24.10.2023".

19 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - Каспрук Н.Б., яка діяла на підставі довіреності НСВ 914708 від 12 жовтня 2022 року, термін дії якої до 12 жовтня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Данилюком О.О., у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області отримала копію судового наказу з додатками.

На підставі наведеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що є підставою для скасування судового наказу.

Крім того, якщо з доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

На підставі наведеного слід дійти висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170-172 , 258-260 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Романків Ігор Михайлович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 жовтня 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі №349/1833/23, провадження №2-н/349/317/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 0 1грудня 2021 року до 30 квітня 2022 року в сумі 4178, 500 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривні

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.О.Гаврилюк