ЄУН № 337/2522/17
Провадження № 6/337/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

12.03.2025 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача.

У заяві зазначено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у справі №337/2522/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 року у розмірі 65606,7 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1741953,21 грн.), яка складається: заборгованість за кредитом 29514,69 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 783657,9 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 36092,01 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 958295,31 грн.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 26129 грн. 30 коп.

Виконавчий лист від 26.09.2017 року, виданий на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у справі №337/2522/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А.

29.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

18 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 (під номером 200 у Реєстрі боржників).

18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» с» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 (під номером 200 у Реєстрі боржників).

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у справі №337/2522/17 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17- 37/1248-32 від 02.04.2008 року у розмірі 65606,7 доларів США, яка складається: заборгованість за кредитом 29514,69 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 36092,01 доларів США;

Ухвалою Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 13.03.2025 року заяву ТОВ «Цикл Фінанс» прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у справі №337/2522/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 року у розмірі 65606,7 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1741953,21 грн.), яка складається: заборгованість за кредитом 29514,69 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 783657,9 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 36092,01 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 958295,31 грн.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 26129 грн. 30 коп.

11.01.2018 року на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2017 року видано виконавчий лист №337/2522/17.

29.07.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. за виконавчим провадженням ВП № 67634208 за виконавчим листом №337/2522/17 виданим 11.01.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» залишку заборгованості у розмірі 65423 доларів США, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

18.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується договором № 114/2-71, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів, реєстром боржників.

18.07.2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/17-37/1248-32 від 02.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується договором № 114/2-71-1, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів, реєстром боржників.

Згідно з ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Також суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки кредитора АТ «Райффайзен Банк» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до АТ «ОКСІ БАНК», а в подальшому перейшли до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», тобто останній є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ЄРДПОУ 43453613) у виконавчому листі виданому на примусове виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у справі №337/2522/17 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/17- 37/1248-32 від 02.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук