Справа № 350/1801/24
Номер провадження 2/350/69/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 жовтня 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 29 січня 2005 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Спільне життя у них не склалося, протягом тривалого часу разом не проживають, як сім`я спільного побуту та бюджету не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка не прибула, однак її представник адвокат Руда Х.Д. спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивачки. Відповідач в судове засідання не прибув, однак 17 березня 2025 року спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити без його участі. 21 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року провадження у праві зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці.
10 березня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 22 лютого 2005 серії НОМЕР_1 ) сторони з 29 січня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що виконкомом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Щодо позиції позивачки не змінювати прізвище, обране нею після укладення шлюбу, суд зазначає, що це є правом позивачки, так як відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. У відповідності до положень статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50% від суми сплаченого нею судового збору, а інші 50 % підлягають поверненню позивачці з державного бюджету у зв`язку із визнанням позову відповідачем.
Керуючись статями 7-13, 81, 142, 263, 265, 273, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 січня 2005 року виконкомом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області за актовим записом № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 % від суми сплаченого нею судового збору, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп. сплачені 17 жовтня 2024 року (квитанція про сплату №0911-3870-8806-5149). Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повне судове рішення складено 21 березня 2025 року.

Суддя Сокирко Л.М.