Провадження №2-др/463/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_3 », а також повернути відповідачу сплачений судових збір за подання зустрічного позову у справі №463/10813/23 в сумі 2 422,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі, у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення в частині вимоги заяви «після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_3 » просила відмовити.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення в частині вимоги заяви «після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_3 » вважав за необхідне покликатися на розсуд суду та думку ОСОБА_2 , а в частині повернення судового збору задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши зазначену вище заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 01.05.2024 у справі №463/10813/23 позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 02 липня 2016 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №146. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1073,6 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 травня 2024 року залишено без змін.

08.11.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_3 », а також повернути відповідачу сплачений судових збір за подання зустрічного позову у справі №463/10813/23 в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи №463/10813/23, заяву про ухвалення додаткового рішення, а також клопотання сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення відсутні.

У свою чергу, 11.04.2024 у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя, поділ подружнього майна з клопотанням про поновлення строку для подачі зустрічного позову, який ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.05.2024 повернуто відповідачу.

Відповідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений відповідачем судовий збір при поданні зустрічної позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) за квитанцією № 8923-0137-8513-3982 від 10.04.2024 (ідентифікатор документа в Казначействі: 640701529) ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Тершаковців, 2-А, оф. 105, РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21 березня 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В. Я.