Справа № 366/350/25
Провадження № 2/366/348/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

24.12.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовної заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, у якому просив:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з 20 квітня 2011р. на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,6472га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:04:000:0079, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська с/р. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4907га., цільове призначення якої, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:04:000:0078, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська с/р. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2020 ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, у якому просила:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,6472га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:04:000:0079, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська с/р. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,4907га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:04:000:0078, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська с/р. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До закриття підготовчого судового засідання представник позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним пождали до суду заяви про залишення їх позовів в частині визнання права власності на спадкове майно без розгляду, відтак на час ухвалення рішення у справі кожен з них просив встановити факт проживання із спадкодавцем на момент її смерті та відкриття спадщини.

Рух справи

24.12.2024 до Іванківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 із зазначеними вище вимогами, яка в той же день була передана на розгляд судді Гончарука О.П.

Проте, 07.02.2025 суддя Гончарук О.П. звернувся до керівника апарату суду з доповідною запискою про необхідність проведення повторної реєстрації справи у порядку позовного провадження, оскільки вона помилково зареєстрована в ЄСІТС як така, що надійшла в порядку окремого провадження.

07.02.2025 після повторної реєстрації справи, вона, згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи була передана на розгляд судді Слободян Н.

11.02.2025 у справі відкрите провадження. Вирішено справу розглядати в порядку позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 21.02.2024.

20.02.2025 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 із зазначеними вище позовними вимогами, яка була передана на розгляд судді Слободян Н.

Ухвалою від 20.02.2025 зустрічний позов прийнятий до провадження та об`єднано з первісним.

Підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2025, відкладене на 03.03.2025.

27.02.2025 представник позивача за первісним позовом звернулась до суду із заявою про залишення позову в частині визнання права власності без розгляду.

03.03.2025 позивач за зустрічним позовом також звернулась до суду із заявою про залишення позову в частині визнання права власності без розгляду.

Позиції сторін

Сторони звернулись до суду із заявами, у яких просили розглядати справу без їх участі, вимоги задовольнити, вимоги, заявлені до них, визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились та просили розглядати справу без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2013 ( а.с.13).

Позивачі за первісним та зустрічним позовами є її дітьми, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1949 ( а.с.15) та серії НОМЕР_3 від 21.10.1959 ( а.с.126). Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 07.11.1961 ( а.с.126).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, зокрема, земельну ділянку площею 4,647 2га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:04:000:0079, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська с/р та земельної ділянки площею 0,4907га., цільове призначення якої, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:04:000:0078, яка розташована за адресою: Київська область, Поліський район, Вовчківська с/р ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 173793 від 20.02.2006 (а.с.16)).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Шкневської сільської ради Поліського району Київської області, та зареєстрований в реєстрі за № 84, яким земельну ділянку площею 5,1378 га, яка належить їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 173793, виданого 23.05.2006, вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах ( а.с.14). Відтак, позивачі за первісним та зустрічним позовами є її спадкоємцями за заповітом.

Згідно з актом, складеним депутатом Поліської селищної ради Скопичем О.І. на звернення заявника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання від 12.12.2024, в ході обстеження встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , постійно проживав по АДРЕСА_1 з середини квітня 2011 (з моменту покупки домоволодіння ) до середини січня 2014, хоча і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним з квітня 2011 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала його матір, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за цією адресою. Остання у зв`язку з похилим віком не мала можливості самостійно за собою доглядати, потребувала постійного стороннього догляду, який, зі слів заявника та сусідів, здійснював саме він, як і поховання матері після її смерті ( а.с.30).

Згідно з актом, складеним депутатом Поліської селищної ради Скопичем О.І. на звернення заявника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання від 12.12.2024, в ході обстеження встановлено, що заявник, ОСОБА_2 , постійно проживала по АДРЕСА_1 з середини квітня 2011 до середини січня 2014, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. У цьому будинку вона проживала за погодженням з ОСОБА_1 , оскільки здійснювала постійний догляд за своєю матір`ю. Остання у зв`язку з похилим віком не мала можливості самостійно за собою доглядати, потребувала постійного стороннього догляду, а також фізичної допомоги, який, зі слів заявниці та сусідів, здійснювала саме вона та її брат ОСОБА_1 , як і поховання матері після її смерті ( а.с.129).

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори № 214/02-31 від 19.02.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у заведення спадкової справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. При цьому зазначено, що спадкова справа після спадкодавці не заводилась.( а.с.29)

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Положення частини третьої статті 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).

За загальним правилом, визначеним статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень покладається на кожну із сторін.

Позивачі за первісним та зустрічними позовами, звертаючись до суду із розглядуваними позовами, вказували, що не були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , проте у зв`язку з поганим станом здоров`я матері фактично проживали з нею, здійснюючи догляд за нею. Відповідний факт підтверджений актом депутата місцевої ради, який складений ним, в т.ч. зі слів сусідів.

Згідно з договором купівлі-продажу від 07.04.2011 року власником домоволодіння, в якому на момент смерті проживала спадкодавець ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.10). На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці було 89 років, тобто очевидно, що за своїм віком вона потребувала стороннього догляду, який , як вбачається з наданих суду доказів, здійснювали її діти, позивачі за первісним та зустрічним позовами.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт проживає позивачів на момент смерті їх матері, 03.09.2013 разом з їх матір`ю, ОСОБА_3 . Встановлення цього факту необхідне позивачем для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно, на яке , крім них, ніхто не претендує. Інших спадкоємців немає.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Оскільки спадкоємцями за заповітом є двоє осіб (сторони у справі), суд приходить до висновку, що визнання ними позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а буде лише реалізацією волевиявлення спадкодавця, зафіксованому у складеному нею заповіті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (03.03.2025).

Повне найменування сторін:

Позивач за зустрічним позовом/відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: невідомо (Зазначено РНОКПП ОСОБА_1 )

Відповідач за зустрічним позовом/позивач за первісним позовом:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_5 );

Представник: адвокат Глівая Світлана Володимирівна (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Слов`янська, 24)

Суддя Н.П. Слободян