ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/167/25
У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення помилок у виконавчому документі та у рішенні суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/21148/23, яким задоволено позов АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення ніким не оскаржувалось, набрало законної сили та 30.09.2024 на його виконання було видано виконавчий лист.

03.03.2025 АТ «Акцент-Банк»звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у рішенні та виконавчому листі помилкового вказано рнокпп боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд питання щодо внесення виправлень до виконавчого документа були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача з таких підстав.

Згідно зі статтею 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 432 цього Кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… .

Водночас частина перша статті 269 ЦПК України надає суду право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи убачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 , проте у резолютивній частині рішення суду і у виданому на його виконання виконавчому листі її рнокпп зазначений як НОМЕР_1 .

Отже ураховуючи, що помилка, допущена при оформленні виконавчого листа, перешкоджає його виконанню,а внесення до рішення суду змін в частині рнокпп відповідача на його зміст не впливає, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та у виконавчому листі описку у передбачений процесуальним законом спосіб.

Керуючись статтями 269, 432, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду від 26 січня 2024 р. у цивільній справі № 753/21148/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці другому резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) відповідачки ОСОБА_1 замість НОМЕР_1 читати НОМЕР_2 .

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням суду від 26 січня 2024 р. у цивільній справі № 753/21148/23 в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків (рнокпп) боржника ОСОБА_1 , а саме:замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 18.03.2025.