У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та надання відповідачеві строку для виконання ухвали суду про витребування доказів

20.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування , -

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Директор товариства Гаврилюк О.В. через канцелярію суду 20 березня 2025 року особисто подає клопотання, у якому вказує про неможливість виконання ухвали суду від 24 грудня 2024 року про надання оригіналів оскаржуваних договору оренди та додаткової угоди до договору, так як ним було укладено угоду з адвокатом, який тривало хворів, тому зробив запит до ГУНП у Вінницькій області про надання інформації щодо договорів оренди лише 18 березня 2025 року. На цій підставі просить відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивача Смірнов С.М. через канцелярію подає заяву, у якій вказує на зловживання відповідачем процесуальними правами, просить застосувати до ТОВ «Поділля Латінвест» заходи процесуального примусу за неявку відповідача до суду та тривале невиконання ухвали про витребування доказів. Підготовче судове засідання просить провести у його відсутність.

Ознайомившись із поданими представниками сторін заявами, суд приходить до такого.

Згідно з вимогами статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 62 цього Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ні одного з цих документів до клопотання про відкладення судового засідання представником відповідача не додано.

Частина шоста статті 14 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує адвоката в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Таких відомостей до клопотання також не додано.

Отже, суд з вищенаведених міркувань не приймає до уваги копію адвокатського запиту начальнику ГУНП у Вінницькій області. При цьому суд також враховує, що направлення запиту начальнику ГУНП щодо кримінального провадження, яке ще у 2020 році направлене до суду, також свідчить про намагання відповідача затягнути процес.

Відповідно до частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв`язку з помилковим направленням запиту особі, яка заздалегідь не може володіти запитуваною інформацією, а також у зв`язку з неявкою позивача, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти і в котре зобов`язати відповідача надати оригінали оскаржуваних договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Тому суд не вважає на сьогодні своєчасним застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Керуючись статями 14, 44, 62, 84, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування відкласти на 10-30 год 29 квітня 2025 року з викликом сторін.

У задоволенні клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального впливу відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» в термін до 28 квітня 2025 року виконати ухвалу від 24 грудня 2024 року та надати Жмеринському міськрайонному суду оригінал договору оренди землі б/н від 15 серпня 2016 року та додаткової угоди до нього, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест», з додатками.

Повторно роз`яснити представнику ТОВ «Поділля Латінвест» положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ