Справа № 276/450/25
Провадження по справі 6/276/7/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 50435700, відкрите 14.03.2016 року на підставі виконавчого листа № 2-444/11 про стягнення з боржників якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0917/85/126869. Зі змісту заяви слідує, що вказаний виконавчий лист виданий на підставі ухваленого Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області рішення по справі № 2-444/11 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0917/85/126869.

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява про заміну сторони його правонаступником є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, для кожного учасники справи (провадження) має бути надано копію заяви з додатками та надано суду докази направлення заяви з додатками на адресу усіх учасників справи (провадження).

Всупереч викладеному, заявником не надано суду докази направлення заяви з додатками на адресу заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_2 .

Також, частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, представником заявника до заяви не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ній, а саме не надано копію рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі № 2-444/11 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/0917/85/126869, на яке посилається заявник в обґрунтування наведених ним обставин.

Враховуючи наведені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно дост.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,185,450 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк