Провадження 2/205/1402/25
У Х В А Л А
20 березня 2025 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грони Д.С.
за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.,
представника позивача Свірідова Д.М.
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В процесі підготовчого засідання представник відповідача Бабіч Наталя Анатоліївна подала до суду клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача Дніпропетровську обласну дирекцію ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» на належного Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». В обґрунтування посилається на те, що Статутом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» п.п..3.13 Ст. 3 передбачено, що Компанія має право відкривати свої філії , представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи, які діють від її імені, відкривати їм рахунки(субрахунки) як на території України, так і за ї межами. Відповідно до Положення про Дніпропетровську обласну дирекцію головного офісу Публічного Акціонерного Товариства "Національна Акціонерна Страхова компанія "ОРАНТА" Дирекція є структурним підрозділом головного офісу Компанії і безпосередньо підпорядкована голові Правління Компанії .Дирекція не є платником податків і зборів, що передбачені Податковим кодексом в порядку, визначеному чинним законодавством України. Дирекція не є відокремленим підрозділом Компанії . Дирекція є центром прибутку. ч.2 Розділу 8 Положення визначено, що Дирекція не має окремого балансу та поточних рахунків в банках. Дирекція не може бути самостійним відповідачем. Відповідь від 02.07.2024 на звернення Рудакова А.В. надано Директором департаменту врегулювання збитків та контролю аутсорсингу Головного офісу Богданом Чернієм. Розрахунки шкоди, питання відшкодування та всі інші питання також вирішуються Головним офісом ПАТ НАСК ОРАНТА згідно повноважень.
Представник позивача Свірідов Д.М у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.
Представник відповідача повідомлявся про день, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з Дніпропетровської обласної дирекції НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 167 651,20 грн матеріальних збитків, пені 15 535,07 грн, інфляційних нарахувань 3 535,76 грн, 3% річних 1 813,93 грн, 150 000,00 грн моральної шкоди, 40 000,00 грн витрат на правничу допомогу та судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з положеннями частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що клопотання про заміну відповідача подано протягом підготовчого провадження, тобто в межах строків, які зазначені в ст. 51 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладені норми права суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача Дніпропетровську обласну дирекцію ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» на належного Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Керуючись ст.ст.13, 51 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Денис ГРОНА