Справа № 138/3447/24
Провадження №:2-зз/138/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Грабара С.А. про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в межах розгляду цивільної справи № 138/3447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2024 забезпечено даний позов та накладено арешт на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у даній справі. Представник відповідача зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого обмеження права власності, а тому просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2024 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 затверджено мирову угоду від 13 лютого 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах: 1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 294000 (двісті дев`яносто чотири тисячі) грн. 00 коп., що еквівалентно 7000 (сім тисяч) доларів США за частку автомобіля марки «HONDA», модель CR-V, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. 2. Після сплати вказаних вище грошових коштів припиняється право на частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя на вказаний вище транспортний засіб та визнається 100% права власності на транспортний засіб за ОСОБА_2 . 3. Сторони не матимуть в майбутньому один до одного ніяких претензій матеріального характеру відносно вказаного вище автомобіля та взаємних виплат один одному в подальшому відносно нього. 4. ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди виплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 294000 (двісті дев`яносто чотири тисячі) грн. 00 коп., що еквівалентно 7000 (сім тисяч) доларів США. 5. Понесені судові витрати стосовно розгляду даної справи залишаються за сторонами.

Також, вказаною ухвалою закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому, вказаною ухвалою не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі закрито, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.11.2024 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «HONDA CR-V», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження і розпорядження ним, застосовані ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2024 в цивільній справі № 138/3447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова