Справа № 539/1032/25
Провадження № 2-о/539/44/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору №4344 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Місцем проживання ОСОБА_3 на час смерті було: АДРЕСА_1 .

За її заявою спадкову справу після смерті матері відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. за №21/2022 .

Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3 немає.

Вона звернулась до приватного нотаріуса Гусинської Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище забудовника її батька зазначено як ОСОБА_4 .

Право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_3 надано на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих №729 від 27.12.1960 року , у вказаному рішенні також зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №2346 від 18.11.2024 року КП «Лубенське МБТІ» станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №32 за реєстровим №4791 за ОСОБА_4 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.04.1961 року, посвідчений Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №2917, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року.

У акті про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року, затвердженому рішенням виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих від 02.11.1967 року власне ім`я забудовника зазначено ОСОБА_4 .

Тобто під час складання Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений 26.05.1961 року Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №291, допущено помилку при написанні прізвища забудовника та зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Оскільки, спадкодавцем за спадковою справою 21/2022 являється померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. 27.01.2025 року їй, як спадкоємцю за законом, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, саме з приводу розбіжності у написанні прізвища померлого у правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 прохала суд встановити той факт, що Договір №4344 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений 26.05.1961 року Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №2917 про надання ОСОБА_4 земельної ділянки, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кузьмич Н.О. в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі заявниці ОСОБА_1 , прохала заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила. Представник Територіальної громади Євтушевський М.О. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Місцем проживання ОСОБА_3 на час смерті було: АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_1 спадкову справу після смерті матері відкрито приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. за №21/2022 .

Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3 немає.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Гусинської Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності прізвище забудовника зазначено як ОСОБА_4 .

Право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_3 надано на підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих №729 від 27.12.1960 року, у вказаному рішенні також зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №2346 від 18.11.2024 року КП «Лубенське МБТІ» станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №32 за реєстровим №4791 за ОСОБА_4 згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.04.1961 року, посвідчений Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №2917, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року.

У акті про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1967 року, затвердженому рішенням виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих від 02.11.1967 року власне ім`я забудовника зазначено ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що під час складання Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 26.05.1961 року Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №291, допущено помилку при написанні прізвища забудовника та зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Спадкодавцем за спадковою справою 21/2022 являється померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але вона не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. 27.01.2025 року ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у написанні прізвища померлого у правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Невірне написання прізвища батька заявниці у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації права заявниці на прийняття спадщини.

Правильність вірного написання власного імені забудовника ОСОБА_4 підтверджується:

посвідкою про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 04.06.1936 року виданою Покрово-Багачанським райбюро ЗАГС актовий запис про народження №42, де прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_7 »;

копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_8 НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №01 від 25.01 1959 року складений сільським бюро ЗАГС села Шарківщина Миргородського району Полтавської області, де прізвище нареченого до та після одруження та нареченої після одруження зазначено « ОСОБА_7 »;

копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_9 НОМЕР_3 , а/з про народження №179 від 16.05.1966 року складений райбюро ЗАГС міста Лубни Полтавської області, де прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_7 »;

актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 від 18.10.1967 року, затвердженому рішенням виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих від 02.11.1967 року власне ім`я забудовника зазначено ОСОБА_4 ;

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з про смерть №458 від 07.07.2008 року складений відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ Полтавської області;

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору №4344 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса: м. Лубни Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору №4344 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 26.05.1961 року Державною нотаріальною конторою Лубенського району Полтавської області за реєстровим №2917 про надання ОСОБА_4 земельної ділянки

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко