Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/298/25
Провадження № 6/292/4/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини подання державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глубокої Анни Петрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року державний виконавець Хорошівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глубока А.П. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у даному відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 292/11/16-к від 31.10.2016, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 12 067 грн та моральної шкоди в розмірі 400 000 грн. Даний виконавчий лист надійшов на виконання 24.01.2017 і того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам для відома та виконання (АСВП № 53270704). Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 448 775 грн 72 коп. На адресу боржника державним виконавцем згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" 06.11.2024 та 03.02.2025 направлялись виклики, однак ОСОБА_1 на виклики не з"явився, причини неявки не повідомляв. Згідно витребуваної у Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області довідки ОСОБА_1 зареєстрованипй за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає. Під час виїзду 05.02.2025 в с. Курне Житомирського району за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає більше 10 років, належне йому майно відсутнє. З пояснень його сестри ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає більше 10 років, точне його місце знаходження їй невідоме.

За даними Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, МВС України інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами та осіб-боржників, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 не знайдено, на обліку в ДПС як фізична особа-підприємець останній не перебуває, транспортні засоби та нерухоме майно за ним не зареєстровані. Враховуючи викладене, державний виконавець просить дозволити здійснити

примусовий привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали покласти на відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 31.10.2016 у справі № 292/11-16-к з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в розмірі 12 067 грн та моральну шкоду в розмірі 400 000 грн. Постановою головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Назарчук М.С. від 24.01.2017 на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 53270704. Як вбачається з копій викликів державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глубока А.П. боржник ОСОБА_1 викликався до даного відділу державної виконавчої служби 15.11.2024 та 14.02.2025 щодо сплати боргу за виконавчим листом № 292/11/16-к від 31.10.2016 або надання підтверджуючих документів про сплату. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 415172779 від 26.02.2025 відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на ім"я ОСОБА_1 відсутні. Згідно копії відповіді на запит № 248998277 від 03.02.2025 до Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону. Відповідно до копії відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України №250049489 від 07.02.2025 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби. Згідно копії відповіді на запит до Пенсійного фонду України № 252817760 від 21.02.2025 в результаті обробки запиту встановлено, що ОСОБА_1 станом на 01.10.2023 отримував заробітну плату у ФОП ОСОБА_4 , адреса реєстрації страхувальника: АДРЕСА_2 . Як вбачається з копії відповіді на запит до Державної податкової служби України №252817758 від 21.02.2025 інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого

(сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за виконавчим провадження № 53270704 від 23.01.2017, в Державному реєстрі відсутня. Відповідно до копії довідки Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 112 від 04.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Як вбачається з копії акта державного виконавця від 05.02.2025 під час виїзду за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що за вказаною адресою більше 15 років проживає ОСОБА_3 разом зі своєю родиною. Все майно, що знаходиться у

домоволодіння, належить їй. ОСОБА_1 за вказаною адресою лише зареєстрований, але не проживає там більше 15 років. Майно, яке належить останньому, відсутнє. Згідно копії пояснення ОСОБА_3 від 05.02.2025 остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім"єю вже 17 років. Даний будинок зареєстрований за нею, майно, що знаходиться в будинку, також належить їй. ОСОБА_1 за вказаною адресою лише зареєстрований, але не проживає більше 17 років. Станом на 05.02.2025 має інформацію про те, що ОСОБА_1 перебуває в Коростенському районі неподалік смт Ушомир. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні. Згідно розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з"явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глубокої Анни

Петрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити. Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Хорошівського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за адресою: 12001, Житомирська область, Житомирський район, селище Пулини, вул.Шевченка, 116. Виконання ухвали доручити сектору превентивної діяльності № 1 відділення поліції № 3 ГУНП в Житомирській області. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька