ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1313/22

Провадження № 22-ц/820/11/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання розміру частки нерухомого майна, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/3 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, припинення права власності на частку нерухомого майна як незначну з виплатою компенсації, визнання права власності на вказану частку нерухомого майна, визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки, за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_5 , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року клопотання представників учасників справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково. Призначено у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку доручено експерту Власюку В.В. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310), на вирішення якої поставлено питання: яка дійсна ринкова вартість частини від 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з житлових кімнат 3-2, площею 15,7 кв.м., 3-3, площею 15,2 кв.м., кухні 3-1, площею 3,6 кв.м., сараю В та погребу Е станом на 15.12.1995 (день припинення шлюбних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ), станом на день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час проведення експертизи, з визначенням розміру частки відповідно до вартості на кожен з вказаних періодів. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

19 березня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Власюка В.В. про надання додаткових матеріалів та уточнення питання, разом із цивільною справою № 671/1313/22 та інвентаризаційною справою на домоволодіння.

Експерт просить суд надати додаткові матеріали для проведення експертизи, зокрема, вихідні дані (акти обстеження, фотографії, детальні описи) щодо показників (функціонального використання, об`ємно-планувального рішення та технічного стану) 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями станом на 15.12.1995 та 05.11.2020.

Окрім того, експерт просить уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи, щодо визначення розміру частки відповідно до вартості (якої саме частки, розміру у якому відображені числовому, грошовому?).

Частиною першою статті 254 ЦПК України, визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вирішенням судом питання щодо надання експерту ОСОБА_8 додаткових матеріалів та уточнення поставленого питання, виникає необхідність у вжитті відповідних процесуальних дій.

З огляду на вищезазначене, провадження у цивільній справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представницею ОСОБА_5 , на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2023 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год 30 хв. 31 березня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Представницю ОСОБА_1 ОСОБА_5 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- Представницю ОСОБА_3 Баєву Наталію Ярославівну (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай