ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/6441/24
У Х В А Л А

"23" березня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вернулась представник позивача ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.02.2025 постановлено заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Бундюк Є.В. про повернення судового збору подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення права власності, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Тож, 20.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 209/6441/24 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заявник зазначила, що у серпні 2024 позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення права власності. Однак ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву було визнано не поданою та повернуто позивачеві.

За наведеного, адвокат просить суд сформувати подання в електронній формі про повернення з бюджету судового збору у розмірі 3252,57 грн. за наступними реквізитами:Отримувач: ОСОБА_4 ; IBAN НОМЕР_1 ; РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; призначення платежу Поповнення рахунку, ОСОБА_4 ,у зв`язку з поверненням позовної заяви на підставі Ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області в межах цивільної справи №209/6441/24 та направити його на виконання до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Вивчивши зазначену вище заяву, суд приходить до переконання, що така заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню через наступне.

17.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визначення права власності. Позивач просила суд визнати спільним сумісним майном подружжя: земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення - для колективного садівництва; транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 ; транспортний засіб (автомобіль) TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_6 . Визнати за ОСОБА_4 право власності на: земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337; транспортний засіб (автомобіль) SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_4 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб (автомобіль) TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_8 , VIN- НОМЕР_6 . Припинити право спільної сумісної власності для ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення - для колективного садівництва та транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 . Припинити право спільної сумісної власності для ОСОБА_4 на транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_4 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію, яка складає різницю вартості між об`єктами, які переходять в особисту приватну власність кожного з подружжя, 87 043,5 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

За подання зазначеного вище позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 252.57 грн, що підтверджено фіскальним чеком з ЗС «Укрпошта» від 20.08.2024 платіж № .

В матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України від 22.08.2024.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.11.2024 постановлено позовну заяву ОСОБА_4 , вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

27.11.2024 копію ухвалу надіслано представнику позивача разом із позовною заявою з додатками.

У відповідності до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає вірним клопотання задовольнити та повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

Щодо вимоги сформувати в електронній формі і направити подання до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства, суд зазначає наступне.

Правила повернення судового збору визначені Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці дев`ятому цього пункту (крім причини повернення коштів з бюджету), і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Тлумачення наведених норм свідчить, що для повернення судового збору заявник має виконати таку послідовність дій: спочатку отримати судове рішення про повернення судового збору; надалі звернутися із заявою до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства, до якої долучити оригінал або копію платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, копію судового рішення.

Повноваженнями формувати і направляти подання про повернення судового збору до управління Казначейства суд, відповідно до приписів чинного законодавства, не наділений.

За таких обставин, у задоволенні зазначеної вимоги суд відмовляє.

Керуючись ст.133, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити часткового.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету сплачений нею при поданні позову судовий збір що відповідно до фіскального чеку з ЗС «Укрпошта» від 20.08.2024 (платіж № ) становить суму 3 252 (три тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 57 копійок на такі реквізити: Отримувач: ОСОБА_4 ; IBAN НОМЕР_1 ; РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; призначення платежу Поповнення рахунку, ОСОБА_4 ,у зв`язку з поверненням позовної заяви на підставі Ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області в межах цивільної справи №209/6441/24.

Вимогу представника позивача ОСОБА_1 сформувати подання в електронній формі про повернення з бюджету судового збору та направити його на виконання до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул