УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

справа № 759/13185/19

провадження № 61-2996ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Отрощенко Юлією Миколаївною, на рішення Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Судукасаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року надійшов до Електронного кабінету представника заявника 06 лютого 2025 року, на підтвердження чого додано картку руху документу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, Великої Палати Верховного Суду: від 30 вересня 2019 року у справі № 755/9348/15-ц, від 05 грудня 2022 року у справі № 753/8945/19, від 19 травня 2021 року у справі № 756/15896/18, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 23 листопада 2021 року у справі

№ 359/3373/16-ц, від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19, від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 25 березня 2020 року у справі № 753/4339/17, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц, від 13 березня 2024 року у справі №537/541/23, від 18 квітня 2018 року у справі №753/11000/14-ц, від 08 червня 2021 року у справі №662/397/15-ц, від 18 липня 2016 року у справі № 759/3149/16-ц, від 27 квітня 2016 року у справі № 537/6639/13-ц, від 14 вересня 2016 року у справі № 334/5907/14-ц, від 30 червня 2020 року у справі

№ 638/18231/15-ц, від 15 вересня 2021 року у справі № 372/2583/18, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 304/284/18, від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/13185/19.

Витребувати з Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 759/13185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко