Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/279/24 2/610/71/2025 20 березня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 15.09.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС», яка становить 54913,77 гривень, а також судові витрати в сумі 3028 грн та витрати на правову допомогу в сумі 17000 грн.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 15.09.2019 в електронній формі договору надання позики № , підписаного одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000 грн, в межах строку дії договору 36 місяців, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором від 15.09.2019 № . У свою чергу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відповідно до договору відступлення права вимоги від 10.01.2023 відступило право вимоги за цим договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 77), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явилась (а.с. 83-84), причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5f9u0f

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

15 вересня 2019 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», підписаний сторонами електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, за умовами якого ТОВ «ІНФІНАНС» надає позичальнику кошти для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», які є невід'ємною частиною договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити відсотки та інші платежі за користування ним у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами.

Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору 36 місяців з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного у додатках до Договору; загальний (максимальний) розмір кредитної лінії 20000 грн; максимальний строк користування кредитом (траншем) 30 календарних днів; максимальна відсоткова ставка в день 1,75 % (а.с. 5-7, 9-19).

17.12.2019 ТОВ «ІНФІНАНС» направило відповідачу пропозицію (оферту) надання 3 траншу кредиту згідно Заявки-анкети № від 17.12.2019 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 15.09.2019, яку ОСОБА_1 прийняла (акцептувала) в цей же день на умовах, визначених офертою. Розмір кредиту (траншу) склав 4560 грн, зі строком користування 30 днів, строк дії договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75 %, загальна вартість кредиту 2394 грн (а.с. 8, 9).

Зазначено, що всі інші умови викладено у Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», затверджених наказом від 11.05.2019 та Договорі надання позики.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

З квитанції № 44881715 від 17.12.2019 та листа ТОВ «ІНФІНАНС» від 14.07.2021 вбачається, що 17.12.2019 ТОВ «ІНФІНАНС» на підставі кредитного договору № перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 , номер картки НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4560 грн (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором факторингу від 14.07.2021 № 14-07/21 ТОВ «ІНФІНАНС» за плату відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатків 1, 3, в тому числі щодо відповідача за договором від 15.09.2019 № відповідно до Реєстру боржників від 14.07.2021 та витягу з Реєстру боржників (а.с. 28-32).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку № 1 та № 3, в тому числі щодо відповідача за договором від 15.09.2019 № відповідно до Реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників (а.с. 33-38).

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідач користувалася наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 81726,51 гривні, з яких 4559,99 гривень заборгованість за кредитом (за тілом кредиту), 77166,52 гривень заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Викладене підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 21-25, 26, 27).

При цьому позивач просить стягнути заборгованість в сумі 54913,77 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 4559,99 гривень та заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 50353,78 гривні.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

02.01.2023 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладено договір про надання правової допомоги № 02-01/2023 (а.с. 49-50).

Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги від 02.01.2024 № 471 сторони погодили надання правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , загальна вартість послуг склала 17000 грн, що також підтверджується актом № 3 (а.с. 51, 53, 54), яка була сплачена позивачем на користь адвокатського об`єднання 10.01.2024, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.01.2024 № (а.с. 52).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатським об`єднанням обсяг послуг з їх вартістю 17000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (надання усної консультації з вивченням документів 3000 грн (2 години), підготовка пропозиції 4000 грн (2 години), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 10000 грн (5 годин)), складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, в сумі 54913,77 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3028 гривень судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Стригуненко В.М.