УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 760/234/22

провадження № 61-1184ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяни Валентинівни, подану адвокатом Лазарчук Ганною Валеріївною, на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяни Валентинівни про визнання дій та бездіяльності приватного нотаріуса незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Т. В. - Лазарчук Г. В. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 11 грудня 2024 року, повний текст якої складено 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, 2) сплатити судовий збір у розмірі 1 587,84 грн, 3) надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача ОСОБА_1. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії редакції касаційної скарги.

У березні 2025 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 13 лютого 2025 року в частині надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 11 грудня 2024 року та сплати судового збору у розмірі 1 587,84 грн.

Проте, заявником не надано доказів надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача ОСОБА_1. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії редакції касаційної скарги.

Отже, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду

від 13 лютого 2025 року заявником не виконано у повному обсязі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно надати суду докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача ОСОБА_1. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії редакції касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяні Валентинівні строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська