Справа № 188/517/25
Провадження № 2/188/1366/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06.08.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №27. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини на даний час між ними припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, майнового спору немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, позивачка не має наміру налагоджувати сімейні стосунки. Просить розірвати шлюб .

В судове засідання сторони не з`явилися .

Позивачка надала суду заяву , відповідно до якої просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився ,надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 06.08.2011 року, який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №27 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачка у своїй заяві не ставить питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому суд дане питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 06.08.2011 року у Виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №27 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра