Справа № 127/1295/25
Провадження 2/127/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 є власником суміжної земельної ділянки та будинковолодіння, та просить суд встановити постійний безоплатний земельний сервітут на частину земельної ділянки, площею 0,0249 га з кадастровий номер :02:020:0326, розташованої по АДРЕСА_1 на право проходу та прокладання мереж водопостачання, водовідведення та газопостачання до будинковолодіння АДРЕСА_2 , відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності. Просив продовжити строк підготовчого судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач не надала на адресу суду жодних клопотань.

Представник позивача разом із позовною заявою подав заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи. 18.03.2025 представник позивача подав уточнену заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Оскільки позивач є власником земельної ділянки, що суміжна із земельною ділянкою відповідача, та вона змушена використовувати земельну ділянку відповідача для проїзду до свого володіння, суд вважає за доцільне призначити у цій цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача у клопотанні про проведення експертизи запропонував доручити її проведення судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне поставити запропоновані представником позивача питання на розгляд експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З цих підстав клопотання про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ст. 253 ЦПК України).

Зважаючи на задоволення заяви про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 107, 109, 189 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі строком на тридцять днів.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи забезпечена можливість та прокладання мереж електропостачання, водопостачання та газопостачання до будинковолодіння АДРЕСА_2 ?

2.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку, площею 0,0249 га з кадастровим номером :02:020:0326, розташованої по АДРЕСА_1 на право проходу та прокладання мереж водопостачання, водовідведння та газопостачання до будинковолодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 .? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту для вказаних потреб найменш обтяжливі для власника.

3.Чи існує можливість забезпечення проходу та прокладання мереж електропостачання, водопостачання та газопостачання до будинковолодіння АДРЕСА_2 належного ОСОБА_1 без встановлення земельного сервітуту?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні додаткові матеріали та документи на вимогу експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали та цивільну справу №127/1295/25 направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (місцезнаходження: вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21 березня 2025 року.

Суддя В. В. Горбатюк