Справа № 452/3964/24
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідловської Ірини Юріївни про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду у справі за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сідловська І.Ю. подала до суду заяву про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в наведеній справі. В обгрунтування заяви представник посилалась на те, що судове засіданні призначено на 28.03.2025 року на 11.00 год. Представницею відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Сідловською І.Ю. одночасно з поданням відзиву на позовну заяву також подавалась заява про допит свідків, зокрема і ОСОБА_2 (чоловіка відповідачки ОСОБА_1 ), який зможе підтвердити ті обставини, на які покликається відповідач у відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_2 є військовослужбовцем та виконує свої службові обов`язки, а також несе службу у Збройних силах України, відтак фізично не зможе прибути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та взяти особисту участь в судовому засіданні, яке призначено на 28.03.2025 року о 11 год. 00 хв. у даній справі. У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду та його допиті. Найближчими судами, до яких зможе прибути свідок ОСОБА_2 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, можуть бути: Подільський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене, просить суд забезпечити участь свідка ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні, що призначене на 28.03.2025 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з метою його допиту. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши наведену заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зокрема беручи до уваги обмеження, введені у зв`язку із запровадженням воєнного стану згідно із Законом України Про правовий режим воєнного стану та відповідними указами Президента України, територіальну віддаленість суду від місця знаходження свідка та інші чинники, висвітлені у наведеній заяві, суд дійшов висновку, що для оперативності провадження необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (адреса м. Київ, вул.Хорива, 21).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 адвоката Левицького Дмитра Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яке призначене на 28.03.2025 року о 11.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (адреса м. Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання з участю свідка ОСОБА_2 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_2 , через заявника - адвоката Сідловську І.Ю., якою подано заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя