Провадження № 2/161/143/25
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

з участі: секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

01 листопада 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28 січня 2025 від відповідачів (за первісною позовною заявою) позивачів (за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

28 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

11 березня 2025 від представника позивача (представника відповідачів за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_6 , та представника відповідачів (представника позивачів за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_7 , надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із примірником мирової угоди, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду укладену за первісною позовною заявою між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , який був зареестрований і проживав в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом є: дружина померлого ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які прийняли спадщину шляхом подання в Другу Луцьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини 29 лютого 2008 року за N? 228, на підставі якої була заведена спадкова справа N? 172/2008.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 увійшло:

- частка квартири АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,11 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради Луцького району;

- майнові права та обов?язки забудовника на частку житлового будинку (A-2) та частку господарської будівлі ( Б-1 гараж-сарай - літня кухня), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

земельна ділянка площею 0,4112 га, призначена для ведення особистого господарства, що знаходиться в с. Липини Луцького району, кадастровий номер :02:001:1066.

26 червня 2008 року, 09 серпня 2008 року, 11 лютого 2011 року спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження та частку квартири.

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частці земельна ділянка площею 0,4112 га, призначена для ведення особистого господарства, що знаходиться в с. Липини Луцького району, кадастровий номер :02:001:1066 кожному.

Разом з тим, ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку на вказану земельну ділянку не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 за законом с: мати ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 . Спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук І.П.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_9 увійшло: -

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 ;

- майнові права та обов?язки забудовника на 2/3 частку житлового будинку (4-2) та 2/3 частку господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 1/3 частки земельної ділянка площею 0,4112 га, призначена для ведення особистого господарства, що знаходиться в с. Липини Луцького району, кадастровий номер :02:001:1066;

- 1/3 частки земельної ділянки площею 0,11 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради Луцького району;

Водночас, ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки в порядку спадкування за законом на користь доньки ОСОБА_4 .

Також, судом встановлено, що 08 грудня 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.I., зареєстрований в реєстрі за N? 5243, у відповідності до п.1 договору даритель ОСОБА_9 , розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, подарував, а обдарований ОСОБА_8 прийняв у дар частину незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, згідно договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.I., зареєстрований в реєстрі за N? 5245, дарувальник ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_8 прийняв у дар земельну ділянку площею 0,11 га, виділену для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території с. Липини Луцького району Волинської області.

У зв`язку з цим, 11 березня 2025 представником позивачів за первісним позовом та представником відповідачів за зустрічним позовом Кобилинським А.О., та представником відповідачів за первісним позовом представником позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_7 , спільно подано заяву про визнання мирової угоди. Умовами мирової угоди визначено, що 11 березня 2025 року позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та відповідачів за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 , уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилася спадщина, яка складається з частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та з частки земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

2. Сторони визнають, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилася спадщина, яка складається з 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та з 2/3 частки земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3. Сторони домовились про розподіл спадщини між спадкоємцями наступним чином:

3.1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_3 , та на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3.2. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, а саме на 2/9 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та на 2/9 частки земельної ділянки площею 0,11 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3.3. За ОСОБА_2 визнається в порядку спадкування за законом після смерті після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_3 , та на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3.4. За ОСОБА_4 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, а саме на 4/9 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та на 4/9 частки земельної ділянки площею 0,11 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

4. Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо вищезазначеного спадкового майна.

5. Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Луцьким міськрайонним судом Волинської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Луцьким міськрайонним судом Волинської області про затвердження даної Мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, судом встановлено, що мирова угода від 11 березня 2025 підписана представником позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Кобилинським Андрієм Олексійовичем та представником відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Сторонам зрозумілі правові наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в особі представника Сидорук Ольги Василівнимирову угоду від 11 березня 2025 та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2025 року між позивачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича та відповідачами за первісним позовом та позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 , про наступне:

1. Сторони визнають, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилася спадщина, яка складається з частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та з частки земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

2. Сторони визнають, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилася спадщина, яка складається з 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та з 2/3 частки земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3. Сторони домовились про розподіл спадщини між спадкоємцями наступним чином:

3.1. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_3 , та на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3.2. За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, а саме на 2/9 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та на 2/9 частки земельної ділянки площею 0,11 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3.3. За ОСОБА_2 визнається в порядку спадкування за законом після смерті після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, а саме на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_3 , та на 1/6 частку земельної ділянки площею 0.11 га, призначеної для будівництва житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

3.4. За ОСОБА_4 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно, а саме на 4/9 частки житлового будинку АДРЕСА_3 , та на 4/9 частки земельної ділянки площею 0,11 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Липинської сільської ради, АДРЕСА_3 .

4. Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо вищезазначеного спадкового майна.

5. Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про її затвердження.

Ця ухвала в частині виконання умов мирової угоди, після набрання нею законної сили є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач (за первісною позовною заявою) відповідач (за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );

Позивач (за первісною позовною заявою) відповідач (за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач (за первісною позовною заявою) позивач (за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач (за первісною позовною заявою) позивач (за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Дата складення повного тексту ухвали 20 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур