Справа № 138/3675/24
Провадження №:2/138/269/25
21 березня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.02.2025.
21.03.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явились. Представник позивача адвокат Грабар С.А. подав заяву, в якій просив справу розглядати без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно з копією листа відділу № 2 управління у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/71 від 01.11.2021 померлій ОСОБА_2 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 398 від 24.07.2006 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю громадянам на території Немійської сільської ради» додатку 2, належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 площею 3,1754 га (рілля) на території Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт не друкувався та не видавався.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 91/2022 заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 та 19.04.2023 звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.
Також, з матеріалів спадкової справи вбачається що крім позивача з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 звертався онук померлої ОСОБА_4 , однак нотаріусом 07.09.2022 була винесена постанову про відмову ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не надання останнім документів, які б підтвердили факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 та не подання нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Крім того, постановою нотаріуса від 19.04.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 з підстав не надання нею документів, які б підтвердили факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 та не подання нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

27.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до компетентних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.08.2024 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 подала до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Нотаріусом 13.08.2024 ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право власності на вказане вище майно.

Разом з тим, постановою від 12.11.2024 приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Поцелуйко І.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку з підстав не надання документів, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,1754 га, кадастровий номер :02:000:0208, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Немія на території Могилів-Подільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємцю за законом ОСОБА_1 .

За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1225, 1269 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,1754 га, кадастровий номер :02:000:0208, яка розташована за межами населеного пункту с. Немія на території Могилів-Подільської територіальної громади Могилів-Подільського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА № 398 від 24.07.2006.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місцезнаходження: вул. Стависька, 46/3, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26340549.

Суддя: Т.Ю. Холодова