Справа № 296/186/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета спору

14 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» адвокат Капля А. С. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що 07 грудня 2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 328/21-Т/Ж, відповідно до умов якого позивач зобов`язався компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Skoda Octavia А5, номерний знак НОМЕР_1 . 12 січня 2022 року в м. Житомир відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Octavia А5, номерний знак НОМЕР_1 , та транспортним засобом «Богдан А09302», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю Skoda Octavia А5, номерний знак НОМЕР_1 , спричинені механічні ушкодження, а власнику автомобіля - завдано матеріальної шкоди у розмірі вартості відновлювального ремонту 22 418,00 гривень. Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, 18 січня 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 22 418 гривень.

Представник позивача додає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу «Богдан А09302», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 . На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 внаслідок експлуатації транспортного засобу «Богдан А09302», номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша», ліміт відповідальності страховика 130 000 гривень, франшиза 2 600 гривень.

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до ПрАТ «СК «Перша» з заявою про виплату суми сплаченого страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхове відшкодування з урахуванням зносу автомобіля в розмірі 10 741,95 гривень.

Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля Skoda Octavia А5, номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 22 418,00 гривень, то ціна позову становить 11 676,05 гривень, виходячи з розрахунку: 22 418,00 гривень (розмір матеріальної шкоди) 10 741,95 гривень (страхове відшкодування ПрАТ «СК «Перша») = 11 676,05 гривень.

Ураховуючи положення ст. 1194 ЦК України, позивач має право зворотньої вимоги до відповідача про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 11676,05 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 23 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

12 лютого 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Заперечуючи вимоги позову, відповідач зазначає, що станом на 2022 рік власником транспортного засобу транспортного засобу «Богдан А09302», номерний знак НОМЕР_2 , було ТзОВ «САВ-ТРАНС». Вказаний транспортний засіб був задіяний у наданні послуг з пасажирських перевезень за автобусними маршрутами у м. Житомирі та Житомирській області. ОСОБА_1 станом на день ДТП і по теперішній час перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «САВ-ТРАНС», що підтверджено відповідною трудовою угодою. Цивільно-правова відповідальність ТзОВ «САВ-ТРАНС» (автобусу «Богдан А-09302», номерний знак НОМЕР_2 ) була застрахована у ПрАТ «СК «Перша». Ураховуючи наведене, відповідач вважає, що належним відповідачем у цій справі є ПрАТ «СК «Перша».

У судове засідання, призначене на 14 березня 2025 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Установлено, що предметом спору в цій справі є відшкодування страховику матеріальної, завданої відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Матеріалами справи підтверджується, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_1 , який станом на дату вчинення ДТП перебував у трудових стосунках з ТзОВ «САВ-ТРАНС», виконуючи обов`язки водія автотранспортних засобів з перевезення пасажирів, що підтверджено копією трудового договору № 94 від 11 грудня 2021 року.

Цивільно-правова відповідальність ТзОВ «САВ-ТРАНС» (щодо автобусу «Богдан А-09302», номерний знак НОМЕР_2 ) була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» (Поліс № 206025268 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Ліміт відповідальності страховика 130 000 гривень.

Частиною 2статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Ураховуючи предмет спору між сторонами та наявні у справі відомості, суд дійшов висновку про наявність в порядку підготовки справи до розгляду підстав для залучення до участі у справі роботодавця відповідача ТзОВ «САВ-ТРАНС» та його страховика ПрАТ «СК «Перша» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 37446191, адреса: м. Житомир, вул. Східна, 88/2);

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (ідентифікаційний код юридичної особи 31681672, адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури,30);

Надіслати копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви третім особам ТзОВ «САВ-ТРАНС» та ПрАТ «СК «Перша» та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Л. М. Пилипюк