У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шимановський А.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року по цивільній справі № 707/210/15-ц, провадження № 2/707/274/15 щодо накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову; призначено розгляд справи у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області на 20 березня 2025 року об 10 годині 30 хвилин. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року заяву представника позивача про накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики - задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі: 50 000,00 грн - основного боргу, 16 500,00 грн - інфляційні, 493,72 грн - 3% річних, а всього 66 939,72 грн (шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 72 копійки). Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/707/274/15 від 25 травня 2015 року стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Як встановлено судом із копії витягу зі спецрозділу, виконавче провадження 51497911 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/274/15, що виданий Черкаським районним судом Черкаської області закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення.

Актом про передачу майна стягувачу рахунок погашення боргу від 22.01.2020 підтверджено передачу ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 7 статтею 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до вимог частини 11 статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, враховуючи, що вищезазначений позов, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, задоволено, а також те, що фактично відпала необхідність у їх застосуванні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року.

Скасувати накладений арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. С. Волкова