Єдиний унікальний номер судової справи 469/592/24
Номер провадження 22-з/812/26/25
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

24 березня 2025 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення, яке ухвалено Березанським районним судом Миколаївської області 31 грудня 2024 року, під головуванням судді Гапоненко Н.О., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості з орендної плати,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (далі ТОВ «Південь Агро Інвест») про стягнення заборгованості з орендної плати, в якому просив стягнути на його користь з ТОВ «Південь Агро Інвест» заборгованість з орендної плати з врахуванням індексації за період 2022-2023 роки у загальному розмірі 42 400 грн. 86 коп., а також 8 893 грн. 75 коп. пені, нарахованої за період 2022-2023 роки.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2022-2023 роки у розмірі 42 400 грн. 86 коп. та пеню за період 2022-2024 роки у розмірі 8 893 грн. 75 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат у справі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., а всього стягнуто 52 505 грн. 81 коп.

Не погодившись із судовим рішенням, ТОВ «Південь Агро Інвест» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу ТОВ «Південь Агро Інвест».

Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року змінено та зазначено про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 48 494 (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 46 коп. загальної суми боргу за додатковою угодою до договору оренди землі №01472 від 28.12.2012 р.; №01473 від 28.12.2012 р., яка складається з: заборгованості по орендній платі за 2022-2023 роки в розмірі 36 599 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп. (з урахуванням утриманих обов`язків податків та зборів), пені в розмірі 8 893 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 75 коп., інфляційних втрат в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 91 коп.

Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_2 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Південь Агро Інвест» 79 (сімдесят дев`ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року допущена описка, а саме розмір індексації орендної плати, та загальна сума заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача, не відповідають розмірам, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Крім того, в резолютивній частині скороченого і повного тексту постанови помилково зазначено складову заборгованості інфляційні втрати замість правильної індексації орендної плати.

Також у четвертому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень тощо).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Невідповідність загальної суми грошових коштів, та суми індексації орендної плати, зазначених в резолютивній частині постанови, висновкам, яких дійшов апеляційний суд в мотивувальній частині постанови, є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, в абзаці четвертому резолютивної частини скороченого та повного рішення помилкового не вказано по батькові позивача, що також є опискою, яка підлягає виправленню.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначені описки у судовому рішенні, зазначивши правильний розмір загальної заборгованості по орендній платі 46 426 грн. 84 коп., замість неправильного 48 494 грн. 46 коп. та суму індексації орендної плати 933 грн. 29 коп. замість неправильної 3 000 грн. 91 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та відповідно викласти абзац третій резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), 46 426 грн. 84 коп. загальної суми боргу за додатковою угодою до договору оренди землі №01472 від 28.12.2012 р.; 01473 від 28.12.2012 р., яка складається з: заборгованості по орендній платі за 2022-2023 роки в розмірі 36 599 грн. 80 коп. (з урахуванням утриманих обов`язків податків та зборів), пені в розмірі 8 893 грн. 75 коп., індексації орендної плати за 2023 рік в розмірі 933 грн. 29 коп.»

Також слід викласти абзац четвертий резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції».

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення, яке ухвалено Березанським районним судом Миколаївської області 31 грудня 2024 року, під головуванням судді Гапоненко Н.О., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Абзац третій резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), 46 426 (сорок шість тисяч чотириста двадцять шість) грн. 84 коп. загальної суми боргу за додатковою угодою до договору оренди землі №01472 від 28.12.2012 р.; №01473 від 28.12.2012 р., яка складається з: заборгованості по орендній платі за 2022-2023 роки в розмірі 36 599 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп. (з урахуванням утриманих обов`язків податків та зборів), пені в розмірі 8 893 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 75 коп., індексації орендної плати за 2023 рік в розмірі 933 (дев`ятсот тридцять три) грн. 29 коп.».

Абзац четвертий резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) грн. 07 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 24 березня 2025 року