ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1519/24
Провадження №2/477/396/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1 , її представника -

відповідачки ОСОБА_2 (не з`явилася), її представника ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Хорольської Є.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться зазначена справа, в якій позивачка просить встановити факт її проживання однією сім`єю як дружина та чоловіка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з травня 2016 року.

В обґрунтування позову вказала, що починаючи з 2016 року спільно проживали однією сім`єю як дружина та чоловік з ОСОБА_4 за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом витрачали кошти на ремонт та благоустрій квартири, проводили відпочинок та свята разом.

В той же час, 09 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, здійснюючи захист України від вторгнення збройних формувань російської федерації, зник безвісти, хоча їй відомо, що він перебуває в полоні.

На її звернення до його військової частини НОМЕР_1 про отримання матеріальної допомоги для вирішення побутових та соціальних потреб в розмірі середнього місячного забезпечення ОСОБА_4 за 2023 рік, вона отримала відмову, так як не підтвердила документально перебування з ним у шлюбі.

Тому просила встановити зазначений факт, на підставі якого мала б право на отримання грошових виплат сім`ї військовослужбовця ЗСУ.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 копії особової справи ОСОБА_4 . Мотивували клопотання тим, що в матеріалах службового розслідування мається запис про його місце проживання, а це квартира, яка їй належить, тому вважала, що в матеріалах особової справи повинна міститися вичерпна інформація про його постійне місце проживання, яка б підтверджувала її заяву.

Представниця відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважала, що у витребуванні особової справи ОСОБА_4 немає потреби.

Представниця третьої особи заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на тепер особова справа військового була передана для подальшого зберігання до районного ТЦК.

В зв`язку з цим представник позивачки вказав, що актуальність витребування особової справи ОСОБА_4 не відпала, проте потрібно уточнити і витребувати документи в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, перевіривши подану заяву, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, прийшов до наступного висновку.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема, вони мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням того, що позивачка бажає вставити факт постійного проживання з ОСОБА_4 і вважає, що в матеріалах його особової справи повинні міститися докази місця його постійного проживання, яке, на її думку, повинно співпадати з адресою її проживання, тому суд, виходячи із положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі права на подання доказів, вважає можливим клопотання задовольнити.

При цьому суд, з врахуванням отриманої інформації від представника третьої особи щодо місця знаходження особової справи військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_4 , беручи до уваги наявність підстав для задоволення позову, задля економії процесуального часу, визначає місце витребування необхідних доказів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За такого, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 завірену копію особовою справи старшого солдата, водія 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу 2-го стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

В засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 20 березня 2025 року.

Суддя Р. В. Козаченко