справа № 208/8700/24
№ провадження 2-с/208/201/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/8700/24 від 18.09.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

18 вересня 2024 року за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуги теплопостачання.

- 302 (триста дві ) грн. 80 коп. судового збору.

13.03.2025 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/8700/24 від 18.09.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування судового наказу вона дізналась з інтернету порталу «ДІЯ» та одразу, 28.02.2025 року звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про ознайомлена з матеріалами справи. Цього дня вона отримала копію судового наказу.

З вимогами заявника не згодна, оскільки відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 2009-44VII від 09.07.2020 р. міська рада визначила АТ «Дніпровської теплоелектроцентраль» постачальником послуг щодо виробництва та поставки теплової енергії в м. Кам`янське.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської Міської ради № 617 від 12.10.2020 року зобов`язано розпочати опалювальний сезон 2020-2021 років наступним підприємствам: комунальним підприємствам Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», «Кам`янська теплопостачальна компанія», Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль», товариствам з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ІНВЕСТ ХОЛДИНГ», Кам`янська тепло генеруюча компанія» приватному підприємству «КОМПАНІЯ МАСТЕРОК». Тобто на території м. Кам`янське надавачами комунальних послуг з постачання теплової енергії є декілька підприємств. В матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні документи, які б підтверджували, що саме АТ «Дніпровської теплоелектроцентраль» є надавачем послуг з постачання теплової енергії Від стягувача ніколи не надходили вимоги про сплату боргу, якщо такий існував.

Заявник посилається на норми та умови Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 29.08.2017 року, який начебто був укладений між мною та КП КМР «Тепломережі» (наявний в матеріалах справи). Але, вказаний договір вона не отримувала і як вбачається із матеріалів справи він не надсилався споживачу належним чином, оскільки відсутні будь-які докази саме надсилання будь-яким шляхом споживачу. В матеріалах справи відсутні: фіскальний чек про оплату поштових послуг за направлення договору про надання послуг або іншого документу споживачу, опис вкладення, повідомлення про вручення листа адресату, реєстру направлення, тощо.

Згідно п. 4 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Порядок укладання, зміни і припинення договорів про надання комунальних послуг.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином норми Закону, передбачають, що такий договір вважається укладеним з дня, коли особа яка отримала (може вважатися з дня поштового відправлення, печатки пошти на фіскальну чеку), пропозицію укласти Договорі і не повідомила про відмову в його укладенні у 30-ти денний термін. Лист повідомлення Виконавця, на який посилається стягувач, без доказів надсилання споживачу не є належним доказом надсилання та отримання споживачем договору. Вказаний договір вона не отримувала та не підписувала його. Доказів зворотнього стягувачем не надано.

Заявником не надано до суду доказів виникнення між сторонами будь-яких зобов`язальних правовідносин, розрахунків суми заборгованості, які мали бути розраховані з урахуванням тарифів, складових тарифів, дати початку та закінчення опалювального сезону, кількість використаних ГКал саме на опалювальну площу квартири боржника та інші чинники, які впливають на формування суми до оплати,

Отже, наведені вище обставини свідчать про існування між сторонами спору, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/8700/24 від 18.09.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/8700/24 від 18.09.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168:

- 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за надання послуги теплопостачання.

- 302 (триста дві ) грн. 80 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта