Справа № 522/6867/24-Е
Номер провадження 6/493/40/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селевко Оксани Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Селевко О.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що 06.03.2025 року Балтським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у справі № 522/6867/24-Е на виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4307722 від 15.05.2021 року в розмірі 93200 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, а всього 101622,40 грн.

05.03.2025 року о 22:43 год в останній день строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 було реалізовано своє право на оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року по справі № 522/6867/24-Е шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Таким чином, виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що рішення суду не набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2025 року Балтським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у справі № 522/6867/24-Е на виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4307722 від 15.05.2021 року в розмірі 93200 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, а всього 101622,40 грн.

05.03.2025 року о 22:43 год в останній день строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 було реалізовано своє право на оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року по справі № 522/6867/24-Е шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, що підтверджується інформаційним витягом з персонального кабінету адвоката Селевко О.М. у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» щодо дати направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи № 522/6867/24-Е та Одеському апеляційному суду доданим до заяви.

11.03.2025 року Одеським апеляційним судом була витребувана вказана справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Таким чином, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили, у відповідності до змісту норм ст. 432 ЦПК України є процесуально-правовою підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому нормами процесуального права, які регулюють дані правовідносини передбачено саме обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа є підставою для задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача шляхом визнання виконавчого документу, а саме виконавчого листа в справі № 522/6867/24-Е від 06.03.2025 року виданого на виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4307722 від 15.05.2021 року в розмірі 93200 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, а всього 101622,40 грн. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його видачою за рішенням, яке не набрало законної сили і оскаржується в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селевко Оксани Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист в справі № 522/6867/24-Е від 06.03.2025 року, виданий на виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 4307722 від 15.05.2021 року в розмірі 93200 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, а всього 101622,40 грн. таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його видачою за рішенням, яке не набрало законної сили.

Заходи забезпечення заяви, застосовані ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025 року.

СУДДЯ