Справа № 373/140/25
Номер провадження 2/373/336/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Летун Т.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №02807-11/2023 від 06.11.2023 в загальному розмірі 3037,50 грн, з яких: 6500,00 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 24537,50 грн заборгованість за відсотками. Також просив стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

06.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №02807-11/2023 в електронній формі, який підписаний відповідачем (позичальником) шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий йому на номер мобільного телефону та відображений у п. 8 Кредитного договору в графі «адреса, реквізити та підпис сторін».

Підпунктом 1.1 п. 1 Кредитного договору передбачено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором, які у відповідності до п.п. 3.3 п. 3 договору нараховуються у відсотках від суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства).

Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на офіційному сайті Товариства відповідно до вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів НБУ, є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України на укладення договору та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 Кредитного договору для отримання кредиту клієнт відвідує сайт Товариства та знайомиться з відповідною інформацією. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами кредитування, повністю розуміє і зобов`язується дотримуватися (п.п.7.6 п. 7 договору).

Сторони узгодили розмір кредиту, строк та умови кредитування і відповідач прийняв такі умови, підписавши кредитний договір електронним підписом.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 29042024-1, на виконання умов якого ( п.1.1, п. 1.2) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) відступило (передало) новому кредитору - ТОВ «ФК ЄАПБ» (фактор) права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №02807-11/2023 від 06.11.2023 до відповідача ОСОБА_1 , кредитний борг якого згідно Реєстру боржників до Договору факторингу станом на 29.04.2024, складав суму 31037,50 грн, з яких: 6500,00 грн заборгованість за кредитом; 24537,50 грн заборгованість за відсотками.

Після відступлення права вимоги відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу ні попередньому, ні новому кредитору, а тому на день подачі позову його борг не зменшився та залишився у розмірі 31037,50 грн, які позивач як новий кредитор на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 638 1081,1082 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою від 23.01.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було роз`яснено право та встановлено строки подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Відзив на позов не відповідач надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило. Про суть справи повідомлений належним чином, оскільки 31.01.2025 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками.

Зважаючи на відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, як передбачено ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Фактичні обставини та оцінка доказав, наданих позивачем.

ТОВ «СТАР ФЕЙНЕС ГРУП» () має ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових послуг та на підставі Рішення Національного Банку України зареєстрована як фінансова установа, основним видом економічної діяльності якої є: 64.92 інші види кредитування, про що 14.09.2023 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 29-31).

06.11.2023 ОСОБА_1 в особистому кабінеті на веб-сайті ТОВ «СТАР ФЕЙНЕС ГРУП» подав Заявку-анкету на отримання фінансового кредиту, яку підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора W2248. У цій заявці він вказав свої анкетні дані, засоби зв`язку, адресу електронної пошти, номер банківської картки та надав згоду на доступ до інформації, що складає його кредитну історію, на обробку персональних даних та їх передачу третім особам з метою виникнення/виконання кредитних зобов`язань, які можуть бути укладені з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (а.с.12)

06.11.2023 ОСОБА_1 на інтернет-ресурсі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» також ознайомився та підписав електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, який наданий до укладання кредитного договору та містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (кредит 6500 грн, строк 360 днів). У Паспорті споживчого кредиту зазначено розмір процентної ставки, яка є фіксована (2,50 % в день) та орієнтовна вартість кредиту за весь строк кредитування - 65000,00 грн, з яких 58500,00 грн - проценти. Також вказується, що проценти сплачуються кожні 25 днів (всього 15 платежів) по 4062,50 грн, а тіло кредиту сплачується в останній день строку кредитування. Передбачено, що споживач має право достроково повернути споживчий кредит без будь-якої додаткової плати. (а.с.10-11).

06.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання фінансового кредиту № 02807-11/2023, який відповідач підписав електронним підписом з використання одноразового ідентифікатора W2248, що зазначено у розділі 8 кредитного договору (а.с.6-8).

Відповідно до умов п. 1.1-1.6 Кредитного договору товариство надає споживачу фінансовий кредит у розмірі 6500,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50 % в день з періодичністю платежів по відсоткам - кожні 25 дні за Графіком платежів, наведеним в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є Додатком №1 до цього договору. Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-4923 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

.Згідно з п. 3.6 кредитного договору у випадку повного дострокового повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти, нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту (включно) за фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до п.п. 4.1.2 договору у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

За правилами п.п. 4.1.4 кредитного договору товариство має право без згоди клієнта відступити право вимоги за даним договором третій особі, у зв`язку з чим відбувається заміна сторони кредитодавця за цим договором, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з тати відступлення.

Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 02807-11/2023 від 06.11.2023 є підписаний сторонами Графік платежів, в якому наведено дати та розмір обов`язкових платежів зі сплати процентів по 4062,50 грн (кожні 25 днів), останній платіж у Графіку визначено 30.10.2024, який включає суму кредиту 6500 грн та відсотки 1625 (за 10 днів). Загальна вартість кредиту для споживача з 06.11.2023 по 30.10.2024 становить 65000,00 грн, з яких: 6500,00 грн - кредит; 58500,00 грн проценти (а.с.9).

29.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №29042024-1 (а.с.17-21)

Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу 2785100,49 грн) за плату (100 грн), а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (клієнт) зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Загальна сума прав вимоги, що відступається становить 108213340,45 грн

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2 (п. 1.2 договору)

Відповідно до п.3.4 Договору факторингу фактор сплачує 100% ціни продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору (2785100,49 грн), протягом 6 (шести) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок клієнта.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4138 на загальну суму заборгованості 108213340,45 грн (а.с.22).

Відповідно до Реєстру Боржників від 29.04.2024, що є Додатком №1 до Договору факторингу №29042024-1, під номером 1175 ОСОБА_1 за договором № 02807-11/2023, заборгованість якого складає 31037,50 грн, з яких: 6500,00 грн борг за кредитом; 24537,50 заборгованість за відсотками (а.с.23-24).

Згідно Платіжної інструкції від 30.04.2024 №2123 (АТ «Таксомбанк») позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив на рахунок ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 2785100,49 грн, що є ціною продажу прав вимоги за Договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 (а.с.25).

Пунктом 4.1 Договору факторингу передбачено обов`язок клієнта (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») передати документацію по боржниках, зазначених у реєстрі Боржників в електронному вигляді протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати ОСОБА_2 продажу заборгованості. Передача документації здійснюється за Актом прийому-передачі документації за формою, встановленою в Додатку №3 цього Договору.

Згідно п. 4.3 Договору фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), у разі необхідності, може звернутися до клієнта із письмовим запитом про отримання детального розрахунку заборгованості по Кредитному договору по кожному платіжному періоду та підставу їх нарахування за період з дня укладення Кредитного договору по дату відступлення права вимоги та документів, що підтверджують надання (перерахування) коштів Боржникам.

Долучений до позовної заяви Розрахунок заборгованості відображає відомості по договору № 02807-11/2023 за період з 06.11.2023 по 29.04.2024 (а.с.14-15)

Цей Розрахунок складено станом на 29.04.2024, тобто на момент підписання Договору факторингу, аде до сплати 30.04.2024 фактором ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок клієнта ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Ціни продажу заборгованості.

У Розрахунку заборгованості відображена інформація про номер договору: 02807-11/2023, суму кредиту 6500,00 грн, дату кредиту 06.11.2023, номер ID- транзакції, номер картки: НОМЕР_1 та ім`я власника - ОСОБА_1 .

Також Розрахунок містить відомості (колонка 8) про щоденні нарахування відсотків (по 162,50 грн в день), віднесення їх до прострочених кожні 25 днів у разі нездіснення платежу по відсоткам у розмірі та дату згідно Графіку (по 4062,50 грн).

Крім цього, Розрахунок має інші колонки та їх значення на кінцеву дату 29.04.2024: колонка 7 «прострочене тіло» - 0; колонка 9 «прострочені відсотки» - 0; колонка 12 «оплата по тілу» - 6500 грн, колонка 13 «оплата по відсоткам» - 28600 грн; колонка 20 «оплата всього» - 35100 грн.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» () має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу та на підставі Рішення Національного Банку України зареєстрована як фінансова установа, основним видом економічної діяльності якої є: 64.92 інші види кредитування (а.с.26-28, 32)

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання

Спірні правовідносини виникли на підставі кредитного договору та регулюється нормами цивільного законодавства про зобов`язання та договір та спеціальними законами.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.1, ч. 2, ч.4 ст. 631 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з п 6. п.12 ч.1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

За правилами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен пе5редати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ч.2 ст. 518 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст. 1082 ЦК України).

Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем доведено, що 29.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено Договір факторингу №29042024-1.

За Договором факторингу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників згідно Реєстру Боржників від 29.04.2024, серед яких значиться відповідач ОСОБА_1 та його заборгованість по договору № 02807-11/2023 у сумі 31037,50 грн. (6500,00 грн кредит + 24537,50 відсотки).

На наступний день після укладання Договору факторингу, а саме 30.04.2024 новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатив на рахунок первісного кредитора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» обумовлену сторонами ціну продажу прав вимоги згідно Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024.

Як передбачено п. 4.1, п. 4.3 Договору факторингу та ч.1 ст. 517 ЦК України у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення До таких документів, в тому числі відносяться первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит, а також детальний розрахунок заборгованості.

Отже, з урахуванням зазначеного та вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новий кредитор у грошовому зобов`язанні, що виникло на підставі Кредитного договору № 02807-11/2023, має інструменти та можливість, а отже повинен довести суду не лише факт прийняття позичальником пропозиції укласти кредитний договір, його умови, момент та спосіб підписання, а й реальність цього договору, тобто довести факт надання позичальнику кредитних коштів, що згідно положень ч.2 ст. 1046 ЦК України вважається моментом укладання договору кредиту (позики).

Пунктом 1.6 Кредитного договору № 02807-11/2023 від 06.11.2023 передбачено, що кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-4923 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

З наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі № 755/2284/16-ц.

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Натомість, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження перерахування первісним кредитором кредитних коштів на рахунок відповідача.

Як вбачається за змісту позовної заяви представник позивача взагалі не виклав обставини та не послався на докази того, що кредитні кошти дійсно були перераховані на картковий рахунок відповідача, не вказав на неможливість подати відповідні докази та, разом з тим, не заявляв клопотання про витребування доказів у первісного кредитора.

Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Доданий до позовної заяви роздрукований Розрахунок заборгованості за договором № 02807-11/2023 не є належним доказом надання відповідачеві кредитних коштів, оскільки він є внутрішнім документом фінансової установи, ніким не підписаний та не містить відомостей, що дозволили б суду переконатись, чи передавалися в дійсності кредитні кошти позичальнику.

Вказані висновки ґрунтуються на правових позиціях викладених Верховним Судом у постановах від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18 та від 13 травня 2020 року у справі № 219/1704/17.

Ставлячи вимогу про стягнення з відповідача кредитної заборгованості, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новий кредитор, окрім факту надання кредитних коштів відповідачу також повинен був довести перед судом, що відповідач має прострочене грошове зобов`язання за кредитним договором № 02807-11/2023 від 06.11.2023 та, що розмір заборгованості первісним кредитором визначено у відповідності до умов договору та з урахуванням допущеного відповідачем прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 02807-11/2023 згідно Реєстру боржників до Договору факторингу, складеного станом на 29.04.2024, де загальна заборгованість відповідача визначена в сумі 31037,50 грн, з яких: 6500,00 грн заборгованість за кредитом; 24537,50 грн заборгованість за відсотками.

Водночас, долучена до позовної заяви роздруківка Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 02807-11/2023 від 06.11.2023 містить відомості про повне дострокове повернення кредиту та сплату усіх нарахованих процентів у день укладання Договору факторингу. Так, на кінцеву дату розрахунку 29.04.2024, що також є датою підписання Договору факторингу між позивачем та кредитодавцем, розрахунок містить наступні відомості: колонка 7 «прострочене тіло» - 0; колонка 9 «прострочені відсотки» - 0; колонка 12 «оплата по тілу» - 6500 грн, колонка 13 «оплата по відсоткам» - 28600 грн; колонка 20 «оплата всього» - 35100 грн. Жодних даних по простроченому грошовому зобов`язанню (будь-якого виду) цей розрахунок не містить та не підтверджує, що. станом на 29.04.2024 за Кредитним договором рахується заборгованість по тілу та відсоткам в сумі 31037,50 грн, як стверджує позивач..

Отже, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не затребував у первісного кредитора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належних документів по наданню кредиту та наявної заборгованості відповідача, як передбачено п. 4.1, п. 4.3 Договору факторингу та ч.1 ст. 517 ЦК України, та, як наслідок, не довів перед судом належними та допустимими доказами факт надання кредитних коштів (6500 грн) за договором № 02807-11/2023 від 06.11.2023 та наявність у ОСОБА_1 простроченої заборгованості по тілу та відсоткам, яка вказана в позовних вимогах.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 263 ЦПК України вимагає, щоб судове рішення було законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом.

З`ясувавши обставини справи та проаналізував подані позивачем докази, суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог, оскільки така обставина як надання кредитних коштів безготівковим переказом на картковий рахунок відповідача не доведена, а наявність заборгованості та її розмір необґрунтований та не підтверджується долученими до позовної заяви доказами. А тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Інший висновок суду не відповідав би з`ясованим обставинам та суперечив би принципу законності та обґрунтованості судового рішення.

При цьому суд зауважує, що подання відзиву на позов є правом, а не обов`язком відповідача, а тому відсутність відзиву на позов з боку відповідача не може свідчити про визнання ним позову та не звільняє позивача від обов`язку довести ті обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 274, 279-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.О. Залеська