Справа № 195/1008/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., присяжних: Олійник В.С., Притикіної О.Д., за участю: заявниці ОСОБА_1 , захисника Мунтян Т.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та про встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її рідним сином, він є інвалідом з дитинства.

Вона та її чоловік, ОСОБА_3 , до досягнення дитиною, ОСОБА_2 повноліття були його законними представниками.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер.

25.09.2020 медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 первинно встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безстроково. За станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує стороннього догляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Мунтян Т.І. не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини не з`явлення суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, захисника Мунтяна Т.І., вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, яка є заявницею у справі, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мирівської сільської ради від 02.02.2022 №88 (а.с.10), витягами з реєстру територіальної громади від 12.04.2024 (а.с.11, 12).

25.09.2020 медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 первинно встановлено першу Б групу інвалідності з дитинства безстроково. За станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.16).

З консультаційного висновку спеціаліста від 13.06.2024 вбачається, що у ОСОБА_2 важка розумова відсталість та він потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.13).

Тобто ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується також довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 603629 (а.с.16).

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 32-ц від 05.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29.).

Згідно з частиною 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Суд вважає доцільним призначити заявницю у даній справі опікуном над ОСОБА_2 , при цьому Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 300, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 18.03.2025 р.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: В.С.Олійник

О.Д.Притикіна