Справа № 354/363/25
Провадження № 2/354/303/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивачки адвоката Голіней Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходу, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду від 28.02.2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2025 року на 11 год. 00 хв.

У ході проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що під час написання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі було допущено описку та не зазначено у переліку заявлених позовних вимог вимогу про стягнення аліментів.

Представник позивачки адвокат Голіней Л.Д. у судовому засіданні щодо виправлення описки та задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання не заперечила, вказала, що за інформацією Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав буде затверджено у середині квітня 2025 року.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання з метою надання йому часу для укладення угоди про надання правничої допомоги та підготовки відзиву на позов.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали суду від 28.02.2025 року до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно із ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, заслухавши думку представника позивачки, виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та переліку заявлених при зверненні до суду позовних вимог, суд вважає що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.02.2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вказавши у вступній частині даної ухвали у переліку заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовних вимог окрім вимоги про позбавлення батьківських прав також вимогу про стягнення аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі №354/363/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, вказавши у переліку заявлених позовних вимог окрім вимоги про позбавлення батьківських прав також вимогу про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК