Справа № 345/1270/25
Провадження № 2/345/776/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гевчук Анастасії Ігорівни до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачка посилається на умови договору про передачу тварини на утримання від 14.02.2024, а саме кота породи метис Као-мані на прізвисько « ОСОБА_3 ». Однак в позові не зазначено та не додано доказів, що підтверджують право власності на тварину та на якій правовій підставі кіт нею утримувався. Зокрема відсутній ветеринарно-санітарний паспорт на тварину чи будь-які належні та допустимі докази того, що кіт, зазначений у позовній заяві, належав саме позивачу ОСОБА_4 , та на підставі яких може бути ідентифікована тварина.

Відповідно до положень статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Позовна заява містить дві немайнові вимоги. Перша: надати ОСОБА_1 інформацію та документи що підтверджують надання ветеринарної допомоги та здійснення біостерилізації/кастрацію тварини, яку було передано згідно договору а саме кота метиса Као-мані (хлопчик, білого кольору, зелені очі на прізвисько « ОСОБА_3 » (кличка при передачі тварини). Друга: надати можливість ОСОБА_1 здійснити періодичний контроль за умовами утримання тварини безпосередньо або за дорученням третім особам.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 гривень.

Розмір судового збору позивачу слід розрахувати, враховуючи зазначені вихідні дані.

Розрахунок: 2 немайнові вимоги Х 0,4 (ставка) Х 3028 гривень (прожитковий для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 гривень) = 2422 гривні 40 копійок.

Згідно платіжної інструкції від 18.03.2025 доданої до позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211.20 грн.

Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на відповідний рахунок (Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0009614, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1, 3ст. 136, 175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гевчук Анастасії Ігорівни до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати умови договору залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: