Справа № 149/707/25
Провадження №2/149/469/25
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши заяву головуючої про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О. Ю., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном подружжя.

24 березня 2025 року суддею Гончарук-Аліфановою О. Ю. заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 20 березня 2025 року нею було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 149/511/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, під час розгляду якої було досліджено та надано оцінку ряду доказів, які є додатками до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

07 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя, яка була розподілена судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

20 березня 2025 року суддею Гончарук-Аліфановою О. Ю. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення № 149/511/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Додатками до цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя є копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 , які були дослідженні суддею Гончарук-Аліфановою О. Ю. при розгляді справи № 149/511/25, та яким суддею було надано правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд, з метою усунення сумнів в неупередженості або об`єктивності головуючого при розгляді даної справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити та згідно зі ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу № 149/707/25 до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Гончарук- Аліфанової Ольги Юріївни у цивільній справі № 149/707/25, задовольнити.

Відвести суддю Гончарук-Аліфанову О. Ю. від розгляду цивільної справи № 149/707/25.

Цивільну справу №149/707/25 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: