Справа №461/1654/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Мороза А.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

в інтересах яких діє адвокат Мороз Андрій Матвійович

(79000, м. Львів, вул. П. Панча, 24/39; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

заінтересована особа - ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Мороз Андрій Матвійович, звернулись до суду із заявою у якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , матір`ю померлої ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_5 . Згідно витяту з метричної книги (частина перша) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Із метричної книги вбачається, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , окрім доньки ОСОБА_8 , була ще одна донька ОСОБА_9 . Водночас, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у ОСОБА_10 є донька ОСОБА_11 , яка після розірвання шлюбу із ОСОБА_12 , вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». За час шлюбу з ОСОБА_12 у ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_15 ) народилась донька ОСОБА_16 . 15.09.2022 ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». Оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, то померла ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на наведені обставини, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах щодо написання прізвища « ОСОБА_19 » «Лєщінська» «Ліщинська» створюють перешкоди у прийнятті спадщини.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявники та їх представник, кожен окремо, заяву підтримали з мотивів наведених у ній. Просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 просив задовольнити подану заяву та підтвердив обставини відображені у ній.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 20.01.2024 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , судом встановлено, що матір`ю померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначена ОСОБА_5 .

Згідно витягу з метричної книги (частина перша) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, вбачається, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , окрім доньки ОСОБА_8 , була ще одна донька ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , у ОСОБА_10 є донька ОСОБА_11 , яка після розірвання шлюбу із ОСОБА_12 , вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

За час шлюбу з ОСОБА_12 у ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_15 ) народилась донька ОСОБА_16 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 повторно видане Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (повторно виданого Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 15 вересня 2022), ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

У судовому засіданні допитані у якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які, кожен окремо, підтвердили та засвідчили обставини наведені у заяві. Вказали, що є родичами заявників, зокрема братом та двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , а відповідно і померлої ОСОБА_4 . Крім того, вказані особи вказали на достовірність відомостей наведених у заяві поданій суду.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, оскільки вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315 ЦПК).

З досліджених та перевірених судом доказів наданих заявниками на підтвердження факту родинних відносин, а також з показів свідків, встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, отже померла ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Докази, які б спростовували даний факт або ставили його під сумнів в матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи.

Також, заявниками належним чином обґрунтовано необхідність звернення до суду з даною заявою та встановлення відповідного факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявників відповідні юридичні наслідки, при цьому іншого законного шляху (процедури) для підтвердження факту родинних відносин немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 березня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник ? ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

заявник ? ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

представник заявника ? адвокат Мороз Андрій Матвійович

(79000, м. Львів, вул. П. Панча, 24/39; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

заінтересована особа - ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький