Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/758/23
Провадження № 6/935/82/24
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Ящук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який є законним представником малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстицій (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у які просить суд замінити сторону стягувача у справі №935/758/23 в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14 березня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 року позбавлено батьківським прав ОСОБА_4 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з матері на користь дітей аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходів).

Зазначає, що рішеннями виконавчого комітету Старосілецької сільської ради №,72, 73,74 від 10.07.2024 року малолітнім дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, а його призначено опікуном над малолітніми дітьми. У зв`язку з чим з урахуванням ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача (малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у справі №935/758/23 у частині стягнення аліментів на заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримав із наведених у ньому підстав та просив її задовольнити. Вказав, що при зверненні до державного виконавця із заявами про відкриття виконавчого провадження йому повертали його заяви.

Представник органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Ящук Г.Л. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстицій (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Суд, заслухавши учасників, дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 травня 2024 року Коростишівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі № 935/758/23, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до встановлених судом у вказаному вище рішенні обставин ІНФОРМАЦІЯ_4 батько дітей ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10 т.1).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дідом малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області №72 від 10.07.2024 року заявника ОСОБА_1 , призначено опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області №73,74 від 10.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Також заявником долучено повідомлення державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстицій (м. Київ) від 07.10.2024 року яким повернуто без прийняття до виконання виконавчий лист №935/758/23 виданий Коростишівським районним судом Житомирської області від 31.05.2024 року на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відомості про відкрите виконавче провадження матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 3 ст. 166 СК України у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 ЦПК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

За змістом ч. 3 ст. 72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто. Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області суду від 20 травня 2024 року у справі № 935/758/23 з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь її малолітній дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заявник ОСОБА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області №72 від 10.07.2024 року, призначений опікуном малолітній дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є їх законним представником.

З урахуванням наведеного заявник, як законний представник малолітніх дітей, має право пред`явити до виконання виконавчі листи про стягнення аліментів на користь дітей у справі № 935/758/23 до відповідного відділу державної виконавчої служби, а у випадку повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання оскаржити прийняте рішення виконавця.

Таким чином обґрунтованих підстав для заміни стягувачів (дітей) у виконавчому проваджені у справі № 935/758/23 відповідно до ст. 442 ЦПК України заявником не наведено, жодна із сторін виконавчого провадження не вибула та немає правонаступників, у зв`язку з чим заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який є законним представником малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстицій (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №935/758/23, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО