Справа № 132/356/25
Ухвала

Іменем України

18 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

представника позивача адвоката Шевченка В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану від її імені представником адвокатом Шевченко Валерієм Вікторовичем (Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок № 3-Б) до Калинівської міської ради Вінницької області (Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 19) про визначення її часток у праві власності на земельні ділянки та визнання права власності на частки у праві власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 03.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені представником адвокатом Шевченко Валерієм Вікторовичем до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2025 цю позовну заяву залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Після цього на адресу суду на виконання вимог ухвали 17.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченка В.В. надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2025 у цій справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 13:00 год. 18.03.2025.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 03.03.2025 надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевченка В.В., у якому висловлене прохання витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, зареєстрованої в спадковому реєстрі за №63653004, за №33/2019 у нотаріальній конторі, Загробської Р.Ф., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкової справи, зареєстрованої в спадковому реєстрі за №72594320, за №139/2024 у нотаріальній конторі, Мулика В.П. Це клопотання мотивовано тим, що вказані докази необхідні для підтвердження неведених у позовній заяві обставин, а позивач самостійно їх отримати та подати до суду не може.

До Калинівського районного суду Вінницької області 17.03.2025 надійшов відзив представника відповідача Калинівської міської ради Вінницької області Трохименка Миколи Валерійовича. Згідно із цим відзивом відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника відповідача.

У підготовче засідання, фіксування якого здійснювалося технічними засобами позивач не з`явилася. У це засідання з`явився її представник адвокат Шевченко В.В., який повідомив, що позивач проживає у США, тому прибути в судове засідання не може, просив провести підготовче засідання без її участі, підтримав заявлене клопотання щодо витребування копій матеріалів спадкових справ.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у цьому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із правовою позицією, наведеною у постановах Верховного Суду від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17 та від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

З долучених до позовної заяви ОСОБА_1 копій документів вбачається, що постановами нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Людмили Василівни №39/02-31 від 21.01.2025 та №40/02-31 від 21.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на частки земельної ділянки площею 0,1000 гектара, у межах згідно з планом, що розташована АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0051, та земельної ділянки площею 0,0346 гектара, у межах згідно з планом, що розташована, АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: :01:058:0052.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, для повного та об`єктивного розгляду позову і прийняття законного рішення необхідно дослідити матеріали відповідних спадкових справ. Без дослідження цих доказів суд позбавлений можливості дійти переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, необхідно постановити ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити розгляд справи.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Від сторін заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі та її призначення до судового розгляду не надходило.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, інших процесуальних дій, окрім витребування копій матеріалів спадкових справ, вчиняти не потрібно, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкових справ суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 83, 84, 121, 197, 198, 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Калинівською міською радою Вінницької області позову ОСОБА_1 , поданого від її імені представником адвокатом Шевченко Валерієм Вікторовичем, про визначення її часток у праві власності на земельні ділянки та визнання права власності на частки у праві власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені представником адвокатом Шевченко Валерієм Вікторовичем до Калинівської міської ради Вінницької області, про визначення її часток у праві власності на земельні ділянки та визнання права власності на частки у праві власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 11:30 год. 04 квітня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Валерієм Вікторовичем про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишину Людмилу Василівну надати Калинівському районному суду Вінницької області не пізніше 03.04.2025 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух