Справа №731/175/25
Провадження №2/731/135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дуденок Оксаною Олександрівною, до Комунального некомерційного підприємства «ВАРВИНСЬКА ЛІКАРНЯ» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час: вимушеного прогулу, невиплаченої частини заробітної плати, затримки у видачі наказу на звільнення та розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року адвокат Дуденок О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у порушення наведених вимог у позовній заяві представником позивача не вказано належну позивачу та відповідачу адреси електронної пошти, якщо такі наявні та відомі. Також, відсутня інформація щодо наявності чи відсутності у позивачки електронного кабінету.

Суд зважає, що позивачем у межах вказаної справи заявлені наступні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати наказ №34 КНП «Варвинської лікарні» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 21.02.2025 року про звільнення ОСОБА_1 , сестри медичного терапевтичного відділення на 0.5 посади та сестри медичного приймального відділення на 0.5 посади зі скороченням штату працівників та поновити її на роботі на посаді сестри медичного терапевтичного відділення на 0.5 посади та сестрою медичного приймального відділення на 0.5 посади негайно;

- стягнути з КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по дату поновлення на роботі судом, в частині стягнення середнього заробітку за місяць допустити до негайного виконання;

- стягнути з КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь позивача недоплачену заробітну плату з 21.03.2024 року по 21.02.2025 р.;

- стягнути з КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час затримки видачі наказу про звільнення та заробітної плати при звільненні.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) висловлено правову позицію про те, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Разом з цим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19 (провадження №14-47цс21) зробила висновок, що середній заробіток за ч. 2 ст. 235 КЗпП України за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло у працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову функцію з незалежних від нього причин, позивачі у справі про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передбаченого ч. 2 ст. 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Окрім того, Велика Палата Верховного Суду констатувала, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється.

Отже, зважаючи на обставини справи суд приходить до переконання, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимоги про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та недоплаченої частини заробітної плати.

Однак на вимогу даного позову про стягнення з відповідача на користь позивача середньомісячної заробітної плати за час затримки у видачі наказу про звільнення та заробітної плати при звільненні, не розповсюджується пільга щодо звільнення від сплати судового збору передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, за зверненням позивача до суду з зазначеною вище вимогою про стягнення компенсації за час затримки видачі наказу про звільнення та заробітної плати при звільненні, підлягає сплаті судовий збір за ставками та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», як за вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, буде становити не менше 1211,20 грн. та не більше 15 140 грн.

Поза цим, суд зважає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Разом з тим, ураховуючи майновий характер поданого позову, позивачем не визначено дійсну ціну позову, та позивачем не розраховано та не зазначено суму, частини невиплаченої заробітної плати, середньоденного заробітку за час затримки виплати, а також середньоденного заробітку за час затримки у видачі наказу на звільнення та розрахунку при звільненні, про яку заявлено позивачем, тобто дана частина позовних вимог підлягає до обов`язкового розрахунку та уточнення позивачем із зазначенням періоду нарахування, та визначена позивачем сума має бути включена до ціни позову, з розрахунку якої і повинен бути сплачений судовий збір, розрахований у порядку вказаному вище. На підтвердження чого позивач повинен надати суду документи, що підтверджують здійснення такої оплати.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0025691; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Дуденок Оксаною Олександрівною, до Комунального некомерційного підприємства «ВАРВИНСЬКА ЛІКАРНЯ» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час: вимушеного прогулу, невиплаченої частини заробітної плати, затримки у видачі наказу на звільнення та розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачкою протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко