Провадження № 2-во/643/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судових засідань Семергей І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій прохає виправити описку, допущену у виконавчих листах від 19.11.2024, вказавши правильно інформацію щодо ідентифікаційного номера боржника, ім`я та по батькові відповідача, посилаючись на те, що при написанні рішення була допущена описка, а саме: в написанні ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » тав написанні ідентифікаційного номера боржника « НОМЕР_1 » замість коректного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 судове засідання призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на 20.03.2025 о 14:30.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2019 у розмірі 85 215 (вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 66 копійок та сплачений за подання позову судовий в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Крім того, під час розгляду заяви виявлено помилку в імені боржника.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Проте допущені описки є перешкодою у виконанні судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах від 19.11.2024, в написанні ім`я та по батькові боржника зазначивши « ОСОБА_3 » та ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 , зазначивши ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Броницька