ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5086/25 Справа № 204/6401/24 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2025 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

13 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року.

У заяві, доданій до апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року, посилаючись на те, що копію рішення відповідачка отримала 25 січня 2025 року та 11 лютого 2025 року звернулася до адвокатського об`єднання Захист з метою отримання правової допомоги та подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

При цьому, доказів отримання копії оскаржуваного рішення 25 січня 2025 року апелянт не надає, не зазначає поважність пропуску строку, саме з цієї дати, та що їй перешкоджало звернутись за правовою допомогою та подати апеляційну скаргу у визначені законом строки.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення 25 січня 2025 року.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді: М.О. Макаров

О.В. Свистунова