Єдиний унікальний номер 725/3330/23
Номер провадження 2-во/725/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко Катерини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2023 року позовні вимоги Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист.

14 березня 2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко К.П. про виправлення описки, в обґрунтування якого вказувала, що у виконавчому листі не вірно зазначено рік народження відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у виконавчому листі, суд вважає, що заява представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко К.П. про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко Катерини Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.09.2023 року Першотравневим районним судом м. Чернівці та зазначити рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало