Справа № 508/1095/24
Номер провадження 2/508/96/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

при секретарі с/з Мазарак Н.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Одеської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.01.2013 року у сумі 39875,43 грн, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 246).

Ухвалою суду від 18.02.2025 року продовжено строк розгляду справи № 508/1095/24. Перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом/повідомленням сторін. (а.с.3, Том 2)

10.03.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, а також просила повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяву, вважає що провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до платіжної інструкції № BOJ61B45J6 від 11.12.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.236)

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України платником судового збору за платіжним дорученням № BOJ61B45J6 від 11.12.2024 року є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк». (а.с.238)

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, а тому позивачу підлягає до повернення з державного бюджету 50% судового збору, що складає 1211,20 гривні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 141, 142 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» () з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при подані позову відповідно до платіжної інструкції № BOJ61B45J6 від 11.12.2024 року - в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ