Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/368/25
Справа № 279/7508/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що 05.12.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 76916575.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відстпає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23818, 55 грн., з яких : 6079,35 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 17739,2 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 76916575 в розмірі 23818,55 грн., з яких: 6079,35 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 17739,20 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

30.01.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2772368.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до

умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №26 від 24.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17375 грн., з яких : 5000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 12375 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 року, ТОВ"1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зоюов`язується протягм 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ"ФК"ЄАПБ" повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ "ФК" ЄАПБ". надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ "ФК" ЄАПБ"!, у спосіб передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 2772368 в розмірі 17375 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 12375 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

22.12.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35461-12/2023.

24.05.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відстпає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13000 грн., з яких : 4000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 35461-12/2023 в розмірі 13000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 9000 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

15.12.2023 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24552-12/2023.

24.05.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відстпає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35350 грн., з яких : 10000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 25350 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 24552-12/2023 в розмірі 35350 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 25350 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договорами позики та кредитними договорами у загальному розмірі 89543,55 грн., та судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації, місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

22.12.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №35461-12/2023, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 4000 грн., строк позики 120 днів, тобто до 19.04.2024 року, процентна ставка становить 2,50 %.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №35461-12/2023 від 22.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 4000 грн., відсоток за користування кредитом становить 12000 грн..

24.05.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відстпає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13000 грн., з яких : 4000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн.- сума заборгованості за відсотками.

15.12.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №24552-12/2023, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 10000 грн., строк позики 120 днів, тобто до 12.04.2024 року, процентна ставка становить 2,50 %.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №24552-12/2023 від 15.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 10000 грн., відсоток за користування кредитом становить 30 000 грн..

24.05.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відстпає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Аванс Кредит" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35350 грн., з яких : 10000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 25350 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Частиною першою ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до положень частини першої ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частина друга ст.1081 ЦК України визначає, що грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Згідно з положеннями ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно з пунктом 1 частини першої ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. У постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі №753/20537/18 відображений правовий висновок згідно з яким належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Матеріали справи не містять доказів визнання судом договору факторингу недійсним. За таких обставин, діє презумпція правомірності правочину, оскільки його недійсність прямо законом також не встановлена. Отже, суд доходить висновку про те, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством.

За правилом частини першої ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний йогостороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Частиною першою ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою та другою ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі кредитних договорів №35461-12/2023, №24552-12/2023 та нараховані відсотки, які передбачені договорами, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за вищезазначеними договорами підлягають задоволенню.

Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами №76916575 та №2772368.

Судом встановлено, що 30.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2772368, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики склала 5000 грн., процентна ставка у розмірі 2,5%, строк, на який надається позика 30 днів.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №2772368 від 30.01.2024 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 5000 грн., відсоток за користування кредитом становить 1125 грн.. загальна сума становить 6125 грн..

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відстпає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

28.07.2021 року укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/2021 року, сторони погодили внести зміни до п.1.3 Договору.

24.04.2024 року укладено додаткову угоду №30 до договору факторингу №14/06/2021 року, сторони уклали угоду про наступне:1.Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №26 від 24.06.2024 рку становить .

Відповідно до Реєстру боржників №26 від 24.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17375 грн., з яких : 5000 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 12375 грн.- сума заборгованості за відсотками.

05.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76916575, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики склала 9000 грн., процентна ставка у розмірі 2,5%, строк, на який надається позика 30 днів.

Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №76916575 від 05.12.2023 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 9000 грн., відсоток за користування кредитом становить 1687 грн..

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відстпає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" Права Вимги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23818, 55 грн., з яких : 6079,35 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 17739,2 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, на час укладення договору факторингу у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики №76916575 від 05.12.2023 року, та №2772368 від 30.01.2024 , оскільки відповідач, на час укладання договору факторингу не був боржником - набувачем послуг чи товарів за первинним договором.

Отже, до позивача ТОВ «Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 заза договорами позики №76916575 від 05.12.2023 року, та №2772368 від 30.01.2024 року, оскільки на час укладення договору факторингу від 14.06.2021 року, договори позики із ОСОБА_1 ще укладено не було, відтак і не могло відступатися права кредитора за цими договорами.

Проте, як зазначає позивач, по вказаним договорам факторингу відбулась передача права вимоги заза договорами позики №76916575 від 05.12.2023 року, та №2772368 від 30.01.2024 року, однак належних та допустимих доказів в підтвердження цього, суду не надано.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 1005/7136/2012 (провадження № 61-18606св21) зазначено, що "тлумачення частини першоїстатті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК України); (б) дарування (частина другастатті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13".

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову в в частині стягнення заборгованості за договорами позики №76915575 від 05.12.2023 року, та №2772368 від 30.01.2024 року, оскільки позивачем не доведено факт відступлення йому права вимоги відносно ОСОБА_1 ..

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205, 207, 263-265 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 525-527, 530, 610-612, 626, 628-629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ч.ч.1, 3, 4, 7, 12 ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором №35461-12/2023 в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, та за Кредитним договором №24552-12/2023 в розмірі 35350 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1641 (одну тисячу шістсот сорок одну) гривеню 09 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", місце проживання: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.