Справа № 168/1382/24
Провадження № 2/168/65/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

20 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог, витрати з оплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 13, 49, 142, 247, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини - задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкодавця і спадкоємця на час відкриття спадщини - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: Хомич Юрій Валентинович, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Суддя Ю. О. Сухоручко