Провадження № 2/352/333/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

10.12.2024 року представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позов мотивований тим, що 28.10.2021 року м. Івано-Франківськ по вул. Сорохтея, 41 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Megan» під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_2 / ОСОБА_3 внаслідок чого автомобіль ЗАЗ зазнав механічних пошкоджень. Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 року відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП у відповідача поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був відсутній. Позивач відповідно до наказу 3/1805 від 30.03.2022 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодував потерпілому завдані збитки в розмірі 8 484,41 грн. Згідно пп. 38.2.1 ст. 38 вказаного вищу Закону, МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ЗАЗ. Для підтвердження розміру заподіяної шкоди та послуг врегулювання по справі, позивач поніс витрати в сумі 1270 грн. Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 9 754,41, з яких розмір шкоди, завданої майну потерпілої особи 8 484,41 грн та 1 270 грн - витрат позивача на послуги про врегулюванню по справі та визначення розміру шкоду, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без його участі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 14.02.2025 року. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

10.12.2024 року представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою судді від 12.12.2024 року постановлено цивільну справу за вказаним позовом передати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

21.01.2025 року цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 23.01.2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 року: 28.10.2021 року о 13:20 год. по вул. Сорохтея, 41 в м. Івано-Франківську водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megan» номерний знак НОМЕР_1 , не переконався в безпечності руху, не дотримався дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ VIDA, номерний знак НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Окрім цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний та керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікаря-нарколога. Відповідно до вищевказаної постанови винним у даному ДТП визнано водія ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , ст. 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено штраф в розмірі 17000 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. грн (а.с.7).

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування на НОМЕР_1 від 28.10.2021 року (а.с.12).

За дорученням МТСБУ №81759 ФОП ОСОБА_4 виконав звіт №143-12-2021, у відповідності до якого була визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ VIDA, номерний знак НОМЕР_2 , яка становить 8484,41 грн (а.с.13-15).

На підставі рахунку №143/21 від 16.12.2021 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 1270 грн за виконання проведених робіт з огляду та складання протоколу огляду колісного транспортного засобу, фотофіксації пошкоджень, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків з використання ліцензійних комп`ютерних програм, телеграми, у справі №81759 (платіжна інструкція №1108591від 23.12.2021 року) (а.с. 20, 22).

Із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 28.10.2021 року до МТСБУ 02.12.2021 року звернулася ОСОБА_3 , водій автомобіля ЗАЗ VIDA, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.10).

У довідці №1 від 30.03.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у справі №81759 зазначено особу, яка має прав на відшкодування шкоди ОСОБА_3 водія автомобіля ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , винуватця ДТП ОСОБА_1 , власника автомобіля «Renault Megan»», номерний знак НОМЕР_1 , підтверджену суму завданої шкоди майну 8 484,41 грн. (а.с.18зв).

На підставі ст.41 Закону №1961-ІУ МТСБУ, було прийнято Наказ №3/1805 від 30.03.2022 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 8 484,41 грн (а.с.18).

Суму страхового відшкодування в розмірі 8 484,41 грн позивач виплатив 31.03.2022 року потерпілій ОСОБА_3 на підставі платіжної інструкції № 818510 (а.с.19).

МТСБУ 13.02.2024 року зверталося до ОСОБА_1 з претензією про регресні вимоги з метою компенсувати МТСБУ понесені витрати, загальний розмір яких з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 9754,41 грн. (а.с.5).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частина 1 ст.1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень частини першої статті 22 вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до пункту 38.2.1. Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

Щодо вимоги про стягнення витрат за оплату послуг комісара, то суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Пунктом 41.4 статті 41 вищевказаного Закону встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Отже обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання указаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої винною у ДТП особою.

VІ. Висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.

Так, позивач відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив відшкодування шкоди, яка була спричинена ДТП, винним у якій постановою суду від 17.11.2021 року, що набрала законної сили 30.11.2021 року, визнано ОСОБА_1 , відповідальність якого на момент скоєння ДТП застрахована не була. Відтак, з останнього слід стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 8 484,41 коп. та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 270 грн.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІІ. Судові витрати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 3 028 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду, тому відповідні витрати підлягають стягненню з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст. ст.1166,1188,1191 ЦК України, ст. ст.22,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст.81,141,259,223,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 9 754 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн 41 коп., з яких 8 484 (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 41 коп. - розмір страхової виплати потерпілій особі та 1 270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн - витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення складене у повному обсязі 21.03.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.