Провадження № 2/742/54/25
Єдиний унікальний № 742/2097/24
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Лариса Орестівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 24.03.2025.

Позивач та її представник адвокат Фесик І.А. в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представика просили у відповідності до положень ст.257 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

Відповідач та її представник адвокат Дуденок О.О. в судове засідання також не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти задоволення письмової заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, не заперечують.

Третя особа, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Лариса Орестівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА