Справа № 372/2960/24
Провадження № 2-о-2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

присяжних Хіміч Н.М., Поліщук І.Є.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участі представника заінтересованої особи виконкому Обухівської міської ради Київської області Ленди М.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном батька. В обґрунтування заяви вказує, що в середині 2023 року у ОСОБА_1 виявили онкологічне захворювання, внаслідок чого він тривалий час лікувався, а потім йому була встановлена перша група інвалідності. Дане захворювання вимагає постійного догляду сторонньої особи, тому заявник просить суд призначити його опікуном батька для надання йому належного догляду та забезпечення необхідної життєдіяльності.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

20.06.2024 року представник заявника адвокат Кулініченко Г.В. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерту.

14.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1615 відносно ОСОБА_1 .

15.01.2025 року відновлено провадження по справі, призначено судове засідання.

11.02.2025 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Обухівської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в поданому суду клопотанні просили розглядати заяву у їх відсутність та задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи виконкому Обухівської міської ради Київської області Ленда М.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, зазначила, що ознайомившись з матеріалами справи, висновком судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 виконком Обухівської міської ради, як орган опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_1 підтримує кандидатуру ОСОБА_2 , як опікуна, оскільки останній є сином особи відносно якої вирішується питання недієздатності, проживає з ним, забезпечує догляд. Інші осіб на яких би можливо було покласти вказані обов"язки відсутні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко В.М. заяву підтримав, пояснив, що зважаючи на наявний у справі висновок судово-психіатричної експертизи є всі підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Оскільки єдиним хто турбується за останнього, дбає про нього, доглядає є заявник, син особи щодо якої вирішується питання, відносно якого є подання про доцільність призначення оікуном, просить суд призначити заявника опікуном.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 має ряд захворювань, є інвалідом 1 групи безстроково.

Згідно комісійного акту депутата Обухівської міської ради від 16.05.2024 року ОСОБА_2 дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 та фактично постійно здійснює догляд за ним, забезпечує всіма необхідними ліками, медичним доглядом, продуктами харчування.

Заявник бажає доглядати свого батька та бути його опікуном, оскільки за станом здоров`я він потребує постійного догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1615 від 19.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Суддиної деменції (F 01 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Обухівської міської ради, як органу опіки та піклування №430 від 11.02.2025 року, останній виходячи з інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови визнання його судом недієздатним вважає за доцільне підтримати кандидатуру ОСОБА_2 у призначенні його опікуном ОСОБА_1 .

Вказане подання підтверджується і рішенням опікунської ради від 21.01.2025 року №1/1.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В. Проць

Присяжні Н.М. Хіміч

І.Є.Поліщук