Справа № 703/1388/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Правозахисний рух людей України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про порушення прав споживача

у с т а н о в и в :

17.03.2025 Громадською організацією «Правозахисний рух людей України» в особі директора Розсохи В.В. з використанням системи «Електронний суд» поданий позов в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про порушення прав споживача.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за вказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 56, 60, 185 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому законний представник діє у правовідносинах за участю малолітніх, неповнолітніх осіб або ж осіб, цивільна процесуальна дієздатність яких обмежена, що є незастосовним до обставин даної справи з огляду на наведені в позові та додатках відомості.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року №12-рп/2013 громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб (п. 2.6 Рішення).

У постанові від 31.03.2021 у справі №640/21611/19 Верховний Суд зазначав про те, що вирішуючи питання щодо права громадських організацій на звернення до суду в інтересах інших осіб, суди повинні з`ясувати: - статус громадської організації та її засновників, їх безпосередню заінтересованість у вирішенні питання, що є предметом позову; - мету громадської організації та її безпосередній зв`язок з предметом позову; - інтереси яких саме осіб є предметом судового захисту; - чи зверталися ці особи за захистом своїх прав до громадської організації; - добросовісність дій громадської організації, що звертається до суду.

В ухвалах Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі №9901/446/21 (адміністративне провадження № П/9901/446/21) та від 27 жовтня 2023 року у справі №990/274/23 (адміністративне провадження №П/9901/274/23) також застосовані вищевикладені висновки Верховного Суду під час вирішення питання звернення громадської організації за захистом порушених прав.

Суд звертає увагу, що до позову не додано передбаченого вимогами статті 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статуту, в якому зафіксовані порядок створення, діяльності та припинення діяльності організації, що заявляє позов в інтересах позивача, її статутні цілі та повноваження, якими її наділяє засновник, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява, додатки жодним чином не вказують на наявність в Голови Громадської організації «Правозахисний рух людей України» Розсохи В.В. повноважень діяти в інтересах ОСОБА_1 , зокрема звертатися до суду від її імені, за власним підписом, з підстав захисту її прав.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11.03.2025 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла Громадська організація «Правозахисний рух людей України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», де предметом позову були фактично ті ж вимоги, які в дещо перефразованому вигляді викладені в даній заяві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Громадської організації «Правозахисний рух людей України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про порушення прав споживача - повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, її представникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя І.В.Овсієнко