Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2058/24
Провадження №: 2-о/332/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., присяжних: Клименко М.М., Коржа А.М., за участю: секретарів судового засідання Карліної А.М., Літвінової Т.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тивоненка Д.Р., особи, стосовно якої вирішиються питання про визнання недієдатною - ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої вирішиються питання про визнання недієдатною - адвоката Кара Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 з 2022 року проживає однією родиною разом із ОСОБА_2 як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 встановлено діагноз F.70.1 олігофренія, згідно якого, він є непрацездатною особою, якій необхідний нагляд психіатра, він не спроможний повністю постійно доглядати за собою та потребує часткової сторонньої допомоги. ОСОБА_1 , відповідно до рішення Виконкому Богданівської сільської ради, є опікуном ОСОБА_2 жителя села Мокрий Став. Окрім того, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи, що підтверджується довідкою серії В-68 №164891 та пенсійним посвідченням, в якому зазначено опікуном ОСОБА_1 . На підставі викладеного заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

30 липня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника підтримали подану заяву, просили винести рішення, яким ОСОБА_2 визнати недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Кара Ю.М. не заперечувала проти задоволення вимог про визнання недієздатним ОСОБА_2 , проте заперечувала проти задоволення вимог про призначення опікуна. Вважає такі вимоги передчасними.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним. Просила відмовити у задоволенні вимог про призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не зверталась до органу опіки та піклування з відповідною заявою.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 19,20,21).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прописані за однією адресою: АДРЕСА_2 , перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14,17).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 378 від 05.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу легкої розумової відсталості (у ступені вираженої дебільності згідно МКХ-1Х), з порушеннями поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Що стосується вимог про встановлення опіки, суд виходить з настпного.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Проте, в порушення ст. 60 ЦК України, наразі Органом опіки та піклування не надано подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна суду не доведена, отже підстави для задоволення вимог про встановлення опіки наразі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним в два роки.

Заяву в частині встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ретинська

Присяжні: М.М.Клименко

А.М.Корж