Справа № 553/883/25
Провадження № 2-о/553/42/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коряка Ігоря Юрійовича про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 в справі № 553/883/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Коряк Ігор Юрійович, заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Коряк Ігор Юрійович, заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.12.1995 Ленінським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 , виданого 29 травня 1991 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коряк Ігор Юрійович, заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху з наданням заявнику строк для усунення недоліків п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія вищевказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету в системі «Електронний суд» адвокату Коряку І.Ю. 10.03.2025.

Крім того, копія вищевказаної ухвали була надіслана заявнику ОСОБА_1 поштою на адресу зазначену останній у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Відомості щодо отримання останньою даної ухвали в матеріалах справи відсутні.

17 березня 2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коряка І.Ю. надійшло клопотання про долучення доказів, сформована в системі «Електронний суд» 17.03.2025, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази, а саме: заяву ОСОБА_1 до Управління ЖКГ ВК Полтавської міської ради.

Також, 17 березня 2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коряка І.Ю. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали. З вищевказаною ухвалою суду заявниця ознайомилася 14 березня 2025 року. Кінцева дата для усунення недоліків згідно ухвали суду 18 березня 2025 року. Однак у встановлений ухвалою строк не має можливості надати докази, які б підтверджували звернення ОСОБА_1 в позасудовому порядку до органу, який видав свідоцтво про право власності на житло від 24.03.1997 № 386 чи його правонаступника, з відповідною заявою про внесенні змін до даного свідоцтва та отримання відмови в цьому. Котович неодноразово зверталася до заінтересованої особи в усній формі, про те відповідь на звернення в письмовій формі потребує часу. Просить продовжити строк на усунення недоліків, встановлений Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/883/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення строком на 5 днів, до 22.03.2025 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника та про необхідність продовжити строк для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною шостою статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява адвоката Коряки І.Ю. про продовження строку для усунення недоліків заяви підлягає задоволенню, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 слід продовжити на 5 днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Коряка Ігоря Юрійовича про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 в справі № 553/883/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Коряк Ігор Юрійович, заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2025, на п`ять днів, до 22.03.2025 включно.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07.03.2025 недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику та її представнику.

Головуючий: суддя Н. М. Грошова