Справа № 703/1316/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 березня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю

у с т а н о в и в :

11.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка була матір`ю заінтересованої особи в справі, ОСОБА_2 , остання є дружиною заявника.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2025 заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 318 ЦПК України.

19.03.2025 до суду надійшла заява на усунення недоліків.

Розглянувши доводи заяви та доповнень, викладених заявником, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заявник посилався на те, що в разі задоволення відповідних вимог він набуває права на спадкування як спадкоємець 4 черги за законом, оскільки, як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживав зі спадкодавцем на час її смерті та не подавав заяви про відмову від спадщини. Право на спадкування обґрунтовує також наявністю обставин, що свідчать про його участь власною працею та грошовими коштами в утриманні та покращенні майна, що фактично складає спадщину.

Водночас із матеріалів, доданих до заяви вбачається, що 21.03.2023 нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцеві померлої дочці ОСОБА_2 , заінтересованій особі згідно заяви.

Таким чином, встановлення факту проживання зі спадкодавцем пов`язано безпосередньо з набуттям права на спадщину, до складу якої в силу ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців.

Вказаних висновків дійшов КЦС у складі ВС в постанові від 22.04.2020 у справі №200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), одночасно вказавши, що суд не може розглядати справу в порядку окремого провадження, якщо із заяви вбачається спір про право.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом (постанова КГС ВС у справі №922/1174/20).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

При цьому заявнику слід роз`яснити про право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 293, 315, 354 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику про право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.В.Овсієнко