Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/958/24
Провадження № 2/689/123/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

21 березня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М. Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою та ризиком здібностей дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат в сумі 28298,34 грн., які були понесені нею на лікування та розвиток здібностей спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2024 році і з того часу син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до судового наказу Городоцького районного суду від 14.12.2023 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, тобто на утримання сина ОСОБА_4 припадає 1/6 частина, що, фактично, є меншою часткою, ніж стягується на утримання однієї дитини (1/6), проте дитина потребує додаткових витрат на лікування та утримання. Оскільки відповідач відмовляється нести додаткові витрати на дитину, позивач просить стягнути з нього половину понесених нею витрат.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Чухась М.С. надійшла заява про підтримання позовних вимог із проханням слухати справу без її та позивачки участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про дату, час, місце проведення судового засідання.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.03.2007 (а.с. 3).

Починаючи із квітня 2024 року, для встановлення діагнозу та лікування, позивачем було сплачено за проведення цілого ряду аналізів 30883,00 гривень (490,00+1150,00+620,00+2205,00+1760,00+228,00+510,00+510,00+3800,00+780,00+280,00+1590,00+3720,00+280,00+6215,00+280,00+950,00+3000,00+1105,00+1410,00) грн., що підтверджується Актами про надані медичні послуги та квитанціями від 02.04.2024 (а.с. 6), 03.04.2024 (а.с. 7), 17.04.2024 (а.с. 8), 19.04.2024 (а.с. 9), 22.04.2024 (а.с. 10), 26.04.2024 (а.с. 11), 26.04.2024 (а.с. 12), 02.05.2024 (а.с. 13), 24.06.2024 (а.с. 14), 16.08.2024, 20.08.2024, 21.08.2024 (а.с. 16-18).

Окрім того, ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування з 19.04.2024 р. по 30.04.2024 р. та з 10.06.2024 р. по 13.06.2024 р. у Хмельницькій міській дитячій лікарні, в Інституті педіатрії, акушерства та гінекології Національної академії медичних наук України з 19.08.2024 по 27.08.2024 , а також, лікується амбулаторно, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого №3266 (а.с. 26-29), №4630 (а.с. 28) №1806 (а.с. 29-30).

Згідно з чеками, на лікування витрачено 7712,68 (784,06+384,24+1203,53+ 1233,60+33,10+1038,05+1373,10+502,40+9,60+151,00+1000,00) грн., що підтверджується чеками (а.с. 20-25).

З огляду на викладені обставини, та відповідно до консультативного заключення від 19.04.2024 р. професора Пипи Л.В., косультації дієтолога ОСОБА_5 , ОСОБА_4 потрібне і дієтичне харчування (стіл №5) з добовою потребою у 2100 калорій, яке включатиме м`ясо птиці, телятини, рибу, оливкову олію і т.ін., тобто, продукти, які не є дешевими, однак, це необхідно для здоров`я дитини (а.с. 36).

На даний час, харчування, лікування, все, що необхідне для сина, починаючи із 01.04.2024 року, коли було виявлено хворобу у ОСОБА_4 , забезпечує, тільки позивач.

Всього, без врахування вартості проїзду до лікарських установ, спеціального харчування сина, на оплату аналізів, консультацій лікаря, медичних препаратів позивач витратила за період з 01.04.2024 року по 01.09.2024 року, тобто, за 5 місяців - 38595,68 (30883+7712,68) грн.

Такі витрати за наполяганням та рекомендаціями лікарів, повинні мати місце, щонайменше, до досягнення сином повноліття, тобто, в середньому, в місяць - 7719,14 (38595,68:5) грн.

Незважаючи на хворобу, ОСОБА_4 розвиває свої здібності. Так, згідно Угоди про надання освітніх послуг від 01.08.2023 року, укладену позивачем на період до 31.12.2025 року зі щомісячною платою 1 500 грн (а.с. 39-40).

Таким чином, майбутні щомісячні додаткові витрати складатимуть 9219,14 (7719,14+1500) грн., половина із яких в сумі 4609,57 (9219.14:2') грн. підлягає, суд вважає, що стягненню із відповідача щомісячно, у якості фінансування майбутніх щомісячних витрат (а.с. 41-53).

Артем, закінчивши навчання у школі, здобуває освіту у Хмельницькому національному університеті, він є студентом факультету інформаційних технологій, про що свідчать відомості довідки від 13.09.2024 р. №056 (а.с. 38) .

Угоди про надання освітніх послуг по вивченню програмування із щомісячною платою 1500 грн., а за період з вересня 2023 року, згідно платіжних інструкцій позивач сплатила 18001 грн.

Всього фактично понесених позивачем витрат, які підтверджені письмовими доказами складає: 56596,68 (38595,68+18001) грн., половина із яких в сумі 28298.34 (56596.68:2).

Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 р. (п. 18) Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 152 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Суд виходить з рівності прав усіх неповнолітніх дітей відповідача, а також рівності прав та обов`язків сторін щодо своїх дітей.

Вирішуючи питання участі одного із батьків у додаткових витратах на дітей, суд враховує їх стан здоров`я, матеріальне становище. Так, позивач додаткові витрати на сина ОСОБА_6 , пов`язані із лікуванням понесла за свій рахунок.

У зв`язку із наведеним, позов слід задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7200,00 (сім тисяч двісті) гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені нею фактично додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей спільного сина сторін у справі - ОСОБА_3 народження 11 березня 2007 року в сумі 28298,34 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щомісячно, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, кошти на фінансування витрат, пов`язаних із хворобою та розвитком здібностей дитини, у розмірі 4609,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7200,00 (сім тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак