Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5158/24
Провадження № 2/279/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5158/24 за ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, спадкодавець за законом ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, на належну спадкодавцю 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Спільною реєстрацією зі спадкодавцем, він прийняв спадщину. Приватним нотаріусом Неборачко І.В. заведена спадкова справа № 8/2023 .

Також, спадщину прийняв його рідний брат ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується відмовою нотаріуса, відповідно до якої нотаріусом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання, та отримано відповідну інформацію про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця.

Відповідно до чинного законодавства України, особа, яка прийняла спадщину, є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини.

Відповідачем зазначено іншого спадкоємця 1-ї черги, рідного брата ОСОБА_2 , так як прийняте рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно втрачений.

Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 було видано 12.05.2016 року.

В рівних частках власниками даної квартири є: він, його рідний брат ОСОБА_2 , його мати ОСОБА_3 .

Зважаючи на це, частка його матері складає 1/3, так як право на спадкування на дану частку в рівних долях разом із ним має ОСОБА_2 , тому 1/3 : 2 = 1/6 частки.

Нотаріус, відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відповідно до п.4.14 Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 01.11.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну спадкодавцю 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107.

З відомостей, які внесено до вищевказаного реєстру слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 набуто на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 12.05.2016 року відділом приватизації Державного житлового фонду. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( номер відомостей про речове право: 15920147).

Як позивач, так і відповідач, відносяться до спадкоємців першої черги по закону .

Ступінь родинного зв`язку позивача з померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 01.11.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 01.11.2023 року про зміну прізвища спадкодавця з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 під час реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи №8/2023 слідує, що з померлою ОСОБА_3 на день її смерті, були зареєстровані та проживали : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 на підставі вищевказаної норми закону.

Заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. 01.11.2023 року.

16.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , зокрема на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

На своє звернення отримав від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. лист за №231/02-14/8/2023 від 16.06.2024 року зі змісту якого слідує про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

22.03.2024 року КП «Коростенське міжміське бюро технічне інвентаризації Житомирської обласної ради» виготовило технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючий документ у позивача відсутній.

Ця обставина унеможливила отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в нотаріальному порядку, у зв`язку чим визнання за позивачем права власності на частку у праві спільної власності на нерухоме майно в порядку спадкування є ефективним способом захисту його порушеного права.

В п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Інформація з Державного реєстру на нерухоме майно містить достатньо відомостей про об`єкт нерухомого майна, що є предметом порушеного спору у даній справі.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи те, що позивачем надано суду лист нотаріуса, зміст якого свідчить про неможливість отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, ніким не оспорено та не скасовано, тому наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1217, 1223, 1267, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 03.10.2023 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Шульга О.М.