СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із позовною заявою про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2020 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі до закінчення експертизи зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2021 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2023 р. відведено суддю Сенько М.Ф. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Єросової І.Ю. від 23.02.2024 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено у справі судове засідання.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 18.10.2024 р. провадження у справі відновлено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.02.2025 р. замінено відповідача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_3 .

25.02.2025 р. представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Оберемко Р.А. подано до суду клопотання про затвердження мирової угоди за спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за умовами якої: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), з однієї сторони, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), з другої сторони, маючи намір врегулювати взаємні майнові права та обов`язки, які виникли при розгляді цивільної справи 759/13112/20, домовились про виділ часток в натурі щодо спірного майна.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилась, подали заяву про розгляд справи без їх участі, мирову угоду підтримують та просять ухвалити рішення про її затвердження.

У судове засідання відповідачі не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, мирову угоду підтримують та просять затвердити.

Клопотання про затвердження мирової угоди у справі та мирова угода по справі, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.02.2025 року приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження судом мирової угоди такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому доходить висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207,208,247, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.02.2025 р. за умовами якої:

1. ОСОБА_1 :

1.1. виділити в натурі 46/100 часток в праві власності на житловий будинок під літерою «К» за адресою: АДРЕСА_2 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 35 кв.м, до складу якої входить: коридор, номер на експлікації 3-1, площею 7,6 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-2, площею 10,4 кв.м.; вбиральня, номер на експлікації 3-3, площею 1,3 кв.м; котельня, номер на експлікації 3-4, площею 1,2 кв.м.; кухня, номер на експлікації 3-5, площею 13,6 кв.м.; коридор, номер на експлікації 3-6, площею 4,5 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-7, площею 10,1 кв.м.; санвузол, номер на експлікації 3-8, площею 3,6 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 3-9, площею 14,5 кв.м., гараж під літерою «З»;

1.2. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з виділенням в натурі його частки;

1.3. виділити в натурі належні йому на праві власності 20/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :75:196:0050, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:196:0050. Межі земельної ділянки ОСОБА_1 прокласти по лініям, які визначені у висновку експерта експертно-дослідної служби України ОСОБА_5 №712/06/2021 від 03.06.2021 року.

2. ОСОБА_3 :

2.1. виділити в натурі 28/100 часток в праві власності на житловий будинок під літерою «А», за адресою: АДРЕСА_2 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , які в технічному паспорті на будинок зображено під літ. «А», загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м, до складу якої входить: кухня, номер на експлікації 1-1, площею 10,3 кв.м.; комора, номер на експлікації 1-2, площею 2,5 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 1-3, площею 12,6 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 1-4, площею 14,9 кв.м.;

2.2. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з виділенням в натурі її частки;

2.3. виділити в натурі належні йому на праві власності 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :75:196:0050, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :75:196:0050. Межі земельної ділянки ОСОБА_3 прокласти по лініям, які визначені у висновку експерта експертно-дослідної служби України ОСОБА_5 №712/06/2021 від 03.06.2021 року.

3. ОСОБА_2 :

3.1. виділити в натурі 26/100 часток в праві власності на житловий будинок під літерою «А», за адресою: АДРЕСА_2 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме приміщення квартири АДРЕСА_5 , які в технічному паспорті на будинок зображено під літ. «А»; загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м, до складу якої входить: кухня, номер на експлікації 2-1, площею 12,3 кв.м.; передпокій, номер на експлікації 2-2, площею 7,5 кв.м.; житлова кімната, номер на експлікації 2-3, площею 22,0 кв.м.; підсобна, номер на експлікації 2-4, площею 5,7 кв.м.;

3.2. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з виділенням в натурі її частки;

3.3. виділити в натурі належні їй на праві власності 30/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :75:196:0050. Межі земельної ділянки ОСОБА_2 прокласти по лініям, які визначені у висновку експерта експертно-дослідної служби України ОСОБА_5 №712/06/2021 від 03.06.2021 року.

4. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що до її укладання, під час укладання та після її укладання не були не будуть і не можуть бути порушені права Сторін цієї Мирової угоди та /або права третіх осіб та держави.

5. Сторони дійшли згоди про те, що кожна із Сторін сприятиме іншій Стороні та вживатиме усіх можливих заходів та дій, які можливо вчинити лише за його участю та/або в його присутності, чи згодою, у зв`язку з переоформленням права власності на майно, що є предметом цієї Мирової угоди.

6. Ця Мирова угода у відповідності до ст. 208 ЦПК України підлягає затвердженню Святошинським районним судом м. Києва, про що виноситься відповідна ухвала. Ухвала про визнання мирової угоди повинна відповідати вимогам Цивільному процесуальному кодексу України, та ЗУ "Про виконавче провадження", є виконавчим документом і підлягає до примусового виконання у разі порушення однією із Сторін її умов.

7. Ця Мирова угода складена українською мовою, без примусу, при повному розумінні Сторонами всіх її істотних умов, у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та для суду.

8. Ця Мирова угода має пріоритет перед всіма попередніми домовленостями, яких було досягнуто Сторонами з того ж предмету спору.

10. Судові витрати у цивільній справі №759/13112/20, які складаються із сплати судового збору (10 510,60 грн.) та витрат на проведення експертизи, висновок № 712/06/2021 від 03.06.2021 року (22 000 грн.) розподіляються порівну між сторонами цієї Мирової угоди.

11. Наслідки, передбачені статтями 207 та 208 ЦПК України, Сторонам роз`яснені, їх зміст зрозумілий.

12. Не виконання стороною будь-якого з пунктів цієї Мирової угоди не тягне за собою втрати її чинності і може бути виконаним в примусовому порядку, згідно з ЗУ "Про виконавче провадження".

13. Сторонам відомий та зрозумілий зміст ст. 60, 61, 64, 69, 70, 71, 74 Сімейного кодексу України.

14. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі. При цьому, повторне звернення до суду по спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи №759/13112/20, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю.Єросова