справа №176/3508/24
провадження №2/176/297/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Петренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з 21 жовтня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року у справі №176/2541/18 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Зазначене рішення набрало законної сили 18.03.2019 року. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено з вересня 2018 року, що і було встановлено судовим рішенням у справі № 176/2541/18.

Від шлюбу вони з відповідачем мають спільних дітей - малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачкою.

23 листопада 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача аліментів на утримання спільних малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач зазначає, що весь час, як в період їхнього спільного проживання, так і після розірвання шлюбу, вона самостійно опікувалась і продовжує опікуватись дітьми та виконувати всі встановлені ст.ст.150,180 СК України обов`язки батьків. Позивачкою були створені належні умови для проживання та розвитку здібностей дітей. Вона самостійно дбає про їхній фізичний, духовний розвиток, виховує їх в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї Батьківщини та родини.

Відповідач не приймає ніякої участі у житті дітей та не забезпечує їх матеріально, ніяким чином не проявляє інтересу до їхнього життя. Аліменти присуджені позивачці згідно судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, не сплачувались жодного разу, діти перебувають повністю на її утриманні. Станом на 01.06.2024 року, згідно інформації, наданої державною виконавчою службою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) службі у справах дітей під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав, заборгованість із сплати аліментів становить 246268,33 грн.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час, згідно довідки Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80».

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.09.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, що свідчить про ухилення від виконання ним батьківських обов`язків.

Окрім того, відповідач починаючи з 27.05.2020 року, перебуває на обліку лікаря-нарколога, був засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

19.08.2024 року відповідачем було надано до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради заяву, в якій останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та просить задовольнити позов.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року підготовче судове засідання у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду по суті.

12 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

24 лютого 2025 року з Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» до Жовтоводськог міського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що не заперечує щодо позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , до нього про позбавлення батьківських прав та дає згоду на позбавлення його батьківських прав.

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 12.03.2025 року свого представника не направив. На адресу суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про розгляд справи без участі їхнього представника. В клопотанні зазначили, що висновок органу опіки та піклування виконкому, затверджений рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №723 від 19.09.2024 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вони підтримують в повному обсязі, вважають його законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Рішення набрало законної сили 18.06.2019 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відповідач по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради №116/1037 від 15.08.2024 року ОСОБА_4 , 1985 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 27.05.2020 року. На диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває (а.с.12, 14).

Згідно довідки Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області №01-16/63/2024 від 24.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.13).

Згідно Інформації щодо виконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 , виданої 12.07.2024 року Відокремленим структурним підрозділом «Жовтоводський промисловий фаховий коледж Дніпровського національного університету ім.Олеся Гончара» 02.07.2024 року ОСОБА_5 був відрахований з числа здобувачів освіти за результатами семестрового контролю знань за академічну неуспішність. Класний керівник проводила попереджуючі бесіди з мамою та здобувачем освіти. Батько з сім`єю не проживає (а.с.15).

Згідно Інформації про виконання батьками батьківських обов`язків батьками ОСОБА_2 , виданої 17.07.2024 року КЗЗСО Ліцей «Перспектива» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 навчається в закладі з 1 класу. Дитина виховується в неповній родині. Проживає разом з мамою ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 . У родини склалися доброзичливі, довірливі стосунки. Мама контролює стан навчання, має постійний зв`язок із класним керівником. Батько ОСОБА_4 участі у житті доньки не приймав. Протягом 4-х років її навчання він жодного разу в школі не був, з класним керівником зв`язку не мав (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №723 від 19.09.2024 року було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Висновку зазначено, що батько дітей - ОСОБА_4 вихованням, навчанням та розвитком дітей не займається, матеріально не підтримує, має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2024 року в розмірі 246268,33 грн (а.с.11).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, під час розгляду справи знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про них, про їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дітей.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1211,2 грн підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. ст.ст.12,76-81,83,141,263-265,274-279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2025 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ