Справа № 703/5640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

21 березня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі №703/5640/24, 2/703/1777/24 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/5640/24, 2/703/1777/24 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

10 грудня 2024 року за результатами розгляду вказаної справи постановлено рішення суду.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення судом допущена описка в його резолютивній частині, а саме у відомостях щодо номеру будинку, в якому знаходиться квартира, на частину якої за позивачем визнається право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі №703/5640/24, 2/703/1777/24 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому».

Однак, як вбачається з мотивувальної частини вказаного судового рішення, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя був власником 1/4 квартири АДРЕСА_2 , та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на вказану частку квартири.

При цьому, зазначені обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане органом приватизації Смілянського міськвиконкому 19 січня 1999 року.

Отже, при виготовленні рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі №703/5640/24, 2/703/1777/24, в 2 абзаці його резолютивної частини допущена описки у відомостях щодо номеру будинку, в якому знаходиться квартира, на частину якої за позивачем визнається право власності в порядку спадкування за законом, яка підлягають виправленню за ініціативи суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі №703/5640/24, 2/703/1777/24 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, виклавши абзац 2 (другий) його резолютивної частини у наступній редакції:

- «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко