Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7702/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до нотаріуса для нотаріального оформлення спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус виявила розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця та по-батькові матері заявниці у свідоцтві про її народження. Рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Заявниця через представника подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Вашкеба О.І. з приводу оформлення спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріус надала письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини: розбіжність у документах щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем (у свідоцтві про народження заявниці мати значиться як ОСОБА_2 , а Свідоцтво про смерть видано на ім.я ОСОБА_2 . Нотаріус рекомендувала встановити факт, що має юридичне значення.

Особу заявниці посвідчено паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який видано 11.11.2020 на ім`я ОСОБА_1 . За змістом свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3 матір`ю записано ОСОБА_2 . За змістом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, реєстрація актового запису про шлюбу №7 від 05.10.1959, у відомостях про дружину зазначено ОСОБА_6 , про чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 26.06.1952 року, свідоцтво видано на ім.я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Гудя Севлюшського району Закарпатської області, батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 . У розпорядженні заявниці є копія паспорту на ім.я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 10.04.2002 ВО875116, та картка платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд констатує, що є розбіжність у написанні по-батькові спадкодавиці та по-батькові матері заявниці за свідоцтвом про народження заявниці, а також по-батькові дружини за Актовим записом №7 05.10.1959 про шлюб, та за іншими документами, що їх було видано органами радянської влади на ім.я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявниці офіційні документи не підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на спадкування.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. В. Кашуба