Справа № 177/2553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

20 березня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Чернової Н.В.,

присяжних Кучеренка О.І., Лагутіної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №177/2553/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по справі №177/1327/21 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

До заяви заявником подано клопотання про витребування з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригіналу історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 року цивільну справу № 177/2553/23, провадження 2-о/177/144/23 передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 24).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2024 року матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригіналу історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-33).

14.03.2024 року на адресу суду від адміністрації Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого №2938 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено в повному обсязі.

05 лютого 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов лист від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії МОЗ України згідно якого були повернуті матеріали цивільної справи за №177/2553/2023, провадження №2-о/214/87/24, медична карта №2938 амбулаторного хворого без виконання ухвали суду від 10.06.2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він на експертизу не з`явився.

19 лютого 2025 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було поновлено провадження по справі.

11.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи в Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з переліком певних питань.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в якій просили клопотання про призначення експертизи задовольнити та розглянути його за їх відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради О. Пилипенко в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила клопотання про призначення експертизи розглянути за її відсутності, із заявленими вимогами ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А).

Запропоновані представником заявника запитання суд вважає обґрунтованими та доцільними.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А) амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_3 до цього закладу (у випадку необхідності).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяни Миколаївни, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А) забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи (у випадку необхідності).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №177/2553/23 та оригінал медичної картки №2938.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні О.І. Кучеренко

О.В. Лагутіна