Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5684/24
Провадження № 2/209/326/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"20" березня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять суд: виселити з квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання їй іншого житлового приміщення; визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила (позбавлена) право користування житловим приміщенням (квартирою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим зняттям з реєстраційного обліку без згоди матері з одночасною реєстрацією за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримуть у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. З боку відповідачки Відзив на позовну заяву не подавався. Натомість, відповідачка неодноразово надавала суду заяви про відкладення судового розгляду в зв`язку із хворобою дитини, зі своєю хворобою, але жодного доказу в підтвердження поважності причини неявки не надала.

Представник Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю та винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю та винести рішення згідно чинного законодавства.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідачка ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подала. В судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Натомість, відповідачка неодноразово надавала суду заяви про відкладення судового розгляду в зв`язку із хворобою дитини, зі своєю хворобою, але жодного доказу в підтвердження поважності причини неявки не надала. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук