Справа № 211/6850/24
Провадження № 2-с/211/17/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

29.11.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 61, прим. 38, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 року по 01.10.2024 року в сумі 11 081 (одинадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 50 коп., з плати за абонентське обслуговування за період з 12.11.2021 року по 01.10.2024 року в сумі 1 033 (одна тисяча тридцять три) гривні 22 коп., суму відсотків за користування грошовими коштами в сумі 65 (шістдесят п`ять) гривень 89 коп., інфляційні збитки в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 63 коп.. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 коп. з кожного.

ОСОБА_1 , відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначив, що він багато років з 2014 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 , та не отримує послуг за цією адресою, та не має доступу до квартири, так як не являється її власником чи співвласником, відсутні договори, вважає, що пеня та 3 % річних нараховані незаконно, заборгованіст спірна.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 211/6850/24, виданий 29.11.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 61, прим. 38, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 року по 01.10.2024 року в сумі 11 081 (одинадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 50 коп., з плати за абонентське обслуговування за період з 12.11.2021 року по 01.10.2024 року в сумі 1 033 (одна тисяча тридцять три) гривні 22 коп., суму відсотків за користування грошовими коштами в сумі 65 (шістдесят п`ять) гривень 89 коп., інфляційні збитки в сумі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 63 коп.. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одній) гривні 40 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат