Справа № 357/3693/25
Провадження № 2/357/2783/25
У Х В А Л А

24.03.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділення в натурі земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кузьменко Євгеній Анатолійович, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучені до неї документи, судом встановлено такі недоліки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано копію квитанції №0.0..1 від 13 листопада 2024 року про сплату судового збору в розмірі 7502,03 грн.

Однак, було встановлено, що сплачений судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 13 листопада 2024 року про сплату судового збору в розмірі 7502,03 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та в комп`ютерній програмі «Д3» неможливо поєднати записи про оплату судового збору із записами в обліково-статичних картках та із записами підтверджень про оплату судового збору, які надійшли з Казначейства, оскільки, запис про оплату судового збору згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 13 листопада 2024 року поєднаний із записом обліково-статистичної картки у справі № 357/16889/24 (суддя Бондаренко О.В.).

Отже, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та виділення в натурі земельних ділянок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Рижко