справа № 182/6824/24
№ провадження 2/208/2105/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Тиховліса В.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №182/6824/24 за позовом ОСОБА_1 до Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП!», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року позивач ОСОБА_1 подала до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 182/6824/24.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року цивільну справу №182/6824/24 передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі ч.15 ст. 28 ЦПК.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року цивільну справу №182/6824/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.01.2025 року цивільну справу № 182/6824/24 прийнято до свого провадження.

04.03.2025 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів.

19.03.2025 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

19.03.2025 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так як, позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні виявила бажання відкликати заявлене нею клопотання про витребування доказів від 04.03.2025 року, залишити його без розгляду, представник відповідача не заперечував, то суд прийшов до висновку щодо можливості залишити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів без розгляду.

Керуючись 81,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвалу складено та оголошено 21.03.2025 р. о 13:00.

Суддя В. Г. Гречана