Провадження № 22-ц/802/347/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Позов обґрунтовано тим, що КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є споживачами послуг, що надаються КП «Луцькводоканал».

Боржники до 15.07.2022 року послуги централізованого водопостачання та водовідведення отримувалив послугу без укладення письмового договору, з 01.07.2022 року надання послуг відбувало відповідно з публічним індивідуальним договором приєднання про надання послуг з централізовано водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Плата за послуги водопостачання та водовідведення складається з плати за послуги, що розраховується, виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства та плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якого визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2867 для КП «Луцькводоканал» затверджено наступні тарифи на централізоване водопостачання - 10,17 грн. за 1 куб.м (без податку на додану вартість) та - централізоване водовідведення-13,51 грн. за 1 куб.м (без податку на додану вартість).

На сайті КП «Луцькводоканал» за посиланням http://vd.lutsk.ua/tariffs/poslugy-vodopostachannyata-vodovidvedennya.html розміщено діючі та попередні тарифи на послуги водопостачання та водовідведення розроблені, затверджені та установлені НКРЕКП.

Інформація щодо тарифів на послуги централізованого водопостачання та централь водовідведення, які застосовувались позивачем при визначенні плати за послугу, зазначено у загальній картці.

Станом на 01.05.2024 року заборгованість споживачів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення становить: 9 178, 28 грн.

На підставі наведеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9 178, 28 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9 178 (дев`ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 28 коп. на рахунок НОМЕР_1 МФО 322313 АТ «Укрексімбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» судовий збір в розмірі по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп з кожного на рахунок НОМЕР_2 МФО 339500 АТ «Таскомбанк» .

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом неповністю з`ясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, висновки не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач КП «Луцькводоканал» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено,що відповідачі мають зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з УДМС України у Волинській області (а.с. 14-18).

КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , споживачами яких є відповідачі.

Відповідачі до 15.07.2022 року послуги централізованого водопостачання та водовідведення отримували без укладеного письмового договору, з 01.07.2022 року надання послуг відбувалось відповідно до публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Також, судом встановлено, що багатоквартирний будинок за адресою АДРЕСА_3 не обладнано загальнобудинковим приладом обліку, житло боржників з 11.09.2020 року оснащене розподільчими приладами обліку послуг холодного водопостачання та водовідведення.

У період з 01.10.2021 року по 01.05.2024 року плата за послугу розраховувалась виходячи з розміру тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного згідно показів розподільного (квартирного) приладу обліку.

Позивачем надано суду розрахунки планового споживання і розрахунки споживання по лічильниках у квартирі відповідача, згідно з якими станом на 01.05.2024 року у відповідача є заборгованість перед КП «Луцькводоканал» по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9 178,28 грн (а. с. 7-11).

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи витяг з електронної системи обліку позивача щодо надходження оплати за надані послуги з 20.12.2018 по 24.10.2021 роки (а. с. 48-50).

Шляхом фактичного споживання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та частковою оплатою відповідачі приєдналися до умов зазначеного договору про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Згідно з п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Укладення публічного договору приєднання врегульованого ст. 633 Цивільного Кодексу України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Частиною 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги вказано, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

КП «Луцькводоканал» 31.05.2022 року на офіційному сайті за посиланням https://old.vd.lutsk.ua/consumers/publichni-dogovory.html розмістив публічну оферту до споживачів про укладення публічний індивідуальний договір приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та розмістило текст договору.

КП «Луцькводоканал» здійснює діяльність з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, між сторонами справи виникли правовідносини, які полягають, зокрема, у наявності в споживача зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги. При цьому, відсутність індивідуального договору на їх надання не звільняє споживачів від обов`язку оплачувати надані послуги.

Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, дійшов вірного висновку, про те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , а тому саме вони несуть відповідальність за оплату з надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення в сумі 9178 грн 28 коп, тому сума заборгованості за надані послуги підлягає стягненню солідарно з усіх споживачів. Нарахована сума заборгованості підтверджується наданими позивачем доказами та розрахунками і не спростована відповідачами.

Доводи апеляційної скарги щодо не з`ясування судом обставин постачання води відповідно до встановлених законодавством вимог не заслуговують на увагу, оскільки ці питання не були предметом спору, зустрічний позов ОСОБА_1 не подавався.

Покликання ОСОБА_1 на неповідомлення про час і місце розгляду справи, інших, окрім нього, відповідачів є безпідставним, враховуючи, що інші відповідачі не скористалися своїм правом не оскарження рішення суду, а ці питання не порушують законних прав та інтересів відповідача ОСОБА_1 , який був належним чином повідомленим про розгляд справи. Окрім того, сам ОСОБА_1 зазначив, що відповідачі, які не повідомлені, перебувають за межами України.

Іншу оводи апеляційної скарги відповідача є власним тлумаченням чинного законодавства, не спростовують обґрунтованих висновків суду щодо підстав для задоволення позову.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, правильно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і обґрунтовано у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд вважає, що підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді