Справа №443/1397/24
Провадження №2-п/443/5/25
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2025 у справі №443/1397/24,

встановив:

Суть заяви.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2025 у справі №443/1397/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що дане рішення ухвалено за його відсутності, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, подати докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача. Він не з`явився у судове засідання з поважних причин. Матеріали справи не містять доказів понесення позивачкою витрат на утримання дітей, які обґрунтовували б стягнення аліментів у розмірі 10 тисяч гривень на місяць. Він не має у власності нерухомості та земельних ділянок, проживає разом з мамою, яка хворіє та потребує догляду. Його стан здоров`я незадовільний, права рука є неробочою.

Позиція сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності на підставі поданих ним письмових доказів.

Застереження щодо порядку фіксації судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 та частини 1 статті 287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснюється судом за відсутності належним чином повідомлених осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позиція суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №443/1397/24, доходить висновків про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

З аналізу матеріалів цивільної справи №443/1397/24 (провадження №2/443/65/25) встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою та судовою повісткою скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і такі вручені 02.10.2024 (а.ц.с.38).

18.11.2024 відповідач заявою повідомив суд про місце свого фактичного проживання, яке відрізнялося від зареєстрованого місця його проживання, у зв`язку з чим вся подальша судова кореспонденція (судові повістки) йому надсилалася за повідомленим місцем проживання і така була вручена (а.ц.с.49, 59, 66).

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 5 000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2024 і до досягнення дітьми повноліття (а.ц.с.68-72, а.с.8-9).

Зазначене судове рішення вручено відповідачу 19.02.2025 за вказаним ним фактичним місцем проживання (а.ц.с.75).

Заяву про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2025 подано до суду 10.03.2025 (а.с.2).

До заяви додано письмові докази на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема акт обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника від 24.02.2025, довідка від 24.02.2025 про відсутність у його власності земельних ділянок, запис №155721316/1 від 28.02.2025 про незадовільний стан здоров`я та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.03.2025 (а.с.12-15).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

За змістом частини 2, 3 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вимог частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Вимогами частини 4 статті 263 ЦПК України встановлено, що суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права до спірних правовідносин, викладені в постановах Верховного Суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Оцінивши аргументи сторони відповідача, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з об`єктивних причин.

Крім цього, суд зауважує, що обставини, на які покликається заявник, заперечуючи проти позову, та надані на їх підтвердження докази, заслуговують на увагу, потребують дослідження у судовому засіданні та належної оцінки для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2025 у справі №443/1397/24 проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2025 у справі №443/1397/24 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.02.2025 у справі №443/1397/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.04.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого,20.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 20 березня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів