Провадження № 2/201/1091/2025
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря - Сідельника Є.В.,

представника позивача Гуділіна О.О.,

представника відповідача Чеботарьової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Тетяни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДОРОВЕ МАЙБУТНЄ» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черновська Людмила Григорівна про визнання особи такою, що успадкувала борг померлого та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗДОРОВЕ МАЙБУТНЄ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черновська Л.Г. про визнання особи такою, що успадкувала борг померлого та стягнення грошових коштів.

14 березня 2025 року представником позивача - адвокатом Чеботарьовою Т.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати у ТОВ «ЗДОРОВЕ МАЙБУТНЄ» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, адреса електронної пошти: ) оригінал боргового документу, а саме оригіналу розписки від 03.03.2023 року та оригінал акту приймання-передачі від 03.03.2023 року.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідача документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Тетяни Сергіївни задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЗДОРОВЕ МАЙБУТНЄ» (, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, адреса електронної пошти: ) оригінал розписки від 03 березня 2023 року та оригінал акту приймання-передачі від 03 березня 2023 року.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць