Справа № 638/4695/25
Провадження № 2-з/638/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій вона просить негайно заборонити керівництву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами», його уповноваженим особам та працівникам, і будь-яким іншим особам вчиняти певні дії, а саме: призупиняти, обмежувати та відключати електропостачання до квартири заявника, ОСОБА_1 (власника квартири), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона планує звернутися до суду із позовною заявою, яка буде містити наступні вимоги:

- визнати протиправними і незаконними дії відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами» щодо відключення електропостачання квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов?язати відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами» підключити та відновити електропостачання квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконними і протиправними рішення відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами» щодо відключення електропостачання квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати виданий відповідачем Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами» акт № 6 від 12.11.2024, яким встановлено неправдиві обставини і на підставі якого відключено електропостачання квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов?язати відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами» усунути перешкоди у користуванні квартирою, як об?єктом житлової нерухомості, шляхом припинення вчинення дій з відключення і припинення електропостачання квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки, шкоду та моральну шкоду, понесені і завдані внаслідок незаконного і протиправного відключення електропостачання квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із заходів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заявниця просить заборонити керівництву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами», його уповноваженим особам та працівникам, і будь-яким іншим особам вчиняти певні дії, а саме: призупиняти, обмежувати та відключати електропостачання до квартири заявника, ОСОБА_1 (власника квартири), за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час заявниця планує подати позовну заяву про зобов?язання відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок з ротондами» усунути перешкоди у користуванні квартирою, як об?єктом житлової нерухомості, шляхом припинення вчинення дій з відключення і припинення електропостачання квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у випадку забезпечення позову судом шляхом заборони призупиняти, обмежувати та відключати електропостачання до квартири заявника, ОСОБА_1 (власника квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , суд вирішить спір по суті.

Ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Наявність у позовній заяві інших позовних вимог, про що вказує заявниця, не спростовує цього висновку суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Заварза