Справа № 490/9878/24
н/п 2/490/1056/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши клопотання представника позивача Плєсовських Михайла Юрійовича, адвоката Якименка Миколи Миколайовича, про участь позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 у судових засіданнях по справі №490/9878/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення фактів ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та самостійного виховання та утримання дитини батьком, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення фактів ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та самостійного виховання та утримання дитини батьком.

24.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Якименко Микола Миколайович, подав клопотання про участь позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 у судових засіданнях по справі №490/9878/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення фактів ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та самостійного виховання та утримання дитини батьком, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обгрунтовуючи вказане клопотання введенням воєнного стану та перебуванням позивача поза межами Миколаєва та неможливістю прибуття в судове засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якименка Миколи Миколайовича, про участь позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, тому доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якименка Миколи Миколайовича та проводити судові засідання за участю позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якименка Миколи Миколайовича, про участь позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі 490/9878/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення фактів ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та самостійного виховання та утримання дитини батьком, задовольнити.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 у судових засіданнях, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення фактів ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та самостійного виховання та утримання дитини батьком, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Саламатін