Справа № 127/2605/25
Провадження 2/127/400/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Люлик Р.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та у справі призначено підготовчий судовий розгляд.

Через систему «Електронний суд» суду 14.03.2025 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Люлика Р.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час, хоча і у справі підготовче провадження не закрито та розгляд справи по суті не розпочався.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: