ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/779/25 Справа № 695/848/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2023 року у цивільній справі № 2/695/293/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої наслідками дорожньо-транспортної пригоди (страхове відшкодування),

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2023р. справа №695/848/22 (провадження 2/695/293/23) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої наслідками дорожньо-транспортної пригоди (страхове відшкодування).

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 березня 2025 року засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

21 березня 2025 року матеріали цивільної справи № 695/848/22 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, також якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Однак, з огляду на те, що до Черкаського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи, до яких долучено вказану апеляційну скаргу, то з метою недопущення надмірного правового формалізму та дотримання завдань та засад цивільного судочинства, визначених у ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2023 року у цивільній справі № 2/695/293/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої наслідками дорожньо-транспортної пригоди (страхове відшкодування).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Ю.В. Сіренко