провадження 2во/201/51/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви позивача про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартири у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2025 року звернулася до суду з заявою про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартири у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Заява надійшла до суду електронною поштою, без КЕП (ЕЦП).

Однак, заяви, що подаються в електронній формі, повинні бути підписані електронним цифровим підписом.

Зазначене відповідає правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 565/195/19 (61-2692св20), від 26 квітня 2022 року у справі № 757/6877/21-ц (провадження № 61-15898св21), від 03 лютого 2021 року у справі № 295/12247/19 (61-12247св20), від 22 квітня 2020 року у справі № 360/1789/17 (61-1997св19).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відсутність посади та ПІБ підписанта в первинних документах позбавляє можливості розцінювати їх як належні первинні документи (відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі № 1540/4936/18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви позивача про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартири у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартири у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20 березня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк