Справа № 466/8720/20
Провадження № 2-зз/466/16/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2024 року відмовлено в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора.

На адресу суду 18 березня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з набранням законної сили вищевказаним рішенням.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Плат Є.І. подала до суду клопотання в якому підтримала заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Солонківської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора.

За результатами розгляду зазначеної справи рішенням від 19 листопада 2024 року в позові відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 19 грудня 2024 року.

Оскільки відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, позивач просить такі скасувати.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2020 року (справа №466/8720/20, провадження № 2-з/466/100/20) та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року (справа №466/8720/20, провадження № 2-з/466/6/21).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва