РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/973/24
Провадження № 2/941/56/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 30.12.2020 року між сторонами було укладено договір кредиту та страхування №Р20.21840.007368400, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 49999 гривень. Відповідач не виконувала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 06.06.2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 103383 гривні 93 копійки, з них: прострочена заборгованість за кредитом 47740 гривень 75 копійок, прострочена заборгованість по сплаті процентів 16327 гривень 77 копійок, прострочена плата за обслуговування кредиту 39315 гривень 41 копійка, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.12.2020 року між сторонами було укладено договір кредиту та страхування №Р20.21840.007368400, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України в сумі 49999 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності(а.с.15-17). Пунктом 3 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб акціонерного товариства «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті банку:www.ideabank.ua(а.с.4-14). Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальними ордерами №12279878, №12279880, №12279884, №12279882 від 30.12.2020 року про перерахування кредитних коштів(а.с.18).

Відповідач, в свою чергу, не виконала покладені на неї договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 06.06.2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 103383 гривні 93 копійки, з них: прострочена заборгованість за кредитом 47740 гривень 75 копійок, прострочена заборгованість по сплаті процентів 16327 гривень 77 копійок, прострочена плата за обслуговування кредиту 39315 гривень 41 копійка(а.с.19-22).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №Р20.21840.007368400 від 30.12.2020 року в сумі 103383 гривні 93 копійки, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.21840.007368400 від 30.12.2020 рокув сумі 103383(сто три тисячі триста вісімдесят три) гривні 93 копійки, з них: прострочена заборгованість за кредитом 47740(сорок сім тисяч сімсот сорок) гривень 75 копійок, прострочена заборгованість за процентами 16327(шістнадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 77 копійок, прострочена плата за обслуговування кредиту 39315(тридцять дев`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 41 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 3028(три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 13 лютого 2025 року.