Справа № 129/1020/25
Провадження по справі № 2/129/908/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"21" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЙС», - Тараненка Артема Ігоровича, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЙС», - Тараненка А.І. надіслав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (Код , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період 09.12.2023 р. 14.12.2023 р. у сумі 9000,00 грн., (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 09.12.2023 р.);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 , фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 , в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період 09.12.2023 р. 14.12.2023 р. у сумі 9000,00 грн., (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 09.12.2023 р.)

- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, необхідно надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача самостійно не має можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЙС», - Тараненко А.І. самостійно не має можливості витребувати із АТ КБ «ПриватБанк», вищезазначену інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву, яка подана до суду, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ЕЙС», - Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів, - задовільнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 26.05.2025 року, інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період 09.12.2023 р. 14.12.2023 р. у сумі 9000,00 грн., (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 09.12.2023 р.);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 , фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 , в анкетних даних ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період 09.12.2023 р. 14.12.2023 р. у сумі 9000,00 грн., (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 09.12.2023 р.)

- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, необхідно надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: