Провадження № 2/470/10/25
Справа № 470/596/24
У Х В А Л А

20 березня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Островської О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, підписаною його представником адвокатом Терлецькою Т.О. у якій просив суд визнати шлюб, укладений 09 серпня 2002 року Новоочаківською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області між його покійним батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 недійсним та зобов`язати Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)анулювати актовий запис про шлюб.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року було призначено посмертну судово - почеркознавчу експертизу яку доручено проводити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

13 березня 2025 року до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Островської О. про погодження строків виконання експертизи та надання додаткових матеріалів і зразків у кількості від 10-15 оригіналів якісних документів, з вільними зразками почерку ОСОБА_3 , виконаних за період з 2000 по 2004 роки для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Також до клопотання додані реквізити для оплати за проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до суду направили клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та пояснення про неможливість надання оригіналів інших документів які б містили вільні зразки почерку та підпису померлого ОСОБА_3 через їх відсутність.

Представник Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліська С.М. не заперечувала проти проведення призначеної експертизи за наявними матеріалами, про що подала відповідну заяву.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотанням позивача, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи не надходило.

З метою проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 06 березня 2025 року суд вважає за доцільне повідомити експерта про необхідність проведення експертизи на підставі раніше наданих вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3 у строки які є необхідними та достатніми для проведення призначеної експертизи. У зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Островської О.М. від 12 березня 2025 року № 1192-34-25 по цивільній справі № 470/596/24 за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб задовольнити частково.

Судовому експерту Островській О.М., за її клопотанням, повідомити про необхідність продовження проведення призначеної посмертної судово - почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року на підставі направлених разом з ухвалою суду та матеріалами цивільної справи №470/596/24: об`єкта дослідження оригіналу актового запису про одруження № 5 від 09 серпня 2002 року складеного на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_3 .

Повідомивши експерта про неможливість надання оригіналів інших документів зі зразками підпису ОСОБА_3 , через їх відсутність у позивача.

Судовому експерту Островській О.М., за її клопотанням, повідомити про відсутність заперечень щодо проведення експертизи у строки які є необхідними для експертного дослідження.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова