Справа №538/1484/24
Провадження по справі №2/538/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кузьменка Віктора Олексійовича до Заводської міської територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування, третя особа виконуюча обов"язки державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори в порядку заміщення, державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в склад якого входить: садибний (індивідуальний) житловий будинок, загальна площа 52,7 кв.м, житлова площа 31,3 кв.м, допоміжна площа 13,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені спадкодавця 10.02.2015 року секретарем Пісківської сільської ради посвідчено заповіт, згідно якого належну спадкодавцю пайову земельну ділянку він заповів своєму синові ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом та за законом, який 12.04.2019 року подав заяву про прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори. Крім цього, у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №53/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали онук - ОСОБА_2 , спадкоємець за законом, як спадкоємець на частку спадщини, яка б належала його матері - ОСОБА_2 , дочці спадкодаця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_1 , спадоємець за законом у зв"язку з відмовою на його користь спадкоємця першої черги сина спадкодавця - ОСОБА_3 . Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не заведена. Спадщину після його смерті у рівних частках прийняли: дружина спадкодавця ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_3 . При зверненні позивача ОСОБА_1 до Другої лохвицької державної нотаріальної контори для видачі двох свідоцтв про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, тому що ОСОБА_5 за життя не виготовив документ, що посвідчує його право власності на житловий будинок, а також не зареєстрував право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі змушені звернуться до суду.

Представник позивачів ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.03.2019 року, актовий запис № 5 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в склад якого входить садибний (індивідуальний) житловий будинок, загальна площа 52,7 кв.м, житлова площа 31,3 кв.м, допоміжна площа 13,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від імені спадкодавця 10.02.2015 року секретарем Пісківської сільської ради посвідчено заповіт, згідно якого належну спадкодавцю пайову земельну ділянку він заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом та за законом, який 12.04.2019 року подав заяву про прийняття спадщини до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори.

Крім цього, у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №53/2015 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 02.02.2015 року, актовий запис № 04 (а.с.12).

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали онук - ОСОБА_2 , спадкоємець за законом, як спадкоємець на частку спадщини, яка б належала його матері - ОСОБА_2 , дочці спадкодаця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_1 , спадоємець за законом у зв"язку з відмовою на його користь спадкоємця першої черги сина спадкодавця - ОСОБА_3 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть від 18.08.2021 року, актовий запис № 276 (а.с.13) - не заведена.

Спадщину після його смерті у рівних частках прийняли: дружина спадкодавця ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до Другої лохвицької державної нотаріальної контори для видачі двох свідоцтв про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, тому що ОСОБА_5 за життя не виготовив документ, що посвідчує його право власності на житловий будинок, а також не зареєстрував право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.05.2024 року № 153/02-31 (а.с.8-9).

Згідно інформаційної довідки КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 06.08.2015 року № 2326, житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.19).

Станом на 06.08.2015 року ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача ОСОБА_1 (а.с.15-18). Згідно технічного паспорту житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1972 році.

На запит суду в.о. завідувача 2-ї Лохвицької державної нотаріальної контори О. Бобир надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.52-57).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачами надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні їх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кузьменка Віктора Олексійовича до Заводської міської територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування, третя особа виконуюча обов"язки державного нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори в порядку заміщення, державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на майнопомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 52,7 м.кв, житловою площею 31,3 м.кв, допоміжною площею 13,7 м.кв, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: погріб (літ. Г), прибудова (літ. б), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), убиральня (літ. Д), колодязь (№ 1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на майнопомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , на 1/4 частку садибного (індивідуального) житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 52,7 м.кв, житловою площею 31,3 м.кв, допоміжною площею 13,7 м.кв, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: погріб (літ. Г), прибудова (літ. б), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), убиральня (літ. Д), колодязь (№ 1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на майнопомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4 , на 1/4 частку садибного (індивідуального) житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 52,7 м.кв, житловою площею 31,3 м.кв, допоміжною площею 13,7 м.кв, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: погріб (літ. Г), прибудова (літ. б), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), убиральня (літ. Д), колодязь (№ 1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь