Справа № 369/347/24
Провадження № 2/369/1490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника відповідача про об`єднання цивільної справи № 369/347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні із цивільною справою № 369/20663/23 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. перебуває цивільна справа № 369/347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Незвіським Д.Я. у судовому засіданні 25 лютого 2025 року було заявлено клопотання про об`єднання цивільної справи 369/347/24 із цивільною справою № 369/20663/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації (справа № 369/20663/23, суддя: Янченко А.В.).

Зважаючи що предмет вказаного позову та відповідної цивільної справи це припинення права власності та стягнення грошової компенсації, а позовні вимоги взаємопов`язані між собою, оскільки спір виник між одними і тими самими сторонами, крім того правові наслідки розгляду вказаної цивільної справи впливають істотно на розгляд по суті іншої вказаної (відповідної) цивільної справи, просив суд на підставі ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження цивільну справу 369/347/24 та 369/20663/23, та передати справу на розгляд головуючому судді Янченку А.В.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Незвіський Д.Я. заявив клопотання про об`єднання цивільної справи 369/347/24 із цивільною справою № 369/20663/23, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як установлено із матеріалів та документообігу суду ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 11 грудня 2023 року у цивільній справі № 369/20663/23 за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. у цивільній справі № 369/347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні від 19 січня 2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1ст. 188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Далі відповідно до ст. 188 ЦПК України є регламентовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та передати матеріали цивільної справи № 369/347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, для спільного розгляду і об`єднання із цивільною справою № 369/20663/23 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання цивільної справи № 369/347/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні із цивільною справою № 369/20663/23 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Цивільну справу № 369/347/24, передати для спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою № 369/20663/23, яка перебуває в провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В., як такому, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2025 року.

Суддя: І.О. Фінагеєва