Ухвала

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 465/8655/23

провадження № 61-16709св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Українська залізниця»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «Українська залізниця» про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року:

позов ОСОБА_1 задоволено;

стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за 2022 рік в розмірі 5 654,69 грн;

зобов`язано АТ «Українська залізниця» здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за 2023 рік відповідно до абзаців 1-3 підпункту1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13 січня 2023 року №28 «Деякі питання оплати праці працівників державних та комунальних закладів охорони здоров`я», з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2023 роки у розмірі 14 002 грн;

зобов`язано АТ «Українська залізниця» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму недоплаченої заробітної плати за весь час затримки по день фактичної виплати.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року:

апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року залишено без руху;

надано особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали;

вказано, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року

апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року залишено без руху;

надано особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали;

вказано, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Оскарженою ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року, апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року повернуто особі від імені якої така подана.

Аргументи учасників справи

11 грудня 2024 року АТ «Українська залізниця» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в якій просило:

оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати;

передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року:

поновлено АТ «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року;

відкрито касаційне провадження у справі;

у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 липня 2024 року відмовлено.

18 березня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 465/8655/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков