Справа №: 343/537/25
Провадження №: 2-о/343/84/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Комарницький Е.Г. в системі "Електронний суд" від імені ОСОБА_1 сформував вказану вище заяву, в якій просив за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради призначити опікуном ОСОБА_2 його довірителя.

Згідно зі ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України, за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про призначення опікуна, із заявою про призначення опікуном до суду має право звернутися орган опіки та піклування (або ж особи, вже призначені опікуном).

З долучених до заяви матеріалів встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною. В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном суд відмовив та до призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 здійснення опіки над нею поклав на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області. Тобто опікуна недієздатній не було призначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст. 65 ЦК України).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. У такому разі особа, яка бажає стати опікуном недієздатною особи, має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її опікуном такої недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, який суд враховує під час обрання та застосування норми право до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду з відповідною заявою, позаяк на це уповноважений відповідний орган опіки та піклування, заява про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Монташевич С.М.