Справа № 555/2817/24
Номер провадження 2/555/703/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в с.Друхів Рівненського району Рівненської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, на території Друхівської сільської ради, загальною площею 2,9 га, право власності на які посвідчені державним актом, серії ЯД №251250 від 13.11.2008 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її діти: ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У вересні 2023 року батько позивача ОСОБА_3 повідомив про наявність земельної ділянки, яка належала бабі позивача (його матері) ОСОБА_2 та запропонував оформити на неї спадкові права. Всі троє дітей спадкодавця ОСОБА_2 у вересні 2023 року подали приватному нотаріусу Рівненського районному нотаріальному округу Трембіцькому В.Я. заяви про відмову від прийняття спадщини. В свою чергу, приватний нотаріус Трембіцький В.Я. постановою від 11.11.2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 через пропуск строку на прийняття спадщини.

Позивач вважає причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини поважною, так як йому не було відомо, чи прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_2 її діти. На час відмови від прийняття спадщини спадкоємцями першої черги у вересні 2023 року, заявник вже був мобілізований до лав ЗСУ (посвідчення УБД видане 23 червня 2023 року).

На підставі наведеного просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

29 листопада 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Захарчук М.І. заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 04.04.2018, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22 грудня 1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 02 червня 2009 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої Старостинським округом №5 (с.Моквин) Рівненського району Рівненської області Березнівської міської ради за №198 від 07 жовтня 2024 року, встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті була зареєстрована (постійно проживала) в АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою станом на 02.06.2009 року була зареєстрована та проживала одна.

Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №251250, для ведення особистого селянського господарства, прощею 2,9 га, розташованої на території Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області виданий ОСОБА_2 .

Відповідно до заяв поданих приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. зареєстрованих в реєстрі за №1311, №1684, №1312, встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняли, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, разом з померлою на час відкриття спадщини не проживали, і у суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертатись не будуть.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. за №424/02-31 від 11.11.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини після її смерті.

ОСОБА_9 перебуває на службі в Збройних силах України (посвідчення серії НОМЕР_5 видане 23 червня 2023р.).

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612580 від 30.12.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612602 від 30.12.2024 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт не залишала.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (старостинський округ №5 с.Моквин) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Друхів Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34600 м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.