Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2136/24
Провадження № 2/542/54/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту.

28.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Євтуховою Т.Д. було надано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначила позовні вимоги в такій редакції: скасувати в Спадковому реєстрі реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_3 від 08.02.2007 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 17, зареєстрованого у Спадковому реєстрі 26.02.2007 року №41868027, місце посвідчення: Малоперещепинська сільська рада, Новосанжаського району, Полтавської області, Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, 44, місце зберігання: Малоперещепинська сільська рада, Новосанжарсъкого р-ну, 33320, Полтавська обл. Новосанжарський р-н.

Зобов`язати Новосанжарську селищну раду подати до реєстратора Спадкового реєстру заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів щодо скасування в Спадковому реєстрі реєстрації заповіту заповідача ОСОБА_3 від 08.02.2007, номер в реєстрі нотаріальних дій: №17, зареєстрованого у Спадковому реєстрі 26.02.2007 №41868027, місце посвідчення: Малоперещепинська сільська рада, Новосанжаського району, Полтавської області, Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, 44, місце зберігання: Малоперещепинська сільська рада, Новосанжарсъкого р-ну, 33320, Полтавська обл. Новосанжарський р-н. (а.с. 190).

А також надала клопотання про заміну процесуального статусу сторони, в якому просить замінити процесуальний статус Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області з третьої особи на відповідача у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування вказує, що оскільки в позовних вимогах заявлено вимогу про зобов`язання Новосанжарську селищну раду подати до реєстратора Спадкового реєстру заяву про реєстрацію, тому у даній справі третя особа повинна мати статус відповідача.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.192).

Відповідачка, представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.196, 203).

Представник третьої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.193). Надавши заяву про розгляд справи без участі представника Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с.207).

Представник третьої особи Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.194). Надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.204-205).

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Звертаючись до суду з клопотанням про заміну процесуального статусу учасника справи - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області з третьої особи на відповідача, представник позивача посилається на те, що в позовних вимогах заявлено вимогу про зобов`язання Новосанжарську селищну раду подати до реєстратора Спадкового реєстру заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів, тому у даній справі третя особа повинна мати статус відповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи, що визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача, а також враховуючи уточнену редакцію позовних вимог, в якій сформульовані вимоги про зобов`язання Новосанжарську селищну раду подати до реєстратора Спадкового реєстру заяву про реєстрацію зміни і скасування заповітів та зміни розірвання спадкових договорів щодо скасування в Спадковому реєстрі реєстрації заповіту заповідача ОСОБА_3 від 08.02.2007, номер в реєстрі нотаріальних дій: №17, зареєстрованого у Спадковому реєстрі 26.02.2007 №41868027, місце посвідчення: Малоперещепинська сільська рада, Новосанжаського району, Полтавської області, Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Незалежності, 44, місце зберігання: Малоперещепинська сільська рада, Новосанжарсъкого р-ну, 33320, Полтавська обл. Новосанжарський р-н., суд вважає можливим задоволення клопотання про заміну статусу учасника справи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - на відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Євтухової Т.Д. про заміну процесуального статусу сторони, задовольнити.

Замінити статус учасника справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту, Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - на відповідача.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 23.04.2025 року.

Направити до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, та ч.2 ст.191 у разі ненадання ними у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва