КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року

справа № 761/16952/22

провадження № 22-ц/824/1319/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Тревел ХАБ» - Бурдинського Сергія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2024 року, у справі постановленого під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Тревел Хаб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Тревел Хаб», Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Розгляд справи призначено на 19 березня 2025 року о 11 год 00 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Тревел ХАБ» - Бурдинського Сергія Ігоровича про проведення судового засідання 19 березня 2025 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою електронної системи ВКЗ.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Тревел ХАБ» - Бурдинського Сергія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, що призначено на 19 березня 2025року о 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Тревел ХАБ» - Бурдинського Сергія Ігоровича( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя