Справа №175/2860/25
Провадження №2-о/175/47/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 вищезазначену позовну заяву розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За нормою ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно заяви місце реєстрації особи над якою заявник бажає встановити опіку є с. Слов`янка, Синельниківського району, Дніпропетровська область, що територіально не відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заявник зазначає, що оскільки ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у ТОВ «Сімейний» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с/рада Новоолександрівська, комплекс будівель та споруд, 14-б, що підтверджується Договором про надання соціальних послуг на користь третьої особи від 26.10.224 р., вказана заява про визнання недієздатною підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Проте, суд не може погодитись із цим, з огляду на вищевказану норму ч.1 ст.295 ЦПК України, в якій зазначено, що справа може бути підсудна за місцезнаходженням особи на лікуванні саме у закладі з надання психіатричної допомоги.

З наданих до суду додатків до заяви не вбачається, що ТОВ «Сімейний» є спеціалізованим закладом охорони здоров`я з надання психіатричної допомоги, а ОСОБА_2 , надаються лише послуги з догляду, а не психіатричного лікування чи обстеження.

Тому, на думку суду, заявник не надав жодного належного обґрунтування, чому його заява повинна розглядатись Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а тому, керуючись нормами ст. 295 ЦПК України, справа підлягає розгляду за місцем реєстрації особи, над якою встановлюється опіка.

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне направити заяву за підсудністю до належного суду.

Оскільки місце реєстрації фізичної особи над якою встановлюється опіка не зареєстровано в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 295 ЦПК України, не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали заяви ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська обл. м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська обл. м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.