Справа № 493/447/25
Номер провадження 2-н/493/62/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на її користь заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 604 від 30.10.2019 року в розмірі 89660,90 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшла висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

28.01.2025 року суддею Балтського районного суду Одеської області Мясківською І.М. був виданий судовий наказ (справа № 493/113/25), де заявником (стягувачем) є ОСОБА_1 , боржником є ТОВ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ у справі № 493/447/25.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області Тітовою Т.П. від 12.02.2025 року судовий наказ від 28.01.2025 року у справі № 493/113/25 скасовано, та роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 166 ч. 2 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи те, що судом 28.01.2025 року виданий судовий наказ, який 12.02.2025 року був скасований, за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою, разом з цим, заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ