КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/13123/22

провадження № 22-ц/824/820/2025

19 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Марії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року, яка містить заперечення на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування, на час проведення судової авотоварознавчої експертизи.

27.01.2025 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про залишення ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року без виконання у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 760/13123/22.

13.03.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М. С. подала клопотання про проведення документальної експертизи.

В поданому клопотанні зазначила, що 05.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «АТП 2020» було укладено договір найму (оренди) транспортних засобів, згідно якого ОСОБА_1 передала у платне користування транспортний засіб марки MAN, модель 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно умов даного договору, ТОВ «АТП 2020» здійснює ремонт транспортного засобу, страхування, обслуговування, виконує платежі та несе інші витрати, пов`язані із використанням даного транспортного засобу.

З метою виконання клопотання експерта в частині надання доступу до КТЗ, позивач звернувся до ТОВ «АТП 2020», однак ТОВ «АТП 2020» повідомило, що транспортний засіб був самовільно розібраний працівниками та були відокремлені справні деталі для технічного забезпечення роботи та ремонту інших транспортних засобів, які перебувають в користуванні товариства, що фактично унеможливило виконання позивачем клопотання експерта в частині надання на огляд КТЗ в незмінному стані після ДТП.

17.03.2025 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення щодо клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Марії Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року, яка містить заперечення на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року.

Призначити справу до розгляду на 13 травня 2025 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська 2А, зал № 0906.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук