Провадження № 2-п/522/51/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 березня 2025 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року.

В обґрунтування зазначено, що заявник не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, оскільки Заявник не погоджується відповідними позовними вимогами, а відтак просила поновити строк на звернення до суду та скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) заборгованість за Кредитним договором № 5535502 від 13.02.2022 року в розмірі 119 525,00 гривень, яка складається з 25 000,00 грн заборгованість за кредитом, 94 525,00 грн сума процентів за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) 2 147,20 грн витрат по сплаті судового збору та 3 000,00 грн витрат на правову допомогу.

У відшкодуванні решти витрат на правову допомогу відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року.

Суддя встановивши, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 березня 2024 року.

Прийняти до свого провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року.

Призначити проведення судового засідання на 26 березня 2025 року 13 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська