Головуючий у суді першої інстанції: Одарюк Н.П.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Київ

Справа № 367/5747/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8108/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Святогором Анатолієм Євгеновичем, на рішення Ірпінського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом WORLD CHAMPIONS (R.A.) до ОСОБА_1 , третя особа: Приватна наукова установа "Центр економіко - правових досліджень" про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року частково задоволено WORLD CHAMPIONS (R.A.) до ОСОБА_1 , третя особа: Приватна наукова установа "Центр економіко - правових досліджень" про захист ділової репутації

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Святогор А.Є. 10 лютого 2025 року через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подав апеляцій скаргу .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Святогором А.Є. на рішення Ірпінського районного суду Київської області від 16 січня 2025 рокузалишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, - а саме - для подання доказів сплати судового збору.

03 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Святогор А.Є. подав заяву про усунення недоліків, разом з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Встановлено, що рішення Ірпінського районного суду Київської області ухвалено 16 січня 2025 року, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через засобами поштивого зв`язку 10 лютого 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Святогором Анатолієм Євгеновичем, на рішення Ірпінського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом WORLD CHAMPIONS (R.A.) до ОСОБА_1 , третя особа: Приватна наукова установа "Центр економіко - правових досліджень" про захист ділової репутації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна