Провадження №2-о/760/194/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

присяжних Білецької О.В., Задорожного О.Г.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мартинюк М.Р.,

особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що останній внаслідок хронічного психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний захищати свої права, та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заява мотивована тим, що заявник є братом ОСОБА_2 , який страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду, через що заявник проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 та здійснює догляд за братом. Інших осіб, які б виявили бажання та могли звернутись до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 немає, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном недієздатного.

15.07.2024 ухвалою суду по справі відкрито провадження.

17.09.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

17.02.2025 після надходження до суду висновку судового експерта провадження у справі було поновлено, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартинюк М.Р. підтримали доводи заяви із підстав та за обставин, викладених у заяві, наполягали на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Лєгостаєв І.В. не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи підтверджують наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, та встановлено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Ухваленням рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 не будуть порушені права ОСОБА_2 .

Суд заслухав думку ОСОБА_2 , який не заперечував проти визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Ю. Щербак направила до суду заяву із проханням здійснювати розгляд заяви у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Зі змісту ст. 41 ЦПК України слідує, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Так, під час розгляду справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту довідки № 812 від 19.06.2024, виданої завідуючим ППА № 2 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» Гудзь А.П., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 1987 року з приводу хронічного нервово-психічного захворювання.

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 262 від 30.04.2024, наданого лікарською комісією КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої йому 15.08.2001 року безстроково, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування.

Відповідно до довідки сер. КИЕ-1 № 044699 від 15.08.2001 ОСОБА_2 присвоєно безстроково ІІ групу інвалідності по причині інвалід дитинства, є непрацездатним.

Судом було досліджено Епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 1562 НПН «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», згідно з яким ОСОБА_2 встановлено діагноз: легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності внаслідок перинатальної патології, з вираженою афективною нестійкістю та порушенням поведінки, які потребують лікувальних заходів, системне недорозвинене мовлення 3 рівня /F - 70.1, F - 80.1/.

Актом встановлення факту здійснення догляду від 04.06.2024 р., складеного за участю представників управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі заяви ОСОБА_1 встановлено факт здійснення догляду за ОСОБА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються також і Актом за 12.03.2025 р., згідно з яким повторно підтверджено обставини здійснення нагляду за ОСОБА_2 його братом - заявником по справі ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, мати ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_4 в силу похилого віку та наявності хронічних захворювань не має змоги здійснювати нагляд за сином-інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , про що до суду подано висновок № 48/24 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за 21.06.2024 р.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » від 30.08.2024 за № 108-10851 слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Зі змісту Висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 13.01.2025 слідує, що проаналізувавши надані об`єкти експертизи, експерт дійшов до висновку, що:

-ОСОБА_2 страждає на Легку розумову відсталість (олігофренія ступеню вираженої дебільності) із значно вираженими емоційно-вольовими порушеннями (згідно МКХ-10:F 70.1);

-ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

-ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки із призначенням брата останнього ОСОБА_1 його опікуном.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 295-300, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України у місті Києві 12 серпня 1999 року, - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , опіку та призначити брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт у виді ID-картки № НОМЕР_6 , дата видачі 17.07.2023, орган, що видав - 8029, - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

За приписами ч. 5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19.03.2025.

Суддя К.С. Застрожнікова

Присяжні: О.В. Білецька

О.Г. Задорожний