Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7433/24
Провадження №: 2-о/332/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Гуляйпільську міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області.

У заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт того, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Успенівки Гуляйпільського району Запорізької області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації її права на оформлення спадкового майна після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08.01.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви.

Заявник була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Від заінтересованої особи Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 16.12.1976, батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Гуляйполі, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Після укладення шлюбу заявниця ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджєуться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 10.10.1992 (а.с. 12).

Батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Успенівською сільською радою Гуляй-Пільського району Запорізької області 28.03.1959, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 17 червня 1969 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». При оформленні свідоцтва про одруження була допущена помилка у написанні прізвища ОСОБА_7 . Так, замість правильного « ОСОБА_10 » до свідоцтва внесено прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Отже, суд доходить висновку, що батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 02.06.2003.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла у селі Веселий Гай Запорізького району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до інформації Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (лист від 11.11.2024 № 2114/01-35) ОСОБА_3 з 28.09.1979 по 20.06.2024 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею з 03.09.2001 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,0976 га, що розташована ДП 51; п872 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, земельна ділянка площею 5,8596 га, що розташована ДП 51; п871 Успенівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області.

Після смерті бабусі заявниця звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. із заявою про оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 . Постановою від 29.11.2024 № 1359/02-31 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_3 у зв`язку із виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, оскільки виникнення права на спадкування по закону після померлої ОСОБА_3 залежить від доведення факту того, що батько заявниці ОСОБА_2 є сином померлої бабусі заявниці ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявницею, її батьком та її бабусею є доведеним належними і допустимими доказами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом померлої ОСОБА_3 . Спір про право у цьому випадку відсутній. Також заявник не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне судове рішення складено 21.03.2025.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, місцезнаходження: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 117-Б, .

Суддя У. В. Блажко