Справа № 191/861/25
Провадження № 2-о/191/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яворницька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту серії ДП Св №011962 від 22.01.1998 року, виданого Іларіонівською селищною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Св №011962, виданого Іларіонівської селищною Радою народних депутатів, належить земельна ділянка площею 0,069 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

При оформленні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено прізвище заявника, а саме вказано « ОСОБА_3 », а правильне прізвище - « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.1998 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 21.10.1997 року Державною податковою адміністрацією у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська ( а.с.7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.10.2012 року, заявник ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 30.04.1970 року із ОСОБА_6 . Прізвище дружини після державної реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копій посвідчень серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.2003 року, та серії НОМЕР_3 , виданого 15.04.2002 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Таким чином, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св №011962, виданий Іларіонівської селищною Радою народних депутатів, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яворницька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Св №011962, виданий Іларіонівської селищною Радою народних депутатів, відносно земельної ділянки площею 0,069 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова