Справа № 577/1071/25
Провадження № 2/577/582/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 ч. від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що позивачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач, з яким в зареєстрованому шлюбі не перебували. Дитина проживає постійно з матір`ю, яка займається її вихованням, розвитком, лікуванням за потреби, та усіма аспектами соціального життя. Оскільки наразі їй лише повних 15 р., 24.01.2025 р. рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради надана повна цивільна дієздатність. Незважаючи на те, що відповідач є військовослужбовцем, має регулярний заробіток, однак коштів на дитину не надає, жодної участі у вихованні не приймає. Наразі ОСОБА_2 доглядає за дитиною до 03-х р. та навчається в ДПТНЗ Конотопське ВПУ на 1 курсі за професією Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, секретар керівника (установи, організації підприємства) на денній формі навчання безоплатно, а тому не має можливості працювати. Отримує стипендію лише 1291,25 грн. Їй важко самостійно матеріально забезпечувати дитину, має молодий вік, вважає, що відповідач, як батько може надавати допомогу на її утримання. Крім того, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує, а тому з урахуванням інтересів дітей, можливе стягнення аліментів в більшому, аніж гарантовано законом розмірі. Позивачка не може забезпечити дитині належний матеріальний рівень для нормального розвитку та фізичного існування, тому батько, який здоровий та та працездатний, отримує постійний заробіток, матеріально забезпечений, має житло, інші утриманці відсутні має реальну можливість сплачувати аліменти на дитину на рівні 1/3 ч. з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж гарантований розмір аліментів на кожну дитину у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначений розмір аліментів є справедливим, виваженим і розумним, він відповідатиме інтересам та потребам доньки, буде необхідним для забезпечення належних умов для її фізичного, розумового, морального та соціального розвитку, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час належним чином повідомлений.

Встановлено судом, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), яка мешкає разом з матірю (а.с.13).

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині ОСОБА_4 виповнилось лише 03 міс.), що дитина проживає разом із матір`ю, а батько проживає окремо. Відповідач є працездатним, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки.

Разом з тим, суд враховує, що позивач надала довідку про навчання в ДПТНЗ Конотопське ВПУ на 1 курсі за професією Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення, секретар керівника (установи, організації підприємства) на денній формі навчання безоплатно, довідку про доходи, згідно якої отримує стипендію в розмірі 1291,25 грн. (а.с.6), що не дає їй змоги працювати.

Суд враховує обов`язок та відповідальність обох батьків малолітньої ОСОБА_4 на забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а отже, й обов`язок батька дитини, який з нею не проживає, дбати про здоров`я і матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 27.02.2025 р., задовольнивши таким чином позовні вимоги частково.

Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/4 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця позивачка не надала.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного.

Згідно договору про надання правничої допомоги від 19.02.2025 р. адвокатська компанія Гринь та партнери надавала таку Кириловій А.І. у даній цивільній справі (а.с. 16-18). Предметом укладеного договору є зокрема, надання АК Гринь та партнери усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу (правову) допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором. За надання правничої (правової) допомоги відповідно до даного договору клієнт сплачує АК Гринь та партнери гонорар у фіксованій сумі у розмірі 5000 грн. (а.с.16-18).

Як вбачається зі звіту про виконані роботи по договору про надання правничої допомоги від 19.02.2025 р. від 24.02.2025 р., АТ Гринь та партнери надав таку правову допомогу, а саме консультація клієнта, узгодження правової позиції з клієнтом; вивчення та правовий аналіз наданих клієнтом документів; пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах; підготовка та складання позовної заяви та підготовка власної позиції; складання процесуальних документів, які необхідні по справі (заяви, пояснення, клопотання); виготовлення сканкопій чи фотокопій документів та посвідчення документів; подача документів до суду, у т.ч. через підсистему Електронний суд; супровід справи у суді першої інстанції, всього 5 тис. грн. (а.с.19-20).

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 02.07.2020 року у справі №362/3912/18 (провадження №61-15005св19) та від 31.07.2020 року у справі №301/2534/16-ц (провадження №61-744св19).

Суд вважає, що розмір правничих витрат підлягає відшкодуванню, виходячи з критерію їх розумної необхідності.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, а саме зміст позовної заяви, обсягом 05 арк, більша частина якої містить роздруківку відповідних статей та Законів України, , яка направлена через Електронний суд, обсяг доданих до неї матеріалів копій довідки навчання, довідки про доходи, акту оцінки потреб сім`ї/особи, копій паспортів, акту обстеження умов проживання, рішення Конотопської міської ради, свідоцтва про народження дитини, клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.84, 181-183 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 27 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на првничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача Гринь Катерина Олександрівна, юридична адреса м.Ніжин Чернігівської області, вул.Крилова, 5.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Гетьман В. В.