Справа № 496/3647/24
Провадження № 2/496/238/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Козаченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмарк Агро», третя особа: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

17.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства Агрофірми «Промінь» (далі ППА «Промінь») - Вовченко І.В. подано заяву про виключення зі складу відповідачів ТОВ «Вітмарк-Агро», оскільки ТОВ « Вітмарк-Агро» невірно визначене відповідачем по даній справі так як жодних договірних відносин з ОСОБА_1 ніколи не мало. ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0071, на частині якої позивач просить суд встановити земельний сервітут. Однак на земельну ділянку розміром 3,2683 га з кадастровим номером :01:003:0071, зареєстроване речове право оренди за договором оренди ППА «Промінь», , фактична адреса: 67602 вул. Зелена, будинок 2, місто Біляївка Одеського району Одеської області. Умови договору обмежують власника ділянки до закінчення дії договору вчиняти будь які правочини з даною ділянкою, або її частиною, окрім відчуження земельної ділянки або її частини іншому власнику (власникам). Також в прохальній частині клопотанні є пункт про вступ у справу, як третьої особи. Заява обґрунтована тим, що на земельній ділянці кадастровим номером :01:003:0071 ППА «Промінь» власними коштами відновило пошкоджений ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» родючий грунт , та засіяло елітний сорт озимого ячменю. На даній ділянці розміщена пошкоджена варварським способом за результатами проїзду техніки, риття котлованів та встановлення опор ЛЕП - меліоративна система зрошення- (власність ППА «Промінь»), на відновлення якої ППА «Промінь» держава виділяє грантові кошти. Підприємством заключний договір водопостачання та водокористування. Заплановані багаторічні сівозміні. У разі подальшого проїзду по даній земельній ділянці великогабаритного транспорту та розміщення на цій будматеріалів, буде знищено як посіяний врожай так і відновлена меліоративна система. ППА «Промінь» ризикує отримати колосальні збитки на мільйони гривень.

23.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Курбанова А.В. надійшла заява, в якій він просить залучити співвідповідачем у справі №496/3647/24 ППА «Промінь».

Сторона позивача звертає увагу, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.06.2023 року у справі №468/836/21-ц, в аналогічних правовідносинах, до участі у справі як співвідповідач має бути залучено ППА «Промінь», оскільки рішення суду за вимогами про встановлення земельного сервітуту прямо впливає на обсяг прав та обов`язків, а питання про можливість використання земельної ділянки за цільовим призначенням залежить від характеру господарської діяльності ППА «Промінь».

03.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника ППА «Промінь» - Вовченко І.В. повторно надійшла заява про вступ до справи як третьої особи, в якій він просив розглянути подане 17.01.2025 року клопотання про долучення до участі у справі № 496/3647/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватне підприємство агрофірму «ПРОМІНЬ» , фактична адреса 67602 вул. Зелена будинок 2, місто Біляївка, Одеського району, Одеської області.Тел.. email: та про прийняте рішення повідомити належним чином ПП агрофірму «Промінь», та у разі долучення до справи надати можливість представнику ПП агрофірми Промінь Вовченку І.В. код ЄДРПОУ ознайомитись з матеріалами справи №496/3647/24, з наданням права доступу до електронного кабінету суду по даній справі.

Представник позивача ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тараненко Р.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, але через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи, призначений на 18.03.2025 року провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Вітмарк-Агро» Боголюбська А.-М.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, але через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи, призначений на 18.03.2025 року провести за їх відсутності, вважає, що є підстави для виключення ТОВ «Вітмарк-Агро» зі складу відповідачів.

Представник третьої особи ПП «Проектний інститут «Укрспецзем» - Фіалковська М.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі.

Ознайомившись із клопотаннями представників ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ППА«Промінь» та доданими до них документами, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача підлягає задоволенню, клопотання представника ППА «Промінь» підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 28.05.2024 року ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до суду з вказаною позовною заявою і просить встановити за ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», в подальшому іменоване «Сервітуарій», право на постійний безоплатний земельний сервітут для забезпечення експлуатації лінії електропередачі 330кВ «Новоодеська-Арциз» на умовах Сервітуту щодо частки земельної ділянки площею 0,0368 га, загальна площа земельної ділянки 3,2683 га, кадастровий номер земельної ділянки - :01:003:0071, яка належить ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.02.2024 року земельна ділянка площею 3,2683 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Біляївка, колишній КПС «Промінь» діл. № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:003:0071, в цілому належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та перебуває в оренді у ППА «Промінь», згідно Договору оренди землі від 06.11.2017 року, зареєстрованому в реєстрі 10.11.2017 року.

Земельна ділянка передана в оренду 10.11.2017 року ППА «Промінь» (строк оренди 10 років), яке, в свою чергу, передало Земельну ділянку в суборенду ТОВ «Вітмарк Агро» на строк до 14.10.2024 року, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364571029 від 05.02.2024 року та копії Договору № 11/01/2024 від 11.01.2024 року.

Оскільки рішення суду за вимогами про встановлення земельного сервітуту прямо впливає на обсяг прав та обов`язків, а питання про можливість використання земельної ділянки за цільовим призначенням залежить від характеру господарської діяльності саме цього суб`єкта, ППА «Промінь» є учасником спірних правовідносин, а тому і стороною у спорі.

Згідно з ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Верховного суду (Постанова від 20.06.2023 року по справі № 468/836/21-ц (провадження № 61-7588св22), дає підстави для висновку, що ППА«Промінь», в оренді у якої знаходиться належна відповідачу ОСОБА_1 земельна ділянка, є учасником спірних правовідносин та за клопотанням позивача мають бути залучені до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Стосовно заяви представника ППА «Промінь» - Вовченко І.В. про виключення зі складу відповідачів ТОВ «Вітмарк-Агро», то слід зауважити, що відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки від позивача, який наділений правом формування суб`єктного складу сторін у справі такої вимоги про заміну відповідача не надходило, а представник ППА «Промінь» не має такого права, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

В той же час, в задоволенні заяви представника ППА «Промінь» Вовченко І.В. про залучення ППА «Промінь» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід також відмовити, оскільки залучення вказаного приватного підприємства до участі у справі в якості третьої особи не зможе забезпечити права та інтереси належного землекористувача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Курбанова А.В. про залучення співвідповідачем у справі №496/3647/24 Приватне підприємство Агрофірму «Промінь» - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи у якості співвідповідача Приватне підприємство Агрофірму «Промінь», , фактична адреса: 67602 вул. Зелена, будинок 2, місто Біляївка Одеського району Одеської області.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представнику Приватного підприємства Агрофірми «Промінь» - Вовченко І.В. в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства Агрофірми «Промінь» та виключення зі складу відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмарк-Агро» - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 травня 2025 року на 11:00 год в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал № 2), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасченик