Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони без реєстрації шлюбу проживали однією сім`єю, в якій народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після народження сина стосунки між сторонами припинились, а ОСОБА_2 переїхав для постійного проживання до Німеччини.

Після від`їзду до іншої країни ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Він не турбується про його здоров`я, зростання та розвиток.

Крім того, зазначила, що жодних перешкод з її боку вона не чинить у спілкуванні батька з дитиною, проте ОСОБА_2 не виявляє бажання виконувати покладенні на нього обов`язки як на батька.

У зв`язку з вищевикладеним, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини та на її користь в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

28.02.2018 заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/13817/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 108-111).

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 758/13817/16-ц.

У вказаній заяві ОСОБА_2 вказав, що він ніколи не ухилявся від допомоги своєму синові, наразі є непрацездатним згідно висновку лікарів, про судове засідання був повідомлений неналежним чином, а тому був позбавлений можливості подавати докази та заперечення.

Посилаючись на вищевикладене просив переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 758/13817/16-ц.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2022 заяву ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав задоволено.

Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2018 у справі № 758/13817/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Призначено судове засідання у справі з викликом сторін (а.с. 212-213).

У подальшому представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 на адресу суду були надіслані додаткові пояснення у справі, в яких остання заперечила проти аргументів ОСОБА_2 викладених у заяві про перегляд заочного рішення та просила з підстав, викладених у позові, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття, всі судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її та позивачки, в якій вказала що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей Ірпінської міської ради Лучко Л.С. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного Свідоцтва, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , а її батьком - ОСОБА_2 (а.с. 7)

Відповідно до Довідки (Форма № 3) від 04.11.2016, ОСОБА_3 зареєстрований за місцем реєстрації матері - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 4)

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з нотаріально посвідченою заявою від 15.12.2014, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав ОСОБА_3 слухати без його участі. У вказаній заяві підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав. (а.с. 6)

Як вбачається з даних паспорта ОСОБА_2 він має постійне проживання у ФРН, про що зазначено у особливих відмітках його паспорта. (а.с. 5)

Відповідно до Акта обстеження умов проживання від 02.02.2017 затвердженого начальником Служби у справах дітей Ірпінської міської ради, житло, в якому фактично проживає дитина, а саме: АДРЕСА_2 , відповідає всім вимогам для нормального проживання та розвитку дитини. Дитина має окрему кімнату, що обладнана всіма необхідними меблями, речами для особистих потреб, іграшками, книжками. В сім`ї панують дружні, сімейні стосунки (а.с. 37)

Згідно з Рішенням від 28.02.2017 Служба у справах дітей Ірпінської міської ради затвердила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом установлено, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов`язки відносно сина не виконує;крім того в поданій ним заяві він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про її стан здоров`я, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , а відтак і про задоволення позову в цій частині.

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом також враховано, що відповідач має постійне місце проживання за кордоном, а саме у Федеративній Республіці Німеччина.

Підстави та порядок стягнення аліментів за кордоном регулюється Конвенцією про порядок стягнення аліментів за кордоном від 20 червня 1956 року, договірними учасницями якої є як Україна, так і ФРН (набрання чинності для України з 19.10.2006).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 10.11.2016.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 10 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 14)

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 185, 191 СК України, на підставі ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 10 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.03.2025.

Суддя С. С. Захарчук