Справа № 161/2777/25
Провадження № 2-о/161/235/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є власником квартири АДРЕСА_1 . Належність йому квартири за вказаною адресою підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Луцької міської ради 31.08.2006 року на підставі рішення Виконкому Луцької міської ради № 387-1 від 04.08.2006 року. В подальшому КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» 21.09.2007 року здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Разом з тим, в свідоцтві про реєстрацію права власності була допущена описка в анкетних даних заявника, а саме неправильно зазначено « ОСОБА_2 », однак правильно його анкетні дані вказані в паспорті громадянина України та картці платника податків ОСОБА_1 , без літери «н».

Просить суд, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Луцької міської ради 31.08.2006 року на підставі рішення Виконкому Луцької міської ради № 387-1 від 04.08.2006 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Луцької міської радидо початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для державної реєстрації права на нерухоме майно та можливості подальшого права розпоряджатися належним йому майном.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Луцької міської ради 31.08.2006 року на підставі рішення Виконкому Луцької міської ради № 387-1 від 04.08.2006 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6).

В подальшому КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» 21.09.2007 року здійснено реєстрацію права власності на вказану квартиру (а.с. зворот 6).

Із матеріалів справи, зокрема, довідки ПрАТ «Луцький домобудівельний комбінат» вих. № 2231 від 13.12.2024 року, вбачається, що саме заявником, ОСОБА_1 , в повному розмірі було здійснено оплату квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Однак, в зазначеному вище свідоцтві не вірно зазначено по-батькові заявника, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Судом також встановлено, що державним реєстратором було відмовлено заявнику у проведенні реєстраційних дій на вищезазначену квартиру у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, що підтверджується відповіддю КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 3828/01-041 від 05.07.2024 року (а.с.7) та рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 77063483 від 06.02.2025 року (а.с.9).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Луцької міської ради 31.08.2006 року на підставі рішення Виконкому Луцької міської ради № 387-1 від 04.08.2006 року.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, , місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повний текст судового рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.