Дата документу 18.03.2025Справа № 554/439/25
Провадження № 2/554/1940/2025
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_2 Гуріна Д.Ю. до суду надійшла заява, у якій останній вказав, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та з метою належного порядку реалізації стороною відповідача своїх процесуальних прав на захист (подача до суду відзиву, заперечення на відповідь позивача на відзив тощо) в межах цивільної справи з відповідним дотриманням процесуальних строків визначених ЦПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача Гурін О.С. у судовому засідання заяву про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження підтримав.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Положеннями п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, доводи відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вказаний спір є малозначним, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідач не позбавлений доводити свої заперечення, заявляти клопотання та подавати докази і в ході розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко