Справа №443/392/25
Провадження №2/443/397/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гринчишин І.Я., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в загальній сумі 40 000,00 грн та матеріальної шкоди в загальній сумі 20 000,00 грн, а також судові витрати в загальній сумі 1 212 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одночасно суд зазначає, що в позовній заяві в мотивувальній частині позивач просить стягнути матеріальні шкоду на суму 40 00 грн (а.с.1, абз. 2), матеріальну шкоду на суму 20 000 грн (а.с.2, абз. 7) та моральну шкоду в сумі 20 000 грн (а.с.3, абз.2), однак у прохальній частині позову просить стягнути матеріальну шкоду в загальній сумі 40 000,00 грн та матеріальну шкоду в загальній сумі 20 000,00 грн. Відтак не можливо встановити який саме розмір матеріальної шкоди просить стягнути позивач з відповідачів, а також чи просить стягнути моральну шкоду та в якому розмірі.

Також в позовні заяві позивач зазначає, що на належній йому земельній ділянці в с. Вовчатичі Стрийського району Львівської області споруджує новобудову, яка наразі знаходиться на стадії зведення стін будинку, разом із тим до позовної заяви не долучено документів, які б підтверджували право власності на земельну ділянку, а також план спорудження новобудови. Більше того позивач зазначає, що неповнолітні діти відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пошкодили перестінки недобудованого будинку, однак не вказано кількість та розміри пошкоджених перестінок, а також їхнє розташування.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позивачу необхідно сформулювати зміст позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки вказані недоліки позовної заяви позбавляють відповідачів здійснити своє право на захист при підготовці відзиву, адже вимоги вказані в мотивувальній та прохальній частині позову є суперечливими та не підтверджуються відповідним доказами.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко