УХВАЛА

20.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення у даній справі, зазначивши вірною адресу позивача «49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11» взамін невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2024 позовну заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 31.08.2022, яка станом на 14.08.2024 становить 30615, 37 грн, з яких: 23844, 85 грн - заборгованість за кредитом та 6770, 52 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом та судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 23.01.2025.

Позивачем отримано виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 25.02.2025 на примусове виконання рішення у даній справі, у якому допущено описку в частині зазначення адреси позивача.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин, з метою належного виконання рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку у виконавчому листі №295/12852/24, зазначивши вірною адресу позивача « АДРЕСА_1 » взамін невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 173, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №295/12852/24, виданому Богунським районним судом м. Житомира 25.02.2025, зазначивши вірною адресу позивача « АДРЕСА_1 » взамін невірно вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман