Справа № 136/1937/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., присяжних Тритяка О.В., Фальштинської В.Ю., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., заявниці ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Ливовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказане клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просила продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 24.03.2023 у справі №136/1937/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлено в 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_3 є рідним сином заявника, що з дитинства має інвалідність ІІ групи, а через психічний розлад та безпорадний стан він потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Наразі ОСОБА_3 проживає разом із заявником та входить до складу її сім`ї, а інших родичів які б могли опікуватися ним немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити експертизу, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , отож для встановлення його психічного стану проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи, що відкритий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, а саме інформації про стан здоров`я ОСОБА_3 , суд розглядає дану справу у закритому судовому засіданні.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи та витребувати необхідні медичні документи.

Керуючись ст.ст. ч.7 ст.7, 84, 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Ливовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянина недієздатним, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Витребувати у КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області" Липовецька амбулаторія загальної практики сімейної медицини медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя О.Д. Іванець

Присяжні: О.В. Тритяк

В.Ю. Фальштинська