Справа № 953/6572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 у справі № 953/6572/24, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 24315 грн. 52 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2017 по 31.01.2022 у розмірі 13979,51 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2017 по 31.01.2022 у розмірі 7602,42 грн.; інфляційні витрати 2017,05 грн.; 3% річних від простроченої суми 716,54 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та поштові витрати у розмірі 110,00 грн., в загальному розмірі 2532 грн. 40 коп., тобто по 1266,2 грн. з кожного.

17.02.2025 до канцелярії суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 та зазначити: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2422,40 та поштові витрати у розмірі 110,00 грн» замість «стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 та поштові витрати у розмірі 110,00 грн»; виправити помилку у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Харкова 03.02.2025 по справі № 953/6572/24 та зазначити: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2422,40 та поштові витрати у розмірі 110,00 грн» замість «стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 та поштові витрати у розмірі 110,00 грн».

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що при зверненні з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. 03.02.2025 Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/6572/24 видано виконавчі листи, які до органів виконавчої служби не передавалися. У третьому абзаці резолютивної частини рішення від 28.11.2024 допущено описку, а саме зазначено: «стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 та поштові витрати у розмірі 110,00 грн» замість: «стягнути на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2422,40 та поштові витрати у розмірі 110,00 грн». При виготовленні виконавчих листів допущена аналогічна помилка.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, в якій позивач просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 24315 грн 52 коп, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2017 по 31 січня 2022 у сумі 13979 грн 51 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2017 по 31 січня 2022 у сумі 7602 грн 42 коп. -інфляційні витрати 2017 грн 05; 3% річних від простроченої суми 716 грн 54; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. сплачений за подання позовної заяви та витрати пов`язані з розглядом справи.

До позовної заяви залучено копію платіжної інструкції від 17.07.2024 № 8351, КП «Харківводоканал» сплачено 2422,40 грн., судовий збір за позовом КП «Харківводоканал», Київський районний суд м. Харкова (а.с. 7). Крім того, до позовної заяви залучено копії квитанцій АТ «Укрпошти», згідно яких поштові витрати КП «Харківводоканал» складають 110,00 грн.

В мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 суд зазначив, зокрема, що вимоги позивача відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Однак, в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024, допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 коп. та поштові витрати у розмірі 110,00 грн., в загальному розмірі 2532 (дві тисячі п?ятсот тридцять дві) грн. 40 коп., тобто по 1266,2 грн. з кожного.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 коп. та поштові витрати у розмірі 110,00 грн., в загальному розмірі 2532 (дві тисячі п?ятсот тридцять дві) грн. 40 коп., тобто по 1266,2 грн. з кожного.»

Крім того, згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

07.02.2025 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи по справі №953/6572/24 від 28.11.2024, в якому допущено описку та зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 коп. та поштові витрати у розмірі 110,00 грн., в загальному розмірі 2532 (дві тисячі п?ятсот тридцять дві) грн. 40 коп., тобто по 1266,2 грн. з кожного.».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 та у виконавчому листі від 28.11.2024 (справа №953/6572/24), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 коп. та поштові витрати у розмірі 110,00 грн., в загальному розмірі 2532 (дві тисячі п?ятсот тридцять дві) грн. 40 коп., тобто по 1266,2 грн. з кожного.».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024, допущено описку та помилково зазначено: «...з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір...», замість вірного: «...з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір...».

Враховуючи викладене, виправляє описку, допущену у мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 (справа №953/6572/24), та вважати вірним: «Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 у справі № 953/6572/24 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 та у виконавчому листі від 28.11.2024 (справа №953/6572/24 н/п 2/953/3078/24), та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 коп. та поштові витрати у розмірі 110,00 грн., в загальному розмірі 2532 (дві тисячі п?ятсот тридцять дві) грн. 40 коп., тобто по 1266,2 грн. з кожного.».

Виправити описку у мотивувальніій частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 (справа №953/6572/24 н/п 2/953/3078/24), та вважати вірним: «Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова