Справа № 464/1439/25
Номер провадження 2/464/1144/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки та усунення перешкод в розпорядженні майном, -

встановив:

на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки та усунення перешкод в розпорядженні майном.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача- ОСОБА_3 про усунення недоліків заяви разом з підтверджуючими документами.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України у цивільній справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до переконня, що вказану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням ( викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки та усунення перешкод в розпорядженні майном.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15 квітня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Борачок