Провадження №: 6/336/115/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 21 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , Білотіл Ангеліни Григорівни, про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», через свого представника, Білотіл Ангеліну Григорівну, звернулось до суду із заявою про виправлення опики у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі 336/10353/24.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2025 року по справі 336/10353/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:Договором позики № 76726184 в розмірі 23912,50 грн. , а також судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення набрало законної сили 07.03.2025 року.

07 березня 2025 року Шевченківським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 336/10353/24 на суму заборгованості по кредитному договору та судовому збору.

Однак у виконавчому листі на суму судового збору, виданого 07.03.2025 року Шевченківським районним судом Запорізької області допущена описка, а саме: не правильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа «08.03.2025».

Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» , ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі (на суму судового збору) по справі ЄУН № 336/10353/24 пр. 2/336/589/2025 , виданого 07.03.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначивши правильно строк пред`явлення виконавчого листа (на суму судового збору): "08.03.2028 р.", замість помилково вказаного "08.03.2025 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.