Справа № 182/1508/25
Провадження № 2-н/0182/97/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Суддя, вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161, 163 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та викладених вимог, заявник просить суд стягнути з боржника на його користь заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, в розмірі 265 908 грн. 73 коп. При цьому, не вказує, за який період вищевказана сума боргу рахується за боржником. Натомість, в заяві містилось посилання на ту обставину, що сума боргу з травня 2022 року по серпень 2023 року з боржника стягнута в примусовому порядку, а сума боргу за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року, а також за січень місяць 2024 року - в розмірі 265 908 грн. 73 коп. - боржником в добровільному порядку не виплачується, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Проте, суддя, ознайомишсь з заявою та додатками, встановив, що вищевказана сума складається з наступного: з вересня 2023 року по грудень 2023 року - 133 037 грн. 72 коп., січень 2024 року - 3450 грн. 93 коп., лютий 2025 року - 129 420 грн. 08 коп. Однак, заявник в поданій заяві (в описовій її частині) вказує, що сума боргу складає 265 908 грн. 73 коп., з зазначенням періоду з вересня 2023 року по грудень 2023 року, а також січень 2024 року, що дає суду підстави вважати, що заява з вимогою щодо стягнення заборгованості по заробітній платі (без конкретизації) її періоду подана з порушенням вимог чинного законодавства та не можу бути підставою для задоволення заяви, шляхом видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що заява подана з порушенням ст.163, 165 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим, суддя звертає увагу заявника на те, що, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.160, 161, 165-166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал