Номер провадження 2/756/586/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без виклику осіб заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатаКоваль Вероніки Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування збитків завданих спадкодавцю в договірних зобов`язаннях, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року задоволено частково клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пекар А.О. та призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу давності документа.

05 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коваль В.В. за допомогою документа, сформованого в системі «Електронний суд», звернулась до суду зі заявою про виправлення описок, допущених у тексті ухвали суду від 19 лютого 2025 року, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, в питанні №1, що поставлено на розгляд судової технічної експертизи давності документа помилково зазначено суму розписки від 23 липня 2019 року: «Чи відповідає дата розписки від 23 липня 2019 року на суму 260000,00 грн. та 2 00,00 дол. США даті виготовлення такого документа?». Зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що сума розписки від 23 липня 2019 року становить 2000,00 дол. США, відтак, правильно мало бути зазначено: «Чи відповідає дата розписки від 23 липня 2019 року на суму 260000,00 грн. та 2000,00 дол. США даті виготовлення такого документа?».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши подану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу давності документа.

Під час виготовлення скороченого тексту ухвали суду від 19 лютого 2025 року судом допущено описку, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини ухвали, в питанні №1, що поставлено на розгляд судової технічної експертизи давності документа помилково зазначено суму розписки від 23 липня 2019 року, як «2 00,00 дол США», проте вірним слід вважати 2000,00 дол США.

Крім того, аналогічна помилка міститься в тексті мотивувальної та резолютивних частин ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд розглянув за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коваль В.В. питання про виправлення описки в ухвалах суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність виправлення описки, яка допущена в абзаці третьому скороченого тексту ухвали суду від 19 лютого 2025 року про призначення експертизи та в тексті мотивувальної та резолютивних частин ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року про виправлення описки, де в питанні №1, що поставлено на розгляд судової технічної експертизи давності документа помилково зазначено суму в розписці від 23 липня 2019 року: «2 00,00 дол.» замість вірного « 2000,00 дол. США ».

Зазначені виправлення відповідають матеріалам справи та не змінюють змісту ухвали суду, натомість впливають на можливість реалізації вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представник відповідача ОСОБА_1 - адвокатаКоваль Вероніки Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування збитків завданих спадкодавцю в договірних зобов`язаннях.

Виправити описки допущено в тексті ухвали від 19 лютого 2025 року про призначення експертизи, а також в тексті ухвали від 26 лютого 2025 року про виправлення описки, вірним слід вважати суму в розпиці від 23 липня 2019 року - 2000,00 дол. США, замість невірно зазначеної 2 00,00 дол. США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 20 березня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик