УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 354/738/14-ц

провадження № 61-2396во25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Яремчанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив визнати недійсним та скасувати державний акт від 17 липня 1995 року серії ІІІ-ІФ № 046666, виданий ОСОБА_2 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,16 га, на

АДРЕСА_1 , а також скасувати його державну реєстрацію.

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 21 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, позов ОСОБА_4 задовольнив.

Визнав недійсним державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ІФ № 046666, виданий громадянину України ОСОБА_2 на підставі рішення Яремчанської міської ради народних депутатів від 20 грудня 1994 року № 136, яким передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,16 га, для обслуговування будівель та особистого підсобного господарства, що розташована на АДРЕСА_1 , та скасував його державну реєстрацію.

Визнав незаконним і скасував пункт 48 додатку № 3 рішення Виконавчого комітету Яремчанської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області від 20 грудня 1994 № 136 у частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки.

Верховний Суд постановою від 11 січня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 задовольнив.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року скасував.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті

особи - ОСОБА_3 , Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації відмовив.

Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

22 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 03 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано звернутися до Верховного Суду із новою редакцією заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами, оформлену у відповідності до вимог статті 426 ЦПК України, надати копії цієї заяви відповідно до кількості учасників справи або надати докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) коректно сформульовати клопотання (процесуальну вимогу) за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами; 3) зазначити виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин, визначених пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України; 4) вказати підстави для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, визначених частиною третьою статті 423 ЦПК України; 5) правильно зазначити найменування суду, якому адресується заява.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

13 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав

до Верховного Суду матеріали на виконання ухвали Верховного Суду

від 03 березня 2025 року, зокрема квитанцію про сплату судового збору та уточнену заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року за нововиявленими обставинами.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та касаційну скаргу, подані на виконання вимог ухвали суду

від 03 березня 2025 року.

З наданих до Верховного Суду матеріалів на виконання вимог ухвали

від 03 березня 2025 року вбачається, що недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року заявником не усунено.

Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду від 03 березня 2025 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року саме «за виключними обставинами».

Натомість заявник подав на виконання вимог ухвали від 03 березня 2025 року уточнену заяву про перегляд судового рішення «за нововиявленими обставинами».

Главою 3 розділу V ЦПК України врегульовано перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, тоді як підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами передбачені частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу,

а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заявник недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не усунув, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 березня 2025 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за виключними обставинами, і є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті

особи - Яремчанська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в

Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко