Справа № 199/5431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2025 року по цивільній справі №199/5431/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зняття заборони, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.02.2025 року за клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Куценка О.М. витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяни Павлівни документи, а саме:

-завірену належним чином копію договору іпотеки №095030/2 від 18.08.2009 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у частині передачі 11/100 частин нежитлового приміщення 37, загальною площею 44,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., реєстровий №991;

-завірені належним чином документи, на підставі яких був укладений договір іпотеки №095030/2 від 18.08.2009 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у частині передачі 11/100 частин нежитлового приміщення 37, загальною площею 44,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (РПВН 25112349), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., реєстровий №991.

При складанні тексту ухвали судом допущена описка, а саме - помилково значено адресу нежитлового приміщення 37, загальною площею 44,2 кв.м.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту ухвали суду, тому суд вважає внести виправлення, зазначивши вірну адресу нежитлового приміщення 37, загальною площею 44,2 кв.м: « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2025 року по цивільній справі №199/5431/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, визнання договорів іпотеки недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зняття заборони, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, зазначивши вірну адресу нежитлового приміщення 37, загальною площею 44,2 кв.м: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко