"24" березня 2025 р. Справа № 363/3988/24
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив:

представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути без його участі, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім) грн. (платіжне доручення №6039 від 25 червня 2024 року, на суму 302 грн. 80 коп., видане АТ «Державний ощадний банк України», платник Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України», одержувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101; призначення платежу /101/302.80/UAH/*;101;45385755; Судовий збір за заявою Київської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», Вишгородський рай.суд Київ.обл., +840469+;) та (платіжне доручення (№7287 від 24 липня 2024 року, на суму 2 725 грн. 20 коп., видане АТ «Державний ощадний банк України», платник Київська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України», одержувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101; призначення платежу /101/2725.20/UAH/*;101;45385755; Судовий збір за заявою Київської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», Вишгородський рай.суд Київ.обл., без ПДВ +840469+;).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя