Справа № 307/237/25
Провадження № 2/307/60/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Берегівська міська рада Закарпатської області та Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

І. Виклад позиції сторін

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Берегівська міська рада Закарпатської області та Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16 червня 2015 року її бабця ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і в чому б воно не заключалося, і взагалі усе те, що належало їй за законом або на що вона матиме право на день смерті, заповідала своїй онучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даному заповіті спадкодавець зазначила онучку ОСОБА_4 тому, що мала лише одну доньку ОСОБА_2 , яка відповідно також мала лише одну доньку - ОСОБА_1 .

Зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бене Берегівського району. Маючи намір отримати спадщину після смерті своєї бабусі - ОСОБА_3 , вона звернулася у Берегівську державну нотаріальну контору. Спадкове майно бабусі ОСОБА_3 складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що у заповіті вказано, що ОСОБА_3 все своє майно заповідає онучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто анкетні дані в заповіті вказані не повністю, листом від 02 лютого 2023 року державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок та вказала про необхідність підтвердити факт належності заповіту, що складений та стосується ОСОБА_1 .

Зазначає, що вказана неточність у анкетних даних у заповіті перешкоджає їй у реалізації права на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки прямо впливає на виникнення, зміну та припинення особистих майнових прав.

Просить встановити факт належності їй заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І. від 16 червня 2015 року, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 16 на ім`я онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Берегівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2025 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Берегівську державну нотаріальну контору Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року по даній справі закрито підготовче засідання і призначено справу для розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та довідки від 07 липня 1988 року, виданої відділом ЗАГС м. Целиноград, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , і її мамою є ОСОБА_3 (а.с. 4, ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її мамою є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , і змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Із заповіту, посвідченого 16 червня 2015 року секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І., відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і в чому б воно не заключалося, і взагалі усе те, що належало їй за законом або на що вона матиме право на день смерті, заповіла своїй онучці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно листа державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. від 02 лютого 2023 року № 31/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у документах для підтвердження родинних відносин (а.с. 12).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене та ту обставину, що позивачем доведено, що вона є онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я та дата народження позивача співпадають із даними, що зазначені в заповіті ОСОБА_3 , посвідченому 16 червня 2015 року секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І., та встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідача в користь позивача слід стягнути 1 211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 223, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого секретарем Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області Куташі М.І. 16 червня 2015 року, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 16, на ім`я онучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Треті особи: Берегівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, пл. Кошута, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 02883908;

Берегівська міська рада Закарпатської області, юридична адреса: 90200, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 04053683.

Суддя В.В. Ніточко