Справа № 209/938/25
Провадження № 2-с/209/179/25
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/938/25 (провадження № 2-н/209/1225/25) від 19.03.2025 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1925,41 грн. та 302,80 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19 березня 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ № 209/938/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка нарахована в розмірі 1925 гривень 41 копійок та судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок. Зазначає, що про заборгованість він дізнався через застосунок "ДІЯ" 19 березня 2025 року, жодних документів не отримував. Заявник не погоджується з розміром заборгованості за спожитий природний газ, яку стягнуто з нього згідно судового наказу, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена у повному обсязі в сумі 1925,41 грн. 07.02.2025 року. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ від 19 березня 2025 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/938/25 (провадження № 2-н/209/1225/25) від 19.03.2025 року виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1925,41 грн. та 302,80 грн. судового збору

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук