Справа № 342/176/22
Провадження № 2/342/11/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В позовній заяві посилається на те, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі №342/1002/16-ц від 30.11.2006 між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб та вирішено залишити їхніх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проживанні з позивачкою. Рішенням Городенківського районного суду від 30.11.2016 вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 грн щомісячно. Рішенням Городенківського районного суду від 14.05.2019 по справі № 342/361/19 було вирішено збільшити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 30.11.2016, а саме було вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дітей щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту набрання законної сили рішення суду щодо визначення розміру аліментів пройшло 6 років, з моменту набрання рішення суду законної сили щодо збільшення розміру аліментів пройшло 3 роки. На момент винесення вищевказаних судових рішень відповідач працював неофіційно за місцем проживання. Наразі позивачка офіційно не працює. Має мінливий та досить низький рівень заробітку, що ускладнює забезпечення їхнім спільним із відповідачем дітям гідного рівня життя. На скільки позивачці відомо, відповідач має стабільний та досить високий рівень доходу, оскільки працює в м.Києві, хоч і без офіційного працевлаштування, отже має можливість матеріально допомагати їхнім дітям. Реалізуючи своє право на звернення до суду з проханням змінити спосіб стягнення аліментів, позивачка вважає, що слід змінити спосіб сплати аліментів з твердої суми на 1/3 від всіх видів заробітку відповідача. Вважає, що такий спосіб сплати аліментів буде доцільним, оскільки відповідач фізично здоровий, інших дітей, непрацездатну дружину, батьків на утриманні немає, та має реальну можливість матеріально допомагати їхнім спільним дітям.

Ухвалою суду від 16.03.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвалою суду від 01 січня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року визнано обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. З приводу поданої нею нотаріально посвідченої заяви від 11.11.2024, в якій позивачка зазначала, що відповідач ОСОБА_2 дбає про матеріальне забезпечення їхніх дітей, бере участь у їх вихованні і особисто спілкується з ними та утримує їх і не ухиляється від будь-яких батьківських обов`язків пояснила, що дану заяву вона давала у зв`язку з тим, що це було необхідно відповідачу при звільнені із лав ЗСУ.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому чинним законодавством порядку. В поданому до суду клопотанні про поновлення провадження у справі, відповідач зазначив, що клопоче перед судом про зменшення розміру аліментів. Просить суд задовольнити його клопотання.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільнесудочинствоздійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, щообставини, встановленірішенням суду у господарській, цивільнійабоадміністративнійсправі, що набрало законноїсили, не доказуються при розглядііншоїсправи, у якійберуть участь тісамі особи або особа, щодоякоївстановленоціобставини, якщоінше не встановлено законом.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 доводиться, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.10-11)

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року по справі № 342/1002/16-ц (провадження 2/342/733/2016) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживанні з матір`ю ОСОБА_8 . Рішення набрало законної сили 23.01.2017. (а.с.12-13)

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року по справі № 342/1003/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 800 грн щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 29.09.2016 і проводиться до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 23.01.2017. (а.с.14-15)

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2019 року по справі № 342/361/19 ухвалено збільшити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду від 30 листопада 2016 року. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в збільшеному розмірі розпочато з дня набрання законної сили рішенням суду в даній справі та проводиться до досягнення дітьми повноліття. Після набрання законної сили даним судовим рішенням виконавчий лист виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області 02.12.2016 по справі № 342/1003/16-ц визнати таким, що не підлягає виконанню, за умови відсутності заборгованості по ньому. Рішення набрало законної сили 18.06.2019. (а.с.16-18)

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки кожної дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, від 19.02.2025р. у справі № 367/10126/19 та інших.

У даній справі позивачка заявила, по суті, вимогу не лише про зміну способу їх присудження, а й про (збільшення) розміру аліментів, стягнених за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку батька дітей.

Як вбачається із змісту позовної заяви та не спростовано відповідачем неповнолітні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають біля позивачки.

В обґрунтування позову, позивачка зазначає, що наразі вона офіційно не працює, має мінливий та досить низький рівень заробітку, що ускладнює забезпечення їхнім спільним з відповідачем дітям гідного рівня життя.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, що відповідає вимогам частини 3 статті 181 СК України.

Відповідач просить про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що у нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, дружина ОСОБА_9 , під час проходження служби в ЗСУ він набув травми та хвороби, які потребують хірургічного втручання та на разі є безробітним. (а.с.54)

Також, відповідачем надано суду:

- копію довідки від 25.12.2024 виданої Бучанською філією Київського обласного центру зайнятості в якій зазначено, що він перебуває на обліку як безробітний з 24.12.2024; (а.с.55)

- копію магнітно-резонансної томографії від 22.03.2024; (а.с.56)

- копію довідки військово-лікарської комісії від 12.12.2023 військової частини НОМЕР_3 в якій зазначено, що ОСОБА_2 на підставі ст.5б, 45г, 60в, 54в, 67г графи ІІ Розкладу хвороб обмежено придатний до військової служби. Також, зазначено, що придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_7 , установах, організаціях, навчальних закладах; (а.с.57)

- копію нотаріально посвідченої заяви позивача ОСОБА_1 від 11.11.2024, в якій зазначено, що відповідач дбає про матеріальне забезпечення їхніх дітей, бере участь у їх вихованні і особисто спілкується з ними та утримує їх і не ухиляється від будь-яких батьківських обов`язків; (а.с.59)

- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що 28 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 88; (а.с.60)

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; (а.с.62)

- копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 07.12.2024; (а.с.65)

- копію довідки № 26437 від 18.12.2024 про надання ОСОБА_2 (1985р.н.) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - особа на утриманні якої перебуває троє дітей до 18 років на строк до 07 лютого 2025 року; (а.с.67)

- копію інформації щодо перебування відповідача на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 ; (а.с.66)

- копію довідки № 18/215519 виданої 14.11.2024 Павлоградським відділом ДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з якої слідує, що за виконавчим листом № 342/361/19 від 20.06.2019 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття, станом на 14.11.2024 заборгованості зі сплати чергових аліментів відсутня. (а.с.64)

Суд критично оцінює твердження відповідача, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_9 , оскільки матеріали справи не місять доказів, що дружина відповідача ОСОБА_9 є непрацездатною та перебуває на його утриманні.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до копії довідки № 26437 від 18.12.2024 ОСОБА_2 (1985р.н.) надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - особа на утриманні якої перебуває троє дітей до 18 років і дана відстрочка надана на строк до 07 лютого 2025 року. Тобто, відповідач не звільнений із лав ЗСУ по стану зборов`я, а відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 12.12.2023 військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 обмежено придатний до військової служби. Також, зазначено, що придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах.

Також, суд критично оцінює твердження відповідача про те, що на даний час він є безробітним, оскільки дана інформація надана станом на 25.12.2024.

Суд звертає увагу на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Слід зауважити, що визначення способу стягнення аліментів належить стягувачу аліментів (частина 3 статті 181 СК України). Присудження аліментів у частці від доходу залежать виключно від волевиявлення одержувача та пов`язується з його диспозитивним правом на вибір способу присудження аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) та не пов`язується позицією сторони, яка зобов`язана сплачувати аліменти. Платник аліментів не може впливати на спосіб їх стягнення. Його правові можливості обмежуються правом вимагати зменшення розміру аліментів у межах обраного одержувачем способу їх стягнення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає, що позов про зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 по справі № 342/361/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати таким, що не підлягає виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цим виконавчим листом.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 180-183, 193 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263-265, 268, 273- 279, 352, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/1003/16-ц (провадження 2/342/734/2016) від 30 листопада 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісяця аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину .

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з дня набрання чинності рішенням суду в даній справі і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням виконавчий лист, виданий за рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року по справі № 342/361/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - визнати таким, що не підлягає виконанню. Зобов`язати ОСОБА_12 повернути зазначений виконавчий лист по справі № 342/361/19 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, за умови відсутності заборгованості по ньому.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 21.03.2025.

Суддя: Гайдич Р. М.