Справа № 132/3823/24
Провадження № 2/132/236/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач являється батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року з її колишнього чоловіка ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 07.11.2016 року. Станом на 01.09.2024 року заборгованість за аліментами становить 177480,55 гривень. На даний час дитина проживає разом з нею і вона займається її вихованням та дитина повністю перебуває на її утриманні. В період перебування у шлюбі з 2015 по 2019 роки ОСОБА_2 неодноразово вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо неї та їх з ним спільної доньки, а також притягувався як до адміністративної, так і кримінальної відповідальності за вживання та розповсюдження наркотичних речовин. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітньої дочки позивач звернулася в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винисення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав лист (Вх.№Еп-663/25-Вх. Від 10.03.2025) відповідно до якого просить розглянути справу № 132/3823/24 без його присутності, також повідомляє, що з позовом ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав повністю згоден.

Уповноважений представник Органу опіки та піклування Калинівської міської ради в судове засідання також не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява начальника Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Служби.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка Вінницької області. Батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області серії НОМЕР_1 .

Дочка постійно проживає з матір`ю.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується: довідкою ліцею №2 Калинівської міської ради від 09.10.2024 №01-29/343, відповідно до якої ОСОБА_3 навчається в закладі з 1 вересня 2022 року, мати дівчинки - ОСОБА_1 , цікавиться успіхами дитини в навчанні, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи, допомагає у організації позакласних заходів. Батько дитини за два роки навчання дитини в школі не цікавився шкільним життям дочки, не допомагав їй у навчанні, не відвідував батьківські збори, з класним керівником на зв`язок не виходив.

Згідно довідки-характеристики, виданої Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради від 15.10.2024 року №826, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на сьогодні на території округу не проживає. За час проживання зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зловживав наркотичними речовинами, спиртиними напоями, конфліктний, безвідповідальний, не був офіційно працевлаштований.

Оскільки ОСОБА_2 не надавав добровільно ніякої грошової підтримки на утримання доньки під час проживання ще у шлюбі, у 2016 році ОСОБА_1 звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 07.11.2016 року. Станом на 01.09.2024 року заборгованість за аліментами становить 177480,55 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком Державного виконавця Морозової Ю.А.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надав висновок № 03-07/123 від 21.01.2025, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дочки, не виявляє турботи та інтересу до її життя та здоров`я, не відвідує її за місцем перебування, не надає підтримки, в тому числі матеріальної, не створює належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дитини.

Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання малолітньої дочки, байдужість до її долі.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання своєї дочки, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що до відповідача ОСОБА_2 слід застосувати крайній захід впливу-позбавлення батьківських прав та позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 137, 141, 259, 268, 280, 281-282, 284, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя