Справа №701/182/25
Номер провадження2-о/701/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього. Відповідно Довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 913369 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено інвалідність першої групи, як інваліду дитинства, безстроково. Після винесення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року по даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки опікуна над сином ОСОБА_3 . На протязі всього часу ОСОБА_1 надавав допомогу у догляді та опіці над ОСОБА_3 її другий син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 на даний час перебуває на пенсії, за станом здоров`я та віком вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 . За спільною домовленістю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з заявою до виконавчого комітету Маньківської селищної ради про призначення його опікуном ОСОБА_3 . 28 січня 2025 року виконавчим комітетом Маньківської селищної ради винесено рішення № 10-25, яким визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Враховуючи, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, на даний час виникла необхідність заміни опікуна, яка може бути вирішена тільки Маньківським районним судом Черкаської області, що і змушує заявників звернутися до суду з даною заявою.

Заявники до суду не з`явилися, але надали суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, та заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього. Відповідно Довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 913369 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено інвалідність першої групи, як інваліду дитинства, безстроково. Після винесення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року по даний час ОСОБА_1 виконує обов`язки опікуна над сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 на даний час перебуває на пенсії, за станом здоров`я та віком вже не має можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з заявою до виконавчого комітету Маньківської селищної ради про призначення його опікуном ОСОБА_3 . 28 січня 2025 року виконавчим комітетом Маньківської селищної ради винесено рішення № 10-25, яким визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Враховуючи, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, на даний час виникла необхідність заміни опікуна, яка може бути вирішена тільки Маньківським районним судом Черкаської області.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 75 ЦК України, ст. ст. 4, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області про звільнення особи від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1 ), особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко