Провадження № 2/522/657/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про звільнення з-під арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

В судове засідання 18 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Позивач просив розглянути справу за відсутності. Від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом наступні обставини.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України закріплюється, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статетю 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив звільнити з під арешту квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , архівний запис (перенесено з Феміди) реєстр. № 1607-2000 від 28.11.2000 року, заявник: 1 ОДНК., реєстраційний номер обтяження 8324619.

Разом з цим, будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності відповідного арешту, Позивачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків, що для з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь Позивача у судовому процесі з метою надання пояснень щодо обставин справи, які можуть бути відомі лише Позивачу та надання оригіналів доказів, на які посилається ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про звільнення з-під арешту нерухомого майна на 16 год.00 хв. 13 травня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.