РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/178/25

2-о/609/28/2025

20 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В

за участю секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

учасники справи не з`явились, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 лютого 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 60 років має право на пенсію за віком.

Так, відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» Особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - не менше 32 років.

Для цього заявник 30.01.2025 через відділ обслуговування громадян № 7 із заявою та необхідними документами звернулася до Головного управління Пенсійного України в Тернопільській області.

У відповідь на дану заяву вона отримала рішення про відмову у призначенні пенсії. До її страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом січня 1982 року - грудня 2003 року, згідно з трудовою НОМЕР_1 від 15.08.1995 оскільки на титульному аркуші відсутня повна дата народження особи. Вищезазначений період частково зараховано періодом догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею 3-річного віку та даними наявними в реєстрі застрахованих осіб. Архівну довідку від 28.01.2025 № 03-01/2/83, видану Архівним відділом № 2 Кременецької РВА Тернопільської області не враховано при обчисленні страхового стажу, оскільки зазначено не повне по батькові « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що вивчивши зібрані документи вона виявила розбіжності, через які Органи Пенсійного фонду України не приймають їх до уваги та пенсії не призначають, тому вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, якими у її випадку є - архівна довідка та трудова книжка.

Так, архівним відділом № 2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, 28 січня 2025 року видано архівну довідку про трудовий стаж № 03-01/2/83 на підставі Фонду № 108 Книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1982-1996 роки колгоспу ім. І. Франка, колективного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) району, у якій відображено відомості про кількість відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 .

Разом з тим у зазначеній довідці містяться неповні анкетні дані, а саме

скорочення по- батькові, та міститься застереження - ( так в документах).

У її свідоцтві про народження НОМЕР_2 мається запис про те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вілія Шумського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 після укладення шлюбу, який зареєстровано 02.02.1985 року Вілійською сільською радою, актовий запис № 2 із ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно з паспортом НОМЕР_4 від 19.02.1998 року заявник - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтвах про народження її дітей (сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 ) маються записи у графі мати:

ОСОБА_1 .

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 1965 року народження маються записи про прийняття в члени колгоспу ім. І. Франка, про звільнення з роботи та направлення на навчання, про прийняття на роботу обліковцем ферми та переведення молокозмивщиком, а також про вибуття з членів КСП.

3 інформації № 03-02/2/5 від 17.02.2025 наданої Архівним відділом № 2 Кременецької РВА Тернопільської області вбачається, що архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні. Окрім того, у наявних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, книгах нарахування заробітної плати за 1982-1996 роки значиться тільки одна особа із анкетними даними: « ОСОБА_1 »

3 Архівних Витягів виданих архівним відділом № 2 Кременецької РВА

Тернопільської області № 03-01/2/6 від 17.02.2025 вбачається:

- відповідно до протоколу № 1 розширеного засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 29.01.1985 заяву ОСОБА_1 про надання відпустки з 30.01. по 18.02.85 р задовільнили;

- відповідно до протоколу № 8 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 18.05.1987 ОСОБА_1 надали роботу молокозливниці з 15.05.1987;

- відповідно до протоколу № 2 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 16.01.1989 молокозливниці Мандзюк Галині І. надали відпустку за 1987 з 2.01.;

- відповідно до протоколу № 18 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 28.12.1990 молокозливниці ОСОБА_1 надали відпустку за 1990 з 1.12.1990;

- відповідно до протоколу № 9 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 03.07.1996 розглянули заяву ОСОБА_1 про вихід з членів КСП.

Заявник вказує, що із системного аналізу та змісту наданих документів можна належним чином ідентифікувати особу - ОСОБА_1 та встановити періоди її роботи.

Отже, за наведених обставин у суду є всі підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки її звернення із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, від якого залежить подальша реалізація в майбутньому права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки про трудовий стаж № 03-01/2/83 виданої 28 січня 2025 року архівним відділом № 2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів у колгоспі ім. І.Франка, колективному сільськогосподарському підприємстві ім. І.Франка село Вілія Кременецького (Шумського) району за період 1982-1996 років та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

2. 28 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого представник заінтересованої особи просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення юридичного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Зазначає, що, матеріали заяви не містять достатніх доказів щодо того, що архівна довідка № 03-01/2/83 від 28.01.2025 та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , належать заявнику.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 20 березня 2025 року.

4. У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат, Манчук С.Г. не з`явилися проте від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника управління.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 26.02.1965 виданого Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вілія Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 3.

8. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.02.1985 зареєстрованого Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що ОСОБА_4 02.02.1985 уклав шлюб із ОСОБА_1 після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 , актовий запис № 2 .

9. У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 19.02.1998, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Вілія Шумського району Тернопільської області.

10. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 25.11.1985 виданого Вілійською сільською радою Шумського рай бюро ЗАГС (у), слідує, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Новосілки Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 19.

11. Згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 07.06.1991 виданого Вілійською сільською радою народних депутатів, слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новосілки Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 12.

12. Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було розпочато трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 .

Згідно записів копії трудової книжки, маються записи про прийняття в члени колгоспу ім. І. Франка, про звільнення з роботи та направлення на навчання, про прийняття на роботу обліковцем ферми та переведення молокозмивщиком, а також про вибуття з членів КСП.

13. Згідно копії архівної довідки про трудовий стаж № 03-01/2/83 виданої 28.01.2025 архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області на підставі Фонду № 108, опис № 1-2 справа № 471, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1982-1996 роки відомості написання прізвища, імені та по батькові заявника щодо кількості відпрацьованих нею людиноднів зазначені як « ОСОБА_1 ».

14. Відповідно до Архівних витягів виданих архівним відділом № 2 Кременецької РВА Тернопільської області № 03-02/2/6 від 17.02.2025 вбачається:

- відповідно до протоколу № 1 розширеного засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 29.01.1985 слухали заяву ОСОБА_1 (так як в документах) про надання відпустки з 30.01. по 18.02.85. Рішили прохання ОСОБА_1 (так як в документах) задовільнили;

- відповідно до протоколу № 8 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 18.05.1987 слухали заяву ОСОБА_1 (так в документах) про надання роботу молокозливниці, на якій працювала до декретної відпустки. Рішили В зв`язку з закінчення декретної післяродової відпустки надати ОСОБА_1 (так в документах) роботу молокозливниці з 15.05.1987;

- відповідно до протоколу № 2 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 16.01.1989 слухали заяви колгоспників про надання їм чергових відпусток, а саме: молокозливниці ОСОБА_1 (так в документах), за 1987 з 2.011 Рішили Надати даним колгоспникам чергові відпустки згідно прийнятого в колгоспі положення по оплаті;

- відповідно до протоколу № 18 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 28.12.1990 слухали заяви колгоспників про надання їм чергових відпусток, а саме молокозливниці ОСОБА_1 (так в документах) з 1.12.1990 за 1989 р. Рішили надати даним колгоспникам чергові відпустки згідно прийнятого в колгоспі положення.;

- відповідно до протоколу № 9 засідання правління колгоспу імені І. Франка село Вілія Кременецького (Шумського) район у Тернопільської області від 03.07.1996 слухали заяву заяву ОСОБА_1 (так в документах) про вихід з членів КСП. Рішили рекомендувати зборам уповн. надати її вихід.

15. В судовому засіданні було оглянуто копію листа, наданого архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області за №03-02/5 від 17.02.2025, з якого вбачається, що відповідно до законодавства архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні.

16. Згідно копії рішення про відмову в призначенні пенсії від 07.02.2025 № 75 вказується, що відсутнє право на призначення пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 32 роки.

ІV. Оцінка Суду.

17. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

18. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

19. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

21. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

22. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23. Як роз`яснено у п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

24. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

25. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

26. Відповідно до пунктів 2.11.- 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

27. Поряд із цим, суд звертає увагу, що неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці.

28. Відсутня повна дата народження заявника у трудовій книжці є перешкодою реалізації останньою права на призначення пенсії.

Окрім того, про належність заявнику вказаної вище трудової книжки свідчить той факт, що у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження і трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 збігаються її прізвище, ім`я, по-батькові та рік народження.

Відтак, суд вважає підтвердженим факт належності заявнику цієї трудової книжки.

29. Крім того, відповідно до п.п.1, 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1.

30. За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637.

31. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Тобто встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.

Наведенні вище положення закону вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішенням оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.

32. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

33. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

34. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

35. Із змісту архівної довідки № 03-01/2/83 виданої 28 січня 2025 року архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області про встановлення факту належності якої заявник звернулася до суду з відповідною заявою та наданих заявником письмових доказів вбачається, що вказані в даній архівній довідці про трудовий стаж відомості написання її по батькові скорочене, що не відповідає даним, зазначених в належному їй паспорті громадянина України та інших документах, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаної вище архівної довідки.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 03-01/2/83 виданої 28 січня 2025 року під час розгляду справи встановлено не було.

36. Таким чином, заявник має намір документально оформити призначення пенсії за віком, однак через зазначені розбіжності у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , архівній довідці № 03-01/2/83 від 28.01.2025 та паспорті громадянина України не може реалізувати свої права.

Суд вважає, що спір про право між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії відсутній, оскільки в даному випадку вирішується питання лише про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, що підтверджує стаж.

Судом приймається до уваги, що норми ст.ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених вимог.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки про трудовий стаж № 03-01/2/83 виданої 28 січня 2025 року архівним відділом № 2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів у колгоспі ім. І.Франка, колективному сільськогосподарському підприємстві ім. І.Франка село Вілія Кременецького (Шумського) району за період 1982-1996 років та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 20 березня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місце знаходження: м. Тернопіль, Майдан Волі 3, м. Тернопіль, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ