ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/774/25 Справа № 705/7058/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

21 березня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 до ГУНП в Черкаській області про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 позов у цій справі задоволено.

Скасовано заборону на нерухоме майно, накладену під час досудового слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 на підставі повідомлення Уманської групи слідчого управління УМВС, Черкаської області від 17.07.2003 року на належне ОСОБА_2 майно та припинено заборону на нерухоме майно.

На це рішення позивачем відповідачем подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування та винесення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;п.п.1,2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру мінімальна ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду оскаржується щодо двох вимог немайнового характеру, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1453,44 грн (3028х0,4х2 х150%х0,8 -1453,44 (частина сплаченої скаржником суми судового збору)= 1453,44).

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга представника відповідача, яка подана черес систему «Електронний суд», містить фікальний чек н про направлення ОСОБА_2 рекомендованого листа, однак у порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України не долучено опис вкладення вказаного листа у зв`язку з чим неможливо встановити вміст такого відправлення.

Скаржнику необхідно надати належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів позивачу.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача Макогін І.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача Макогін І.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 1453,44 грн та надання належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів позивачу. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т. Л. Фетісова