Справа № 487/1575/25
Провадження № 2/487/1515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участі секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

20 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач ставить такі вимоги:

1. Визнати недійсним договір комісії № 8120/22/1/009753 від 13.10.2022 укладений між ТОВ «Автоміст-Сервіс» та власником транспортного засобу ОСОБА_2 щодо транспортного засобу Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу №8120/221009753 від 14.10.2022 щодо транспортного засобу Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 укладений між ТОВ «Автоміст-Сервіс» та ОСОБА_3 .

3. Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 транспортний засіб Toyota Highlander Hybrid 2022 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Розглядаючи заяву представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини 2, частиною 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана представником позивача заява про зміну підстав позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст-Сервіс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич