КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/2325/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3207/2025
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Шаламай Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року у складі судді Янченка А.В.,

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, інші особи: державне підприємство « СЕТАМ », фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася у суд із скаргою в якій просила визнати дії приватного виконавця Літвиненко О.В. у виконавчому провадженні такими, що не узгоджуються у повній мірі з законодавством про виконавче провадження; визнати оцінку нерухомого майна - квартири та нежитлові приміщення в недобудованій або частково зруйнованій семиповерховій будівлі та земельна ділянка к/н :03:006:0030, площею 0,1038, адреса: АДРЕСА_1 . Номер лоту 542451; дата проведення аукціону - 15 січня 2024 року; стартова ціна цього лоту складає 4 995 716 грн 04 коп, в межах процедури виконавчого провадження недійсною.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано оцінку нерухомого майна - квартири та нежитлові приміщення в недобудованій або частково зруйнованій семиповерховій будівлі та земельна ділянка к/н :03:006:0030, площею 0,1038, адреса: АДРЕСА_1 . Номер лоту 542451; дата проведення аукціону - 15 січня 2024 року; стартова ціна цього лоту складає 4 995 716 грн 04 коп, в межах процедури виконавчого провадження недійсною. У задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Непогодившись з указаною ухвалою ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Гімарі Р.А. в інтересах ОСОБА_2 , просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року - без змін.

18 березня 2025 року від ФОП ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги й закриття апеляційного провадження з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник ОСОБА_2 адвокат Гімарі Р.А. у прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Інші часники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність перешкод у прийнятті відмови від поданої по справі апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів справи, в порядку, передбаченому положеннями ст. 363 ЦПК України, інші учасники судового розгляду до поданої по справі апеляційної скарги не приєдналися.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зміст поданої ФОП ОСОБА_1 заяви про відмову від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав до відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана по справі ФОП ОСОБА_1 заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою - закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 20 березня 2025року.

Суддя-доповідач:

Судді: