Справа № 626/4437/24
Провадження № 2-о/626/31/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №626/4437/24 за заявою ОСОБА_1 про встановити факт, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утриманні, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини, недоторканності та територіальної цілісності України, у населеному пункті с. Роботине, Пологівського району, Запорізької області, з 1998 року на дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46, електронна пошта ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1998 року по день смерті;

- у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46, електронна пошта ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по 03.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою суду від 30.12.2024 року витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022) довідки ОК-5 та ОК-7 індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а саме на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1998 року по день смерті. На виконання ухвали від 30.12.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило, що в інформаційних системах Пенсійного фонду України немає технічної можливості сформувати довідку з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнодержавного соціального страхування за формою ОК-7 на особу, яка померла. Для підтвердження викладених у заяві обставин виникла необхідність у порівнянні доходів отриманих нею та її цивільним чоловіком до моменту його смерті, не тільки, які відображені у довідках ОК-5 та ОК-7. Самостійно отримати такі докази не має можливості, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а проживали як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів до розгляду справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволене, оскільки вони мають значення для розгляду справи по суті, а заявник самостійно отримати такі докази не має можливості.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46, електронна пошта ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1998 року по день смерті.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.46, електронна пошта ) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року по 03.09.2023 року.

Витребувані докази Головному управлінню ДПС у Харківській області надати безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя