Справа № 636/3221/21
Провадження № 6/610/6/2025
УХВАЛА

20.03.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Балаклійського відділу Державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колотило В.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 75206632 з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області № 636/3221/24 від 17.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на його утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) боржника, починаючи стягнення з 12.07.2021. Під час примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити та отримано відповіді, згідно з якими у боржника на праві власності нерухоме майно відсутнє; за повідомленням МВС автомототранспорт у боржника на праві власності відсутнє; боржник на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня; згідно відповіді Державної прикордонної служби України дані щодо перетину боржником державного кордону відсутні. Кошти на рахунках боржника ОСОБА_1 відповідно до повідомлення банківських установ не виявлені. За постановою державного виконавця від 26.06.2024 на все майно боржника накладено арешт. 11.11.2024 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, про що державним виконавцем складено відповідний акт. З відповідей на запити до Пришибського старостинського округу Ізюмського району Харківської області та виконкому Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області встановлено, ОСОБА_1 на території цих громад не зареєстрований та не проживає.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, через електронний кабінет в систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали, додані на підтвердження зазначених у ньому обставин, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Ізюмського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 75206632 з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області № 636/3221/24 від 17.04.2024 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на його утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) боржника, починаючи стягнення з 12.07.2021 (а.с. 17 зворот, 19).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо суб`єкта ОСОБА_1 відсутні (а.с. 13).

Згідно з інформацією Державної податкової служби України відомості про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутні (а.с. 14).

З відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника та джерела отримання доходів убачається, що боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 14 зворот).

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 22.11.2024 № 240673126 про фізичних осіб-боржників, які отримують пенсії, про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їхнє останнє місце роботи, останнім відомим місцем роботи боржника Пришибський ліцей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, де боржник востаннє отримував дохід 01.07.2020, інша інформація відсутня (а.с. 15 зворот).

З відповіді Міністерства внутрішніх справ України від 25.09.2024 № 228814787 встановлено, що відомості про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні (а.с. 15).

За даними Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України від 12.11.2024 № 51357 інформація щодо ОСОБА_1 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб станом на 18.11.2024 відсутня (а.с. 9).

Згідно з відповіддю Пришибського старостинського округу Донецької селищної ради Харківської області від 12.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території старостату не зареєстрований і не проживає (а.с. 11).

З відповіді виконавчого комітету Пролісненської селищної ради Чугуївського району Харківської області убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Пролісненської ТГ не зареєстрований і не проживає (а.с. 6).

Відповідно до акта державного виконавця від 11.11.2024 нею було здійснено виїзд за адресою боржника ОСОБА_1 , зазначеною у виконавчому провадженні адресою: АДРЕСА_1 , у присутності свідків сусідів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце його мешкання не відомо, майно, належне ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 16).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , оскільки відомості про місце його проживання або перебування відсутні.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції № 1 Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяЮ.А. Феленко