УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

20 березня 2025 рокуСправа № 495/6642/24
Номер провадження 2/495/1531/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Представник позивачів за первісним позовом та відповідачів на зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Стрезєв А.І. у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат Братінов І.П. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.04.2025 о 14:00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК