Провадження №2/760/5109/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , з цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вимушена звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. 03 лютого 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_4 , (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач). В зв`язку з цим, того ж дня було складено відповідний актовий запис № 105, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 03 лютого 2012 року, серія НОМЕР_1 , орган державної реєстрації актів цивільного стану: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві. ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_5 , актовий запис № 1347, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 04 травня 2012 року, серія НОМЕР_2 , місце державної реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві. 02 липня 2013 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва у справі 760/10118/13-ц, шлюб укладений між нею, ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 було розірвано. 30 липня 2013 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва у справі 760/10117/13-ц, було задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і судом було прийнято рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі 760/10117/13-ц від 30 липня 2013 року про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання доньки, ОСОБА_5 , значно зросли в зв`язку з наступним. По перше: Із за інфляції, тривалого зростання загального рівня цін в зв`язку з чим знизилась купівельна спроможність гривні. Тобто із за інфляції, тривалого зростання загального рівня цін ті витрати, на момент винесення судового рішення на утримання доньки ОСОБА_5 , що складали 1000 гривень, станом на листопад місяць 2024 року будуть складати 4283 гривни 76 копійок. По друге: 11 травня 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . В зв`язку з цим, того ж дня було складено відповідний актовий запис № 661, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 11 травня 2019 року, серія НОМЕР_3 , орган державної реєстрації актів цивільного стану: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_6 син: ОСОБА_10 . В зв`язку з тим що вона у даний період часу не працює, так як здійснює догляд за малолітніми дітьми ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , будь який дохід у неї відсутній, а заробітна плата чоловіка, ОСОБА_8 , є недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дітей, включаючи доньку від першого шлюбу - ОСОБА_5 . Управлінням соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі того, що у мене ОСОБА_1 малозабезпечена та багатодітна сім`я, призначена державна допомога на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, про що свідчить запис в книзі реєстрації: 82169 - 008698538 - 301 - 27 від 18 серпня 2024 року. По третє: Її донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має родову травму, часто хворіє і в зв`язку з цим постійно потребує додаткових фінансових витрат на проходження медичних досліджень, придбання ліків, відповідних продуктів харчування, які постійно, системно збільшуються в вартості із за інфляційних чинників і агресії російської федерації проти України, що безумовно, впливає на погіршення економічному стану в цілому в Україні. Таким чином, дитині, у всякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити.

20 листопада 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 21 листопада 2024 року

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла до суду 16 грудня 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

11 березня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останній зазначив наступне. Дійсно, між ним та Позивачем 03 лютого 2012 року було офіційно зареєстровано шлюб, в період перебування в якому у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 02.07.2013 року. Рішенням у справі №760/10118/13-ц Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між Відповідачем та Позивачем було розірвано. За рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/10117/13-ц з 16 травня 2013 року з Відповідача стягуються аліменти у розмірі 1 000 гривень щомісячно. На момент відкриття провадження по даній справі Відповідач вчасно та добросовісно сплачував аліменти на дочку, ОСОБА_5 . Звернув увагу суду на те, що у Відповідача змінився сімейний та матеріальний стан. 12 жовтня 2024 року Відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . Від даного шлюбу у подружжя народились дві дитини: Донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис №1424, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ; Донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис №2280, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . Отже, станом на зараз на утриманні у Відповідача перебуває ще двоє малолітніх дітей. Зазначив, що Відповідач хоч і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 . Однак, відповідно до витягу із Наказу № 375 від 29.12.2024 року Відповідача звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Таким чином на сьогоднішній день Відповідач є непрацюючою особою. Відсутність джерела заробітку ставить Відповідача у скрутне становище, що ускладнює можливість сплачувати встановлений розмір аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 . Враховуючи, загальну суму всіх обов`язкових витрат, який Відповідач повинен здійснювати щомісячно, а саме: аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , витрати на утримання малолітніх доньок від другого шлюбу, витрати на житлово-комунальні послуги. Окрім вищезазначеного, Відповідач зазнав значних погіршень стану здоров`я, що потребують лікування та фінансових витрат. Під час виконання бойового завдання згідно до форми № 100 Відповідач отримав отруєння невідомою речовиною, що спричинило наслідки для організму, які неможливо передбачити повною мірою. Постійна слабкість, головний біль, запаморочення - це лише частина проблем, які турбують Відповідача, що потребує обстеження та лікування, щоб уникнути ще гірших ускладнень. Крім того, Відповідач зазнав баротравми, що супроводжувалася розривом барабанної перетинки, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 25.09.2024 року. Це не лише біль, а й часткова втрата слуху, проблеми з рівновагою та координацією, постійний шум у вухах, сильні головні болі. Такі наслідки значно обмежують можливість нормально працювати. У зв`язку з тим, що на утриманні у Відповідача перебуває ще двоє малолітніх дітей, у нього змінився сімейний та матеріальний стан, вагомі проблеми зі здоров 'ям, немає заробітку, а тому розмір аліментів - 5 000 грн., про стягнення яких просить Позивач є надмірним тягарем для нього. Вимоги Позивача не враховують поточного становища Відповідача. З врахуванням наведеного, просив позовні вимоги Позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з Відповідача, ОСОБА_2 на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/10117/13-ц від 30 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до повноліття дитини, задовольнити частково; відмовити у збільшенні розміру аліментів до 5 000 гривень на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначити сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - у розмірі 2 000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

12 березня 2025 року, на адресу суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач зазначила, що не згодна з аргументами відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Також зазначила, що дитина росте, прожитковий мінімум є великим, дитина є підлітком, тож потребує витрат. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, позов просив задовольнити частково, а саме в сумі 2000,00 грн. на місяць, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку посилаючись на те, що він має ще дві неповнолітні дитини, вказав, що рахує так як встановлено законодавством.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 105 (а.с. 16).

В цьому шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_7 (а.с. 19).

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року у справі № 2-3409/13, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 20, 21).

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року по справі № 2-3408/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року і до повноліття дитини (а.с. 22 - 23).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , 11 травня 2019 року зареєстровано шлюб Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 661 (а.с. 24).

Також, судом досліджено Повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми (а.с. 30), Посвідчення дитини з багатодітної сім`ї ОСОБА_5 (а.с. 31 - 32), медичні документи та документи щодо оплати медичних послуг ОСОБА_5 (а.с. 33 - 49).

Крім того, відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 жовтня 2024 року, ОСОБА_2 укладено шлюб з ОСОБА_11 .

Також, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_5 та Свідоцтвом про народженя (повторно) серія НОМЕР_6 .

Судом також досліджено медичні документи, додані відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-III, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 3196,00 грн.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину з одного із батьків становить: Діти віком від 6 до 18 років: 1598,00 грн., що є більше 1000 грн. і є іншим випадком для збільшення розміру аліментів.

Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Позивач обгрунтувала позов також тим, що донька позивача та відповідача має проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим потребує більших коштів на її утримання. Позивач отримує державну соціальну допомогу на дітей як малозабезпечена та багатодітна сім`я. Разом з тим, допомоги від держави та розміру аліментів не вистачає, щоб забезпечувати дитину усім необхідним та належним чином дбати про її здоров`я. Ці обставини можуть бути підставою для стягнення з батька додаткових витрат на дитину, викликаних хворобою дитини при умові подачі позову з такими позовними вимогами які позивач не заявляла.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що на цей час виникли обставини, які зумовлюють зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення суду з відповідача.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведено у повному обсязі розмір аліментів у сумі саме 5 000 грн., які остання просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд вважає за необхідне також зазначити, що розмір аліментів має бути розумним та виправданим, не суперечити нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини, обов`язком по утриманню, який покладений також і на позивача, а тому вважає за можливе їх визначити у розмірі 3 000 грн.

При цьому суд відхиляє надані позивачем докази понесення додаткових витрат на дитину, оскільки заявниця не позбавлена права звернутися до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину підлягає частковому задоволенню.

Крім того, згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, аліменти в зміненому даним рішенням суду розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 726,72 грн.

Іншу частину судового збору слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 258 - 259, 263-265, 274, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити частково.

Збільшити розмір присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року в твердій грошовій сумі

1 000 грн., а саме стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь держави судовий збір в сумі 726 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя І. О. Тесленко