РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 566/907/24

Провадження № 22-ц/4815/337/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Боймиструк С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до Млинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, подав апеляційну скаргу з мотивів її незаконності та необґрунтованості, порушення норм процесуального права та неправильного застосовання норм матеріального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд, вдаючись до збирання доказів перебування відповідача на військовій службі, недотримався принципу рівності учасників, хоча відповідач був належним чином повідомлений.

При цьому отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 листопада 2024 року №2/7022 не може бути належним та достовірним доказом для справи, оскільки відсутній наказ про зарахування ОСОБА_2 на військову службу до Збройних Сил України.

За наведених підстав просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Конверт з ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копією апеляційної скарги повернуто з відміткою про відмову адресата отримати кореспонденцію.

Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зокрема про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній та додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 листопада 2024 року №2/7022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний до Збройних Сил України 20.11.2022. (а.с.50).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008року №1153/2008 (далі - Положення № 1153/2008).

Згідно з пунктом 12 Положення № 1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення № 1153/2008 дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 (провадження № 61-7918св22).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22) вказано, що при зупиненні провадження у справі необхідно враховувати, чи вказано у довідці форми 5 та у витязі з наказу командира частини не лише чи перебуває сторона у складі Збройних Сил України, а й чи переведене військове формування на воєнний стан, що підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України».

Відтак, матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки у матеріалах справи відсутній такий наказ по особовому складу і відомості про військову частину у якій проходить службу відповідач.

За таких обставин, суд зробив передчасний висновок про зупинення провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку, що при постановлені оскарженої ухвали місцевим судом не дотримано норм процесуального права.

У зв`язку із наведеним суд вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, оскаржену ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374,379,381- 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, задовольнити.

Ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

Шимків С.С.