Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/93/25
№ провадження 2-о/624/12/25
РІШЕННЯ

іменем України

селище Кегичівка 19 березня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

прокурора Татояна А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області звернувся керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області з заявою про визнання спадщини, яка складається з земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:000:0129 площею 6,0579 га та :01:000:0126 площею 6,0574 га та належали померлій ОСОБА_1 відумерлою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на території Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області знаходяться земельні земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:000:0129 площею 6,0579 га та :01:000:0126 площею 6,0574 га, які належать громадянці ОСОБА_1 .

Відповідно до актового запису про смерть від 11 січня 2018 року № 03 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 137205171 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті є смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області. За життя ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З інформації, наданою Кегичівською селищною радою, ОСОБА_1 проживала в с. Кегичівка одна, без реєстрації.

Крім того, встановлено квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить брату померлої ОСОБА_2 . Відповідно листа Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від від 12 вересня 2016 № 3946/119-82/0216 ОСОБА_2 03 серпня 2016 року оголошений в розшук, проте проведними розшуковими заходами місце знаходження останнього встановити не вдалось можливим. Тобто, на теперішній час, місце перебування або знаходження ОСОБА_2 невідомо. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 13 січня 2025 року, вбачається, що інформація про наявності заповітів, відкритих спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадищну щодо майна померлої ОСОБА_1 , відсутня.

З метою пошуку заінтересованих осіб або спадкоємців ОСОБА_1 . Берестинською окружною прокуратурою розміщено повідомлення у виданні «Вісті Берестинщини» про те, що у судовому порядку вирішується питання про визнання спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою, спадщина якої складається з земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:000:0129 та :01:000:0126, яке опубліковане 19 грудня 2024 року.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 11 березня 2022 № 1118/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» (набрав чинності 19 березня 2022) внесено зміни до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерство юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, відповідно до яких: в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Згідно з положенням наказу Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 №1810/5 «Про затвердження Положення про Спадковий реєстр», Спадковий реєстр є єдиною системою обліку заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину в Україні.

Тобто, у разі відкриття спадщини в іншого державного або приватного нотаріуса, відомості про внесення змін відображуються в Спадковому реєстрі, доступ до якого, зокрема також мають державні/приватні нотаріуси Красноградського району Харківської області. З вищезазначеного вбачається, що спадщину після ОСОБА_1 не прийнято ні на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), ні шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори впорядку ст. 1269 ЦК України, а положення п. 20 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в даному випадку не застосовуються, оскільки строк прийняття спадщини сплив до введення воєнного стану на території України. Враховуючи викладене, з урахуванням того факту, що у померлої ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за законом та за заповітом, спадщина в порядку ст. ст. 1268, 1270 ЦК України не прийнята, земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:000:0129 площею 6,0579 га та :01:000:0126 площею 6,0574 га має бути визнано відумерлою в судовому порядку.

Підставами для подачі даної заяви та представництва інтересів Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, є тривале невжиття останньою жодних заходів спрямованих на визнання спадщини відумерлою, та є виключними випадками, що встановлено вимогами ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», на усунення виявлених порушень та захисту інтересів держави прокурор звертається до суду з цією заявою.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Красноградською окружною прокуратурою, попередньо, повідомлено Кегичівську селищну раду Красноградського району Харківської області про здійснення представництва її інтересів у суді при визнанні спадщини відумерлою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

28 січня 2025 року заявник звернувся до суду.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 26 лютого 2025 року.

У судовому засіданні:

прокурор Татоян А.А. заяву підтримав, просив її задовольнити та визнати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Статтею 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року у справі №1-1/99 державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання тощо.

З урахуванням того, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Прокурори та їх заступники подають до суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. Під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Частиною 4 ст. 56 ЦПК України визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Таким чином, у даній справі вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду в межах компетенції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», оскільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини, дії цивільно-правового характеру, спрямовані на визнання спадщини відумерлою та передачу вказаної квартири у власність територіальної громади, селищною радою не вживалися, що підтверджується також листом № 04-09/3935 від 23 грудня 2024 року Кегичівської селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання померлої особи: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 03 від 11 січня 2018 року (копія, а.с.13 зворотної сторінки -14).

Згідно відомостей наданої Кегичівською селищною радою від 05 грудня 2024 року за № 04-09/3750 в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на момент смерті відсутні, при цьому домові книги зберігаються у власників будинків. Іншими відомостями Кегичівська селищна рада не володіє (копія, а.с.16 зворотньої сторінки).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть № 9 також вбачається, що ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: смт. Кегичівка, причина смерті: інтоксікація правобічна бронхоплевро-пневманія, місце проживання: АДРЕСА_1 , відомості про документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть № 6-Крт/18 від 09 січня 2018 року, Красноградське міжрайонне відділення Харківського обласного бюро судово-медичної допомоги (копія, а.с.14 зворотної сторінки -15).

Відповідно до інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 409380966, сформовано ОСОБА_3 . Харківської обласної прокуратури, пошук за частковим співпаданням, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вбачається, що у власності ОСОБА_1 знаходяться земельні земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:000:0129 площею 6,0579 га та :01:000:0126 площею 6,0574 га, та згідно записів про інше речове право №22728291,22729310 укладені договора про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзиси) видані 02 жовтня 2017, видавник: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (копія, а.с.17). Дана інформація містить відомості про квартиру загальною площею 44,5 кв.м, адреса нерухомого майна АДРЕСА_2 , зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину за ОСОБА_1 . Проте суд не може ідентифікувати особу, оскільки пошук здійснено за частковим співпаданням та відсутні дані ІПН (кпія, а.с. 18).

Згідно інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта № 408891750, сформовано ОСОБА_3 . Харківської обласної прокуратури, вбачається, що квартира загальною площею 71,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , дата та час реєстрації права власності 20 вересня 2017 року (копія, а.с.18 зворотної сторінки-19).

Згідно копії довідки від 12 вересня 2016 року №3946/119-82/0216, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , 03 серпня 2016 року оголошено в розшук, проводяться розшукові заходи, на встановлення місця перебування вказаного громадянина (копія, а.с.19 зворотної сторінки).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами пошуку ОСОБА_1 , знайдено інформацію про заповіт у спадковому реєстрі №1077490, стан чинний до 01 грудня 2000 року, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте ідетифікувати особу ОСОБА_1 , суд не може, оскільки відсутні відомості про дату та місце народження заповідача ОСОБА_1 (копія, а.с.20).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_5 або датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації не знайдено (копія, а.с.21-22).

Кегичівським відділом Берестинською окружною прокуратурою розміщено повідомлення y виданні «Вiстi Берестинщини» про те, що у судовому порядку вирішується питання про визнання спадщини, 07 січня 2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0129 площею 6,0579 га та :01:000:0126 площею 6,0574 га відумерлою. Дане оголошення розміщене з метою пошуку спадкоємців або заінтересованих осіб (копія, а.с.23-26).

Берестинського окружною прокуратурою, попередньо, повідомлено Кегичівську селищну раду Красноградського району Харківської області про здійснення представництва її інтересів у суді при визнанні спадщини відумерлою (копія, а.с.26 зворотної сторінки -27).

Згідно відповіді на запит наданої Кегичівською селищною радою Харківської області від 28 лютого 2025 року № 04-09/346 згідно із адресною карткою за адресою: АДРЕСА_1 з 25 лютого 1999 року зареєстрований ОСОБА_2 , 1977 року народження. У той же час, за наявною інформацією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за вищевказаною адресою на час відкриття спадщини одна без реєстрації (а.с.38).

Відповідно відповіді на запит наданої ГУ НП в Харківській області від 13 березня 2025 року повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , 03 серпня 2016 оголошений в державний розшук, як особа, засуджена до кримінального (адміністративного) покарання, не повязане з позбавленням волі, яка з невідомих причин відсутня за місцем проживання та роботи. Станом на 13 березня 2025 року місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено, проводяться розшукові заходи на становлення вищевказаного громадянина (а.с.39).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що днем смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що останнім місцем проживання ОСОБА_1 збігається з місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто встановлено можливе фактичне прийняття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Тобто, Законом визначено, що підставами визнання спадщини відумерлою є, зокрема, відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом.

Посилання прокурора, про відсутність спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , оскільки останній з 2016 року оголошений в розшук, не заслуговують на увагу, відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Доказів, що ОСОБА_2 помер чи останній оголошений померлим матеріали справи не містять.

Крім того, ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки вбачається, що наявний спадкоємець ОСОБА_5 ОСОБА_2 , який не усунений від права на спадкування, у встановлений законом термін ОСОБА_2 не звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте останнє місце проживання ОСОБА_1 збігається із зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , а отже вбачається можливе фактичне прийняття спадщини, тому суд не знаходить фактичних та правових підстави для визнання спадщини ОСОБА_5 яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:000:0129 площею 6,0579 га та :01:000:0126 площею 6,0574 га відумерлою.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

В силу положень п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору в даній справі, а тому і розподілу між сторонами не підлягає.

Керуючись ст.1220, 1221, 1277 ЦК України, ст. 12, 13, 18, 28, 76, 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: керівник Берестинської окружної прокуратури Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд. 73,

в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 64003, Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33.

Суддя Н.М. Куст