Справа № 683/3401/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

присяжних Сулейманової В.Б., Баліцької І.М.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Козака І.О.

особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2

та його представника адвоката Кравчука В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/3401/24, №2-о/683/9/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Козак І.О. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку терміном на два роки, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, зареєстрований та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично із народження ОСОБА_2 було встановлено важке психічне захворювання, яке позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Після повторного огляду рішенням МСЕК, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності.

Заявник зазначає, що син ОСОБА_3 є неконтактним, не здатним самостійно себе обслуговувати, дуже часто не в змозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може висловлювати свої думки, здійснювати за собою догляд. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 агресивно ставиться до оточуючих і може безпідставно вчиняти напади, заподіювати фізичне насильство оточуючим, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючим, тому потребує постійного стороннього догляду та уваги. Крім того, ОСОБА_2 не може реалізувати свої майнові та особисті не майнові права.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник також вказує, що останні 5 років він є єдиною особою, що здійснює опіку та догляд за сином. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ним не має.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Козак І.О. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просять визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Представник Бортніка О.І., стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Кравчук В.М. заяву ОСОБА_1 також підтримав, просить її задовольнити, посилаючись на наявність усіх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі і при вирішення справи покладається на думку суду, проте не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч.3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2003 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 виповнилось 18 років і він став повнолітнім.

Згідно витягу № 2892/03-38/2024 від 17.10.2024 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , 1969 року народження, та ОСОБА_5 , 1994 року народження.

Згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії №779535 серії 12ААГ від 27.03.2024 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідом з дитинства. Інвалідність ОСОБА_2 встановлена до 27.03.2027 року.

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 459 від 27.03.2024 року ОСОБА_2 має діагноз F-20 параноїдальна шизофренія.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1039 від 26.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді пфропфшизофренії. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Вищезазначені досліджені судом у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

При вирішенні питання щодо встановлення відносно ОСОБА_2 опіки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Пунктом 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 (далі - Правила), передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно подання від 20.02.2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном повнолітнього сина ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , проживає разом із сином та може виконувати обов`язки його опікуна, тому призначення саме батька опікуном ОСОБА_2 буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та призначити його опікуном батька ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід визначити у два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати, суд враховує положення ч.2 ст.299 ЦПК України, згідно якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.13, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним визначити у два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинова Хмельницької області, .

Повне текст рішення суду складено 21 березня 2025 року.

Головуючий суддя

Присяжні ________

________