Справа № 677/1708/24
Провадження № 2/677/14/25
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Гладй Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 677/1708/24, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на автомобіль «Renault Megane Scenic», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, позов слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 200, 255, 257-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільно нажитому майні подружжя, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 677/1708/24 вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль «Renault Megane Scenic», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після набрання ухвали законнї сили.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій