Справа № 367/2132/25
Провадження №2/367/3412/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ЖК «РІЧ ТАУН 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,

установив:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ЖК «РІЧ ТАУН 2» звернулося до суду з вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Білогруд О.О. З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача було направлено запит до Бучанської міської ради, згідно відповіді якої (вх. № 10536 від 04.03.2025) за даними реєстру Бучанської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.03.2025 № 1174133 таким місцем є Донецька область, Старобешівський район, селище Новий Світ, у зв`язку з цим ухвалою судді від 06.03.2025 постановлено витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформації бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Згідно відповіді (вх. № 12986 від 17.03.2025) такі відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачем зазначено, що відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача. У зв`язку з тим, що позивачу не відоме місце реєстрації або місце перебування відповідача, він звернувся до суду за місцем знаходження майна відповідача, тобто до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки квартира, за якою виникла заборгованість розташована в АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаного позивачем до позовної заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2025. Однак, як убачається з вказаного витягу він міститься відомості про інший об`єкт нерухомості квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де власником зазначено іншу особу не відповідача у цій справі. Відсутність такої інформації унеможливлює суду здійснити перевірку дотримання позивачем правил територіальної підсудності під час звернення до суду з вказаним позовом.

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачу визначається спосіб усунення недоліків, а саме: надати суду відомості (документ), що підтверджують право власності відповідача ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості квартиру за якою виникла заборгованість та у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вказані недоліки мають бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ЖК «РІЧ ТАУН 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - залишити без руху.

Надати позивачу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ЖК «РІЧ ТАУН 2» п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд