УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 581/409/22

провадження № 61-14526ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області провизнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0190, площею 3,085 га та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0222, площею 0,14 га, які розташовані на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, та належали її діду ОСОБА_2 .

Липоводолинський районний суд Сумської області рішенням від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/3 земельної ділянки загальною площею 3,0855 га (кадастровий номер: :02:003:0190), яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як набуте нею в порядку спадкування за законом.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки (паю) загальною площею 0,14 га (кадастровий номер: :02:002:0222), яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як набуте нею в порядку спадкування за законом. У задоволенні позову в іншій частині відмовив у зв`язку з його необґрунтованістю.

У лютому 2024 року Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленою обставиною рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року суду.

Липоводолинський районний суд Сумської області рішенням від 17 листопада 2022 року задовольнив заяву Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року у даній справі.

Скасував рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2022 року та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Сумський апеляційний суд постановою від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року залишив без змін.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків, зокрема, надання відомостей про ціну позову (вартість земельних ділянок).

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року.

23 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано довідки про оціночну вартість спірних земельних ділянок.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 березня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Витребувати з Липоводолинського районного суду Сумської області цивільну справу № 581/409/22 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко