Єдиний унікальний номер справи 333/9251/24
Номер провадження 2/333/849/25
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

20 березня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача представника позивача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Шмиголь В.В. Косякової З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права на власність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про припинення права на власність, визнання права власності, в якій просить суд: припинити право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

09 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Косяковою З.М. подано уточнені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд: припинити право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/10 частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку квартири: АДРЕСА_3 .

В підготовчу судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

В підготовче судове засідання треті особи не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням інтересів позивача, справа до розгляду не призначена, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на власність та визнання права власності.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 квітня 2025 року на 14:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов