ЄУН № 174/224/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 27.02.2025 по справі № 174/224/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 27.02.2025 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що публічний договір-оферта КП «Жилсервіс» оформлений не належним чином, ксерокопія повідомлення про публічну оферту з офіційного сайту Вільногорської міської ради, яку надала КП «Жилсервіс», була роздрукована 22.02.2022, з датою занесення оголошення 12.01.2022, але на ці дати ніким не була підписана (головою міської ради, директором КП «Жилсервіс», чи іншою уповноваженою особою). Тобто цей документ не підтверджує, що інформація в цьому документі складена виключно 22.02.2022 або 12.01.2022.

На офіційному сайті Вільногірської міської ради (https://vijnogirsk-rada.gov.ya/) в розділі (ПУБЛІЧНІ ІНДИВІДУАЛЬНІ ДОГОВОРИ ПРИЄДНАННЯ ) дійсно є інформація про те, що КП «Жилсервіс» розмістило оголошення про ПУБЛІЧНИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР, в якому не вказана дата розміщення цього договору. На цьому сайті в розділі (всі новини), ці новини складаються з 173 сторінок, в яких перша сторінка була створена з оголошенням 26.02.2025 по 03.03.2025, а передостання 172 сторінка було створена з (24.02.2022 по 03.03.2022), а на 173 сторінці в загалі немає ніякої інформації. Тобто оголошення на дати 22.02.2022 та 12.01.2022, немає на офійціному сайті Вільногорської міської ради, яка могла підтвердити справжність тієї копії, та цього оголошення які надало КП «Жилсервіс».

Крім того, відповідно до п.1 ст.12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. В свою чергу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 договорів з стягувачем не укладали, зазначених в судовому наказі боргів не мають не та зобов`язані їх сплачувати, так як КП «Жилсервіс» отримує з місцевого бюджету фінанси для здійснення господарської діяльності та не має права стягувати з громадян оплату комунальних послуг, бо вони є комунальною власністю територіальної громади міста Вільногірська Дніпропетровської області.

У звязку з чим просять скасувати судовий наказ від 27.02.2025 виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, так як заявники звернулись з заявою про скасування судового наказу в строк передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, заперечують наявність заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 174/224/25, п/с № 2-н/174/87/2025 виданий 27.02.2025 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості станом на 01.02.2025 за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення 13 413,56 грн, та судові витрати у виді судового збору - 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя підпис Т.М.Данилюк