Справа № 487/2719/24
Провадження № 2/487/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

01.05.2025 від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі.

18 березня 2025 року від представника позивача адвоката Перепелиці Л.Л. надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний Витяг по смерті ОСОБА_3 . Судове засідання, призначене на 18.03.2025р. о 10.30 годин, та, відповідно, розгляд даного клопотання, прошу провести у відсутність сторони позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний витяг необхідний з метою встановлення (доведення) факту того, що спадкодавець ОСОБА_3 , є однією особою.

Третя особа в судове засідання не прибула, причину не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 12.04.2024, 03 травня 2024 року суду була надана копія спадкової справи № 4/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій міститься повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 (том 1, а с. 112-113).

Також на виконання ухвали суду від 07 жовтня 2024 року суду була надана копія спадкової справи № 36/2021, заведена після смерті ОСОБА_5 , в якій міститься повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи наявність в матеріалах справи повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , клопотання представника позивача про його витребування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Перепелиці Л.Л. про витребування доказів.

Судове засідання відкласти на 22 квітня 2025 року 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич