Єдиний унікальний номер 317/1083/25
Провадження № 2/317/798/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Позовна заява від імені позивачки підписана її представником, адвокатом Комаровою А.О.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.03.2025 позовну заяву залишено без руху. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачці слід було подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій зазначити відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача та ціну позову.

07.03.2025 до суду від представника позивачки, адвоката Комарової А.О., надійшла заява про усунення недоліків.

У поданій заяві представник позивачки зазначила, що законодавець не виключив ймовірностей, що права особи можуть порушуватись іншою особою, про яку позивач може нічого не знати і це не позбавляє її конституційного права звернення за захистом до суду. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не спілкуються, не бачаться, не тримають жодного контакту вже понад двадцять років. ОСОБА_4 не має інформації щодо місця проживання вже як 20 років колишнього чоловіка. На переконання представника позивачки суд має звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

До заяви про усунення недоліків представник позивачки додала оновлену позовну заяву, яка містить ціну позову, проте не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача.

Оглянувши матеріали оновленої позовної заяви, суддя доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у вступній частині позову, який надійшов до суду 07.03.2025 не зазначено відомостей про місце проживання чи перебування відповідача.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає подання позовів без зазначення місця проживання чи перебування фізичних осіб. Позивач у позові може не зазначати лише реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі.

Реєстрацією місця проживання громадян займаються органи місцевого самоврядування відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» № 265 від 07.02.2022.

Необхідні відомості судам надаються органами місцевого самоврядування з реєстрів відповідних територіальних громад.

За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частина 6 статті 187 ЦПК України визначає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому за змістом ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наявність у ч. 6 ст. 187 ЦПК України посилання на «відповідний орган реєстрації» вказує на те, що суд звертається до того органу реєстрації, де за відомостями позову відповідач має місце проживання чи перебування. За відсутності будь-якої інформації про місце проживання чи перебування відповідача, суддя позбавлений можливості визначити відповідний орган реєстрації та звернутись до нього з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Представник позивачки у заяві від 06.03.2025 хоча й просить суд звернутись до відповідного органу реєстрації, проте не зазначає до якого саме, тим самим спонукає суд до звернення до усіх органів місцевого самоврядування на території України, що є неприпустимим.

У Єдиному державному демографічному реєстрі немає відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вимоги ухваливід 04.03.2025 належним чином та у повному обсязі виконані не були у встановлений судом строк, оскільки у позові як не було, так і немає жодної адреси проживання чи перебування відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка станом на 21.03.2025 належним чином не виконала у повному обсязі вимог ухвали від 04.03.2025, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майновважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян