Справа № 761/3540/25
Провадження № 2/761/4944/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника відповідача: Матлахової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про призначення судової-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

В своїх вимогах з врахування заяви від 12.03.2025 року позивач просить: стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 86 981,55 грн, пеню у сумі 7 523,26 грн, 3% річних у сумі 815,00 грн, збитки від інфляції у сумі 2 276,12 грн.

19.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Страхова компанія «Інго» про призначення судової-автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які містять суперечність в розмірі матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, а тому з метою встановлення розміру шкоди заподіяної позивачу необхідно провести судову-автотоварознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки.

На вирішення експертів просить поставити такі запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу внаслідок ДТП без ПДВ, яка мала місце 11.08.2024 року?

- яка ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після ДТП, яка мала місце 11.08.2024 року?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Уповноважений представник позивача звернулась до суду з клопотанням про слухання справи в її відсутність та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, наданого позивачем та відповідно визначеним розміром спричинених збитків, а встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової-автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про призначення судової-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат - судову-автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу внаслідок ДТП без ПДВ, яка мала місце 11.08.2024 року?

2. яка ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень після ДТП, яка мала місце 11.08.2024 року?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/3540/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Притула