Справа № 367/9385/23
Провадження № 2/369/1488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

18.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 367/9385/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Шуббі Менаше, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білгородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у місті Києва та Київській області, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14:

- Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0178;

- Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :01:008:5478; :01:008:5477; :01:008:5207;

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою отримання копії технічної документації щодо формування земельних ділянок з кадастровими номерами :01:008:5477, :01:008:5478, :01:008:0178, а також поземельних книг щодо земельних ділянок представником позивача було зроблено адвокатські запити до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, на вказаний запит документація із землеустрою, щодо формування земельних ділянок відсутня, а у наданні поземельних книг було відмовлено.

Відтак, з метою належного проведення експертизи та не можливістю отримання витребуваних експертом документів самостійно, керуючись ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у місті Києва та Київській області зазначені вище докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 367/9385/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Шуббі Менаше, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білгородська сільська рада Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у місті Києва та Київській області, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14:

- Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0178;

- Поземельну книгу Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровим номером :01:008:5478; :01:008:5477; :01:008:5207.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва