Справа № 216/1692/25
Провадження 2/216/1636/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали у цивільній справі за позовною заявою Акціонерне Товариство «ОПТ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного Товариства «ОПТ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради для встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей № 390 від 19.03.2025 року з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи відповідача ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.03.2025 року, відповідач ОСОБА_1 з 07.02.2025 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Крім того, порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи отриману судом інформацію, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «ОПТ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «ОПТ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Д.В.Стартанович