Справа № 375/1931/24
Провадження № 2/375/60/25
УХВАЛА

ро залишення позовної заяви без розгляду

24 березня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Антипенко В.П,

за участю секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №75.

Сторони мають спільну дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового розгляду справи позивачка звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення строком на шість місяців.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення який складає 3 місяці, тобто до 23 березня 2025 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року відновлено провадження у справі та судовий розгляд справи призначено на 24 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, позивач у судове засідання не прибув. Натомість, 19.032025 року, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити поданий ним позов про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням. Заяву просив розглядати у його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та залишити його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони, заява про залишення позову без розгляду подана стороною до початку розгляду справи по суті і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Згідно з вимогами части 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Проте, оскільки згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір, сплачений позивачем, поверненню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя В. П. Антипенко