У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2153/24

провадження № 2/542/155/25

19 березня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

До суду 19.03.2025 від представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. надійшло клопотання про уточнення позовних вимого, у якому він просив викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину:

- земельної ділянки площею 1,0037 га, з кадастровим номером :03:001:0141 для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою: с. Стовбина Долина, Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 4,4700 га, з кадастровим номером :00:003:0190 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Новосанжарськогої селищної ради (Стовбино -Долинської сільської ради) Полтавського району Полтавської області;

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину:

- житлового будинку садибного типу (А-1), загальною площею 48,3 м2, житловою 27,0 м2, господарські будівлі: літня кухня (Б,б), гараж (Б1), сарай (В), сарай (в), Сарай (Г), навіс (Д), вбиральня (Ж), колодязь питний № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,2017 га, з кадастровим номером :01:001:0448 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,2816 га, з кадастровим номером :01:001:0447 для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою: с, Стовбина-Долина Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 0,3235 га, з кадастровим номером :01:001:0449 для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою: с. Стовбина-Долина Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 4,4719 га, з кадастровим номером :00:003:0189 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Новосанжарськогої селищної ради (Стовбино-Долинської сільської ради), Полтавського району Полтавської області, (державний акт серія ПЛ № 237084 від 22 грудня 2006 року;

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину:

- житлового будинку садибного типу (А-1), загальною площею 48,3 м2, житловою 27,0 м2, господарські будівлі: літня кухня (Б,б), гараж (Б1), сарай (В), сарай (в), Сарай (Г), навіс (Д), вбиральня (Ж), колодязь питний № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,2017 га, з кадастровим номером :01:001:0448 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,2816 га, з кадастровим номером :01:001:0447 для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою: с, Стовбина-Долина Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 0,3235 га, з кадастровим номером :01:001:0449 для ведення особистого селянського господарства, що розташований за адресою: с. Стовбина-Долина Полтавського району Полтавської області;

- земельної ділянки площею 4,4719 га, з кадастровим номером :00:003:0189 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів на території Новосанжарськогої селищної ради (Стовбино-Долинської сільської ради), Полтавського району Полтавської області, (державний акт серія ПЛ № 237084 від 22 грудня 2006 року;

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі №910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову в частині зазначення часток спірного майна, не змінюючи підстав позову, тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 49, 189, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідачам роз`яснити, що вони мають право за правилами ст. 178, 191 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк надати суду відзив на уточнену позовну заяву.

Третя особа може надати пояснення щодо уточненої позовної заяви або відзиву на неї у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2025 року.