Єдиний унікальний номер 728/3235/24
Номер провадження 2/728/161/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явилася,

відповідача не з`явився,

третьої особи без самостійних вимог не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку (пай), негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 03.01.2025 № 728/3235/24 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якої Позивач просить встановити юридичні факти, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, є рідним братом ОСОБА_4 , 1916 року народження, і прийняв за нею спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема успадкував право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 із земель колишнього КСП Перемога (сертифікат про право на земельну частку (пай) від 26.12.2003 серії ЧН № 959339). Також Позивач також просить визнати за нею згадане право власності на земельну ділянку (пай) у зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею своєї матері, ОСОБА_5 , яка в свою чергу успадкувала згадане право від своїх батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

2. Вищезгаданою ухвалою Суду розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

3. Ухвалою Суду від 30.01.2025 № 728/3235/24 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 (далі також Третя особа).

4. Ухвалою Суду від 13.02.2025 № 728/3235/24 підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

5. Будь-які інші процесуальні заяви чи клопотання учасники справи не заявляли.

6. У судовому засіданні 13.03.2025 Суд, перейшовши до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку з наявністю виняткового випадку та складністю справи, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 10 днів, оголосивши дату та час його проголошення.

7. У судове засідання з проголошення судового рішення учасники справи не з`явилися у зв`язку з чим, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

8. За змістом позовної заяви Позивач вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСП Перемога Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

9. Наявність відповідного права підтверджується копією сертифіката від 26.12.2003 серії РН № 959339 на право на земельну частку (пай), виданого громадянину-члену колективного сільськогосподарського підприємства Перемога ОСОБА_4 .

10. Вказане право було успадковане ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 , а у подальшому, після його смерті його дружиною ОСОБА_6 .

11. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадщину за нею згідно із заповітом прийняла дочка померлої і ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

12 У свою чергу Позивач та Третя особа прийняли спадщину згідно із заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

13. Також просить встановити юридичні факти, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 і він прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

14. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що остання відзив на позов не подала, правом надати Суду пояснення та докази не скористалася, однак направила заяву від 21.01.2025 № 03-19/66 за змістом якої вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

15. Також Суд враховує позицію Третьої особи, яка 10.02.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог також не заперечувала.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

16. Згідно з довідкою Державного архіву Чернігівської області від 26.07.2023 № К-1244, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 (а.с. 25).

17. Згідно з записом акта про смерть від 13.09.1994 № 24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла (а.с. 58) і у Спадковому реєстрі відсутній запис про заведення спадкової справи (а.с. 52).

18. Однак, відповідно до показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у останні роки життя здійснював догляд і забезпечив поховання ОСОБА_4 та розпорядився її особистими речами.

19. Також у матеріалах справи міститься копія відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.12.2024 № Д-1980/0-2078/6-24, зі змісту якої вбачається, що на підставі рішення Бахмацької районної державної адміністрації від 17.06.1996 № 221, гр. ОСОБА_4 належить, але не виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 959339 по КСП Перемога Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 810 (копія якого є додатком до згаданої відповіді). Державний акт на право власності на землю на заміну зазначеного сертифіката ОСОБА_4 не отримувала (а.с. 29).

20. Витягом з особового рахунку ОСОБА_4 підтверджується, що вона з 1944 року по 1974 рік працювала у колгоспі Перемога, с. Гайворон (а.с. 33).

21. У відповідності до відомостей зафіксованих у довідці Відповідача від 19.12.2024 № 30-21/140 у селі Гайворон у 1947-1949 роках були зареєстровані, зокрема ОСОБА_4 , 1916 року народження, і ОСОБА_3 , 1925 року народження (а.с. 28).

22. Згідно з довідкою Державного архіву Чернігівської області від 21.07.2023 № К-1207, неможливо надати відомості про народження ОСОБА_3 , оскільки у книгах первинних актових записів про народження по Гайворонській сільській раді Дмитрівського району Конотопського округу за 1923 і 1926 роки такі записи відсутні, а відповідні книги за 1922, 1924, 1925 і 1927 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження невідомо (а.с. 25).

23. Водночас у матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с. 22) і довідка Відповідача від 19.12.2024 № 03-21/138, про те, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав зі своєю дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 27).

24. Також витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 02 листопада 1947 року уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася донька ОСОБА_10 (а.с. 19-20).

25. Згідно зі свідоцтвом про смерть від 27.12.2024 серії НОМЕР_2 , виданим повторно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . На момент смерті з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_6 (а.с. 22, 27). У Спадковому реєстрі відсутній запис про заведення спадкової справи (а.с. 51).

26. У свою чергу, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2011 серії НОМЕР_3 (а.с. 21).

27. Після смерті ОСОБА_6 заводилася спадкова справа, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 09.01.2025 № 79663658 (а.с. 55), а також у матеріалах справи наявна копія заповіту від 15.09.2009, за змістом якого дочка покійної, ОСОБА_5 , є спадкоємицею ОСОБА_6 (а.с. 50).

28. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 25.10.1969 серії НОМЕР_4 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 25 жовтня 1969 року уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_10 у них народилася донька ОСОБА_13 (а.с. 18, 15).

29. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.03.2017 серії НОМЕР_5 (а.с. 17). Після смерті ОСОБА_5 заводилася спадкова справа, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 09.01.2025 № 79663602 (а.с. 53-54), а також у матеріалах справи наявна копія заповіту від 22.08.2016, за змістом якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є спадкоємицями ОСОБА_5 (а.с. 49).

30. Також Судом встановлено, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 06 листопада 1993 року укладено шлюб, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про шлюб від 12.11.2021 серії НОМЕР_6 (а.с. 16).

31. На звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно Позивачу було роз`яснено листом від 19.12.2024 № 1283/02-14, що вона не надала доказів того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а також що між ними існує родинний зв`язок. Окремо зазначено, що земельна ділянка, право на яку підтверджує сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 959339 по КСП Перемога Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 810, не входить до складу спадщини, оскільки таке право було набуте після смерті спадкодавця (а.с. 23).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

32. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

33. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

34. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

35. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

36. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

37. Оцінюючи фактичні обставини цієї справи, з урахуванням вищевикладених підходів, Суд відмічає, що для правильного вирішення спору необхідно дати відповідь на такі ключові питання:

а) Чи наявні підстави для встановлення юридичних фактів у позовному провадженні?

b) Чи включається земельна ділянка, право на яку підтверджує сертифікат на право на земельну частку (пай), до складу спадщини, якщо такий сертифікат було видано після смерті спадкодавця?

c) Чи наявні підстави для визнання права власності на спадкове майно у варіанті, який обрала Позивач?

37. Вирішуючи питання встановлення юридичних факті в Суд зазначає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

38. В спірних правовідносинах Суд враховує, що встановлення юридичних фактів, про які просить Позивач, необхідно їй для прийняття спадщини, що породжує юридичні наслідки для останньої і може вплинути на права інших осіб, зокрема ОСОБА_2 .

39. Відповідно, з урахуванням обстави встановлених у пунктах 18, 21 цього рішення, Суд констатує, що ОСОБА_4 , 1916 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1924 року народження.

40. Також Суд відмічає, що відповідно до положень статті 524 ЦК УРСР (тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

41. У статті 527 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

42. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

43. Згідно із статтею 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

44. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

45. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини перша, друга статті 549 ЦК УРСР).

46. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась (постанова Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18)).

47. З урахуванням зазначеного та фактичних обставин, зазначених у пунктах 17, 18, 21 цього рішення, Суд вважає, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1916 року народження.

48. Також Суд зауважує, що за пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

49. Статтею 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

50. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

51. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

52. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі також КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

53. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

54. З урахуванням викладеного та фактичних обставин, встановлених у пунктах 19, 20 цього рішення, Суд вважає, що до складу спадщини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 , входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії РН № 959339.

55. Отже, Позивач виконала свій обов`язок по доказуванню обґрунтованості вимоги про встановлення юридичного факту, а Відповідач відповідні обставини не спростував.

56. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

57. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

58. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

59. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

60. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

61. Таким чином, зверненню до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно мало б передувати вирішення даного питання в позасудовому порядку позивачем за участю нотаріуса або органу чи службової особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (постанова Верховного Суду від 12.01.2023 по справі № 299/2447/21 (провадження № 61-5772св22).

62. Позивач не надала суду доказів того, що вона в установленому законом порядку подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно та, що нотаріус відмовив їй у видачі указаного свідоцтва, а тому відсутні підстави для задоволення цієї позовної вимоги, оскільки такий позов є передчасним.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 16.01.2019 в справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 22.02.2021 в справі № 392/1213/17 (провадження № 61-2190св20).

V. Розподіл судових витрат.

63. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

64. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

65. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування задовольнити частково.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

3. Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1916 року народження, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) 2 668,49 грн (дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 49 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, .

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Є.М. Сороколіт