Справа № 685/1226/24
Провадження № 2/685/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивача Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Вікрун Т.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради» Майдан М.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи

за позовом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (як органу опіки і піклування)

до відповідача ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради

про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (як орган опіки і піклування) звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, неналежним чином виконують батьківські обов`язки, вжиті профілактичні заходи служби у справах дітей, фахівців центру надання соціальних послуг до належного результату не призвели, ОСОБА_5 .. ОСОБА_2 не приділяють уваги вихованню двох малолітніх дітей, не цікавляться їх здоров?ям та нехтують їхньою безпекою, унаслідок чого рішенням виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 17.10.2024 року N? 244 у зв?язку із загрозою життю та здоров?ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано від матері та влаштовано в Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини.

Відтак, позивач просить відібрати малолтініх дітей від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на один рік, передати малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на період перебування дітей в дитячому закладі, стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від їх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 11.11.2024, постановлено постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.12.2024, надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

10.12.2024 підготовче засідання відкладено на 08.01.2024 у зв`язку з неявкою відповідачів та представників третіх осіб.

08.01.2024 підготовче засідання відкладено на 09.02.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів та третіх осіб та відсутністю при цьому в матеріалах справи відомостей про їх належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (у зв`язку з припиненням строку дії договору про надання послуг поштового зв`язку), продовжено процесуальний строк підготовчого провадження.

Правом подання відзиву відповідачі не скористались. Заяв чи клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Від КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» 20.01.2025, 10.02.2025 надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника з висловленою позицією про доцільність задоволення позовних вимог.

11.02.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгяду по суті.

05.03.2025 в судове засідання прибули представники позивача Віркун Т.В. , Федорчук О.В. , представник третьої особи КУ «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради Майдан М.В., відповідачка ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, для розгляду справи на прибув, заяв чи клопотань не подав.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, викладених у ньому, вважають, що заявлені позовні вимоги повністю відповідають інтересам дітей, які до їх вилучення із сім`ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах, перебували у стані, загрозливому для їх життя і здоров`я, натомість відібрання дітей сприятиме їх захисту та реалізації їх прав.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що суть позову їй зрозуміла, позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення, у тому числі проти відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, повідомила, що на її думку, для дітей кращі умови утримання та виховання створено у будинку дитини, а не вдома, повідомила, що самостійного доходу на даний час не має, кошти їй на проживання надсилає батько дітей, який на даний час, з її слів, мобілізований, а також для забезпечення своїх потреб використовує кошти матері, яка отримує пенсію.

Правом подати відзив відповідачі не скористались. Заяв чи клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замініють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 СК України.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст. 151 СК України).

На вимогу ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Окрім цього, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

На стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів суд встановив, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 34).

14.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, унаслідок чого ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується виданим Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 35).

Також, суд встановив, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Теофіпольским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 33).

21.12.2023 на підставі наказу з сектору «Служби справах дітей» Теофіпольської селищної ради Хмельницького Хмельницької області № 43-но малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 30).

Із копії акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї, проживання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах від 20.02.2024, складеного комісією в складі завідувача сектору «Служба у справах дітей» Федорчук О., головного спеціаліста сектору ССД Яковлевої Л., інспектора ювенальної превенції Яцюк П., вбачаєтсья, що на підставі наказу ССД від 20.02.2024 № 9-но, проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та констатовано відсутність створених умов для розвитку, виховання та навчання дітей. Комісія відобразила у акті, що за місцем проведеного обстеження у будинку мала кількість продуктів харчування, дитячих іграшок майже немає, дитяча білизна брудна, дитячі речі неохайні, відсутня пральна машина, із засобів гігієни наявний лише шампунь. У результаті проведеної перевірки з ОСОБА_1 проведено бесіду, роз`яснено необхідність належного виконання батьківських обов`язків, рекомендовано усунути недоліки, навести лад, помити, попрати, поприбирати в будинку, матір дітей ОСОБА_1 попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. У акті наявний підпис батька дітей ОСОБА_2 про ознайомлення з актом (а.с. 15).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї, проживання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах від 19.04.2024, складеного комісією в складі завідувача сектору «Служба у справах дітей» Федорчук О., головного спеціаліста сектору ССД Яковлевої Л., вбачається, що на підставі наказу ССД від 19.04.2024 № 19-но, проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та констатовано, що умови для дітей у будинку створено частково, однак дитячі речі розкидані, велика кількість невипраних речей. З матір`ю дітей проведено бесіду. У акті наявний підпис батька дітей ОСОБА_2 про ознайомлення з актом (а.с. 16).

Із акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї, проживання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах від 14.06.2024, складеного комісією в складі завідувача сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради Федорчук О., головного спеціаліста сектору ССД Яковлевої Л. та фахівця із соціальної роботи КУ ЦНСП Задерей Н. вбачається, що на підставі наказу ССД від 14.06.2024 № 26-но, проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та констатовано, що умови для дітей у будинку створено частково, однак дитячі речі брудні, дитячих іграшок немає, мала кількість продуктів харчування, засоби гігієни у дітей відсутні. З матір`ю дітей проведено бесіду щодо належного утримання дітей, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. У акті наявний підпис матері дітей ОСОБА_1 про ознайомлення з актом (а.с. 17).

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) від 16.10.2024 № 268, виданою виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з синами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до акта житлово-побутових умов сім`ї, проживання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах від 19.09.2024, складеного комісією в складі завідувача сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради Федорчук О. та ПОГ Череп`юк С. вбачається, що на підставі наказу ССД від 19.09.2024 № 35-но, проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та констатовано, що на момент обстеження в будинку доволі чисто, проте на кухні не митий посуд, в будинку відчутний тютюновий дим, на момент обстеження діти були з мамою та татом у будинку. Кімнатах чисто, придбано новий телевізор, двоспальне ліжко. Засобів гігієни у дітей немає, дитячі речі наявні тільки ті, які надала громадська організація. У акті констатовано недостатню кількість продуктів наявних продуктів харчування. З матір`ю дітей ОСОБА_1 проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність. У акті наявний підпис матері дітей ОСОБА_1 про ознайомлення з актом (а.с. 18).

За змістом до акта житлово-побутових умов сім`ї, проживання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах від 16.10.2024, складеного комісією в складі завідувача сектору «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради Федорчук О. та директора КУ ЦНСП Майдан М., на підставі наказу ССД від 16.10.2024 № 37-но проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та констатовано, що санітарно-технічні нічні умови на момент обстеження будинку не задовільні, у будинку холодно, сиро, відчувається запах цвілі, постільна білизна відсутня, на підлозі розкидані брудні дитячі речі, залишки їжі, різко відчувається запах тютюнового диму, сечі та фекалій, у будинку бігають миші, по усіх кімнатах розкидані брудний дитячий одяг та взуття. Встановлено, що для виховання розвитку та проживання дітей не створено умов, у дітей немає власних ліжок, дитячі речі брудні, зовсім мала кількість дитячих іграшок, відсутні засоби гігієни, продукти харчування. Під час обстеження у зв`язку з антисанітарію будинку, відсутністю продуктів харчування, відсутністю приготовлено їжі, низьким температурним режимом у будинку, відчутним запахом алкоголю від матері ОСОБА_1 було прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батьків та їх поміщення у медзаклад. У акті наявний підпис матері дітей ОСОБА_1 про ознайомлення з актом (а.с. 19).

Як вбачається з висновку щодо оцінки потреб сім`ї (соціальна картка № 411/667) від 01.07.2024, за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є неналежний догляд та виховання дітей, антисанітарні умови проживання в будинку, по всьому будинку розкидані недопалки, наявний ніж на дитячому ліжечку, відсутність готової їжі та продуктів харчування, необхідних маленьким дітям. Згідно з зазначеним висновком, ОСОБА_2 перебував в зоні бойових дій, немає змоги виховувати дітей, а ОСОБА_1 лояльно ставиться до розвитку та виховання синів, життям доньок не цікавиться. Батьки не мають бажання дотримуватись належних умов проживання та виховання дітей. Складні життєві обставини дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виявлено, випадок класифіковано як середньої складності та такий, що триває декілька років і більше. Підпис матері дітей ОСОБА_1 у висновку наявний (а.с. 20).

Відповідно до висновку щодо оцінки потреб сім`ї (соціальна картка № 411/667) від 29.08.2024, за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є неналежний догляд, антисанітарія, бруд, недопалки, пляшки, діти повністю були роздягнені, брудні. Відсутність готової їжі та продуктів харчування, необхідних для життя та розвитку, здоров`я дітей. У дітей наявні ознаки психологічної травми. Стан задоволення потреб дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 незадовільний. Батьки потребують підтримки в подоланні складних життєвих обставин, тривалість існування проблеми - декілька років і більше. Щодо усвідомлення наявності проблеми та готовності до співпраці надавачам послуг констатовано, що батько спав, зі слів ОСОБА_1 , п`яний, не хоче прислухатись, дотримуватись належних умов для проживання дітей, матір не усвідомлює проблеми та не готова до співпраці. Складні життєві обставини констатовано, випадок класифіковано як складний, зазначено, що висновки батьками не зроблено, зміни на краще відсутні. Підпис матері дітей ОСОБА_1 у висновку наявний (а.с. 21).

За змістом висновку щодо оцінки потреб сім`ї (соціальна картка № 411/667) від 02.09.2024-03.09.2024, за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є неналежний догляд за дітьми, пиятика, антисанітарія, бруд, відсутність нормального харчування, у дитини - ОСОБА_4 виявлено опік на ніжці біля коліна. У дітей наявні ознаки психологічної травми. Стан задоволення потреб дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 незадовільний. Батьки не здатні долати складні життєві обставини, забезпечувати потреби дитини, тривалість існування проблеми - декілька років і більше. Щодо усвідомлення наявності проблеми та готовності до співпраці надавачам послуг констатовано, що батько не усвідомлює проблеми і не готовий до співпраці, матір усвідомлює проблему, не готова до співпраці. Складні життєві обставини констатовано, випадок класифіковано як складний, зазначено, що висновки батьками не зроблено, виявлено погіршення. Підпис матері дітей ОСОБА_1 у висновку наявний (а.с. 22).

Як вбачається із висновку про доцільність відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав від 25.10.2024 № 1278/02-33, органом опіки та піклування на виконання рішення виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради від 17.10.2024 № 224 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано від батьків та влаштовано в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувала на обліку у секторі «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, батьки зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не здійснюють належним чином догляд за малолітніми дітьми, не дбають про їхній фізичний та моральний стан, обоє батьків свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Виходячи з інтересів дітей, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини, оформлене у протоколі від 17.10.2024 № 13, Теофіпольська селищна рада вважає за доцільне відібрання дітей від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав терміном на один рік відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 23).

З листа директора КУ «Центр надання соціальних послуг», адресованого начальнику сектору «Служба справах дітей» Теофіпольської селищної ради та інспектору СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.07.2024 № 163/01-17, зазначено, що під час планового виїзду у родини, які перебувають на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, було виявлено, що у сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в селі Волиця-Польова, батьки неналежно виконують свої батьківські обов`язки, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в приміщенні брудно, сиро, відчутний різкий запах циркового диму, постільна білизна та одяг брудні, розкидане сміття (пляшки, цигаркові пачки, упаковки від продуктів), у дітей та тілі висипи невідомого походження, продукти харчування наявні у малій кількості, їжа готується надворі на вогнищі, оскільки інші засоби для приготування їжі відсутні. Діти мають недостатню увагу відповідно до їх віку, молодший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не ходить, пересувається за допомогою рук, а старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 погано говорить, поводить себе нетипово для свого віку (а.с. 26).

У листі, адресованому від КУ «Центр надання соціальних послуг» начальнику сектору «Служба справах дітей» Теофіпольської селищної ради 17.09.2024 № 234/01-17 комунальна установа повідомила, що під час виїзду в родину, яка перебуває на обліку сімей, щоб опинилися в складних життєвих обставинах, а саме до ОСОБА_1 , виявлено (01.07.2024), що батьки неналежно виконують свої батьківські обов`язки, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, діти мають недостатню вагу відповідно до їх віку, молодший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не ходить, пересувається за допомогою рук, а старший син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 погано говорить та поводить себе не типово для свого віку. Для задоволення потреб дітей було залучено громадську організацію

«Благодійний центр «Довіра», яка надала родині гуманітарну допомогу; 29.08.2024 року сім?ю навідано повторно, виявлено, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми переїхали у інший будинок, проте продовжують неналежно доглядали за малолітніми дітьми(діти були оголеними, босими, мали брудний вигляд, перебували у антисанітарних умовах проживання, у будинку були відсутні продукти харчування, речі були розкидані по усіх кімнатах, проте чистого та належного одягу відповідно до віку дітей у будинку фахівці із соціальної роботи не виявили.

Батько та мати мали ознаки вживання алкоголю, шукали виправдання

своїм діям та обіцяли виправити ситуацію); 02.09.2024 року сім?ю відвідано у черговий раз, ситуація погіршилася (діти мали ознаки захворювання, виглядали млявими та блідими, їх шкіра була вкрита висипами, тому ініційовано надання допомоги матері у транспортуванні її з дітьми до медичного закладу з метою надання кваліфікованої допомоги у медичному огляді дітей та медичній допомозі, дітей за направленням дитячого педіатра госпіталізовано до м. Хмельницького у КП «Хмельницька інфекційна лікарня». У зв?язку з тим, що діти не мали належного одягу та взуття, були брудними, фахівцями із соціальної роботи заучено допомогу громадської організації «Благодійний центр «Довіра», дітям надано одяг, взуття та засоби гігієни; з невідомих причин 05.09.2024 року мама з дітьми залишила медичний заклад м. Хмельницький, проте 06.09.2024 року директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради повідомлено про те, що на приймальне відділення КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» поступила ОСОБА_1 разом з молодшим сином Арсенієм, дитину було госпіталізовано до інфекційного відділення вище згаданої лікарні, куди було також госпіталізовано сина ОСОБА_3 (а.с. 27-29).

17.10.2024 рішенням виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради № 244 вирішено негайно відібрати дітей у зв`язку з їх загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 32).

Як вбачається з довідки-характеристики № 16/3, виданої 16.10.2024 виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, діти залишилися без належного догляду, не виконує батьківських обов`язків, стан житлового приміщення не відповідає санітарним умовам, антисанітарія. (а.с. 37).

Відповідно до довідки-характеристики № 17/3, виданої 16.10.2024 виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, діти залишаються без належного догляду, не виконує батьківських обов`язків, стан житлового приміщення не відповідає санітарним вимогам, антисанітарія (а.с.38).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

З досліджених доказів вбачається, що незважаючи на систематичний контроль та профілактичну роботу працівників служби у справах дітей, фахівців центру надання соціальних послуг ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на зауваження та прохання змінити спосіб життя не реагують, відтак, у тому числі з урахуванням позиції матері дітей ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні 05.03.2025 повідомила, що не заперечує проти відібрання дітей та пояснила, що вважає, що у будинку дитини для дітей створено кращі умови для проживання, ніж удома, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, а саме ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дітей, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Позивач довів належними, допустимими та достатніми доказами наявність підстав для тимчасового відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, що не позбавляє батьків права на спілкування з дітьми, а крім цього, не є незворотнім процесом, який хоч і є втручанням у права людини, проте є передбаченим законом, має легітимну мету, відповідає якнайкращим інтересам дітей, та з урахуванням обставин справи, є пропорційним втручанням, що збалансовує інтереси сторін справи.

При прийнятті рішення суд також врахував позицію матері дітей ОСОБА_1 яка не заперечила проти відібрання дітей, а також ненадходження будь-яких заперечень проти відібрання дітей і від їх батька.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов в частині відібрання дітей від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованим і доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює при цьому, що рішення суду про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав не позбавляє батьків дітей можливості піклуватися про дітей, а крім цього, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків та якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, то відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, суд за заявою відповідачів може постановити рішення про повернення дітей.

У матеріалах справи відсутні відомості про родичів, яким могли би бути передані діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відібрані від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із урахуванням позиції позивача як органу опіки і піклування, висловленої у позовні заяві, а також позиції третьої особи - КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де на час розгляду справи перебувають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , влаштовані рішенням виконкому Теофіпольської селищної ради від 17.10.2024 № 244 на повне державне забезпечення, суд вважає за доцільне задовольнити позовну вимогу про передачу дітей на опікування КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на період їх перебування в дитячому закладі.

При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01.01.2025 становить 2563 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Частина 4 ст. 170 СК України визначає, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей у частці від доходу.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, обов`язок батьків утримувати дітей, суд доходить висновку, що достатніми та фінансово можливими для відповідачів для забезпечення належного рівня життя дітей будуть аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Враховуючи, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», з відповідачів підлягають стягненню аліменти на користь цього закладу на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 07.11.2024 і до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття.

У разі наявності підстав, визначених ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в рівних частинах по судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150, 164, 170, 180, 182, 183, 193 СК України, статтями 4, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (як органу опіки і піклування), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, терміном на один рік.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав, терміном на один рік.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на період перебування дітей у закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.11.2024 і до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.11.2024 і до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 ) повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 1/2 сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 1/2 сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 19 у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Представник позивача: Віркун Тетяна Вікторівна (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач-1: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач-2: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: відсутнє; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Івана Пулюя, будинок 4 у місті Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Теофіпольської селищної ради (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 34 у селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Повне рішення суду складено 21.03.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.