справа № 208/2845/20
№ провадження 2-п/208/14/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2025 року по справі № 208/2845/20, провадження 2-п/208/14/25 при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богемської С.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків в порядку регресу»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 208/2845/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків в порядку регресу».

Заочним рішенням судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.09.2022 року ОСОБА_3 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків в порядку регресу» задоволено повністю.

17.01.2025 року адвокатом Богемською С.О. подано матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2022 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 року заяву передано до провадження судді Гречаної В.Г., у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою судді від 20.01.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богемської С.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків в порядку регресу» - залишено без руху.

Під час оформлення ухвали суду від 20.01.2025 року допущено описку у вступній частині, а саме помилково зазначено суддю « ОСОБА_3 », замість судді «Гречана В.Г.».

Тому допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.01.2025 року у справі № 208/2845/20, провадження 2-п/208/14/25 при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богемської С.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 208/2845/20 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків в порядку регресу» замість судді « ОСОБА_3 », зазначити суддю - «Гречана В.Г.»

У вступній частині суддею, яка винесла ухвалу від 20.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху - вважати суддю ОСОБА_4 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 20.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі № 208/2845/20, провадження 2-п/208/14/25 при розгляді заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богемської С.О. про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В. Г. Гречана