Справа № 365/105/25
Номер провадження: 2-о/365/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Костенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Костенко О.М., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період часу, починаючи з 23 травня 2019 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 листопада 2011 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/126/19 від 22 квітня 2019 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили проживати однією сім`єю як чоловік і дружина, мали спільні права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Повторно шлюб вони не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Заявниця звернулась до Згурівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємиця четвертої черги, яка проживала із померлим однією сім`єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини. Нотаріусом заявниці було відмовлено, у зв`язку із ненаданням доказів наявності родинних відносин із померлим. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник заяву про встановлення юридичного факту підтримали повністю та просили встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту не заперечували.

В судове засідання не з`явився представник Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування - Мокронос В.І., направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (справа "Бочаров проти України").

Суд вважає, що викладені у заяві про встановлення юридичного факту обставини підтверджуються наступними доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що проживають в селищі Згурівка та є сусідами заявниці ОСОБА_1 . З родиною заявниці свідки підтримують добросусідські відносини. ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року, в якому у них народилось двоє синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в одному будинку, як подружжя, мали спільний побут та бюджет, спільно виховували дітей. Свідки були присутні на спільних святах та застіллях із родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на яких останні поводили себе як подружжя. Про те, що вони розлучені свідкам не було відомо.

Письмовими доказами по справі встановлено наступне.

19 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64. Рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/126/19 від 22 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 23 травня 2019 року, шлюб було розірвано (а.с. 22-23 - копія рішення суду).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками двох неповнолітніх дітей, синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16, 17 - копії свідоцтв про народження).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично з 23 травня 2019 року по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані та проживають неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11, 20, 21 - копії витягів з реєстру територіальної громади, а.с. 26 - копія акту обстеження).

Спільне проживання, наявність спільного побуту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також підтверджується спільними фотографіями (а.с. 27 -30).

Після смерті ОСОБА_4 . Згурівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 145/2024 до майна померлого (а.с. 48-68 - копія спадкової справи).

Заявниці ОСОБА_1 було відмовлено Згурівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , у зв"язку із відсутністю доказів родинних відносин (а.с. 25 - нотаріальна відмова).

З 23 травня 2019 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , він та заявниця в інших зареєстрованих шлюбах не перебували.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз`яснив, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право.

В ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю у період часу, починаючи з 23 травня 2019 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов"язки як подружжя, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією акту обстеження, спільними світлинами родини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для оформлення спадщини, як спадкоємиці за законом померлого ОСОБА_4 .

Судом враховано, що Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, не заперечувала проти встановлення вказаного юридичного факту, оскільки це не порушує права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також судом враховано відсутність заперечень проти встановлення вказаного юридичного факту з боку батьків померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були залучені до даної справи в якості заінтересованих осіб.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період часу, починаючи з 23 травня 2019 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,21,25,36 СК України, ст.ст.293,315,319,265,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період часу, починаючи з 23 травня 2019 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенні.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 березня 2025 року.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вулиця Українська, буд. 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601, .

Головуючий суддя Р.В. Хижний