Провадження №2-о/389/180/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Черкас Н.Л., Дорощук Л.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Урсаленко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначиви його опікуном.

На обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника та проживає разом із ним в належній заявнику квартирі. ОСОБА_2 є особою похилого віку і через стан свого фізичного та психологічного здоров`я потребує постійного контролю та догляду, оскільки тривалий час майже не пересувається, з квартири не виходить. Вона не здатна до самообслуговування, часто не розуміє обставини , що відбуваються навколо неї, неадекватно поводить себе в побутових умовах, забуває дії, які необхідно вчинити, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Крім того, ОСОБА_2 з 2022 року перебуває на обліку у лікаря психіатра і її стан здоров`я постійно погіршується. Тому, оскільки у матері спостерігається хронічний, стійкий, тривалий розлад психіки внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю - ОСОБА_2 , просила справу розглядати за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Урсаленко К.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Необхідність особистої участі ОСОБА_2 у даному судовому засіданні не встановлена, враховуючи стан здоров`я останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (заповненого російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник - ОСОБА_1 , його матір`ю значиться - ОСОБА_2 (а.с.7).

Висновок №612 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі свідчить про те, що ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №160 вбачається, що ОСОБА_1 є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №19, проведеної 16 січня 2025 року, ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.54-57).

Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/64/4 від 12 лютого 2025 року вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .. З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю, отримує постійний дохід, має у власності домоволодіння, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши її сина ОСОБА_1 опікуном останньої.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кремене Луганської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, .

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: Н.Л. Черкас

В.Л. Дорощук