Справа № 688/1885/24
Провадження № 2-ві/675/2/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача адвоката Руденка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевича Романа Володимировича, подану у цивільній справі № 688/1885/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у даній справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 березня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Пашкевича Р.В., мотивуючи тим, що ухвалою від 26 лютого 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. На вказаному судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучерук Т. М. присутні не були. Проте попередньо представник направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив про те, що він не зможе прийняти участь у судовому засіданні в зв`язку з необхідністю участі в іншій справі в Хмельницькому міськрайонному суді. Вказує, що суд не врахував вказаних обставин, не визнав їх поважними та розглянув справу у підготовчому судовому засіданні без їх участі. З огляду на те, що суддею не було враховано поважні причини неявки представника на підготовче засідання, про що він завчасно повідомив у відповідному клопотанні, заявниця вважає, що такі обставини викликають об`єктивні сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Пашкевича Р.В.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року заявлений відповідачкою ОСОБА_1 відвід суддею Пашкевичем Р.В. визнано необгрунтованим. Вирішено питання про відвід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року головуючим суддею в справі про відвід судді Пашкевича Р.В. визначено суддю Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчука Петра Володимировича.

Заявниця ОСОБА_1 або її представник в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Руденко Д.В. проти заявленого відводу заперечив, вказав, що дії відповідачки ОСОБА_1 та її представника свідчать про те, що вони всіляко намагаються затягнути розгляд справи, у зв`язку з чим порушуються розумні строки її розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Заслухавши адвоката Руденка Д.В., дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, суд вважає її необґрунтованою, оскільки зазначені відповідачем відомості не свідчать про упередженість чи необ`єктивність судді. Незгода з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для його відводу, що конкретно закріплено частиною 4 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому суд також зазначає, що підготовче провадження у справі закрите 26 лютого 2025 року.

З огляду на наведене заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36-40, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевича Романа Володимировича, подану у цивільній справі № 688/1885/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2025 року.

Суддя П.В.Демчук