УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

20 березня 2025 рокуСправа № 495/6642/24
Номер провадження 2/495/1531/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Дущенко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності у цивільній справі №495/6642/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2024 /суддя Савицький С.І./ відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

08.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить виділити у натурі майно, що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, а саме: 1/4 частку незакінченого будівництва житловому будинку АДРЕСА_1 , що складається: з житлового будинку літ. «А»: 4-1 приміщення, 4-2 приміщення, 4-3 приміщення,4-4 приміщення, 4-5 приміщення, 4-7 приміщення, XIII приміщення, XIV - приміщення, XV - приміщення,загальною площею 212,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,44 га, з припиненням права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та присвоєнням адреси об`єкту нерухомого майна, утвореного шляхом виділу частки в натурі; визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/4 частку незакінченого будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається: з житлового будинку літ. «А»: 4-1 приміщення, 4-2 приміщення, 4-3 приміщення, 4-4 приміщення, 4-5 приміщення,4-7 приміщення, XIII - приміщення, XIV - приміщення, XV - приміщення,загальною площею 212,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,44 га, та стягнути з позивачів на користь ОСОБА_1 витрати пор оплаті судового збору та послуг адвоката.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Братінов І.П. не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просив прийняти зустрічну позовну заяву, дане питання розглянути у його відсутність.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Стрезєв А.І. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зміст зустрічного позову, вважає можливим прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано відповідачем у встановлений ЦПК України строк.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 194 ЦПК України.

Підстави для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху відсутні.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності у цивільній справі №495/6642/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК