УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 рокуСправа № 495/9178/24
Номер провадження 2/495/1063/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Дущенко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оснач О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2024 року /суддя Боярський О.О./ у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2024 року /суддя Мишко В.В./ справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2024 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

31.01.2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач позов не визнає, з метою повного і об`єктивного розгляду справи має намір заявити ряд клопотань про витребування доказів. Вважає, що дану цивільну справу не можна вважати справою невеликої складності та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оснач О.А. підтримала дане клопотання, та пояснила, що у сторони відповідача буде заявлено ряд клопотань про витребування доказів, тому просила розглядати дану цивільну справу за правилами загального провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильєв П.О. заперечував проти задоволення даного клопотання, та просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4ст.277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Дане визначене ст.274ЦПК України.

Із заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження, клопотання не мотивоване.

Так згідно ч.8 ст.279ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з ухвали про прийняття справи до свого провадження від 12.12.2024 справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін. Такий порядок розгляду справи не забороняє відповідачу подавати докази на підтвердження своєї позиції, заявляти клопотання при витребування доказів. Відтак суд відмовляє у задоволенні такого клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.19,274,277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.03.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК