Справа № 487/5700/24
Провадження № 6/487/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі № 487/5700/24, а саме виправити прізвище боржників з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Вказану заяву передано судді Сухаревич З.М. 03.03.2025.

19 березня 2025 року судді надані матеріали справи № 487/5700/24.

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/5700/24 (провадження № 2-н/487/1892/24), суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 17 липня 2024 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: немає можливості надати (довідка ІСС), місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р НОМЕР_3 , ПАТ «БАНК ВОСТОК», ) борг за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та абонентського обслуговування у загальному розмірі 26 994,07 грн.

Стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: немає можливості надати (довідка ІСС), місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р НОМЕР_3 , ПАТ «БАНК ВОСТОК», , інд. п. №15) витрати по сплаті судового збору в розмірі по 100,93 грн. з кожного.

Однак з матеріалів справи, а саме з витягу з витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, встановлено, що прізвища боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, у судовому наказі допущена описка.

Окрім цього, у судовому наказі зазначено про неможливість надати РНОКПП ОСОБА_7 , проте, зробивши запит щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, судом встановлено РНОКПП ОСОБА_8 НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі № 487/5700/24 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі справа № 487/5700/24 провадження № 2-н/487/1892/24 замінивши:

- « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_9 »;

- « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: немає можливості надати (довідка ІСС)» на правильне « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення (ухвала) складена 21 березня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич