Справа № 199/2119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги: немайнового характеру судовий збір за яку становить 1211,20 грн., а також майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок, судовий збір за яку становить 1 відсоток ціни позову, яка позивачем не зазначена. У той же час не була зазначена ціна позову та судовий збір не був сплачений відповідно до ціни позову.

Крім того, позивачем не було зазначено, в чому полягає спір з відповідачем.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2025 року позову заяву було залишено без рухуу.

13.03.2025 року представником заявника було подано заяву про усунення недоліків, де зазначена ціна позову 9414 грн., а також сплачений відповідно до неї судовий збір по 1211,20 грн. за вимогу немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд вважає, що ціна позову, визначена позивачем в розмірі 9414 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна, оскільки вартість майна визначається станом на час подання позову, а не станом на 2000 рік, як зазначено у позові.

Оскільки ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд попередньо визначає розмір судового збору в розмірі 12600,00 грн., а тому з урахуванням сплачених 1211,20 грн. за майнову вимогу, позивачу необхідно доплатити 11388,80 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, визнання права власності на житловий будинок, - повторно залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: В.В. Руденко