17.03.2025 Справа № 756/2151/25
Справа № 756/2151/25
Провадження № 2-сз/756/5/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Макарової Вікторії Євгеніївни про повернення судового збору,

у с т а н о в и в:

У лютому 2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Актіс Україна», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю. Одночасно з позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із тим, що позовна заява АТ «ПУМБ» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою суду від 20.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви АТ «ПУМБ» про забезпечення позову

11.03.2025 представника АТ «ПУМБ» - Макарова В.Є. подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з вищевказаним позовом у розмірі 9 084 грн. 00 коп. та заявою про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ «ПУМБ», суд вважає, що вимога про повернення судового збору за подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа/клопотання не розглядалися судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову є одним з процесуальних варіантів розглядом поданої заяви по суті, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Вказаний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 569/5797/17, провадження № 61- 10076к18.

За таких обставин у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Макарової Вікторії Євгеніївни про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» 9 084 грн. 00 коп. судового збору, відповідно до платіжної інструкції № ZAP-1 від 14.02.2025, внесені на р/р UA 0026006 в УК в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя