РІШЕННЯ № 384/776/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/8/2025
11 березня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
18.12.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник звернувся із заявою про призначення пенсії за віком на підставі п.1 ст. 26 закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування». Заяву та необхідні документи, що підтверджують право на пенсію, прийнято Головним управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області 12.04.2023 року. Пенсійна справа була розглянута Головним управління пенсійного фонду України в Харківській області. При прийнятті заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 не було належним чином роз`яснено процедуру призначення пенсії, тобто: яким чином приймаються документи, хто здійснює розгляд документів та який територіальний орган буде в подальшому здійснювати виплату пенсію та в якому територіальному органі пенсійного фонду буде зберігатися пенсійна справа. Також не було роз`яснено в який спосіб йому буде надіслано відповідь про призначення чи відмову у призначенні пенсії за віком. Рішенням від 19.04.2023 року, яке прийнято Головним управління пенсійного фонду України в Харківській області, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не набув необхідного страхового стажу. Результати розгляду документів, доданих до заяви, не зараховано періоди роботи згідно диплому від 22.07.1981 року серія НОМЕР_1 , період з 01.09.1977 року 22.07.1981 року оскільки прізвище в дипломі " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .. Відповідно до абзацу 4 п.1.8 Постанови Правління пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 № 22-1 з послідуючими змінами, у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково. Таке повідомлення ОСОБА_1 не отримувалося. Основним документом на підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії - є трудова книжка, а також для перевірки трудового стажу записи внесені до трудової книжки перевіряються за первинними документами. Для підтвердження трудового стажу було надано архівну довідку від 18 травня 2023 року № ВК-15, копію наказу № 198 від 23 серпня 1977 року, копію наказу № 213 від 22 липня 1981 року. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серія НОМЕР_2 виданого 22.07.1981 року Одеським морехідним училищем технічного флоту.
Заявник та представник заявника адвокат Задорожнюк О.Б. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/776/24 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серія НОМЕР_2 виданого 22.07.1981 року Одеським морехідним училищем технічного флоту.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: