Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Київ

справа № 759/16857/24

провадження№22-ц/824/8067/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом Подолянко Тетяною Володимирівною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 15000 грн 00 коп.

У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Подолянко Т.В. 14 лютого 2025 року та 25 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подала апеляційні скарги, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 лютого 2025 року Київським апеляційним судом з Святошинського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 759/16857/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

28 лютого 2025 року Київським апеляційним судом з Святошинського районного суду м. Києва повторновитребувана цивільна справа № 759/16857/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

6 березня 2025 року з Святошинського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 759/16857/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданими адвокатом Подолянко Тетяною Володимирівною на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус