ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6880/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/668/25, № 22-ц/4823/669/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року та ухвалу цього суду від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року та ухвалу цього суду від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Розгляд справи призначено на 14:00 25 березня 2025 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича надійшло клопотання про надання можливості брати участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги наведене, а також у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua, апеляційний суд вважає за необхідне надати представника позивача ОСОБА_1 - адвокату Матвієнку Володимиру Михайловичу можливість брати участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 14:00 25 березня 2025 року, а також у всіх подальших судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

При цьому апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Матвієнку Володимиру Михайловичу можливість брати участь у судовому засіданні у цій справі, яке призначене до розгляду на 14:00 25 березня 2025 року, а також у всіх подальших судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою онлайн-сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Матвієнку Володимиру Михайловичу, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Направити копію цієї ухвали для відома представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Матвієнку Володимиру Михайловичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя О.І. Онищенко