Дата документу 20.03.2025
Справа № 2-152/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазій С.А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за

позовом ПАТ «Ерсте Банк»

до

відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазій С.А. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

Подання мотивоване тим, що Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документа виконавчий лист №2-152/11 виданий 08.08.2011 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судового збору у розмірі 1700,00 грн. втрачено.

Відсутність виконавчого листа є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з відповідним поданням.

Представник боржника ОСОБА_4 23.12.2024 надав до суду заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.18-19), просить суд відмовити у поданні, посилаючись на безпідставність даного клопотання з наступних підстав.

Після укладення 15.06.2024 шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2024 року та паспорта ID № НОМЕР_2 від 18.07.2024.

Заявник стверджує, що з Єдиного державного реєстру судових рішень:

- ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2019 в задоволенні заяви старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-152/2011 відмовлено;

- ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2019 заяву старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-152/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судового збору у розмірі 1700,00 грн. залишено без розгляду;

- ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2019 заяву старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-152/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. залишено без розгляду;

З часу втрати виконавчих листі минуло більше 6 років, дане подання подано заявником з пропуском строку, тощо.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2024 ініційовано питання щодо відновлення знищеного судового провадження у справі (а.с.25-26).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03.03.2025 відновлено втрачене провадження в справі в частині документів.

Заявник був належним чином сповіщений про судовий розгляд подання, однак до суду не з`явився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Івкова Л.В. просила суд відмовити у задоволенні подання з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

У підпункті 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

У пунктах 44-47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шостастатті 12 Закону України «Про виконавче провадження»). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Судом встановлено, що Харківським ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що оригінал виконавчого документа виконавчий лист №2-152/11 виданий 08.08.2011 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судового збору у розмірі 1700,00 грн. втрачено, про що складено довідку, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.3).

Після укладення 15.06.2024 шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2024 року та паспорта ID № НОМЕР_2 від 18.07.2024 (а.с.21-23).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що:

- ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2019 в задоволенні заяви старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-152/2011 відмовлено (а.с.42-43);

- ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2019 заяву старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-152/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судового збору у розмірі 1700,00 грн. залишено без розгляду (а.с.40);

- ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2019 заяву старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-152/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. залишено без розгляду (а.с.41).

З часу втрати виконавчих листі минуло більше 6 років, дане подання подано заявником з пропуском строку, тощо.

Отже, подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазій С.А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-152/2011 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 261, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Пазій С.А. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-152/201 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко