Справа № 595/1822/24
Провадження № 2-о/595/31/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Мельник В.М., Міщанчук А.А.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона є його сестрою, здійснює догляд за нею, оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його та заявника участі, заяву підтримує. Просить суд стягнути з Державного бюджету України витрати понесені на оплату вартості проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 коп.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його та ОСОБА_2 відсутності.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без їх участі, заяву визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Золотопотіцькою сільською радою Бучацького району, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_7 є: ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області України, заявниця ОСОБА_7 28.08.2014 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки серії 2-18 АБ №024438, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із висновком № 103 від 23.10.2024 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду по життєво. Діагноз олігофренія в стадії імбецильності.

Згідно із витягу №1618 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих у житловому будинку осіб також входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №100 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із долученим до матеріалів справи поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради, як орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням № 124 від 02.12.2024 року виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією №1.91128693.1 від 06.02.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Ковалівського Б.В. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат за проведення 06.02.2025 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №100 від 06 лютого 2025 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні В.М.Мельник

А.А.Міщанчук