УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 760/18065/22

провадження № 61-3613св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про витребування майна та за зустрічним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання права власності за набувальною давністю за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року та касаційною скаргою представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - адвоката Пенчарського Андрія Ярославовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просило витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. (далі - приватний нотаріус ОСОБА_1.) транспортний засіб «Audi A7 Sportbask 2.8 FSI», шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік виробництва 2012, номерний знак НОМЕР_3 .

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна», в якому просила визнати за нею право власності на вищевказаний транспортний засіб за набувальною давністю.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_1. на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб «Audi A7 Sportbask 2.8 FSI», шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік виробництва 2012, номерний знак НОМЕР_3 . У задоволенні зустрічного позову приватного нотаріуса ОСОБА_1. відмовлено. Стягнуто з приватного нотаріуса ОСОБА_1. на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» 2 481 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника приватного нотаріуса ОСОБА_1. задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса ОСОБА_1. про витребування майна скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь приватного нотаріуса ОСОБА_1. судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13 326,12 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року заяву представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» задоволено частково. Стягнуто з приватного нотаріуса ОСОБА_1. на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

У березні 2024 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ТОВ «Порше Лізинг Україна» подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16, постанові Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі № 703/5364/15, а також - не дослідив зібрані у справі докази.

У березні 2024 року представник приватного нотаріуса ОСОБА_1 - адвокат Пенчарський А. Я. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову приватного нотаріуса ОСОБА_1. та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення зустрічного позову.

Касаційна скарга представника приватного нотаріуса ОСОБА_1. - адвоката Пенчарського А. Я. подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та обґрунтована тим, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17, а також - не дослідили зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою ТОВ «Порше Лізинг Україна» та витребувано матеріали справи із Солом`янського районного суду міста Києва.

19 квітня 2024 року справа № 760/18065/22 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою представника приватного нотаріуса ОСОБА_1. - адвоката Пенчарського А. Я.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про витребування майна та за зустрічним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання права власності за набувальною давністю призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

В. В. Шипович