Справа № 699/1051/24
Номер провадження № 2-о/699/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних Петренко О.К., Порпленко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.),

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідною бабою, вона має ряд захворювань (атеросклеротичний кардіосклероз, симптоматична артеріальна гіпертензія ІІ ст., постійна форма фібриляції передсердець та інші), а також перебуває на обліку у психіатра.

Раніше ОСОБА_2 була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок численних захворювань та віку, а також постійного нервового напруження, у неї з`явилося психічне захворювання. Вона почала все забувати, не завжди розуміє значення слів, коли до неї звертаються. З кожним днем її стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійної сторонньої допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб. Її потрібно постійно нагадувати, що потрібно поїсти, перевдягнутися та інше. При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона залежна від сторонньої допомоги. Лікар попередив заявника, що з кожним днем буде ставати все гірше (лікування немає, є лише стримуючі хворобу медичні препарати) та порадив встановити над нею опіку.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Найближчими родичами у ОСОБА_2 є її племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявник,

Уже багато років (більше 10) за ОСОБА_2 доглядає заявник, який проживає разом з нею. Він надає їй постійну допомогу, каже що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Мати заявника ОСОБА_3 не може здійснювати повноцінний догляд за тіткою, так як сама є особою з інвалідністю.

З 2022 року ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Саме його виконавчий комітет Корсунь Шевченківської міської ради визначив як особу, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Учасники справи подали заяви про здійснення розгляду справи у їх відсутність. Надали письмові заяви, у яких заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали та надали пояснення аналогічні її змісту. Адвокат Ріпа Л.О. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області просила задовольнити заяву. Уважає доцільним призначити опікуном заявника, оскільки саме він здійснює догляд за нею.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_2 - до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , зареєстровані та проживають за однією адресою.

Отже, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 . Указане підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 24.06.2024 (а.с.13).

З висновку судово-психіатричного експерта від 22.01.2025 №40 вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з поступовим початком (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60).

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 20.03.2025 №01-46/1461, з якого вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його двоюрідної баби ОСОБА_2 та прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання її судом недієздатною.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 має можливість дбати про бабу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

На підтвердження своєї здатності бути опікуном заявник надав висновок про свій стан здоров`я, виданий Корсунь-Шевченківською багатопрофільною лікарнею 29.05.2024, згідно з яким ОСОБА_1 придатний до надання соціальних послуг (а.с. 14).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 26.06.2024 на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.15).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської міської ради та отримує компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 . Компенсація призначена з 01.05.2023 по 30.04.2024 та з 01.05.2024 по 30.04.2025, що підтверджується довідками від 22.02.2024 №86, від 05.06.2024 №235 (а.с.16, 17).

Заявник надав суду медичні довідки, видані КНП «Корсунь-Шевченківський центр первиної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської міської ради про діагнози хвороб ОСОБА_2 (а.с.18, 19).

Відповідно до заповіту від 03.05.2018 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.21).

Також судом установлено, що племінниця ОСОБА_2 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІІ групи та не має можливості здійснювати догляд за своєю тіткою.

Крім того, заявник має відстрочку від мобілізації з інших причин, не пов`язаних із здійсненням догляду за ОСОБА_2 .

Таким чином суд виснує, що вимога заявника про призначення його опікуном над двоюрідною бабою підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 23.01.2025 №35/02-122 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_2 становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 6180,36 (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_2 , призначення платежу «Черкаська філія СЕ ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Повернути медичні документи ОСОБА_2 до КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Петренко О.К.

Порпленко А.С.