ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2374/23 Номер провадження 22-з/814/56/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішивши питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про поновлення договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду заяви Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року заяву Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задоволено частково і ухвалено додаткове рішення.

Повернуто Полтавській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути Полтавській обласній прокуратурі (, вулиця 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1610,40 грн сплачений згідно квитанції №1147 від 03.05.2024 (отримувач: ГУК Полт обл./тг м.Полтава/22030101, код отримувача 37959255, рахунок отримувача UA0016719; призначення платежу: ,280; суд. збір за апел. скарг. Полт. обл. прок. у справі №538/2374/23; Полт.апеляц.суд).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року допущені такі помилки у текстах рішення: замість правильного «при секретарі Грицак А.Я.», помилково зазначено «при секретарі Коротун І.В.».

Колегія суддів приходить до висновку, що описку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року:

- замість помилково вказаного «при секретарі ОСОБА_2 » вказати правильно «при секретарі Грицак А.Я.».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов