Справа № 509/868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/868/25 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 05.03.2025 року

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ЖКП «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 1734 грн., а також понесені витрати в сумі 302,802 грн.

20.03.2025 року представник в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 05.03.2025 року. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 із 2017 року не є власником квартири, не користувався наданими послугами заявника, заборгованість не відповідає дійсності, а тому вважає що судовий наказ підлягає скасуванню. Про наявність такого судового наказу дізнався 18.03.2025 року із за стосунку Дія.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/868/25, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, і скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 509/868/24 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 05 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 1734 грн., а також понесені витрати в сумі 302,802 грн. - скасувати.

Роз`яснити ЖКП «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко