Справа № 738/467/25
Провадження № 2-о/750/154/25
25 березня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Косенко О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересовані особи ОСОБА_2 та Менська міська рада Корюківського району Чернігівської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 є дочкою його дружини ОСОБА_2 від першого шлюбу. Разом із двома іншими їхніми спільними дітьми, ОСОБА_3 перебуває на його утриманні, він піклується про здоров`я дитини, про фізичний, духовний та моральний розвиток ОСОБА_3 , забезпечує всім необхідним, займається її вихованням. Біологічний батько ОСОБА_3 її не утримує, від сплати аліментів ухиляється. Встановлення факту перебування неповнолітньої ОСОБА_3 на його утриманні необхідне для оформлення пільг та можливості здійснення представництва.
Вивчивши матеріали заяви, суд двйшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, п. 2 ч. 1 якої передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. Зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Отже, для визначення юридичного характеру та значення факту, який просить встановити заявник потрібно з`ясувати мету його встановлення.
Крім того, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Також заявник повинен довести, що чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів, або він з якихось причин не має іншої можливості реалізувати свої права, ніж шляхом встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення.
Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.
Заявник, звернувшись з заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої ОСОБА_3 на його утриманні, вказав метою звернення необхідність оформлення пільг та можливості здійснення представництва.
Натомість, які саме пільги і яким органом вони можуть бути надані позивачу на підставі судового рішення в заяві не зазначено. Також не вказано, де саме та у яких випадках має бути ним здійснено представництво неповнолітньої ОСОБА_4 , чому таке представництво не може бути здійснене законним представником дитини - ОСОБА_2 , або позивачем за її належно оформленим дорученням.
Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У заяві ОСОБА_1 відсутнє обгрунтування належності обраного способу захисту своїх прав, зокрема не зазначено яким чином заявлена мета буде досягнута у разі задоволення заяви, які конкретно юридичні наслідки у цьому випадку настануть, а також не вказано, які заходи вживалися для позасудового досягнення цих наслідків. Зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, які саме права позивача можуть бути захищені шляхом ухвалення судового рішення, а також відсутність об`єктивної можливості їх реалізації в позасудовому порядку.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху.
Суд також наголошує, що встановлення юридичного факту не повинне бути пов`язаним з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Менська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані у ній недоліки шляхом додаткового обгрунтування зазначених в ухвалі обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, та подачі доказів на підтвердження своїх доводів.
Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Д.Косенко