Справа № 676/1232/25
Номер провадження 2/676/1366/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

20 березня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 674/1232/25 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування та вилучення запису про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В :

20.02.2025 року, позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування та вилучення запису про арешт майна.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 01.08.2024 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Подільського району, Хмельницької області.

Щоб розпорядитись своїм майном, вона звернулася до нотаріуса, де було виявлено, що її нерухоме майно перебуває під арештом. Згідно з даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт накладено на підставі постанови РВ ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ від 02.02.2010 року. При зверненні до ДВС, отримала повідомлення про те, що відсутні виконавчі документи щодо будь-якого стягнення з неї. Фактично, жодних документів про наявність у неї будь-якої заборгованості та про накладення арешту на її майно не отримувала. Про підстави накладення арешту та стягувача, в інтересах якого накладено арешт їй не відомо.

Тому, вимушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити в повному обсязі. Надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору дарування, серія та номер 3789 від 01.08.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. позивачці належить житловий будинок АДРЕСА_1 району Хмельницької області.

З позовної заяви вбачається, що позивачка , маючи бажання розпорядитись належним їй нерухомим майном, звернулася до нотаріальної контори, де їй стало відомо про те, що її майно перебуває під арештом. На підтвердження чого надала суду копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.01.2025 року № 410228586.

Згідно з даного витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 02.02.2010 року за № 9475394, на підставі постанови РВ ДВС Кам`янець-Подільського МРУЮ від 02.02.2010 року серія АА № 680332 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстровано арешт нерухомого майна на все нерухоме майно (невизначене майно, на все нерухоме майно), що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивачка вказує, що на її звернення до Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), отримала повідомлення за № 44300 від 16.08.2024 року про те, що на примусовому виконанні , станом на 14.08.2024 року відсутні виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2 .

Крім того, для уточнення інформації про наявність заборгованості, позивачка отримала інформацію з Єдиного реєстру боржників, де станом на 05.02.2025 року відсутня інформація, а отже і відсутня реєстрація будь якої заборгованості по ній.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України, передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Згідно ст. 16 ЦК України загальним способом захисту порушених цивільних прав є припинення дій, які порушують - право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, що перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 680332 від 02.02.2010 року, реєстраційний номер обтяження: 9475394 від 02.02.2010 року;

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 9475394 від 02.02.2010 року вчинений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 680332 від 02.02.2010 року

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 25 березня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова