У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про витребування висновку по справі №465/5756/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, -

п о с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом №465/5756/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позивач у прохальній частині позову просила витребувати в третьої особи - органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2025 відповідач подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

Позивачка та її представник підготовчому засіданні просили відкласти підготовче засідання у зв`язку неявкою відповідача та третьої особи, надати час для ознайомлення із відзивом на позовну заяву та надання строку на надані відповіді на відзив, а також просили клопотання про витребування висновку задоволити.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка звернулася до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за необхідне клопотання задоволити та зобов`язати третю особу надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку з витребування висновку та можливості стороні надати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 56, 84, 197, 198, 200, 222, 247, 260-261,353 ЦПК України -

постановив:

Клопотання позивачки задовольнити.

Зобов`язати третю особу - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати Франківському районного суду м. Львова письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами по справі №№465/5756/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.04.2025 о 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.