КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7210/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2022 року позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2022 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 20 січня 2025 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 січня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя Олійник В.І., судді: Сушко Л.П., Музичко С.Г.

29 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено відповідачу десятиденний строк для надання доказів сплати судового збору.

У зв`язку зі зміною спеціалізації судді Олійника В.І., на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, № 429/06.1-01/25, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад суду: головуючий суддя Рейнарт І.М., судді: Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

17 березня 2025 року Чигарьов О.І. направив на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка підписана ЕЦП ОСОБА_1, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення він не отримував, а з її текстом ознайомився 14 січня 2025 року в ЄДРСР.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення постановлена 18 грудня 2024 року, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 17 січня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали 25 грудня 2024 року надіслана на поштову адресу відповідача (с.с. 75), однак відомості про її отримання відповідачем матеріали справи не містять, тому колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 3 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук