Справа №760/3003/24
26 лютого 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Букіної О.М., секретаря судового засідання Черчукан В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки - 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
06.02.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява в якій ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь СТ ГБК «Совки-1» 2360,00 грн. - заборгованості зі сплати внесків.
Позовні вимоги мотивує тим, що ГБК «Совки - 1» (в подальшому гаражний кооператив) заснований у 1991 році в Державному реєстрі має фіксованих номер 010-05/088, зареєстрований як платник податку в Солом`янській державній інспекції, ідентифікаційний код 22906787.
З початку заснування кооператив за власні кошти провів будівництво, оплатив відведення земельної ділянки ( акт від 08.10.2001р 1-кв №005077).
На підставі рішення зборів членів гаражного кооперативу проводиться його охорона, сплачуються витрати по електроенергії, вивіз сміття тощо. Усі члени гаражного кооперативу вчасно сплачують належні внески, з яких оплачуються відповідні податки та послуги, згідно з законодавством.
Член кооперативу ОСОБА_1 перестав виконувати вимоги Статуту гаражного кооперативу та починаючи з 01.01.2021 не сплачує необхідні кошти, затверджені зборами кооперативу і внески на охорону та інші життєво нагальні потреби.
За період з 01.01.2021 по теперішній час за ОСОБА_1 накопичилась заборгованість, яка становить 2360 грн. 00коп.
Така поведінка ОСОБА_1 змушує правління гаражного кооперативу за власні кошти, взяті з оплати працівників охорони та іншого обслуговуючого персоналу, оплачувати податки та нагальні платежі. На неодноразові попередження щодо погашення боргу (Рішення правління та листи боржнику) до сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання під час вступу до гаражного кооперативу згідно Статуту.
Просить позовні вимоги задовольнити.
06.02.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2024 року, позовну заяву Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки - 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
15.03.2024 до суду від представника позивача Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки - 1» надійшла позовна заява в новій редакції, подана на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2024 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2024, відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки - 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки - 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням правильного розрахунку заборгованості за спірний період.
У подальшому позивач у судове засідання не з"явився, проте 11.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Додатково в заяві повідомляє про зміну банківського рахунку та надав пояснення щодо уточненого розрахунку заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.
Суд вважає належним повідомлення відповідача про проведення судового засідання.
У встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.10.1997 Солом`янською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано Споживче товариство гаражно-будівельний кооператив «СОВКИ-1».
З долученого державного акту на право постійного користування землею серії 1-КВ № 005077 від 08.10.2000 вбачається, що такий видано СТ ГБК «Совки-1» Київською міською радою народних депутатів України у тому, що зазначеному землекористувачу надається у постійне користування 0,7784 га землі в межах згідно з планом землекористування. Землю надано у постійне користування для обслуговування та експлуатації гаражів по АДРЕСА_1 .
Також, позивачем до матеріалів справи долучено копію статуту СТ ГБК «Совки-1», що затверджений Протоколом № 1 від 11.05.2021, з п. 7.2.1. якого вбачається, що члени кооперативу зобов`язані дотримуватись вимог Статуту та внутрішніх нормативних документів.
Відповідно до п. 7.2.4. Статуту СТ ГБК «Совки-1» члени кооперативу зобов`язані регулярно, у визначений термін сплачувати членські внески та інші платежі, які затверджені загальними зборами (зборами Уповноважених) за поданням Правління Кооперативу.
Згідно з п. 8.3.1 Статуту СТ ГБК «Совки-1 членський внесок - грошове обов`язкове перерахування члена кооперативу. Вартість членського внеску встановлюється зборами членів кооперативу.
Також до позовної заяви долучено перелік членів СТ ГБК «Совки-1», серед яких за №154 міститься прізвище ОСОБА_1 з контактною інформацією.
У 2021 році відповідачем в рахунок заборгованості сплачено 500,00грн. у 2022 році у розмірі 1000,00грн.
Зі змісту уточненого розрахунку заборгованості, наданого Головою правління СТ ГБК «Совки-1» 11.02.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 2021 по 2024 становить 5640,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.03.2024.
Відповідачем до суду не надано доказів сплати заборгованості.
За загальним правилом ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 10 вказаного Закону, членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Положеннями ст. 20 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що до основних обов`язків члена кооперативу відноситься, зокрема, сплата визначених статутом кооперативу внесків.
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
На підтвердження виконання вказаного обов`язку, позивачем долучено перелік членів СТ ГБК «Совки-1» серед яких міститься прізвище ОСОБА_1 з контактною інформацією.
За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що ОСОБА_1 , є належним відповідачем у справі, оскільки є членом кооперативу СТ ГБК «Совки-1».
Зі змісту долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 2021 року по 2024 року становить 5640,00 грн.
Враховуючи, що відповідачем не оспорювалися надані розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є правомірними, а тому підлягає стягненню.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
З урахуванням наведеного, на підставі ч. 9 ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судовий збір сплачений за подання позовної заяви, оскільки вказана у позові заборгованість була сплачена відповідачем лише після відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки - 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.02.2025.

Суддя: О.М.Букіна