Справа №534/159/25
Провадження №2/534/72/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ТОВ «Фінпром Маркет» (далі - позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 23.08.2021 №75144395 у розмірі 14 488,04 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати, понесені на правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75144395, договір укладено в електронній формі. На виконання цього договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 8 267,00 грн, строком на 64 дні, зі сплатою процентів у розмірі 1,6 %.

21.02.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» укладено договір факторингу №2112 від 21.12.2021, за умовами якого останній набув права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у томі числі за договором позики №75144395 від 23.08.2021.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено наступний договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, за умовами якого останній набув права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у томі числі за договором позики №75144395 від 23.08.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість у сумі 14 488,04 грн, яка складається із суми заборгованості за основною сумою - 7 023,08 грн та суми заборгованості за відсотками в розмірі 7 464,96 грн.

Посилаючись на порушення прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити повністю.

3. Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов у встановлений судом строк не подав.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи

4. 17.02.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в цій справі, ураховуючи, що у відповідності до вимог частини 6 статті 19 ЦПК України ця справа належить до категорії малозначних, судом вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

5. Позивачем подане клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, розгляд справи проводити без участі позивача.

6. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.

7. Оскільки розгляд справи проводиться судом у відсутність її учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

8. Згідно з вимогами частини 5 статті 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.

Встановлені Судом обставини

9. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 23.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №75144395.

10. Відповідно до пункту 1 Договору, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики згідно Графіка платежів, або достроково.

11. У пункті 2 Договору встановлено такі умови надання позики: сума Позики - 8267,00 грн; строк Позики (Строк Договору) - 64 днів; процентна ставка (базова) /день - 1,6 % (фіксована).

Дата надання позики 23.08.2021; знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 0,96%; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70%; пеня %/день (не застосовується в період карантину) - 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 2749,44%; орієнтовна загальна вартість позики, у грн - 11 666,84 грн.

12. Відповідно до пункту 5 Договору, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: Позичальник ознайомився за посиланням https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державнерегулювання ринків фінансових послуг». Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/.Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету (надалі «Правила»), розміщені за посиланням https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їхзміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. У разі невнесення платежу згідно Графіка, Позичальник доручає Позикодавцю ініціювати списання коштів із відповідного банківського рахунку Позичальника із використанням реквізитів платіжних карток, що були зазначені Позичальником при отриманні/поверненні Позики, сплаті Процентів та направляти їх в рахунок сплати заборгованості, що виникла внаслідок невнесення платежу. Позичальник доручає Позикодавцю здійснювати таке списання виключно після настання строку внесення платежу, передбаченого Графіком, та в розмірі, що не перевищує суми невнесеного платежу. У разі наявності заборгованості після закінчення Строку Позики Позичальник доручає Позикодавцю здійснити списання у розмірі, що не перевищує фактичної суми заборгованості за Договором. Списання може здійснюватися необмежену кількість разів, але у межах сум, що зазначені у цьому пункті. Позичальник надав дозвіл Позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент персональних даних Позичальника та інформації про укладення і виконання цього Договору в будь-якій формі третім особам, в тому числі, але не виключно, колекторським компаніям, у разі відступлення права вимоги за Договором або врегулювання простроченої заборгованості, з метою захисту прав та інтересів Позикодавця та повного виконання зобов`язань за цим Договором. Позичальник розуміє та погоджується, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за Договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Позичальник надав Позикодавцю (його довіреним особам та/або третім особам) дозвіл телефонувати та/або направляти йому інформаційні повідомлення, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв`язку з Позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту. Інформування Позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за Договором здійснюється шляхом направлення повідомлення на електронну пошту Позичальника, що зазначена у Договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті Позичальника на сайті MyCredit.

13. Згідно із пунктом 12 Договору, цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

14. У пункті 20 Договору зазначено інформацію стосовно позичальника ОСОБА_1 , зокрема: ІПН: НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рахунок: НОМЕР_4 .

15. Відповідно до платіжної інструкції/Операція, 22.08.2021 на рахунок позичальника № НОМЕР_4 , позичальником перераховано грошові кошти в сумі 8 267,00 грн.

16. 21.02.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» укладено договір факторингу №2112 від 21.12.2021, за умовами якого за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №75144395 від 23.08.2021 на загальну суму 14 488,04 грн, на підтвердження чого свідчить витяг з реєстру боржників до договору факторингу, підписаний клієнтом та фактором.

17. Згідно з пунктом 1.1 договору факторингу від 21.12.2021 №2112, фактор, яким виступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами», передає грошові кошти, що дорівнюють ціну продажу, в розпорядження клієнта, яким виступає ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а клієнт відступає факторові право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості.

18. У відповідності до пункту 5.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

19. Умовами в пункті 5.4 узгоджено, що з моменту переходу до фактора права вимоги відповідно до умов цього договору, фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі.

20. Реєстр прав вимоги та акт прийому-передачі підписані обома сторонами, клієнтом та фактором за договором факторингу №2112, 21.12.2021.

21. 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено наступний договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» відступило відповідачеві ТОВ «Фінпром Маркет» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором №75144395 від 23.08.2021 на загальну суму 14 488,04 грн, на підтвердження чого свідчить витяг з реєстру боржників до договору факторингу, підписаний клієнтом та фактором.

22. Згідно з пунктом 1.1 договору факторингу від 31.03.2023 №310323-ФМ, фактор, яким виступає ТОВ «Фінпром Маркет», передає в розпорядження клієнта, яким виступає ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» грошові кошти, що дорівнюють ціну продажу, за плату, а клієнт відступає факторові право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості.

23. У відповідності до пункту 5.2 цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

24. Судом встановлено, що реєстр прав вимоги та акт прийому-передачі підписані на підставі договору факторингу №75144395 обома сторонами, ТОВ «Фінансова Компанія «Управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет», 23.08.2023.

25. У зв`язку з не належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість за договором №75144395 від 23.08.2021 у сумі 14 488,04 грн, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7 023,08 грн, суми заборгованості за відсотками - 7 464,96 грн.

26. Означені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

27. Даних про погашення відповідачем заборгованості за договором позики №75144395 від 23.08.2021 матеріали справи не містять.

Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду

28. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків.

29. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі договору позики, що врегульовано Главою 71 ЦК України, у зв`язку із переходом права вимоги за договором факторингу. Підстави та умови заміни сторони з цих підстав врегульовані нормами Глави 73 Цивільного кодексу України.

30. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна строна (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

31. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

32. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

33. Реальним (від лататинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.

34. Отже договір позики є реальним договором, тобто вважається укладеним з моменту передання позичальникові грошей. Тому обов`язковою умовою укладення між сторонами договору позики має бути доведення факту передання позивачем відповідачеві грошових коштів, що є предметом договору позики, підписаного між його сторонами шляхом накладення електронного підпису.

35.Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512, статті 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

36. Однією з підстав відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

37. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

38. За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

39. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

40. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

41. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

42. Заборгованість за процентами, пред`явлена позивачем до стягнення, розрахована останнім у відповідності до умов договору позики та в межах строку його дії.

43. Натомість відповідачем зі своєї сторони та у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (статті 81, 83 ЦПК України) не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання взятих на себе за договором позики зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем або позовні вимоги взагалі.

44. Судом встановлено факти укладення основного договору - договору позики, отримання відповідачем від позикодавця коштів за цим договором (див пункти 9-15, 25 цього рішення), переходу права вимоги за цим договором до позивача на підставі договору факторингу (див пункти 16-24), а також неповернення відповідачем запозичених грошових коштів згідно з умовами договору позики та у погоджені ним строки.

45. Зважаючи на це суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

46. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 14 488,04 грн, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7 023,08 грн, суми заборгованості за відсотками - 7 464,96 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами

47. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

48. У відповідності до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

49. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статі 137 ЦПК).

50. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

51. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2 статті 141 ЦПК).

52. За правилами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

53. Щодо розподілу витрат позивача суд зазначає таке.

Позивачем подано заяву про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача, крім витрат на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн, витрат на професійну правову допомогу в сумі 3 500,00 грн.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано суду такі документи:

- договір про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024, укладений між адвокаткою Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Фінпром Маркет», від імені якого на підставі Статуту діє директор Ґедзь О.В.;

- витяг з акту №2-П про приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2025, згідно з яким адвокатка Ткаченко Ю.О. надала наступну правову допомогу: вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у Клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви - 500,00 грн; підготовка/складання позовної заяви до Боржника за договором позики у малозначній справі (Клієнт самостійно подає позовну заяву до суду у зручний для Клієнта спосіб в електронній або письмовій формі) - 3 000,00 грн.

54. З огляду на те, що суд не може з власної ініціативи зменшувати витрати на правничу допомогу, а відповідачем відповідне клопотання не заявлене, розподіл витрат на правничу допомогу здійснюється з урахуванням загальних правил, передбачених частиною 2 статті 141 ЦПК України.

Зокрема, ураховуючи задоволення позову, суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу у розмірі 3 500, 00 грн.

55. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

56. Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

57. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

58. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором №75144395 від 23.08.2021 в сумі 14 488 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 04 (чотири) коп.

59. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.

60. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

61. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», , адреса: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В.Малюк