Провадження №2/523/866/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника позивача адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича про витребування доказів за клопотанням експерта, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна (місцезнаходження за адресою: вул.Ген. Бочарова, буд.52, м.Одеса) про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі на вимогу експерта для проведення експертизи, а саме

1. Витребувати від КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради (колишній Одеський обласний онкологічний диспансер), адреса: вул. Нежданової, 32, м.Одеса, 65055, оригінали наступних документів: - медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016, 2017, 2021, 2022 роки, - амбулаторної медичної картки № 5961/16 на померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради довідку про огляди лікарями психіатром і наркологом та знаходження на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню частково, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради (колишній Одеський обласний онкологічний диспансер), адреса: вул. Нежданової, 32, м.Одеса, 65055, оригінали наступних документів: - медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016, 2017, 2021, 2022 роки, - амбулаторної медичної картки № 5961/16 на померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради довідку про огляди лікарями психіатром і наркологом та знаходження на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.03.2025 року.

Суддя