Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/234/25
Провадження № 2/382/316/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 08.12.2017 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 162. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На прикінці 2022 року позивачка з відповідачем припинили спільне проживання та підтримання шлюбно-сімейних стосунків через протиріччя, які виникли між ними через втрату почуттів одне до одного, різних поглядів стосовно ролі чоловіка та жінки в родині, що привело до дисгармонії у їхніх відносинах, в інтимному житті, недоцільності подальшого перебування у шлюбі та припинення шлюбних відносин. З відповідачем вони почали поступово віддалятися один від одного не лише фізично, а й морально. У них вичерпались теми для спілкування, кожен з них почав відчувати себе окремою особистістю не пов`язоною з іншим із подружжя, їх погляди зосередились не на спільній сім`ї та стосунках, а на власних особистостях. Вони фактично перестали бути подружжям, а тому шлюб носить формальний характер.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, просить розірвати шлюб та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 08.12.2017 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 08.12.2017 року було зареєстровано шлюб Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 162. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб, позов відповідачем визнано. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08.12.2017 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 162.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду складене та підписане 20.03. 2025 року.

Суддя С.П. Савчак