Справа № 489/5738/24
Номер провадження 2/489/233/25
21 березня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради "Зоря", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Представник позивача направив до суду заяву, якою вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до листа Управління комунального майна ММР від 10.02.2023 не оформлювалися свідоцтва про право власності на житло, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 та не не приймалося рішення про надання згоди на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку за цією адресою.
Згідно з рішенням ММР №4/372 від 20.05.2021 надано згоду на прийняття з державної власності зі сфери управління Державного концерну "Укроборонпром" до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади нерухомого майна, зокрема гуртожитку по АДРЕСА_2 .
З акту від 14.03.2024 вбачається, що КЖЕП ММР "Зоря" в особі адміністратора Цибульської Г.М. у присутності мешканців гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 складено акт на підтвердження того, що в кім. АДРЕСА_1 з 2020 року по теперішній час фактично не мешкає ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору №607 від 26.03.2021 ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується карткою реєстрації особи.
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 18.06.2024, право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за Миколаївською міською радою.
Частина 1ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2ст.15 ЦК України).
Відповідно до ст.47 Конституції Україниніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно із ч.4ст.9 ЖК Української РСРніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням, у разі користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського фонду, регулюються ст. ст.71,72 Житлового кодексу України.
Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні, витрати на його утримання не несе, за комунальні послуги не сплачує, позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 . .
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.03.2025.

Суддя В. В. Кокорєв