Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Київ

справа №361/7295/21

провадження№22-ц/824/8241/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Нікушиною Валерією Сергіївною, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: головний державний виконавець Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сірош Альона Василівна, боржник: ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2025 року задоволені вимоги за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: головний державний виконавець Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сірош А.В., боржник: ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Скасовано постанову Головного державного виконавця Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Сірош А.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 9 грудня 2024 року про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Нікушина В.С. 18 лютого 2025 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/7295/21 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: головний державний виконавець Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сірош А.В., боржник: ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

10 березня 2025 року з Броварського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №361/7295/21.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Нікушиною Валерією Сергіївною, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 лютого 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: головний державний виконавець Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Сірош Альона Василівна, боржник: ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус