Справа № 177/2713/24
Провадження № 2/177/46/25
У Х В А Л А

21.03.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейне», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив, що позивачем повідомлено про всі обставини справа, подано всі необхідні докази. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та третя особа правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомлено, відзиву та пояснень по суті позовних вимог не подано.

Окрім того, відповідачем 21.01.2025 до суду подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які б могли повідомити про обставини справи, що будуть сприяти правильному її вирішенню, надав додаткові докази: договір дарування квартири від 11.07.2023, а також побутову характеристику.

Із огляду на те, що судом вживалися заходи для забезпечення участі сторін у підготовчому засіданні та реалізації останніми їх процесуальних прав під час розгляду вказаної справи, визначених ЦПК України, із метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третьої особи на підставі поданих ними заяв, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Зі змісту ст. 12, ст. 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що показання свідків, зазначених у клопотаннях представників сторін, у сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати у судове засідання зазначених у клопотанні свідків.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Садівниче товариство «Ювілейне», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування та виселення, - закрити.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 17.04.2025 о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити за участю сторін та третьої особи, їх представників, повідомивши учасників про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: