ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6231/24 Провадження 2-во/636/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнілова Лева Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.03.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб розірвано.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме виключити з резолютивної частини рішення фразу «Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З доданих до матеріалів справи документів, зокрема копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що шлюб зареєстровано «Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві», тоді як в резолютивній рішення помилково зазначено «Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 10 березня 2025 року у цивільній справі № 636/6231/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з якого виключити фразу «Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану», як помилково зазначену.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська