Справа № 446/2929/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

21.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представник АТ «Кредобанк» - Пех М.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) заборгованість за кредитним договором CL-307266 від 15.04.2021, у розмірі 486 681,13 грн. та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 20.12.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 07.12.2025 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник АТ «Кредобанк» - Пех М.В. 17.03.2025на адресу суду подав заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просить суд врахувати суму сплачених коштів відповідачем в період розгляду справи судом та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-307266 від 15.04.2021, у розмірі 406 681,13 грн. та судові витрати

Представник позивача в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подана заява, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача АТ «Кредобанк» на підставі наявних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Судом відзначається, що згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а тому враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що подано заяву про уточнення позовних вимог, які суд розцінює як про зміну предмету позову у встановлені законодавством строки.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм право змінити предмет позову і така зміна відбулась на стадії підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Крім того, судом відзначається, що інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву представника АТ «Кредобанк» - Пех М.В. про зменшення розміру позовних вимог, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України в межах цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2025 року о 09.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області)

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 21.03.2025.

Суддя: У.І. Костюк