Справа №744/48/25
Провадження №2/731/108/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 березня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поданим представником Гуренко Ганною Дмитрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2025 року із Семенівського районного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що на офіційному веб-сайті товариства, у повному доступі, знаходиться повна інформація про порядок укладення договору кредиту. Основні кроки оформлення кредитної угоди: створення клієнтом заявки на отримання кредиту; отримання дзвінка від співробітника товариства та проходження перевірки за сканкопіями документів (паспорт та ідентифікаційний код); отримання рішення щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою (пропозицією) у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», яке включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору; клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; після прийняття умов договору на телефонний номер, зазначений клієнтом при реєстрації, надходить одноразовий ідентифікатор; Клієнт підписує договір цим ідентифікатором, після чого Клієнту в автоматичному режимі надсилається кредитний договір, Правила та інші супутні документи; так само в автоматичному режимі Клієнту перераховуються кредитні кошти.

У наведеному вище порядку 15 січня 2024 року між товариством та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1331-2869 на таких умовах: сума кредиту 7 000,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20% в день; стандартна % ставка 1,50 % в день.

Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши на вказаний відповідачем рахунок кредитні кошти.

Проте відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, комісією та відсотками, яка станом на 02 січня 2025 року становить 37 294,94 грн, з яких: 7 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 29 736,00 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками; 558,94 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Разом з тим, позивач прийняв рішення про можливість списання відповідачу частини заборгованості за комісією та процентами у загальній сумі 3 962,00 грн за умови погашення ОСОБА_1 решти заборгованості за кредитним договором у сумі 33 332,94 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1331-2869 від 15 січня 2024 року у розмірі 33 332,94 грн, з яких: 7 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 26 332,94 грн прострочена заборгованість за нарахованим відсотками, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 24 березня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 77). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , в електронній формі, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1331-2869 продукту «НА ВСЕ» (а.с. 12-19).

Позичальник ОСОБА_1 вказала у договорі свої паспортні дані, місце проживання, електронну адресу, номер картки, на яку слід перерахувати їй кредитні кошти, та підписала договір одноразовим ідентифікатором (п. 12 Договору).

Згідно з п. 2.2. договору кредитодавець відкрив для позивальника кредитну лінію шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Загальний розмір кредиту за договором становить 7 000,00 грн (п. 4.1. договору), дата надання (видачі) кредиту: 15 січня 2024 року; строк кредитування: 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту: 09 листопада 2024 року (п. 4.9. договору), стандартна процентна ставка: 1,50% за кожен день користування кредитом (п. 4.6.), знижена процентна ставка - 1,20% за кожен день користування кредитом (п. 10.2. договору); комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту (п. 4.7.).

Інформація, викладена у паспорті споживчого кредиту, співпадає з умовами кредитного договору (а.с. 27, зворот - 29).

25 червня 2023 року на банківську карту відповідача, вказану нею у договорі, позивач перерахував кредитні кошти у сумі 7 000,00 грн (а.с. 33-40). Видача коштів здійснювалася за допомогою системи LiqPay.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до правового висновку, сформованого у постановах Верховного Суду у справах № 127/33824/19 від 07 жовтня 2020 року та № 524/5556/19 від 12 січня 2021 року, без отримання листа на адресу електронної пошта та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем і відповідачем не був би укладений.

Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення 15 січня 2024 року між сторонами Договору про відкриття кредитної лінії № 1331-2869 в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки ОСОБА_1 ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції; надала відповідні дані для заповнення формуляра кредитного договору (ПІП, паспортні дані, місце проживання, РНОКПП, номер банківської картки, електронну адресу); отримала одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого підписала кредитний договір.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про відкриття кредитної лінії № 1331-2869 від 15 січня 2024 року станом на 02 січня 2025 року становить 37 294,94 грн, з яких: 7 000,00 грн основний борг; 29 736,00 грн залишок відсотків; 558,94 грн залишок комісії (а.с. 42-44).

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, оскільки відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, що має наслідком наявність простроченої заборгованості за тілом кредиту, комісією та процентами, то позовні вимоги, враховуючи принцип диспозитивності, підлягають задоволенню у сумі 33 332,94 грн, яку просить стягнути позивач.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подану представником Гуренко Ганною Дмитрівною, (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1331-2869 від 15 січня 2024 року, станом на 02 січня 2025 року, в сумі 33 332 (тридцять три тисячі триста тридцять дві) гривні 94 копійки та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 35 755 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко