У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Коваль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрлщеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 20.01.2023 відкрито провадження у справі провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Ухвалою від 07.03.2023 зупинено провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 17.02.2025 поновлено провадження у даній справі.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» Афанасьєв С.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мунтян Є.В. подав заяву, в якій просив направити справу до розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, так як відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводить судове засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про передачу справи за підсудністю слід задовольнити, а дану справу необхідно передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Є.В. про передачу справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя