Справа №186/600/25
Провадження № 2-н/0186/165/25
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2025 року
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. , розглянула в м. Шахтарському заяву Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
20 березня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернулося Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що послуги з надання житлово-комунальних послуг за місцем реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надає Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство та у зв`язку з нездійсненням оплати послуг в повному обсязі вникала заборгованість.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються: ст. 68 ЖК України.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються суми судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу заявником надано копію договору №1/62 про надання професійної правничої допомоги від 30 січня 2025 року, та копію платіжної інструкції в національній валюті від 14 березня 2025 року на суму 700,00 гривень.
Враховуючи, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу була включена до заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважаю, що такий розмір є неспівмірним зі складністю та однотипністю виконаних робіт, тому вбачаю підстави для зменшення вказаної суми.
Таким чином, з боржників підлягають до стягнення судові витрати сплачені на правову допомогу в розмірі 350 гривень на користь стягувача.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу до суду судовий збір становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.
З огляду на зазначене, судовий збір складає 302,80 гривень.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-169 ЦПК України, -
- централізоване теплопостачання за період з 01 березня 2022 року по 01 березня 2025 року включно; в розмірі 6 633,17 гривень,
- централізоване водопостачання/водовідведення за період з 01 березня 2022 року по 01 січня 2025 року включно, в розмірі 5 290,50 гривень .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ С.А.Янжула.
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років з ________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя _________________ С.А.Янжула.