Справа № 931/776/24
Провадження № 2/931/36/25
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

20.03.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачів ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів Фермерського господарства «Сім`я Янчинських», ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «Сім`я Янчинських», ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визначення часток у статутному капіталі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 20 березня 2025 року прийнято до розгляду клопотання представника позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення вимогою про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2011 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 551, видане державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори Дильним І.Г.

03 березня 2025 року від представника відповідачів ФГ «Сім`я Янчинських», ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Дильного Ігоря Георгійовича. Клопотання мотивує тим, що однією із вимог позовної заяви є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №551, що видане ОСОБА_8 державним нотаріусом Локачинської нотаріальної контори. Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, а тому його слід залучити їх в якості третьої особи.

Представник відповідачів Немченко Л.А. у підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з підстав, зазначених у ньому, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду. Однак зазначила, що діяльність Локачинської державної нотаріальної контори припинена, а державний нотаріус Дильний І.Г. став приватним нотаріусом, тому рішення суду у справі не вплине на його права та обов`язки як приватного нотаріуса.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що 13 травня 2011 року державним нотаріусом Локачинської державної нотаріальної контори Дильним І.Г. видано ОСОБА_6 Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 на усі майнові та немайнові права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, як голові Селянського (Фермерського) господарства «Сім`ї Янчинських» (а.с. 10 на звороті т.2)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Локачинської державної нотаріальної контори здійснено 16.04.2018 року, підстава - в результаті ліквідації. Відомості про правонаступника відсутні.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про нотаріат" державнi нотаріальнi контори створюються і ліквідуються Міністерством юстиції України. Штати державних контор затверджуються Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управлiннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі в межах встановленої для державних нотаріальних контор штатноi чисельності і фонду заробітної плати.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замiни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спiр, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесi до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Публічне правонаступництво органів державної влади, інших органів й установ, які наділені владними повноваженнями, є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.

При цьому обов`язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов`язку відновити порушене право вiдповiдає принципу верховенства права, оскільки метою здійснення правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

При визначенні процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва суд повинен виходити з того, хто є правонаступником у спiрних правовідносинах, і враховувати наступне: якщо під час розгляду справи буде встановлено, що орган (установа) наділений владними повноваженнями, рішення, дiї чи бездіяльність якого оскаржуються, припинив свою діяльність, то суд повинен залучити до участі у справі його правонаступників.

У разi ж відсутності правонаступників суд повинен залучити до участі у справі орган, установу, до компетенції якого належить прийняття рішення про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача. Отже, підставою для переходу адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого (набуття адміністративної компетенції) є події, що відбулися із суб`єктом, наділеним владними повноваженнями.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 522/25954/16-ц вiд 27.05.2020 року.

Зважаючи на викладені обставини, а також те, що згiдно з вiдомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральним органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права (Локачинська державна нотаріальна контора), за рішенням якого її припинено, є Міністерство юстиції України, а відтак саме вищевказане Міністерство може бути третьою особою у даній справі.

Пунктом 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є підставним, водночас необхідно залучити до участі у даній справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України, у зв`язку з чим підготовче провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів Фермерського господарства «Сім`я Янчинських», ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства «Сім`я Янчинських», ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визначення часток у статутному капіталі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України (, поштова адреса: вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, E-mail: , )..

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10:00 год. 14 квітня 2025 року.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, відзив надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та встановити строк до 10 квітня 2025 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову за правилами, встановленими частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 192 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко