САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1430/24
Провадження №2-с/726/42/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.03.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1430/24 від 31.05.2024,

У С Т А Н О В И В:

31.05.2024 Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ № 726/1430/24 про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» (, рахунок IBAN НОМЕР_7 в АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 305299, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 3ЗЖ, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В.Лесина, 4) заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 12344,84 грн та стягнення судового збору в розмірі 242,24 гривень.

19.03.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1430/24 від 31.05.2024, у якій заявники (боржники за судовим наказом) вказують, що жодної заборгованості за надані стягувачем послуги не мають, а вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. Стверджують, що жодних послуг з вивезення побутових відходів ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» за їхньою адресою не надавало, на вулиці Космонавтів взагалі відсутні контейнери для збору твердих побутових відходів. Також заявники посилаються на те, що фактично за вказаною у наказі адресою проживають лише вони, а інші боржники, що є їх доньками вже тривалий час проживають за кордоном, тому заперечують факт нарахування боргу на 9 осіб. Крім того, посилаються і на те, що не укладали жадних договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 726/1430/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявниками дотримано строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки доказів отримання ними копії судового наказу чи ознайомлення із ним матеріали справи не містять, та поштовий конверт повернувся до суду без вручення із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Натомість заявники вказують про те, що дізналися про наявність судового наказу лише після отримання боржницею 17.03.2025 повідомлення про борг за виконавчим провадженням.

Таким чином, суд вважає, що визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк, що починає свій відлік із дня вручення копії судового наказу, не пропущений.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявників, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявниками (боржниками за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, можливу відсутність договірних відносин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доводи викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити і скасувати вищевказаний судовий наказ № 726/1430/24 від 31.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про скасування судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/1430/24 від 31.05.2024 задовольнити.

Судовий наказ № 726/1430/24 від 31.05.2024, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРРЕСУРСИ БУКОВИНА» про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» (, рахунок IBAN НОМЕР_7 в АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, МФО 305299, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 3ЗЖ, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В.Лесина, 4) заборгованості за не сплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 12344,84 грн та стягнення судового збору в розмірі 242,24 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. А. Асташев