УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/7722/23-ц

провадження № 61-2867ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу та доповнення до неї Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплексна рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, про визнання незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов`язання повернення їх спадкоємцю нагородженого,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати незаконним віднесення до складової частини Музейного фонду України фотографій, бойових нагород та документів про нагородження та зобов`язати повернути їх спадкоємцю нагородженого.

Рішенням Печерського районний суд м. Києва від 18 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року,позов задоволено.

Визнано незаконними віднесення до складової частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження ОСОБА_2 :

- фотопортрет ОСОБА_2 1948 (1 шт.);

- фото групове 1942. Група радянських льотчиків 42-го авіаційного полку далекої дії 1942;

- посвідчення НОМЕР_1 до медалі «за оборону Радянського Заполяр`я »

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення НОМЕР_2 до медалі «За оборону Сталінграда». 09 серпня 1943 року ;

- посвідчення НОМЕР_3 до медалі «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» 11 листопада 1944 року ;

- посвідчення НОМЕР_4 до медалі « За взяття Кенігсберга». 24 липня 1947 року ;

- посвідчення НОМЕР_5 до медалі «За оборону Москви». 21 липня 1944 року;

- посвідчення № НОМЕР_6 до медалі «За оборону Ленінграда». 21 липня 1944 року;

- грамота № 12224 Президії Верховної ради СРСР про присвоєння звання Героя Радянського Союзу. 20 квітня 1948 року;

- свідоцтво № НОМЕР_7 про здійснення навчального парашутного стрибка та отримання нагрудного значка № НОМЕР_15 згідно з наказом ВПС РСЧА

№ 28 від 07 березня 1932 року. 1935;

- Орден Леніна № НОМЕР_16;

- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_8 ;

- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_9 ;

- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_10 ;

- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_11 ;

- Орден Вітчизняної війни 1 ступеня № НОМЕР_13;

- медаль «Золота зірка» (муляж);

- медаль «За бойові заслуги» № НОМЕР_14;

- медаль за взяття «Кінігсберга»;

- медаль «За відвагу» № НОМЕР_17;

- медаль «За оборону Ленінграда»;

- медаль «За оборону Сталінграда»;

- медаль «За оборону Москви»;

- медаль «За оборону Радянського Заполяр`я »;

- знак «Гвардія»;

- посвідчення № НОМЕР_12 до медалі «За відвагу». 12 жовтня 1940 року.

Зобов`язано Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс передати у володіння ОСОБА_1 такі бойові та ювілейні нагороди та документи про нагородження ОСОБА_2 :

- фотопортрет ОСОБА_2 1948 (1 шт.);

- фото групове 1942. Група радянських льотчиків 42-го авіаційного полку далекої дії 1942;

- посвідчення НОМЕР_1 до медалі «за оборону Радянського Заполяр`я »

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення НОМЕР_2 до медалі «За оборону Сталінграда». ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посвідчення НОМЕР_3 до медалі «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посвідчення НОМЕР_4 до медалі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- посвідчення НОМЕР_5 до медалі «За оборону Москви». 21 липня 1944 року;

- посвідчення № НОМЕР_6 до медалі «За оборону Ленінграда». 21 липня 1944 року;

- грамоту № 12224 Президії Верховної ради СРСР про присвоєння звання Героя Радянського Союзу. 20 квітня 1948 року;

- свідоцтво № НОМЕР_7 про здійснення навчального парашутного стрибка та отримання нагрудного значка № НОМЕР_15 згідно з наказом ВПС РСЧА

№ 28 від 07 березня 1932 року 1935;

- Орден Леніна № НОМЕР_16;

- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_8 ;

- Орден Червоного Прапора № НОМЕР_9 ;

- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_10 ;

- Орден Червоної Зірки № НОМЕР_11 ;

- Орден Вітчизняної війни 1 ступеня № НОМЕР_13;

- медаль «Золота зірка» (муляж);

- медаль «За бойові заслуги» № НОМЕР_14;

- медаль за взяття «Кінігсберга»;

- медаль «За відвагу» № НОМЕР_17;

- медаль «За оборону Ленінграда»;

- медаль «За оборону Сталінграда»;

- медаль «За оборону Москви»;

- медаль «За оборону Радянського Заполяр`я »;

- знак « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- посвідчення № НОМЕР_12 до медалі «За відвагу». 12 жовтня 1940 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс - Аврамчук О. М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано заявником 07 лютого 2025 року, що підтверджує наданими доказами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Касаційна скарга сформована в системі «Електронний суд», проте в порушення пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 або надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення копій цієї скарги цьому учаснику справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, заявнику необхідно надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача Уржунцева Ю. К. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Касаційну скаргу Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 січня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська