Справа № 565/9/25
Провадження № 2/565/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Маценко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України», у якій просить визнати недійсними наступні операції (транзакції), які вчинені 07.11.2023 року по банківських рахунках, що відкриті в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 , зобов`язати AT "Ощадбанк" відновити порушені права ОСОБА_2 шляхом: відновлення залишку коштів на банківських рахунках до того стану, у якому він був перед виконанням незаконних операцій з перерахування коштів 07.11.2023 року; скасувати відсотки та інші штрафні санкції, що нараховані AT «Ощадбанк» за оскаржуваними ОСОБА_2 операціями (транзакціями) з перерахунку/зняття коштів 07.11.2023 року.

Підставою для подання позову стало те, що має місце незаконне втручання сторонніх осіб в банківську систему відповідача через неповний захист даних клієнтів банку службою безпеки банку, що призвело до порушення прав позивача, як споживача банківських послуг.

27.01.2024 року від відповідача АТ «Ощадбанк» надійшла зустрічна позовна заява у якій ставить вимогу до позивача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у сумі 65 971,33 грн.

Представник відповідача Маценко Н.П. просила прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом, а також перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Представник позивача Полюхович О.І. не заперечувала щодо вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення такого засідання, проте забезпечила явку свого представника Полюхович О.І.. Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, ухвалив про продовження розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з зустрічним позовом, суд встановив наступне.

09.01.2025 року суд відкрив провадження у справі та надав відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Довідкою про доставку електронного документу підтверджується, що копію ухвали відповідач АТ «Ощадбанк» отримав 09.01.2025 року, а зустрічний позов подав до суду 24.01.2025, тобто у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору.

Форма і зміст поданої відповідачем АТ «Ощадбанк» зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для переходу розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів.

Призначити підготовче судове засіданні у цій справі на 14 год. 00 хв. 23.04.2025 у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан