Справа № 161/344/25
Провадження № 2/161/1336/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

представника позивачки, адвоката Булат Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

07.01.2025 представник позивачки, адвокат Булат Ю.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітній) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час час триває судовий процес з приводу розірвання шлюбу.

Неповонолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина потребує щоденних витрат на повноцінне харчування, іграшки, книги, а також на навчання в школі.

Позивачка не працює, періодично виїжджає за кордон для заробітків.

Відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, а тому може і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак робити це в добровільному порядку відмовляється.

В зв`язку з цим представник позивачки просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Булат Ю.В., надала усні пояснення про те, що позивачка періодично працює в Республіці Польща пакувальником на підприємстві з виробництва харчових напівфабрикатів (в той час дитиною опікується бабуся), отримує дохід в розмірі 1 500 злотих, що становить 12 000 - 13 000 грн. на місяць.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

В судовому засіданні відповідач надав усні пояснення про те, працює водієм у ФОП ОСОБА_5 , утримує старшого сина ОСОБА_6 , який навчається у вищому учбовому закладів (нещодавно купив йому телефон, ноутбук, встановив брекет-систему).

З врахуванням того, що він допомагає старшій дитині, бере фінансову участь в утриманні меншої дитини, має особисте життя, несе витрати і на свої потреби (харчування, одяг, комунальні послуги тощо), вважає, що справедливим розміром аліментів - 2 000 грн.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

17.03.2025 суд проголосив скорочене рішення.

ІV.Фактичні обставини справи

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2018, а.с. 7).

Дитина проживає з матір`ю (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Дохід (у виді заробітної плати) відповідача склав: за жовтень 2024 року - 9 242,01 грн., за листопад 2024 року - 10 500 грн., за грудень 2024 року - 9 885,66 грн., за січень 2025 року - 10 645,30 грн., довідка про доходи від 10.02.2025, а.с. 21, відповідь №1202009 від 17.03.2025, а.с. 26).

Сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх спільної дитини, тобто між ними існує спір з цього питання.

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі.

Доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

За змістом зазначених вище норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Сторони такої домовленості не досягли. Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю, відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини.

Суд врахував обставини, визначені ч. 1 ст. 182 СК України, в тому числі, незначний розмір доходу відповідача, який, сам по собі, не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину, та вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є достатнім, розумним та справедливим. Він не перевищує встановленого законом мінімального рекомендованого розміру аліментів, визначеного абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України (3 196 грн. для дитини віком від 6 до 18 років), та в сучасних умовах життя не є значним.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 1 211,20 грн. судового збору за подання позивачкою позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.01.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного рішення суду - 21.03.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін