Провадження по справі № 2/354/270/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені якого діє як представник адвокат Щербінін Є.М., 01.11.2024 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.03.2021 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою уОлександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №192. Від даного шлюбу у них з відповідачкою народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що спільне життя із відповідачкою не склалося, на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на життя розвинулась неприязнь один до одного та втрачено почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними із відповідачкою припинилися на початку 2024 року, і на момент подання позову вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. На даний час у подружжя відсутні спільні інтереси, та взаєморозуміння, підтверджено факти зради з боку відповідачки, які остання не заперечує, а тому позивач вважає примирення та подальше спільне проживання неможливим та зважаючи на те, що шлюб існує лише формально просить його розірвати.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2024 року вказану справу передано на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.01.2025 року вказана справа передана на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 року вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представника адвокат Щербінін Є.М. у судове засідання не з`явилися, проте в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася, шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем її тимчасового проживання як внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом здійснення публікації оголошення про виклик на офіційному вебсайті Судової влади України. До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавала.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі уклали шлюб 11.03.2021 року, який зареєстровано уОлександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №192. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 11.03.2021 року.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 30.11.2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.04.2022 року №2609-, № 2609- ОСОБА_2 разом із малолітньою донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу стала наявність різних поглядів на життя та сімейні стосунки, подружжя тривалий час проживає окремо, не підтримує шлюбних стосунків та не веде спільного господарства. Позивач зазначив, що шлюб існує лише формально, примирення є неможливим. Відтак суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка, будучи належно повідомлена про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавала, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованийу Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 11.03.2021 року, актовий запис №192 слід розірвати.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 березня 2021 року у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №192.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК