Справа № 744/1041/24
Провадження № 2-др/161/26/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гриня О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,
Рішенням суду від 11 березня 2025 року позовні вимоги було задоволено частково.

В поряду поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1) припинено режим спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб Mercedes-Benz А150, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

2) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки вартості транспортного засобу Mercedes-Benz А150, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у сумі 51 850,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень).

3) транспортний засіб Mercedes-Benz А150, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишено в особистій приватній власності ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 19 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява направлена поштовим зв`язком 17 березня 2025 року.

Заявник просить суд стягнути з позивача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідачу слід відмовити у присудженні судових витрат на професійну правничу допомогу, з таких підстав.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, обов`язковою умовою для прийняття судом доказів понесених судових витрат, після ухвалення рішення у справі, є зроблена відповідною стороною заява в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи не звільняв відповідача від такого обов`язку, якщо вона бажала подати свої докази саме після ухвалення рішення у справі, а не в процесі розгляду справи, зокрема додати їх до свого відзиву чи іншої заяви по суті спору.

Всупереч вищенаведеному, у жодній заяві, які адресувалися суду під час розгляду спору, відповідач не зробила заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, а саме, що вона бажає подати докази понесених нею судових витрат після ухвалення рішення у справі.

У зв`язку з вищенаведеним, додані до заяви про ухвалення додаткового рішення докази суд не приймає, як подані з порушенням вимог процесуального закону.

Оскільки на час вирішення спору в матеріалах справи були відсутні будь-які докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, слід відмовити у присудженні їй витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у присудженні на користь відповідача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне додаткове рішення суду складено та підписано 24 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ