24.03.2025 Справа № 756/7722/24
Провадження по справі № 2/940/36/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибульського В.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовче засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цибульський В.В. надіслав до суду клопотання, в якому просить витребувати від Управління патрульної поліції міста Києва (структурний підрозділ Департаменту патрульної поліції ) наступну інформацію та документи: копію всіх фотоматеріалів та за наявності відеоматеріалів, що стосується фіксації пошкоджень (механічних пошкоджень) автомобілям, які були учасниками на місці дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2022; фотоматеріали пошкоджень (механічних пошкоджень) автомобілів, які були учасниками дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 03.08.2022 за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надати зафіксовані фотоматеріалами та за наявності відеоматеріалами пошкодження (механічних пошкоджень) автомобілем марки Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілю марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибульського В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції міста Києва (структурний підрозділ Департаменту патрульної поліції ), адреса місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9, адреса електронної пошти:, наступну інформацію та документи, а саме:

- копію всіх фотоматеріалів та за наявності відеоматеріалів, що стосується фіксації пошкоджень (механічних пошкоджень) автомобілям, які були учасниками на місці дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2022 року;

- надати фотоматеріали пошкоджень (механічних пошкоджень) автомобілів, які були учасниками дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 03.08.2022 року за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надати зафіксовані фотоматеріалами та за наявності відеоматеріалами пошкодження (механічних пошкоджень) автомобілю марки Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілю марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребувану інформацію надати суду до 14 квітня 2025 року.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче засідання на 09 год 20 хв. 15 квітня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк