Справа № 738/2847/24
№ провадження 2/738/60/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

представника позивача Урожай А.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входять земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом, після померлої ОСОБА_3 .. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком три місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. У визначений судом тримісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заяви про прийняття спадщини, оскільки мала незадовільний стан здоров`я, хворіла, у зв`язку з чим знаходилася на лікуванні у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, перебувала під дією седативних препаратів. Крім того, 24 лютого 2022 року відбувся збройний напад російської федерації на Україну, у зв`язку з чим значна частина територій Чернігівській області опинилася під окупацією, а м. Чернігів в блокаді, 14 квітня 2022 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я в черговий раз перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Позивач просить суд визначити причини пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини поважними та надати їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2025 року, який за клопотанням представника позивача відкладено на 19 березня 2025 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача Урожай А.В. в судовому засіданні підтримала позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із копії заповіту, посвідченого 13 жовтня 2010 року секретарем Чапаєвської сільської ради Менського району Чернігівської області Радченко Л.О., вбачається, що ОСОБА_2 за життя все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла своїй онуці ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття три місяці з моменту набрання судовий рішенням законної сили після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.18-19).

На обґрунтування причин поважності пропуску звернення до нотаріальної контори у зв`язку з перебуванням її на лікуванні позивачем надано суду медичні документи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з 18 травня до 22 червня 2011 року, з 05 березня 2013 року до 26 квітня 2013 року, з 23 травня до 16 липня 2014 року, з 19 листопада 2016 року до 13 січня 2017 року, з 14 квітня 2022 року до 09 травня 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні; з 12 червня до 16 липня 2013 року, з 11 травня до 11 червня 2018 року, з 26 жовтня до 26 листопада 2018 року, з 29 березня 2018 року до 03 травня 2019 року (а.с.10-17).

За повідомленням завідувача Менської державної нотаріальної контори Петрикей К. №1930/01-16 від 10 грудня 2024 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №79484628 від 10 грудня 2024 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Звертаючись до суду із позовною заявою про визначення повторно додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, позивачка як на підставу поважності причин пропуску строку послалася на незадовільний стан свого здоров`я, лікування, запровадження воєнного стану на території України та проведення бойових дій у м. Чернігові.

Вивчивши та дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що визначений судом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила без поважних причин.

Судом встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Частиною першою статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частин першої, другої статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року набрало законної сили 21 жовтня 2014 року.

Тобто визначений вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви для прийняття спадщини закінчився 21 січня 2015 року. Водночас позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений судом строк не звернулася, про що свідчить повідомлення Менської державної нотаріальної контори про відсутність заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. У даному випадку оцінка поважності причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса стосується періоду визначеного рішенням суду, тобто три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивачка наголошує на тому, що у визначений судом тримісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не зверталась у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та лікуванням. Проте надані позивачем докази щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у визначений судом тримісячний строк у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я, хворобою, лікуванням є недостатніми доказами, оскільки не охоплюють період строку, відведеного на прийняття спадщини. Так, в матеріалах справи відсутні належні докази того, що позивачка перебувала на лікуванні в медичному закладі протягом тримісячного строку визначеним рішенням суду для прийняття спадщини (з 21 жовтня 2014 року по 21 січня 2015 року).

Крім того, посилання позивача на ту обставину, що вона з об`єктивних причини, а саме у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні та деблокади 02 квітня 2022 року м. Чернігова, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не заслуговують на увагу, оскільки вказані події відбувалися у період, який не охоплюються тримісячним строком визначеним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року. Окрім того, суд враховує і те, що з моменту відкриття спадщини та визначеного судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини минув значний проміжок часу.

Слід зазначити, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець після визначення судом йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Таким чином, суд, беручи до уваги, що у визначений судом тримісячний строк з набрання рішення суду законної сили позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вказаний строк пропустила, ту обставину, що законодавством не передбачено повторно визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Кеpуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Представник позивача:

Урожай Аліна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 21 березня 2025 року.

Суддя Н.В. Волошина