Справа № 385/321/25
Провадження № 2-о/385/17/25
У Х В А Л А

24.03.2025 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву заявниці ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження та просила встановити факт, що має юридичне значення.

10.03.2025 судом відкрито провадження в справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомив. Дана обставина не є перешкодою для проведення розгляду справи.

В судовому засіданні заявниція заявила клопотання про закриття провадження в справі, про що подала письмову заяву.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.п. 4 п. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, так як вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК (ч. 3 ст. 294), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315).

З наведеної норми вбачається, що за наявності підстав, зазначених у ст. 255 ЦПК, суд закриває провадження у справі окремого провадження незалежно від того, що у вказаних нормах законодавець в більшості випадків оперує категоріями, притаманними позовному, а не окремому провадженню («позовна заява», «позов», «позивач» тощо), оскільки ці норми процесуального права є загальними й підлягають застосуванню на всіх стадіях цивільного судочинства та під час розгляду справ за правилами всіх провадженнях.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, роз`яснивши заявниці правові наслідки доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Керуючись статями 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН