Справа № 401/510/25
Провадження № 2-о/405/41/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року заявник звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою та просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 є його матір`ю, а ОСОБА_3 батьком.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звертався до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області щодо встановлення факту здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_2 , яка має інвалідність першої групи, однак комісією із встановлення факту здійснення постійного догляду виявлено розбіжності в прізвищах особи, яка здійснює догляд та особи, яка потребує догляду. За наведених обставин у нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Різницю в написаннях прізвища його та матері пояснює зросійщенням українського прізвища за часів СРСР та безграмотністю працівників виконавчих органів. Крім того, задля уникнення в подальшому спірних питань у різноманітних державних та приватних установах просить також встановити факт родинних відносин і з його батьком, прізвище якого також різниться з його прізвищем.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження. (а.с. 17-18)

Разом з тим, в ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено невідповідність поданої заявником заяви вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до норм ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник залишив поза увагою наведені норми процесуального права та не вказав про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його батьками ( зокрема шляхом звернення з відповідною заявою до органів РАЦСУ), а також не додав до заяви довідку про неможливість відновлення документів, у разі їх втрати.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24), ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

В даній справі очевидно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про факт родинних відносин з якими заявляє заявник, повинні бути заінтересованими особами, оскільки рішення у справі впливатиме на їх права та обов`язки.

Проте заявник не навів у поданій заяві достатніх відомостей про вищезазначених осіб, зокрема про їх цивільний стан, місце проживання, що є перешкодою для суду ухвалити рішення про залучення їх до участі у справі з ініціативи суду та належним чином сповістити їх про час та місце судового розгляду задля забезпечення можливості реалізувати ними їх права , надані ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 318 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України, усунувши її недоліки, а саме:

-вказати про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його батьками ( зокрема шляхом звернення з відповідною заявою до органів РАЦСУ);

-додати до заяви довідку про неможливість відновлення документів у разі їх втрати;

-викласти заяву в новій редакції з урахуванням висновків суду, наведених у мотивувальній частині ухвали, з зазначенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересованих осіб, з наведенням відносно них відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб ).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина