Провадження №2/141/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю сторін:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №127/25142/24 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №127/25142/24 за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2859. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зазначає, що спільне життя між ОСОБА_3 та відповідачем спочатку складалось добре, однак шлюбні відносини поступово погіршувались, між ОСОБА_3 та відповідачем відсутнє порозуміння та повага, кожен має різні погляди на життя та шлюбні відносини, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Окрім того, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

На підставі викладеного ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, розірвати.

Ухвалою суду від 01.11.2024 відкрито провадження у справі № 127/25142/24 та призначено судове засідання на 26.11.2024.

18.11.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 від 09.11.2024, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та зазначає, що хоча в нього із позивачкою час від часу виникають непорозуміння, однак він докладає зусиль задля збереження шлюбу, окрім того, про намір розірвати шлюб ОСОБА_3 його жодного разу не повідомляла. Також ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , котрий є братом його дружини, являється її опікуном, зобов`язаний діяти виключно інтересах особи, яку представляє, а не у власних, повинен піклуватися про фізичне та психічне здоров`я підопічного, забезпечувати його всім необхідним для життя, включаючи медичну допомогу та умови для соціальної адаптації. Натомість, ОСОБА_2 тривалий час вже не проживає у м. Вінниця та ОСОБА_3 не опікується. Окрім того, у позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не наведено жодної підстави задля розірвання шлюбу ОСОБА_3 із відповідачем, опікун фактично зловживає наданими йому правами, внаслідок чого здійснено безпідставне звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

26.11.2024 ухвалою суду провадження у справі № 127/25142/24 зупинено на час, наданий судом для примирення подружжю терміном до 26 січня 2025 року, у зв`язку із задоволенням заяви відповідача ОСОБА_1 від 09.11.2024 про надання терміну для примирення.

Ухвалою суду від 27.01.2025 поновлено провадження у цивільній справі №127/25142/24 та призначено справу до розгляду на 05.03.2025.

Судове засідання, призначене на 05.03.2025, не відбулось та було відкладено на 19.03.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача ОСОБА_1 від 04.03.2025 про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.03.2025 не з`явився. При цьому, 19.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 13.03.2025, у якій він просить суд позовні вимоги задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.03.2025 проти розірвання шлюбу заперечував та наполягав на його збереженні.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи №127/25142/24, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 26.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 2859. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .

09.11.2022 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/9285/22 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_7 її опікуном.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі № 127/10842/24 звільнено ОСОБА_7 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 у справі № 127/9295/22 визнана недієздатною.

Причиною розпаду сім`ї є те, що між ОСОБА_3 та відповідачем відсутнє порозуміння та повага, кожен має різні погляди на життя та шлюбні відносини, тому ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною першою статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (частина третя статті 105 СК України).

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Відповідно до вимог статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно пункту 10 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За приписами статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частина 5 статті 110 СК України визначає, що опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, оскільки шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка, який має ґрунтуватися на вільній згоді подружжя (статті 21, 24 СК України).

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 бажає розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки його подальше збереження буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, суд, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 89, 141, 142, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 26.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2859.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду оформлено та виготовлено 24 березня 2025.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.М. Слісарчук