Справа № 496/1451/25
Провадження № 2/496/1868/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року суддя Біляївського районного Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України на його користь 25 690,26 грн матеріальної шкоди.

Також позивач в позовній заяві сповіщає суд, що ним була подана позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні, але оскільки ним було вказано неналежного відповідача та невірно оформлена позовна заява, ним була надіслана заява про відмову від позову та прийнято рішення про подачу позовної заяви із заміною відповідача та зменшенням позовних вимог.

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 ст. 4 ЦПК України ).

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що передбачено ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено із змісту позовної заяви позивач просить стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з неправомірним звинуваченням в адміністративному правопорушенні.

Право на відшкодування шкоди, передбачене ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Суд, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі не встановлює обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті.

Таким чином, з огляду на предмет спору та суб`єктний склад спірних правовідносин за яким на позивача складено протокол не органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, тому відсутні правові підстави для застосування правил альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що свідчить про підсудність даного позову за місцезнаходженням відповідача у порядку ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Біляївським районним судом Одеської області немає.

Місцезнаходження відповідача Департаменту Патрульної Поліції - місто Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, 3.

Місцезнаходження відповідача Державної казначейської служби України - м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, буд. 6.

Зважаючи на викладені обставини, справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача Департаменту Патрульної Поліції, оскільки позивач не використав свого права для звернення до суду з позовом за місцезнаходженням одного з відповідачів за своїм вибором, а підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні.

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірного звинувачення в адміністративному правопорушенні, до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Л. Пасечник