Справа № 373/347/25
Номер провадження 2/373/431/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 25.03.2025 о 16:30.

При виготовленні вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково не зазначено третю особу по справі - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши позовну заяву, встановлено, що незазначення третьої особи, як учасника справи, в описовій та резолютивній частинах ухвали є технічною опискою.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 373/347/25 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, включивши у вступній частині ухвали в перелік учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, місцезнаходження: вул. Сверстюка, 15, 3 поверх, м. Київ, 02002.

Врезолютивній частині ухвали в назву справи включити третю особу, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві, про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини».

Резолютивну частину після абзацу сьомого доповнити абзацом восьмим такого змісту:

«Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову».

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова