Справа № 309/742/25
Провадження № 2-о/309/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області, Вишківська селищна рада, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що при підготовці документів для подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оновлення облікових даних військовозобов`язаного у поданих заявником документах щодо сімейного стану виявлено наявність розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження його доньки Грети, серії НОМЕР_1 , виданому в Угорській Республіці, область Соболч-Сатмар-Берег, відділ реєстрації актів цивільного стану в м.Дюла, номер в реєстрі 235/2008, не вказано її по батькові. Ця розбіжність нібито заважає ідентифікувати дитину заявника, як його дочку. Оскільки донька заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Угорщині, батьки отримали свідоцтво про її народження в органі реєстрації актів цивільного стану за місцем її народження. Відсутність у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 по батькові спонукає заявника звернутись до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту того, що він є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському району Закарпатської області в особа начальника відділу О.Росоха в судове засідання подала письмову заяву, згідно якої просила суд проводити розгляд справи без участі представника відділу, питання щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищні ради в особі Вишківського селищного голови Я.Гайович подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Вишківської селищної ради, щодо заявлених вимог заявника не заперечив, просив суд ухвалити рішення відповідно до заявлених вимог.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представників заінтересованих осіб та представника третьої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець смт. Вишково, Хустського району та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в смт. Вишково Хустського району, 15.07.2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_1 », в графі мати - « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно якого в графі батько вказано « ОСОБА_1 », в графі мати - « ОСОБА_6 »; довідкою про склад сім`ї, виданої центром адміністративних послуг Вишківської селищної ради від 20.02.2025 року за №389, згідно з якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є членом сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і зазначено, що вона являється дочкою ОСОБА_1 ; паспортом громадянина України у виді ID карти, виданим органом 2124 дата видачі 23.08.2022 року, де зазначено ПІБ власника паспорту ОСОБА_8 ; витягом з реєстру Вишківської територіальної громади щодо місця реєстрації, де зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, заявником до справи додано свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 серії НОМЕР_1 , дата видачі 28.02.2008 року, орган що видав Саболч-Сатмар-Берег, відділ реєстрації цивільного стану м. Дюла Угорська Республіка, в якому в графі батько вказано « ОСОБА_9 », в графі мати - « ОСОБА_10 ». Вказане свідоцтво з перекладом на Українську мову посвідчено Генеральним консулом України в Ніредьгазі від 29.02.2008 року.

Суд звертає увагу на те, що в актах цивільного стану про народження особи Угорської республіки, не передбачено записів «по-батькові».

Частина перша ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а пунктом першим ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з донькою і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є батьком ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , народження якої посвідчується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , дата видачі 28.02.2008 року, орган що видав Саболч -Сатмар-Берег, відділ реєстрації цивільного стану м. Дюла Угорська Республіка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.