УХВАЛА

іменем України

20.03.2025

Справа № 331/539/25

Провадження № 2/331/1123/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про закриття провадження по справі та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

До суду надійшла заява представника АТКБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про закриття провадження по справі та повернення судового збору. Зазначає, що станом на 07.03.2025 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю сплачена, а тому відсутній предмет спору.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2023 у розмірі 53233.81 грн., що складається із: 50486.55 грн. - Заборгованість за тілом кредита, 2747.26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути АТ КБ «ПриватБанк», Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, , сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції №ZZ422B274N від 02.01.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2025 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м.Запоріжжя Н.В.Фісун