Справа № 643/4465/25
Провадження № 2/643/3017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач посилається, що шлюб зареєстрований 28.02.2018, разом сторони після укладення шлюбу не мешкали, позивачка мала дитину від іншого чоловіка, дитина померла у віці 27 днів.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає своєю адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

З відповідей на запити з Єдиного державного демографічного реєстру та реєстру територіальної громади встановлено, що відповідач у м. Харкові не зареєстрований.

За правилом підсудності за вибором позивача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України) позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів на підтвердження наявності на утриманні позивача малолітніх чи неповнолітніх дітей, неможливості виїхати за станом здоров`я чи з інших поважних причин до місця проживання відповідача, у позовній заяві не зазначено та до неї не додано, як і не додано доказів зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача на території Салтівського районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ураховуючи викладене, ця позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова, оскільки остання відома адреса перебування/проживання відповідача належить до території Шевченківського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки останнє відоме місце проживання/перебування відповідача не знаходиться на території Салтівського району м. Харкова, справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме: Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар