КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/19406/23

провадження № 22-ц/824/9456/2025

21 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Коца Олександра Миколайовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року в складі судді Пінкевич Н.С.,

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 441088-КС-001 від 23.12.2021 в розмірі 40 000,00 грн., прострочені платежі по процентах в розмірі 58 484,14 грн., прострочені платежі за комісією в розмірі 6 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

10.03.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Коц О.М. на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.

20.03.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

В прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на таке.

Порядок заочного розгляду справи, в тому числі порядок перегляду заочного рішення та його оскарження, визначений положеннями Глави 11 ЦПК України.

За змістом частин першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надає позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , не звернувшись попередньо до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, 10.03.2025 подала апеляційну скаргу на заочне рішення, що свідчить про порушення відповідачем встановленого процесуальним законом порядку оскарження заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

При зверненні з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - адвокатом Коцом О.М. було долучено копію квитанції № 7876-3033-0697-0883 від 10.03.2025, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: 880; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.02.2025 по справі 369/19406/23, Київський апеляційний суд.

Відповідно до копії квитанції про сплату судового збору, на реквізити Київського апеляційного суду 10.03.2025 було сплачено судовий збір в сумі 3 220,80 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на те, що в прийнятті апеляційної скарги відмовлено, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Коца Олександра Миколайовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року та повернути апеляційну скаргу заявникові.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року в сумі 3 220,80 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень 80 копійок), що внесений згідно квитанції 7876-3033-0697-0883 від 10.03.2025, за кодом: 37993783 на рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук