У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Справа № 757/28598/24-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/4057/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В., 24 вересня 2024 року в м. Києві, повний текст рішення складений 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків нікчемності правочину та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків нікчемності правочину та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням позивач, 01 листопада 2024 року ним на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/28598/24-ц, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 19 березня 2025 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що позивач є військовослужбовцем та наразі мобілізований і проходить військову службу в лавах ЗСУ, а тому наявні всі підстави передбачені п.12,13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення останнього від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи доводи наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до п. 12,13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

- учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Аналіз положень зазначених норм Закону свідчить про те, що вказані категорії осіб звільняються від сплати судового збору не у всіх справах, а лише в тих, які пов`язані з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17».

Рішення суду, що оскаржується позивачем, про застосування наслідків нікчемності правочину та відшкодування моральної шкоди не пов`язано з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій. Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 2422,40 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, які подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3633,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 3633,60 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

ПоновитиОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.