МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. Справа №370/431/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, вказавши заінтересованою особою: Макарівську селищну раду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, вона є його спадкоємцем. Незважаючи на те, що вона не була зареєстрована з батьком за однією адресою, проте в період з 2015 року по день смерті батька постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Проте нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини після смерті батька, посилаючись на те, що нею не підтверджено факт проживання зі спадкодавцем, тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Враховуючи викладене, заявник, просила суд: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на заявника.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2025 року.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Богданчук О.В. подала клопотання про підтримання заявлених вимог, які просила задовольнити та про розгляд справи за її та заявника відсутності.

Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с. 11).

Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 9) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна ділянка та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Згідно заповіту від 06.03.2001 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с. 13).

З довідки № 33 від 31.01.2025 року виданої Липівським старостинським округом, встановлено, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований з 1991 рока за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з гр. ОСОБА_2 на день його смерті проживала та вела спільне господарство, доглядала свого батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька (а.с. 12).

Згідно листа щодо порядку оформлення спадщини вих.№359/01-16 від 15.12.2024 р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П., роз`яснено заявниці, що для оформлення її спадкових прав після смерті батька їй необхідно підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 23).

Хоча вказаний лист не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд приймає наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса та вважає його достатнім доказом наявності у заявниці перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з даною заявою.

Згідно нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_3 встановлено, що цією заявою вона підтверджує факт спільного проживання заявниці не менше п`яти років до дня смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 . У заяві свідок вказала, що вона народилася та проживала до повноліття в АДРЕСА_1 . В період з 2000-х року і по даний час, вона постійно приїжджає в селі Липівка, де проживають її батьки. По сусідству на АДРЕСА_1 , постійно проживав до дня своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом, з ОСОБА_2 до дня його смерті, постійно проживала та вела спільне господарство його єдина донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 , вона знає з дитинства, вона старша від неї на три роки, вони разом дружили по сусідству. ОСОБА_5 , фактично зареєстрована в місті Києві, але постійно проживала разом з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_5. ОСОБА_5 , останні сім років з 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 дня смерті свого батька ОСОБА_2 , проживала разом з ним. Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільний побут. ОСОБА_2 , по мірі можливості допомагав ОСОБА_6 по господарству, а ОСОБА_7 робила всю домашню роботу, готовила їсти, прибирала, доглядала батька, створювала всі належні умови для його кращого проживання в будинку, піклувалася про нього до дня його смерті, та похоронила за власні кошти (а.с. 17-19).

Згідно нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_8 встановлено, що цією заявою він підтверджує факт спільного проживання заявниці не менше п`яти років до дня смерті із спадкодавцем ОСОБА_2 . У заяві свідок вказав, що він, ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але за місцем реєстрації не проживає. З 2016 року він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По одній АДРЕСА_1 , постійно проживав до дня своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом, з ОСОБА_2 до дня його смерті, постійно проживала та вела спільне господарство його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 , постійно доглядала свого батька, готовила йому їсти, прала, в будинку завжди було чисто і охайно. ОСОБА_2 , по мірі можливості допомагав ОСОБА_7 по господарству до 2020 року, допомагав обробляти земельну ділянку, скошував траву біля дому. Останніх два роки до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , за станом здоров`я, вже не мав можливості допомагати ОСОБА_7 , та він, свідок, приходив і скошував траву біля двору, а ОСОБА_5 належно доглядала свого батька. Цією заявою підтверджує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька ОСОБА_2 , проживала разом з батьком період з 2016 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На протязі всього періоду спільного проживання, ОСОБА_5 разом батьком ОСОБА_2 , вела спільне господарство, мала спільний бюджет, створювала всі належні умови для проживання для свого батька, піклувалася про нього до дня його смерті, та похоронила за власні кошти (а.с. 20-22).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця доживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа доживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заява такою, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих заявницею доказів та заяв свідків, достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батька. Заявниця не має можливості встановити зазначений юридичний факт у позасудовому порядку

Судові витрати покладаються на заявницю.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 293-301, 315-319, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.03.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька