Справа № 572/2409/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення у рішенні та виконавчому листі Сарненського районного суду №572/2409/24 описки , у якому просить зазначити у рішенні суду та у виконавчому листі правильно суму витрат на правничу допомогу в розмірі «6003 (шість тисяч три) гривні», суму судового збору за подання позову «2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 70 копійок», у виконавчому листі у графі адреса проживання ОСОБА_1 зазначити квартиру боржника №2 .

Заявник вказує, що зазначені описки у рішенні та виконавчому листі унеможливлює здійснити виконання рішення суду від 17 вересня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2024 року у справі 572/2409/24 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено частково.

Однак , в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення помилково зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1 вказано : «2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень» замість правильного «2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 70 копійок», та витрати на правову допомогу зазначено « 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень» замість правильного 6003 (шість тисяч три) гривні». Також у виконавчому листі допущено описку щодо адреси проживання ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 », замість правильного « НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ».

Таким чином, судом було припущено описки у написанні сум судових витрат та адресі проживання боржника.

В даному випадку, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, припущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2024 року у справі №572/2409/24, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за подання позову в розмірі 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять ) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 6003 (шість тисяч три) гривень».

Виправити описку, припущену у виконавчому листі виданого Сарненським районним судом Рівненської області 17 жовтня 2024 року №572/2409/24, зазначивши правильно судові витрати, а саме : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір за подання позову в розмірі 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять ) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 6003 (шість тисяч три) гривень».

Вказати правильно місце проживання боржника « НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя