ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5116/25 Справа № 202/9335/24 Суддя у 1-й інстанції - Маринін О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2025 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустірального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни про продовження строку для подання відзиву на позов відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки ухвала суду надійшла до електронного кабінету 28 лютого 2025 року, у зв`язку чим просить вважати строк на оскарження з 01 березня 2025 року по 17 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 15 березня 2025 року, що припадає на вихідний день, апеляційна скарга подана 17 березня 2025 року, на наступний день після вихідного, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, у порушення вимог закону, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про продовження строків прямо та безпосередньо впливає на права ОСОБА_1 щодо пред`явлення зустрічного позову щодо захисту прав споживачів, тому вважає що він звільняється від сплати судового збору.

Проте, колегія суддів з даним твердженням погодитись не може, оскільки апелянтом оскаржується ухвала про відмову у продовженні строку для подання відзиву на позов, де апелянт є відповідачем, а тому на дані правовідносини ЗУ Про захист прав споживачів не розповсюджується.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 605,60 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Іваненкової Наталії Миколаївни на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко

Судді: М.О. Макаров

О.В. Свистунова