Справа № 686/3716/25
Провадження № 2/686/2728/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Несторука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькнергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТзОВ «Хмельницькнергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 14.02.2025 по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

П представник відповідача подав до суду клопотання про клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі № 320/5589/23, визнано протиправними та скасовано пункти 1, 8 Змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.10.2022 № 1272 в частині внесених змін до пунктів 11.3.1, 11.3.23, 11.3.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у місячний термін скасувати підпункти 6, 12, 13 пункту 8 змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1272 від 05.10.2022. Зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у місячний термін привести у відповідність із діючим Законодавством всі свої Постанови, Кодекси Правила, Порядки та Накази. Зобов`язано Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у місячний термін видати наказ яким зобов`язати постачальників універсальних послуг провести перерахунки визначення величини переданої домогосподарствами генерованої електричної енергії за даними лічильників з дати вводу в дію Постанови № 1272 від 05.10.2022.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2025, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі 320/5589/23 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" березня 2025 р. о 10:00 годин.

Враховуючи підстави та доводи позовної заяви, з огляду на те, що правовий висновок у справі 320/5589/23 може мати суттєве значення для вирішення питання у даній справі, що розглядається, щодо застосування цих норм права, а також для єдності судової практики, враховуючи вищевикладене, ТОВ «Хмельницькенергозбут» просить зупинити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, вказав, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що: «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Враховуючи фактичні обставини та підстави позову ОСОБА_1 у справі № 686/3716/25, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: