Справа № 185/261/17
Провадження № 6/185/142/25
19 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря Маковської Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника,
До суду надійшло подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника у справі № 185/261/17. В обґрунтування вимог державний виконавець зазначає, що на виконанні у Павлоградському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 55435043 з виконання виконавчого листа № 185/261/17 виданого 10.03.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року та до досягнення повноліття ОСОБА_5 . Державним виконавцем було проведено певний перелік виконавчих дій які не призвели до повного виконання рішення, а тому виконавець просить оголосити боржника в розшук.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
На виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 55435043 з виконання виконавчого листа № 185/261/17 виданого 10.03.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.01.2017 року та до досягнення повноліття ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
У виконавчому листі №185/261/17 зазначена адреса боржника, як АДРЕСА_1 . Відповідної заяви про зміну адреси боржником подано не було.
Виконавець не надав доказів відправлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику за вищевказаною адресою.
З наданого акта державного виконавця від 05.02.2024 року вбачається, що за адресою боржник не проживає вже 16 років та його місце знаходження не відомо, проте за якою саме адресою було здійснено вихід в акті не зазначено.
Також виконавець стверджує, що з будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 було знято з реєстрації 09.06.2008 року, проте в будинковій книзі зазначено «відношення до військової служби та прийняття на облік», що не відноситься до зняття з реєстрації.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстра ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості про зняття з реєстрації не зазначені.
Тобто, належних доказів того, що за місцем реєстрації місця проживання боржник відсутній суду не надано.
Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно п.8 ч.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, Акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події. Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт.
Акт, наданий суду приватним виконавцем, викликає у суду сумніви щодо обставин, викладених у цьому акті, оскільки в ньому не зазначена адреса за якою був здійснений вихід державного виконавця, акт не містить підписів а ні стягувача, а ні понятих, а ні інших осіб, з чиїх слів зазначено відомості в акті.
Саме виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.
Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні.
Судом встановлено, що матеріали подання не містять доказів що боржник ухиляється від явки до виконавця, а також і фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.
З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що необхідність оголошення у розшук боржника не доведена, оскільки на думку суду не виконано усіх необхідних виконавчих дій належним чином. Інші доводи державного виконавця зводяться до її власного тлумачення норм діючого законодавства та посилань на роз`яснення, які носять рекомендаційний характер та повинні застосовуватись виходячи з конкретних обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський