Єдиний унікальний номер: 379/437/25
Провадження № 2-о/379/26/25
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року по справі №379/1253/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.03.2025 вказане клопотання залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

20.03.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , особа щодо якої стосується клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною викладене в новій редакції.

Як вказано в ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ухвали.

Клопотання, подано заявником в новій редакції, підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Як слідує з ч.8 ст. 300 ЦПК України, це повинні бути нові обставини, які виникли після визнання особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 до вказаного клопотання, на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, надає висновок судово-психіатричного експерта №67-ц від 08.02.2023 року який не є належним з огляду на наступне.

Висновок судово-психіатричного експерта №67-ц від 08.02.2023 року складений на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області винесеній у справі №379/1253/22 та на підставі якого ОСОБА_2 визнано недієздатним. Тобто, вказаний висновок не може слугувати підставою для продовження визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, заявнику слід зазначати обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тобто висновок судово-психіатричної експертизи повинен бути складений у період визнання особи недієздатною (з 02.04.2023 по 02.04.2025) у період наближений до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Таким чином заявнику, на підтвердження обставин викладених у заяві, слід надати до суду висновок (висновки) судово-психіатричної експертизи складені у період визнання цієї особи недієздатною.

Оскільки подане в новій редакції клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання викладене в новій редакції ОСОБА_1 , особа щодо якої стосується клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ