Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/652/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 24 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №54. Від шлюбу народилось двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

17.02.2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками двох дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. Окрім цього відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.

На даний час доньки проживають разом з позивачем за зустрічним позовом і перебувають на його повному утриманні.

В судове засідання позивачка за первісним позовом та відповідач за зустрічним, не з`явилася однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Просила постановити рішення яким розірвати шлюб та позбавити її батьківських прав відносно доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання позивач за зустрічним та відповідач за первісним позовом, разом із своїм представником, не з`явилися, однак надали письмову заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, проти задоволення первісного позову не заперечували.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та позбавлення матері батьківських прав, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 травня 2014року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №54 (а.с.4). В шлюбі народилось двоє дітей:

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області від 22.04.2016 року серія НОМЕР_1 (а.с.6);

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 27.08.2019 року серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дітей. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно висновку №02.1-15/1007 від 17.03.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )., наданого Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області, встановлено, що відповідачка останні кілька років проживає окремо від дітей, повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, що свідчить про невиконання нею своїх батьківських обов`язків (долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судові витрати за розірвання шлюбу покласти на позивача, за його бажанням.

Судові витрати за позбавлення батьківських прав покласти на відповідача, оскільки рішення укладено на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112, 164-167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 24 травня 2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №54.

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судові витрати, а саме 1 211 (тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба