Справа № 127/2-4086/09
Провадження 2-зз/127/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Термінал» до ОСОБА_1 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2009 року в справі №2-4086/09 за позовом ВАТ «Завод «Термінал» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, шляхом зняття арешту з нерухомого майна літ. : №3 будівля корпусу №1 виробничий з приміщеннями «Квант» : на 2 поверсі приміщення з №29 по №31 площею 72,1 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_1 .

Заява, зокрема мотивована тим, що з метою забезпечення позову була подана заява, в якій арбітражний керуючий просив накласти арешт на нерухоме майно літ №3 будівля корпусу№1 виробничий з приміщеннями «Квант» : на 2 поверсі приміщення з №29 по 31 площею 72,1 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_1 .

07.09.2009 року ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці заяву було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно літ №3 будівля корпусу№1 виробничий з приміщеннями «Квант»: на 2 поверсі приміщення з АДРЕСА_2 .

28.10.2009 року рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці в задоволенні позову ВАТ «Завод Термінал» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі- продажу, укладеного між ВАТ «Завод Термінал» та ОСОБА_1 про придбання нерухомого майна літ №3 будівля корпусу№1 виробничий з приміщеннями «Квант» : на 2 поверсі приміщення з АДРЕСА_2 відмовлено.

Отже, рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.10.2009 року набрало законної сили, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було розглянуто .

Належним чином повідомлені про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

07.09.2009 р. ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно літ №3 будівля корпусу№1 виробничий з приміщеннями «Квант» : на 2 поверсі приміщеннями з №29 по №31 площею 72,1 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_1

28.10.2009 році рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці в задоволенні позову ВАТ «Завод Термінал» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ «Завод Термінал» та ОСОБА_1 про придбання нерухомого майна літ. №3 будівля корпусу №1 виробничий з приміщеннями «Квант»: на 2 поверсі приміщення з №29 по №31 площею 72,1 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.10.2009 року набрало законної сили, проте питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішене.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4086/09 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 9,10 ст. 158, ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-4086/09 за позовом ВАТ «Завод Термінал» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, що вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2009 року у виді арешту нерухомого майна літ. №3 будівля корпусу№1 виробничий з приміщеннями «Квант» : на 2 поверсі приміщення з №29 по №31 площею 72,1 кв.м, які знаходяться у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи :

позивач Відкрите акціонерне товариство «Завод «Термінал», 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17;

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя