"20" березня 2025 р.
Справа №150/140/25
Провадження по справі №2/150/100/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду з вище вказаним позовом посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалось.

Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмове клопотання про надання шестимісячного терміну для примирення, оскільки, вважає, що їх сім`ю ще можна зберегти.

Представником позивача адвокатом Поліщуком О.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.01.2025, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує, на примирення з відповідачем не згоден.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про надання строку на примирення з метою збереження сім`ї.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу.

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин (ч.2 ст.56 СК України).

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство і батьківство охороняються державою.

З метою збереження сім`ї, яка є первинним і основним осередком суспільства, що охороняється Конституцією України, забезпечення прав, свобод та інтересів сторін, як подружжя, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін щодо надання терміну для примирення.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зазначені відповідачем обставини дають суду підстави для застосування ст.240 ч.7 ЦПК України, у відповідності до якої у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.111 СК України, керуючись ст.197 ч.2 п.10, ст. 240 ч.7, ст.251 п. 4 ч.1, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Надати сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячний строк для примирення.

Зупинити провадження в цивільній справі №150/140/25 (провадження по справі №2/150/100/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала суду в частині зупинення провадження в справі підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК