Справа № 953/491/25
Провадження № 2/953/1225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінпром маркет» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики №75392492 від 15 серпня 2021 року у розмірі 27104 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21 січня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Гедзь О.В. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «Приватбанк» Золотухіну ВолодимируОлександровичу, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 15 серпня 2021 року до 18 серпня 2021 року. Зазначені докази можуть підтвердити обставинипро зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у даній справі. Позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність»

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 15 серпня 2021 року до 18 серпня 2021 року.

Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для виконання ухвали про витребування доказів до 18 квітня 2025 року.

Попередити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко