Справа № 128/711/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/711/25, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.

Згідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.73 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Суд вважає, що дана норма є аналогічною для надання висновку щодо розв`язання спору у даній цивільній справі, оскільки іншого встановити не вдалось.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 712/11527/17 від 23.12.2020 року письмовий висновок органу опіки та піклування, у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні є обов`язковим при розгляді судом спорів, зокрема про позбавлення батьківських прав.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч.ч.4,5 ст.19 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про зобов`язання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування (за місцем проживання дитини), надати суду відповідний висновок по суті позову.

Керуючись ст.ст.187,189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 26.05.2025 о 09:45 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання викликати сторони:

-позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-представника третьої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, місце знаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, ел.пошта: .

Клопотання позивача про зобов`язання надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, - задовільнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерувавши копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, для виконання.

В разі ненадання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав у даній цивільній справі - надати суду мотивовану відповідь, з посилкою на статтю (пункт, підпункт) відповідного закону, чим керувався Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування при відмові у виконанні даної ухвали.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО