ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 627/851/24
Номер провадження 22-ц/818/1022/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року в складі судді Вовк Л.В. по справі № 627/851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22 березня 2021 року в розмірі 40 000,00 доларів США та сплачений судовий збір у сумі 15 745,60 грн.

На вказане судове рішення 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 26 листопада 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 02 грудня 2024 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 03 квітня 2025 року о 16:00.

10 січня 2025 року поштою ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги. Вказав, що наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.

07 березня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представниця ОСОБА_1 адвокат Федосієнко О.В. подала до суду заяву, в якій просила прискорити розгляд клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити його клопотання та закрити апеляційне провадження, розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 та його представника. Наголосила на відсутності спору між сторонами, обізнаності ОСОБА_1 про наслідки відмови від апеляційної скарги та необхідності вирішення судом першої інстанції питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи та призначено справу до розгляду на 20 березня 2025 року о 13:50.

12 березня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Коваленко О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не заперечує, просить його задовільнити та закрити апеляційне провадження.

В судове засідання апеляційного суду сторони-учасники судового розгляду не з`явилися.

Судові повістки-повідомлення про розгляд справи 20 березня 2025 року надіслані апеляційним судом на адреси сторін-учасників:

Представницею ОСОБА_1 адвокатом Федосієнко О.В. отримано в електронному кабінеті 10 березня 2025 року.

Представницею ОСОБА_2 адвокатом Коваленко О.В. отримано в електронному кабінеті 10 березня 2025 року.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам статті 364 ЦПК України, а також, що рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статті 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, отже підстав для вирішення цього питання немає. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 910/4475/19, від 14 січня 2021 року у справі № 873/78/20, від 18 серпня 2021 року у справі № 872/19/20.

Керуючись ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст. ст. 367, 368, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2025 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина