Дата документу 21.03.2025 Справа № 317/2864/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2864/24
Провадження №22-ц/807/756/25
Головуючий в 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
УХВАЛА

21 березня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 Романюка Ігоря Олексійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення реальних збитків, витрат на автотоварознавчі дослідження та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення реальних збитків, витрат на автотоварознавчі дослідження та моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Військової частини НОМЕР_1 Романюк Ігор Олексійович, 28.02.2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 березня 2025 року, представник Військової частини НОМЕР_1 Романюк Ігор Олексійович звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги (терміну сплати судового збору). Посилаючись на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 було своєчасно зроблено заявку до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня про виділення фінансування на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. Проте, на даний час кошти для сплати судового збору до Військової частини не надійшли. З цих підстав просить продовжити на 10 днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, та надані докази на підтвердження доводів заявленого клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для реалізації конституційних прав на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним надати скаржнику додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини 3 статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання квитанції про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 127,185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Романюка Ігоря Олексійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, задовольнити.

Продовжити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у визначеній сумі на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя С.В.Кухар