Справа № 946/2883/23
Провадження № 2/946/1647/25
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2024 від представника позивачів надійшла заява про залучення в якості співвідповідачів співвідповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ф.А.Р.Т.», ідентифікаційний код юридичної особи: 41293603, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 62461, Харківська обл., Харківський р-н, місто Південне, вул. Тасуя Б., будинок 115, фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає клопотання про залучення в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_7 та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ф.А.Р.Т.». підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.».

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна