Справа № 165/2874/24 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Провадження № 22-з/802/1/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2024 року дану цивільну справу було передано на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив її скасувати, а справу направити до цього ж місцевого суду для продовження розгляду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 вересня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2024 року скасовано, дану справу направлено до Іваничівського районного суду Волинської області для продовження розгляду.

21 листопада 2024 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення постанови апеляційний суд не вирішив питання повернення йому судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2024 року, оскільки він, враховуючи предмет спору, є звільненим від сплати судового збору.

Вивчивши подану заяву і дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в поверненні судового збору з таких підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2024 року.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Наведене дає підстави для висновку, що судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на всі без винятку ухвали суду, які оскаржуються в апеляційному чи касаційному порядку.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 6 частиною першою статті 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, в силу частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Отже, розмір судового збору, сплаченого сторонами стягується судом після розгляду справи по суті, в даному випадку апеляційним судом справа по суті не розглядалась.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 09 липня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді