Справа № 314/1295/24
Провадження № 2/314/118/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Кравченка В.А.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1295/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельних ділянок. З квітня 2025 року до теперішнього часу позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено довідкою Виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 11 від 01.03.2024. З 05.12.2016 позивач зареєстрований за вказаною адресою. Таким чином, станом на час відкриття спадщини він фактично проживав разом зі спадкодавцем, у зв`язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

29.03.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2024 витребувано від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформаційні довідки зі спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір, а також спадкова справа/свідоцтва про право на спадщину) щодо наявності заповітів, а також реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

26.06.2024 на адресу суду надійшла відповідь Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з якою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області не заводилась. Також суду надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77391457 від 20.06.2024, з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 57/2023, місце заведення: Запорізька область, Запорізький районний нотаріальний округ, приватний нотаріус Тиханська С.Я.

Ухвалою суду від 09.07.2024 витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханської С.Я. належним чином завірену копію спадкової справи № 57/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханської С.Я. надійшли матеріали належним чином завіреної копії спадкової справи № 57/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.08.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документах.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2015 Виконавчим комітетом Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 8, 81).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,55 га, розташованої на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також земельної ділянки площею 5,4866 га, кадастровий номер :02:004:0083, розташованої на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Заповітів ОСОБА_2 не залишив, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , жоден зі спадкоємців не звертався.

03.10.2023 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханської С.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 звернулась дочка померлого ОСОБА_3 , що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 57/2023, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 67).

Разом з тим, як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2023 за № 264/02-14/57-2023, приватний нотаріус відмовилаОСОБА_3 у оформленні спадщини та у видачі свідоцтва на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 75).

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У подальшому ОСОБА_3 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.02.2024 у цивільній справі № 314/4983/23, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16.07.2024, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с. 90-92).

Таким чином, ОСОБА_3 вважається такою, що не прийняла спадщину.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про що свідчать копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.1985 Новогупалівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, матір`ю якого записаноОСОБА_4 (а.с. 7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.1965 Новогупалівською сільською радою, батьком якої записаний ОСОБА_2 (а.с. 6, 82), а також витяг з Державного реєстру акців цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, згідно з яким 09.02.1985 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Отже, в силу вимог ст. 1265 ЦК України позивач відноситься до п`ятої черги спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що прийняв спадщину фактом спільного постійного проживання зі спадкодавцем у відповідності до вимог цивільного законодавства.

З довідки Виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 313 від 02.10.2023, яка міститься у матеріалах цивільної справи, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований в житловому будинку за адресою: : АДРЕСА_1 , з 28.01.1997 по день смерті. На день смерті в будинку був зареєстрований один (а.с. 77).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За положеннями ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За вимогами ч. 1, ч. 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 11, складеного 01.03.2024 Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради (а.с. 9), зі слів свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2015 року і проживає за вказаною адресою до теперішнього часу.

Разом з тим, суд критично відноситься до наданого акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, оскільки він не містить жодного підтвердження факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Крім того, факт проживання ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання спадкодавця з квітня 2015 року у вищевказаному акті встановлений виключно на підставі пояснень свідків, про допит яких під час розгляду справи позивач не заявляв. Зважаючи на відсутність інших доказів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини суд позбавлений можливості відповідно перевірити достовірність показань вказаних свідків, зафіксованих в акті, однак не допитаних під присягою у судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві стосовно встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не доведені належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області (код , адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 20.03.2025.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

20.03.2025