Справа № 229/5202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої Інни Сергіївни про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року у провадження Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява, в якій адвокат Руднєва І.С., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 просила поновити відповідачу строк на подачу заяву про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2024 року у справі № 229/5202/24 та переглянути заочне рішення, ухвалене Дружківським міським судом Донецької області від 02 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суддею встановлено наступне.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК Україним визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону (встановленим відповідно до закону), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Як вбачається зі змісту заяви, заочне рішення, про перегляд якого ставиться питання, було ухвалене 02.12.2024 року Дружківським міським судом Донецької області.

При цьому, з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, оскільки підсудність Дружківського міського суду Донецької області передана до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву про перегляд заочного рішення члід передати до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 32, 284, 260-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої Інни Сергіївни про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 21 березня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко