ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/196/25
Провадження № 2/292/177/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Буй Б.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 06.11.2010, під час якого у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, основоположні цінності, визначення пріоритетів.

Після повномасштабного вторгнення росії в Україну, позивачка разом з дітьми проживають у республіці Польща. У позивачки з відповідачем відсутнє спілкування понад 2 роки.

Відповідач жодної участі у вихованні дітей не брав, у зв"язку з чим 23.11.2023 Червоноармійським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей.

Спільне господарство не ведуть, бажання продовжувати відносини відсутнє, шлюб носить формальний характер.

Позивачка має намір влаштувати своє особисте життя окремо від відповідача. На примирення з відповідачем позивачка не згідна.

Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №42.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 06 листопада 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №42 (а.с.12).

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 29.05.2012, серії НОМЕР_3 від 13.11.2015, учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-14).

З копії судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.08.2023, вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15).

Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, основоположні цінності, визначення пріоритетів. Понад 2 роки разом не проживають, не спілкуються, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.

Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Буй Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 06 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 ем, ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №42, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга