Справа № 509/7076/24
УХВАЛА

20 березня 2025 року сел Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/7076/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «МОЛОДІЖНЕ -2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «МОЛОДІЖНЕ -2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

13.12.2024 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі.

20.03.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Котика М.Ф. про витребування від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформації про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

В судове засідання сторони не з`явилися, додаткових заяв по суті справи не надходило.

Взявши до уваги клопотання представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України слідує, що учасники справи мають право подавати докази.

Пунктом 2 та 4 частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно частини 4 статті 83 ЦПК України вбачається, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів справи 13.12.2024 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що до початку судового розгляду представником позивачки подано суду клопотання про витребування інформації щодо перетинання кордону відповідачем, оскільки дана інформація може підтвердити, що відповідача немає на території України та він за власним вибором не проживає за місцем реєстрації, що є предметом позовної заяви.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин відповідачем кордону, у період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а позивачка не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, статтями 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Котика Максима Федоровича про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул Володимирська, буд 26) інформацію, про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2022 року:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України,

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 06.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко