Справа № 177/591/25
Провадження № 2/177/557/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

-визнати порушенням юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» статті 1 Протоколу першого (994_535) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через незаконне втручання юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» у праві позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , мирно володіти майном (грошовими коштами);

-суду самостійно повідомити про виявленні обставини скоєного злочину юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» шляхом шахрайських дій у відповідні органи окремою ухвалою у відповідності до ст.262ЦПК;

-визнати незаконність вимог юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 щодо заборгованості за розподіл природого газу, постачання /розподіл;

-заборонити дії, пред`являти вимоги шляхом виставлення вимог юридичною особою ТОВ «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 44907200 щодо стягнення за розподіл природного газу, газопостачання та розподіл стосовно ОСОБА_1 , у відповідності до ст.16 ЦК України;

-заборонити відповідачу вчиняти дії шляхом подання вимог до ОСОБА_1 за ненадані послуги з розподілу природного газу, доставку та розподіл у відповідності до ст.16 ЦК України;

-судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Позивач в прохальній частині позовної заяви «вимагає», що непередбачено ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві вимагає визнати порушенням відповідача через незаконне втручання у праві позивача мирно володіти майном (грошовими коштами), однак не зазначає в чому саме полягає втручання та не надає доказів, незаконного втручання відповідача, призвело до порушення у праві позивача мирном володіти майно (грошовими коштами).

Також, зі змісту позовної заяви не зрозуміло про який саме злочин вчинений відповідачем йде мова, не надано доказів вчинення відповідачем злочину.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує ціну позову яка складається з матеріальної та моральної шкоди, однак в прохальній частині не зазначає про вказану шкоду, таким чином з позовної заяви не зрозуміло про які саме вимоги йде мова, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Позивач в позовній заяві не зазначає який порушено злочин з порушенням її прав, як споживача, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви вона містить п`ять вимог немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн за кожну позовну вимогу, тобто 6056,00 грн (1211,20 грн. Х 5 заявлених вимог).

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: