У Х В А Л А

21.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 18.02.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/15375/24 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2956,70 грн пені та 2000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у дохід держави 2411,40 грн судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що на підставі ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 2422,40 грн за дві вимоги майнового характеру, так як позивач звільнений від плати судового збору за подання позову в справі про захист прав споживачів.

При цьому в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме неправильно вказано суму стягнутого судового збору з відповідача в дохід держави та зазначено «Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у дохід держави 2411,40 грн судового збору.» замість «Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у дохід держави 2422,40 грн судового збору.», що слідує з змісту мотивувальної та резолютивної частин рішення.

За наведених обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення «…2422,40 грн судового збору.» замість «…2411,40 грн судового збору.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова