Справа № 197/909/24
провадження № 2/197/121/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

21 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки Зарівної С.В.,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) треті особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної Ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, ), Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, ) про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини.

03.01.2025 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

21.03.2025 року від представниці відповідачки ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки у вступній частині позовної заяви не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та зазначено місце проживання відповідачки: АДРЕСА_3 , яке не являється місцем проживання чи реєстрації ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача та позивач заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представниця відповідачки та відповідачка просили задовольнити дане клопотання.

Дослідивши заяву, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номері серію паспорта для фізичних осіб-громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Також у своєму клопотанні представниця відповідачки зазначає, що у вступній частині позовної заяви зазначено місце проживання відповідачки: АДРЕСА_3 , яке не являється місцем проживання чи реєстрації ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене суд зазначає наступне, що у вступній частині позовної заяви зазначено зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_2 . Згідно з відповіддю на запит №1666/12-25 від 11.12.2024 року, наданої виконавчим комітетом Широківської селищної ради ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку не вбачається порушення прав інших учасників справи та порушення закону, на яке посилається представниця відпвідачки, оскільки вказане у позовні заяві зареєстроване місце проживання відповідачки документально підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає, що дану позовну заяву належить залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Зазначені недоліки належить усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці відповідачки - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної Ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря