Справа № 442/2152/25
Провадження № 6/442/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Мацигіна, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

встановив :

19.03.2025 державний виконавець відділу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Роман Мацигін звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказує на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 77436521 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять: виконавче провадження № 75985436 з примусового виконання виконавчого листа №442/3875/24, виданого 30.08.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської ради Львівської області 18810,00 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20 гривень судового збору. 11.09.2024 - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

виконавче провадження № 76020832 з примусового виконання постанови № 442/2437/24 від 08.04.2024, виданої Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн., штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

18.09.2024 - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

виконавче провадження № 76020712 з примусового виконання постанови № 442/2436/24 від 08.04.2024, виданої Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн., штрафу в сумі 170 грн. на користь держави. 19.09.2024 - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 75985436, № 76020832 та № 76020712 у зведене виконавче провадження № 77436521.

Станом на 17.03.2025 боржник ОСОБА_1 рішення по справі №442/3875/24 Дрогобицького міськрайонного суду не виконує.

10.10.2024 - державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку підписано електронним цифровим підписом та скеровано банкам - учасникам обміну.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики боржнику у Дрогобицький відділ державної виконавчої служби, а саме: 23.12.2024 та 24.02.2025 року за адресою місця реєстрації проживання боржника - АДРЕСА_1 для оплати заборгованості перед стягувачем, однак ОСОБА_1 взагалі не виконує рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по виконавчому листу №442/3875/24.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржником не здійснювалось жодних виплат.

Згідно відповіді на запити ДПС України та органів ПФУ, боржник ОСОБА_1 не отримує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати тощо.

Згідно інформації органів МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону - боржник державний кордон України не перетинав.

Згідно відповіді на запит до ДМС місце проживання боржника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником на праві власності зареєстровано квартиру, загальна площа (кв.м): 19.1, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6 від 27.11.2023. Відповідно до положень ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.

12.03.2025 - винесено постанову про арешт майна боржника, записи про обтяження у реєстри внесено.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, і боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, змушений звернутись до суду з даним поданням.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця (ч.4 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Встановлено, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 77436521 щодо боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять: виконавче провадження № 75985436 з примусового виконання виконавчого листа №442/3875/24, виданого 30.08.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської ради Львівської області 18810,00 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , стягнення в дохід держави 1211,20 гривень судового збору; виконавче провадження № 76020832 з примусового виконання постанови № 442/2437/24 від 08.04.2024, виданої Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн., штрафу в сумі 170 грн. на користь держави; виконавче провадження № 76020712 з примусового виконання постанови № 442/2436/24 від 08.04.2024, виданої Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 605,60 грн., штрафу в сумі 170 грн. на користь держави. Однак, боржник рішення Дрогобицького міськрайонного суду не виконує взагалі, виклики та попередження державного виконавця ігнорує.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено достатньо виконавчих дій, та надано суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, те, що дії державного виконавця з приводу виконання судового рішення не оскаржені, з заявами про неможливість виконання рішення суду боржник не звертався, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до повного виконання ним зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа №442/3875/24, виданого 30.08.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської ради Львівської області 18810,00 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.