Справа № 369/2232/22
Провадження № 2-о/369/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Фінагеєвої І.О.,

присяжних: Салівоненко С.І.,

Іванов О.С.,

при секретарі: Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу № 369/2232/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 369/10040/19, яке з урахуванням поданого 17 квітня 2023 року клопотання, просив розглядати як заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ № 1034517 від 22 серпня 2018 року, ОСОБА_2 було встановлено довічно 2-гу групу інвалідності (причина: інвалідність з дитинства), підстава встановлення : Акт огляду МСЕК № 681 від 22 серпня 2011 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у справі № 369/10040/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено протягом двох років з часу вступу його в законну силу, а саме з 25 березня 2020 року.

Так, для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник у лютому 2022 року звернувся із відповідним клопотанням до суду, однак у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російської федерації на територію України, клопотання не було розглянуто у встановлені законом строки. На підставі наведеного, з урахуванням поданого 17 квітня 2023 року клопотання, заявник просив суд:

-Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року клопотання прийнято до провадження та призначено судове засідання.

17 квітня 2023 року на адресу суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просив суд у зв`язку із закінченням строку дії рішення, яким його сина ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено заявника його опікуном, розглядати подане клопотання як заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 369/2232/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Призначено у справі № 369/2232/22 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання: 1) «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?»; 2) «Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?»; 3) «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатним або обмежено дієздатним?»; 4) «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає встановлення над ним опіки та призначення опікуна?». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18 березня 2024 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повернулася до суду після експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 381-ц/60-ц від 13 березня 2024 року, щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2024 року доручено Вишневcькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 369/2232/22.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про залучення УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як заінтересованої особи у цивільній справі № 369/2232/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Залучено до участі у цивільній справі №369/2232/22 заінтересовану особу - УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради надала суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у справі № 369/10040/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено протягом двох років з часу вступу його в законну силу. Рішення набрало законної сили 25 березня 2020 року.

Вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 .

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилався на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 381-ц/60-ц від 13 березня 2024 року КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановленню опіки. Питання «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням на яке страждає недієздатним або обмежено дієздатним?» є виключно компетенцією суду.

Враховуючи вище викладене, існують об`єктивні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Так, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно Витягу з протоколу № 8 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 23 грудня 2024 року, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном сина ОСОБА_2 , члени опікунської ради вирішили рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 295, 299, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

Присяжні: Світлана САЛІВОНЕНКО

Олександр ІВАНОВ