Справа № 2030/2-534/11
провадження № 6/632/10/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2030/2-534/11 від 20.06.2011, боржник ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, який переданий на виконання 08.08.2011 до Зміївського відділу ДВС у Харківській області, за місцем проживання боржника. Аліменти боржник сплачував нерегулярно, тому до Зміївського відділу ДВС направлено адвокатський запит щодо заборгованості по сплаті аліментів, з повідомлення № 34752 від 22.10.2024 стало відомо, що виконавчий лист № 2-534 від 20.06.2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у Зміївському відділі ДВС у Чугуївському районі Харківської області на виконанні не перебуває.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків, які заявниця усунула 28.02.2025 року, тому ухвалою судді від 17.03.2024 року заява стягувачки була прийнята до розгляду та призначена до слухання у судовому засіданні 21.03.2025 з викликом сторін (а.с.41)

У судове засідання для розгляду вказаного питання учасники провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.44), Заяв про розгляд даної справи без їх участі не надали. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання по суті.

21.03.2025 ОСОБА_1 подала заяву залобали електронного зв`язку про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі.

Враховуючи неявку учасників провадження фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задоволені (а.с.18).

Стягувачка ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 2-534 від 20.06.2011, який переданий для виконання 08.08.2011 до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Харківській області так як боржник проживає за адресою : АДРЕСА_1 (на цей час Чугуївського) Харківської обл.

Аліменти боржник сплачував нерегулярно, тому стягувачка зверталася зі скаргою до Головного управління юстиції у Харківській обл., відповіддю №226-3/07- 33/03. від 21.11.2012р її повідомлено, що заборгованість про сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 02.11.2012 складала 10 000,00грн (а.с.26,27).

Стягувачка зверталася з адвокатський запитом до Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з цього приводу, на адвокатський запит надійшло повідомлення №34752 від 22.10.2024р., що виконавчий лист №2-531 від 20.06.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківській області на виконанні не перебуває(а.с.28).

Відповідь Головного управління юстиції в Харківській обл №226-3/07- 33/03. від 21.11.2012р містить посилання на інформацію начальника Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, що на думку стягувачки є технічною помилкою, тому ОСОБА_1 надіслала адвокатський запит до Московського відділу ДВС у м.Харкові (на цей час Салтівський відділ ДВС. За повідомленням Салтівського відділу ДВС у м.Харкові виконавчі провадженим стосовно ОСОБА_2 у Салтівсьюму відділі ДВС відсутні (а.с.29,30).

Таким чином, виконавчий лист №2-534 від 20.06.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній як в Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області так і Салтівському відділі ДВС у м.Харкові, а тому він втрачений.

З метою належного виконання судового рішення, яке набуло чинності, вимоги заяви стягувачки слід задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа в даній справі, що буде відповідати вимогам щодо належного та повного виконання судових рішень, враховуючи те, що строк для пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання не закінчився.

На підставі п.п.17.4 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, п.п.17.4 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2030/2-534/11 від 20.06.2011, боржник ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Видати стягувачці ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-534 від 20.06.2011р, виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2011 року, яке 30.06.2011 року набрало законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко