Київський районний суд м. Полтави
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

20.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу № 754/16255/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 19.11.2024 звернулася в Деснянський районний суд м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги.

Вказувала, що відповідач проживає окремо, не допомагає доглядати за донькою, має можливість надати матеріальну допомогу.

В поданій до суду позовній заяві, посилаючись на норми ст. ст. 198, 200 СК України, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на весь період непрацездатності.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2024 справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 20.01.2025 подав до суду відзив на позовну заяву.

Відзив обґрунтований тим, що протягом всього часу до досягнення дитиною 18 років відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання ОСОБА_5 , 2006 року народження, не відмовляється від надання допомоги непрацездатній доньці і після досягнення повноліття, але вважає заявлений розмір аліментів несправедливим та необґрунтованим.

Вказував, що сам за станом здоров`я потребує постійного обстеження та лікування, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка за станом здоров`я потребує лікування.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву просив частково задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його видів доходів.

Позивач 27.01.2025 подала до суду відповідь на відзив, вважає, що відповідачем не доведено факт перебування на його утриманні непрацездатної матері. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач та представник позивача повністю підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала обставини, що викладені в поданому до суду відзиву на позовну заяву та просила визначити аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить таких до висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією є особою з інвалідністю 1-Б групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

В силу норм ст. 198 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: непрацездатність дочки, сина; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, донька відповідача ОСОБА_5 , 2006 року народження, хоча і є повнолітньою, але є особою з інвалідністю, є непрацездатною та дійсно потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки суд виходить з такого.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 , 1986 року народження, є працездатним, має стабільний заробіток, інші аліментні зобов`язання відсутні.

Рівень доходів відповідача є таким, що надає йому можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній повнолітній доньці.

При вирішенні питання щодо розміру утримання, суд враховує стан здоров`я відповідача, необхідність періодичного медичного обстеження та лікування.

Також дослідженими матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_7 , 1950 року народження, але це не дає суду підстави вважати, що остання знаходиться на його утриманні.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені судом обставини, а також обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище сторін по справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Тому позовній вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовна вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на час непрацездатності, починаючи з 19.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.03.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко