Справа № 947/2/25
Провадження № 2-з/947/114/25
УХВАЛА

17.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 45000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з дійсним позовом, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник до Київського районного суду м.Одеси звернулась адвокат Дергачева Антоніда Володимирівна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з крюїнгового агентства « Singh Marine Management LTD» ( м.Одеса, вул. Інглезі,2, офіс 302 ліцензія НОМЕР_3 ГСЗУ дата надання 12.01.2015, тел ) відомості щодо прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду старшого механіка на судно, укладення з ним відповідних договорів та витребувати відомості щодо розміру заробітної плати за контрактами станом на теперішінй час, також просить витребувати підтверджуючу документацію щодо його працевлаштування.

До судового засідання заявник- адвокат Дергачева А.В. надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона наполягає на задоволенні клопотаня про витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати крюїнгове агентство « Singh Marine Management LTD» ( м.Одеса, вул. Інглезі,2, офіс 302 ліцензія АЕ 460957 ГСЗУ дата надання 12.01.2015, тел ) надати суду у встановлений законом строк підтверджуючу документацію щодо працевлаштуванняОСОБА_2 , а саме відомості щодо укладання з громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) трудових договорів у період 2024 року по теперішній час; відомості щодо прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду старшого механіка на судно, укладення з ним відповідних договорів ; відомості щодо розміру заробітної плати за контрактами станом на теперішній час, надати суду належним чином звірені копії трудових договорів укладених компанією з громадянином України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 )

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити в крюїнгове агентство « Singh Marine Management LTD» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.