Справа № 274/1015/25
Провадження № 2/0274/860/25
Рішення

Іменем України

20.03.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського районі Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

10.02.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мусевич А.І. звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з даним позовом відповідно до якого просить суд : позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 , 2014 р.н. - ОСОБА_1 , 1961 р.н.; стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки, на утримання ОСОБА_3 , 2014 р.н. аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видій його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивачки - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , як батько дитини, відмовився виконувати батьківські обов"язки і дитина відповідно до наказу служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради була влаштована до неї на проживання та виховання. На даний час позивачка виховує її малолітню внучку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що відношення відповідача до дитини негативне, він не проявляє батьківської турботи, не забезпечує необхідні потреби дитини, не бажає щоб дитина проживала з ним. Крім того відповідач матеріально не утримує доньку.

Також у неї під опікою перебуває старша внучка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2025 року в справі відкрито загальне позовне провадження, призначено по справі підготовче засідання ( а.с. 51-52).

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, 20.03.2025 року представником позивачки - адвокатом Мусевич А.І. на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 також на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

13.03.2025 року сільським головою Райгородоцької сільської ради Самчиком М. на адресу суду скеровано повідомлення про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Райгородоцької сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем ( ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Як передбачено ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1961 р.н. проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

07.01.2025 року наказом служби у справах дітей Райгродоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області за № 3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім"ю ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , згідно її заяви ( а.с. 12).

Як вбачається з Витягу з інформаційно - аналітичної системи " Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Бистрик, Україна на території України станом на 24.07.2024, не знятої чи непогашеної судимості не має ( а.с. 13).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 06.01.2025 року судом встановлено, що будинок в якому проживає ОСОБА_1 з родиною є просторим, в ньому зроблено ремонт, є усі зручності. Для дівчинки облаштована кімната і є місце для сну, занять та відпочинку. Вона забезпечена одягом, взуттям, канцелярським приладдям , тощо ( а.с. 14).

Згідно довідки про доходи № 655203 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бердичівському об"єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. В період з серпня 2024 по листопад 2024 року отримала - 5666,40 грн ( а.с. 15).

Відповідно до довідки про доходи № 655203 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бердичівському об"єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком. В період з серпня 2024 по січень 2025 року отримала - 19426,68 грн ( а.с. 16).

Як вбачається з довідки про доходи від 03.02.2025 року ОСОБА_1 є орендодавцем земельної ділянки ФГ " СЄРГІЙ - С", в листопаді 2024 року отримала дохід в розмірі 17391,30 грн ( податок 3391,30 грн) ( а.с. 17).

Згідно довідки про доходи № 700297 ОСОБА_7 ,чоловік позивачки, перебуває на обліку в Бердичівському об"єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за вислугу років. В період з серпня 2024 по січень 2025 року отримав - 81822,18 грн ( а.с. 18).

Будинок АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 ( а.с. 19).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:00:0300, площею 2,0408 га, яка розташована на території Бистрицької с/ради Бердичівського району Житомирської області. Цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби ( а.с. 20 -21).

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 22).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області ( а.с.23).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ( а.с. 24).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади виданого Райгородоцькою територіальною громадою за № 2024/015026604 від 13.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає : АДРЕСА_1 ( а.с.26).

Як вбачається з висновку ЛКК від 03.02.2025 року ОСОБА_8 , 2014 р.н. має наступний діагноз : далекозорий астигматизм обох очей. Плосковальгусні ступні. Станом здоров"я дитини опікується бабуся ОСОБА_1 ( а.с.27).

Згідно довідки № 1 від 04.02.2025 року, виданою директором Бистрицького ліцею, судом встановлено, що ОСОБА_8 навчається в 4 класі. Батько дівчинки - ОСОБА_5 контакту зі школою не підтримує, успішністю донечки не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 ( а.с.28).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2 , 1977 р.н. виданої старостою с. В. П"ятигірка Бердичівського району Житомирської області від 20.12.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом і матір"ю ОСОБА_9 . На даний час не працює, перебуває на утриманні матері. Неодноразово був помічений в стані алкогольного сп"яніння в громадських місцях ( а.с. 31).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 07.01.2025 року, обстежено умови проживання ОСОБА_2 . Встановлено, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, донькою не цікавиться, не допомагає матеріально ( а.с. 32).

Рішенням виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 15.08.2024 року № 101 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над дитиною - сиротою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 34).

Згідно висновку виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 19.202.2025 року, виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 48).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправданим у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини.

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на лікування, утримання, тощо.

Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи питання про встановлення опіки щодо дитини суд виходить з наступного. Відповідно до п.3 наказу № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року «Про затвердження Правил опіки та піклування» для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається родичам дитини незалежно від місця їх проживання, особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.

За приписами ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути повнолітня дієздатна особа (за її згодою). При призначенні дитині опікуна або піклувальника орган опіки і піклування враховує особисті якості особи, її здатність до виховання дитини та ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Над малолітніми та неповнолітніми особами опіка чи піклування також можуть бути встановлені судом, якщо під час розгляду справи (про позбавлення батьківських прав, про відібрання дитини) буде встановлено, що такі особи позбавлені батьківського піклування.

За ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, відноситься створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї та виховання й утримання дітей за принципом родинності.

На підставі ст. 6 Закону за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідний орган опіки та піклування вживає вичерпних заходів щодо влаштування дитини в сім`ї громадян України: на усиновлення, під опіку або піклування, у прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги щодо встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , яка є її бабою, найбільше відповідає інтересам дитини, а тому позовні вимоги в даній частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України ).

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідач, будучи працездатним, ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини, а позбавлення батьківських прав не позбавляє його обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то вимога про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,200,206,211,247,258,263-265,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського районі Житомирської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2025 року

Суддя : Т.М. Вдовиченко