Справа № 191/5493/24
Провадження № 4-с/191/14/24
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району ПМУ МЮ (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району ПМУ МЮ (м.Одеса), мотивуючи її тим, що у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №191/2349/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яка розглянута 26.01.2022.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою від 01.12.2021 судом були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно, серед якого 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:521:0028 за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням суду у справі № 191/2349/21 від 26.01.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 01.12.2021. Також у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 191/2816/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування заборони на вчинення реєстраційних дій. Рішенням від 23.09.2024 визнано за ОСОБА_1 право власності на

предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.03.2020, а саме земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:521:0028 за адресою: АДРЕСА_1 , з розташованим на ній житловим будинком з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також частково скасовано заборону на вчинення реєстраційних дій, накладену ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі №191/2349/21, а саме на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,1 га., кадастровий номер :01:521:0028 за адресою: АДРЕСА_1 , з розташованим на ній житловим будинком з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Дізнавшись про те, що по невідомій причині арешт з будинку та земельної ділянки ще незнятий, 07.01.2024 він, як новий власник, звернувся до Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) із заявою щодо зняття арешту на вищевказане нерухоме майно, утім 21.11.2024 за № 168682 отримав відмову з посиланням на чинність заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Синельниківського міськрайонного суду по справі № 191/2349/21 від 01.12.2021. Але вжиті ухвалою Синельниківського міськрайонного суду по справі № 191/2349/21 від 01.12.2021 скасовані рішенням суду у даній справі від 26.01.2022.

Відтак бездіяльність начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо зняття арешту з земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , які наданий час належать правонаступнику колишнього власника ОСОБА_3 у даних майнових відносинах - ОСОБА_1 - є незаконною.

Просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невиконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/2349/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, в частині незняття арешту з земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:521:0028 за адресою: АДРЕСА_1 , з розташованим на ній житловим будинком з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:521:0028 за адресою: АДРЕСА_1 , з розташованим на ній житловим будинком, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мантула О.С. надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Начальник Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Кирпа В. надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У своїй скарзі Дунаєв Р.В. просить вирішити питання щодо невиконання ухвали суду у справі, де сторонами є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Однак, при зверненні до суду зі скаргою на дії ДВС ОСОБА_1 не зазначив вказаних осіб як сторін у справі.

Враховуючи, що рішення по скарзі може вплинути на права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залучити в їх якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.4,447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району ПМУ МЮ (м.Одеса) в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 12.55 годину 25 березня 2025 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко