Справа № 191/132/24
Провадження № 2-во/191/11/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Бурдюг Т.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 09.12.2024 року у справі № 191/132/24 за позовом ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України.

Так, у вступній та описовій частинах рішення суду в у виконавчих листах у графі «за позовом ( за обвинуваченням)» неправильно вказано стягнення №5 у відповідності до ст.625 ЦК України; у виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування стягувача)» неправильно вказано назву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс». Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України, а відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильна назва стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

У зв`язку з цим, просить вказати у вступній ьа описовій частинах рішення суду і у виконавчих листах у графі «за позовом ( за обвинуваченням) правильно стягнення «3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України»; вказати у виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я, по батькові ( повне найменування стягувача)» привальну назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Розгляд справи просила проводити без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №191/132/24, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» були задоволені та з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було стягнуто 3% річних у розмірі 1932,55 доларів США, що за курсом НБУ на дату подачі позову до суду складає 71079 гривень 19 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684, 00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Однак у вступній та в описовій частині заочного рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно було зазначено стягнення «№5 у відповідності до ст.625 ЦК України», замість вірного : «3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України».

Крім того, 30.01.2025 року на підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому в графі : « за позовом ( за обвинуваченням) невірно було зазначено: «про стягнення №5 у відповідності до ст.625 ЦК України», замість вірного : «3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України», та в графі «прізвище, ім`я, по батькове ( повне найменування стягувача) невірно зазначено : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс», замість вірного : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Так, з позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у вступній та описовій частинах заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року, а також у виконавчому листі є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст.ст. 269,432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Бурдюг Тетяни Вікторівни про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у цивільній справі №191/132/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України, вірно зазначивши позовні вимоги : «про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 30.01.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №191/132/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України, вірно зазначивши в графі : « за позовом (за обвинуваченням) позовні вимоги : «про стягнення 3% у відповідності до ст.625 ЦК України», та у графі : прізвище, ім`я, по батькові ( повне найменування стягувача) вірно зазначити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю « Інвестохіллс Веста».

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга безпосередньо подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська