Справа № 493/2046/24
Номер провадження 2/493/243/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у реалізованому спадковому майні,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Тітовій Т.П.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у загальному позовному та призначено справу до підготовчого засідання.

19.03.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчужене спадкове майно.

Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю правової вимоги відповідача до позивача.

Зокрема, зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів. По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, за первісним позовом позивач ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за відчужене спадкове майно, тобто із зустрічним позовом має право звернутися тільки відповідач ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 взагалі не є учасником процесу в даній цивільній справі.

Нормами ч. 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не є відповідачем за первісним позовом, тому приходжу до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 193, 194 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у реалізованому спадковому майні - повернути ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ