Справа № 677/92/25
Провадження № 2/677/387/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Другої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у Другої Хмельницької нотаріальної контори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якій ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 14 червня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1137) на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Надія» с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області.

Ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 , суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Сидорука Д.В. підлягає задоволенню у відповідності до вимог ЦПК зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Другої Хмельницької нотаріальної контори (29014, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 203) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якій ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 14 червня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №1137) на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Надія» с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області.

Встановити строк для витребовуваного доказу до 10 квітня 2025 року.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Красилівської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного нотаріального архіву,що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині виконання витребування доказів відповідальним особам Красилівської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій