Справа № 296/9328/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року представник позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О. П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П. від 30 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира № 75 від 06 лютого 2025 року цивільну справу № 296/9328/19 за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення передано для призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року цивільну справу № 296/9328/19 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Пилипюк Л. М. від 13 лютого 2025 року справу № 296/9328/19 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у цій справі призначено на 18 березня 2025 року.

26 лютого 2025 року до суду від представника позивача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Суд установив, що предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, що надаються КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24 лютого 2025 року підтверджено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

Натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція ВП ВС у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки рішення у цій справі може вплинути на обсяг її прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 197 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги централізованого опалення в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст.179 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_3 також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК