Справа № 152/260/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявниця) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований в с. Перепільчинці Жмеринського (бувшого Шаргородського) району Вінницької області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі із права на земельну частку (пай) в розмірі 1,29 га, що розташована на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області і належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданого Шаргородською РДА Вінницької області 2 липня 1996 року. Заявниця являється спадкоємцем за законом першої черги. ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , так як на день його смерті проживала і була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не відмовилась від неї протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну після смерті спадкодавця. Однак, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) стало те, що в свідоцтві про смерть батько заявниці записаний як ОСОБА_2 , а в сертифікаті на право на земельну частку він помилково записаний як ОСОБА_2 . З вказаних підстав державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніним О.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 02 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 19 березня 2025 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві до суду, просить заяву задовольнити (а.с.26).

Представник Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25).

19 березня 2025 року від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надішли письмові пояснення, в яких вони вказують, що із заявницею ОСОБА_1 знайомі з дитинства, проживають із нею по сусідству, підтримують дружні сусідські відносини. Добре знали її покійного батька ОСОБА_2 , який багато років пропрацював у КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Підтвердили, що іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, у с. Перепільчинці не було (а.с.28, 31).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданого Шаргородською РДА Вінницької області 02 липня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, розміром 1,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2024 року у справі №152/1379/24, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніним О.О. №153/02-31 від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не можливо встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить померлому ОСОБА_2 , оскільки сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №4 Перепільчинецької сільської ради за 2001-2005 роки, в домогосподарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 , особовий рахунок: 300, вказані відомості про члена домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради за 2001-2005 роки, а саме: ОСОБА_2 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер а/з №11 від 20 березня 2001 року. Головою домогосподарства вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно з копією довідки №767 від 10 вересня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали і були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1 . Спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 : ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_1 (а.с.16).

Дослідивши вищевказані доказита оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 02 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 013860, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 02 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський