Справа № 675/1723/24
Провадження № 2/675/132/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника позивача - адвоката Каруна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Ізяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Ізяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя у ОСОБА_3 не було дітей, а також рідних братів та сестер. Станом на день її смерті не було в живих її батьків, чоловіка ОСОБА_4 та інших родичів. Відтак, позивач станом на день смерті ОСОБА_3 був найближчим родичем. Позивач являється для ОСОБА_3 двоюрідним братом, оскільки їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою були рідними братами.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Позивач, як спадкоємець п`ятої черги, не звернувся у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після її смерті, що унеможливлює реалізацію ним своїм спадкових прав. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, позивач просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Поліське Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_5 , та мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , встановлено, що її батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_9 .

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 13липня 1969 року, ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 169 від 04.07.2024 р., погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється для ОСОБА_3 двоюрідним братом, оскільки їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою були рідними братами.

Повідомленням Ізяславського відділу державно реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 17.12.2024 року встановлено, що книги державної реєстрації актових записів про народження за 1911 роки по с. Велика Гнійниця Ізяславського району Хмельницької області передавалися на зберігання до Державного архіву Хмельницької області. Книги державної реєстрації актових записів про народження за 1913-1916 роки по с.Велика Гнійниця Ізяславського району Хмельницької області передавалися на зберігання до Державного архіву Хмельницької області.

Згідно листа, виданого державним архівом Хмельницької області від 03.01.2025 р. № 1165/01.01-15/2024, встановлено, що відповідно до метричного запису про народження ОСОБА_5 народився у 1911 році.

Інформаційною довідкою Державного архіву Хмельницької області від 03.01.2025 р. № 1165/01.01-15/2024 встановлено, що в метричній книзі реєстрації народжувань церкви с.Велика Гнійниця Острозького повіту Волинської губернії за 1913-1915 роки відомостей про народження ОСОБА_6 немає. Переглянуто: Ф-18, оп. 2, спр. 620.

Метричні книги реєстрації народжувань вищезазначеної церкви за

1916 рік на державне зберігання не надходили. Переглянуто: Ф-18. оп.2.

Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №1651/01-16 від 18.12.2024 р. встановлено, що спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилося.

Повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. № 8/01-16 від 08.01.2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №72/2019, що також підтверджується інформаційною довідкою з Спадкового реєстру № 79652134 від 07.01.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_7 , жителю АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук