Справа № 446/474/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Гудзеляк І.М.

Жовтулі М.М.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Білик Р.О.

представника особи, стосовно, якої розглядається справа Чериш І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. через підсистему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється родичкою заявниці, а саме сестрою чоловіка. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: заявниця ОСОБА_1 , брат ОСОБА_3 , племінник ОСОБА_4 , онука заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, виявляє повну неспроможність у вирішенні будь-яких питань та потребує постійного стороннього догляду заявниця звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 вищезазначену справу передано на розгляд судді Костюк У.І.

Ухвалою суду від 04.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2024 судом було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 10.04.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду 23.12.2024 повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.12.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній. Додатково вказала, що ОСОБА_2 повністю перебуває на її утриманні та саме вона здійснює догляд за нею. Заяву просила задоволити.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила заяву задоволити.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити у відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1563 від 08.11.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється родичкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дружиною рідного брата, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 30.12.1954 Зубівмостівською сільською радою Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 10.09.1964 Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого 05.08.1989 Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області /а.с. 8-10/.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 ..

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ВТЄ -4 від 13.09.1991, ОСОБА_2 , 1954 р.н., є інвалідом першої групи з дитинства без терміново, потребує стороннього догляду та допомоги /а.с.19 /.

Згідно висновку про час настання інвалідності № 425 від 27.02.2009 виданої головою МСЕК, ОСОБА_2 з дитинства відстає в розумовому розвитку внаслідок менінгоенцефаліту, являється інвалідом 1 групи з дитинства.

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1563 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 08.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 58-60/

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1563 від 08.11.2024, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, згідно довідки про склад сім`ї № 75 від 16.02.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 75 виданого 16.02.2024, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10/.

Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Також слід зазначити, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Строк дії вищевказаного рішення становив два роки з дня набрання законної сили, тобто до 11.06.2023.

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , остання знаходиться на її утриманні, її особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 19.03.2025

Суддя У.І. Костюк

Присяжні І.М. Гудзеляк

М.М. Жовтуля