1 УХВАЛАСправа № 335/2170/25 2/335/1581/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 березня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни, ПУБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 07.03.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
19.03.2025 від позивачки надійшли матеріали в порядку усунення недоліків.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів, доходжу висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом позовних вимог, ОСОБА_1 просить зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна, що їй належить, а саме з нежитлового приміщення літ. Р-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказане нежитлове приміщення є предметом договору іпотеки, обтяження з реєстраційним номером 1795912, дата реєстрації 23.03.2005. Іпотекодержателем є ПАТ «БАНК ФОРУМ».
04.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «БАНК ФОРУМ» як юридичної особи.
Оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про припинення ПАТ «БАНК ФОРУМ» в результаті його ліквідації, тому вважаю за необхідне залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який в силу Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважений на виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідацію банків, з огляду на що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 153, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни, ПУБЛІЧНОГО АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Залучити до участі у даній цивільній справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зобов`язати позивачку відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви 5 днів з дня отримання відповідного відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова