Справа № 681/2/25
Провадження 2/681/154/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" березня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представника позивачки - адвоката Возної Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 5/12 часток у праві спільної власності на квартиру; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полонського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

19.03.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Відновлення стадії підготовчого провадження обґрунтовує тим, що виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Ухвалою суду від 19.03.2025 справу повернуто до стадії підготовчого провадження.

19.03.2025 представник позивачки адвокатка Возна Ж.А. подала письмове клопотання, в якому просила суд витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна), у період з 2014 року ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Дослідивши матеріали справи й враховуючи предмет спору, з урахуванням розумності та обґрунтованості вимог, а також наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування у Головному центрі обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України (виїзд та в`їзд), у період з 2014 року по день надання відповіді на ухвалу суду, ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивачки адвокатки Возної Ж.А., суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи й враховуючи предмет спору, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивачки щодо необхідності витребування доказів, беручи до уваги необхідність з`ясування актуальних даних про відповідачку ОСОБА_2 , її місця перебування, а також наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування у Головному центрі обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України (виїзд та в`їзд), у період з 2014 року по день надання відповіді на ухвалу суду, ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвокатки Возної Жанни Анатоліївни задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , електронна пошта: ) інформацію про перетин державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) фізичною особою ОСОБА_2 (транслітерація латинськими літерами - Dobshyts Nataliia), дата народження невідома, РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2014 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК