Провадження №2/748/80/25
Єдиний унікальний № 748/3868/24
У Х В А Л А

21 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Костюкової Т.В.

за участю секретаря Проненко К.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , яка бере участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

проводячи підготовче провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 03 вересня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цій справі.

02.10.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 25.10.2024 у зв`язку із задоволенням клопотання представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо у спору служби у справах дітей Чернігівської міської ради про залучення до розгляду справи в якості третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та наданням права на подання письмових пояснень залучені третій особі ( а.с 38-40)

25.10.2025 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду на 29.11.2024 року ( а.с 84-86)

29.11.2024 року розгляд справи був відкладений за клопотанням представника відповідача адвоката Задорожні О.І. ( а.с 134, 138)

20.12.2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Задорожні О.І. суд повернувся зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі, про що була винесена відповідна ухвала ( а.с 150-151)

08.0.2025 року ухвалою суду було відмовлено у в прийнятті зустрічного позову та відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2025 ( а.с 166-170)

04.02.2025 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Чікової Т.А. ( а.с 176-178)

19.02.2025 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Задорожні О.І. на 21.03.2025 року (а.с 182-183)

21.03.2025 року до початку підготовчого судового засідання адвокат Задорожня О.І. подала клопотання про об`єднання цивільних справ з проханням об`єднати в одне провадження справи № 748/3868/24 із справою № 748/527/25 (головуюча суддя Меженнікова С.П. ) за позовом ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Деснянської селищної ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засідання подане клопотання пітримала, просила його задовільнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання цивільних справ.

Розглянувши подане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

12.02.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та служба у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 року справі № 748/527/25 (головуюча суддя Меженнікова С.П. ) відкрито провадження (загальне).

Згідно ч. 1 - ч. 3 ст. 188 ЦПК України, 1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У справах № 748/3868/24 із справою № 748/527/25 позивачі і відповідачі є різними, то суд приходить до висновку про відсутність відповідних законних підстав для об`єднання даних справ в одне провадження, виходячи з тлумачення вимог статті 188 ЦПК України.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2733/18 об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Суд також звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об`єднання в межахст.188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Незважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані, у справі приймають участь ті ж сторони, при цьому, ОСОБА_3 у даному провадженні має статус позивача, а по справі № 748/527/25 (головуюча суддя Меженнікова С.П. ) є відповідачем, що суперечить вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, а тому суд не вбачає процесуальних підстав для об`єднання в одне провадження вказаних справ, оскільки таке об`єднання може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Задорожні О.І. про об`єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова