КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №752/276/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6345/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каращука Юрія Ігоревича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 9 грудня 2024 року.

На вказане рішення суду 30 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каращук Ю.І. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 3 січня 2025 року.

8 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

18 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каращук Ю.І. направив поштовим зв`язком уточнену апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 січня 2025 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, рішення ухвалене 29 листопада 2024 року за відсутності учасників справи, повний текст рішення складено 9 грудня 2024 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 8 січня 2025 року.

Уточнена апеляційна скарга надіслана представником ОСОБА_1 - адвокатом Каращуком Ю.І. 18 січня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Стаття 126 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків,

передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що уточнена апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду, представником позивача клопотання про поновлення строку на подання уточненої апеляційної скарги не подано, тому вона залишається без розгляду.

Апеляційна скарга, подана 30 грудня 2024 року, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 126, 359-361, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Каращука Юрія Ігоревича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Уточнену апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Каращука Юрія Ігоревича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року, подану 18 січня 2025 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук