Справа № 466/3049/24
Провадження № 2/466/1402/24
У Х В А Л А

21 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 31159,02 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

В абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка в написанні прописом суми заборгованості, а саме: 31159,02 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні одинадцять коп.), яку слід виправити на «тридцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень, 02коп.».

В судове засідання сторони по справі не викликались.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні суду від 06.11.2024 допущена описка, яку слід виправити.

При ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка в написанні прописом суми заборгованості, а саме: 31159,02 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні одинадцять коп.), яку слід виправити на «тридцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень, 02коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.11.2024, вірно зазначивши прописом суму заборгованості, а саме: 31159,02 грн. (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень, 02коп.).

Керуючись ст.247 ч.2, 269,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.11.2024 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 31 159,02грн. (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень, 02коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова