Провадження №2/748/391/25
Єдиний унікальний № 748/252/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.01.2025, звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Сторони перебувають на стадії розлученні, проживають в різних містах, і діти проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати для забезпечення належного рівня життя, необхідного для нормального фізіологічного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, яке позивач самостійно забезпечити не в змозі.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року позовна заява, після усунення недоліків, прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду відповідач отримав 03.03.2025, однак правом на подання відзиву не скористався.

20.03.2025 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву від 20.03.2025 ркоу про розгляд справи за його відсутності, з якої слідує, що проти задоволення позовних вимог не заперечує .

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 червня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №615, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « НОМЕР_1 . (а.с.26)

Свідоцтво про народження серії « НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.7)

Свідоцтво про народження серії « НОМЕР_3 свідчить, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2024/010368595 від 29.08.2024, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №16 від 29.01.2025, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають. (а.с.17)

З інформації №1280/124/48/9/2025 від 22.01.2025 наданої Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , 05.01.2024. дійсно проживають разом зі своєю матір`ю. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

В силу ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У відповідності до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового засідання знайшли підтвердження обставини того, що діти проживає разом з позивачкою, а відповідно остання має право на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дітей, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, об`єктивну можливість сплати аліментів відповідачем, визначену судом з урахуванням критеріїв ст.182 СК України суд вважає, за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу задовольнити повністю.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову з 22.01.2025 року.

У зв`язку із задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір згідно вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 4, 10-13, 43, 49, 89, 141, 247, 259, 263-265, 279, 354-355, 430 ЦПК України, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В.Костюкова