Справа № 369/2586/24
Провадження № 2/369/1677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/2586/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/2586/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

19 березня 2025 року на адресу суду від представника позивачів та представника відповідачів надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 10 березня 2025 року, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у цивільній справі 369/2586/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності, наступного змісту:

«Мирова угода у справі № 369/2586/24

м. Київ 10 березня 2025 р.

Позивач 1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

Позивач 2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),

Відповідач 1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ),

Відповідач 2 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ),

які далі іменуються Сторони, з метою врегулювання спору про визнання права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спільного майна, набутого у шлюбі, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачами і Відповідачами, які є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2485 га, кадастровий номер :05:010:0026, за адресою: АДРЕСА_4 (далі Земельна ділянка) та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (далі Домоволодіння).

1.2. Врегулювання спору і укладення цієї мирової угоди відбувається вільно, усвідомлено, відкрито та особисто.

1.3. Право власності ОСОБА_3 на 1/8 частину спірного Домоволодіння визнано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2022 р. № 369/5509/21 та постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 р. № 369/5509/21.

1.4. Право власності ОСОБА_4 на 1/8 частину спірного Домоволодіння визнано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2022 р. № 369/5509/21 та постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 р. № 369/5509/21, з урахуванням спадкової трансмісії внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнання права власності на частки в Домоволодінні та в Земельній ділянці

2.1. Сторони мирової угоди - Позивач 1 ОСОБА_1 , Позивач 2 ОСОБА_2 , Відповідач 1 ОСОБА_3 , Відповідач 2 ОСОБА_4 , (відповідно за зустрічнною позовною заявою Відповідач 1 ОСОБА_1 , Відповідач 2 ОСОБА_2 , Позивач 1 ОСОБА_3 , Позивач 2 ОСОБА_4 ) дійшли спільної згоди, що в межах заявлених позовних вимог на нерозподілені Домоволодіння та на Земельну ділянку, відповідно до норм Цивільного кодексу України визнається і має бути встановлено розподіл часток наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), в порядку поділу спільного майна, набутого у шлюбі та спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими спорудами (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими спорудами (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), в порядку поділу спільного майна, набутого у шлюбі та спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в право власності на 5/8 частин земельної ділянки площею 0,2485 га, кадастровий номер :05:010:0026, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,2485 га, кадастровий номер :05:010:0026, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,2485 га, кадастровий номер :05:010:0026, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_3 )), в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з урахуванням спадкової трасмісії після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 ), право 3 власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,2485 га, кадастровий номер :05:010:0026, за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Інші умови

3.1. За домовленістю між Сторонами витрати за поточне обслуговування та поточне утримання Домоволодіння з прибудинковою територією (Земельною ділянкою), які були понесені до укладання даної Мирової угоди та які будуть необхідні після її укладання до моменту відчуження Сторонами, покладаються на ОСОБА_1 .

3.2.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не є, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави та/або територіальної громади.

3.3. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

3.4. Сторони даної Мирової угоди подтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, породжують настання правових наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди передбачені ст. 207-208 ЦПК України.

3.5. Дана Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою суду та виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

3.6. Право власності на частки Домоволодіння та частки Земельної ділянки, визначені цією Мировою угодою та затверджені ухвалою суду, підлягають державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.7. Строк пред`явлення для виконання цієї Мирової угоди становить 3 (три) роки.

3.8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області, та діє до повного її виконання.

3.9. Дану Мирову угоду укладено в 5 (п`яти) примірниках по одному для кожного із учасників справи (сторін) та для суду.

4. Підписи Сторін:

Позивач 1 ОСОБА_1 _________________

Позивач 2 ОСОБА_2 _________________

Відповідач 1 ОСОБА_3 _________________

Відповідач 2 ОСОБА_4 _________________»

Ця мирова угода підписана позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі № 369/2586/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва