УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 205/1262/24

провадження № 61-2130ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року залишено без змін.

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ключенкова Х. В., через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху для усунення недоліків: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 рокуу справі №756/1529/15-ц, від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17, від 13 листопада 2019 рокуу справі №171/1584/18, у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, від 20 травня 2019 рокуу справі №591/7099/16-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 752/8049/14-ц, від 20 листопада 2019 року у справі № 539/3299/15-ц, від 30 червня 2020 рокуу справі № 757/24148/17-ц, від 30 липня 2020 рокуу справі №200/20351/18, від 16 вересня 2020 року у справі № 344/5437/17, від 30 вересня 2020 рокуу справі №728/1144/19, від 18 березня 2021 року у справі № 927/791/18, від 22 вересня 2021 рокуу справі№757/43705/19-ц, від07 червня 2022 рокуу справі №127/9786/20, від 01 березня 2023 рокуу справі №362/5617/19, від 01 березня 2023 року у справі № 753/5944/20, від 13 березня 2024 рокуу справі № 712/10999/22, від 27 листопада 2024 рокуу справі № 686/33838/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ключенкова Х. В.,

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, після усунення недоліків відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/1262/24

Роз`яснити відповідачеві право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович