ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2025 року

м. Харків

справа № 642/2309/20

провадження № 22-ц/818/2858/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Трубчанінов Станіслав Олегович, на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 року повернуто скаргу скаржнику.

На вказане судове рішення, 21 березня 2025 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 не додано повноважень на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П.Пилипчук

О.Ю.Тичкова