"21" березня 2025 р. Справа № 363/6334/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участю секретаря судових засідань Найдюк Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгород матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, поновлення актового запису про народження на території України та внесення змін до відповідних актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта. У клопотанні експертом порушується питання про зміну формулювання питання, яке поставлено на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, забезпечення явки учасників справи для проведення експертизи, оплати вартості експертизи, а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта. Судове засідання призначено на 21.03.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе вирішити питання клопотання експерта за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення клопотання експерта. При цьому суд звертає увагу, що згідно наданих матеріалів справи правильною датою народження ОСОБА_2 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 108 , 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Коваленко Альони, подане при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи в межах цивільної справи № 363/6334/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, поновлення актового запису про народження на території України та внесення змін до відповідних актових записів про народження дітей задовольнити.

Питання винесене ухвалою суду від 20.02.2025 року на дослідження експерта, викласти у наступній редакції:

- чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися разом для відбору зразків букального епітелю до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 09.04.2025 року з 09:00 год. до 12:00 год. При собі необхідно мати документи, зазначені в клопотанні експерта, а також кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту дозвіл на повне та/або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали суду від 20.02.2025 року у цивільній справі № 363/6334/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, поновлення актового запису про народження на території України та внесення змін до відповідних актових записів про народження дітей.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Рукас