ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4314/14-ц
провадження № 6/753/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2014, позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 307, 66 грн. та судовий збір в розмірі 313, 08 грн.

В подальшому між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №30/10-1 від 30.10.2015, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье» право вимоги за кредитним договором №С77.179.70079.

28.02.2017 між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет» було укладено договір факторингу №28/02-1 ТОВ «ФК «Серет» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором №С77.179.70079.

27.06.2017 ТОВ «ФК «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №08/22, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №С77.179.70079.

25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проте неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.11.2014 було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №30/10-1 від 30.10.2015, відповідно до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье» право вимоги за кредитним договором №С77.179.70079.

28.02.2017 між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет» було укладено договір факторингу №28/02-1 ТОВ «ФК «Серет» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором №С77.179.70079.

27.06.2017 ТОВ «ФК «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №08/22, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №С77.179.70079.

25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №53006312 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», /, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий