Справа № 297/5120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, , звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості загальною сумою 200729,07 грн., яка складається з:

- вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу № 24.05/2024 загальною сумою 166518,27 грн., які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 22999,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 115918,28 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 27600 грн.;

- вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу № 27.05/24- Ф загальною сумою 34210,8 грн., які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 8500 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 15561,8 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 10149 грн..

Крім цього, позивач подав до позовної заяви клопотання про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), а саме:

- інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у сумі 8500,00 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»;

- інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.08.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у сумі 23000,00 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), а саме:

- інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у сумі 8500,00 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»;

- інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.08.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у сумі 23000,00 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотаннях представника позивача інформації від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано в чому саме можуть виникнути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН