Справа № 373/2650/24
Номер провадження 2-о/373/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І,

за участі секретаря судових засідань Гливи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/2650/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

представник заявника адвокат Кожуховський О.В.,

встановив:

Представник заявника адвокат Кожуховський О.В. звернувся до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Крім заявниці, спадкоємцями за законом після смерті матері є її брати, які є заінтересованими особами по справі. У встановлений законодавством строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а брати заявниці відмовилися від своєї частки у спадщині, подавши відповідні заяви нотаріусу. При видачі свідоцтва про право на спадщину у заявниці виникли труднощі, пов`язані із відсутністю належних доказів на підтвердження факту родинних відносин з померлою, зокрема внесенням некоректних даних до свідоцтва про народження заявниці (розбіжністю імені матері в різних документах). Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Ухвалою від 25 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по ній (а.с.38).

Ухвалою від 28 листопада 2024 року (а.с.40). було задоволено заяву представника заявника адвоката Кожуховського О.В. про витребування доказів (а.с.40)

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кожуховський О.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вони підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Козлів Бориспільського району Київської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2023 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.12).

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 травня 2024 року (а.с.16) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 20 листопада 2024 року (а.с.7) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу № 169 від 27 лютого 2024 року (а.с.20) в будинковолодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , та власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрованих осіб не значиться..

Із копії паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 19 серпня 1995 року Тиврівськм РВ УМВС України у Вінницькій області, вбачається, що її ім`я записане в даному документі, як « ОСОБА_7 » (а.с.13-14).

Картка фізичної особи-платника податків видана Державною податковою адміністрацією України на « ОСОБА_4 »(а.с.15).

У Договорі купівлі-продажу, посвідченому 29 березня 1997 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І., особисті дані покупця зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.21-22).

В довіреності, посвідченій 13 червня 2016 року секретарем Виконавчого комітету Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, дані довірительки зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.23).

Ім`я спадкодавця « ОСОБА_7 » зазначено і в рішенні Козлівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 44 від 20 вересня 2016 року (а.с.24), витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.27-31).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,19 га, що розташована по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с.25-26).

На виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2024 року до суду була направлені належним чином завірені матеріали спадкової справи № 35/2024, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.44-110), з якої вбачається, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що є сусідкою матері заявниці. Знає її з кінця 90-х років. Називали її і ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 . Стверджує, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що є двоюрідною сестрою заявниці. Зазначає, що мама заявниці завжди була для неї ОСОБА_12 . ОСОБА_1 є її донькою.

Свідок ОСОБА_13 показав, що є сусідом померлої ОСОБА_4 . Знав її, як « ОСОБА_12 ». ОСОБА_1 є її донькою.

Суд приймає до уваги подані заявницею та її представником докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зокрема прізвище, ім`я та по батькові померлої ОСОБА_4 , місце її народження, яке зазначене в різних документах, місце проживання та смерті, відомості про народження заявниці, зважаючи на показання свідків, суд дійшов висновку, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » є однією і тією ж особою, яка є матір`ю ОСОБА_1 . Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає по АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2025 року.

Суддя: Я. І. Керекеза