Справа №: 398/5061/21
провадження №: 2/398/60/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" березня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвокат Кошеленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Пантаївської селищної ради Олександрійского району Кіровоградської області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та її батько, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно спадкового майна, не має. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3 з 1966 року до її смерті, тому прийняв спадщину, однак не встиг оформити спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права.Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину після батька. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом для оформлення спадкових прав, оскільки батько фактично прийняв спадщину після смерті матері, проживаючи разом з нею, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року вказану справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року № 642-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Кошеленко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В сьогоднішнє судове засідання надала заяву про розгляд сприви у її та позивача відсутність.

Представник відповідача - Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, прийняти рішення залишив на розсуд суду.

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 28.03.1964 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_5 », що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.04.1996 року виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с. 15).

В подальшому ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » в наслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті проживав ОСОБА_2 (а.с 8).

Відповідно до довідки, виданої старшим будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.11.1966 року постійно проживала однією сім`єю по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 (а.с 9).

Відповідно до листа завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 26.11.2021 року № 2398/01-16 (а.с. 27-37), встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 26.11.2021 року спадкова справа не заводилася.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що знає сім`ю ОСОБА_5 з 1966 року, оскільки з цього часу вони стали жити в сусідній з нею квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з 1966 року і до смерті ОСОБА_12 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом в квартирі АДРЕСА_4 за вказаною адресою. Їй невідомо про випадки, коли б вони проживали окремо. ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_5 , також жила у вказаній квартирі до заміжжя.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що знайомий з родиною ОСОБА_5 з 1991 року. Працювали з ОСОБА_14 разом. Першою померла ОСОБА_10 , з нею постійно мешкав ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 . Де вони були зареєстровані не знає, мешкали саме за вказаною адресою.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Із наданих позивачем доказів, та пояснень свідків в судовму засіданні вбачається, що ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини постійно спільно проживав із своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 12.10.2021 року за № 2064/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заповітів від імені померлої за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с 10- 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права.

З копї спадкової справи № 258-2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкову справу відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України (право на обов`язкову частку у спадщині), немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину після батька.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України у пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, а також Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1966 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.03.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова