ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6641/13-ц
Провадження № 6/210/24/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» Збицької Елліни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» Збицької Елліни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 04.04.2024 року по справі №210/6641/13-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

26.07.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML-311/174/2008 від 01.09.2008 року та Договором поруки №SR-311/174/2008 від 01.09.2008 року.

Тому, представник заявника просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () по цивільній справі №210/6641/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML-311/174/2008 від 01.09.2008 року.

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника Збицька Е.П. просила розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннямизадоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, , суму боргу за Кредитним договором №МL-311/174/2008 від 01.09.2008 року в розмірі 986093,36 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч дев`яносто три гривні тридцять шість копійок) гривень що складається з: залишок заборгованості за кредитом 149166.66 (сто сорок дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок) гривень; заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом 62896.43 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто шість гривень сорок три копійки) гривень; суми пені за прострочення виконання зобов`язання 774030, 27 (сімсот сімдесят чотири тисячі тридцять гривень двадцять сім копійок ) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 гривень (одна тисяча сімсот двадцять гривень п`ятдесят копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 гривень (одна тисяча сімсот двадцять гривень п`ятдесят копійок).

26.07.2024 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило право грошової вимоги, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» приймає право грошової вимоги та набуває прав кредитора за договорами, в тому числі за кредитним договором №МL-311/174/2008 від 01.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , договором поруки №SR-311/174/2008 від 01.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-311/174/2008 від 01.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , договором поруки №SR-311/174/2008 від 01.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 ..

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» Збицької Елліни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77-80, 81, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () по цивільній справі №210/6641/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML-311/174/2008 від 01.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко