РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/737/24

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/57/2025

14 березня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб. Прізвище відповідача до державної реєстрації шлюбу було « ОСОБА_3 ». Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день сторони не проживають однією сім`єю, ще з 2002 року. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Сумісний побут з відповідачем вести не виходить, весь час виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. Відповідач проживаючи в Республіці Молдова, звернулась одноосібно до відділу ЗАГС та 02.09.2005 року розірвала її шлюб з позивачем. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Республіки Молдова та його перекладу з молдовської на українську № 0249638 серія О-ІУ від 28.05.2008 року, про що зареєстровано в книзі реєстрації актів громадського стану запис 327, 10.13.2005 року. Це свідоцтво було видано для ОСОБА_5 . Позивачу нічого не було відомо про це і такого ж свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на його ім`я він не отримував. На сьогоднішній день в Україні позивач рахується одруженим, що відповідно підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 21.03.2024 року. При звернені до органів РАЦС в Україні внести зміни до актового запису про одруження позивача на підставі копій молдавських документів про розірвання шлюбу, йому було роз`яснено, що позивач не може цього зробить, оскільки документ про розірвання шлюбу був виданий його дружині, тобто не на ім`я позивача та відсутній оригінал. Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше подружнє життя, збереження сім`ї неможливе. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.На примирення позивач не згодний. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Білінкіна Т.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить суд, за відсутності заперечень відповідача, провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Крім цього з 16.12.2024 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.01.2025 року. Також з 23.01.2025 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.03.2025 року. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданим 21 березня 2024 року (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Республіки Молдова та його перекладу з молдавської мови на українську № 0249638 серія D-ІV від 28.05.2008 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дружиною ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано 02.09.2005 року. Місце реєстрації розлучення: відділ ЗАГС центру м. Кишинів (а.с.9).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2002 року сторони не проживають однією сім`єю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з 2002 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 11.11.2000 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №36.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: