Дата документу 24.03.2025 Справа № 331/3036/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3036/23
Провадження №22-ц/807/14/25
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддіКочеткової І.В., Полякова О.З.,

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Леус Ганни Олексіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 22458-10/2021 в розмірі 35 962,50 грн, з яких: 10 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 25462,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 22458-10/2021 в розмірі 35962 гривні 50 копійок, з яких: 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25462,50 грн. - сума заборгованості за відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Леус Ганни Олексіївни подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати частково рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за відсотками в розмірі 25462,50 грн.

Згідно відповіді Т.в.о. першого заступника директора департаменту персоналу начальника управління кадрової роботи ГУ Національної гвардії України І. Шатілова, солдат ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 року №358 у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2025 року витребувано від Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимог ухвали Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори(69000, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
О.З. Поляков