печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву представника відповідача Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» - адвоката Зіміна М. В. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року у справі №757/41758/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.11.2024 року від представника відповідача Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» - адвоката Зіміна М. В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» - адвоката Зіміна М. В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

21.03.2025 року від представника відповідача Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» - адвоката Зіміна М. В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року у справі №757/41758/24-ц, у якій просить виправити описку, виклавши передостанній абзац першого аркушу ухвали у наступній редакції: «Представник позивача - адвокат Бузинний А.С. у підготовчому судовому засіданні надав пояснення, проти закриття провадження у справі заперечував».

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що у передостанньому абзаці першого аркуша ухвали помилково вказано «Представник відповідача - адвокат Зімін М. В. у підготовчому судовому засіданні надав пояснення, проти закриття провадження у справі заперечував», однак вказаний абзац стосується представника позивача - адвоката Бузинного А. С., який заперечував стосовно задоволення даного клопотання, а отже судом було допущено описку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2025 року у справі №757/41758/24-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» - адвоката Зіміна М. В. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року у справі №757/41758/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року у справі №757/41758/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та викласти абзац 6 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Представник позивача - адвокат Бузинний А. С. у підготовчому судовому засіданні надав пояснення, проти закриття провадження у справі заперечував».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук