КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8295/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.

20 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

04 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

12 березня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказує, що через збої в роботі ЄСІТС апеляційну скаргу було подано з пропущенням строку, доказів не долучає.

Так, відповідно до довідки долученої до апеляційної скарги, копію рішення суду від 20 січня 2025 року доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 20 січня 2025 року.

Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Деснянським районним судом міста Києва рішення ще 20 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 19 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 20 січня 2025 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Відтак, пропоную апелянту навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 20 січня 2025 року по 19 лютого 2025 року.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі є відповідач: ОСОБА_1 .

Проте у поданій апеляційній скарзі зазначений відповідач не вказаний.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку та правильно вказати в апеляційній скарзі усіх учасників справи.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» термін для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов