Справа № 945/2539/24
Номер провадження 2/489/855/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Гродновою А.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просив:

-змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 по справі № 489/2195/24 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

-змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 у справі № 490/670/24 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 у справі № 489/2195/24 стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. На момент видачі судом вказаного наказу не було іншого чинного рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей. Вказаний судовий наказ на теперішній час перебуває на примусовому виконанні. 24.01.2024 на підставі заяви позивача про визнання батьківства було внесено запис про визнання його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 у справі № 490/670/24 з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2024 і до досягнення нею повноліття. Виконавчий лист по вказаній справі на теперішній час перебуває на примусовому виконанні. Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , з якого на теперішній час утримується 50 % - на утримання двох дітей. Між тим, оскільки після видачі судового наказу від 11.04.2024 сімейний стан позивача змінився та в нього на утриманні з`явилась ще одна дитина донька ОСОБА_7 , це свідчить про зміну (погіршення) його матеріального стану, що впливає на розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього. Як на підставу погіршення його матеріального стану ОСОБА_1 посилається також на те, що гуртожиток, в якому він проживав, що розташований на території військової частини НОМЕР_1 , визнано аварійним внаслідок збройної агресії російської федерації, та в зв`язку з цим він змушений винаймати житло (нерухомості на праві власності позивач не має). На переконання позивача, оскільки всі діти мають рівні права на утримання від батьків, а його сімейний стан змінився та матеріальний стан значно погіршився, розмір аліментів на утримання кожного з дітей, що стягуються з нього, підлягає зменшенню з частини до 1/6 частини.

Посилаючись на викладене, позивач звернувся із даним позовом до суду.

У відповідності до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.11.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

18.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Купенко О.Л. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд в задоволенні позовних вимог до неї відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що з 2008 по 2011 роки вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . Від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_7 , однак позивач не виявив бажання під час народження дитини зареєструвати себе її батьком, не спілкувався з донькою близько 10 років. Наприкінці 2023 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з пропозицією зареєструвати своє батьківство щодо доньки ОСОБА_8 та було внесено відповідні зміни до актового запису про її народження. 25.04.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі частини від його заробітку (доходу). Рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_1 належним чином не виконує та станом на дату подання відзиву мав заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 55 744,77 грн. Відповідач разом з донькою проживає на території Республіки Польща, де дитина навчається в Авіаційному технікумі, відвідує спортивні секції, отримує консультації психолога. Всі витрати з утримання доньки несе її мати ОСОБА_2 , відповідач лише сплачує аліменти, які не задовольняють потреб дитини, та іноді пересилає незначні грошові суми за проханням доньки. Також відповідач зазначала, що її донька ОСОБА_7 має хронічні захворювання зору та потребує постійного лікування, витрати на яке також несе вона особисто. При цьому ОСОБА_2 вказує на те, що під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 позивач був присутній у судовому засіданні, визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заявляв про зменшення розміру аліментів в зв`язку з наявністю в нього на утриманні іншої дитини. Крім того відповідач зауважувала на тому, що обставини, що начебто погіршують матеріальний стан позивача, тобто руйнування гуртожитку, де він проживав, мали місце що до постановлення судових рішень про стягнення з нього аліментів на утримання кожного з дітей.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , - з квітня 2024 року по теперішній час; відомості та підтверджуючі документи про те, чи отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , компенсацію за піднайом житла як військовослужбовець, який не забезпечений житлом, і якщо так, то який розмір такої компенсації за 2024 рік.

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 06.03.2025.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив закрити підготовче судове засідання у справі. Також просив долучити до матеріалів справи докази щодо стану його здоров`я та витрат на проходження ним обстежень для проходження ВЛК, призначеного на 14.05.2025. Протокольною ухвалою суду таке клопотання задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Купенко О.Л. позов не визнала; не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання у справі. Протокольною ухвалою суду відмовлено представнику ОСОБА_9 - адвокату Купенко О.Л. у задоволенні клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України про отримання ОСОБА_1 пільг на оплату житлово-комунальних послуг; задоволено її клопотання про долучення до матеріалів справи доказів щодо оплати відповідачем коштів за найм житла у Республіці Польща.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.05.2025 об 11:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина