Справа № 584/1342/24
Провадження № 2-п/584/2/25
УХВАЛА

20.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 45296 грн. 47 коп. заборгованості по кредитному договору №461301-КС-001 від 9 березня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

12 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був необізнаним про час та дату судового розгляду, не отримував повідомлень та повісток від суду, оскільки він є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав копію відповідної довідки. Також зазначив, що у зв`язку з проходженням військової служби він був позбавлений можливості підготувати свої заперечення щодо доводів позивача, оскільки не погоджується з нарахованою сумою заборгованості

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» подав заперечення на заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви, та зазначив, що ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, однак не заявлено клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви. Крім того, ОСОБА_1 не зазначено жодних поважних причин неявки у судові засідання та причин неподання відзиву. Також зазначив, що довідка військової частини не є підтвердженням перебування ОСОБА_1 на військовій службі. Розгляд справи просив проводити у його відсутність (а.с.108-112).

Крім того, ОСОБА_1 надав довідку №174 від 3 березня 2025 року про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.118).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання 24 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік