Справа № 199/4711/24
(2-о/199/27/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною племінницею померлого ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і згідно зі спадковою справою №914/2021р., що заведена державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори є єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були троюрідними братами, а їхні батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двоюрідними братами, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - рідний заявниці.

Тобто, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братом та сестрою. ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Їх син ОСОБА_6 одружившись з ОСОБА_12 , мав єдиного сина ОСОБА_3 , що є троюрідним дядьком заявниці, якого вона вимушена була доглядати, бо він залишився зовсім один. Родини у нього ніколи не було про що в спадковій справі №914/2021 на запит нотаріуса міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження №7 від 16.10.2021 р. про народження в ролі батько гр. ОСОБА_3 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб №8 від 16.10.21 р. гр. ОСОБА_3 .

Його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , розлучилися 03.12.1971 р.

Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 56 років про що зроблено відповідний актовий запис №303.

Мати спадкодавця ОСОБА_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 81 року про що зроблено відповідний актовий запис №5026 від 25.07.2012 р. відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. На момент смерті його матері ОСОБА_14 з нею був зареєстрованим за однією адресою лише ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадкове майно, але спадкова справа не заводилася.

Таким чином, спадкоємців І черги за законом дядько заявниці ОСОБА_3 немає, бо батьки давно померли. Спадкоємців другої черги - рідних братів та сестер не мав, а баба та дід вже давно померли. Третьої та четвертої черги спадкування - дядьків та тіток немає, а останні 5 років з ним ніхто не проживав, тому готувати йому їжу, прибирати, прати та купувати ліки могла лише заявниця - спадкоємець п`ятої черги, ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме факту встановлення родинних відносин.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року було задоволено клопотання представника заявниці адвоката Павленко І.О. про витребування доказів та витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копію спадкової справи №914/2021р., відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

17.10.2024 року на виконання ухвали суду державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писареєвою Н.С. було надано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9

12 березня 2025 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Державний нотаріус Четвертої дніпровської нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без участі заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)».

Постановою Державного нотаріуса Четвертої дніпровської держаної нотаріальної контори Писаревою Н.С. від 07.05.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкоємцем якого є його син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв та не оформив своїх прав, та після ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв та не оформив спадкових прав, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . В обгрунтування зазначила, що в Державному реєстрі актів громадян відсутні відомості, які підтверджують ступінь підставі між ОСОБА_1 та Прибитком Григорієм (а.с.8-9).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братом та сестрою. ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною племінницею померлого ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і згідно зі спадковою справою №914/2021р., що заведена державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори є єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом.

Батько заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були троюрідними братами, а їхні батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 двоюрідними братами, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - рідний дід заявниці.

Їх син ОСОБА_6 одружившись з ОСОБА_12 , мав єдиного сина ОСОБА_3 , що є троюрідним дядьком заявниці, якого вона вимушена була доглядати, бо він залишився зовсім один.

Родини у ОСОБА_3 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження №7 від 16.10.2021 р. про народження в ролі батько гр. ОСОБА_3 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб №8 від 16.10.21 р. гр. ОСОБА_3 .

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , розлучилися ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 21).

Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 56 років про що зроблено відповідний актовий запис №303 (а.с. 22).

Мати спадкодавця ОСОБА_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 81 року про що зроблено відповідний актовий запис №5026 від 25.07.2012 р. відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 23).

Відповідно до домової книги на момент смерті ОСОБА_14 з нею був зареєстрованим за однією адресою лише ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадкове майно, але спадкова справа не заводилася (а.с.24-27).

Вищенаведене підтверджується також матеріалами спадкової справи №914/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 до самої його смерті, оскільки він не мав ні дружини ні дітей і більше за ним було нікому доглядати.

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є троюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

12.03.2025