Єдиний унікальний номер 728/613/25
Номер провадження 2/728/319/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН (вул. Зарічна, буд. 1-б, оф.236, ), треті особи без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (просп. Перемоги, буд. 139, офіс № 203, м. Чернігів, 14013) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (вул. Велика Житомирська, буд. 16/3, м. Київ, 01001) стосовно визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 18.03.2025 звернулася ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН (далі також Відповідач, ТОВ ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН), треті особи без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (далі також Третя особа 1) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (далі також Третя особа 2), за змістом якого Позивач просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27.09.2021 № 4938 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН у розмірі 32 800,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених нею судових витрат у вигляді 1 211,20 грн судового збору.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких Суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а з урахуванням вимог пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, ця справа є малозначною.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, враховуючи характер правовідносин, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити Позивача, Відповідача та Третіх осіб.

5. Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачу та Третім особам.

6. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати Суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до Суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання Позивачем відзиву.

9. Встановити Відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив Позивача (з урахуванням вимог статті 180 ЦПК України) десять днів з дня отримання Відповідачем відповіді на відзив.

10. Запропонувати Третім особам надати пояснення у справі в строк до 25 квітня 2025 року.

11. Запропонувати Третій особі 1 надати копії матеріалів ВП № 69629444 у строк до 25 квітня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт