Справа № 683/45/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/45/25, 2/683/380/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

08 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 й просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на період навчання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з відповідним позовом до суду і до закінчення дітьми навчання у вищих навчальних закладах, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що вони із відповідачем ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

ОСОБА_3 з 2023 року навчається на підставі контракту у Національній академії внутрішніх справ за спеціальністю 081 «Право», є студенткою 2 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 128000 грн., що складає 32000 грн. в рік.

Інша їх донька ОСОБА_4 з 2024 року навчається на факультеті економіки та управління Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, є студенткою 1 курсу заочної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 111200 грн., що складає 27800 грн. в рік.

Позивачка вказує, що вона повністю оплачує вартість навчання дітей та забезпечує їх усім необхідним для навчання. Окрім щомісячної оплати освітніх послуг обох доньок, вона купує їм продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярські товари та начальні посібники для занять. Донька ОСОБА_5 щодня витрачає кошти на проїзд з місця проживання до навчального закладу й назад, а також на своє харчування, що становить близько 300 грн. Щомісячно донькам необхідно сплачувати послуги за користування мобільним зв`язком та інтернетом, на що витрачається близько 800 грн. Також вона придбала донькам для їх потреб, пов`язаних із навчанням, ноутбук вартістю 19999 грн.

У середньому на потреби обох доньок, пов`язаних з їх навчанням, крім оплати освітніх послуг, вона витрачає близько 15000-18000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча може надавати таку допомогу, оскільки проходить військову службу у Збройних Силах України та має офіційний дохід, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дітей.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у відсутності його та позивачки, позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №683/45/25, 2/683/380/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на період навчання повнолітніх дітей в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: