Справа № 168/1266/24
Провадження № 2/168/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Горбачової Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її корить неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 149 438,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 23.10.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнії дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Оскільки відповідач не виконує рішення суду, у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 03.09.224 року становить 149 438,12 грн.

У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів за період з 01.12.2021 року по серпень 2024 року у розмірі суми боргу - 149 438,12 грн.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 25.11.2024 року

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 19.12.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позиція учасників провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Горбачова Г.М. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що стверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнії дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19, 20).

Відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 23.10.2017 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнії дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 17 - 18).

На підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області (ВП №28183796) (а.с. 8,9, 12).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 (ВП №28183796 ) вбачається, що станом на 03.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах в розмірі 149 438, 12 грн. (а.с. 11).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 (справа №333/6020/16).

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Вказаний розмір неустойки є компенсацією матеріальних втрат, які зазнала в першу чергу дитина.

За приписами сімейного законодавства відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про презумпцію вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку по заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 03.09.2024 року наявна заборгованість за період з грудня 2021 року по серпень 2024 року в розмірі 149 438,12 грн.

Позивачкою подано розрахунок неустойки (пені) за вказаний період (грудень 2021 року по серпень 2024 року) в розмірі 13 972 170,89 грн. З врахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 149 438,12 грн, що є сумою не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідач відзиву не подавав, відповідно свого розрахунку не надав, доказів погашення заборгованості зі сплати аліментів у зазначений період не містять і матеріали справи. У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки.

Водночас, суд дослідивши матеріали справи та наданий позивачкою розрахунок вважає, що розрахунок неустойки (пені) за період грудень 2021 року по серпень 2024 року в розмірі 13 972 170,89 грн, не відповідає вимогам Сімейного кодексу України та позиції, наведеній у зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до наданого державним виконавцем розрахунку сум заборгованості за січень 2022 року серпень 2024 року, застосувавши формулу вказану у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року (заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %), обрахувавши суми неустойки за кожним місячним (періодичним) платежем, та склавши ці суми (суми розмірів пені) у загальну суму, загальний розмір пені становить 27 921,86 грн. Тому зазначена сума неустойки підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Суму неустойки за грудень 2021 року суд не бере до уваги, у зв`язку з недоведеністю, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача за цей місяць, відповідно не можливо розрахувати суму неустойки на суму заборгованості за грудень 2021 року. У розрахунку заборгованості у графі грудень 2021 року зазначена загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за невизначений період, тобто не конкретизований період.

Місяці Сума заборгованості К-сть днів неустойка
Січ.1,58
Лют.3,04
Бер.1,58
Кві.5,4
Тра.1,58
Чер.5,4
Лип.0,64
Сер.0,64
Вер.3,2
Жов.0,64
Лис.3,2
Гру.8,23
Січ.8,23
Лют.3,24
Бер.8,23
Кві.9,9
Тра.8,23
Чер.9,9
Лип.8,23
Сер.8,23
Вер.9,9
Жов.8,23
Лис.9,9
Гру.8,23
Січ.0,76
Лют.6,84
Бер.0,76
Кві.8,8
Тра.0,76
Чер.8,8
Лип.0,76
Сер.8,8
Всього 27 921,86

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.6 ст.141ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 155, 180, 181, 182, 183,196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 88, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Горбачової Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 27 921,86 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять одна тисяча гривень 86 коп).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Старовижівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко