Справа № 135/1077/24
Провадження № 22-ц/801/910/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 березня 2025 рокуСправа № 135/1077/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 135/1077/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.01.2025, повний текст рішення складено 10.02.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.01.2025 позовну заяву задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено. Змінено спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення в законну силу, встановивши наступний порядок участі у спілкуванні з дитиною: систематичні побачення кожного понеділка, середи та п`ятниці з 16-00 години до 19-00 години, а також кожної неділі з 10-00 години до 19-00 години, без присутності матері, з можливістю відвідування громадських місць та закладів культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, а також місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням побажань дитини, стану її здоров`я та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , та з дотриманням батьком ОСОБА_1 режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини; в літній період з червня по серпень включно, за попередньою домовленістю між батьками, два тижні для спільного відпочинку батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. Встановлено, що в дні побачень ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час він має право забирати дитину з дитячого садочка особисто, або ОСОБА_2 , у визначені дні і визначений час на центральній площі міста Ладижин передає ОСОБА_1 дитину, а позивач ОСОБА_1 в той же день і на тому ж місці, у визначений час, повертає дитину ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 2500 грн, а всього 3711 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 додатково в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

12.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 2786), яка подана засобами поштового зв`язку 10.03.2025, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.01.2025 по справі № 135/1077/24.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.01.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

20.03.2025 на адресу суду надійшла заява (вх № 3178), яка подана засобами поштового зв`язку 18.03.2025, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для інших учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.01.2025без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 135/1077/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.01.2025, повний текст рішення складено 10.02.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський