Справа № 358/1437/19 Провадження № 2/358/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславське житлово-комунальне підприємство» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. від 30.10.2024 у даній цивільній справі відкрито позовне провадження з викликом сторін та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовчих судових засіданнях 28.11.2024, 10.12.2024 позивача неодноразово роз`яснювалося судом необхідність приведення змісту позовних вимог у відповідність вимогам ст.175 ЦПК України та визначення належного складу учасників справи.

Однак, в підготовче судове засідання 17.03.2025 позивачі не з`явилися за невідомою суду причиною, позов у відповідність ст.175 ЦПК України не привели.

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності учасників справи, про яку йдеться у ст.43 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Проте позивачі, звертаючись до суду з позовом, не визначили належним чином склад учасників справи, зміст позовних вимог, вказавши при цьому у прохальній частині позову, що просять зобов`язати ОСОБА_3 надавати доступ майстрам до загальнобудинкових інженерних мереж (водопровід та каналізація), що проходять через її квартиру АДРЕСА_1 , для відновлення водопостачання до квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в цьому ж будинку, та заборонити їй в подальшому самовільно втручатись в роботу загальнобудинкових інженерних мереж.

Таким чином, з позову неможливо встановити зміст позовних вимог кожного з позивачів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Крім того, від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивачі зобов`язані виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного прав

Таким чином, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачам слід сформулювати прохальну частину позовної заяви з урахуванням зазначеного ними суб`єктного складу учасників справи та навести відповідне обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів, третіх осіб.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачам в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, надавши до суду позовну заяву в новій редакції, визначивши у ній зміст позовних вимог, щодо кожного з позивачів, складу учасників справи та навести відповідне обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів, третіх осіб, а також вказати конкретний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.)

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець