КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-з/824/12/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про ухвалення додаткового рішення)

19 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.

при секретарі Ганжалі С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у задоволені позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишено без змін.

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , направила через підсистему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просила суд встановити розмір майнової шкоди, спричиненої внаслідок терористичного акту та тимчасової окупації території Донецької області України, вчиненого російською федерацією через неотримання орендної плати за період з березня 2014 року по грудень 2022 року (104 місяці, що дорівнює 1144000,00 гривням); встановити розмір моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 внаслідок терористичного акту та тимчасової окупації території Донецької області України, вчиненого російською федерацією в розмірі 1279000,00 грн; встановити розмір моральної шкоди, спричиненої доньці ОСОБА_1 , інтереси якої вона представляє, ОСОБА_2 в наслідок терористичного акту та тимчасової окупації території Донецької області України, вчиненого російською федерацією в розмірі 1 279 000,00грн.

Свою заяву обґрунтувала тим, що постанова Київського апеляційного суду не заперечує докази та факти надані позивачем щодо встановлення розміру шкоди, а лише зазначає відповідальною особою рф.

Учасники справи в судове засідання суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник заявника надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, суб`єкт оскарження та заінтересована особа причини неявки до суду не повідомили, тому на підставі положень частини четвертої статті 270 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року розглянуто і залишена без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2024 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишено без змін.

В такому випадку підстави визначені статтею 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2025 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфов

Т.О. Писана