"21" березня 2025 р. Справа № 363/3513/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12 липня 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Із позовних вимог вказаної позовної заяви, предметом даного спору є: земельні ділянки з кадастровими номерами :34:165:6014, :34:165:6015.

17.07.2024 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали суду було надіслано на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

15.08.2024 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву повернуто позивачу, оскільки недоліки не були усунуті.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля Р.О. про усунення недоліків. До зазначеного клопотання представник позивача надав грошову оцінку лише на земельну за кадастровим номером №:34:165:6014, що є лише частиною від спірного нерухомого майна.

22.01.2025 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10.02.2025 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали суду було надіслано на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

10.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшла висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 травня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, запереченняє їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вишгородського районного суду Київської області:

копію матеріалів справи №363/4953/18;

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області:

копії технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок (архівні записи): кадастровий номер :34:165:0111, площею 1,8775 га (право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.04.2019, номер запису про право власності: 31155480); кадастровий номер :34:165:6015, площею 0,9388 га; кадастровий номер :34:165:6014, площею 0,9387 га;

Витребувати від Міністерства юстиції України:

Копії документів з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які подавалися для реєстрації права власності на земельні ділянки:

кадастровий номер :34:165:6015, площею 0,9388 га;

кадастровий номер :34:165:6014, площею 0,9387 га.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Олійник