Справа № 490/1153/25
н/п 2/490/1945/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за умови продовження навчання та не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.11.2013 року в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . З 01.09.2024 року їх спільна донька є студенткою першого курсу денної форми навчання стоматологічного факультету за спеціальністю стоматологія Одеського національного медичного університету та здобуває освітній ступінь «Магістр», строк навчання становить: з 01.09.2024 року по 30.06.2029 року.

Навчання доньки зумовлює додаткові витрати пов`язані з навчанням та утриманням, однак відповідач не сплачує за її навчання, а цей обов`язок повністю покладено на позивачку.

Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний матеріально допомагати дочці під час навчання, оскільки вона потребує цієї допомоги та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

18.02.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 24.02.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.02.2025 року від представниці ОСОБА_1 адвоката Юрчак Я.І. до суду надійшла заява, в якій остання вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи провести без її з позивачкою участі.

21.03.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Нирков Є.В. подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається визнає в повному обсязі, а також просив розгляд справи провести за його з відповідачем відсутністі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи наведене вище, розгляд справи проводиться за відсутності сторін та відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1480.

Батьки ОСОБА_3 : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебують у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 12.11.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1108.

Як вбачається з договору №647 від 14.08.2024 року про надання платної освітньої послуги для підготовки працівників, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 268600,00 грн.

З договору №647 від 14.08.2024 року про навчання в Одеському національному медичному університеті та виписки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти щодо документів про освіту та інформації про навчання вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання стоматологічного факультету за спеціальністю стоматологія Одеського національного медичного університету та здобуває освітній ступінь «Магістр», строк навчання становить: з 01.09.2024 року по 30.06.2029 року.

01.09.2024 року ОСОБА_3 видано судентський квиток серії СК №14896392, який дійсний до 30.06.2029 року.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до статті 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 є донькою відповідача, яка набула повноліття та на час звернення до суду з відповідним позовом не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Таким чином, суд приходить до переконання, що утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, натомість відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати.

Визначаючи розмір аліментів судом враховано позиції сторін викладені ними у відповідних заявах про досягнення згоди щодо розміру аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за умови продовження навчання та не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що вимоги позову обгрунтовані та такий підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за умови продовження навчання та не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Враховуючи те, що позивачка в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Судом приймається до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому з урахуванням положень статтей 141, 142 ЦПК України з відповідача слід стягнути 605,60 грн на користь дерави.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 10, 81, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 18.02.2025 року, та до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін