КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1458/23
Провадження № 2/552/44/25
21.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Полтавської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання здійсненого правочину дійсним (легальним) та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2023 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Полтавської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання здійсненого правочину дійсним ( легальним) та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 призначений на посаду командира відділення зенітного артилерійського підрозділу батальйону охорони. Жодних доказів того, що його військова частина, яка знаходиться в місті Полтаві переведена на воєнний стан, залучена до проведення бойових дій чи антитерористичної операції, що виключає можливість позивачу прибувати в судові засідання матеріали справи не містять. Військова служба у Збройних Силах України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб, проте сам факт проходження військової служби не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі, якщо відсутні об`єктивні перешкоди для участі в судовому процесі, а тому просить поновити провадження у справі.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.
Судом направлявся запит до Міністерства оборони України щодо надання інформації про перебування ОСОБА_3 на військовій службі.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді ВЧ встановлено, що ОСОБА_3 призначено наказом командира військової частини (по особовому склад) від 21 грудня 2021 року № 70-РС на посаду командира відділення зенітного артилерійського зенітно-артилерійської батареї батальйону охорони даної військової частини .
З поданого представником відповідача клопотання про поновлення провадження у справі вбачається, що відомості про припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі ЗСУ суду не надано, відтак на даний час відсутні правові підстави для поновлення провадження у справі, оскільки не усунуті обставини, що викликали таке зупинення провадження.
Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2023 року провадження по справі зупинено та після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, даною ухвалою зобов`язано відповідача повідомити про це суд.
Тому у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.
За вказаних обставин, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотань.
Керуючись статями 253, 254 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна