Справа № 405/7508/24
Провадження № 2/405/1473/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю представника третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні

відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Курлейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7508/24 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якому просила встановити юридичний факт - факт проживання її (позивача ОСОБА_3 ) однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 04 березня 2016 року по день зникнення безвісти ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Холоденком Р.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА 1099571 від 17 грудня 2024 року) в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 20.03.2025 року за вх. № 1792, в якій просив на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду подану позивачем ОСОБА_3 позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та судове засідання просив провести без участі позивача, та його, як представника, участі.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Курлейко О.С. (діє на підставі ордерів про надання правничої допомоги серії ВА №1099154 від 09.01.2025 року та серії ВА №1099155 від 09.01.2025 року) в судовому засіданні підтримала клопотання, яке зареєстроване судом 20.03.2025 року за вх. № 8052, за яким просила відмовити у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та продовжити розгляд справи по суті, мотивуючи клопотання тим, що представником позивача заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином.

Судом, в свою чергу, зазначається наступне.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями п. 5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті, в якому, зокрема, суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи, та у вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них, після чого в судовому засіданні під час розгляду справи по суті суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує безпосередньо докази у справі, якими обгрунтовуються доводи учасників справи.

З огляду на зазначене, суд зауважує, що представником позивача заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, оскільки в судовому засіданні ще не заслуховувалися ані вступні слова учасників справи, так само сторонами по справі також не викладалися і зміст та підстави позовних вимог та заперечення.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 211 грн. 20 коп. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.10.2024 року), слід вважати по фактично понесеним позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп. залишити по фактично понесеним позивачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова