Справа № 156/312/25
Провадження № 2-н/156/19/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

20 березня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Назарук Юлія Володимирівна, про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.03.2025 надійшла заява ОСОБА_1 ,, від імені та в інтересах якої діє адвокат Назарук Ю.В., про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 161 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Водночас положення ст. 161 ЦПК України не передбачають можливості розгляду в порядку наказного провадження заяви стягувача щодо стягнення з боржника аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та видачі судового наказу за такою вимогою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог (ч.3 ст. 165 ЦПК України).

Отже, суддя вбачає підстави для видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини. Водночас суддя відмовляє у видачі судового наказу в частині вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (оскільки такі вимоги не відповідають приписам ст. 161 ЦПК України) та щодо витрат на професійну правничу допомогу (оскільки зі змісту наданих адвокатом документів неможливо з`ясувати, в якій частині відбувалась оплата заявницею отриманої професійної правничої допомоги за кожною із заявлених до боржника вимог).

При цьому відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення ОСОБА_1 з такими вимогами до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 161,165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявниці ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, витрат на професійну правничу допомогу, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 (її представниці адвокату Назарук Ю.В.), що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для звернення з такими самими вимогами до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Видати судовий наказ щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А. Є. Бєлоусов