19.03.2025 Єдиний унікальний № 371/964/19
провадження № 2/371/441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/964/19

Провадження № 2/371/441/25

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву представника відповідача про відкликання зустрічної позовної заяви за позовом Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фіктивними договорів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі про стягнення боргу за договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі про стягнення боргу за договором.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року поновлено провадження у справі, здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У справі призначене судове засідання.

У судовому засіданні 13 березня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Орло Ю.В. оголошено перерву до 20 березня 2025 року до 11-00 год.

17 березня 2025 року керівник Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі Василенко О.Р. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фіктивними договорів.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

19 березня 2025 року до вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, керівник Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі подав заяву, в якій просив повернути зустрічну позовну заяву у зв?язку з її відкликанням.

На підставі положень статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі Василенко О.Р., який звернувся з клопотанням про повернення позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з зазначеним принципом диспозитивності, в основі поведінки суб`єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення.

Цивільним процесуальним кодексом не визначено порядок повернення зустрічної позовної заяви за заявою позивача про її відкликання, поданою до вирішення питання про її прийняття.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, відповідно до якого, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Тож відкликання зустрічної позовної заяви у справі до вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовомє підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фіктивними договорів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної лікарні ветеринарної медицини в Обухівському районі про стягнення боргу за договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення зустрічної позовної заяви або подати такий позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук