Справа №204/1788/25
Провадження №2/204/1856/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до компанії GadzhetHab, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до компанії GadzhetHab, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить: розірвати договір купівлі-продажу товару планшет SAMSUNG GALAXY TAB 12 pro за ціною 5051 грн від 17 грудня 2024 року, укладений між позивачем та компанією GadzhetHab м. Харків; стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь позивача сплачені грошові кошти у сумі 5051 грн за товар та 10000 грн моральної шкоди.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення частини першої статті 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви та до її копій не додано копії всіх документів, що додаються до неї. Так, до позовної заяви та до її копій для відповідачів не додано копію фіскального чеку від 09 січня 2024 року, що зазначена у додатках.

Також в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві позивач зазначає, що ним було сплачено гроші в сумі 5051 грн за замовлений товар, однак квитанції про сплату позивачем на рахунок компанії GadzhetHab чи фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суми за планшет SAMSUNG GALAXY TAB 12 pro у розмірі 5051 грн позивачем не надано. До позовної заяви додано лише копію фіскального чека від 20 грудня 2024 року про переказ коштів за послуги ТОВ «Нова пошта» та безготівковий переказ коштів, у якому відсутні відомості, зокрема, щодо платника та отримувача коштів.

Крім того, в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем не надано доказів укладення договору купівлі-продажу товару планшет SAMSUNG GALAXY TAB 12 pro від 17 грудня 2024 року з компанією GadzhetHab, який позивач просить розірвати.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви та до її копій для відповідачів копії вказаних доказів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до компанії GadzhetHab, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя