Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6389/24
Провадження № 2/552/252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ерідан Плюс», ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації транспортного засобу, третя особа Головний сервісний центр МВС, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 20.09.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ «Авто Еріпан плюс», ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2007 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , за ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Третя особа Головний сервісний центр МВС 24.02.2025 звернувся до суду з заявою про закриття провадження в справі.

Заява обґрунтована тим, що із заявлених позовних вимог щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу, вбачається, що спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАСУ належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначає КАС України.

Відносини, що виникають між фізичною чи юридичною особою і представниками органів влади під час здійснення ними владних повноважень, є публічно-правовими і поділяються, зокрема, на правовідносини у сфері управлінської діяльності та правовідносини у сфері охорони прав і свобод людини і громадянина, а також суспільства від злочинних посягань. Діяльність органів влади, у тому числі судів, щодо вирішення спорів, які виникають у публічно-правових відносинах, регламентується відповідними правовими актами.

Згідно із статтею 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Спір у даній справі позивач, обираючи спосіб захисту свого права, звернулася з позовними вимогами до ТОВ «Авто Ерідан Плюс», ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації транспортного засобу, вимоги до суб`єкта владних повноважень не пред`являє, вважає, що порушено її право власності.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що спір є публічно-правовий та повинен вирішуватися не в порядку цивільного судочинства, а за нормами КАС.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного сервісного центру МВС про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко