Справа № 216/5529/24
провадження №2/216/587/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44 кв.м., житловою 30,1 кв.м. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно: 1/2 частка вищезазаначеної квартири. За життя спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , під час якого подружжя придбало квартиру АДРЕСА_2 .

У встановлений законом строк від дня смерті сина, з метою оформлення спадкової справи позивач звернулася до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі в у зв`язку із тим, що частка майна, яка входить до спадкового майна юридично не виділялася і не оформлялася. Позивач зазначає, що договори про поділ майна подружжя за життя її покійний син та відповідач не укладали, в судовому порядку питання визначення частки у спільному майні подружжя не вирішували, тому позивач просить визначити, що частки її покійного сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільному майні подружжя, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по частині кожному.

Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні права власності позивача на належне їй спадкове майно, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. За клопотанням позивача постановлено витребувати від державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року постановлено повернутися при розгляді цивільної справи № 216/5529/24 до стадії підготовчого провадження, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є донькою померлого спадкодавця.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник, адвокат Кафтасьєва Г.В., у судове засідання не з`явилися, представник подала письмову заяву про розгляд справи відсутності позивача та його представника, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленею про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленею про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 2086, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні зв`язки позивачки та спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , що міститься в матеріалах справи, згідно якого в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 .

За життя спадкодавець з 09.02.1985 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), шлюб було розірвано 06.09.2006 року, про що свідчить відмітка у свідоцтві про укладення шлюбу та що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_2 .

На підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., реєстровий № 2-2460, ОСОБА_2 (відповідач 1), перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , придбала у приватну власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 44 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м.

Згідно акту поточних змін від 17.07.2024 року, за підписом директора ТОВ «Метртехінвест» та інженера з інвентаризації нерухомого майна, у зв`язку із проведенням внутрішнього перепланування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , змінилася площа квартири, а саме: загальна площа квартири становить 44,0 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі його мати ОСОБА_1 , яка у визначений законом строк подала до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, та відповідач 2 у справі - його донька ОСОБА_3 , як на спадщину не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, фактично спадщину не прийняла.

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом, яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкове майно складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 листопада 2003 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстром № 2-2460, що зареєстровано в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за номером 175П-215-215. На момент видачі документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який 06.09.2006 року було розірвано. ОСОБА_1 мав право на частку вищезазначеного майна, яке вони набули підчас шлюбу, але його частка юридично не оформлялася.

Заповіт після смерті ОСОБА_4 не посвідчувався, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті сина, дані обставини, підтверджені матеріалами спадкової справи № 111/2024, заведеної державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, іншого способу оформити права та спадщину, яка залишилася після смерті сина, окрім звернення до суду у позивача немає.

Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статті 368, 372 ЦК України визначають, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що квартира, яка входить до спадкового майна, була набута в шлюбі спадкодавця, ОСОБА_1 ,. та відповідача 1, ОСОБА_2 , а з урахуванням рівності спільного майна подружжя, то до спадщини входить частина квартири загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач являючись матір`ю спадкодавця, належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з тим, що квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, договір про поділ майна між подружжям не укладався, судових спорів не було. Оскільки, у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визначення рівних часток у спільному майні подружжя та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця, свого сина ОСОБА_1 , правомірно набуває право власності на частку вказаного домоволодіння, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10,11, 12,13,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , у спільному майні подружжя, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., є рівними та становлять по частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку квартири загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М. Чирський