Справа № 758/3100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пальчика Максима Олексійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА»звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

07 березня 2025 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА»заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 73923 грн 49 коп.та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

18 березня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пальчик Максима Олексійовича, у якій представник боржника за судовим наказом просить його скасувати, вказуючи на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, зазначена у наказі, не відповідає дійсності та є спірною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року справу було передано у провадження судді Будзан Л.Д.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представник боржника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, представник ОСОБА_1 - адвокат Пальчик Максим Олексійовичпросив стягнути зі стягувача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 151 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки боржником за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 151 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією від 17.03.2025, то суд вважає, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» слід стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пальчика Максима Олексійовичапро скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 07 березня 2025 року Подільським районним судом міста Києва у справі № 758/3100/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА»на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леся БУДЗАН