Єдиний унікальний номер 142/140/25
Номер провадження 2/142/261/25
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб міжнею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано в Піщанському відділі державної реєстрації актів , цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис 52 від 2021 року.

В обґрунтування зазначає, що 26 вересня 2021 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Піщанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що видано свідоцтво про шлюб серї НОМЕР_2 , актовий запис 52 від 2021 року, в зв`язку з чим своє прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Від шлюбу вони з Відповідачем маємо малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними зникло взаєморозуміння, виникали часті суперечки, шлюб фактично припинив існування. Будь-які спроби в свій час примиритись, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинились і це стало причиною окремого проживання, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 31 липня 2024 року було направлено запит до Шпиківської селищної територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

13 березня 2025 року на електронну адресу суду від Стрільницького старостинського округу Шпиківської селищної територіальної громади надійшла відповідь за вих. №32 від 13 березня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання суду доказів існування підстав звернення саме до Піщанського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України (документів, які підтверджують реєстрацію встановленому законом порядку місця проживання позивача на території, на яку поширюється юрисдикція Піщанського районного суду Вінницької області, наявності на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, відомостей про стан здоров`я чи інших поважних причин неможливості звернення з даним позовом за місцем проживання відповідача, чи домовленності подружжя про розгляд справи саме Піщанським районним судом)

17 березня 2025 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву, в якій вона просить суд її позовну заяву залишити без розгляду та повернути їй всі матеріали, в тому числі, квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суд розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: