н/п 6/174/3/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 174/320/17, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2017 до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 судом було видано виконавчий лист, який був надісланий для виконання до Вільногірського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції. Восени 2023 року сторони по справі досягли домовленості щодо сплати аліментів поза межами виконавчого провадження та заявницею було подано державному виконавцю заяву про повернення виконавчого документа без подальшого виконання та 09.11.2023 виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ не був отриманий заявницею особисто, а був направлений за адресою її проживання. Проте, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за межами території України, відповідний виконавчий лист не було нею отримано та на сьогоднішній день виконавчий документ, за інформацією державного виконавця, відсутній в матеріалах виконавчого провадження. ОСОБА_3 тривалий час ігнорує рішення суду, аліменти не сплачує, в зв`язку з чим виникла необхідність у повторному пред`явленні виконавчого листа до примусового виконання.

ОСОБА_1 , її представник - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи (а.с.41,42,44).

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 в узагальнені практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що 14.06.2017 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/320/17 винесено рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2017 до досягнення дитиною повноліття. (а.с.18-20).

21.06.2017 ОСОБА_4 був отриманий виконавчий лист (а.с.24).

Постановою головного державного виконавця Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ганюкової А.В. від 09.11.2023, виконавчий лист повернуто стягувачу за її заявою про повернення виконавчого документа без подальшого виконання (а.с.32).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячиз аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, оскільки вищевказаний виконавчий лист втрачено, що, поза розумним сумнівом, підтверджується наданими представником стягувача доказами, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, то заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у справі №174/320/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2017 до досягнення дитиною повноліття, слід видати заявниці, яка є стягувачем.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у справі № 174/320/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий-суддя підпис Т.М.Данилюк