Справа № 401/4698/15-ц;
Провадження № 2-п/401/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву адвоката Васильченко Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2016 року по справі № 401/4698/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 401/4698/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості .

Заяву обґрунтовано тим, що заявнику не було відомо про ухвалення вказаного заочного рішення. Лише 20 лютого 2025 року представнику надано можливість ознайомитися з матеріалами справи та отримати відповідні копії. Після чого представником направлено відповідні адвокатські запити для зібрання необхідних доказів. Крім того з 03 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_3 , зміна прізвища підтверджується відповідною копією про реєстрацію шлюбу, перебуває на військовій службі за мобілізацією, що також ускладнює зібрання доказів та надання необхідних документів. Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, представник відповідача наголошує, що відповідач не погоджується з вищевказаним заочним рішенням суду, оскільки рішення ухвалено за її відсутності, без належного повідомлення, відповідно вона була позбавлена можливості надати до суду свої заперечення та відповідні докази.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши подану заяву та надані докази, суд визнає поважними аргументи відповідача щодо причин пропуску строків та вважає за можливе поновити строк подання до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст., 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2016 року по цивільній справі № 401/4698/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Васильченко Ганни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2016 року по справі № 401/4698/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Розгляд заяви призначити о 09 год. 00 хв., 04 квітня 2025 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Повідомити сторонам про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова