У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 Справа №607/20036/24 Провадження №2-во/607/31/25

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2025, позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 983 гривні 96 копійок. Вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 4031 гривень 04 копійок залишено без розгляду.

07.03.2025 судом зареєстровано заяву подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Недокусом В.І. через систему «Електронний суд» про виправлення описки у судовому рішення, у якій останній просить виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2025, зазначивши у другому абзаці мотивувальної частини прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2025 у першому реченні другого абзацу описової частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі», замість правильного «В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2025 у справі №607/20036/24 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення зазначивши у першому реченні другого абзацу описової частини рішення суду наступне: «В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №607/20036/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Недокус Віктор Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме, у першому реченні другого абзацу описової частини рішення суду зазначити правильно: «В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 17.03.2025.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець