Справа № 149/3944/24
Провадження №2/149/178/25
"18" березня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючоїсудді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши клопотання адвоката Поворознюка Б.М. про проведення будівельно-технічної експертизи, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.
18.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки позивач хоче з`ясувати причини просідання даху житлового будинку, вартості та переліку ремонтно-будівельних робіт, встановлення факту впливу відсутності вікон на конструктивні елементи будинку. До клопотання адвокатом долучено копії свідоцтва про смерть позивача та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а також довідку про наявність у померлого дружини, яка проживає у будинку, який є предметом експертизи.
В судове засідання учасники не з"явились, представник позивача просить провести засідання у його відсутність, причини неявки відповідача суду не відомі.
Суд, зазначає наступне.
Згідно ст. 249 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.
У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.
Враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність встановлення обставин, які можуть призвести до виникнення збитків у вигляді руйнування будинку та з метою їх попередження, суд вважає за можливе в порядку ст. 249 ЦК України, розглянути клопотання адвоката.
Так, стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави для висновку про доцільність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою вирішення спірних питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 109, 125, 252 ЦПК України,суд
Клопотання представника позивача - адвоката Поворознюка Б.М. задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка технічна причина просідання даху в житловому будинку АДРЕСА_1 роботи необхідно виконати для ремонту даху, та яка їх вартість ?
- Чи справляє вплив на житловий будинок та його конструктивні елементи відсутність вікна у кімнаті 1-7 площею 12,4 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1 , в період з 11 грудня 2024 року по даний час ? Якщо так, то який саме вплив та чи призводить це до руйнування житлового будинку, його конструктивних елементів, утворення цвілі, тощо ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.
З метою проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №149/3944/24
Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича.
На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.
Ухвалу для відома направити сторонам.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Марина РОБАК