Провадження № 2/635/496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будзини Наталі Олександрівни про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Будзину Наталю Олександрівну звернулась до суду з позовом до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить:

- встановити факт родинних відносин про те що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою :

АДРЕСА_1 , загальною площею 52,20 м2, житловою площею 30,60 м2, з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із позовом, представник позивача звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика № 18, відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 86 років, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи посвідчувалися від її імені заповіти. Чи видавалися свідоцтво про право на спадщину. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни, адреса: 62489, Харківська обл., Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48/2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти. Чи видавалися свідоцтво про право на спадщину.

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та є конфіденційними, а от же самостійно отримати зазначені данні не має можливості, крім того отримані докази підтвердять коло осіб яких належить залучити до участі у справі а також обставини, викладені в позовній заяві.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будзина Наталя Олександрівна надала заяву про розгляд справи без її участі, крім того у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області - Мартиненко Ольга Сергіївна надала заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила клопотання представник позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Будзини Наталі Олександрівни про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву, адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика № 18, відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 86 років, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи посвідчувалися від її імені заповіти. Чи видавалися свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни, адреса: 62489, Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48/2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Чи посвідчувалися від його імені заповіти. Чи видавалися свідоцтво про право на спадщину.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 березня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник