Справа № 458/271/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

24.03.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.03.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яцишин А.В. засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.03.2025 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Суд своєю ухвалою від 20.03.2025 залишив без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для подання доказів, що неповнолітня дитина сторін у справі перебуває на утриманні позивача, що має значення для визначення підсудності з урахуванням вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

20.03.2025 представник позивача адвокат Яцишина А.В. через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормою ч. 2 ст. 28 ЦПК України перебачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З метою визначення підсудності суд в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримав інформацію про місце реєстрації відповідача.

Як видно з відповіді Городоцької міської ради Львівської області №846/03-25 від 19.03.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Яцишин А.В. в поданій суду через систему "Електронний суд" заяві від 20.03.2025 зазначив, що сторонами було домовлено та вирішено визначити підсудність цього спору за місцем реєстрації позивача, вказав, що неповнолітня дитина подружжя фактично проживає саме з позивачем. Вказав, що якщо суд прийде переконання, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то просив передати справу на розгляд іншому суду.

Водночас, з позовної заяви не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача.

При цьому, суд зазначає, що домовленість між сторонами як спільне волевиявлення, повинно бути зафіксоване в певній формі, а матеріали справи такого не містять.

Також, позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що на її утриманні є неповнолітня дитина (зокрема, довідки про склад сім`ї тощо), відсутні відомості, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Твердження представника позивача про те, що суд витребовує докази на стадії відкриття провадження справи, суд відхиляє як безпідставні, оскільки суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вказав на необхідність підтвердження обставини щодо перебування неповнолітньої дитини сторін у справі на утриманні позивача лише для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, щоза результатами отриманої 19.03.2025 судом інформації відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 , а з позовної заяви не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача, що на утриманні позивача є неповнолітня дитина або те, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, тому суд дійшов висновку, що справа не підсудна Турківському районному суду Львівської області і не може бути розглянута цим судом без порушень правил територіальної юрисдикції, і без перевищення наданих повноважень, що є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення, ухваленого у такій справі неправомочним судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, Майдан Гайдамаків, буд. 30, Львівський район Львівська область) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Матеріали цивільної справи № 458/271/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, Майдан Гайдамаків, буд. 30, Львівський район Львівська область) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 24.03.2025.

Суддя О.І. Кшик