Справа № 192/2/25
Провадження № 2-о/192/35/25
Ухвала

20 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Снігура А. С.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського районного суду, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної Гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник заявниці заявив заяву про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка є донькою та спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , і в подальшому може мати право на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця.

Також просив витребувати з метою встановлення кола заінтересованих осіб з Солонянської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи №140/2023 відкритої Солонянською державною нотаріальною конторою.

Заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 заяви представника підтримали.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної Гвардії України в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із заявами, матеріалами справи суд приходить до такого висновку.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2024 року є дочкою та спадкоємицею ОСОБА_4 , тому суд вважає, що є підстави для залучення вказаної особи в якості заінтересованої особи по справі.

Згідно ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №140/2023 відкритої Солонянською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_4 , а також копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Також в слід витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, щодо актів записів про народження де в графі матір зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника заявниці про залучення заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної Гвардії України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_3 .

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори докази:

-копію спадкової справи №140/2023;

-копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості доказу такі відомості:

1.Чи наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, актові записи про народження де в графі матір вказано осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

2.Якщо так надати копії актових записів суду.

Роз`яснити завідуючій Солонянської державної нотаріальної контори та керівнику Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 01 травня 2025 року.

Відкласти проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної Гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення до 10 год. 00 хв. 12 травня 2025 року.

В судове засідання повторити виклик заявниці, заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , викликати заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.