Справа № 362/948/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

"18" березня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Неділько А.С.

представника позивача ОСОБА_1 адвокат Поліщук С.Ю.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові в порядку загального позовного провадження клопотання сторін і питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності, у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ковалівська сільська рада, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд установив:

Позивач через представника адвоката Поліщук С.Ю. звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 322148360:01:010:0011, загальною площею 0,125га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 322148360:01:010:0011, загальною площею 0,125га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 09:30 18 березня 2025 року.

Представник Виконавчого комітету Васильківської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Плаксій Р.В. подав заяву про проведення судового засідання без його та відповідача участі.

Також до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності з позовними вимогами у порядку поділу спільної сумісної власності:

1) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,125 га з кадастровим номером :01:010:0040;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,125 га з кадастровим номером :01:010:0041.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвокат Плаксія Р.В. про витребування доказів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук С.Ю. проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Водночас представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук С.Ю. просила відкласти розгляд клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У своїх постанові від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20, від 13 березня 2019 року у справі № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність загальним вимогам процесуального закону, позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 187, 189, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ковалівська сільська рада, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі № 362/948/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Ковалівська сільська рада, Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності, на 09:15 31 березня 2025 року.

3. Копію цієї ухвали разом із копією зустрічного позову та доданих до нього матеріалів надіслати ОСОБА_3 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович