Справа № 932/3424/23
Провадження № 2/932/985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Потоцької С.С..

за участю секретаря- Карапиш А.М.

представника позивача за первісним позовом- адвоката Товстого К.А..,

представника відповідача за первісним позовом- адвоката Садиленка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі об`єднану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник відповідача за первісним позовом адвокат Садиленко О.Л. заявив клопотання про витребування доказів:

у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відомості про дату видачі громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України у вигляді ID-картки - № НОМЕР_1 ,;

у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

інформацію (відомості) чи подавала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.01.2017 по теперішній час декларації про доходи, отримані в якості самозайнятої особи або в інший спосіб (дивіденди, роялті, ліцензійні платежі, тощо) із зазначенням розміру відповідних доходів та період їх отримання;

інформацію (відомості) щодо того чи подають у встановленому порядку податкові агенти відомості щодо нарахування та виплати доходів (зокрема заробітної плати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням розміру відповідних доходів та періодів їх виплати;

інформацію (відомості) щодо того чи наявна інформація про реєстрацію громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 року по теперішній час в якості фізичної особи-підприємця та/або учасника (засновника) юридичних осіб суб`єктів господарювання, із зазначенням переліку підприємств та їх ідентифікаційних кодів, де ОСОБА_1 мала частки у статутних капіталах. Просив клопотання задовільнити та витребувати запитуванні докази;

Представник позивача за первісним позовом адвокат Товстий К.А. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив.

Протокольною ухвалою від 19.03.2025 клопотання представника позивача задоволено.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет позову, необхідність встановлення обставин у справі, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача за первісним позовом самостійно витребувати докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.: 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Садиленко О.Л. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (4900, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 7) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують відомості про дату видачі громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорту громадянина України у вигляді ID-картки - № НОМЕР_1 ;

витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) інформаціію та належним чином засвідчені копії документів, а саме: інформацію (відомості) чи подавала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.01.2017 по теперішній час декларації про доходи, отримані в якості самозайнятої особи або в інший спосіб (дивіденди, роялті, ліцензійні платежі, тощо) із зазначенням розміру відповідних доходів та період їх отримання;

інформацію (відомості) щодо того чи подають у встановленому порядку податкові агенти відомості щодо нарахування та виплати доходів (зокрема заробітної плати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням розміру відповідних доходів та періодів їх виплати;

інформацію (відомості) щодо того чи наявна інформація про реєстрацію громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2017 року по теперішній час в якості фізичної особи-підприємця та/або учасника (засновника) юридичних осіб суб`єктів господарювання, із зазначенням переліку підприємств та їх ідентифікаційних кодів, де ОСОБА_1 мала частки у статутних капіталах.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька