У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

21 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира з Богунського районного суду міста Житомира надійшла справа № 295/18839/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В ході розгляду справи, ураховуючи характер спірних правовідносин, зміст прав та обов`язків у цих правовідносинах та їх суб`єктний склад, суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

А тому, ухвалою суду від 27 лютого 2025 року закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

19 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 370,11 гривень.

Установлено, що при зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 5 370,11 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією № 0.0..1 від 18 грудня 2024 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання було закрито провадження на підставі п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, беручи до уваги, що вказана ухвала набрала законної сили, то заява позивача про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.

А тому, ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 5 370,11 гривень.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 5 370 (п`ять тисяч триста сімдесят) гривень 11 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 18 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК