Справа № 194/1153/24
Номер провадження № 2-во/194/11/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду. Зазначає, що у резолютивній частині рішенні суду по справі № 194/153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, не вірно зазначено прізвище відповідача-1, а тому просить виправити помилки у рішенні суду, та зазначити прізвище відповідача -1 « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 », а також просить виправити помилки у рішенні суду, та зазначити «Тернівської міської ради» замість помилково зазначеного ««Тернівського міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року по справі № 194/1153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, в резолютивній частині рішення зазначено в орудному відмінкупрізвище відповідача -1 - « ОСОБА_6 »,тоді як в матеріалах справи, а саме в позовній заяві та в копії договору купівля продажу нерухомого майна, зазначено прізвище відповідача -1 - « ОСОБА_6 », крім того зазначено ««Тернівського міської ради», замість вірного«Тернівської міської ради».

На підставі вищезазначеного, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні судузадовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити повністю.

Питання про внесення виправлення в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року по справі № 194/1153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року по справі № 194/1153/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни нерухомого майна, та вважати правильним: прізвище відповідача -1 - « ОСОБА_6 »,«Тернівської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 21 березня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін