Провадження № 2/686/924/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку(пай) в порядку в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.06.1996 року Пашковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась, в установлений законом термін, із заявою про прийняття спадщини до Хмельницької районної державної нотаріальної контори. За її заявою, 29 червня 2018 року була заведена спадкова справа N?163-2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.06.2018 року N?52448554.

Також за час життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пашковецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 12 червня 1996 року, що зареєстрований в реєстрі за N?14, У відповідності до якого, ОСОБА_3 заповіла їй та своїй сестрі ОСОБА_4 (в рівних частках кожній) все своє майно.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Хмельницької районної державної нотаріальної контори N?02-14 від 03.10.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно у вигляді земельної частки (паю), в розмірі 1,75 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землях Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Дане право підтверджується випискою Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району із Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) на території Пашковецької сільської ради що була надана старостою старостинського округу з центром у с. Пашківці, що сладається з сіл Пашківці, Климашівка, Скаржинці від 27 вересня 2024 року за N?21.

Зазначає, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 був втрачений.

Будучи спадкоємцем за заповітом і частково за законом після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням Хмельницької районної державної нотаріальної контори №02-14 від 03.10.2024 року. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2025 замінено неналежного позивача належним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 лютого 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до позивача за первісним позовом.

24.02.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку частку (пай).

На обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка його матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.06.1996 року Пашковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 , його матір ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району.

Зазначив, що за час життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пашковецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 12 червня 1996 року, що зареєстрований в реєстрі за N?14, у відповідності до якого, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 та своїй сестрі ОСОБА_4 (в рівних частках кожній) все своє майно. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Хмельницької районної державної нотаріальної контори N?02-14 від 03.10.2024 року

За час життя, ОСОБА_4 також залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пашковецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 11 травня 2006 року, що зареєстрований в реєстрі за N?130, У відповідності до якого, ОСОБА_4 заповіла йому усе своє майно.

За час життя, ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай), в місцевості) на землях Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що залишилось після смерті ОСОБА_3 . Належність ОСОБА_3 права на вищезазначену земельну частку (пай) підтверджується випискою із Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) на території Пашковецької сільської ради, що була надана старостою старостинськго округу з центром у с. Пашківці, що складається із сіл Пашківці, Климашівка, Скаржинці від 27.09.2024 року.

Зазначає, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 був втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_4 . Його матір, ОСОБА_1 звернулась в його інтересах. як малолітнього до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 15 жовтня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Своєї бабусі, він також позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай) у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Просить визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, подали заяву у якій просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали, та просили їх задовольнити із підстав викладених у позовній заяві, повідомила, що проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечує.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, подав заяву у якій просять здійснювати розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити із підстав викладених у зустрічній позовній заяві, повідомив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2025 підготовче провадження закрито.

21 березня 2025 року ухвалено рішення у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.06.1996 року Пашковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом, посвідченим 12 червня 1996 року виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради народних депутатів Хмельницького району під реєстровим номером 14. Цим заповітом ОСОБА_3 заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пашковецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 12 червня 1996 року, що зареєстрований в реєстрі за N?14, у відповідності до якого, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та своїй сестрі ОСОБА_4 (в рівних частках кожній) все своє майно. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Хмельницької районної державної нотаріальної контори N?02-14 від 03.10.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, право на земельну частку (пай), в розмірі 1,75 га, в умовних кадастрових гектарах на землях Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Дане право підтверджується випискою із Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) на території Пашковецької сільської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3 був виданий державний акт серії Р2№ 831151за порядковим номером 1 від 27 вересня 2024 року за N?21.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням Хмельницької районної державної нотаріальної контори №02-14 від 03.10.2024 року.

ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 за заповітом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району за № 82 від 25 червня 2018.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка все належнге їй на день смерті майно заповіла йому. посвідчений виконкомом Пашковецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 11 травня 2006 року, що зареєстрований в реєстрі за N?130 згідно із яким вона заповіла йому усе своє майно.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивач за зустрічним позовом також позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай) у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняла після смерті чоловіка у відповідності до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України.

В силу пункту 3 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Пунктами 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом (п.1).

За умови відсутності правовстановлюючого документу за позивачами належить визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, тому за наведених обставин нотаріус правомірно відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З цих підстав первісний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_1 набула право за заповітом лише на одну другу частину земельної частки (паю) за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 , будучи неповнолітнім на час смерті своєї бабусі ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом 15 жовтня 2008 року. В свою чергу ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри, ОСОБА_3 , але не оформила її. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради від 23.06.2018 з якої слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали спільно однієї сім`єю з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141,265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на одну другу частину земельної частки (паю), площею 1,75 га, в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії Р2 №831131, розташованої на землях Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом право на одну другу частину земельної частки (паю), площею 1,75 га, в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії Р2 №831131, розташованої на землях Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 21 березня 2025 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: