Справа 367/336/25
№ 2/688/516/25
Рішення

Іменем України

заочне

20 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 29.11.2019 року об 11 год 00 хв по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020 року у справі №369/15781/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в AT «Страхова компанія «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 375333а8п від 22.12.2018 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 30.11.2019 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, на підставі акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку-фактури № /1 від 03.12.2019 року; ремонтної калькуляція №1.003.19.0 від 03.12.2019 року; страхового акта № ARX2524233 від 03.12.2019 року; розрахунку страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 144 441,95 грн, що підтверджується платіжним доручення №620322 від 04.12.2019 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ009559038, у зв`язку з чим ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 89 541 грн, згідно платіжного доручення № 18/05/2023 від 18.05.2023 року (страхові відшкодування з урахування зносу автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 ).

На підставі цього, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу становить 54 900,95 грн (144 441,95 грн - 89 541 грн).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, відзив до суду не подав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року постановлено про прийняття цивільної справи до свого провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20.03.2025. Ухвалою суду від 20.03.2025 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між АТ «СК «АХА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 375333а8п від 22.12.2018 року. Транспортний засіб «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 . Франшиза, згідно договору, становить 0 % від страхової суми, встановленої на відповідний період дії договору.

29 листопада 2019 року об 11 год 00 хв по вул. Київська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020 року у справі №369/15781/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу.

Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 30.11.2019 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим на підставі акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку-фактури № /1 від 03.12.2019 року; ремонтної калькуляція №1.003.19.0 від 03.12.2019 року; страхового акта № ARX2524233 від 03.12.2019 року; розрахунку страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 144 441,95 грн, що підтверджується платіжним доручення №620322 від 04.12.2019 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ009559038, у зв`язку з чим ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 89 541 грн, згідно платіжного доручення № 18/05/2023 від 18.05.2023 року (страхові відшкодування з урахування зносу автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ009559038 від 29.11.2019, копією постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2020 року, копіями акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку-фактури № /1 від 03.12.2019 року; ремонтної калькуляція №1.003.19.0 від 03.12.2019 року; страхового акту: № ARX2524233 від 03.12.2019 року; розрахунку страхового відшкодування, копіями платіжних доручень №620322 від 04.12.2019 року та №620322 від 04.12.2019 року та іншими матеріалами справи.

4.Норми права, які застосував суд.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а постанова у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 36.4. ст. 36 цього Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, водій забезпеченого транспортного засобу «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода та завдані матеріальні збитки ОСОБА_3 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 144 441,95 грн ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним доручення №620322 від 04.12.2019 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ009559038. ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 89 541 грн.

Оскільки вказаного відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди, винний ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням) у розмірі 54 900,95 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265, 282-284 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АРКС» сплачене страхове відшкодування в сумі 54 900 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «АРКС» 3028 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8 м. Київ, );

представник позивача Сечко Сергій Володимирович (вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301 м. Київ, РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Алла ЦІДИК