Справа № 195/286/25
У Х В А Л А

іменем України

21.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Земцової Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

18.03.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Земцова В.О. скерувала клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.3 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10:30 годині 25.03.2025 в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаного для цього залу судового засідання, оскільки суддями в кількості 4-х осіб Томаківського районного суду щоденно розглядається в режимі відеоконференції значна кількість справ, тоді як всього лише один зал судових засідань в суді має технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 10:30 годині 25.03.2025 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Земцової Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.03.2025 о 10:30 годині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

21.03.2025