Дата документу 20.03.2025
Справа № 501/3833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності і зобов`язання вчинити певні діїучасники справи не зявились

постановив ухвалу та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 12.12.2024 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», посилаючись на те, що спірний об`єкт нерухомості, який є предмето спору розташований на земельній ділянці, яка передана у користування ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не зявились, що не є перешкодою у вирішенні даного клопотання.

Представник відповідача 20.03.2025 надав до суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Судом встановлено, що спірний об`єкт нерухомості, який є предметом спору розташований на земельній ділянці, яка передана у користування ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Отже, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд доходить до висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», так як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Також, представник відповідача 20.03.2025 надав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання від 12.12.2024 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши дану заяву суд приходить до висновку про залишення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, представник відповідача 20.03.2025 надав до суду заяву про залучення до справи висновку експерта №51/2024 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 10.02.2025.

Щодо даного клопотання суд керується наступним.

Враховуючи приписи ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Положення ст.81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Судом встановлено, що докази, які представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи, надані до суду в підготовчому провадженні, до початку розгляду справи по суті, вказані докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи, що документи, які просить долучити заявник, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити вказані докази до справи.

Керуючись ст.ст.11, 53, 83, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Запропонувати Громадській організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» подати письмові пояснення щодо позову та докази, якими вони обгрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, одночасно направивши копії письмових пояснень та докази по ним, учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника ОСОБА_1 від 12.12.2024 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи висновок експерта №51/2024 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 10.02.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи ябез розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко