ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/521/20 Номер провадження 22-ц/814/327/25Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання адвоката Лучко Т.І., представника ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати недійсним заповіт, посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06 вересня 2018 року, зареєстрований за номером 34, від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ..

В обґрунтування позову посилався на те, що вій є родичем - братом по матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , 18.02.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Берези Д.В. щодо реєстрації спадкової справи. У цей же день позивачу стало відомо про існування заповіту, який складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .

На думку позивача, у померлої ОСОБА_4 не було жодних підстав, мотивів та переконань складати заповіт на користь ОСОБА_3 , а тому він вважав, що заповіт, якщо і був складений, то під впливом обману, помилки, або ж у момент посвідчення заповіту ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Крім того, за твердженням позивача, у зв`язку із поганим зором та слабким здоров`ям заповідачка не могла самостійно прочитати заповіт та підписати заповіт.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 15 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 05.08.2024 та 07.08.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою. Справу призначено до слухання на 16.09.2024.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення правонаступника померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2025 року відновлено провадження у справі. Справу призначено до слухання на 19.03.2025 року.

18 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвокатки Лучко Т.І., представниці ОСОБА_1 , про відкладення слухання справи та витребування з Хорольського районного суду Полтавської області:

- оригінал медичної картки ОСОБА_4 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , які відбирались на виконання клопотання експерта, на 45 аркушах;

- оригінал заповіту від 06 вересня 2018 року, повіреного секретарем виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані документи були зібрані судом першої інстанції та були направлені до експертної установи, однак під час ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції вона їх не побачила у справі, хоча мала намір з ними ознайомитись.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року витребувано з архівного відділу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (м.Хорол Лубенського району Полтавської області, вул.Незалежності, 37) оригінал заповіту ОСОБА_4 від 06.09.2018, засвідчений секретарем виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а також витребувано з поліклінічного відділення КНП Хорольської міської лікарні Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (м.Хорол, Полтавської області, вулиця Михайла Полонського, 11/1, 37800) амбулаторну картку ОСОБА_4 .(т.1 а.с.120)

26.07.2021 Хорольською міською радою Лубенського району Полтавської області направлено на адресу суду оригінал заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчений секретарем виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 34 на 1 сторінці (т.1 а.с.128)

Листом від 15.09.2021 за ном. 01-02/635, КНП «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, повідомило Хорольський районний суд, що амбулаторна карта померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня ( т.2 а.с.138)

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.( а.с.152-154)

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1)Особою якої статі виконано рукописний текст «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

2)До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

3)Чи виконано рукописний текст у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» навмисно зміненим почерком ОСОБА_3 ?;

4)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» від імені ОСОБА_4 у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» ОСОБА_3 , чи іншою особою?;

5)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018, зареєстрованого за номером 34 особою яка має вікову катаракту?

Проведення даної експертизи доручено експерту Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/521/20.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року виправлено описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 12.10.2021, внесені зміни в другий абзац резолютивної частини ухвали виклавши його в такій редакції: (т.1 а.а.154-157)

«На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)«Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у графі заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 ОСОБА_3 ?;

2)Особою якої статі виконано рукописний текст «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

3)До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

4)Чи виконано рукописний текст у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» навмисно зміненим почерком ОСОБА_3 ?;

5)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» від імені ОСОБА_4 у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» ОСОБА_3 , чи іншою особою?;

6)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 особою яка має вікову катаракту?.»

Як вбачається з супровідного листа Хорольського районного суду Полтавської області вих.ном. 548/521/20/6996/2021 від 28 жовтня 2021 року, Хорольський районний суд направив Науковому центру «Інститут судових експертиз ім.проф.Бокаріуса»: 2 копії ухвали від 12.10.2021, цивільну справу № 548/521/20 на 159 арк, 2 диски, зразки підписів та оригінал заповіту.(т.1 а.с.160)

Супровідним листом Національний науковий центр «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» за вих.ном. №5350/0623/9/16-21 від 08.11.2021 направив на адресу суду : клопотання на 1 арк, копія рахунку вартості робіт по проведенню експертизи на 1 арк., цивільна справа № 548/521/20 (пров.№ 2/548/59/21) на 159 арк.(2 диски), заповіт від 06.09.2018 від імені ОСОБА_5 на 1 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 15 арк.- в 1 пакеті. Місцевим судом отримано 11.11.2021.(т.1 а.с.163)

20.04.2023 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи: оригіналу договору про добровільне медичне страхування від 18.10.2002 № 45990 та фотокарточку оригінал з підписом та побажаннями ОСОБА_6 (т.1 а.с.237-238)

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2023 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.(т.1 а.с.245-247)

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1)«Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у графі заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 ОСОБА_3 ?;

2)Особою якої статі виконано рукописний текст «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

3)До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту «Мною прочитано и власноручно подписано»?;

4)Чи виконано рукописний текст у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» навмисно зміненим почерком ОСОБА_3 ?;

5)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» від імені ОСОБА_4 у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» ОСОБА_3 , чи іншою особою?;

6)Чи виконано рукописний текст, підпис та слова «Мною прочитано и власноручно подписано» у заповіті, що посвідчений секретарем Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 06.09.2018 року, зареєстрованого за номером 34 особою яка має вікову катаракту?.

Проведення даної експертизи доручено експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попереджено сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/521/20 в якій є вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 в документах, які містяться в окремому пакеті, який долучений до матеріалів справи:

1) оригінал договору про добровільне медичне страхування від 18.10.2002 р. № 45990 - підпис в графі страхувальника;

2) оригінал фотокартки - зразок підпису та почерку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Як вбачається з супровідного листа Хорольського районного суду Полтавської області вих.ном. 548/521/20/2626/2023 від 10 травня 2023 року, Хорольський районний суд направив Науковому центру «Інститут судових експертиз ім.проф.Бокаріуса»: 1 копії ухвали від 20.04.2023, цивільну справу № 548/521/20 на 250 арк, 2 диски, оригінал заповіту; вільні зразки підпису та почерку, які містяться в окремому пакеті, який долучений до матеріалів справи: оригінал договору про добровільне медичне страхування від 18.10.2002 № 45990 підпис в графі страхувальника та оригінал фотокартки -зразок підпису та почерку.(т.2 а.с.1)

З клопотання експерта №СЕ-19/117-23/7797-ПЧ від 22.05.2023 вбачається, що під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що на дослідження надано заповіт від імені ОСОБА_4 , а на вирішення поставлені питання стосовно виконання підпису від її імені іншою особою ОСОБА_3 . Матеріали справи повернуті для виконання клопотання: досліджуваний документ заповіт від 06.09.2018 на 1-му аркуші; том справи на 250 арк;…договір добровільного медичного страхування № 45990 від 18.10.2002 на 1-му аркуші; фотокартка; експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 45-ти аркушах; два паперові конверти (первинні упаковки) все упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5513125.(т.2 а.с.7-9)

Вказане клопотання отримано Хорольським районним судом Полтавської області 29.05.2023. (т.2 а.с.6)

На а.с.10 другого тому справи № 548/521/20 знаходиться сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5513125 який розкритий та порожній.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року відновлено провадження у справі. Справу призначено до слухання. (т.2 а.с.13)

Супровідним листом Хорольський районний суд Полтавської області за вих.ном.548/521/20/1930/2024 від 29.03.2024 повернув за минулої потреби, Архівному відділу Хорольської міської ради Лубенського району, оригінал заповіту ОСОБА_4 від 06.09.2018, засвідчений секретарем виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області. ( т.2 а.с.129)

Супровідним листом Хорольський районний суд Полтавської області за вих.ном.548/521/20/1930/2024 від 29.03.2024 повернув за минулої потреби, ОСОБА_1 , оригінал договору про добровільне медичне страхування від 18.10.2002 № 44990 та фотокарточку з підписом ОСОБА_4 .( т.2 а.с.130)

Як вбачається з супровідного листа направленого на адресу Полтавського апеляційного суду за вих. ном. 548/521/20/2410/2024 від 24.04.2024 та отриманого останнім 01.05.2024, Хорольський районний суд Полтавської області направив на адресу апеляційного суду: цивільну справу № 548/521/20 (провадження № 2/548/6/24) в 2 томах: 1 том на 250 арк., 2 том на 130 арк., компакт-диск № 443, апеляційна скарга на 4 арк.в 3 прим., квитанція на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., конвент на 1 арк. ( т.2 а.с.132)

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику (т.2 а.с.140)

Супровідним листом справу повернуто до місцевого суду. Додатками зазначено: цивільна справа № 548/521/20 в 2-х томах (1 т-250 арк., 01 диск, 2 т.-142 арк.)(т.2 а.с.143)

02 серпня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду, на запит №548/521/20/20358/2424 від 26.07.2024, з Хорольського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа № 548/521/20 і додатками зазначено: ц/с № 548/521/20 том 1 на 250 арк., ком пакт-диск № 443, том 2 на 144 арк. (т.2 а.с.147)

Отже матеріали справи не містять: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 на 45-ти аркушах та оригінал договору про добровільне медичне страхування від 18.10.2002 № 45990 .

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на те, що медична карта ОСОБА_4 не була витребувана судом та не знаходилась в матеріалах справи, а оригінал заповіту від 06.09.2018 повернуто місцевим судом до Архівному відділу Хорольської міської ради Лубенського району, за минулою потребою(т.2 а.с.129).

Окрім того, слід звернути увагу, що висновкам суду першої інстанції у рішенні « Судом вжито заходів сприяння сторонам у здобутті доказів, в отриманні яких позивач була позбавлена можливості: судом отримано оригінал оскаржуваного заповіту, оригінал медичної картки ОСОБА_4 , призначено у справі судові почеркознавчі експертизи.», колегія суддів надасть при вирішенні справи по суті у своїй постанові.

У зв`язку з наведеним апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати Хорольський районний суд Полтавської області невідкладно направити на адресу Полтавського апеляційного суду вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на 45-ти аркушах.

На підставі наведеного та, керуючись ст.5,12,81,84 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Хорольський районний суд Полтавської області у строк до 05 травня 2025 року направити на адресу Полтавського апеляційного суду вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 на 45-ти аркушах.

В разі неможливості направлення вказаного матеріалу, необхідно повідомити причину.

Слухання справи відкласти на 12 травня 2025 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвала виготовлений 19 березня 2025 року.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов