Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/392/25
Провадження №2/711/62/25
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Шульги А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 22.11.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заінтересованій особі встановлено строк для подачі заяв по справі.

Водночас, 29.01.2025 заінтересованою особою Центральним Міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м.Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси подано клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі.

В судове засідання заявник не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

У судове засідання не з`явився представник заявника, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Проте 29.01.2025 подане клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того, 06.03.25 заявником, через представника, подано клопотання про залишення заяви без розгляду та просив вирішити питання про повернення судового збору.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява заявника, яка подана її представником, про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 06.03.2025 заявником ОСОБА_1 , через її представника адвоката Петруніної В.В., у межах наданих їй повноважень (ордер на надання правничої допомоги серія СА № 1103306 від 19.02.2025, який виданий на підставі договору про надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 19.02.2025; договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються) подана до суду письмова заява від 06.03.2025 про залишення заяви без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. Водночас, при вирішенні відповідного питання суд не з`ясовує обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявник скористалася таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити заявнику, який просить не розглядати його заяву по суті.

Вказана позиція узгоджується з висновками, які висвітлені Верховним Судом у постанові від 23.11.2022 по справі № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення судового збору, то встановлено, що заявник є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується даними пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України, друга група інвалідності довічно. При подачі заяви зазначила, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, суд вважає, що оскільки заявником при подачі заяви до суду не був сплачений судовий збір і, відповідно, до суду не надані підтверджуючі документи сплати таких судових витрат, то заяви про повернення судового збору не підляга до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 133, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Петруніною Вікторією Віталіївною, про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору, - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька