РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/913/24
Провадження № 2/941/48/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено кредитні договори, зокрема: 11.11.2020 року кредитний договір №001, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 58297 гривень; та 12.03.2021 року кредитний договір №501, за яким відповідачу видано кредитну картку з лімітом в 34638 гривень, який згодом було підвищено до 39600 гривень. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитами та виконати свої зобов`язання у строки, передбачені договорами, однак не виконав покладені на нього договорами зобов`язання щодо своєчасності погашення кредитів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитами, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року утворилася заборгованість за договором №001 -58581 гривня 83 копійки та за договором №501 - 63308 гривень 37 копійок, і в зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобов`язання за договорами, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплачених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.11.2020 року між сторонами було укладено кредитний договір №001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України в сумі 58297 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом(а.с.13-14).

12.03.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №501, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті України у вигляді встановленого кредитного ліміту овердрафту на платіжну картку в сумі 34638 гривень, який згодом було збільшено до 39600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.15-16). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредити у розмірі, встановленому договором(а.с.70-71). Відповідач, в свою чергу, не виконав покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року утворилася заборгованість: по кредитному договору №001 в сумі 58581 гривня 83 копійки, з них: заборгованість за наданим кредитом(тілом кредиту) 32387 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам 4 гривні 79 копійок, заборгованість за комісією 26189 гривень 84 копійки(а.с.72-73); по кредитному договору №501 в сумі 63308 гривень 37 копійок, з них: заборгованість за наданим кредитом(тілом кредиту) 39596 гривень 79 копійок, заборгованість по процентам 23711 гривень 58 копійок(а.с.74-75). Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитам складає 121890 гривень 20 копійок(а.с.76-99).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, тобто причини невиконання відповідачем зобов`язань правового значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

На підставі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитних договорах: №001 від 11.11.2020 року в сумі 58581 гривня 83 копійки, №501 від 12.03.2021 року в сумі 63308 гривень 37 копійок, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №001 від 11.11.2020 року в сумі 58581(п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 83 копійки, з них: заборгованість за тілом кредиту 32387(тридцять дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, заборгованість за процентами 4(чотири) гривні 79 копійок, заборгованість за комісією 26189(двадцять шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 84 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №501 від 12.03.2021 року в сумі 63308(шістдесят три тисячі триста вісім) гривень 37 копійок, з них: заборгованість за тілом кредиту 39596(тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 79 копійок, заборгованість за процентами 23711(двадцять три тисячі сімсот одинадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Рішення не набрало законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 17 лютого 2025 року.