Справа № 629/1611/25
Номер провадження 2-о/629/85/25
20.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендри Н.В., за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -
Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначив, що по досягненню пенсійного віку, 13.02.2025 року він звернувся до Лозівського відділу з обслуговування громадян з заявою про нарахування пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу ним до відділу була надана архівна довідка №01-398 від 22.08.2024 року видана комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради за період його роботи в колгоспі ім.Свердлова смт.Орілька Лозівського району Харківської області з листопада 1981 року по лютий 1992 року. Однак, рішенням Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 20.02.2025 року у призначені пенсії йому відмовлено, так як надана архівна довідка містить скорочення в написанні його по батькові, що не відповідає паспортним даним громадянина України. На підставі викладеного просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-398 від 22.08.2024 року виданої комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради на ім`я з 1981 року ОСОБА_1 (так зазначено у документі), з 1985 року ОСОБА_1 (так зазначено у документі).
Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
13.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком.
Так, заявником зокрема була надана архівна довідка комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради №01-398 від 22.08.2024 року, про період роботи в колгоспі ім.Свердлова смт.Орілька Лозівського району Харківської області з листопада (16 л/д) 1981 року по лютий (26 л/д) 1992 року, в якій прізвище, ім`я та по батькові значиться з 1981 року ОСОБА_1 (так зазначено у документі), з 1985 року ОСОБА_1 (так зазначено у документі) (а.с.13).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №19 від 20.02.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно довідки №01-398 від 22.08.2024, оскільки наявне скорочення піб (а.с.14).

Вказані розбіжності в написанні по батькові заявника не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується копіями наступними документами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.1965 року; карткою платника податків; військовим квитком серії НОМЕР_3 від 23.05.1983 року, трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_4 ,заповненої 15.05.1985 року.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу архівної довідки комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради є юридичним, оскільки необхідний заявнику для реалізації права на призначення пенсії.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради» за №01-398 від 22 серпня 2024 року про період роботи з листопада (16 л/д) 1981 року по лютий (26 л/д) 1992 року в колгоспі ім.Свердлова, в якій його ім`я та по батькові зазначено зі скороченням ОСОБА_1 та на російській мові ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх.

Суддя Наталія ЦЕНДРА