КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/67871/21-ц

провадження № 22-ц/824/4541/2025

20 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІКБУД» до Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Синтез-Баланс», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Міністерство юстиції України, про визнання правочину недійсним та скасування рішень державного реєстратора, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІКБУД» - адвоката Побережник Альони Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року в складі судді Головко Ю.Г.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 16 жовтня 2024 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/13251/22.

20.11.2024 представник ТОВ «КІКБУД» - адвокат Побережник А.О. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу.

19.03.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету представника ТОВ «КІКБУД» - адвоката Побережник А.О. 05.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету ТОВ «КІКБУД» 04.11.2024 о 19:49, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (том ІІІ, а.с. 133), а також копію оскаржуваної ухвали було направлено адвокату Побережник А.О. за адресою електронної пошти 05.11.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (том ІІІ, а.с. 131), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «КІКБУД» - адвокату Побережник Альоні Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІКБУД» до Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Синтез-Баланс», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Міністерство юстиції України, про визнання правочину недійсним та скасування рішень державного реєстратора, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КІКБУД» - адвоката Побережник Альони Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук