Справа № 352/2181/23
Провадження № 2-з/352/6/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

з участю:

секретаря судового засідання Гребінника В.М.

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в межах розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

18 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшла зава про забезпечення доказів шляхом витребування: від Акціонерне товариство «Сенс Банк» інформації про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020р по 18.06.2020р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Акціонерне товариство «Сенс Банк» який є правонаступником банку Альфа-Банк інформації про стан рахунку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , який був відкритий в банку Альфа-Банк, станом на 16 грудня 2020 р.; від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформації про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020р по 18.06.2020р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» інформації про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020р по 18.06.2020р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявник зазначив, що існує ряд підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, чи подання відповідних доказів згодом стане неможливим чи утрудненим. Інформація, про витребування якої він просить не буде зберігатися безкінечно, затягування з витребуванням даної інформації несе реальну загрозу неможливості отримання даної інформації в майбутньому, тому дані докази необхідно забезпечити невідкладно, шляхом їх витребування. Крім того, країна знаходиться в стані війни, відбуваються постійні атаки на енергоструктуру країни, функціонування установ, банків ускладнене, та може припинитись внаслідок відсутності електроенергії повністю.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судові засідання просив задовольнити заяву на підставах викладених у ній.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви (ч. 1 ст. 117 ЦПК України).

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Закон зобов`язує позивача подати докази разом із позовом (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Згідно з положеннями частин 4-5 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини його неподання та докази про вчинення усіх залежних від учасника дій для його отримання, а суд,у випадку визнання поважними причин неподання цього доказу, може встановити додатковий строк для його подання.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Аналізуючи наведені положення ЦПК України насамперед необхідно зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

Як свідчать обставини даної справи, предметом позову, заявленого 15 вересня 2023 року ОСОБА_2 , є поділ спільного майна подружжя, а саме, земельної ділянки і незавершеного будівництвом житлового будинку. В свою чергу ОСОБА_1 14 листопада 2023 року подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на майно, просив визнати особистою приватною власністю спірну земельну ділянку та будівельні матеріали, які знаходяться на даній земельній ділянці.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2023 року зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

06 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову, шляхом доповнення позовних вимог, які б мали охопити все майно подружжя, яке підлягає поділу, задля уникнення подвоєння судового процесу, усунення необхідності в нових зверненнях до суду та процесуальної економії. (т.1 а.с.231-246). Вказував, що позовними вимогами є: компенсація вартості частки автомобіля, стягнення з відповідача коштів, витрачених на придбання квартир, поділ доходу від продажу квартири, а також поділ коштів на рахунках в банку на ім`я ОСОБА_2 , що були наявні на час звернення нею до суду із заявою про розірвання шлюбу (т.1 а.с.237).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2025 року суд прийняв заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 06 лютого 2024 року до розгляду та постановив розглядати об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06 лютого 2024 року.

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом: обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Інформація, яку просить витребувати ОСОБА_1 стосовно коштів на рахунках ОСОБА_2 , відноситься до банківської таємниці, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 61, 62-2 ЗУ«Про банки та банківську діяльність», він обмежений у праві самостійно отримати зазначену інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як вже зазначалося вище, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ст.116 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 27.11.2018 № 130 «Про затвердження Правил застосування переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України» визначено строки зберігання документів незалежно від виду носія, на якому вони складені (паперовий, електронний). В розділі ІV операційна діяльність , пункті 10, рядок 145 зазначено: «Первинні документи, що підтверджують здійснення банківських операцій (касові, меморіальні, реєстри): зберігаються протягом 5 років».

Враховуючи характер позовних вимог ОСОБА_1 , що стосуються поділу коштів, наявних на банківських рахунках, як спільного майна подружжя, відомості про розмір грошових коштів на рахунках відповідача за зустрічним позовом дійсно можуть мати важливе доказове значення в рамках даної цивільної справи, а зважаючи на строки зберігання відповідної інформації в банківських установах, вказана інформація з часом може бути втрачена.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 252, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в межах розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020р по 18.06.2020р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» який є правонаступником банку «Альфа-Банк» інформацію про стан рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , який був відкритий в банку «Альфа-Банк», станом на 16 грудня 2020 р.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020 р. по 18.06.2020 р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувати у Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» інформацію про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020р по 18.06.2020р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до суду в місячний строк з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Дата складення повного тексту ухвали 21 березня 2025 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК