Справа № 595/1616/24
Провадження № 2-о/595/16/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Тимошів С.Я., Мельник В.М.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його дружини ОСОБА_3 та являється інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна себе обслуговувати. Просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , так як він весь час за нею здійснює догляд.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності, та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. Крім того, просить вирішити питання про відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 . Заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільскої області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявник ОСОБА_1 06.12.2023 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївською сільською радою Бучацького району, вбачається, що дружина заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Сестра дружини заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , що підтверджуться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області.

Із посвідчення серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства.

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК до довідки №029681, ОСОБА_2 , призначено другу групу інвалідності безстроково.

Із довідки від 12.07.2024 року наданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному нагляді у психіатра з 1982 року по даний час, являється інвалідом другої групи з дитинства, довічно, діагноз F700 Легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.

Із висновку про стан здоров`я від 29.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здоровий та придатний бути опікуном.

Згідно довідки про склад сім`ї № 154 від 15.07.2024, виданої старостою Миколаївського старостинського округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить чоловік сестри ОСОБА_1 , який проживає за даною адресою без реєстрації.

Актом проведення обстеження умов проживання №27 від 31.07.2024 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 , проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 79 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром Шерешевського-Тернера з загальним фізичним інфантилізмом, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 виконавчий комітет Золотопотіцької селищної ради, як орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням №94 від 07.08.2024, виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Рекуш О.Р. щодо повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується квитанцією №2.88431051.1 від 30.01.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуш О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат за проведення 30.01.2025 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №79 від 30 січня 2025 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні С.Я.Тимошів

В.М.Мельник