Справа № 738/103/25
№ провадження 2/738/139/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання відповідач не з`явився, доручив свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Кірюшину А.А. Представник відповідача в установлений судом строк до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Також заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи належав станом на 28.01.2023 по 30.01.2023 та чи належить на даний час ТОВ «Мілоан» () рахунок № НОМЕР_1 та виписку по даному рахунку за період з 28.01.2023 по 30.01.2023. Крім цього, представник відповідача просив суд зобов`язати ТОВ «Кредит-Капітал» надати докази наявності подій: реєстрації ОСОБА_1 в ІТС ТОВ «Мілоан», створення ОСОБА_1 особистого кабінета в ІТС ТОВ «Мілоан», отримання ОСОБА_1 пропозиції (оферти) та ознайомлення із нею, отримання ОСОБА_1 електронного повідомлення від кредитодавця із одноразовим ідентифікатором, введення ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця, використання саме ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора для підписання (укладення) Кредитного договору від 28.01.2023 № 101800625.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав відповідь на відзив, в якому, просить позов задовольнити, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи, що сторона відповідача, не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне витребувати необхідні суду докази.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду наступні докази:

-інформацію чи належав станом на 28.01.2023 по 30.01.2023 та чи належить на даний час ТОВ «Мілоан» () рахунок № НОМЕР_1 ;

-виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.01.2023 по 30.01.2023;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 24 квітня 2025 року.

Судовий розгляд справи відкласти до 25 квітня 2025 року 14 години 00 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко