Справа № 766/4210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа. Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність територіальної громади в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області земельну ділянку розташовану на території Станіславської сільської ради.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального провадження.

30.10.2024 року від в.о. керівника Олешківської окружної прокуратури Максимової О.Г. надійшла позовна заява у новій редакції у якій позивач просить:

- скасувати розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 29.08.2007 № 808 «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та організації території земельної ділянки у власність ОСОБА_1 площею 1 га із земель запасу державної власності на території Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області.

- скасувати право приватної власності ОСОБА_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0008 розташовану на території Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області;

- усунути перешкоди Станіславській сільській раді Херсонського району Херсонської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04401492) у здійсненні права власності на земельну ділянку шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки :02:012:0008 площею 1 га.

Крім того, 30.10.2024 року від в.о. керівника Олешківської окружної прокуратури Максимової О.Г. надійшла заява про залучення співвідповідача Херсонську районну державну адміністрацію Херсонської області, вимоги до якого заявлені у новій редакції позовній заяви.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Разом з тим після відкриття провадження судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно частини 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн).

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривні.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, а у новій редакції позовної заяви позивачем заявлено три нових позовних вимоги, проте судовий збір, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, за ці вимоги не сплачено.

Крім того, позивачем у новій редакції позовної заяви не зазначено, чи залишається актуальною для позивача вимога первісного позову про зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність територіальної громади земельну ділянку, не вказано, також, щодо залишення цієї вимоги без розгляду чи закриття провадження у частині цієї позовної вимоги.

Вказане має значення для розгляду справи, оскільки відповідач має право чітко знати з якими вимогами позивається до нього позивач, а такі процесуальні дії як залишення позовної вимоги без розгляду чи закриття провадження у частині, тягне за собою різні наслідки для позивача.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява у новій редакції подана позивачем без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами нової редакції позовної заяви, які він заявляє до ОСОБА_1 та до співвідповідача якого просить залучити до участі у справі, а також відповідно до кількості нових позовних вимог доплатити судовий збір у розмірах наведених вище.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня винесення цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків: документів, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова