Справа № 307/836/25
Провадження № 2/307/273/25
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд за підсудністю
20 березня 2025 року м. Тячів
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ТДВ Страхова компанія "Кредо" про відшкодування матеріальної шкоди.
Судом 10.03.2025 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідачки ОСОБА_2 було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №1182303 від 10.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: за вказаними параметрами особу не знайдено.
Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 судом 10.03.2025 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та Головного управління ДМС України в Закарпатській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Відповідно до письмової відповіді Головного управління ДМС України в Закарпатській області №2101.4.3-2067/2101.3-25 від 11.03.2025 року, яка надійшла на адресу суду 12.03.2025 року, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до органів місцевого самоврядування.
Відповідно до письмової відповіді Ужгородської міської ради №1235/02.4-19 від 19.03.2025, яка надійшла на адресу суду 19.03.2025 року, зазначено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.
Вивчивши вказану позовну заяву приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Ч.6 ст. 28 ЦПК України також визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
У вказаній позовній заяві, позивач вказує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем вчинення ДТП в результаті, якого як стверджує позивач йому було завдано матеріальної шкоди є АДРЕСА_3 .
За таких обставин, вважаю, що дана справа територіально не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Тячівського районного суду Закарпатської області по територіальній підсудності, відсутні.
За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи викладене та вимоги ч. 1 ст. 27, ч.6 ст. 28 ЦПК України, оскільки підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається, та враховуючи, що фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 знаходиться в: АДРЕСА_2 , та те, що місцезнаходження відповідачки не відноситься до території Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів позивача, дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить зазначений позов.
У відповідності до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Бряник