ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/533/25 Справа № 693/1478/24
Жашківськийц районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 березня 2025 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвоката Надіч Нонни Дидронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвоката Надіч Нонни Дидронівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 08.01.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та представник ТОВ «Миколаївзернопром» адвокат Надіч Н.Д. подали апеляційні скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року справу призначено до розгляду на 14 год 30 хв 25 березня 2025 року.

20 березня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Надіч Н.Д. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду, заява представника ТОВ «Миколаївзернопром адвоката Надіч Н.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвоката Надіч Нонни Дидронівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвоката Надіч Нонни Дидронівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки проводити 25 березня 2025 року о 14 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua через особистий кабінет Електронного суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївзернопром» адвокатом Надіч Нонною Дидронівною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Сіренко