Провадження № 2/679/254/2025
Справа № 679/63/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судових засідань Гомілко К.Е.,

представників позивача Грабарчук О.О., Федорчук О.П.,

представника відповідача - виконавчого комітету

Нетішинської міської ради Каландей В.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача начальник Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області Олендра Григорій Васильович до міського голови м.Нетішин Супрунюка Олександра Олексійовича, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2025 року Нетішинська міська військова адміністрація Шепетівського району Хмельницької області звернулася до суду з позовом до міського голови м.Нетішин Супрунюка О.О., виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача начальник Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області Олендра Г.Г. про захист ділової репутації.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

17.02.2025 до суду надійшов відзив від виконавчого комітету Нетішинської міської ради, а 21.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники позивача Грабарчук О.О., Федорчук О.П. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Нетішинської міської ради Каландей В.О. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач міський голова м.Нетішин Супрунюк О.О. в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення про неможливість вручення судової повістки із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача начальник Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області Олендра Г.Г. в підготовче засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача начальник Нетішинської міської військової адміністрації Шепетівського району Хмельницької області Олендра Григорій Васильович до міського голови м.Нетішин Супрунюка Олександра Олексійовича, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про захист ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Сопронюк