Справа №: 343/233/25
Провадження №: 2/343/267/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

21 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника - адвоката Кажука В.Б.,

представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г.,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ними право власності по 1/2 частці будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Від відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Комарницький Е.Г., надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, в якій вона просить виділити їм в натурі приміщення спірного будинковолодіння.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. у підготовочому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кажук В.Б. заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову дійшов такого висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин, стосуються одного й того самого предмета, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом про поділ майна подружжя.

Одночасний розгляд даних позовів є доцільним, буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, надасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 193, 194, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 9,30 год 08 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М.Андрусів