Провадження № 2/643/1278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

21.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №78948718 від 24.05.2023 у розмірі 15 642,88 грн.

Ухвалою судді від 06.12.2024 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 18.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2025 у задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовлено.

20.03.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернути з державного бюджету у сумі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про повне погашення боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки представник позивача має відповідні повноваження.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір поверненню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 133, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош