Головуючий у суді першої інстанції: Діденко Є.В.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Київ

справа № 761/20394/24

провадження№22-ц/824/7971/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 12 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 лютого 2025 року з Оболонського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 761/20394/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

4 березня 2025 року з Оболонського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 761/20394/24.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 19 грудня 2024 року Оболонського районного суду м. Києва ухвалено рішення у справі № 761/20394/24.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 14 січня 2025 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 13 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 12 лютого 2025 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус