20.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/157/25
Провадження № 2-о/533/5/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ

24.02.2025 представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано зниклим безвісти під час захисту територіальної цілісності та незалежності України 04.09.2024, однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з червня 2017 року по 04 вересня 2024.

Ухвалою судді від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 20 березня 2025 року.

19 березня 2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Білінкіною Т.В. подано клопотання про продовження строку для подання пояснення по даній справі.

Клопотання представник мотивувала тим, що лише 18.03.2025 в електронному суді ознайомилася із матеріалами справи. Заявником в порушення ст. 177 ЦПК України при направленні заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, а саме додатки, що додаються до заяви не направлено заінтересованій особі. У зв`язку з викладеним представник заінтересованої особи прохає продовжити процесуальний строк для подання пояснень по справі.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника направила до суду заяву про розгляд заяви представника заінтересованої особи без її та заявника участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направили до суду пояснення де просили залишити заяву без розгляду, оскільки існує спір про право та розгляд справи проводити без участі представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ч.2 ст.177 ЦК України , у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, із урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, із метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення всіх її обставин, прийняття законного і обґрунтованого рішення та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, суд вважає за можливе продовжити заінтересованій особі ОСОБА_2 строк для подання пояснень по заяві з урахуванням строків розгляду справи, передбачених ЦПК України, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 43, 121, 127, 247, 258, 294 ЦПК України, суд,

постановив

Клопотання представника заінтересованої особи адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни про продовження строку для подання пояснень по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу впродовж десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, надавши суду докази такого надіслання.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год 24 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.М. Оксенюк