Головуючий у суді першої інстанції: Ул`яновська О.В.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Київ

справа № 759/16857/24

провадження№22-ц/824/8067/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Паламарчуком Олександром Миколайовичем на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року заяву представника відповідача Паламарчука О.М. про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 15000 грн 00 коп.

У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук О.М. 1 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 лютого 2025 року Київським апеляційним судом з Святошинського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 759/16857/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

28 лютого 2025 року Київським апеляційним судом з Святошинського районного суду м. Києва повторновитребувана цивільна справа № 759/16857/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

6 березня 2025 року з Святошинського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 759/16857/24.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою адвокатом Паламарчуком Олександром Миколайовичем на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус