Справа № 212/2317/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ковальчук Вікторія Леонідівна в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулися із заявою до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну допомогу на утримання якого ОСОБА_2 не надає, дитина перебуває на її утриманні.

Згідно відповіді № 1182585 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За отриманою інформацією юридичного департаменту Міністерства соціальної політики України, згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з обліку.

Відповідно до отриманої інформації, місце проживання боржника ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом розділу ІІ ЦПК України, наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 161 ЦПК України, встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; а також вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. п. 4, 5 ч.1ст. 161 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, чинне законодавство наділяє правом на стягнення аліментів того з батьків, з ким проживає дитина.

При розгляді справи у наказному провадженні боржник не має можливості надати свої заперечення проти заяви, або відзив. Однак до суду надійшло заперечення боржника ОСОБА_2 , де він зазначає, що надає добровільну матеріальну допомогу на утримання сина та заперечує з приводу розміру заявлених аліментів.

При цьому суд враховує, що ЦПК України не передбачає права боржника на подання заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 181, ч. 5 ст. 183 СК України, суд дійшов висновку, що заявницею до заяви про видачу судового наказу не додано саме безспірних доказів того, що дитина проживає з нею.

Суд звертає увагу, що заявниця має право або звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу без наданням безспірних доказів про ненадання матеріальної допомоги батьком дитини та вказана обставина може бути оцінена в судовому засіданні із дотримання вимог змагальності.

Окрім того, заявник просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини.

Вимоги статті 161ЦПК України є конкретними і не містять альтернативи.

Так, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, або у разі пред`явлення вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 161 ЦПК України не передбачено стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4 частки від заробітку (доходу) за умови не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина порушені вимоги ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також заявниця має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.181, 183 Сімейного кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 березня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак