Справа № 527/690/25
провадження № 2/527/444/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Фіцай О.Л., секретаря Москаленко В.І., за участю представника позивача Ковальчука О.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и ла :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 23.12.2021, зареєстрований в реєстрі за № 23925, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 27268,46 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Представник відповідача 04.03.2025 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №242977-КС-001 від 07.03.2021 в розмірі 27268,46 грн.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача Ковальчук О.М в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду разом з первісним, оскільки позови не взаємопов`язані, позовні вимоги мають різний предмет та підстави. Крім того, прийняття зустрічного позову призведе до затягування розгляду справи у зв`язку зі збільшенням предмету доказування, та, як наслідок, до порушення прав позивача на доступ до правосуддя та своєчасний розгляд справи протягом розумного строку.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частини перша та друга статті 193 ЦПК України).

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів, оскільки це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є вимога про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 23.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 23925, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 27268,46 грн. на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика».

Підставами позову є порушення порядку видачі виконавчого напису про стягнення заборгованості, яка не є безспірною, та його вчинення на підставі кредитного договору, який не посвідчувався нотаріально.

Предметом зустрічного позову є вимога про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за кредитним договором №242977-КС-001 від 07.03.2021 в розмірі 27268,46 грн, а підставою цього позову - невиконання кредитних зобов`язань.

Наведене свідчить, що позовні вимоги первісного і зустрічного позовів ґрунтуються на різних підставах та мають різний предмет.

Підстави, які б свідчили про доцільність об`єднання позовів в одне провадження, в зустрічному позові не зазначені та судом таких не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відмова в прийнятті зустрічного позову не є порушенням права Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика» на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає їм звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі положень ст.194 ЦПК України повернути зустрічний позов заявнику та долучити копію зустрічного позову до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №242977-КС-001 від 07.03.2021 в розмірі 27268,46 грн. до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Зустрічний позов разом з доданими матеріалами повернути заявнику, копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з даним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай