СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/91/25

ун. № 759/1360/25

20 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки в рішення суду в цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 ; про встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішеням суду від 04.03.2025 року вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації - задоволено.

Разом з тим, 19.03.2025 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року у справі (пр.№2-о/759/175/25 ун.№759/1360/25) за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 ; про встановлення опіки та призначення опікуна , міститься описка а саме:

у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено ПІБ заінтересованої особи та недієзданої особи, а саме: "заінтересована особа: ОСОБА_1 , недієздатний: ОСОБА_3 " тоді як вірно "заінтересована особа: ОСОБА_1 , недієздатний: ОСОБА_3 ".

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року у справі (пр.№2-о/759/175/25 ун.№759/1360/25) за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, а саме зазначити вірно ПІБ заінтересованої особи та недієзданої особи - "заінтересована особа: ОСОБА_1 , недієздатний: ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.