КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1932/24
Провадження № 2/488/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ішбулатову С.Р., звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею:

- право власності на 1/3 частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- право власності на 1/3 частку права у спільній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :06:026:0019), в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі.

19.02.2025 року позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ішбулатову С.Р., звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме вимогу щодо визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 1/3 частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на спадкове майно, в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 1/3 частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на спадкове майно, в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на 1/3 частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева