Справа № 953/9954/24
Провадження № 2/953/488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнкова Надія Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до АТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнкова Н.О., яким просить визнати виконавчий напис №21473, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнковою Н.О. 01 серпня 2024 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06 листопада 2024 року представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» Панченко А.С. через систему «Електронний суд» надала суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

11 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надав суду відповідь на відзив.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача Петракій В.В. про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнкової Н.О. завірену належним чином копію нотаріальної справи за виконавчим написом №21473 від 01 серпня 2024 року; у АТ КБ «Приватбанк» завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнковою Н.О. від 01.08.2024, номер в реєстрі 21473.

15 січня 2025 року на виконання вказаної ухвали суду через систему «Електронний суд» АТ КБ «Приватбанк» надав суду копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнковою Н.О. від 01.08.2024, номер в реєстрі 21473.

13 лютого 2025 року на виконання вказаної ухвали суду приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнкова Н.О. надала суду копію справи №02-20 том №4, в якій міститься примірник виконавчого напису та копії документів, на підставі яких він вчинений.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року за клопотанням представника позивача Петракій В.В. розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача Петракій В.В. надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Панченко А.С. через систему «Електронний суд» надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнкова Н.О. в підготовче засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідмолила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200,223 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корнєєнкова Надія Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 14 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко