Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/1671/22
Провадження № 6/334/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 334/1671/22.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 334/1671/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23 січня 2019 року.

Згідно відповіді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відомо, що виконавчий лист № 334/1671/22 про стягнення з ОСОБА_1 було видано ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2023 замінено стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист № 334/1671/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався новому кредиту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень відомо, що виконавчий лист № 334/1671/22 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в органах ВДВС або ВП на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

Оскільки ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не передавав заявнику виконавчий лист для звернення його до виконання, місцезнаходження його невідоме, тому виконавчий лист втрачено, що позбавляє стягувача права звернення судового рішення до виконання, яке на сьогоднішній день не виконується.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» суму заборгованості за кредитним договором № від 23.01.2019 року у загальному розмірі 306219,48 грн. (триста шість тисяч двісті дев`ятнадцять грн. 48 коп.), яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 104530,05 грн., простроченої заборгованості за річними процентами 32648,90 грн., простроченої заборгованість за щомісячними процентами 111429,90 грн., заборгованості за штрафом /пенею 47241,33 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту 8118,19 грн., строкової заборгованості за річними процентами 562,78 грн., строкової заборгованості за щомісячними процентами 1688,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4593,29 грн.(чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три грн. 29 коп.).

На виконання рішення суду 06.10.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя виписано два виконавчих листа, які за заявою стягувача 06.10.2022 направлені ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та 17.10.2022 отримані ТОВ « Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 30.08.2025.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2023замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/1671/22 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 23 січня 2019 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 334/1671/22 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у органах ДВС або приватних виконавців на виконанні не перебуває та не перебував раніше.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду, є виконавчими документами.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Отже при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Така позиція суду узгоджується з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) та подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10, аналогічний висновок міститься і у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21).

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

До аналогічної правової позиції дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11.

Досліджені судом докази свідчать про те, що рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя є чинним і залишається не виконаним, а оригінал виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено попереднім кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Згідност.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

На теперішній час судове рішення не виконано, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

На підставі викладеного заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року, ухваленого по цивільній справі № 334/1671/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 306219,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.