Справа №635/5754/20
Провадження по справі № 2/635/1592/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

21 березня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної влансості подружжя житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частин житлового будинку АДРЕСА_2 Харківська область шляхом виділення частки зі спільної сумісної власності подружжя та визначення обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений нею судовий збір та судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності про забезпечення позову задоволено. Заборонено державному нотаріусу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновій Надії Валентинівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко О.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4): - копію спадкової справи № 491/2020, в спадковому реєстрі № 66041759, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; -витяг з Державного реєстру нерухомого майна про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; -витяг з Державного земельного кадастру про приватизовану ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1124 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . Витребувати від КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (фактична адреса: 62416, Харківська обл. Харківський район, смт. Пісочин вул. Крупської, 15): -копію інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_3 . Витребувано від Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району (62472. Харківська обл.. Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд.213): копію рішення Мереф`янської міської ради народних депутатів Харківського району від 08.08.1989 року «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_3 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року заяву представника відповідача - адвоката Шевченко Д.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано з ВІДДІЛУ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИНГУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДМС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію про дату зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 . Якщо реєстрацій зняття з реєстрації місця проживання було декілька, то надати інформацію про всі дати таких реєстрацій.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 201 року заяву представник позивача - адвокат Моісеєнко О.О. про призначення оціночно - будівельної задоволено. Призначено по справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності. Клопотання представника позивача - адвокат Моісеєнко О.О. про призначення оціночно - будівельної задоволено. Призначено по справі судову оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1.Якою була ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_3 станом на 27 липня 1974 року?2.Якою стала ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_3 станом на 30 січня 2020 року?3.Чи відбулось істотне збільшення вартості зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в період з 27 липня 1974 року по 30 січня 2020 року?

4.За рахунок чого відбулось істотне збільшення вартості житлового будинку АДРЕСА_3 (збільшення загальної та житлової площі, проведення ремонтних/будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, водопостачання, водовідведення, внутрішнього облаштування тощо)? Змінено експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191). Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191). Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності зупинено на час проведення експертизи.

18 червня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності повернута до суду із повідомленням про неможливість надання висновку експерта від 10 червня 2024 року №СЕ-19/121-24/9524. Зі змісту повідомлення вбачається, для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до статті 72 ЦПК України 25.04.2024 на адресу суду надіслано клопотання (вих.№ 19/121/18-7554-2024) про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження, а саме: 1)Уточнити питання 1 ухвали суду, а саме: визначати ринкову вартість домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 необхідно з урахуванням технічного стану на 27.07.1974р.чи період часу складає 27.07.1974р. (оскільки для порівняння вартості необхідний один проміжок часу); 2)Надати технічний паспорт на домоволодіння станом на 27.07.1974р. (оскільки він відсутній в матеріалах справи) або вказати які будівлі та споруди знаходились на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 їх площа та технічний стан (по кожній споруді окремо) в зазначений період часу; 3)Надати технічний паспорт на домоволодіння станом на 30.01.2020р. (оскільки він відсутній матеріалах справи) або вказати які будівлі та споруди знаходилися на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_3 їх площа та технічний стан (по кожній споруді окремо) в зазначений період часу; 4)Надати згоду на обробку персональних даних ОСОБА_1 ; 5)Надати копію квитанції про оплату експертизи; 6) Забезпечити прибуття експерта, належні умови праці та огляд об`єкту дослідження у разі надання вищеперелічених матеріалів та сплати вартості експертизи за адресою: АДРЕСА_3 . Повідомити сторони, що проведення огляду відбудеться 05.06.2024 в першій половині дня. Станом на 10.06.2024 на адресу Харківського НДЕКЦ додаткові матеріали згідно направленого клопотання не надходили. Вартість експертизи не сплачена у зв`язку з чим огляд проведений не був.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2024 року повторно направлено цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191 для проведення судової оціночно - будівельної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2024 року. Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 23 лютого 2024 року зупинено.

У підготовчому засіданні 25 лютого 2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву представника позивача адвокат Моісеєнко О.О., відповідно до якої просить провести підготовче судове засідання у відсутність позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власностідо судового розгляду по суті на 21 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21 березня 2025 року.

Суддя О.В. Назаренко