Справа № 646/1293/25
№ провадження 2-о/646/61/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет департаменту служби у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд: постановити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет департаменту служби у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усиновлення дитини - залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом трьох днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року про залишення заяви без руху було отримано заявником 18.03.2025 року.

20.03.2025 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками, суд вважає, що заявник не в повному обсязі усунув недоліки заяви згідно ухвали від 14.03.2025 року,

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що судове рішення про залишення заяви без руху не виконане заявником в повному обсязі, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин вбачається, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 44, 116, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет департаменту служби у справах дітей Служба у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усиновлення дитини - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко