Справа № 752/2213/24
Провадження № 6/752/237/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2025р. заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" розподілена на суддю Ольшевську І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 20.03.2025р.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, 30.04.2024р. Голосіївським районним судом міста Києва прийнято рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №5356960 в розмірі 38 792,00 грн., з яких: 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 792,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за кредитним договором №6543258 в розмірі 34 616,40 грн.,

з яких: 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 616,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованість за договорами в загальному розмірі 73 408,40 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Як вбачається з тексту вказаного рішення суду, в ньому помилково зазначено найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, в рішенні суду від 30.04.2024р. допущена описка, яка згідно ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 31.05.2024р., було видано 09.10.2024р. виконавчий лист, у якому також помилково вказано найменування позивача (стягувача) як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільного кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, помилка у виконавчому листі, який видано на виконання рішення суду від 30.04.2024р., підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2024р. у справі №752/2213/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно по тексту рішення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 09.10.2024р. на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.04.2024р. у справі №752/2213/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши

правильно найменування стягувача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 20.03.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА