УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 176/2008/21

провадження № 61-4500св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лобода Ілля Олександрович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року і додаткове рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року, ухвалені у складі

судді Павловської І. А., та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 28 лютого 2023 року, прийняту колегією у складі суддів: Новікової Г. В., Гапонова А. В., Никифоряка Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовомдо Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради (далі - КНП «Жовтоводська міська лікарня») про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 17 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ КНП «Жовтоводська міська лікарня»

від 22 березня 2022 року № 4-адм. про оголошення догани лікарю- інфекціоністу інфекційного відділення ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнено з КНП «Жовтоводська міська лікарня» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з 908 грн сплаченого судового збору та 2 222,22 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року стягнено з ОСОБА_1 на корить КНП «Жовтоводська міська лікарня» 7555,55 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року та додаткове рішення Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року залишено без змін.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лобода І. О., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просила скасувати рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року, додаткове рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лобода Ілля Олександрович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року і додаткове рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська