Справа №534/2080/23
Провадження №2/534/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представників позивача: Процишина Р.В., Камши О.В.,

представників відповідача НБУ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи

ТОВ «Єристівський ГЗК» Литвина А.Б.,

представника третьої особа

ТОВ «Біланівський ГЗК» Лазебного Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Національного банку України Цвєткова Володимира Миколайовича у справі за цивільним позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_3 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Феррекспо АГ, в якому позивач просить зняти арешт, накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.09.2023 (ВП № 60954858) на майно боржника, а саме на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» та на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат».

Від представника відповідача Національного Банку України Цвєткова В.М. 29.12.2023 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд).

Клопотання обгрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є постанова державного виконавця від 06.09.2023 про арешт майна боржника, яка винесена в межах виконавчого провадження № 60954858 щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2019 у справі № 761/709/16-ц (далі Рішення) про задоволення позову Національного банку до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Банку, ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості. У Рішенні встановлено, що ОСОБА_3 як фінансовий поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати за належне виконання Банком всіх своїх зобов`язань за кредитними договорами перед Національним банком.

Отже, у разі залишення судом позову без задоволення, державний виконавець виконує Рішення шляхом продажу арештованого майна та здійснить перерахунок коштів Національному банку, що в свою чергу призведе до набуття у Боржника права вимоги до Банку.

Верховний Суд у постанові від 19.10.2023 у справі № 308/14307/18 зауважив, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений передусім необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

З огляду на те, що в судовій справі № 761/709/16-ц, Рішення якої виконується державним виконавцем, Банк є учасником судового провадження, тому необхідним є також залучення Банку до участі у справі № 534/2080/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Банку.

Згідно частин 1, 3 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку. 17.12.2015 Правління Національного банку прийняло постанову № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Банку».

На підставі даної постанови, виконавчою дирекцією Фонду 18.12.2015 прийнято рішення № 230 «Про початок процедури ліквідації Банку та делегування повноважень ліквідатора Банку».

Відповідно до ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

З огляду на викладене, прийняття рішення у даній справі № 534/2080/23 може вплинути на права та обов`язки Фонду, оскільки від рішення у даній справі фактично залежить необхідність внесення в подальшому відповідних змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку та їх затвердження.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених правових норм, слід дійти висновку, що судове рішення, в залежності від результатів розгляду справи, може мати певні юридично значущі наслідки для Банку та Фонду, принаймні, у частині прав та обов`язків, передбачених ЦК України.

При цьому, Банк та Фонд наразі не є учасниками справи, а тому з мотивів, що викладені вище, вказаних осіб слід залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Тому, ураховуючи предмет і підстави позову, а також той факт, що арешт на майно накладено при примусовому виконанні Рішення, в якому Банк є третьою особою, Національний банк вважає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, урахувавши, окрім цього, й наслідки незалучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, передбачених положеннями ст. 54 ЦПК України.

У судовому засіданні представники відповідача Національного Банку України Цвєтков В.М. та Щербань Л.А. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники позивача Процишин Р.В. та Камша О.В. просили відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача НБУ, вважали втретє подане клопотання зловживанням процесуальними правами, наголошували, що відсутні підстави для залучення зазначених осіб у справу в якості третіх осіб.

Представник третьої особи ТОВ Єрестівський ГЗК Литвин А.Б. та представник ТОВ Біланівський ГЗК Лазебний Д.В. заперечували проти задоволення клопотання, погоджуючись з аргументами представників позивача.

Перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку про необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору, суд дійшов висновку, що доводи представника позивача Цвєткова В.М. є обґрунтованими. Дійсно рішення у зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, отже зазначених осіб слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також суд не вважає подане клопотання представника позивача про залучення третіх осіб зловживанням процесуальними правами, оскільки таке клопотання до цього по суті не вирішувалось, а клопотання, яке повернуто, може буде подане повтрно після усунення підстав, які зумовили його повернення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. 53, 54, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Національного банку України Цвєткова Володимира Миколайовича у справі за цивільним позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_3 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», (вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

Копію ухвали направити учасникам справи, залученим у справі третім особам направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх подати суду усі наявні у них докази, що стосуються предмету судового розгляду, до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що за змістом ч.ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.