Справа № 638/5742/20
Провадження № 2/638/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. від 23.12.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» (, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 40, 42).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 року клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задоволено, про справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.12.2023 року через канцелярію суду вищезазначена цивільна справа повернулася до суду з експертної установи разом з висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» №31489 від 06.12.2023 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року провадження у цивільній справі поновлено, призначено справу для продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 року представника позивача ОСОБА_3 адвоката Темнюкової М.І. про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.10.2024 року через канцелярію суду вищезазначена цивільна справа повернулась до суду з експертної установи разом із повідомленням про неможливість надання висновку експерта за матеріалами цивільної справи №638/5742/20.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року провадження у цивільній справі поновлено, призначено справу для продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Темнюкова М.І., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у вказаній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Іванова Н.О. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 21.05.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: