Справа № 577/5256/24
Провадження № 2/577/74/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцової О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області про припинення стягнення аліментів з батька,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2010 року він уклав шлюб із ОСОБА_6 під час перебування в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.08.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ № 577/4469/24 про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Після подання позовної заяви про розлучення, позивач переїхав до іншого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дружина залишилася проживати за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із тим що в доньки склалися дуже складні та напружені відносини із матір`ю вона виявила бажання проживати з ним, ніяких умовлянь чи примушувань з його боку не було, ніякого тиску він не здійснював. Наразі донька проживає з ним та перебуває на його утриманні, він повністю її забезпечує усім необхідним, а саме: одягом, канцелярським приладдям для школи, оплачує додаткові заняття та кружки, додаткові заняття. Оскільки, дитина проживає з ним, він повністю утримує дитину, просить припинити стягнення аліментів на користь відповідача.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник третьої особи: відділу «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області Дем`яненко А.О. при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстровано 30.10.2010 року, після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_9 (а.с.11).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від (дата не встановлена) 2024 року, ОСОБА_3 проходить службу з 07.04.2024 року в Національній поліції України на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 3 Миротоворець» штурмового батальйону № НОМЕР_3 полку управління поліції особливого призначення (а.с.13).

Відповідно до виписки по картковому рахунку ПриватБанк № НОМЕР_4 , з 29.03.2024 року по 16.03.2024 року ОСОБА_3 отримував надходження (заробітна плата) від ДПОП ОШБ ЛЮТЬ (а.с.14-16).

З довідки ЖРЕП «Житлосервіс» від 16.09.2024 року № 289 вбачається, що ОСОБА_3 прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає за адресою: АДРЕСА_1 з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

16.08.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ № 577/4469/24 про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст. 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09. 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 16.08.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на підставі судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом від 22 квітня 2024 року (справа №577/2093/24, провадження 2н/577/304/24).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 23 листопада 2007 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНКОПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 10 січня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНКОПП НОМЕР_8 .

Третя особа: відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп пр. Миру, 8, .

Суддя Буток Т. А.