Справа № 562/3787/24
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Щербак В.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача Грозіка І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агоровиробнича компанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Грозік І.І. заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не підписував додаткову угоду № б/н від 29.08.2022 до договору оренди землі від 18.01.2018, кадастровий номер :03:001:0086, площею 2,9475 га, оскільки для встановлення факту не підписання угоди необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № б/н від 29.08.2022 до договору оренди землі від 18.01.2018, кадастровий номер :03:001:0086, площею 2,9475 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агоровиробнича компанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис в додатковій угоді № б/н від 29.08.2022 до договору оренди землі від 18.01.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0086, площею 2,9475 га, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В. Червонія, 39).

Попередити експертів, вказаної експертної установи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам оригінал додаткової угоди № б/н від 29.08.2022 (2 екземпляри), експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , подорожній лист №482266 вантажного автомобіля від 09 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10517734 від 09 червня 2022 року та №10517782 від 09 червня 2022 року, подорожній лист №482282 вантажного автомобіля від 10 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10517915 від 10 червня 2022 року та №10517917 від 10 червня 2022 року, подорожній лист №482298 вантажного автомобіля від 15 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10518169 від 15 червня 2022 року та №10518196 від 15 червня 2022 року, подорожній лист №482332 вантажного автомобіля від 17 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10518385 від 16 червня 2022 року, подорожній лист №482355 вантажного автомобіля від 20 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10518560 від 20 червня 2022 року та №10518547 від 20 червня 2022 року, подорожній лист №482373 вантажного автомобіля від 22 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10518796 від 22 червня 2022 року, подорожній лист №482397 вантажного автомобіля від 24 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10519055 від 24 червня 2022 року, подорожній лист №482429 вантажного автомобіля від 28 червня 2022 року з товарно-транспортними накладними №10519321 від 28 червня 2022 року, а також матеріали цивільної справи № 562/3787/24.

Визначити строк для проведення експертизи в три місці з моменту отримання матеріалів вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агоровиробнича компанія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик