УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 521/14870/23

провадження № 61-3291ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду

міста Одеси від 11 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» ( далі -

КП «Теплопостачання міста Одеси» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 86 372,55 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05 березня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі відмовлено (малозначна

справа, провадження № 61-1770ск25).

16 березня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»

представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подано касаційну скаргу (надійшла до суду 17 березня 2025 року), в якій просить рішення

суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати,ухвалити нове

судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимогКП «Теплопостачання міста Одеси».

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд

відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова

про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала

про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05 березня 2025 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси

від 11 червня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої

16 березня 2025 року касаційної скарги.

Посилання у касаційній скарзі про те, що у справі порушується питання права,

яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, не є підставою для відкриття касаційного провадження, так як це заборонено імперативними приписами пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, а такі доводи слід було заявляти та доводити при первинному поданні касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду клопотання представника заявника про зупинення виконання(дії) рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року

та постанови Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2024 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник