Номер провадження: 22-ц/813/4437/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022 позов Акціонерного товариства «державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням суду, як особа яка не приймала участі у справі, 20.02.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник не був залучений до розгляду цивільної справи ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи, однак рішення суду стосується її законних прав та інтересів.Копію судового рішення апелянт отримав 04.02.2025, про що свідчить розписка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник у справі під час її розгляду судом першої інстанції участі не брав. В апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції вирішив питання, які прямо стосуються її прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що скаржник не брав участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції та з метою перевірки доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2022- зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`тнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: