УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира через систему "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження АСПВ № 70210454.

Вважаю, що подана ОСОБА_1 скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зідно із Законом № 4094-IX від 21.11.2024 ЦПК України було доповнено статтею 447-1

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Також п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються:

- докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Поданою скаргою оскаржуються дії державного виконавця щодо у виконавчому провадженні № 70210454 щодо примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року в справ № 296/12322/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А. О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», про усунення перешкод у вільному доступі, користуванні та розпорядженні спадковим майном (витребування майна з чужого незаконного володіння), визнання правочину нікчемним.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скаржник серед інших учасників справи зазначає: державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С., а також Житомирський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наведене свідчить, що скаржником належним чином не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: скарга не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи № 296/12322/19, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На аркуші 12 скарги вказано, що що скарга з додатками направлена іншим учасникам справи (провадження)

Разом з цим до скарги долучено лише квитанцію №2931388 від 16.03.2025 про направлення скарги з додатками Житомирському відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ)

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що було встановлено , що подана скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 448 та п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

При цьому роз`яснюю, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Цуркана Віктора Івановича на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.03.2025

Суддя В. М. Шкиря