Справа № 766/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки і піклування, Виконавчий комітет Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у якому остання просила в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки і піклування та Виконавчому комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки і піклування надати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій остання підтримала клопотання про витребування доказів та провести підготовче судове засідання без її участі.

Від представника Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради як органу опіки і піклування надійшло клопотання про долучення висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав до матеріалів справи та просили розгляд справи проводити без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4,5,6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради як орган опіки і піклування вже подали свій висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає за необхідне заяву позивача про витребування доказів - задовольнити частково та витребувати з Виконавчого комітету Соколівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, ст. 19 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки і піклування (82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, м-н. Незалежності, буд.1) письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2025 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова