Справа № 139/202/25
Провадження № 2/139/118/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» (місцезнаходження: 07406, Київська область, місто Бровари, вулиця Симони Петлюри, будинок 21/1, ) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Лановий Євген Миколайович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) 17.03.2025 звернувся з цим позовом до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін - фізичних осіб, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно інформації, яку містить відповідь № 1217102 від 20.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформована і отримана засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС на запит судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за вказаними параметрами пошуку - ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - особу відповідача не знайдено.

У зв`язку з не встановленням особи відповідача суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цій справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представникові позивача строк для усунення її недоліків, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України в частині визначення відповідача у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 258 - 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки потрібно усунути шляхом визначення і зазначення у позовній заяві відомостей про відповідача, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Якщо заявник усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА