Справа № 689/439/25
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ«Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Бригідою В.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 4160, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0534-0081 від 12.11.2020 року в розмірі 28 350 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також стягнути з ТОВ«Укр Кредит Фінанс» судові витрати.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом №4160 від 01 червня 2021 року, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що невжиття таких заходів об`єктивно ускладнить або унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Крім того, на даний час позивачка працює, тому виконавець в будь-який момент може скерувати за місцем роботи позивачки постанову про звернення стягнення на її заробітну плату (дохід) з вимогою до роботодавця відраховувати у визначеному ним розмірі частки від її доходу, яку спрямує на погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, вважаю, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим написом зареєстрованим в реєстрі за №4160 від 01 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичемпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0534-0081 від 12.11.2020 року в розмірі 28 350 грн. (виконавче провадження №66646660).

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч.1 ст.157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Терлеєву Івану Миколайовичу ( 29001, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 405)

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.