Справа № 589/1052/25
Провадження № 2/589/1332/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2019 року мати дітей ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме: не виявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не відвідує їх, не дбає про них, не піклується про духовний та моральний розвиток дітей, їхнє навчання в шкільному закладі, не цікавиться долею, станом здоров`я та потребами дітей, не забезпечує одягом, взуттям та гігієнічними засобами.

Ухвалою суду від 10.03.2025р. позовна заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із ОСОБА_1 на території, де здійснює свої повноваження орган опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, а позивачем ставиться питання щодо позбавлення батьківських прав їх матері, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради.

Крім того, розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування від органу опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради письмового висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017р. під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав орган опіки та піклування складає та надає до суду висновок за місцем проживання (виявлення) дитини.

Частиною 5 ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, враховуючи суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи витребуваних документів, неможливість їх отримання позивачем, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

З огляду на те, що за доводами позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі на час народження дітей, існує необхідність перевірки відомості щодо особи, яка зазначена батьком дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України також витребувати з Шосткинського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 53, 76-77, 81, 84, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, ).

3.Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Витребувати у Шосткинського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (41108, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, буд.21) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених в м. Шостка Сумської області, із зазначенням відомостей про батька дітей.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 16 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

5. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова