Справа № 542/140/25
Провадження № 2/542/225/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Городніщева Є.О., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги АІ № 1792708 від 14.01.2025 (а.с. 40) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 59147,69 грн, яка складається: з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) в розмірі 6999,97 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 39897,72 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 70 календарних днів -12250 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.115).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 133, 134). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 20.03.2025 представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 5 зворот, 139-140).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 119, 120, 136, 137), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь