Провадження № 2/752/4213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченко Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, суд

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №1980 від 24 листопада 2009 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьками зазначений він та відповідачка.

Він ніколи не перебував з відповідачкою в шлюбі, проте певний час вони перебували в фактичних шлюбних відносинах після розірвання відповідачкою попереднього шлюбу, в якому вона не мала дітей.

Після настання вагітності відповідачка повідомила його, що зазначена вагітність є наслідком їх відносин, а після народження дитини за пропозицією відповідачки вони 24 листопада 2009 року звернулися до відділу РАЦС, де він підписав заяву, змісту якої він не пам`ятає.

На час відвідування відділу РАЦС у нього не було підстав вважати, що він не є батьком дитини, свідоцтва про народження дитини він не бачив протягом багатьох років і не знав, що прізвище дитини Гайдей.

Вперше він побачив документи на дитину в 2019 року в приміщенні суду, коли відповідачка подала позов про стягнення з нього аліментів.

В 2021 році після розмови з відповідачкою у нього виникли сумніви щодо свого батьківства, оскільки їх життя не було тривалим, а дитина не схожа на нього.

З урахуванням цього, просив задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 22 липня 2021 року і відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року в справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Заочним рішенням суду від 16 жовтня 2023 року позов був задоволений.

Виключено відомості про позивача, як батька, з актового запису №1980 від 24 листопада 2009 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року заочне рішення і справі було скасоване, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до сповіщення №353 від 23 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06 січня 2025 року адвокат Стельникович С.А., який представляв інтереси позивача в суді, подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі відповідно до ст.55, п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, тобто до залучення правонаступника позивача.

18 березня 2025 року клопотання про зупинення провадження в справі з цих же підстав подав представника відповідача - адвокат Хомич І.О.

Клопотання обґрунтоване нормами Цивільного кодексу України про спадкування, які допускають правонаступництво, та строками для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 i 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Способи оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини встановлені положеннями ст. 137 СК України, згідно якої якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства.

Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.

Тобто, за змістом ч.2 ст. 137 СК України коли чоловік за життя подав позов до суду про виключення запису про нього як батька дитини, у цьому разі його спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 55 ЦПК України про процесуальне правонаступництво в цивільних справах.

Такі ж роз`яснення надані в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року до участі в справі як правонаступника позивача залучена ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 перебувала з померлим позивачем у шлюбі з 15 червня 2022 року, тобто є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру 11 лютого 2025 року Першою Фастівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті позивача №35/2025.

Суд враховує, що строк для прийняття спадщини встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме: шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто, строк для прийняття спадщини спадкоємцями закінчується 20 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі П/9901/736/18, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

З урахуванням цього та достатності наданих заявником ОСОБА_4 документів, які підтверджують її вступ у спадщину як спадкоємця першої черги, ухвалою суду від 18 березня 2025 року вона була залучена до участі в справі як правонаступник позивача на даній стадії судового процесу, тобто до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини.

В той же час, суд враховує, що законом встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Тобто, особа, яка бажає прийняття спадщину, може вчинити визначені законом дії для цього протягом усього встановленого законом строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що є перешкодою для визначення всього кола спадкоємців та залучення їх до участі в справі, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ ) про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич