Справа № 286/284/25
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проте подальше існування сім`ї стало неможливим, а тому має твердий намір розірвати шлюб в судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 18.03.2025 року, відповідачу встановлено строк для подання заперечень до 20.03.2025 року, призначено судовий розгляд справи на 20.03.2025 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подала. Натомість 17.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , через систему «Електронний суд» надійшов сформований 14.03.2025 року зустрічний позов до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів та визнання особистою власність майна (автомобіля), набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, просив його задоволити, проти прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним позовом для спільного розгляду заперечує з підстав пред`явлення його з порушенням норм ст.193 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач позов проти розірвання шлюбу визнала, не заперечує проти повернення їй зустрічного позову у зв`язку з досягненням сторонами згоди щодо позасудового порядку вирішення спорів з приводу яких подано зустрічний позов в суд.

У відповідності до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3). У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4).

Однак, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, а саме зустрічна позовна заява подана поза межами встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, обидва позови (первісний і зустрічний) не є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є недоцільним.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Тому керуючись ст.ст.193, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко