Провадження №2/367/1973/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказує, що 09.12.2022 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ "ЛАН-УКРАЇНА" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 80717Га2кє, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Hyundai, д.р.н. НОМЕР_1 . 11.08.2023 року о 17:10 в м. Ірпінь, на перехресті вул. Северинівська - вул. 8 лінія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Hyundai, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , власник автомобіля - ТОВ «ЛАН-Україна» та автомобіля Chery, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai, д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем. Згідно довідки про ДТП № 799351 про ДТП та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2023 по справі № 367/6209/23 дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX3796253 від 29.08.2023 року та умов договору страхування № 80717Га2кє від 09.12.2022, розмір страхового відшкодування склав 92 796,60 грн., яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується платіжною інструкцією № 996481 від 30.08.2023.До AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від винної особи - ОСОБА_3 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai, д.р.н. НОМЕР_1 - ТОВ "ЛАН-УКРАЇНА"), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2023 року о 17:10 в м. Ірпінь, на перехресті вул. Северинівська - вул. 8 лінія. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Chery, д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" згідно полісу № ЕР/215328499. Полісом № ЕР/215328499 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" в розмірі 160 000,00 грн., франшиза -2 600,00 грн. 03.10.2023 року позивач звернувся до ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № 8910/18/ЦВ. 08.11.2023 року ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 62 798,87 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 29997,73 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 73 коп.) 92 796,60 грн. - 62 798,87 грн. =29 997,73 грн. Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 997,73 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 73 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просила його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме: через оголошення про виклик та за допомогою SMS-повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 11 серпня 2023 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Chery, ргестраційний номер НОМЕР_2 , в Київській обл., м. Ірпінь, на перехресті вул. Северинівська -вул. 8 лінія, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення вимог пункту 16.11 Правил Доpoжньoгo руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (зі змінами), не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення, що призвело механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2023 року вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведено повністю, та накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді шрафу.

Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Цивільно-правова відповідальність власника ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на час ДТП була застрахована в АТ «СК «АРКС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 80717Га2кє від 09.12.2022 року укладеного між АТ «СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») та ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» є власником «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витяг зі статуту 20.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

В довідці № 799351 про дорожньо-транспортну пригоду від 11.08.2023 року та акті огляду транспортного засобу від 15.08.2023 року з фотододатками зафіксовані механічні пошкодження автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно ремонтної калькуляції № 1.003.23.0 від 25.08.2023 року, рахунку ФОП ОСОБА_5 ремонту автомобіля Hyundai Accent, № НОМЕР_3 VIN НОМЕР_5 № 4488 від 15 серпня 2023р. та розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № ARX3796253 від 29.08.2023 року та умов договору страхування № 80717Га2кє від 09.12.2022, розмір страхового відшкодування склав 92796,60 грн.

Згідно платіжної інструкції № 996481 від 30 серпня 2023 року вбачається, що АТ «СК «АРКС сплатило 92796,60 грн. ФОП ОСОБА_5 , призначення платежу страхове відшкодування згідно акту № ARX3796253 ТОВ ЛАН-Україна 30384724 зг Рахунку № 4488 від 15.08.2023р., НОМЕР_1 .

З поліса серія ЕР №215328499, діючого станом на 11.08.2023 з франшизою 2 600,00грн., лімітом за шкоду майну 160000,00грн. вбачається, що транспортний засіб Chery Elara, державний номер НОМЕР_2 застрахований в ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА».

08 листопада 2023 року ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА», відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0047202.08.23/1 враховуючи коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку № 4488, який підтверджує реально понесені витрати на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 62798,87грн. на користь ПАТ «СК «АРКС», що вбачається з платіжного доручення №ЗНО0103779 від 08.11.2023.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - розглядаючи позов про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до п. 6 вищезазначеної Постанови особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином до ПАТ Страхова компанія «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_3 - ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» , внаслідок ДТП , яка мала місце 11.08.2023 року.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування] для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (із змінами та доповненнями) при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам належить виходити з положень ст, 453 ЦК, статей 48, 51, 52, 54, 56, 57 Закону України "Про власність". Зокрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди.

Згідно п. 72 постанови Великої Палати Верховного Суду «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 1 березня 2013 року № 4 відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування [зокрема, у випадках, передбачених у статті 37], чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».

Оскільки, ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» сплатило страхове відшкодування в розмірі 62798,87грн. враховуючи коефіцієнт фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, за приписами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача частину вартості страхового відшкодування в розмірі 29997,73 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», код з ЄДРПОУ: 997,73грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», код з суму судового збору 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза