У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Ужгороді, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справи за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості у розмірі 160 679, 18 гривень (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 17.09.2024).

Так, після відкриття провадження у цій справі відповідач частково погасив розмір основної заборгованості перед позивачем за спірні періоди, через що позивач подавав до суду три заяви про відмову від частини позовних вимог:

- заявою від 17.10.2024 позивач зменшив позовні вимоги у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості та з урахуванням підписаного сторонами акту купівлі-продажу електричної енергії за вересень 2024 (сума основної заборгованості 153 368, 37 грн.);

- заявою від 09.12.2024 позивач відмовився від частини позовних вимог у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за періоди квітня-травня 2024 (залишок суми основної заборгованості 104 460, 68 грн.).

- заявою від 19.03.2025 позивач відмовився від частини позовних вимог у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості за періоди червня-серпня (частково) 2024 року у розмірі 58354,42 (залишок суми основної заборгованості 46 106, 26 грн.).

Таким чином фактичний розмір суми основної заборгованості відповідача перед позивачем становить - 46106,26 грн.

Крім цього, актуальний розмір інфляційних втрат, розрахованих станом на 17.10.2024 року становить 17 481, 33 грн., а трьох процентів річних 4 965, 35 грн.

В судове засідання представник позивача адвокат Ігнатенко С. надав заяву, згідно якої підтримав клопотання про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині погашеної суми заборгованості.

Представник відповідача адвокат Боднар А.М. в судове засідання надала заяву, згідно якої не заперечила щодо заявленого представником позивача клопотання. Також просила розглянути таке у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача зокрема, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, представником позивача в клопотанні заявлено, що відповідачем частково погашено заборгованість за договорами, а відтак позивач відмовляється від частини позивних вимог.

З огляду на вказане, суд вбачає за можливе закрити провадження за розглядуваним позовом в частині суми заборгованості у розмірі 114 572, 92 грн., у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у частині таких вимог є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою адвоката Ігнатенко С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі - 114 572, 92 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя В.М. Малюк