Єд. унік. № 243/9314/24
Провадження № 2/243/139/2025
13 березня 2025 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Прокопцева Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 12 листопада 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 18.07.2008. У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 08.10.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розлучення ОСОБА_5 - син позивача, проживав то з батьком, то з матір`ю, але переважно з батьком. З 05.12.2018 і досі ОСОБА_5 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 08.08.2024 №3684-ІХ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Таким чином, і досі в Україні діє режим воєнного стану.
Після початку війни ОСОБА_2 - мати ОСОБА_6 виїхала за межі України. У зв`язку з чим, відповідачка ОСОБА_2 більше двох років не бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не телефонує, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.
Крім того, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, за медичною допомогою до психіатра не звертався, має у власності житловий будинок та транспортні засоби, від оренди яких отримує дохід.
Оскільки відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, представник позивача, посилаючись на положення ст. 164 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Представник позивача адвокат Прокопцев С.В., який діє на підставі ордеру та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, та просили задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній, проти винесення заочного рішення не заперечували.
3. Представник Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Відповідно до ухвали суду від 20 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання.
5. Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
6. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією його паспорту серії НОМЕР_1 виданого Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області 20.02.2015. В зазначеному документі є відомості про державну реєстрацію шлюбу Відділом ДРАЦС м. Слов`янська 18 липня 2008 з ОСОБА_7 , 1983 року народження.
9. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року, встановлено, що 18 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») було зареєстровано шлюб. Цим же рішенням шлюб між ними розірвано.
10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2008 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
11. Згідно витягу № 20-19/2-394 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані, зокрема: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.09.2003 року по теперішній час та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.12.2018 року по теперішній час
12. Відповідно до довідки № 250 від 25.05.2024, виданої директором закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Вербицькою Наталією ОСОБА_1 , батькові ОСОБА_5 , учня 9-Б, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно бере активну участь в шкільному житті сина без участі матері ОСОБА_2 . Увесь цей час ОСОБА_9 супроводжує батько, який відвідує батьківські збори, займається вихованням дитини, підтримує її матеріального. Присутність матері в школі не відзначалась. Цей факт підтверджує класний керівник 9-Б класу ОСОБА_10 .
13. Згідно декларації № 0001-НТ42-РК00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, яка була укладена за зверненням батька - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на медичному обліку в КНП Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» з 18.01.2019 року.
14. З договору купівлі-продажу будинку від 05.09.2018 вбачається, що ОСОБА_11 , яка діяла як представник від імені ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності ОСОБА_1 на зазначений будинок було зареєстроване 05 вересня 2018 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 136607882 від 05.09.2018.
15. Згідно медичних довідок від 26.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався, на обліку не перебуває.
16. За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 18.11.2024 щодо реєстрації місця проживання, відділ з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ВА повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 з 05.12.2018.
17. Відповідно до відповіді з Міністерство соціальної політики наданої на виконання ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб вбачається, що станом на 26.11.2024, інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.
18. Відповідно до відповіді Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наданої на виконання ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перетнула державний кордон України: пункт пропуску: Грушів; 25 вересня 2022 року о 21-54 год.; напрям - виїзд з України.
19. Висновком Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду заяву, зі змісту якої вбачається, що останній чітко розуміє суть справи про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , яка протягом 3 років взагалі з ним не спілкується, не телефонує, ніяких зв`язків з ним не підтримує. Зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
V. Оцінка суду.
21. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
22. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
23. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
24. Згідно роз`яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
25. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанову Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
26. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
27. Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_5 , адже вона жодного разу, з часу окремого проживання з сином не спілкується, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та духовним розвитком, не виконує своїх батьківських обов`язків з його утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_2 до свого сина судом розцінюється як самоусунення від участі у житті власної дитини.
28. Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_5 .
З іншої сторони відповідачкою в судове засідання не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.
29. Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У зв`язку з чим, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
30. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
32. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
33. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.
34. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні свого сина ОСОБА_5 передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
35. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідачки та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідачка працездатна, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідачки на утримання її дитини аліменти у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
36. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
37. Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідачка не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
38. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
39. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
40. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 11.11.2024.
41. Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідачки у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн.
42. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 968,96 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги Прокопцева Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
3. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2024 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
4. Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.
5. Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення суду виготовлений 20.03.2025.
Суддя О.О. Соловйова