Єдиний унікальний номер 725/2098/25
Номер провадження 2/725/604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Макеєва Н.В. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач, через свого представника, в системі «Електронний суд» звернулась до суду з вище вказаним позовом в якому просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 352/1000 частки в квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 176/1000 частки в квартирі АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 352/1000 частки в квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме 412/1000 частки в квартирі АДРЕСА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Окрему увагу позивача слід також звернути на положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в сукупності зі вимогами п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України відповідно до яких позовна заяву повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Натомість, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо дійсної вартості спірного майна, а також посилання на докази відповідно до яких позивачем було визначено ціну позову в розмірі 1040617,57 грн.

Слід зазначити, що коректність визначення ціни позову впливає на розмір судового збору, який в контексті заявлених позовних вимог майнового характеру підлягає сплаті у відсотковому співвідношенні до ціни позову, але не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Також, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не долучено позовної заяви докази сплати судового збору, а також доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в тексті позову позивач посилається на ряд доказів, зокрема копія заяви мешканців будинку АДРЕСА_2 , копія експертного висновку, копія висновку №797/02-02, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія технічного паспорту №82, опія довідки №2024 від 16.10.2023 року, копія постанови приватного нотаріуса, довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27 листопада 2023 року, натомість такі докази не долучені до матеріалів позовної заяви, відсутні в переліку документів, що додаються до позовної заяви, не надіслані сторонам, а також відсутні посилання на докази у тексті позову щодо неможливості їх подання разом із позовною заявою.

Додатково слід звернути увагу позивача на імовірність некоректного формування розміру часток, які виражені у дробах, оскільки система «Електронний суд» по тексту позовної заяви сформувала розмір частки як «? від частки у спільному майні ОСОБА_3 ».

Окрім того, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, натомість такий у тексті позовної заяви та додатках до неї не вказаний.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Макеєва Н.В. про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна