Справа № 401/105/25
Провадження № 2/401/506/25
13 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
13 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чобан Р.А. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Великоандрусівської сільської ради та просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, за законом. Місцем відкриття спадщини є село Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області. Предметом спадкового майна є житловий будинок АДРЕСА_1 . 09 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням визначеного ст. 1270 ЦК строку звернення. Пропущення ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини пов`язано з тим, що вона вважала, що, за відсутності інших спадкоємців, вона має право оформити спадкове майно у будь який час. Раніше звернутися до нотаріальної контори у ОСОБА_1 не було змоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та через те, що доступ до Спадкового реєстру був обмежений. У зв`язку з викладеним просить суд надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с. 2-3)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 20-21)
Правом на подання відзиву на позов представник відповідача не скористався.
Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 32)
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чобан Р.А. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. (а.с. 37).
Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. (а.с. 26, 35, 42)
При таких обставинах, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 липня 1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу № серії НОМЕР_2 від 16 травня 1986 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17 червня 2005 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10-11, 13)
Витягом з погосподарської книги № 04/04-16, виданим Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 06 січня 2025 року підтверджується належність ОСОБА_2 будинку, побудованого у 1957 році в АДРЕСА_1 з орієнтовною площею земельної ділянки 0,25 га. (а.с. 8)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 7)
Згідно довідки, виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 03 січня 2025 року № 524/04-16, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одна по АДРЕСА_1 . (а.с. 6)
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 січня 2025 року № 79669355 спадкова справа відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.32)
З постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Людмили Андріївни від 09 січня 2025 року за № 03/02-31 вбачається, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с. 15)
Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.
Позивач є спадкоємицею майна ОСОБА_4 першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).
Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
Оскільки позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідачем не надано суду заперечень щодо можливості визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право, не може.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом , причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суд, зважаючи на відсутність спору між спадкоємцями та представницьким органом територіальної громади, вважає за можливе визнати поважною, а тому позов слід задовольнити.
Судові витрати слід залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 265 267 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

-позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

-відповідач : Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська області; .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина