Справа № 372/4162/24
Провадження № 2-204/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О,

за участю секретаря судового засідання Редька Н.Н.,

представника позивача - Кучерук К.А. (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Слівінського В.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського В.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слівінського В.О. через систему «Електронний суд» суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке він підтримав в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області (суддя Кравченко М.В.) перебуває на розгляді справа № 372/876/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом оспорювання у вищезазначеній справі є розірвання кредитного договору №4506, укладеного 09.10.2023 року шляхом підписання анкети - заяви про надання кредиту «Оплата частинами» з платіжної кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 на суму 47 499,00 грн.; закриття кредитної картки № НОМЕР_1 (кредитний договір № 4506); припинення нарахування відсотків за кредитом по даній картці; скасувати всі нараховані платежі, відсотки та заборгованість по них, які були нараховані ОСОБА_1 з 09.10.2023 року та будуть нараховані по день закриття картки; зобов?язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відновити залишок кредитних коштів на рахунку картки «Універсальна » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , до стану 3 907,31 грн, у якому він був перед виконанням несанкціонованих операції від 09.10.2023 р. щодо оформлення кредиту та зняття коштів у сумі 47 499,00 грн., водночас, по справі № 372/4162/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення коштів згідно кредитного договору № 4506, укладеного 09.10.2023 року шляхом підписання анкети - заяви про надання кредиту «Оплата частинами» з платіжної кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вирішення справи № 372/876/25 впливає на предмет та підставу спору по справі 372/4162/24, тому розгляд справ має бути зупинено.

Судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача Кучерук К.А., щодо вимог заявлених в клопотанні заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 , вимоги заявлені в поданому клопотанні підтримала в повному обсязі та просила суд дані вимоги задовольнити.

Представник відповідача адвокат Слівінський В.О. підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області (суддя Кравченко М.В.) перебуває на розгляді справа № 372/876/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом оспорювання у вищезазначеній справі є є розірвання кредитного договору №4506, укладеного 09.10.2023 року, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у справі № 372/876/25 може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосується тих самих правовідносин.

Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи до вирішення іншої цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слівінського В.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 372/4162/24 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 09.10.2023 року у сумі 63369,67 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 372/876/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025 року.

Суддя Р.О. Рабчун