Справа № 452/813/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Писко Світлани Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Писко С.І., звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 02 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_3 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 35 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.2012р. видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.2014 р. видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.
Сторони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним. Будь-які заходи, спрямовані на відновлення шлюбних відносин, будуть марними і не призведуть до збереження сім`ї. Також це суперечить інтересам позивача, оскільки ОСОБА_1 не бажає продовжувати проживати однією сім`єю із відповідачем, не хоче бути пов`язана взаємними правами та обов`язками.
Звернення позивача до суду із позовом є свідомим та виваженим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представником позивача адвокатом Писко С.І. у позові заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності адвоката та позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що позов визнає, згідний на розірвання шлюбу, миритись із позивачкою не бажає.
Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 02.10.2010 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 35) (а.с. 7).
Від цього шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9), які проживають з позивачкою.
У судовому засіданні встановлено, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає. Відповідач згідний на розірвання, миритись із позивачкою не буде.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.10.2010 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 35), відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 20.03.2025 року.

Суддя