Справа № 493/1195/24
Провадження № 2-о/493/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Жуковської О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Москаленка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Москаленко Р.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, претендує на спадщину двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку зі спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 03.06.2022 Серії НОМЕР_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малаївці Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.1974 року та копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 . Її батьками, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З архівної довідки із запису акту про народження (переклад якої здійснено з румунської на українську мову в Бюро перекладів «Діалог» м. Одеси) № 20 від 13.07.1949 (Серії НОМЕР_4 ) вбачається, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.05.2017 року батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.02.1958 року батьками Банку (післяшлюбне прізвище " ОСОБА_13 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.08.2018 року № 0) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 02.02.1987 року батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 15.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки Малаївського старостинського округу Подільського району Одеської області від 16.12.2021 № 742 поховання ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала ОСОБА_1 за власний кошт. Старостинський округ матеріальної допомоги не надавав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили родинний зв`язок між заявником та померлим ОСОБА_2 , як між двоюрідною сестрою і братом.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті двоюрідного брата заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, покази свідків, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її двоюрідним бартом, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 20.03.2025 року.

СУДДЯ