Єдиний унікальний номер 341/2444/24
Номер провадження 2/341/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М. О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Пащук Артема Ігоровича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена справа.

20.03.2025 представник позивача адвокат Пащук А.І. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про його участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З метою оперативного судового розгляду у розумний строк, враховуючи гарантоване законом право учасника справи на його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю за необхідне вказане клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 258- 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пащук Артема Ігоровича про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Пащук Артему Ігоровичу можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному о 13 годині 30 хвилин 16.04.2025, та в усіх наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити представнику позивача адвокату Пащук Артему Ігоровичу, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

СуддяМихайло КУЦЕНКО