Справа № 212/71/25
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/71/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні.

В судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1

представника позивача адвокат Калюпін Ю.В.

представника відповідача - адвокат Севостьянова І.Г.,

встановив:

06.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд:

встановити факт перебування на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 надати йому відстрочку від призову за мобілізацією до лав Збройних Сил України до досягнення повноліття малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.01.2025 року ухвалою суду позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Севостьянова І.Г. підтримала клопотання, яке подавала 03.02.2025 року через систему «Електронний суд» про залишення позовної заяви без руху, так як позивачем було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 11 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач в позовній заяві просив:

1) встановити факт перебування на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати відповідача по справі надати відстрочку від призову за мобілізацією до лав Збройних Сил України до досягнення повноліття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зокрема у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 1211,20 грн.

Відповідно квитанції від 03.01.2025 року та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України позивачем ОСОБА_1 сплачено 1211,20 грн., тобто за одну позовну вимогу. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру 1211,20 грн.

За таких підстав, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а саме, сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, а заявлено дві позовні вимоги, тому клопотання представника відповідача про залишення позову без руху підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 175,185, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманніі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем ухвали, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. або ж надати доводи та докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна