Провадження № 2/161/592/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.О..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Підгайцівської сільської ради Комар Олеся Олегівна, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки ухвала суду від 08.11.2021 року про накладення арешту на спірне майно, постановлялась на підставі заяви ОСОБА_3 як забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, ст. 51 ЦПК України визначено порядок залучення до участі у справі співвідповідача, а саме: суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача поставляється ухвала.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав і обов`язків ОСОБА_3 ,суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення співвідповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Підгайцівської сільської ради Комар Олеся Олегівна про визнання права власності на нерухоме майно та зняття майна з-під арешту, як співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копії даної ухвали та позовної заяви направити відповідачу ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 30.04.2025 о 14:00 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М