Справа № 459/662/25
Провадження № 2/459/162/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 позивач звернувся у суд з цим позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством визначено такі види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так позивач, у позовній заяві зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1184519 від 10.03.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як видно із відповіді Управління праці та Соціального захисту населення Шептицької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Управлінні праці та Соціального захисту населення Шептицької міської ради в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб перебувала з 09.04.2023 по 05.03.2024.

Слід зазначити, що вказана у Єдиному державному демографічному реєстрі адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте, розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема справи Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області підсудні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Червоноградським міським судом Львівської області, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ст.28 ЦПК України, дана цивільна справа повинна бути передана до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 31, ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за матеріалами позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ували надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025

Суддя: А. І. Жураковський