_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/914/25
УХВАЛА

20.03.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 16.01.2025 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Так, останньою відомою адресою місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач зазначає: АДРЕСА_3 .

Проте, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

З огляду на зазначене вище, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, та задля гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, судом витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію (персональні дані) відносно відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Як вбачається з відповіді Міністерства соціальної політики, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_4 , проте з 08.11.2018 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, з урахуванням останнього відомого місця проживання (перебування) відповідача, дана справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Разом з цим, Відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року змінюється територіальна підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Отже, аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) за останньою відомою зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання (перебування) відповідачки, у зв`язку з непідсудністю справи Київському районному суду м. Одеси.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Крім того, недотримання судом правил підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою дотримання правил підсудності, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27,31,32,187,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.