САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/664/25
Провадження №2/726/158/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Роскрут В.В., звернулася до суду з позовною заявою, діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

В позові посилається на те, за час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.11.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Цим же рішенням з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 10.09.2019 ргоку та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією.

Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення суду знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), однак відповідач з вересня 2019 року аліменти сплачує не в повному обсязі, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів за період з 10.09.2019 по 01.01.2025 рік у сумі 47 491, 85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, проведеному Головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Громик О.П.

Представник позивача, звертає увагу, що відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини не має.

Також зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу не бере участі у вихованні дитини, не здійснює належної матеріальної підтримки дитини, всі витрати та догляд за дитиною повністю здійснює позивачка, яка є особою з інвалідністю 3 групи, також дитиною з інвалідністю з народження є неповнолітня донька ОСОБА_3 (з вадами по слуху).

З посиланням на відповідні правові норми просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 47 491,85 грн.

Представник позивача, адвокат Роскрут В.В. у судовому засіданні позов підтримала повністю та надала суду пояснення згідно позовних вимог, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив та відзиву на позов, жодних заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подав.

Заслухавши позицію представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №726/1749/19 від 22.11.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано 27.07.2012 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Вказаним рішенням з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією. (а.с.11-12)

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 15 липня 2014 року. (а.с.9)

Згідно постанови головного державного виконавця відділу Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Підгородецькою О.П., було відкрито виконавче провадження № 61385743 з виконання виконавчого листа №726/1749/19 виданого 20.02.2020 року. Про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. (а.с.13)

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 61385743, наданої державним виконавцем ВДВС у м. Кам`янець-Подільському, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Громик О.П., загальний борг ОСОБА_2 по аліментах станом на 22.01.2025 року становить 47 491,85 грн. (а.с. 6)

Згідно наданого представником позивача розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01.10.2019 року по 01.01.2025 року загальна сума пені складає 379 288,02 грн., розмір заборгованості за аліменти у період прострочення складає 47 491,85 грн. (а.с. 17-19)

Також судом встановлено, що згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 19.03.2015 року, ОСОБА_3 , 2014 року народження, отримує державну соціальну допомогу як дитина з інвалідністю у сумі 1180,30 грн., терміном з 26.02.2015 року по 29.06.2032 року. (а.с. 20)

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється інвалідом 3 групи з дитинства по слуху, термін дії посвідчення довічно. (а.с.21)

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р= ( А1 х1%х Q1)+ ( A2 x1%x Q2) + ( An x1%x Qn) де: р- загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1- нарахована сума аліментів за перший місяць, Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Аn- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У позовній заяві позивачкою наведено розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 10 вересня 2019 року по 01 січня 2025 року, згідно якого загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період складає 47 491, 85 грн.

Такий розрахунок відповідачем не спростований.

При цьому визначений розмір пені не перевищує розміру заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів.

Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із врахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 47 491,85 грн., що не перевищує 100 % заборгованості по сплаті аліментів.

Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі, суд виходить із наступного.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, судові витрати по справі, що складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 1211 гривні 20 копійок, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192, 196 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 47 491 (сорок сім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 85 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук