СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/199/25
Провадження №2-о/547/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованих осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката О.М.Подольної (відеокоференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 20.09.2013 до 29.12.2024.

Зазначає, що встановлення факту необхідно для отримання заявницею одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 як жінкою, з якою загиблий проживав однією сім`єю але не перебував у шлюбі з нею.

Заінтересована особа Міністерство оборони України клопотанням від 14.03.2025 просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у заявниці виник спір про право щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги та отримання статусу члена сім`ї ОСОБА_5 . Ця справа є спірною, а характерною ознакою окремого провадження є безспірність вимог і не пов`язаність встановлення факту із наступним вирішенням спору про право щодо отримання статус члена сім`ї загиблого захисника України та отримання одноразової грошової допомоги.

Заявниця ОСОБА_1 заперечує проти клопотання Міністерства оборони України, оскільки воно не знає як де і з ким жив її померлий чоловік ОСОБА_5 . Є свідки, які підтвердять відповідні обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримує клопотання Міністерства оборони України.

Представниця заінтересованих осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвокат О.М.Подольна також підтримує клопотання Міністерства оборони України у зв`язку з чим справа має розглядатися за правилами позовного, а не окремого провадження. Позиції своїх довірителів у справі не може сформувати, оскільки лише день тому отримала від них певні документи.

Військова частина НОМЕР_1 листом від 06.03.2025 № 1776 повідомила, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2024 № 160 ОСОБА_5 був виключений зі списків особового складу частини та направлений у розпорядження командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади для подальшого проходження військової служби.

ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких заяв, клопотань тощо до суду не подавав.

Вирішуючи вказане клопотання Міністерства оборони України, суд зазначає таке.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи зазначені обставини, у т.ч. приписи ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясовано існування спору про право між заявником і однією із заінтересованих осіб щодо наявності права на отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та одержання одноразової грошової допомоги у зв`язку з його загибеллю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 12, 13, 223, 258-261, 293, 294, 315, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу) залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особі, якій повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй повної ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко