Провадження № 2/522/3100/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши клопотання представника позивача Зіморой Дениса Миколайовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 720,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/23464/23 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 720,00 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 18442-11/2022 у розмірі 50 700,00 грн та за кредитним договором № 30743-11/2022 у розмірі 46 020,00 грн, що разом становить 96 720,00 грн та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

21.11.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 у справі № 522/23464/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 720,00 грн.

02.12.2024 ухвалою суду скасувано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 у справі № 522/23464/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 720,00 грн. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.12.2024від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ):

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ "ТАСКОМБАНК", станом на 17.11.2022;

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_4 - 39xx - xxxx - 4779, 17.11.2024 грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн за кредитним договором № 18442- 11/2022;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_4 - 39xx - xxxx - 4779; 17.11.2024 грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн за кредитним договором № 30743- 11/2022.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ):

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ "ТАСКОМБАНК", станом на 17.11.2022;

- Інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 - 39xx - xxxx - 4779;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_4 - 39xx - xxxx - 4779; 17.11.2024 грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн за кредитним договором № 18442- 11/2022;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_4 - 39xx - xxxx - 4779, 17.11.2024 грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн за кредитним договором № 30743- 11/2022.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 21 квітня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик