Єдиний унікальний номер 725/1183/25
Номер провадження 2/725/324/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Соболевськї А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалася на те, що з відповідачем позивач зареєструвала шлюб 09.10.1982 року.

Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача відсутні спільні інтереси з Відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали суперечки та конфлікти. З Відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть вже більше 10 років. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.У кожного вже своє особисте життя. Всі спроби Позивача зберегти сім`ю були марними і не привели до об`єднання сім`ї. Відповідач не бажає підтримувати нормальні сімейні стосунки і щось кардинально змінювати у своїй поведінці. Позивач та Відповідач припинили вести спільне господарство, шлюбні відносини припинили більше десяти років тому. За глибоким переконанням Позивача, шлюбні відносини носять формальний характер, саме тому Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Станом на сьогодні Позивач вирішила розірвати шлюб враховуючи той факт, що разом вони не проживають, не ведуть спільний бюджет та не підтримують сімейні стосунки.

Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був між ними зареєстрований 09 жовтня 1982 року Скадовською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №7.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81,82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 113-115 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 жовтня 1982 року Скадовською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №7 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька