Справа № 727/5436/24
Провадження № 2-о/727/71/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

за участю присяжних: Мадай Н.О., Єленєва В.В.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново.

Зазначає, що він зареєстрований та проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, зазначає, що з 2018 року його мати зверталась до невропатологів, оскільки була дезорганізована, страждала на запаморочення та проходила медичні обстеження, оскільки у неї є провали в пам`яті і вона не орієнтується в просторі, що підтверджується відповідними медичними довідками.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1335 від 28.05.2024 року, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності контролювати свою поведінку.

А також, заявник стверджує, що ОСОБА_2 постійно знаходиться вдома, не виходить з квартири, не здатна самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

Таким чином, у зв`язку з стійким психічним захворюванням, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає, що є необхідність у визнанні її недієздатною.

На основі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заявника - адвокат Літавський В.О. спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримав та просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника управління начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування управління правового забезпечення, з питань опіки і піклування та контролю департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Спенул О.М. надійшла заява, згідно якої на підставі висновку експерта не заперечують щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2024 року відрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 лютого 2025 року поновлено провадження по даній справі.

Суд присяжних, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №071988 (а.с.19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1335 від 28.05.2024 року, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності контролювати свою поведінку (а.с.20).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11) ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06 червня 2024 року, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33-35).

Таким чином, судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_4 .

Факт зареєстрованого місця проживання заявника з матір`ю підтверджується витягом Відділу реєстраційних процедур управління адміністративних послуг та дозвільно-погоджувальних процедур ДНАП міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №613773, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 червня 2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.49).

27 лютого 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №216 від 28.11.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №216 від 28.11.2024 року (а.с.54-55) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї стійкого, психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обстави, наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд присяжних приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 експ./год., а загальна вартість проведеної експертизи складає 3090 гривень 18 копійок.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 (вісімнадцять) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_4 (цив.спр.№727/5436/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №216).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Присяжний: Мадай Н.О.

Присяжний: Єленєв В.В.