Провадження № 22-ц/801/299/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

20 березня 2025 рокуСправа № 127/12929/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвокатки Руднєвої І. С. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Бессараб Н. М. від 18 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2025 року поновлено судовий розгляд цієї цивільної справи. Призначено справу до розгляду на 20 березня 2025 року о 10 год 30 хв. Визнано явку ОСОБА_2 та представниці Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В. у судове засідання обов`язковою.

20 березня 2025 року ОСОБА_2 та представниця Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В. в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 03 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

Згідно з частиною першою статті 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини друга, третя статті 43 ЦПК України).

Частинами першою, четвертою статті 44 ЦПК України установлено, що на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (стаття 143 ЦПК України).

Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 144 ЦПК України, зокрема це: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та представниця Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В. в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, оскільки їх явка визнана судом обов`язковою, про причини неявки суд не повідомили, апеляційний суд прийшов до висновку про застосування до них заходів процесуального примусу у виді попередження.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно визнати обов`язкову явку відповідачки та представниці Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 43, 44, 128, 143, 144, 244 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_2 та представниці Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В. захід процесуального примусу у виді попередження.

Визнати явку ОСОБА_2 та представниці Служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В. у судове засідання 03 квітня 2025 року о 10 год 00 хв. обов`язковою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета