Справа № 149/3228/24
Провадження №2/149/252/25
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19.03.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою . Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 10.06.2024 заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в справі №149/2317/20, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка разом із дітьми переїхала до селища Літин Вінницького району Вінницької області, де і проживають до цього часу. З часу переїзду позивачка самостійно займається вихованням сина, відповідач будь-якої участі у його вихованні не приймає. Перешкод для слідкування відповідача із сином позивачка не чине, однак відповідач все одно не бажає приймати участі у житті сина, не вітає його із святами, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не забезпечує його необхідним для життя та навчання, не цікавиться його здоров`ям. Крім того, згідно судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2023 в справі № 149/1406/2023 з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти, однак відповідач не сплачує їх, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2024 становить 50795 грн. Таким чином, відповідач самоусунувся від виховання дитини, у нього відсутнє бажання будь-яким чином бути причетним до життя його сина. У зв`язку з цим, просить позов задоволити , позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.10.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому зазначені та просила задоволити. Вказала, що спільно з відповідачем припинила проживати ще 17.10.2020 року та з цього часу відповідач не цікавиться дитиною та не приймає участі у його житті. Дамир батьком називає її цивільного чоловіка, а про біологічного батька взагалі не згадує.

Повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідач, в судове засідання не з`явився, причини невки суду не відомі, відзиву на позовну заяву не надав, клопотань не надходило.

Представник органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з"явився, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд здійснює заочний розгляд справи за наявними доказами.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження, сторони у справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (копія на а.с.7).

ОСОБА_1 проживає в смт. Літин Вінницької області разом із своїми непоновлітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

08.05.2023 року Хмільницьким міськркайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягненняз ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ( копія а.с. 11-12)

02.06.2023 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 у зв`язку з стягненням з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (копія на а.с.17).

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні № НОМЕР_3 , станом на 01.09.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 становить 50795 грн. (копія на а.с.16).

Згідно з інформації з сиситеми Судова влада в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ( копія а.с. 14).

Зі змісту довідки директора Літинського опорного акладу ЗСО І-ІІІ ст.№1 від 27.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 1 -Б класі, вихованням та навчанням якого займається мати - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 за час навчання дитини шкільним життям не цікавився (а.с.16а).

Згідно висновку органу опіки та піклування Літинської селищної ради від 21.10.2024 позбавлення батьківських ОСОБА_2 у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним (а.с.29,61,62).

Крім того, допитані в судовому засідані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що відповідач до дитини не приїжджає, участі у його житті не приймає та дитина батьком називає співмешканця позивачки.

Заслухавши присутніх та дослідивши докази, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги.

Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки останній протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його життям та навчанням, не виховує його, що негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини як складову виховання, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки, позовна заява підлягає до задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 263-265, 273, 280, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК