Справа № 587/4547/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката Матішинець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дітей
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем діти проживають разом з нею та перебувають а їх утриманні, вона займається їх навчанням, вихованням, лікуванням, відпочинком, забезпечує їх соціальний, культурний естетичний та творчий розвиток. Самостійно створює для них належні умови проживання, створює збереження та підтримку фізичного та психологічного здоров`я дітей. На підтвердження витрат понесених нею на утримання трьох дітей додає перелік придбаних товарів з зазначенням вартості. Вказані витрати пов`язані з забезпеченням комфортних умов проживання у будинку, поглибленим навчанням та інтелектуальним розвитком дітей та пов`язані з навчанням дітей у школі.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити.
Відповідач заперечував проти задоволення позову, оскільки і так достатньо надає матеріальну допомогу дітям. Зазначив, що окрім достатньо суттєвих аліментів на суму 18 000 грн., він займається розвитком дітей, допомагає в лікуванні та в придбанні інших товарів, надає матеріальну допомогу особисто дітям. Зазначив, що позивачка не надає доказів власних витрат на утримання дітей, що вже є порушенням принципу спільного утримання.
Представник відповідача підтримав письмові заперечення та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в зв`язку з необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 8 вересня 2006 року по 18.06.2021 року перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ар. с.5, 6, 7, 8-9).
28.05.2021 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 02.07.2020 року і до повноліття дітей (а.с. 10-12).
Позивачем надано чеки в підтвердження придбання ряду товарів та оплати послуг, зокрема це витрати на придбання: окулярів сонцезахисних, оправи для окуляр, контактних лінз, мобільного телефону (iPhone), іграшки для плавання, взуття футбольне, машинка для стрижки. Крім того надано аптечні чеки, підтвердження витрат на спортивний зал, медичні послуги, витрат на матеріали для ремонту кімнати, витрат на танці, витрат на дитячий табір, витрат на допоміжну діяльність в сфері освіти. (а.с.13-33).
Згідно з ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положення статті 8Закону України«Про охоронудитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відтак, обов`язок утримувати дитинуце моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч. 1ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Аналіз указаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті тощо). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.
У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі №6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей, які обумовлені, зокрема, комфортним проживанням та розвитком дітей, що включає в себе відвідування спортивного залу, гуртка з танців, вартісного телефону, відвідування дитячого табору, освітні послуги та медичні послуги. Суд зауважує, що вказані витрати не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України. Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів власних витрат на утримання дітей та щодо витрат пов`язаних з придбанням вартісного телефону (iPhone), варто зазначити, що для стягнення половини її вартості з відповідача, вони мали бути погодженні з ним попередньо.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до переконання про відмовлення в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дітей відмовити за необґрунтованістю.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Черних