Справа № 446/1519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання: Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янка-Бузька міська рада про визнання права власності на спадкове майно та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про припинення дії сервітуту встановленого на земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,029 га, як сервітутом, встановленим на земельній ділянці площею 0,1372 га, кадастровий номер :03:005:0137, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 у спосіб приведення земельної ділянки в попередній стан за цільовим призначенням шляхом знесення гаражу, що розташований на обтяженій земельній ділянці та наданням позивачу постійного безперешкодного доступу до вищевказаної земельної ділянки, а саме забезпечення проїзду транспортному засобу по наявному шляху до житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2023 замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 , належним - ОСОБА_2 .

27.12.2023 ухвалою суду задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення дії сервітуту прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання права власності на спадкове майно об`єднавши їх в одне провадження №446/1519/23.

Ухвалою суду від 29.05.2024 призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим надано в розпорядження експертів всі матеріали даної цивільної справи.

14.03.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Мельник О.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи (№2262-Е) за матеріалами цивільної справи №446/1519/23.

Вирішуючи клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що для вирішення клопотання судового експерта є необхідність у витребуванні матеріалів цивільної справи №446/1519/23, по експертизі №2262-Е.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати в Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №446/1519/23, по експертизі №2262-Е.

Копію ухвали направити Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Роз`яснити відповідальній особі Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України він повинний видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати матеріали цивільної справи, які витребовує суд, або можливості подати такі у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати матеріали справи, витребувані судом, а також за неподання таких з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 20.03.2025.

Суддя: Котормус Т.І.