Провадження 2/127/4910/24
У Х В А Л А

18 березня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком та виділ частки земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/33445/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком та виділ частки земельної ділянки в натурі.

Представником позивачів адвокатом Путіліним Є.В. заявлено клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1.Надати можливі варіанти встановлення порядку користування будинковолодінням, розташованим в АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння, відповідно до їх часток у праві власності.

2.Надати можливі варіанти виділення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 6/9 часток земельних ділянок, кадастровий номер :03:022:0061 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:022:0057, площею 0,0152 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :03:022:0063, площею 0,0317 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Представник ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах ОСОБА_5 , 2020 р.н. адвокат Чернілевська Р.В. в підготовче засідання повторно не з`явилась, 19.02.2025 року подавала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 18.03.2025 року повторно не з`явились з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно, у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи, будь-яких клопотань не надавали.

За таких обставин суд вважав можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників, які не з`явились.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу об`єктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу тощо.

Завданнями земельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування) тощо.

Суд враховує підстави і предмет даного позову і те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому висновок експертизи у даній справі є необхідним.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/33445/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення порядку користування будинком та виділ частки земельної ділянки в натурі призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Надати можливі варіанти встановлення порядку користування будинковолодінням, розташованим в АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння, відповідно до їх часток у праві власності.

2.Надати можливі варіанти виділення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 6/9 часток земельних ділянок, кадастровий номер :03:022:0061 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:022:0057, площею 0,0152 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер :03:022:0063, площею 0,0317 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи № 8866 по вул. Д.Нечая, 96 в м. Вінниці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 20 березня 2025 року.

Суддя: