Дата документу 18.03.2025Справа № 554/168/22
Провадження № 2/554/2353/2025
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданну у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, частково задоволено позовні вимоги та змінено формулювання причин звільнення у наказі КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради № 150-К від 15 грудня 2021 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 , лікаря акушер гінеколога, з ч.1 ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) на ч.3 ст.38 КЗпП України (в зв`язку з порушенням роботодавцем умов трудового законодавства).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2024 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2023 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 22 січня 2025 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , оскаржені судові рішення скасовано, в частині відмови у задоволені позовних вимог проти скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та ухвалено нове рішення про задоволення позову, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 адвокат Грущанського Владислава Олеговича про збільшення позовних вимог, яка подана в електронній формі, в якій позивач просить скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради № 150 к від 15 грудня 2021 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 та поновити та посаді лікаря акушер гінеколога ОСОБА_2 в Комунальному некомерційному підприємстві «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 457 470 грн. 98 коп. Прохав всі судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача. Підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Усудове засідання позивач та її представник не з`явилися, в заяві про збільшення позовних вимог від 03.03.2025 р. прохали проводити підготовче судове засідання без участі позивача та її представника.

18.03.2025 року від представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради Левік Ірини Петрівни надійшла до суду заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача, у задоволенні позовних вимог прохала відмовити в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивач скористався своїм правом та подав заяву в якій збільшив позовні вимоги, із доказами направлення відповідачу, внаслідок чого суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 189,197,198, 200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 03.03.2025 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута призначити до судового розгляду по суті на 22 квітня 2025 року о 10.00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва