Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025Справа №607/24363/24

28 лютого 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товарніцький Роман Михайлович, заінтересована особа - Борщівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В обгрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 07 листопада 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. 03 вересня 2024 року приватним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю розбіжностей в документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про її народження.

Встановлення даного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.

Попередньо представник заявника - адвокат Товарніцький р.М. подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечив проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1960 року.

07 листопада 1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 листопада 1981 року.

28 квітня 2011 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №623, згідно з яким остання успадкувала після смерті ОСОБА_6 2/3 частки житлового будинку з навідрними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 21 грудня 2016 року головою Королівської сільської ради Борщівського району Терноільської області, зареєстрований в реєстрі за №116, згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17 січня 2023 року, виданим Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копій погосподарських книг за період з 2006 по 2010 рік та за період з 2021 року по 2025 рік, ОСОБА_2 була членом допомогосподарства по АДРЕСА_1 .

З довідки Борщівської міської ради за №370 від 06 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживала ОСОБА_1 . На праві власності ОСОБА_2 належало 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заведено спадкову справу за №977/2023 за заявою ОСОБА_1 від 07 липня 2023 року про прийняття спадщини за заповітом.

Дочка спадкодавця ОСОБА_8 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, відмовилася від прийняття обов`язкової частки після смерті ОСОБА_2 , про що подала приватному нотаріусу письмову заяву від 07 липня 2023 року.

Інші спадкоємці до нотконтори не зверталися.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. за №229/02-14 від 03 вересня 2024 року, приватним нотаріусом, оглянувши подані заявником документи встановлено, що наявні розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, наявність розбіжностей у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері щодо зазначення відомостей про по батькові останньої, ставить під сумнів їх родинні відносини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту їх родинних відносин з матір`ю, суд приходить до переконання, про можливість встановлення факту родинних відносин судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товарніцький Роман Михайлович, заінтересована особа - Борщівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Борщівська міська рада, вул. Грушевського, 2, м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04058485.

Повне рішення складено 10 березня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька