У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Справа № 597/963/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торська І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики, заяву представника заявника, адвоката Булава Олександра Петровича про виправлення описки в рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.09.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/963/24 від 10.09.2024 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.03.2025 року представник заявника, адвокат Булава Олександр Петрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі 597/963/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в тексті рішення зазначити сільську раду «Жолобівська», замість невірної « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

10.09.2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що в тексті рішенні допущено описку, а саме помилково вказано «Жалобівська сільська рада».

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, виправивши вищевказану описку в тексті рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.09.2024 року у цивільній справі №597/963/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву представника заявника, адвоката Булава Олександра Петровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.09.2024 року, в справі №597/963/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в тексті рішення зазначити «Жолобівська сільська рада» замість помилково зазначеної «Жалобівська сільська рада», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В. ТОРСЬКА