Справа № 459/886/25
Провадження № 2-о/459/29/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шептицької міської ради, Виконавчий комітет Лопатинської селищної ради, Державне комунальне підприємство Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025заявник звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Водночас має значення зареєстроване місце проживання.

При визначенні підсудності заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, має значення саме зареєстроване місце проживання заявника, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 16.10.2019 у справі №449/1352/15-ц.

Судом встановлено, що заявником при поданні матеріалів заяви до суду було зазначено адресу АДРЕСА_1 .

В свою чергу згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/006469239 від 17.08.2023 та відповіді № 1215426 від 20.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоноградського міського суду Львівської області, а підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 31, 260, 294-295, 316, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Шептицької міської ради, Виконавчий комітет Лопатинської селищної ради, Державне комунальне підприємство Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту - передати на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

Копію ували надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак