Справа № 481/52/25
Провадж.№ 2-о/481/35/2025
УХВАЛА

/про заміну заінтересованої особи/

20.03.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ташинська сільська рада Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №923583 від 05.06.2008 року виданий на ім?я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 19 березня 2008 року №311, на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована в межах території Ташинської сільської ради Березанського (змінено Миколаївського) району Миколаївської області та призначена для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_1 .

15 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

25 лютого 2025 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про заміну неналежної заінтересованої особи: Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області на належну заінтересовану особу по даній справі, якою являється Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни у цивільній справі в якості заінтересованої особи Ташинської сільсьоїу ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, яка знаходиться в стані припинення на Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити зі складу сторін у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ташинської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовану сосбу - Ташинську сільську раду Миколаївського (Березанського) району Миколаївської областіі залучення до складу сторін у цивільній справі в якості заінтересованої особи Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області.

Повідомити Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18а, , ) про розгляд цивільної справи, з участю представника сторони, за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області , про встановлення факту, що має юридичне значення, і направити копії ухвали суду та заяву з додатками документів, для відому та забезпечення участі представника у судовому засіданні 07 квітня 2025 року - об 11 год. 30 хв.

Роз`яснити Миколаївській районній державній адміністрації Миколаївської області (представнику) права і обов`язки заінтересованої особи, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву.

В судове засідання викликати учасників судового провадження на 07 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА