Справа № 723/499/25
Провадження № 2/723/1382/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під - №1, криниці - №2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/5 частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 1/5 частки вищезазначеного домоволодіння. Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 11.11.2008 року була відкрита спадкова справа №869/2008 за заявою дочки спадкодавця - відповідача по справі ОСОБА_3 , яка на спадкове домоволодіння не претендує і від належної їй спадкової частки у цьому домоволодінні відмовляється на користь позивача.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що при житті 14 березня 2018 року ОСОБА_6 заповів йому все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Вказує, що він, будучи спадкоємцем за заповітом, установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 22 квітня 2024 року, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа №76/2024.

Також вказує, що оскільки спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Також зазначає, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі (діти спадкодавців), які відмовляються від своїх часток у спадковому майні, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на його користь.

На підставі викладеного просить визнати за ним право власності на все домоволодіння, де 1/5 частка - як спадщина після смерті матері ОСОБА_7 , 1/5 частка - як спадщина після смерті батька ОСОБА_6 , 1/5 частка як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/5 частки як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились на його користь відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому просила визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під - №1, криниці - №2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_9 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 20.12.2024 року та 27.01.2025 року відповідно старостою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Бажурою С.І., зареєстровані в реєстрі за №5-77 та №5-02 відповідно, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь позивача, а ОСОБА_3 від частки у майні колишнього колгоспного двору.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену Пшемиславою Бац - нотаріусом у м. Слубіце Польща, відповідно, в якої просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належних йому часток у спадковому майні та у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під - №1, криниці - №2 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка не приватизована. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідками Старожадівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №1051 від 22.10.2024 року, №1020 від 15.10.2024 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/5 частці кожен.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 07.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 03.01.1981 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №78908366 від 28.10.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрита спадкова справа №869 (номер в реєстрі 45796026). З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що заведена вона була за заявою ОСОБА_3 , яка повідомила про прийняття спадщини, що складається з майнового паю та права на земельну частку (пай). 11.11.2008 року та 16.04.2010 року ОСОБА_3 були видані відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у розмірі 2,53 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай в колективній власності АТ закритого типу «Буковина».

Відповідно до довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1116 від 30.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

14.03.2018 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений в.о. старости сіл Стара Жадова, Дібрівка, Косованка Старожадівського старостинського округу Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за №10-34, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78849012 від 23.10.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці у віці 80 років помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 21.10.2024 року №315/02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа №76/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 22.04.2024 року подав ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №1022 від 15.10.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_13 та праонуками: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Спадкодавці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №410337026 від 29.01.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», літньої кухні літ.«Б», господарської будівлі для приготування кормів літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під - №1, криниці - №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя