Справа № 361/4361/24
Провадження № 2/361/3755/24
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій К.М.,

за участю: представника позивача Степанюк А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження з огляду на істотні обставини які мають значення для розгляду справи, але не зазначені і не обгрунтовані позивачем у позові.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження підтримав та просив його задовільнити.

Представник позивача Степанюк А.О. проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши що дана категорія справ є малознаною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із наданими відповідачем документами та запереченнями, суд дійшов наступного.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (стаття 277 ЦПК України).

Згідно із частиною четвертою статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спірних правовідносин є стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 24761,61 грн.

Враховуючи викладене, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, суд вважає що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 196, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець