Справа № 592/3298/25
Провадження № 2-с/592/91/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 06.03.2025 у справі № 592/3298/25, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення заборгованості за договором № 163-ЗТСР від 22.06.2021 за період з липня 2024 року по січень 2025 року в сумі 50472,67 грн.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, однак заборгованість товариства за період з липня 2024 року по січень 2025 року відсутня. ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» виконало в повному обсязі зобов`язання з оплати грошових коштів в межах договору № 163-ЗТСР від 22.06.2021 за період з липня 2024 року по січень 2025 року. Таким чином, вимоги стягувача є необґрунтованими.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.03.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (юридична адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 163-ЗТСР від 22.06.2021 за період з липня 2024 року по січень 2025 року в сумі 50472,67 грн та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп. (а.с.27).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2025 року у справі №592/3298/25, провадження №2-н/592/475/25, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (юридична адреса: м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 163-ЗТСР від 22.06.2021 за період з липня 2024 року по січень 2025 року в сумі 50472,67 грн та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Зорік