Провадження № 2-о/205/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ревякіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був наймачем неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказу комбінату «Дніпрометалургбут» №102 від 24.110.1983 р.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з нею в квартирі зареєстрований, але не проживає колишній чоловік, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який на час смерті проживав та був прописаний в квартирі з 12.03.1976 р. та був наймачем квартири. Житловий будинок по АДРЕСА_3 , в якій увійшла квартира АДРЕСА_4 зареєстрований на праві комунальної власності за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності від 04.08.2000 р., виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.04.2000 р. за №956, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу №21ЖЮ за реєстровим номером 1378-129. У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , з яким було укладено договір найму квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 звернулася до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою про надання дозволу на зміну умов найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 06.09.2024 р. Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради листом за №3/16-445 повідомлено ОСОБА_6 про розгляд заяви про надання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначено, що порядок зміни умов договору найму визначається ЖК України та Порядком надання виконавчим комітетом Дніпровської міської ради дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого приміщення, затвердженим рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради (зі змінами) від 23.04.2019 р. №389. Згідно з наданою ОСОБА_1 копією наказу комбінату «Дніпрометалургбут» №102 від 24.10.1983 р. за адресою: АДРЕСА_5 , особовий рахунок переведено на ОСОБА_3 , що суперечить всім іншим поданим документам. У зв`язку з вищезазначеним, департамент житлового господарства Дніпровської міської ради не має правових підстав для підготовки проекту рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зміну умов договору найму. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 . ОСОБА_3 звернувся до житлового управління комбінату «Дніпрометалургбут». Наказом від 24.10.1983 р. №102 параграф 3 «…у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перевести особовий рахунок на її сина ОСОБА_3 . Житлова площа квартири 27,5 кв.м., склад сім`ї 4 людини». Відповідно до довідки КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 25.07.2024 р. №104 особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., відкритий на ім`я наймача ОСОБА_3 . Вважає, що під час складання наказу комбінату «Дніпрометалургбут» від 24.10.1983 р. №102, була допущена описка в прізвищі ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був наймачем неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказу комбінату «Дніпрометалургбут» №102 від 24.110.1983 р.

Заявник ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити. Крім того, зазначила, що все життя вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де ще зареєстрований її колишній чоловік, але не проживає. Її батько ОСОБА_3 помер у 2015 р., його мати ОСОБА_7 теж померла у 1983 р. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у державній власності. Вона вирішила приватизувати цю квартиру та з`ясувала, що особовий рахунок записаний на її бабусю, а ордер на її батька. Всі документи на квартиру знаходились в ПрАТ «Дніпровськпромбуд». В наказі від 24.10.1983 р. №102, коли переводили рахунок з бабусі на батька допустили в прізвищі помилку, через це Дніпровська міська рада їй відмовила, бо особовий рахунок належить іншій людині.

Заявник ОСОБА_8 уточнила свої заявлені вимоги та просить встановити факт, що в наказі житлово-комунальної контори тресту «Дніпровськпромбуд» №102 від 24.10.1983 року про переведення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. з ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на сина ОСОБА_3 була допущена помилка в написанні прізвища « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради Ревякіна Н.М., в судовому засіданні просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви у повному обсязі. В обґрунтування зазначила, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору право. У своїй заяві заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був наймачем приватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі наказу комбінату «Дніпрометалургбут» № 102 від 24.10.1983 р. Вважає, що вказаний факт не є таким, що підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки від нього безпосередньо не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці; не є таким, що для його розгляду чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; не є таким, коли заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. До матеріалів справи не додано документів на підтвердження того, що до пред`явлення заяви про встановлення цього факту, заявниця зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву що). Таким чином, Дніпровська міська рада не підтримує заяву ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, згідно вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої підтримує заяву ОСОБА_1 у повному обсязі. Крім того, зазначив, що на час його вселення в квартиру АДРЕСА_2 наймачем квартири був ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив справу в подальшому розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським райЗАГСом м.Дніпроперовська 16.02.1949 р., актовий запис №265, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпроперовська 19.04.1982 р., актовий запис №1423, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_12 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №541, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 12.08.2005 р. зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_13 . Відмітка на звороті: шлюб припинено Ленінським в/РАЦС НОМЕР_5 , актовий запис №456 від 13.10.2010 р. (а.с.10).

Згідно свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 13.10.2010 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №456, шлюб між ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_13 , їй ОСОБА_13 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 17.03.2015 р. відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2317, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років (а.с.6).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади №2024/004454888 від 02.05.2024 р., №2024/009568640 від 09.08.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27, 30).

Згідно інформації КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР від 27.05.2024 р. №5997, станом на 31.12.12 р., в інвентаризаційних справах за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_5 відсутні відомості щодо реєстрації права власності за гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_2 . Житловий будинок літ. А-9, по АДРЕСА_3 , в який увійшла квартира АДРЕСА_4 , зареєстрований на праві комунальної власності за Територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності від 04.08.2000 р., виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.04.2000 р. за №956, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу №21ЖЮ за реєстровим №1378-129. Відомості про наявність самочинного переобрання квартири АДРЕСА_2 (на дату останньої інвентаризації, проведеної 25.01.1976 р.), відсутні (а.с.13).

Згідно довідки №4884 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.07.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - донька зареєстрована 12.07.1999 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - колишній зять зареєстрований 03.04.1978 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 наймач, зареєстрований 12.03.1976 р., знятий з реєстрації 16.04.2015 р. (а.с.12).

Згідно довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР від 25.07.2024 р. №104, особовий рахунок № НОМЕР_1 , квартиронаймач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , житлова площа 27,90 м.кв., загальна площа 49,9 м.кв. (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №1 від 02.10.2024 р., актовий запис №4467, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 роки (а.с.8).

Згідно наказу ЖКК комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 24.10.1983 р.н. № НОМЕР_8 , у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , перевести особовий рахунок на її сина ОСОБА_3 . Жила площа 27,5 м.кв., склад сім`ї 4 людини (а.с.15-16).

ОСОБА_1 надано суду технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.17-24).

Згідно листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 06.09.2024 р. №3/16-4445, розглянуто заяву ОСОБА_15 про надання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлено, що згідно з наданою нею копією наказу комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_9 » №102 від 24.10.1983 р. за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок переведено на ОСОБА_3 , що суперечить всім іншим поданим документам в частині прізвища наймача (а.с.5).

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2005 р. №Б29/91/02, ліквідовано юридичну особу Дочірнє підприємство ВАТ «Дніпровськпромбуд» «Жилкомунсервіс», .

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд вважає, що при видачі наказу ЖКК комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 24.10.1983 р.н. №102, про переведення особового рахунку, у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 на її сина ОСОБА_3 була допущена помилка в прізвищі її сина, а саме вказано як « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_10 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого статтею 41 Конституції України права, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища користувача житлового приміщення в документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої ЦПК України віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що в наказі житлово-комунальної контори тресту «Дніпровськпромбуд» №102 від 24.10.1983 року про переведення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. з ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на сина ОСОБА_3 була допущена помилка в написанні прізвища її сина « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_8

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_8

Дніпровська міська рада , 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, б.75

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, , м.Дніпро, вул.Старокозацька, б.58