БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/89/25
Провадження № 2/730/107/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті дружини він пропустив з поважних причин, оскільки, він та ОСОБА_2 проживали не в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2024 по справі №730/1374/24 було встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Законодавство не містить вказівок, які сме причини пропусткустроку слід вважати поважними. Також, законодавством за певних умов допускається покликання спадкоємців до спадкоємства за межами шестимісячного строку. У зв`язку з викладеним просить суд розцінити розцінити причини пропуску строку як поважні.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що він прожив з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу 19 років до дня її смерті. Після її смерті залишилось право на земельну частку (пай) на території Комарівської сільської ради Ніжинського району. Він не прийняв спадщину у встановлений строк, оскільки, був зайнятий встановленням пам`ятника, крім того, був необізнаний з тим, що необхідно подавати заяву про прийняття спадщини. Пізніше сусіди порадили йому оформити спадкове майно після смерті дружини.

Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву, у якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою судді від 05.03.2025 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, витребувані докази за ініціативою суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 11).

На день смерті вона була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований. (а. с. 9).

Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З 24.11.1998. (а.с.5-6)

Відповідно до довідки Комарівської сільської ради №25 від 08.01.2025 ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з 2003 до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 10)

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2024 встановлений факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. (ст. 1264 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.(ч. 1 ст. 1269 ЦК України)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав, рекомендувавши звернутися до суду за продовженням терміну для прийняття спадщини або за встановленням місця відкриття спадщини, оскільки з наданих йому відомостей встановлено, що позивач не прийняв спадщину. (а.с. ).

Позивач зазначає, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він пропустив з поважних причин, оскільки, він та ОСОБА_2 проживали не в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.12.2024 по справі №730/1374/24 було встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у зв`язку з відсутністю у законодавстві конкретизації поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить суд розцінити такі як поважні.Також, посилається на зайнятість та необізнаність з нормами чинного законодавства.

Чине законодавство не містить переліку причин пропуску строку для прийняття спадщини, які є поважними.

Водночас, абзацом 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Необізнаність позивача щодо вимог законодавства не може вважатися поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б завадили йому протягом тривалого проміжку часу вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачем не наведено.

Ураховуючи, вищевикладене, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, буд. 4; .

Суддя О.В. Данько