Справа № 456/681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

04.02.2025 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія «Технофінанс», через систему «Електронний суд» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просив замінити стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» його правонаступником ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні №67884323, відкритому на підставі виконавчого напису №4400, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 41550 - МПК від 16.01.2018, укладеним з АТ «АКБ «КОНКОРД».

11.02.2025 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/681/25, провадження №6/456/18/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.

Справа разом із заявою надійшла до Турківського районного суду Львівської області 12.03.2025 за вх. №1165/25 та передана згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2025 для розгляду судді Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.03.2025 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2025 о 14 год.30 хв.

ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» подало до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. про відкриття виконавчого провадження № 67884323 від 14.12.2021 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №4400 від 17.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором № 41550- МПК від 16.01.2018.

23.12.2020 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та АТ «АКБ «КОНКОРД» укладено договір факторингу №23/12-1, згідно якого та згідно з витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 АТ «АКБ «КОНКОРД» відступило ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», а ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за кредитним договором № 41550- МПК від 16.01.2018.

01.07.2024 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» 01.07.2024 укладено договір факторингу №01-07-24-1ПА, згідно якого та згідно з витягу з акту прийому-передачі письмового Реєстру боржників за договором факторингу №01-07-24-1ПА від 01.07.2024, ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 41550- МПК від 16.01.2018.

Згідно висновку Верховний суд України, висвітленого у постанові № 643/4902/14 від 05.12.2018, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст.129 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження». Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок 1) передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» як новий кредитор, набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», заборгованості за кредитним договором № 41550- МПК від 16.01.2018, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, а також враховуючи наявність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 4400 від 17.11.2021, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67884323 від 14.12.2021 на підставі виконавчого напису № 4400 від 17.11.2021 про стягнення боргу за кредитним договором № 41550-МПК від 16.01.2018 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Керуючись ст.ст. 258 -260, 352-353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю«ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67884323 від 14.12.2021, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. на підставі виконавчого напису №4400, вчиненого 17.11.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за кредитним договором №№ 41550- МПК від 16.01.2018, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ