СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1837/24
Провадження № 2-во/306/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатськоїобласті у складі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву адвоката Козар Миколи Михайловича про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 306/1837/24

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Козар М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що при поданні позову до суду було допущено технічну помилку щодо актового запису про укладення шлюбу, а саме зазначено актовий запис №12, замість №15, що пов"язано з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу при його видачі здійснено неточне нанесення даних у графу актовицй запис за №. Просить виправити допущену в рішенні від 31.01.2025 року описку, а саме невірно зазначений номер актового запису №12 виправити на вірний №15.

Підстави для повідомлення учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлень у судовому рішенні відсутні, а тому розгляд питання про виправлення описки проводиться без виклику сторін у справі.

Встановлено, що 31 січня 2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено судове рішення та шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований 24 липня 2012 року виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №12 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

В матеріалах цивільної справи № 306/1837/24 міститься оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2012 року, з якого вбачається, що 24 липня 2012 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Березниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №15 (а.с.5).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено номер актового запису №12, замість №15, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 306/1837/24 за позовом адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши вірно номер актового запису №15, замість №12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер