№ провадження 2-с/208/197/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15055/24року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

16 січня 2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (, знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Заводська, 2,) (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість, за період з 04 жовтня 2021 року по 04 жовтня 2022 року, в розмірі 17313 ( сімнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 93 копійки, яка складається:

- заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 14276 гривень 97 копійок;

- заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1524 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) гривень 34 копійки;

- інфляційних витрати в розмірі 874 гривень 45 копійок;

- 3 % річних в розмірі 287 гривень 45 копійок;

- суми пені в розмірі 350 гривень 32 копійки.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (, знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Заводська, 2,) (інші відомості про стягувача суду невідомі) судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійки.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15055/24року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. Так заборгованість за послуги теплопостачання була стягнута з нього поза строками позовної давності, а саме: АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу 16.01.2025 р. та просила стягнути з нього заборгованість за теплопостачання, починаючи з 04.10.2020 р. по 04.10.2022 р, в той час, як строк позовної давності для зазначеного періоду стягнення сплинув 05.10.2023 року, при цьому заявник жодним чином не пояснив причину пропуску строку позовної давності і не заявив клопотання про його поновлення, що є порушенням чинного законодавства, а саме ст. 257 ЦК України, відповідно до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки. Крім того, звертаючись до суду і надаючи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявник не звернув уваги, що він є не єдиним власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира належить йому на підставі приватної спільної часткової власності, тому заборгованість повинна бути стягнута із інших співвласників. ОСОБА_1 зазначає, що з 2005 року не проживаю за вище зазначеною адресою, а відповідно не є споживачем наданих послуг. окрім спору щодо строків позовної давності, між ним і заявником існує спір про суму заборгованості, який може бути вирішений у позовному провадженні, з наданням пояснень і доказів всіма учасниками процесу.

Про судовий наказ ОСОБА_1 дізнався через український електронний сервіс державних послуг «ДІЯ» наприкінці лютого 2025 р., та одразу звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу та отримав його 05.03.2025 р.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15055/24 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/15055/24 від 16 січня 2025 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (, знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Заводська, 2,) (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість, за період з 04 жовтня 2021 року по 04 жовтня 2022 року, в розмірі 17313 ( сімнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 93 копійки, яка складається:

- заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 14276 гривень 97 копійок;

- заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1524 (одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) гривень 34 копійки;

- інфляційних витрати в розмірі 874 гривень 45 копійок;

- 3 % річних в розмірі 287 гривень 45 копійок;

- суми пені в розмірі 350 гривень 32 копійки.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду не відомі) на користь на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (, знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область м. Кам`янське, вул. Заводська, 2,) (інші відомості про стягувача суду невідомі) судовий збір в розмірі 242 гривні 24 копійки, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта