Справа № 307/954/25
Провадження № 2-о/307/25/25
У х в а л а

21 березня 2025 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Поковба Василь Васильович, звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що Сімейним кодексом України встановлено обмеження щодо звернення до суду із заявою про усиновлення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Зазначеною нормою СК України чітко визначений перелік осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про усиновлення та порядок подання такої заяви, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, заява про усиновлення подається до суду особисто особою, яка бажає усиновити дитину, та не може бути подана представником цієї особи.

Однак, як вбачається зі змісту заяви про усиновлення, вона підписана та подана до суду представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Поковбою В.В. через систему «Електронний суд».

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що заява про усиновлення подана і підписана адвокатом Поковбою В.В., тобто особою, яка не має права її підписувати, що не допускається в силу положень статті 223 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про усиновлення вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 223 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя М.Д.Стецюк