Справа №766/5484/24 н/п 2/766/3795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, об`єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/5484/24.

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити первісний позов.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2024 року, оскільки у вступній та описовій, мотивувальні та резолютивній частинах ухвали була допущена описка, а саме зазначено «зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії» замість вірного «зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вступній та описовій, мотивувальні та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2025 року.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, та правильно зазначити «зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії» замість «зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна