УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 200/3641/18

провадження № 61-1843ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запоріжській та Кіровоградській областях про стягнення коштів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5 152 798,00 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю останнього. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запоріжській та Кіровоградській областях та апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року скасовано в частині задоволених позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, про стягнення коштів, залишено без задоволення. В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року залишено без змін.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувані судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 444/1725/16-ц, від 12 червня 2024 року у справі № 569/6725/22, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 766/8694/16-ц, від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 200/3641/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник