Справа №591/8273/24
Провадження № 2/591/1528/24
У Х В А Л А

20 березня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової експертизи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши вимоги, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на її користь компенсацію завданої матеріальної шкоди внаслідок порушення її прав, як споживача, в сумі 2850 грн та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Позивачем подано клопотання про проведення судової експертизи прихованого дефекту придбаного товару, витрати при проведенні якої просить покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з`явилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені в ст.105 ЦПК України. До них відносяться: заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи предмет спору, даний вид експертизи у справі не відноситься до тих, які у обов`язковому порядку призначаються судом. Зі змісту клопотання неможливо встановити, який вид експертизи заявляє позивач, які питання підлягають вирішенню експертною установою та якій установі необхідно доручити проведення експертизи. Крім того, законодавством не передбачено покладення витрат за проведення експертизи на особу, яка не заявляє клопотання про її проведення.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи необґрунтованим, тому у задоволенні клопотання про її проведення суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. ст.103,197,252,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовити у зв?язку з необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко