У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/895/24

2-во/609/4/25

20 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В :

До Шумського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» звернулася позивачка ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року по справі №609/895/24, замінивши в абзаці 3 пункту 3, пункті 21 мотивувальної частини та у пункті 2 резолютивної частини «земельну ділянку площею 1,5000га, кадастровий номер :01:001:0801 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Жолобки Шумського району Тернопільської області» на правильне «земельну ділянку площею 1,5000га, кадастровий номер :01:001:0801 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Жолобки Шумського району Тернопільської області».

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 було задоволено, за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки.

Дослідивши дане рішення в судовому засіданні встановлено, що дійсно, в абзаці 3 пункту 3, пункті 21 мотивувальної його частині та у пункті 2 резолютивної частини помилково вказано невірний кадастровий номер земельної ділянки площею 1,5000га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Жолобки, Шумського району, Тернопільської області, де замість вірного кадастрового номера «:01:001:0801», вказано невірний кадастровий номер «:01:001:0801», що не відповідає дійсному.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 15.06.2021, який долучено позивачкою до даної заяви про виправлення описки, підтверджується, що земельній ділянці площею 1,5000га, що розташована за межами населеного пункту с. Жолобки Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, присвоєно кадастровий номер :01:001:0801 та земельну ділянку зареєстровано Шумським відділом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок приватного підприємства «Шумськгеопроект» від 23.04.2021.

Також, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 31.10.2024 підтверджується, що право власності на земельну ділянку площею 1,5000га кадастровий номер :01:001:0801, яка розташована за межами населеного пункту с. Жолобки Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі рішення Шумської міської ради Тернопільської області № 2921 від 28.10.2021.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, а саме в частині зазначення вірного кадастрового номера земельної ділянки площею 1,5000га.

Крім того, слід зауважити, що при складанні вищезгаданого рішення суду, судом було допущено описку в резолютивній його частині, а саме в абзаці 1 пункту 2, де невірно вказано прізвище померлого спадкодавця ОСОБА_2 , а саме судом помилково зазначено останню як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Так, із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тилявка, Кременецького району Тернопільської області померла ОСОБА_2 . У інших правовстановлюючих документах також скрізь зазначено « ОСОБА_2 ».

За вказаних обставин суд рахує за доцільне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, а саме вірно зазначити прізвище померлого спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року по справі №609/895/24, замінивши в абзаці 3 пункту 3, пункті 21 мотивувальної частини та у пункті 2 резолютивної частини «земельну ділянку площею 1,5000га, кадастровий номер :01:001:0801 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Жолобки Шумського району Тернопільської області» на правильне «земельну ділянку площею 1,5000га, кадастровий номер :01:001:0801 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Жолобки Шумського району Тернопільської області».

Виправити описку, допущену у рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2024 року у справі №609/895/24, замінивши в абзаці 1 пункту 2 резолютивної частини прізвище померлого спадкодавця « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 березня 2025 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК