РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради,

про стягнення коштів

В засіданні приймали участь:

прокурор - О. Прокопчук;

відповідач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09.06.2023 у справі №557/1308/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології КНП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради з 31.05.2021 по 11.06.2021

Загальна сума витрат понесених лікувальною установою за рахунок коштів НСЗУ на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, складає 16 863,31 гривень Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Оскільки НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікуванні потерпілого, який перебував на стаціонарному лікуванні з ОСОБА_1 - на підставі договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, дані кошти підлягають стягненню зі ОСОБА_1 та зарахуванню до Державного бюджету України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні 24.03.2025 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання 24.03.2025 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 09.06.2023 у справі №557/1308/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вищевказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 , 30.05.2021, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин між ним та його братом ОСОБА_4 , умисно наніс для останнього не менше якодин удар металевою трубою в праву руку, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому верхньої третини правої ліктьової кістки та вивиху голівки правої променевої кістки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №67 від 24.06.2021, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта №67 від 24.06.2021 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому верхньої третини правої ліктьової кістки та вивиху голівки правої променевої кістки.

Вказані тілесні ушкодження виникли не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука, нога чи інший предмет з подібними характеристиками (конструктивні особливості травмуючого знаряддя в ушкодженнях не відобразились) і могли утворитись в термін та за обставин вказаних в постанові та згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради з 31.05.2021 по 11.06.2021.

Загальна сума витрат понесених лікувальною установою за рахунок коштів НСЗУ на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, складає 16 863,31 гривень

У відповідності до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, понесених КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради у вказаному кримінальному проваджені судом не пред`являвся Здолбунівська окружна прокуратура звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 3 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно із ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі - Порядок).

Пунктом 2 Порядку, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з пунктом 3,4 Порядку встановлено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Медичні послуги потерпілому ОСОБА_4 надано КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради на підставі відповідного договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного з НЗСУ

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій.

Послуги надані КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з Положенням про Національну службу здоров`я України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 (далі - Положення), Національна служба здоров`я України (НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Основними завданнями НСЗУ є: реалізація державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій); виконання функцій замовника медичних послуг та лікарських засобів за програмою медичних гарантій; внесення на розгляд Міністра охорони здоров`я пропозицій щодо забезпечення формування державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

НСЗУ відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: укладає, змінює та припиняє договори про медичне обслуговування населення та договори про реімбурсацію; здійснює заходи, що забезпечують цільове та ефективне використання коштів за програмою медичних гарантій; здійснює оплату згідно з тарифом за надані пацієнтам медичні послуги (включаючи медичні вироби) та лікарські засоби за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Здолбунівською окружною прокуратурою листом №54/1-1069 вих-24 від 02.10.2024 повідомлено Національну службу здоров`я України про виявлені порушення та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави.

У наданій НСЗУ інформації №35805/2-16-24 від 15.10.2024 зазначено, що нормами Положення про Національну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1101, не наділено повноваженнями НСЗУ представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Одночасно НЗСУ не заперечувала щодо звернення до суду в інтересах держави прокуратури з метою відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Прокурор вправі пред`явити позов в інтересах держави у разі порушення матеріальних або інших інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, або у відповідного органу відсутні повноваження щодо звернення до суду.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що через відсутність претензійно-позовної роботи з боку Національної служби здоров`я України не надходять кошти до державного бюджету, порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, внаслідок чого виникає передбачене законом право прокурора на звернення до суду з позовом для їх захисту.

Частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Витрати понесені НСЗУ на лікування ОСОБА_4 в КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради складають 16 863 ,31 гривень.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки НСЗУ на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг потерпілому ОСОБА_4 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні з вини відповідача, то суд приходить до висновку, що дані кошти необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НЗСУ та зарахувати до Державного бюджету України.

За таких обставин позов Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про стягнення коштів підлягає до задоволення.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням даних вимог процесуального кодексу 1 211, 20 грн підлягають поверненню Рівненській обласній прокуратурі з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, а решта витрат в розмірі 1 211, 20 грн покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141 - 142, 206, 259, 263-265, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 16863, 31 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 31 копійка), які перерахувати на рахунок КБ «Приватбанк» UA0026011, , отримувач ГУК у м. Києві/ Шевченківський район/24060300.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2590 від 27.11.2024

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 1211, 20 грн, який перерахувати на р/р UA0017527, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Здолбунівська окружна прокуратура (вул. Кн. Ольги, буд. 36, м. Здолбунів, 35700, ІК ) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (просп. Ст. Бандери, буд. 19, м. Київ, 04073, ІК 42032422);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа: Комунальне підприємство "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради (вул.Київська, 78г, м. Рівне, 33007, ІК02000010).

Повне судове рішення складене та підписане 24.03.2025.

Суддя О. Левчук