Номер провадження: 22-ц/813/2351/25
Справа №: 522/6605/24-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

та за апеляційною скаргою адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року

за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни та заяви представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Бороган Валентина Володимировича про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою 16 вересня 2024 року Скибінська Євгенія Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою 16 вересня 2024 року Бороган Валентин Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

09 березня 2025 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання, мотивувавння якого просить врахувати при відкритті провадження у справі.

В обгрунтування клопотання зазначав, що заява адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни про усунення недоліків, до якої був наданий ордер серії ВН №1409312 від 16.09.2024, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 15.07.2024. Ордер серії ВН №1409312 від 16.09.2024 виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально за робочим місцем адвоката: АДРЕСА_1 . При цьому, до вказаної заяви не надано доказів, що адвокат Скибінська Євгенія Сергіївна діє в інтересах ОСОБА_2 , а також до матеріалів справи №522/6605/24-Е не надано доказів сплати клієнтом адвокату грошової винагороди у розмірі 40000,00 грн. протягом 30 календарних днів після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг. Заява щодо усунення недоліків, яку подав адвокат Бороган Валентин Володимирович. І до якої був наданий ордер серії ВН №1409736 від 16.09.2024, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 10.09.2024 року, ордер серії ВН №1409736 від 16.09.2024 виданий адвокатом Бороган Валентин Володимирович, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально за робочим місцем адвоката 65000, Одеська обл., Одеський р-н., м. Одеса, р-н Хаджибейський, вул. Космонавтів, буд.32, оф.1. Договір про надання правничої допомоги від 10.09.2024 в матеріалах справи відсутній. Договір про надання правничої допомоги від 14.09.2024 був укладений між клієнтом та Адвокатським бюро "БОРОГАН", а не між клієнтом та адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, як зазначено в ордері серії ВН №1409736 від 16.09.2024 року. Тобто, зазначений ордер містить суперечливості, що на думку Кавки С.В. є неправомірними.

Дослідивши заявлене клопотання Кавкою С.В., судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За матеріалами апеляційних скарг надано представниками надано: ордер адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 серії ВН №1409312 від 16.09.2024 року, який діє на підставі договору №б/н, від 15 липня 2024 року та ордер адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 серії ВН №1409736 від16.09.2024 р., який діє на підставі договору №___ від 10.09.2024р. Долучені ордери надані на надання правничої допомоги в Одеському апеляційному суді.

Враховуючи вищевикладе, надані представниками повноваження відповідають вимогам ст.62 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржників звільнено відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

О.С. Комлева