Справа № 646/7646/23
№ провадження 2/646/597/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.02.2025 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію:

-чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи була прийнята спадщина та ким після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та кому після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На цей час відповіді на вищевказану ухвалу до суду не надходило.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду.

Представниця позивача Бабенко Я.В. подала клопотання повторне витребування вищевказаної інформації.

Про причини неявки відповідача суду не відомо.

Дослідивши доводи клопотання представниці позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про потворне витребування доказів, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна кредитна компанія».

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію:

-чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові;

-хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові;

-чи була прийнята спадщина та ким після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові;

-чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та кому після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові.

Вищевказану інформацію необхідно надати завчасно до дати судового засідання, яке призначене на 16 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага