справа № 756/5045/23
головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
провадження № 22-ц/824/865/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» та представника ОСОБА_1 - адвоката Осів Павла Володимировича про затвердження мирової угоди у цивільній справі

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 24 січня 2024 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до Оболонського районного суд міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0216/12/2018/0038 від 27 грудня 2018 року у розмірі 1 256 898 грн 53 коп.

ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву, у якій вона просила визнати недійсним кредитний договір № 0216/12/2018/0038 від 27 грудня 2018 року.

Рішенням Оболонського районного суд міста Києва від 24 січня 2024 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 258 531 грн 78 коп., яка складається з: 1 027 329 грн 32 коп. - заборгованості по кредиту, 229 569 грн 21 коп. - заборгованості по процентам, 335 грн 85 коп. - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 1 297 грн 40 коп. - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 20 257 грн 58 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Осів П.В. подав апеляційну скаргу.

11 лютого 2025 року учасники справи подали до апеляційного суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19 березня 2025 року сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Апеляційний судом перевірено, що особи, які підписали від імені сторін мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19 березня 2025 року сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, наведені у частини 2 статті 256 ЦПК України, які їм зрозумілі.

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, визнання нечинним оскаржуваного рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, оскільки мирова угода не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 207, 373, пунктом 3 статті 374, частиною 2 статті 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Шведи Руслана Юрійовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Осів Павла Володимировича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Рішення Оболонського районного суд міста Києва від 24 січня 2024 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; ), в особі начальника відділення № 71/19 Шведи Руслана Юрійовича, що діє на підставі довіреності № 185 від 30 червня 2022 року, з однієї сторони, відповідач - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_3 , що діє на підставі договору 24/06 від 24 червня 2022 року про надання правової (правничої) допомоги, надалі, разом іменовані сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 207 ЦПК України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0216/12/2018/0038 від 27 грудня 2018 року, просило стягнути заборгованість у розмірі 1 258 531 грн 78 коп., у тому числі

1 027 329 грн 32 коп. - заборгованість за кредитом;

229 569 грн 21 коп. - заборгованість за процентами;

335 грн 85 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;

1 297 грн 40 коп. - інфляційні втрати;

20 257 грн 58 коп. - судові витрати.

2. Відповідач, з урахуванням здійснених платежів після подачі позову, визнає заборгованість у вигляді грошових коштів перед позивачем за кредитним договором у розмірі - 998 528 грн 42 коп. та судові витрати у розмірі 20 257 грн 58 коп. та бере на себе зобов`язання сплатити зазначену суму заборгованості у такому порядку

2.1. заборгованість сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця наступного за місяцем в якому мирова угода буде затверджена судом першим платежем у розмірі 32 000 грн, без ПДВ, та далі, починаючи із першого числа місяця наступного за місяцем, визначеним для оплати першого платежу, сплачується рівними частинами по 32 000 грн, без ПДВ, щомісячно протягом 30 (тридцяти) місяців не пізніше останнього робочого (банківського) дня місяця;

2.2. залишок заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 895 грн 17 коп. без ПДВ, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів та інфляційні втрати в загальному розмірі 1 633 грн 25 коп. без ПДВ та судові витрати у розмірі 20 257 грн 58 коп. без ПДВ відповідно до позовних вимог банку: (справа № 756/5045/23), сплачується не пізніше останнього робочого (банківського) дня наступного місяця від місяця погашення заборгованості, згідно з п. 2.1 мирової угоди;

2.3. сторони погодили, що вищезазначений графік наведено виключно з метою правильного обрахунку суми заборгованості, належної до сплати в тому чи іншому календарному місяці. Заборгованість може бути сплачена відповідачем достроково, але у будь-якому випадку, заборгованість повинна сплачуватись відповідачем без прострочення щомісячних платежів, як це передбачено пунктом 2.2 мирової угоди;

2.4. Сплата заборгованості за кредитним договором, відповідно до п. 2.1-п. 2.2 мирової угоди, здійснюється у національній валюті на рахунок НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478, РНОКПП НОМЕР_1 ;

2.5. Сплата судових витрат відповідно до п. 2.2 мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валюті НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, код за ;

2.6. Сплата 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів та інфляційних витрат відповідно до п. 2.2 мирової угоди здійснюється на рахунок в національній валютіНОМЕР_4, код банку 320478, код за ;

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем умов мирової угоди не матиме жодних претензій, що існують або можуть виникнути у майбутньому до відповідача за кредитним договором.

4. Після виконання відповідачем умов п. 2.1. - п. 2.2 цієї мирової угоди, позивач не матиме будь-яких претензій чи вимог до відповідача та зобов`язання за кредитним договором вважатимуться виконаними в повному обсязі.

5. Сторони заявляють, що у процесі укладення мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї мирової угоди відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням мирової угоди.

8. Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди оформлюється відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена позивачем до примусового виконання до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця у випадку порушення відповідачем умов цієї мирової угоди, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем графіку, зазначеного в пунктах 2.1 - 2.2 цієї мирової угоди, протягом трьох років у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення кожного чергового строку платежу, визначеного сторонами у мировій угоді.

У випадку прострочки сплати чергового платежу позивач набуває право достроково стягувати весь залишок боргу відповідно до пункту 2 цієї мирової угоди шляхом пред`явлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

У випадку пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання позивач виступатиме стягувачем, відповідач - боржником на суму заборгованості відповідно до пункту 2 цієї мирової угоди.

10. Мирова угода не є новацією та відповідно не замінює первісне зобов`язання - договір № 0216/12/2018/0038 від 27 грудня 2018 року новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди - три роки.

Дані про стягувача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Укргазбанк», , адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська 1;

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 24 березня 2025 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська