Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2343/24
Провадження № 2/542/104/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду (вступній та резолютивній частинах) у справі № 542/2343/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року адвокат Сидоренко Юрій Володимирович звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_1 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

11 березня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області своїм рішенням задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 та оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

В подальшому судом встановлено, що при виготовленні рішення (вступної та резолютивної частин) було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення у другому та третьому абзацах не вірно зазначена частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за частину якої стягується з відповідача на користь позивачки грошова компенсація, та яка остаточно виділяється відповідачу у власність, зокрема, така частка зазначена як «13/50», в той час як вірно «13/25».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі частини 2 статті 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено статтею 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти допущену судом механічну (мимовільну, випадкову) помилку в рішенні, яка зроблена під час його письмово-вербального викладу.

З огляду на викладене, допущені описки підлягають виправленню шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) у справі № 542/2343/24 (провадження № 2/542/104/24) вірної частини житлового будинку, за частину якого стягується з відповідача на користь позивачки грошова компенсація, а саме - «13/25» частин житлового будинку, а також шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) у справі № 542/2343/24 (провадження № 2/542/104/24) вірної частини житлового будинку, яка виділяється ОСОБА_2 у власність, а саме: «13/25» частин житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у рішенні суду (вступній та резолютивній частинах) у справі № 542/2343/24 (провадження № 2/542/104/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільного майна подружжя, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) частину житлового будинку як «13/25», а також у третьому абзаці частину житлового будинку, яка виділяється ОСОБА_2 у власність, як «13/25».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва