Справа № 638/1504/25
Провадження № 2/638/2977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря Дрозденко К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 27.02.2025 о 11.00 год.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи документів та винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, відомості про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1 ст. 189 ЦПК, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження по справі з 31 січня 2025 року, шістдесят днів спливають 01 квітня 2025 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання по цій справі до 30 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відкласти на 08 квітня 2025 року 13:00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу до 30 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв