УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 354/620/15-ц

провадження № 61-371ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргузаступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 12 грудня 2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта

на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» (далі - ДП «Ворохтянське лісове господарство»), у якому,

з урахуванням уточнень до позову, остаточно просив:

- витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2500 га, без кадастрового номера, яка розташована в с. Поляниця, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії

IV-ІФ № 028125 від 29 листопада 2002 року, з чужого незаконного володіння

у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 028125 від 29 листопада 2002 року, виданого на підставі рішення

№ 38 виконавчого комітету Поляницької сільської Ради народних депутатів

від 10 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів

на право приватної власності на землю за № 000065.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року позов задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0, 2500 га, без кадастрового номера, яка розташована в с. Поляниця, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 028125

від 29 листопада 2002 року, виданим на підставі рішення № 38 виконавчого комітету Поляницької сільської Ради народних депутатів від 10 жовтня 2002 року,

з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 028125 від 29 листопада 2002 року, виданого на підставі рішення № 38 виконавчого комітету Поляницької сільської Ради народних депутатів від 10 жовтня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000065, відмовлено в зв`язку з обранням неналежного способу захисту.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня

2023 року в частині вирішення позовної вимоги про витребування земельної ділянки скасовано. В задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки відмовлено.

09 січня 2025 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 10 січня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 12 грудня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема запропоновано заступнику керівника Івано-Франківської обласної прокуратури направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом

з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій уточнити вимоги

її прохальної частини, зокрема конкретизувати результат розгляду касаційної скарги та викласти вимоги прохальної частини відповідно до вимог статті 409 ЦПК України, до неї додати докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 ,

з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України

та частини сьомої статті 43 ЦПК України, та зазначити у ній правильно всіх учасників справи № 354/620/15.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2025 року заявником

надано суду матеріали, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто.

В уточненій редакції касаційної скарги заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року

і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року заявник вказує пункт 1 частини другої статті другої статті 389 ЦПК України (якщо суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Яремчанського міського суду Івано-Франківської області справу

№ 354/620/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта

на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська