Справа № 466/1174/25
Провадження № 2/466/1463/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

встановив :

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 87544,23 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 05.11.2007 року у справі № 2-6650/2007р. стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 26.09.2007р., до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевказаного рішення, Шевченківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові. Аліменти на утримання позивача ОСОБА_3 отримувала до червня 2008 року. Оскільки ОСОБА_2 розрахувався з місця праці та в подальшому аліментів не сплачував, 10.03.2021р. вона звернулась до державної виконавчої служби Шевченківського району для отримання довідки про несплату аліментів. 29.03.2021р. у виконавчій службі повідомили про закінчення виконавчого провадження 04.12.2007р., оскільки ОСОБА_2 працював у Львівській дистанції сигналізації і зв`язку ШЧ-1, що територіально відноситься до Залізничного ВДВС. Наголошує, що станом на день звернення, виконавчий лист на адресу Шевченківського ВДВС не повертався. Відтак, жодних стягнень із Боржника не проводилось. У зв`язку з наведеним, 19 травня 2021 року Шевченківським районним судом міста Львова винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа від 23.11.2007р. 30 червня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вдовичем М.Б. на підставі постанови № 6/466/84/21 відкрито виконавче провадження №65939325 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 26.09.2007р., до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого державним виконавцем винесено ще ряд постанов. Також постановою державного виконавця Процишина Д. Ю. від 08.03.2023р. на боржника було накладено штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, що становить 85027,71 грн. Однак, вжиті державною виконавчою службою заходи не дали жодного результату, оскільки відповідач не сплачував заборгованість по аліментах.

Постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2023, від 03.10.2023, 28.03.2024 року та постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2024 року боржника ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів згідно з ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративні стягнення. Однак, ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо необхідності сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 та притягнений до адміністративної відповідальності не змінив своєї поведінки та на даний час ухиляється від сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 04.07.2023 року у справі №466/5585/23 збільшено розмір аліментів на неповнолітню дитину та вирішено стягувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.01.2024 року змінено рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2023 року в частині визначення розміру стягуваних аліментів та вирішено стягувати аліменти в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі виконавчого листа №466/5585/23 виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 08.02.2024р., 27.02.2024р. головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ, Рибчак А.М., було відкрито виконавче провадження №74264943 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

29.02.2024р., державним виконавцем, ОСОБА_7 , було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме зазначено «стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.».

03.02.2025р., старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Корчинською Т.В. розроблено розрахунок заборгованості по аліментах ВП №65939325, з якого вбачається, що розмір заборгованості по аліментах станом на 03.02.2025р. становить 172571.94 грн (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 94 копійки).

Провівши розрахунок пені зі сплати аліментів за період з 01.07.2008 року по 04.02.2025 року встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах та становить 4 103 160,54 грн.

Враховуючи положення статті 196 Сімейного кодексу України, згідно якої неустойка (пеня) зі сплати аліментів може бути стягнута у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів, вважає, що розмір неустойки (пені) зі сплати аліментів за період з 01.07.2008 року по 04.02.2025 року становить 87544,23 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 05.11.2007 року у справі № 2-6650/2007 р. стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 26.09.2007р., до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевказаного рішення, Шевченківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові. Аліменти на утримання позивача ОСОБА_3 отримувала до червня 2008 року. Оскільки ОСОБА_2 розрахувався з місця праці та в подальшому аліментів не сплачував, 10.03.2021р. вона звернулась до державної виконавчої служби Шевченківського району для отримання довідки про несплату аліментів. 29.03.2021р. у виконавчій службі повідомили про закінчення виконавчого провадження 04.12.2007р., оскільки ОСОБА_2 працював у Львівській дистанції сигналізації і зв`язку ШЧ-1, що територіально відноситься до Залізничного ВДВС. Наголошує, що станом на день звернення, виконавчий лист на адресу Шевченківського ВДВС не повертався. Відтак, жодних стягнень із Боржника не проводилось. 19 травня 2021 року Шевченківським районним судом міста Львова винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа від 23.11.2007р. 30 червня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вдовичем М.Б. на підставі постанови № 6/466/84/21 відкрито виконавче провадження №65939325 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 26.09.2007р., до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого державним виконавцем винесено ще ряд постанов. Також постановою державного виконавця Процишина Д. Ю. від 08.03.2023р. на боржника було накладено штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, що становить 85027,71 грн. Однак, вжиті державною виконавчою службою заходи не дали жодного результату, оскільки відповідач не сплачував заборгованість по аліментах.

Постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 07.06.2023, від 03.10.2023, 28.03.2024 року та постановою Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2024 року боржника ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів згідно з ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративні стягнення. Однак, ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо необхідності сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 та притягнений до адміністративної відповідальності не змінив своєї поведінки та на даний час ухиляється від сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 04.07.2023 року у справі №466/5585/23 збільшено розмір аліментів на неповнолітню дитину та вирішено стягувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.01.2024 року змінено рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2023 року в частині визначення розміру стягуваних аліментів та вирішено стягувати аліменти в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі виконавчого листа №466/5585/23 виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 08.02.2024р., 27.02.2024р. головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ, Рибчак А.М., було відкрито виконавче провадження №74264943 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.

29.02.2024р., державним виконавцем, ОСОБА_7 , було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме зазначено «стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття з подальшою індексацією у відповідності до вимог чинного законодавства.».

03.02.2025р., старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ Корчинською Т.В. розроблено розрахунок заборгованості по аліментах ВП №65939325, з якого вбачається, що розмір заборгованості по аліментах станом на 03.02.2025р. становить 172571.94 грн (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 94 копійки).

З розрахунку пені зі сплати аліментів за період з 01.07.2008 року по 04.02.2025 року встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах та становить 4 103 160,54 грн.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після, порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

Відповідно до поданого розрахунку пені зі сплати аліментів за період з 01.07.2008 року по 04.02.2025 року встановлено, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах та становить 4 103 160,54 грн.

Проводячи розрахунок пені по сплаті аліментів позивач вказує, що сума пені за прострочення сплати аліментів значно перевищує суму заборгованості по аліментах, а тому просить стягнути суму неустойки в розмірі 87544,23 грн., що не перевищує 100% заборгованості.

У відповідності до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, а тому з останнього слід стягнути 87544,23 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, що є не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,247, 258,263-265,268, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 87544,23 грн (вісімдесят сім тисяч п`ятсот сорок чотири гривні двадцять три копійки)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. Б. Білінська