Провадження №2/521/194/25
Ухвала

24 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 про визнання батьківства.

07 березня 2025 року представник позивача подала до суду клопотання про уточнення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6313, РНОКПП НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 790 та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), народженим громадянкою України ОСОБА_5 ?;

2) Чи є громадянин України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6313, РНОКПП НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 790 біологічним батьком громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), народженим громадянкою України ОСОБА_5 ?.

Просила проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник Железнова Михайла Вадимовича у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала. Зазначила, що ОСОБА_3 забезпечить явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час для проведення експертизи.

Інші учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6313, РНОКПП НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 790 та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), народженим громадянкою України ОСОБА_5 ?;

2) Чи є громадянин України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6313, РНОКПП НОМЕР_2 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 790 біологічним батьком громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), народженим громадянкою України ОСОБА_5 ?.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/15852/23, провадження №2/521/194/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

З метою проведення експертизи зобов`язати:

1. ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6313, РНОКПП НОМЕР_2 з`явитися до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час для проведення експертизи.

2. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час для проведення експертизи, чи у інший зручний спосіб, у призначений експертом час для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.03.25