24.03.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1468/25
Провадження № 2-с/644/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.02.2025 по справі №644/1468/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.02.2025 по справі №644/1468/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що вона заперечує проти вимог стягувача, вважає, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими та має місце спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

25.02.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» заборгованість за спожитий природний газ з вересня 2022 по грудень 2024 в розмірі 51236. 38 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302. 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу від 25.02.2025.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.02.2025 по справі №644/1468/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №644/1468/25, провадження 2-н/644/395/25 виданий 25 лютого 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян