Справа № 214/5418/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Розтальної К. В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кривому Розі клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року у даній справі призначено судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Шестопаловій Олені Петрівні (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 52, каб. 419).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їх спільної дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 )

2)Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4)Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зміна місця її проживання, яка на цей час проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , враховуючи вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні властивості та рівень розумового розвитку дитини?

5)Чи має ОСОБА_2 необхідні для виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психолого-педагогічні якості, враховуючи індивідуально-психодогічні властивості, інтелект, властивості емоційно-вольової сфери, спрямованість особистості?

6)Чи має ОСОБА_1 необхідні для виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психолого-педагогічні якості, враховуючи індивідуально-психодогічні властивості, інтелект, властивості емоційно-вольової сфери, спрямованість особистості?

Проведення експертизи доручено експерту Шестопаловій Олені Петрівні (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 52, каб. 419).

26 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У своєму клопотанні експерт просить витребувати у сторін по справі додаткові матеріали, зокрема у вигляді аудіо-, відео-, чи фотоматеріалів, письмових, електронних доказів, які характеризують індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та Матері ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки, що впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою від 04 березня 2025 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання по справі для вирішення клопотання експерта.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд питання про надання експерту додаткових матеріалів за її відсутності та відсутності позивача.

Додатко представником позивача суду надано копію відповіді Управління поліції охорони в Дніпропетровській області за вих. № М-аз/47/01-2024, флеш-носій з відеозаписом та аудіозаписом, протокол огляду адвокатом відеозапису та копія відповіді Криворізької гімназії № 58 Криворізької міської ради.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні клопотань експерта суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів частина третя статті 107 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням надання стороною позивача додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне надані суду матеріали направити на адресу експерта з метою проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Старіннової В. А. задоволити.

Направити на адресу експерта Шестопалової Олени Петрівни (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 52, каб. 419) клопотання адвоката Малої А. В. про направлення додаткових даних експерту з доданими матеріалами на 24 арк. та долучений до вказаного клопотання флеш-носій.

Копію ухвали направити сторонам та експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Сіденко