Номер провадження 2/373/418/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шморгун Р,М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №359/12684/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, витребування майна та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шморгун Р.М. звернувся до суду з клопотанням та просить провести судове засідання в цивільній справі №359/12684/24, яке призначене на 09:00 02.04.2025 за його участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 212 ЦПК України передбачено що, учасники можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, якщо у суду наявна така технічна можливість, а учасник провадження з об`єктивних обставин не має можливості особисто прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Клопотання обґрунтоване тим, що Шморгун Р.М. не може прибути 02.04.2025 року з м. Києва до м. Переяслав, а право його участі в режимі відеоконференції гарантоване законом.

У суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Такий формат проведення судового засідання, в даній ситуації, є процесуально доцільним оскільки сприятиме не затягуванню судового розгляду та забезпечить участь в розгляді справи представника Молодіченко Ганни Петрівни.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Шмотрун Р.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шморгун Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №359/12684/24 - задовольнити.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку ВКЗ 02 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. за участі ОСОБА_4 (за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів адвоката, через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати Шморун Р.М для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК