Провадження № 6/635/182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчих листах № 635/12414/23, виданих 17 вересня 2024 року та 19 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області та зазначити правильне ім`я відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 17 вересня 2024 року та 19 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи № 635/12414/23. Однак, у виконавчих листах № 635/12414/23 допущено помилку у реквізитах відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_1 », що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/12414/23 приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року по цивільній справі № 635/12414/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 31 травня 2019 року в розмірі 14586,12 гривні, суму судового збору в розмірі 2684,00 гривні. Рішення суду від 08 серпня 2024 року набрало законної сили 10 вересня 2024 року.

17 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/12414/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 31 травня 2019 року в розмірі 14586,12 гривні. В графі «повне найменування боржника» по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 ».

19 вересня 2024 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/12414/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми судового збору в розмірі 2684,00 гривні. В графі «повне найменування боржника» по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 26 жовтня 2009 року Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того в графі «Персональні дані» Паспорту кредиту № 3904118 та Заяви № від 31 травня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» зазначені прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 ».

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року по батькові відповідача вказано: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що за даними паспорту ОСОБА_1 по батькові відповідача « ОСОБА_2 », тому в графі «повне найменування боржника» виконавчих листів № 635/12414/23 від 17 вересня 2024 року та 19 вересня 2024 року описка відсутня.

При цьому, враховуючи, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року по батькові відповідача вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку тому, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні та по батькові відповідача вказати правильно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Крім того в графі «резолютивна частина рішення» виконавчих листів № 635/12414/23 по батькові боржника вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні вказаних виконавчих листів та по батькові відповідача вказати правильно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Таким чином, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, та з власної ініціативи виправляє описку, допущену в рішенні суду від 08 серпня 2024 року та помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 635/12414/23.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року та по батькові відповідача ОСОБА_1 вказати: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Виправити помилку у виконавчих листах № 635/12414/23, що видані Харківським районним судом Харківської області 17 вересня 2024 року та 19 вересня 2024 року та в графі «резолютивна частина рішення» по батькові ОСОБА_1 вказати: « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 24 березня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна