Дата документу 20.03.2025
Справа № 334/7378/24
Провадження № 2-о/334/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Застеба А. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представником Міністерства оборони було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та її представник адвокат Краєвська І. М. проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи що спору про право немає, заявник не претендує на грошові виплати від держави, лише бажає реалізувати усі можливості для розшуку зниклого безвісті ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи адвокат Радостєва М .В. залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Представник заінтересованої особи вказує, що вказані обставини щодо спільного проживання заявника з ОСОБА_6 що не відповідають дійсності, стосунки між ними не були постійними та характерними для сім`ї, проти задоволення заяви ОСОБА_1 категорично заперечує. У зв`язку з цим просить викликати свідків, дослідити інші докази.

Твердження заявника щодо мети встановлення вказаного факту, виключно здійснення заходів щодо розшуку ОСОБА_6 та відсутність будь-якої матеріальної заінтересованості в неї, що на думку заявника свідчить про безспірність вимог заявника, суд вважає необґрунтованими, з наступних підстав.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має ряд правових наслідків ( тобто фактично набуття статусу дружини ОСОБА_6 ) - як член сім`ї військовослужбовця, який пропав безвісті під час проходження військової служби, заявник отримає право на отримання виплат за весь період його зникнення; право на пенсію в разі втрати годувальника, отримання інших пільг та виплат, а також стане спадкоємцем першої черги на рівні з ОСОБА_4 .

Встановлення вказаного факту безпосередньо впливає на інтереси ОСОБА_4 , який є сином зниклого безвісті ОСОБА_6 та категорично не погоджуються з обставинами викладеними у заяві, що очевидно свідчить про наявність спору між ними.

Враховуючи, що між сторонами є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тому слід залишити заяву без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення у порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.