справа № 492/356/25
Провадження № 2-н/492/46/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 березня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВИК» звернулося до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» (, розташованого за адресою: вул. Свободи, буд. № 103, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68400) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 в сумі 4 927,88 гривень, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.03.2025 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. ст. 1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з копії договору купівлі продажу квартири від 08 лютого 2024 року, ОСОБА_3 продав, а боржник ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_3 , який проживає за вказаною адресою з лютого 2024 року, і який повинен виступати єдиним боржником у даних правовідносинах.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заявник просить суд стягнути заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією за особовим рахунком № НОМЕР_1 , з боржника ОСОБА_1 включно за той період, за який власником вищевказаної квартири вже був боржник ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки, виданої КП «Житловик», ОСОБА_2 , власник квартири за адресою: АДРЕСА_4 , має заборгованість за управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 4 927,88 гривень, станом на 28.02.2025 року.

Жодних доказів фактичного проживання за даною адресою боржника ОСОБА_1 матеріали справи також не містять, отже доказів споживання наданих послуг саме боржником ОСОБА_1 , суду не надано.

Крім того, згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.03.2025 року, не встановлено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ураховуючи викладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , не є власником вказаної квартири, не є споживачем наданих послуг, особовий рахунок відкритий на ім`я боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу КП «Житловик».

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу КП «Житловик» не повертається.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВИК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Черевата