Справа № 954/1920/24
Номер провадження 2/954/277/25
21 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської областіу складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нововоронцовський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Представник позивача Корф Петро Казимірович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Нововоронцовський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Таким чином, з позивача продовжують стягувати аліменти в користь відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на те, що вона проживає разом зі своїм батьком та повністю перебуваєна його утриманні. Позивач вважає такий стан речей в першу чергу є порушенням прав дитини, оскільки в даних фактичних обставинах не забезпечується належне утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , оскільки аліменти (гроші) сплачуються на рахунок матері ОСОБА_3 , з якою дитина не проживає. Тому, представник позивача вважає, що зміна місця проживання дитини є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів та просить припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно до рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2024.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав клопотання про здійснення судового розгляду без його та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву, представник третьої особи письмових пояснень, не подали, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким ВДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного МУ МЮ 14.03.2024.
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2024 стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 05.10.2023, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.08.2024 розірвано шлюб між сторонами, який був зареєстрований 07.11.2011 виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 09.

Згідно з копією акта обстеження умов проживання №96 від 10.10.2024, складений начальником ССД Почаївської міської ради, спеціалістом ССД та старостою Лосятинського старостинського округу, в якому зазначається, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , постійно проживає з батьком з по даний час. Батько створив для проживання дочки всі належні умови для виховання, навчання, повністю утримує та матеріально забезпечує.

За довідкою №50 від 09.10.2024, ОСОБА_4 на даний час навчається в 6-му класі Лосятинської гімназії Почаївської міської ради Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідност. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно дост.273 СК України,якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю не проживає, проживає з родиною позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Отже змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2024.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дочка з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач є доведеними, а відповідачкою вони не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 112, 141, 182-184, 191 СК України, ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Нововоронцовський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 05.10.2023, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.06.2024.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Позивач - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Нововоронцовський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса); місцезнаходження: вул. Суворова, 14, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, 74200, .

СуддяВ.М. Олійник