Провадження № 2-о/679/11/2025
Справа № 679/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., заінтересована особа: Ганнопільська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

06 січня 2025 року до Нетішинського міського суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плакса В.А. з заявою щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, проживав з заявником.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., зазначено:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 21 квітня 1977 року та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 05 травня 2023 року, №4 від 05 травня 2023 року а саме, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »,

після смерті ОСОБА_6 залишилось майно, у тому числі, земельна ділянка (кадастровий №:06:009:0027), площею 1,08 га, на території Ганнопільської ТГ (до адміністративної реформи Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за №407136489 від 09 грудня 2024 року,

заявник ОСОБА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_6 , звернувшись до Нетішинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) щодо відкриття спадкової справи та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернення із заявою про прийняття спадщини, з рекомендацією встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

оскільки, батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого не було зареєстровано, постійно, в тому числі, і на день смерті, проживав разом з заявником ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Панорама3-Нетішин» про фактичне місце проживання №4Д/2023 від 08 грудня 2023 року та актом ОСББ «Панорама3-Нетішин» про фактичне місце проживання №4Д/2023 від 07 грудня 2023 року,

що і слугувало підставою звернення до суду, оскільки, встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для подальшого вирішення питання щодо оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця, в законодавчому просторі.

06 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., заінтересована особа: Ганнопільська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 січня 2025 року (а.с.22), відкрито провадження за правилами окремого провадження, з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Плакса В.А., будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву (вх. №1293/25 від 12 березня 2025 року), щодо можливості проведення розгляду провадження за відсутності заявника ОСОБА_1 та представника заявника адвоката Плакса В.А., підтримавши заявлені вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх.

Представник заінтересованої особи: Ганнопільської сільської ради Медведюк М.І., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилася, надавши до суду відповідну заяву (вх. №1292/25 від 12 березня 2025 року), щодо можливості проведення судового розгляду за її відсутності, не заперечуючи щодо задоволення викладених заявником ОСОБА_1 вимог, вважаючи останні обґрунтованими.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 22 квітня 2020 року (а.с.10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Хоросток, Славутського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 67 років, про що 22 квітня 2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) складено відповідний актовий запис №79 від 22 квітня 2020 року,

відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 15 травня 2003 року (а.с.6-9) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 ,

відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого міським відділом ЗАГС міста Тернопіль 21 квітня 1977 року (а.с.11), заявник ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Тернопіль, батьками останньої є: матір`ю ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_2 , про що свідчить відповідний запис за №1001 від 21 квітня 1977 року,

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №8 від 05 травня 2023 року (а.с.12) дошлюбне прізвище ОСОБА_9 є « ОСОБА_3 »,

відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №4 від 05 травня 2023 року (а.с.13) дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 є « ОСОБА_4 »,

відповідно до Інформації з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за №407136489 від 09 грудня 2024 року (а.с.14) земельна ділянка з кадастровим номером :06:009:0027, площею 1,08 га, в межах Ганнопільської ТГ, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, перебуває в оренді у ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро», орендодавець ОСОБА_2 ,

відповідно до довідки ОСББ «Панорама3-Нетішин» про фактичне місце проживання №4Д/2023 від 08 грудня 2023 року та акту ОСББ «Панорама3-Нетішин» про фактичне місце проживання №4А/2023 від 07 грудня 2023 року (а.с.15,16) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 07 травня 1999 року), в період часу з 01 квітня 2019 року до 19 квітня 2020 року (до дня смерті), фактично проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , яка, на праві власності, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

відповідно до інформації Нетішинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) за №403/01-16 від 19 грудня 2024 року (а.с.17) заявника ОСОБА_1 поінформовано, що згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті батька останньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно було подати заяву до нотаріальної контори у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті), з одночасним роз`ясненням, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, у зв`язку з чим, для відкриття спадкової справи та оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , необхідно встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст.293 ч.2 п.5) ЦПК України).

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року).

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян, і умовами, за наявності яких звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, являється те, що згідно із законом означені факти породжують юридичні наслідки, тобто, від останніх залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, і встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети, не пов`язаної з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст.315 ЦПК України у судовому порядку, окрім визначених ст.315 ч.1 ЦПК України, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, відповідно до положень якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: … згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (п.1), в тому числі, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (п.7).

У відповідності до діючого ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом (ст.1216, ст.1217 ЦК України), і спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також, особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України),

Так, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1220, ст.1223 ЦК України), при цьому, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутністю нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна, в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (ст.1221 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ч.1 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України), яким, у відповідності до вимог ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, при цьому, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також, інших учасників цивільних відносин (ст.1235 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України), при цьому, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України), водночас, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Однак, відповідно до положень ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, що повністю узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30 травня 2008 року, відповідно до якої якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Тож, на переконання суду, вбачаючи, що метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є необхідність подальшого оформлення права на спадщину, зокрема, одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, що безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, суд рахує вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать відповідні документи, зокрема, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого міським відділом ЗАГС міста Тернопіль 21 квітня 1977 року, Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №8 від 05 травня 2023 року, за №4 від 05 травня 2023 року, та копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 15 травня 2003 року, на час відкриття спадщини, постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою та комісійним актом ОСББ «Панорама3-Нетішин» про фактичне місце проживання №4Д/2023 від 08 грудня 2023 року та №4А/2023 від 07 грудня 2023 року, за змістом яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 07 травня 1999 року), в період часу з 01 квітня 2019 року до 19 квітня 2020 року (до дня смерті), фактично проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 , яка, на праві власності, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка є місцем постійного проживання останньої.

Крім того, зміст інформації Нетішинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) за №403/01-16 від 19 грудня 2024 року щодо процедури прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає суду підстави вважати та свідчить про відсутність спору про право, оскільки, у відповідності до положень ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, а також, впевнившись у відсутності спору про право, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність підстав для задоволення заявлених вимог та доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча у квартирі АДРЕСА_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Хоросток, Славутського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 , і, в даному випадку, факт постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не порушує питання, пов`язане з вирішенням спору про право, оскільки, не є встановленням факту прийняття спадщини, а лише має юридичне значення, що породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, так як підтвердження такого факту необхідне заявникові для подальшої реалізації права на спадщину, і, відповідно, оформлення та одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, необхідного правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину, за наявності підстав.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 82, 1216-1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Плакса В.А., заінтересована особа: Ганнопільська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Хоросток, Славутського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Плакса В.А., РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Ганнопільська сільська рада, , юридична адреса: 30030, село Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Миру, 12.

Повне рішення складено 21 березня 2025 року.

Суддя: