Справа №359/4186/24
Провадження №2-о/359/14/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Очеретяної І.В., Ананьєва А.В.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Жупиці С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа управління соціальної ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 є батьком заявника. 14.02.2023 року в результаті лабораторного дослідження у батька виявлені ознаки деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком і втратою навиків, внаслідок чого зроблено висновок спеціаліста про інвалідність по психіатрії. 3 20.02.2023 року батьку встановлена перша група інвалідності, підгрупа «А» довічно через загальне захворювання, а тому він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок зазначеної вище психічної хвороби батько не розмовляє, не може самостійно себе доглядати, одягнутись, приготувати їжу, самостійно вийти із дому, оскільки не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом із батьком і здійснює догляд за ним, так як він його потребує. ОСОБА_2 має можливість дбати про свого батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та турботою і має бажання бути його опікуном. Він не зловживає спиртними напоями та/або наркотичними засобами, шкідливих звичок не має. У зв`язку з наведеним вище, вважає, оскільки батько не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, а відтак потребує стороннього догляду, то його можливо визнати недієздатним та призначити опікуна.

Ухвалою судді від 24 квітні 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

21 червня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник ОСОБА_3 адвокат Динник О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Представник управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши заявника, його представника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.4).

З консультаційного висновку спеціаліста КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 14.02.2023 року слідує, що ОСОБА_3 виявлені ознаки деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком і втратою навиків, внаслідок чого зроблено висновок спеціаліста про інвалідність по психіатрії (а.с.5).

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи довічно через загальне захворювання, що підтверджує довідка міжрайонної психіатричної МСЕК серії АВ №1083975 від 20.02.23 року (а.с.6).

З копії паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_3 , який є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. Вказана обставина підтверджується актом становлення факту здійснення догляду №59 від 13 лютого 2024 року (а.с.11).

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради від 24.06.2024 року прийняв рішення, відповідно до якого зазначив, що є всі підстави призначити опікуном громадянина ОСОБА_2 над батьком так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку на ОСОБА_3 не виявлено.

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №1587 від 13 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: «Деменція при хворобі Альцгеймера, з раннім початком» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це та враховуючи, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_2 опікуном його батька, суд вважає, що над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.03.2025 року

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Очеретяна І.В. ,

Ананьєв А.В.