Справа № 161/4671/25
Провадження № 2/161/2376/25
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

25 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що існує небезпека того, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення виконання можливого рішення суду про можливе задоволення позову.

Позивач вказує, що 20 березня 2025 року вона отримала від відповідача нове повідомлення про припинення газопостачання.

У зв`язку з вищенаведеним просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, його посадовим особам, працівникам, підрядним організаціям вчиняти будь-які дії спрямовані на відключення газопостачання будинку позивача до моменту винесення остаточного рішення суду в даній справі.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з таких підстав.

Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зі змісту тексту позову слідує, що позивач заявляє лише одну вимогу зобов`язального характеру до відповідача про зобов`язання надати певні документи, які стосуються статутної діяльності та послуг з розподілу природнього газу.

Тому запропонований позивачем захід забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії спрямовані на відключення газопостачання будинку, не є співмірним із предметом позову, адже невжиття такого заходу ніяким чином не ускладнить чи унеможливить виконання можливого рішення про задоволення позову шляхом зобов`язання надати певні документи.

Також зі змісту доданого до заяви про забезпечення позову повідомлення про припинення розподілу природного газу від 18 березня 2025 року слідує, що воно мотивоване наявністю відповідної заборгованості у розмірі 5 757,68 грн., яка не є предметом розгляду у цій справі і жодних вимог стосовно неї ніким не заявлялося.

З наведених вище мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ