Дата документу 24.03.2025 Справа № 322/934/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/934/24 Головуючий у І інстанції: Губанов Р.О.
Провадження № 22-ц/807/586/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котова Олександра Сергійовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котова О.С. на заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2024 року.Розгляд справи призначено на 25 березня 2025 року о 10 год 30 хв.

20 березня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Котова О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до чч 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За приписами ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно з п.п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 в редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суддя, перевіривши, що Новомиколаївський районний суд Запорізької області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в особі представника адвоката Котова Олександра Сергійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_1 , його представника - адвоката Котова Олександра Сергійовичата представника виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування,в судовому засіданні, призначеному на 25 березня 2025 о 09 год 30 хв у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 162, доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 70101, Запорізька область, Запорізький район, селище Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11.

Копію ухвали направити Новомиколаївському районному суду Запорізької областідля виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 , його представника - адвоката Котова Олександра Сергійовичата представника виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування,в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков