Справа № 314/954/25
Провадження № 2-о/314/70/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Капітонова Є.М., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 із встановленням тимчасового обмеження його прав із покладенням на нього обов`язків строком на шість місяців.

У своїй заяві заявниця, посилається на те, що 28 липня 2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що 28.07.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено актовий запис №70 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_7 змінив ім`я на « ОСОБА_8 », вказана обставина було встановлена судом у рішенні №314/3244/24 від 21.11.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , про що 09.02.2021 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №33 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського райуправління юстиції Запорізької області від 18.06.2002 року.

21 листопада 2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі №314/3244/24, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано.

За час шлюбу, починаючи з 2021 року, ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство у різних Формах по відношенню до ОСОБА_11 та її дітей (повнолітньої ОСОБА_9 та малолітнього ОСОБА_3 ).

Вказані обставини підтверджуються неодноразовими викликами поліції, хронологія яких відображена у відповіді Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області №2057/74/01- 2025 від 10.02.2025 року та талоні повідомлення №3410 від 24.02.2025, а саме:

28.02.2021 о 20:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , б`ється чоловік, вигнав заявницю, забрав в неї телефон, вдома грудна дитина.

26.03.2021 о 20:43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік в алкогольному стані буянить, в заявниці на руках малолітня дитина. За результатами цього звернення ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.03.2021 о 14:14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці ОСОБА_2 зачинив замок на вхідних дверях до спільної квартири, як наслідок у заявниці відсутній доступ до помешкання.

21.08.2021 о 19:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 побив доньку заявниці.

22.08.2021 о 10:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було надано медичну допомогу ОСОБА_1 , діагноз: забій м`яких тканин обличчя, забій черева, побив її чоловік ОСОБА_2

24.08.2021 о 16:56 год. за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік побив ОСОБА_1

24.05.2024 о 21:06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці в алкогольному стані побив та вигнав з квартири ОСОБА_1 , забравши дитину 3 роки.

26.06.2024 о 13:26 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік заявниці 61 є дітей.

20.07.2024 о 22:38 год. за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік заявниці запшикав її балончиком.

01.01.2025 о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік заявниці стукав до неї у двері, налякав заявницю.

20.02.2025 о 16:13 год. за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 душив заявницю.

Окремо заявниця зазначає, що 21.01.2025 о 13:10 год. з приміщенні КПН «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР ОСОБА_2 без відома матері дитини та медичного персоналу викрав дитину, вивіз в невідомому напрямку, що підтверджується інформацією в виписному епікризі №361 від 21.01.2025 року. Пізніше було з`ясовано, що дитина перебуває у ОСОБА_2 вдома за місцем реєстрації. Спілкуватися з дитиною ОСОБА_2 не дає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Крім того, в період шлюбу подружжя придбало квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з березня 2021 року ОСОБА_2 періодично обмежує заявницю у користуванні спільним сумісним майном подружжя, змінює замки, забирає ключі від квартири. Після розірвання шлюбу заявниця не має змоги потрапити у квартиру та забрати свої особисті речі через протиправну поведінку ОСОБА_2 .

Також заявниця вказує на те, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, який має негативний вплив на розвиток та здоров`я дитини, зокрема:

24.12.2020 близько 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 у приміщенні будинку культури розпилив перцевий спрей, під час проведення сесії Павлівської сільської ради. 24.03.2021 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області ЄУН №314/426/21 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

08.11.2023 близько 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти речовину рослинного походження, яка була класифікована експертом як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР №0000479. Розгляд справи наразі триває в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя ЄУН №335/11761/23.

06.12.2023 близько 13:20 год. перебуваючи у салоні транспортного засобу Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_4 , припаркованого на ділянці автодороги за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Миру, буд. 54, ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти речовину рослинного походження, яка була класифікована експертом як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР №0000479. Розгляд справи наразі триває в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя ЄУН №335/11761/23.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили суд задовольнити її в повному обсязі на тих підставах, що в ній зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні посилання заявника заперечував, зазначив, що жодного насилля в сім`ї не вчиняв.

Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито провадження у справі у відкритому судовому засіданні. Роз`яснено заінтересованим особам, право подати відзив на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що 28.07.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено актовий запис №70 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_7 змінив ім`я на « ОСОБА_8 », вказана обставина було встановлена судом у рішенні №314/3244/24 від 21.11.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , про що 09.02.2021 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис №33 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дочка - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянсько рай управління юстиції Запорізької області від 18.06.2002 року.

21 листопада 2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі №314/3244/24, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано.

Судом встановлено обставину, яка не оспорюється учасниками справи, що ОСОБА_2 , не будучи особою, яка має медичну освіту, 21.01.2025 о 13:10 год. з приміщенні КПН «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗОР ОСОБА_2 без відома матері дитини та медичного персоналу забрав дитину з медичного закладу, яка перебувала на стаціонарному лікуванні.

Заявником до суду надано аудіозаписи спілкування ОСОБА_2 з донькою, які містять вживання ненормативної лексики, образ та приниження доньки та її матері, яка є заявником.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на час спілкування в нього був конфлікт з донькою.

Видача обмежувального припису є обов`язковою в разі доказово обґрунтованого постійного використання у безпосередньому спілкуванні або переписці з колишнім чоловіком/дружиною та дітьми погроз, у тому числі фізичною розправою, вживанням щодо них ненормативної лексики, образ та приниження, які кваліфікуються як домашнє насильство у формі психологічного насильства(Постанова Верховного Суду від 13 липня 2020 року у справі № 753/10840/19)

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою.

Відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Суд критично ставиться до посилань ОСОБА_2 , відносно того, що об`єкт спільного сумісного майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є його особистою власністю, відносно якого у сторін є спір.

В силу ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а отже застосовується презумпція спільної сумісної власності подружжя, до того моменту, коли така презумпція спростована.

Доказів належності майна набутого подружжям за час шлюбу ОСОБА_2 на праві особистої власності (рішення суду про поділ майна, належності майна особі на праві особистої власності) до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є кривдником заявниці ОСОБА_1 по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладенням на нього терміном на 3 місяці обов`язків, про які вказує заявник у своїй заяві, як відносно заявника так і відносно дитини.

З метою забезпечення зв`язку батька з дитиною, забезпечити спілкування ОСОБА_2 з дитиною - ОСОБА_3 , за графіком визначеним органом опіки та піклування, за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування та матері.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відповідно до 350-4 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 24, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст.ст.4,5,258,259,263,264,265,350-1-350-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та покласти на нього терміном на 3 (три) місяці наступні обов`язки:

Заборонити перебувати ОСОБА_2 в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь- який спосіб спілкуватися з ними.

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежити спілкування ОСОБА_2 з постраждалою дитиною - ОСОБА_3 , забезпечивши зв`язок батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 зустрічами, за графіком визначеним органом опіки та піклування та проведенням спілкування з дитиною за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування та матері дитини - ОСОБА_1 .

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

20.03.2025