Справа №333/5458/23
Провадження №2/333/85/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу №333/5458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/5458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2024 року провадження по цивільній справі №333/5458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» Майстренко Івану Олександровичу, який знаходиться за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.121.

09.01.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить суд змінити експертну установу і доручити проведення експертизи Запорізькому відділенню Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.13).

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2025 року провадження у цивільній справі №333/5458/23 поновлено, призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.10.2024 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , виконання якої просить доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.121, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи можливий варіант поділу квартири, зазначений позивачем у позові, а саме: встановити порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній частковій власності, наступним чином: визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши у користування ОСОБА_2 кімнату площею 14,7 кв.м, у користування ОСОБА_1 виділити кімнату площею 12,0 кв.м, інші приміщення: коридор площею 8,0 кв.м, комору площею 1,2 кв.м, кухню площею 8,3 кв.м, ванну площею 2,6 кв.м, балкон площею 2,02 кв.м. - залишити у спільному користуванні. Визначити можливі варіанти порядку користування між співвласниками квартирою, розташованою за вказаною адресою. Оплату за проведення експертизи покласти на час проведення експертизи на позивача.

У судове засідання позивач і її представник не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд оновленого клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи без їхньої участі.

Відповідач у судовому засіданні проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи заперечувала.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити судову будівельно-технічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно зі ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для вирішення питань, що входять в предмет доказування по справі, зокрема, встановлення порядку користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній частковій власності, необхідні спеціальні знання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є доцільним та необхідним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №333/5458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий варіант поділу, зазначений позивачем у позові, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а саме: встановити порядок користування квартирою, наступним чином: визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши у користування ОСОБА_2 кімнату площею 14,7 кв.м, у користування ОСОБА_1 виділити кімнату площею 12,0 кв.м, інші приміщення: коридор площею 8,0 кв.м, комору площею 1,2 кв.м, кухню площею 8,3 кв.м, ванну площею 2,6 кв.м, балкон площею 2,02 кв.м. - залишити у спільному користуванні.

2. Визначити можливі варіанти порядку користування між співвласниками квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.13), попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України), встановивши термін проведення експертизи у строк, що не перевищує 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №333/5458/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №333/5458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков