Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою малолітньої особи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Лобода Сергій Леонідович, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н ОВ И В :

Заявник - малолітня особа ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник - мати ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_3 та матір`ю його батька (бабусею) ОСОБА_4 з метою прийняття спадщини за своїм покійним батьком ОСОБА_3 та своєю покійною бабусею ОСОБА_4 . У заявника відсутня можливість одержати документ, який підтверджує родинні відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки, ОСОБА_4 протягом строку між реєстрацією шлюбу та смертю не було отримано паспорту на післяшлюбне прізвище ОСОБА_5 , та водночас, не вчинено належної процесуальної дії щодо внесення змін до актового запису №16 від 03 вересня 1978 року про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 (дідусем заявника) стосовно повернення до дівочого прізвища ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 у заявника відсутня можливість виправити вищевказані обставини у інакший, окрім звернення до суду, спосіб.

У зв`язку з виявленими розбіжностями виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лобода Сергій Леонідович належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації надала заяву, згідно якої вказано, що відповідно до ст. 19 СК України їх участь не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 18.04.2014 р., виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області матір`ю заявника є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (бабуся заявника по батьківській лінії), ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 16.05.2022 року складено відповідний актовий № 387, що підтверджено Свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 ), виданим Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 16).

Єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не встиг вступити у спадщину, а лише подав заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 16.06.2022 року складено відповідний актовий №465, що підтверджено Свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_3 ), виданим Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 17).

В провадженні приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободи С.Л. знаходиться Спадкова справа 35/2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований, на момент смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №78119564 від 24.08.2022 року (а.с. 18).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його малолітній син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно з ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не відмовився від неї в порядку ч. 4 ст. 1273 Цивільного кодексу України. Мати заявника (дружина померлого ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , відмовилась від прийняття спадщини, тому єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (бабусі заявника) є заявник ОСОБА_1 .

Як повідомив Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лобода Сергій Леонідович відповіддю від 11.10.2024 року № 55/01-16 (а.с. 19-20), в його провадженні також знаходиться Спадкова справа 29/2022 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала та була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини (зареєстровано в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 05 червня 2022 року за №1781) після її смерті подано її сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-20).

Разом із тим, приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Лободою Сергєм Леонідовичем було зазначено, що останній не може видати Свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику у зв`язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 неможливо. Для того щоб заявник міг прийняти спадщину за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому необхідно документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом звернення до суду з відповідною заявою, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 11.10.2024 року № 55/01-16 (а.с. 19-20).

Згідно з відомостями, які містяться у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_4 , яке було видано 15.10.1985 року про що в книзі реєстрації актів про народження 15 жовтня 1985 року зроблено запис №16 його матір`ю є ОСОБА_8 , а його батьком є ОСОБА_9 (а.с. 22-23).

Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесений реєстраційний запис №7 від 18 жовтня 2012 року про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №16 від 03 вересня 1978 року, що підтверджено (а.с. 22-23).

У відповідь на лист законного представника заявника, ОСОБА_2 , від 19.09.2024 р. №19/09/24 (а.с. 25) Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надав відповідь (лист від 26.09.2024 року №28.12-35), якою повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб №16 від 3 вересня 1978 року, який складено виконавчим комітетом Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний шлюб не розірвано. Відомості про зміну прізвища громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні (а.с. 25).

Згідно з вимогами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, реєстрація місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є тотожними це: АДРЕСА_1 , що підтверджено наступними доказами:

1) Облікова картка об`єкта погосподарського обліку від 07.05.2024 р. №158, видана Барською міською радою Вінницької області Гулівського старостинського округу (а.с. 26-28).

У розділі «1» «Відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання» даного документу вказано наступне:

1.1.Головою домогосподарства є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1.2.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родинні стосунки до голови домогосподарства - син;

1.3.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , родинні стосунки до голови домогосподарства - онук, який був знятий з реєстрації місця проживання у домоволодінні 08.07.2020 року , що підтверджено Довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА (а.с. 29);

2.Витяг з погосподарської книги від 07.05.2024 р. №157, виданий Барською міською радою Вінницької області Гулівського старостинського округу (а.с. 30). Заначений доказ містить відомості про те, що Головою домогосподарства є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином.

3.Свідоцтво про право власності на житло від 28.03.1997 року, видане органом приватизації Виконавчим комітетом Гулівської сільської ради народних депутатів Барського району Вінницької області громадянину ОСОБА_9 та членам його родини: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 31-32).

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі та батька, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, факт того, що померла бабуся заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю померлого батька заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому, враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між вказаними вище особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву малолітньої особи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Лобода Сергій Леонідович, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської в м. Києві районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце народження: село Гулі, Барського району, Вінницької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що органом реєстрації актів цивільного стану 16.06.2022 року складено відповідний актовий №465, є рідним сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (місце народження: село Гулі, Барського району, Вінницької області) прізвище ім`я та по-батькові якої у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 15.10.1985 року зазначено як « ОСОБА_8 », про що в книзі реєстрації актів про народження 15 жовтня 1985 року було зроблено запис №16.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Верещінська