Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2545/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2025 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

з участю присяжних Білої Ю.М., Гільщанської Т.І.,

секретаря Лященка Я.О.,

представників Проценко О.М., Мельник О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його рідний дядько, ОСОБА_2 є з інвалідністю третьої групи, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 заявила клопотання, яке обоє підтримали в судовому засіданні про призначення у справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У матеріалах цієї справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, а тому суд уважає призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1)чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2)чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3)чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над ним?

5)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Металургів, 2-а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491, ).

Оплату експертизи (у разі її стягнення) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/2545/24;

2.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Присяжні: Д. М. Баранський

Біла Ю.М., Гільщанська Т.І.