Справа № 444/4090/24
Провадження № 2/444/709/2025
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

24 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретаря судового засідання Стець М.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 37 798.72 грн,-

в с т а н о в и в :

27.09.2024 позивач звернувся з суд з даним позовом.

11.10.2024 у справі відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 19.12.2024 р.

19.12.2024 у справі прийнято заочне рішеня.

06.01.2025 у справі поступив відзив від відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі.

07.01.2025 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 23.01.2025 заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду на 24.03.2025.

31.01.2025 від відповідача знову надійшов відзив на позовну заяву у якій просив в позові відмовити з підстав наведених в самому відзиві, а в разі його неявки справу відкласти на іншу дату.

24.03.2025 сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вирішити клопотання відповідача від 06.01.2025 про зупинення провадження у справі.

Так, відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначає, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, він перебуває на військовій службі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме із заяв самого відповідача, він 15.04.2023 р. уклав контракт про проходження військової служби де перебуває по даний час.

Жодних документів на підтвердження наведеного, зокрема і самої служби в ЗСУ суду не представив.

Таким чином, жодних доказів про відомості перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій суду не надано.

Отже, доказів, які підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суду не представлено.

Подібний висновок щодо застосування норм права викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 та від 16 серпня 2023 року у справі №357/3844/20.

Відомостей про те, що відповідач бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, заяву відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями п.2 ч.1 ст.251, ч. 2 ст.247, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 37 798.72 грн - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задоволити

Розгляд справи відкласти на 30.04.2025 р. о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ясиновський Р. Б.