Справа № 535/30/25
Провадження № 2/535/194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участі: секретаря судового засідання Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 239) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 ОСОБА_3 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, що визначені рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 року по справі № 535/820/17, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 06.01.2017 року по 29.05.2018 року позивачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебували у шлюбі. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29.05.2018 року по справі № 535/450/18 шлюб було розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу дитини залишилися проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 року по справі № 535/820/17 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 535/820/17, виданий Котелевським районним судом Полтавської області 01.02.2018 року поданий стягувачкою до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до якого було відкрито виконавче провадження № 55739688.

На час подачі заяви до суду, дитина - ОСОБА_6 , має 7 повних років, тому є очевидним, що по мірі того як дитина дорослішає, вона потребує все більше матеріального забезпечення для свого розумового, фізичного та духовного розвитку, та із його зростанням, зростають і його потреби, і витрати. Малолітній дитині реально не вистачає на все необхідне для його нормального розвитку та проживання. Дитина, як і будь-які інші діти, хворіє, у зв`язку із чим виникає необхідність в витратах на його лікування, на його додаткове посилене харчування та оздоровлення. У такому віці дитина перебуває на етапі розвитку, і хоча б матеріальна підтримка зі сторони батька значно покращила б його життя, яку він на даний момент добровільно надавати відмовляється.

Крім того, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів пройшло 6 років, що свідчить про збільшення цін на харчування, проживання, одяг тощо. Позивачка вважає, що на даний час визначений судом розмір аліментів, а саме 1000 (одна) гривень, не забезпечить достатній рівень життя дитини, оскільки значно змінився рівень життя, крім цього відповідно до вимог діючого законодавства розмір стягнутих з відповідача аліментів є меншим за розмір, визначений статтею 182 СК України.

Дитина, вже доволі тривалий час перебуває на самостійному утриманні матері, про що свідчить наявність заборгованості у боржника, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні № 55739688, наданою Котелевським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.12.2024 № 13757.

Батько дитини ОСОБА_4 - по справі, самоусунувся від матеріального утримання

дитини, хоча є працездатною особою, і він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини але свідомо ухиляється від участі в його матеріальному утриманні. Достеменний розмір доходу боржника по справі, заявнику не відомі.

У зв`язку з наведеним позивач вимушений був звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2025 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.01.2025 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Сідько С.І. про усунення недоліків, уточнена позовна заява з зазначенням прізвища відповідача ОСОБА_7 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали до суду клопотання, в якому просили розглядати справу безїх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно вимогам ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 06.01.2017 року по 29.05.2018 року позивачка ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29.05.2018 року по справі № 535/450/18 шлюб було розірвано (а.с.10).

Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 року по справі № 535/820/17 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

Виконавчий лист по справі № 535/820/17, виданий Котелевським районним судом Полтавської області 01.02.2018 року поданий стягувачкою до Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до якого було відкрито виконавче провадження № 55739688, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2018 (а.с.11).

Згідно з довідки- розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №55739688, наданою Котелевським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.12.2024 № 13757 вбачається, що заборгованість несплачених аліментів станом на 01.12.2004 року становить 8000,00 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням ДПС в Полтавській області від 27.01.2025 року за №1491/5/16-31-12-03-09 за період з 1 кварталу по з квартал 2024 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_8 (а.с.51).

Згідно з інформацією Котелевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо актового запису про зміну імені, 25.11.2021 ОСОБА_4 1979 року народження змінив прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №8 від 22.01.2025 (а.с.54-56).

Крім того, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2287/700 від 05.03.2025 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.10.2024 №852 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_4 та на даний час знятий з військового обліку (зарахований в кадри ЗСУ) (а.с.74).

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Як встановлено в судовому засіданні вимоги позивачки ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів, для забезпечення потреб дитини та можливості сплачувати їх відповідачем у більшому розмірі.

Згідно положень ч.3 ст.181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Чинне законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивачка скористалася своїм правом, визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Тому, враховуючи наведені обставини, при вирішенні питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд бере до уваги, що позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначений рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 року та стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.141,180-184,192 СК Українита керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 06.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, що визначені рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2017 року по справі № 535/820/17, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва