465/6316/24
2/465/559/25
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

19.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу:

позивач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85) в інтересах дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ),

відповідач: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

предмет позову: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до Франківського районного суду м. Львова із указаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і досягнення дитиною повноліття.

- стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і досягнення дитиною повноліття

- стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_7 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Згідно з листа №126/33.25-23 від 28.02.2024 Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батько дітей, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дітей, ОСОБА_5 , з вересня 2023 року з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, не спілкується з ними та фінансово їх не утримує. У зв`язку із цим, відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 29.02.2024 №106 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування» неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . Фактично, з цього моменту відповідачка не відвідувала дітей взагалі, вдома теж не з`являлась. При цьому, ОСОБА_5 оформила пенсію на дітей у зв`язку із втратою годувальника, однак цих грошей на утримання дітей не надає.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

В судове засідання, призначене на 19.03.2025 учасники справи не з`явились.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

19 березня 2025 року (вх.№8501/25) представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримку позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 98).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими на її зареєстроване місце проживання. Із них шість повернулося на адресу суду із відмітками про вручення 11.11.2024 (а.с. 38), 14.01.2025 (а.с. 70, 73, 74), 15.02.2025 (а.с. 94), 07.03.2025 (а.с. 95).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Відповідач у жодне із призначених судових засідань не зявився. Тож, відповідач допустив повторну неявку, при цьому заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.