провадження № 2-о/619/38/25
Рішення

іменем України

24 березня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №635/12412/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

вимоги заявниці: про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

представник заявниці: Харченко К.С.

Виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Харченко К.С., у системі «Електронний суд» 28.10.2024 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У обґрунтування заяви зазначено, що вона з 2015 року і до дня зникнення безвісти проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Який з 13.04.2024 проходив військову службу та отримала сповіщення про зникнення його безвісти 10.08.2024. Вони разом проживали за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували та утримували її дітей. У шлюбі з іншими особами вони не перебували. Вона має право на грошове забезпечення зниклого безвісти чоловіка, з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи просить залишити заяву без розгляду, посилаючись на те, що така заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження, оскільки мається спір про право цивільне, так як у заявниці фактично виник спір, зокрема з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу і який заперечує проти такого факту.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.10.2024 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 справу № 635/12412/24 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою суду від 29.11.2024 справу прийнято до провадження Дергачівського районного суду Харківської області за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 13.01.2025, у якому оголошено перерву до 11.02.2025 у зв`язку з витребуванням доказів та до 24.03.2025 у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання вимог про розгляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, у якій повідомлено, що він повністю визнає вимоги ОСОБА_1 , підтверджує проживання рідного брата ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.04.2024 був призваний на військову службу за мобілізацією та направлений у військову частину НОМЕР_1 . Прийнятий на військову службу 25.05.2024 до військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с. 10-12).

Відповідно до сповіщення № 380 від 13.08.2024, адресованого ОСОБА_1 , радіотелефоніст1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 10.08.2024 в бою за Україну, її свободу і незалежність в н.п. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області (а.с. 13).

З Витягу з ЄРДР за №0000822 встановлено, що 22.08.2024 внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України щодо факту зникнення безвісти ОСОБА_3 ( а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із наданих квитанцій за оплату комунальних послуг (а.с. 18-21) убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сплачували за комунальні послуги за зазначеною вище адресою.

Заявницею надано копії фотографій, на яких зображена вона разом з ОСОБА_3 (а.с. 22).

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який розірвано 23.02.2017 за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/122/17 ( а.с. 23).

Заявниця має синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24).

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який розірвано відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2011, справа №2-2041, про що свідчить актовий запис про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб.

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_1 проживала з 2015 року однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , а потім переїхали жити в АДРЕСА_2 . Між ними були теплі сімейні стосунки, до дітей відносився як до своїх, разом займалися вихованням дітей та вели спільне господарство, мали спільні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою та четвертою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як установлено частиною другою статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20).

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявницею факту її проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали з 2015 року, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення вказаного факту є необхідним для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить виникнення прав у заявниці на звернення до відповідних органів із заявою про виплату грошового забезпечення і такий факт не може бути встановлений у позасудовому порядку, так як у частині 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Доводи заяви Міністерства оборони України про те, що зазначену заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, є безпідставними, оскільки представником заінтересованої особи не зазначено, який саме цивільно-правовий спір виник між заявницею та Міністерством Оборони України: з приводу яких конкретно грошових виплат, які закон передбачає для осіб, що перебували у фактичних шлюбних відносинах. При цьому, між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання грошового утримання, оскільки останнє не є суб`єктом отримання такого грошового утримання. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 07 лютого 2024 року у справі № 519/339/23 (61-15687св23).

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу в період з 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи надіслати копію судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, визначеному законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; заінтересовані особи:

- Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя І. М. Нечипоренко