Справа № 545/1000/25
Провадження № 2/545/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника платків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта.

Окрім того не вказана актуальна інформація щодо місця проживання відповідача, враховуючи, що згідно відповіді з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 11.03.2025 №01-12-05-09/3029, яка надійшла до суду 19.03.2025, відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 .

При цьому, отримання інформації про зареєстроване місце проживання за відсутності коду або дати народження є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з вимог ст.175 ЦПК України до позовної заяви зазначення передбаченої законом інформації щодо відповідача є обов`язком позивача.

Окрім того, в позовній заяві не зазначений виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме, не зазначено якими саме діями відповідача порушені права позивача.

Отже, без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова