ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року

м. Харків

справа № 641/6237/24

провадження № 22-ц/818/2251/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в особі представника Кондратенка Євгена Петровича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.

На ухвалу суду 12.02.2025 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Представник апелянта звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 28.01.2025 року.

Доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року.

Апеляційна скарга органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в особі представника Кондратенка Євгена Петровича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в особі представника Кондратенка Євгена Петровича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в особі представника Кондратенка Євгена Петровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в особі представника Кондратенка Євгена Петровича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова