Справа № 215/1464/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ( у порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням майна),

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п.1, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не зазначено зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, так як за цією адресою судом здійснюється його виклик та надсилаються судові документи, його поштовий індекс та РНКОПП або номер і серія паспорту;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги є неконкретним, так як не зазначено:

- фактичне та правове обґрунтування посилання на ч. 9 ст. 28 ЦПК України;

- чому позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.02.2022 року по 01.02.2025 року, тоді як згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт № 56434366 за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.08.2024 року зазначено власником ОСОБА_2 ;

3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

У зв`язку з відсутністю відомостей, визначених п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд позбавлений можливості отримати інформацію у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позову долучено неналежним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Із урахуванням викладеного, позовна заява подана з порушенням зазначених положень норм ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: