Справа № 296/2032/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 28 лютого 2025 року у справі №296/2032/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 20.03.2025 ОСОБА_1 (далі боржник) подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в які просив скасувати судовий наказ №296/2032/25 від 28.02.2025 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 5882,45 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн., посилаючись на невиконанням стягувачем своїх договірних зобов`язань з управління будинком.

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

3. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Встановлено, що 26.02.2025 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" видано судовий наказ у справі 296/2032/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаного Товариства заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5882,45 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

5. Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу у строк, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Оскільки заперечення боржника проти вимог стягувача вказують на наявність спору про право та ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви боржника про скасування судового наказу, суд вважає, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" судовий наказ від 26.02.2025 у справі №296/2032/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 26 лютого 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/2032/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5882,45 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА