Справа № 496/5753/24
Провадження № 2/496/358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про заміну найменування позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») - адвокат Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.02.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвоката Столітнього М.М. про заміну назви учасника справи, відповідно до якого просить здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі № 496/5753/24 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

В обґрунтування клопотання вказує, що рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву представника позивача про зміну назви учасника справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії рішення №251124/1 від 25.11.2024 року єдиний учасник який володіє 100% часткою в статутному капіталі Товариства одноособово вирішила змінити назву з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Дані зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить надана копія витягу з даного реєстру.

Враховуючи те, що зміна назви не тягне за собою зміни предмету та змісту позову, учасників судового розгляду, а також з метою забезпечення належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне замінити найменування позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Керуючись ст. 90 ЦК України, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про заміну назви позивача у справі задовольнити.

Замінити назву позивача по справі № 496/5753/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвалу про заміну назви позивача направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник