Справа № 396/267/25
Провадження № 2/396/263/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

участю секретаря судового засідання: Новікової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/267/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він разом з відповідачкою є батьками спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, що визначені судовим наказом від 22.03.2019 р.. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25.08.2021 року видано виконавчий лист (справа №396/472/21).

З 01.09.2023 року ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, агротехнічного факультету, денної форми навчання. Орієнтовний період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 років.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис від 26.02.2025 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис від 25.02.2025 р. у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду. 19.03.2025 року на електронну адресу суду надіслала повідомлення про те, що її син, ОСОБА_3 , відрахований з Центральноукраїнського національного технічного університету у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану, надано докази.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини п`ятої ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2005 р. Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, що визначені судовим наказом від 22.03.2019 р.. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1 255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі зазначеного рішення Новоукраїнським районним судум 25.08.2021 року видано виконавчий лист (справа №396/472/21) (а.с. 6).

ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, агротехнічного факультету, денної форми навчання. Орієнтовний період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 років (а.с. 8).

Згідно витягу з наказу Центральноукраїнського національного технічного університету №35-05С від 28.02.2025 р. вбачається, що ОСОБА_3 , здобувач вищої освіти 2-го курсу, група АГ-23-1 агротехнічного факультету, спеціальність 201 "Агрономія", освітньо-професійна програма "Агрономія" ІD номер в ЄДЕБО 5735, освітній рівень "Бакалавр" відраховано з університету, у зв`язку з невиконанням індивідуального навчального плану (а.с. 18-19).

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цимпотребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на момент подачі позовної заяви до суду 13.02.2025 р., ОСОБА_3 був студентом 2 курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, агротехнічного факультету, денної форми навчання. Орієнтовний період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 років (а.с. 8). Однак, з копії витягу до наказу Центральноукраїнського національного технічного університету №35-05с від 28.02.2025 р., вбачається, що ОСОБА_3 відраховано з університету, у зв`язку із невиконанням індивідуального навчального плану.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст. 110, 180, 199 Сімейного Кодексу України, ст. 3-7, 10-13, 18,11, 76-83, 95, 133, 141, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесеними.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 20.03.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна