Справа № 669/32/24
Провадження № 2/669/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року в справі № 2-257/09р. в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн на стягнення їх в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що в зв`язку зі збільшенням матеріальних витрат на дитину (лікування, навчання та розвиток дитини) вона знаходиться у незадовільному матеріальному становищі. До того ж, зазначила, що відповідач є працездатним, інших неповнолітніх дітей, окрім спільної з нею дочки, у нього не має, батьки на утриманні відповідача не перебувають, а тому просила збільшити розмір аліментів. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року за заявою позивачки провадження в справі поновлено та призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Крім того, в заяві від 24 січня 2025 року (вх. № 273/258 від 24 січня 2025 року) зазначила, що неповнолітня ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, важко хворіє, навчається в 11 класі Залузького ліцею, готується до вступу у вищий навчальний заклад, а тому потребує значних витрат на своє утримання та лікування.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) після поновлення ухвалою суду провадження у справі двічі, а саме на 11 год 00 хв 21 лютого 2025 року та 10 год 30 хв 21 березня 2025 року, повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток) № 165 та № 763, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав (а.с. 50, 58).

При цьому, відповідач надсилав до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на службу в складі Збройних Сил України та неможливість залишити військову частину (а.с. 51-54, 60-62).

Разом з тим, суд вважає, що відповідач протягом січня 2024 року березня 2025 року жодним чином не був позбавлений права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст. 43 ЦПК України), в тому числі подавати заяви та клопотання (відзив на позов, заперечення тощо), подавати докази, а також безпосередньо (в тому числі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) чи через свого представника брати участь в судових засіданнях.

При цьому, що права та інтереси неповнолітньої дитини на належне утримання батьками до досягнення нею повноліття також мають бути належним чином захищені законом, в тому числі при реалізації її прав на стягнення аліментів в судовому порядку.

Отже, виходячи з наведеного, суд вбачає достатньо підстав для розгляду даної справи у відсутності відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 24 жовтня 2008 року серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року в справі № 2-257/09р. з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн щомісячно (а.с. 7).

З довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 05 січня 2024 року № 169 та № 170 слідує, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 і з нею проживає та перебуває на її утриманні дочка ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Також, встановлено, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства, діагноз: ідіопатична епілепсія з фокальними поліморфними нападами з вегетативним компонентом (с-м Панайотопулуса), що підтверджується консультативним висновком ЛКК від 01 листопада 2023 року № 587 та посвідченням відділу № 4 управління соціального захисту населення Шепетівської РДА серії ДДА № 203147 (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, суду не надав, а тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, матеріального становища позивачки, яка самостійно виховує спільну з відповідачем неповнолітню дочку, суд вважає, що відповідач здатний утримувати свою дитину та сплачувати аліменти в інший спосіб та в більшому розмірі, ніж у визначених попереднім судовим рішенням в розмірі 250 грн.

До того ж, слід зауважити, що згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на місяць становить 3196 грн.

Тобто, на підставі попереднього судового рішення про стягнення аліментів в розмірі 250 грн в місяць прожитковий мінімум дитини, якій 18 жовтня 2024 року виповнилося 16 років, забезпечується набагато менше як на 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого сімейним законодавством.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки стягнення аліментів у попередньо визначеному розмірі не задовольняє матеріальні потреби дитини.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року в справі № 2-257/09р. на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2009 року в справі № 2-257/09р. припинити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вікнини Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК