У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув порядку ст. 432 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 20 лютого 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/10332/04за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а також суму судового збору 302 грн. 80 коп.

19.03.2025 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду направила заяву, в якій просить виправити описку в судовому наказі,виданому 20.02.2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/10332/25, оскільки при його виготовленні судом була допущена описка, а сааме не вірно вказано по-батькові заявниці як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », а також не вірно вказана дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового наказу, усунення неточностей, які впливають на виконання судового наказу, що загалом може призвести до його невиконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену в судовому наказі від 20 лютого 2025 року по справі №214/10332/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 260, 261, 351-353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 20 лютого 2025року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/10332/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утриманняя неповнолітньої дитини.

Викласти другий абзац судового наказу від 20 лютого 2025 по цивільній справі №214/10332/24 року в наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова