Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/483/25
Провадження № 2-о/542/57/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали заяви виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, дана заява не відповідає вказаним нормам ЦПК України.

А саме заява не відповідає вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На підтвердження визнання особи недієздатною заявником надана копія рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 березня 2002 року, резолютивна частина якого не містить висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Так як не зазначені прізвище, імя та по-батькові особи.

Крім того, як вбачається з наданих копій рішень виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №1 від 11.12.2024 року та №15 від 27.01.2025 року про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном над батьком ОСОБА_2 та надано згоду на встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду, його доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 судом недієздатним. Таке формулювання передбачає, що ОСОБА_2 ще не визнаний судом недієздатним.

Отже, заявником підлягає уточненню чи визнаний на даний час ОСОБА_2 недієздатним та якими доказами це підтверджується.

Також суд зазначає, що виходячи зі змісту заяви вбачається, що фактично заявник зазначає про необіхдність заміни опікуна ОСОБА_2 з його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його доньку ОСОБА_3 .

Так, пунктом 5.4 Правил опіки та піклування, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680 (далі - Правила), затвердженимх спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що опіка припиняється, зокрема унаслідок смерті опікуна.

Отже, враховуючи наведене, заянику необхідно уточнити вимоги, з якими він звернувся до суду, а саме: це вимоги про заміну (призначення нового) опікуна та чим підтверджується в такому разі визнання ОСОБА_2 недієздатним чи вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 294, 306 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

Заявнику роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва