Справа № 541/217/25
Провадження № 2-о/541/49/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Нечипоренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю раніше призначеного опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Миргородського районного суду Полтавської області від 07.05.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2012 ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 у зв`язку із смертю раніше призначеного опікуна ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку із чим недієздатний ОСОБА_2 на даний час не має опікуна та позбавлений можливості здійснювати і захищати свої особисті немайнові і майнові права, вчиняти будь які правочини, а також будь якого піклування з боку сторонніх осіб, якого потребує в силу свого стану.

На даний час ОСОБА_2 проживає з нею. Вона здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки він є її двоюрідним братом.

Ухвалою судді від 28.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила призначити її новим опікуном ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю раніше призначеного опікуна.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Миргородського районного суду Полтавської області від 07.05.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.12).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2012 ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 у зв`язку із смертю раніше призначеного опікуна ОСОБА_4 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2024 (а.с.14).

Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 083958 від 18.01.1999 ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи з дитинства (а.с.11).

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи не погашеної судимості не має, може за станом здоров`я здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 (а.с. 7-10,19-20).

Відповідно до довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради від 13.08.2024 недієздатний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Із подання про доцільність призначення опікуна, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області вбачається, що орган опіки прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Опіка встановлюються для створення підопічному необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, а також для захисту цивільних прав та інтересів підопічного. (ст. 67 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено що рішенням Миргородського районного суду Полтавської області від 07.05.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2012 ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 у зв`язку із смертю раніше призначеного опікуна ОСОБА_4 . Опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області надано подання з якого вбачається доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Городівський