Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

27.02.2025 року Справа № 760/8842/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду у смт Макарів Київської області заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, яка підписана представником Ковалем Ростиславом Олександровичем про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

30.01.2025 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката - Коваля Ростислава Олександровича, звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2023 по справі №760/8842/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2023 по справі №760/8842/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено вирішено, серед іншого, стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. кошти в сумі 1 046 900 грн. (один мільйон сорок шість тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.) та 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень нуль коп.) судового збору, що в сумі складає 1 063 318 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі триста

вісімнадцять гривень нуль копійок).

Постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2024 по справі №760/8842/21 вищевказане рішення Макарівського районного суду Київської області залишено без змін.

28.02.2024 приватним виконавцем Телявським А.М. сплачено згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2023 по справі №760/8842/21 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1 063 318 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі триста вісімнадцять гривень нуль копійок).

Водночас, постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024 рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 25.01.2024 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання торгів недійсними та стягнення з приватного виконавця коштів у розмірі 1 046 900,00 грн. (один мільйон сорок шість тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.) та 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень нуль коп.) судового збору, стягнення з приватного виконавця судових витрат та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 22.02.2024 було скасовано.

З врахуванням зазначеного, представник просить суд здійснити поворот виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2023 у справі 760/8842/21, в частині стягнення з приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича коштів у сумі 1 046 900 грн. (один мільйон сорок шість тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.) та 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень нуль коп.) судового збору шляхом стягнення зі ОСОБА_2 на користь приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича коштів у сумі 1 063 318 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі триста вісімнадцять гривень нуль копійок).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, суд прийшов до висновку про розгляд даного питання без участі сторін, у зв`язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема нормою ст. 444 ЦПК України, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведеної норми закону, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З врахування того, що стороною відповідача було виконано рішення суду від 19.04.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №522 від 28.02.2024, про сплату коштів на користь ОСОБА_2 в сумі 1 063 318 грн. (один мільйон шістдесят три тисячі триста вісімнадцять гривень нуль копійок), яке в подальшому було частково скасовано постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.09.2024, то заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, яка підписана представником Ковалем Ростиславом Олександровичем про поворот виконання судового рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2023 по справі №760/8842/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2023 по справі №760/8842/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 1 046 900 грн. (один мільйон сорок шість тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.) та 16 418 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень нуль коп.) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2 : адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Телявський Анатолій Миколайович: 02094, м. Київ, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс, 26, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.В. Косенко