Справа №504/5564/23
Провадження №2/504/774/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

06.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2023 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Гареєвим Є.Ш. було подано клопотання про витребування доказів із приватного підприємства «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ», а саме, належним чином засвідчену інформацію, які платежі здійснені від імені ОСОБА_1 в якості часткової оплати за договорами купівлі-продажу майнових прав за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу майнових прав No6/65 від 28.05.2020 року), у тому числі згідно квитанцій АБ «Південний» від 02.09.2020 року, 31.05.2021 року.

Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача вказує на те, що дана інформація має важливе значення для розгляду справи, оскільки, позивач просить суд, виділити у власність вищезазначену квартиру відповідачу та зазначає, що квартира була придбана за спільні кошти у період спільного проживання сторін як подружжя.

Сторони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд поданого клопотання у свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, виходячи зі змісту правила ст. 13, ст. 84 ЦПК України вважає за доцільне витребувати із приватного підприємства «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ», а саме, належним чином засвідчену інформацію, які платежі здійснені від імені ОСОБА_1 в якості часткової оплати за договорами купівлі-продажу майнових прав за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу майнових прав No6/65 від 28.05.2020 року), у тому числі згідно квитанцій АБ «Південний» від 02.09.2020 року, 31.05.2021 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 116, 117, ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гареєва Є.Ш. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Приватного підприємства «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ» (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23) належним чином засвідчену інформацію, які платежі здійснені від імені ОСОБА_1 в якості часткової оплати за договорами купівлі-продажу майнових прав за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу майнових прав No6/65 від 28.05.2020 року), у тому числі згідно квитанцій АБ «Південний» від 02.09.2020 року, 31.05.2021 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ч.2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко