Номер провадження: 22-ц/813/3857/25
Справа № 521/7185/23
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Погорєлової С.О., Громіка Р.Д.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 11.01.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд Управління освіти Херсонської міської ради звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником в електронному кабінеті у системі «Електронного суду» 15.11.2024 року, копія рішення суду у паперовому вигляді останньому не надсилалася. Оскаржити зазначене рішення суду у тридцятиденний строк не було можливим через систематичні обстріли Херсонської міської територіальної громади та будівлі де знаходиться управління освіти Херсонської міської ради, а також через те, що в управлінні працює лише один спеціаліст, який може скласти та подати апеляційну скаргу, та який має високу завантаженість, оскільки у підпорядкуванні у скаржника 151 заклад освіти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалено 25 жовтня 2024 року. Повний текст складено 04.11.2024 року.

Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд» 11.01.2025 року та направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13.01.2025 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2024 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а/с 173). Згідно довідки про доставку електронного документу оскаржуване рішення було направлено до електронного кабінету управління освіти Херсонської міської ради та доставлена до нього 15.11.2024 року. Отже, матеріалами справи підтверджено вказану скаржником дату отримання копії рішення суду.

Ураховуючи системні обстріли Херсонської міської територіальної громади та будівлі, де знаходиться управління освіти Херсонської міської ради та неповний штат управління, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління освіти Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню освіти Херсонської міської ради строк на оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2024 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2024 року.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова

Р.Д. Громік