Провадження № 6/521/183/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Левченко К.І. про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5241,57 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн..

25.12.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ по справі № 521/19779/24 за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

12.03.2025 року представник заявника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якому у 1 абзаці його наказової частини судом було допущено технічну описку та вказано дві суми, які стягуються з боржника ОСОБА_1 на користь заявника ТОВ ІНФОКС в особі Філії Інфоксводоканал- 5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна)грн. 57коп. та 3853 (три тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 97коп., замість 5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна)грн. 57коп..

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту наказу було допущено описки у його резолютивній частині, а саме у першому абзаці резолютивної частини було допущено технічну описку та вказано дві суми, які стягуються з боржника ОСОБА_1 на користь заявника ТОВ ІНФОКС в особі Філії Інфоксводоканал- 5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна)грн. 57коп. та 3853 (три тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 97коп., замість вірної 5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна) грн. 57коп..

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Левченко К.І. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Малиновським районним судом м. Одеси від 25.12.2024 року, а саме, у абзаці першому резолютивної частини судового наказу зазначити вірну суму стягнення заборговоності з боржника «5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна) грн. 57коп.», замість невірно зазначеної «5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна)грн. 57коп. 3853 (три тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 97коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН