Справа № 699/1149/24
Номер провадження № 2/699/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 ,

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із цим позовом, у якому просила:

-визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати за її дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Померлий заповіт не залишив.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли позивач ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2 , мати померлого ОСОБА_3 , про що у приватного нотаріуса заведена спадкова справа №108/2021.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру приватний нотаріус Митрофанова Л.П. винесла постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивач і звернулася до суду.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила розгляд справи провести у її відсутність, позов визнала, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Боярка Фастівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2021 Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі із права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Померлий заповіт не залишив.

ОСОБА_1 є дружиною, ОСОБА_2 є дочкою померлого . Вони є спадкоємцями першої черги за законом.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.12.2016, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 04.09.2010 (а.с.8, 10).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 09.07.2024 №128/02-31 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №108/2021 від 30.07.2021. Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та малолітньої дитини ОСОБА_2 , мати померлого ОСОБА_3 (а.с.13).

Указане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65811694 від 30.07.2021 (а.с.12).

Батько померлого ОСОБА_4 спадщину після смерті сина в установлений законом строк не прийняв і на неї не претендує, що підтверджується його заявою, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи №108/2021 (а.с.61).

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 09.07.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який засвідчує право власності на вказане майно, відсутній (а.с.14).

З копії свідоцтва про право власності виданого 21.12.1996 №644 убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.15).

З довідки, виданої КП «Черкаське обласне обКєднане бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2024 убачається, що станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за кожним по 1/3 частки, про що видане свідоцтво про право власності 11.02.1997 (а.с.16).

Позивач зверталася із заявою до відповідача про надання оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, яка залишена останньою без реагування (а.с.18, 19).

Відповідно до висновку про вартість квартири, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 10.07.2024 складає 150000,00 грн (а.с. 20).

Вирішуючи спір по сути суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Як було вказано вище, у встановленому законом порядку уповноважений суб`єкт нотаріус встановив, що позивач спадщину прийняла.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Нотаріус відмовила позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач, яка діє у власних інтересах та малолітньої дитини, довела, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Через відсутність правовстановлюючого документа на спірну квартиру визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише в судовому порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392,1216-1218,1268-1270 ЦК України, ст. 10, 81, 200, 264-268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Боярка Фастівського району Київської області, право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Боярка Фастівського району Київської області, право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Позивач діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.