ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6113/23
Номер провадження: 22-ц/819/255/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20.03.2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравцов Сергій Ігорович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою від 18.01.2021 року у розмірі 3 000,00 Євро, що еквівалентно 119 217,30 грн, основного боргу та відсотки за користування позикою у період з 06.10.2021 по 31.03.2022 року у розмірі 600,00 Євро, що еквівалентно 23 843,46 грн, а також в рахунок відшкодування судового збору 1 430,61 грн; в іншій частині позову відмовлено.

28 лютого 2025 року адвокат Кравцов Сергій Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

06 березня 2025 року на запит апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

07 березня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення скаржнику копії ухвали для сплати судового збору.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 07 березня 2025 року скаржником отримано 07 березня 2025 року о 13:25 год.

14 березня 2025 року адвокат Кравцов Сергій Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав у межах встановленого судом десятиденного строку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору виконано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко