Справа № 372/161/25
Провадження 2-680/25
ухвала

Іменем України

20 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Клименко В.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа: приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 16864 від 12.03.2021 року.

05.02.2025 року позивач ОСОБА_1 направив клопотання про проведення судового засідання, в режимі відео конференції. Просить доручити забезпечення відео конференції з Нікопольський міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі при відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Суд вважає, що за необхідним ухвалити проведення розгляду справи за участю позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 29 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання позивача, з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 29 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та провести в режимі відеоконференції між Обухівським районним судом Київської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул.. Шевченка, буд. 201, Дніпропетровська область).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати для виконання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський