Справа № 481/1169/23
Провадження № 22-ц/812/646/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Владелен», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2025 року позов керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області задоволено повністю. Постановлено витребувати у ОСОБА_1 та у ТОВ "Владелен" на користь держави в особі Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області земельну ділянку площею 2,0000 га, з кадастровим номером :06:000:0368, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд», в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора повністю.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати третій особі ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Витребувати терміново з Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 481/1169/23.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Тищук