У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Справа №757/6293/20-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/8635/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М. 27 січня 2025 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 28 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року витребувано з Оболонського районного суду міста Києва матеріали справи №757/6293/20-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 березня 2025 року.

До апеляційної скарги позивачем долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання позивач вказує, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 20 лютого 2025 року на електронну пошту, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення до 20 лютого 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, до нею додаються докази надсилання її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги позивач вказує про долучення апеляційної скарги для відповідача, однак, йому необхідно подати не копію апеляційної скарги а докази направлення апеляційної скарги іншій стороні у відповідності до вимог ст. 356 ЦП України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати докази підтвердження надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.