Провадження №2/523/3173/25
У Х В А Л А

"17" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 305851,78 грн, з яких 3 % річних 71163,44 грн та інфляційні втрати 234688,34 грн, нараховані через невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, укладеним з АКІБ «УкрСиббанк» від 09 серпня 2007 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2025 року вказану справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

13 березня 2025 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Середою І.В. справу прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду допущені описки у частині призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, замість правильного у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в тексті ухвали суду, зазначивши про призначення справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 13 березня 2025 року та правильно читати по тексту ухвали - «призначити у справі підготовче засідання», замість помилково вказаного «призначити у справі судове засідання»; «Таким чином, враховуючи ціну позову» замість «Таким чином, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, ціну позову»; «у порядку загального позовного провадження» замість «в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Одночасно роз`яснити сторонам, що у строк, встановлений для подання відзиву, відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 17 березня 2025 року.

Суддя