Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7840/24
Провадження № 2/279/454/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., з участю секретаря судового засідання Ходаківської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 25.08.2021 року № у розмірі 62840,45 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 25.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № . Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 44170,78 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

Зазначає, що право вимоги за кредитним договором № відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу від 01.09.2021 року №01/09/21, та з урахуванням реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу АТ «Таскомбанк» є новим кредитором зокрема і боржника ОСОБА_1 . Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.11.2024 року становить 62840,45 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 40512,20 грн.; заборгованості по річним процентам в розмірі 6836,98 грн.; заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 22328,25 грн..

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 року у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відзиву щодо позовних вимог не подано, інших заяв та клопотань не надходило.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

25.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № про що свідчить наявний у договорі підпис позичальника.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 44170,78 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту згідно графіку платежів.

На підтвердження перерахування та отримання відповідачем сум грошових коштів надано платіжні інструкції від 25.08.2021 року.

Отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

12.08.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових послуг" укладено договір про відступлення прав вимоги №01/09/21.

Так, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги 01/09/21 АТ «Таскомбанк» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 25.08.2021 року № , що підтверджується також витягом з Реєстру прав вимоги від 01.09.2021 року до вказаного вище договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 25.08.2021 року та виписки по особовому рахунку заборгованість відповідача станом на 26.11.2024 становить 62840,45 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 40512,20 грн., заборгованість за відсоткам 6836,98грн., заборгованість по щомісячних процентах 22328,25 грн.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № від 25.08.2021 року, тим самими порушив порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 26.11.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 62840,45 грн., що підтверджується наданим АТ «Таскомбанк» розрахунком.

Розмір заборгованості та правильність нарахованих сум відповідачем не спростовано. Відповідачем не надано будь-яких доказів повернення наданих кредитних коштів чи сплати сум відсотків у повному обсязі, чи власного розрахунку заборгованості. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 25.08.2021 року у розмірі 62840 (шістдесят дві тисячі вісімсот сорок) гривень 45 копійок, а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ольга ПАЦКО