Справа № 161/2398/25
Провадження № 2/161/1785/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без виклику сторін у судове засідання в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 січня 2024 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №76111874, за умовами якого відповідач отримав у позику 7500,00 грн. на строк 28 днів та сплатою відсотків за користування позикою 2,5% на день.

Позивач вказує, що за договорами факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року набув право вимоги за цим договором.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх обов`язків за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 20767,24 грн., з яких:

1) 5143,75 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

2) 15623,49 грн. сума заборгованості за відсотками;

Ухвалою суду від 07.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та за наявними матеріалами.

Відповідач у письмовому відзиві та запереченні на відповідь на відзив, позовні вимоги заперечив. Узагальнені доводи відповідача зводяться до недоведеності заявленої суми боргу та недоведеності самого боргу.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але у позові та відповіді на відзив просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2024 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №76111874, за умовами якого відповідач отримав у позику 7500,00 грн. на строк 28 днів та сплатою відсотків за користування позикою 2,5% на день.

З матеріалів справи слідує, що позивач за договором факторингу набув право вимоги за цим договором.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених правових норм та умов договорів позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення основної суми кредиту за договором, що становить 7500,00 грн. слід задовольнити.

Що стосується вимог про стягнення відсотків за користування кредитом (позикою), суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту. Після закінчення строку кредитування позивач, як і попередній кредитор, не вправі був нараховувати договірні відсотки, а надалі відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період строку кредитування, який становить 28 днів відповідно у договорі.

Відсоткова ставка за договором становить 2,5% на день.

Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині частково, шляхом стягнення такого розміру відсотків за договором №76111874 5250,00 грн. (7500,00 х 28 х 0,025), тобто нараховані у межах строку кредитування.

Саме цю суму відсотків за користування кредитами (позиками) суд стягує відповідача на користь позивача, а у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1859,03 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст.ст., 536, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №76111874 від 18 січня 2024 року у розмірі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 03 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код в );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк