Провадження № 2/761/2610/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про повернення до з`ясування обставин у справі та до стадії підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій відкрито загальне позовне провадження ухвалою судді від 07.08.2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

17.03.2025 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про повернення до з`ясування обставин у справі та до стадії підготовчого засідання в даній цивільній справі з метою витребування від ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» інформації щодо звернення відповідача із заявою про проведення експертизи та щодо перебування у трудових чи цивільно-правових відносинах з Товариством експерта Власовим А.Ю. Крім того просила залучити до участі у справі в якості третьої особи чоловіка позивачки ОСОБА_4 з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки автомобіль, який було пошкоджено внаслідок ДТП, було придбано в період шлюбу.

В судовому засіданні сторона позивача просила задовольнити клопотання.

Сторона відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки питання, які порушує позивач у даному клопотанні, не впливають на вирушення спору та на права і обов`язки чоловіка позивачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, при цьому відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.10.2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21): ".. суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими....".

В своєму клопотанні представник позивача просить повернутися до стадії підготовчого засідання метою витребування доказів, а також з метою залучення в якості третьої особи чоловіка позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, в рамках розгляду вказаної цивільної справи представником позивача не вжито заходів щодо самостійного подання таких доказів, а тому клопотання представника позивача є необґрунтованим.

Щодо залучення третьої особи суд зазначає наступне.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

На підставі наведеного клопотання представника позивача про повернення до з`ясування обставин у справі та до стадії підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 189, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення до з`ясування обставин у справі та до стадії підготовчого засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2025 року.

Суддя Ю.О, Матвєєва

17 березня 2025 року