У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. Справа153/369/25

Провадження2-о/153/14/25-ц

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних Кінзерської Л.В., Сєрікової Т.К.,

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши заяву про самовідвід присяжної Кінзерської Людмили Василівни у цивільній справі №153/369/25 за заявою відділу соціального та медичного Ямпільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 заяву розподілено судді Гаврилюк Т.В.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 07.03.2025 присяжними у даній справі визначено Кінзерську Л.В. та Сєрікову Т.К.

20 березня 2025 року за вх..№1746 присяжна Кінзерська Л.В. подала заяву, в якій просила виключити її зі списку присяжних, так як по справі вона заявляє самовідвід, оскільки вона добре знає родину ОСОБА_2 , заінтересована особа є однокласником її доньки ОСОБА_3 , а Боровик Н. є односельчанкою.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно частин 1, 2 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до частини 4 статті 293 ЦПК України, зокрема, розгляд справи про визнання особи недієздатною, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У частині 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до частини 4 статті 66 «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід присяжного вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із заяви про самовідвід присяжної Кінзерської Л.В. вбачається, що на виконання вимог частини 3 статті 65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжна повідомила суд про те, що наявні обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, вказуючи на те, що вона добре знає родину ОСОБА_2 , заінтересована особа є однокласником її доньки ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є односельчанкою.

Враховуючи наведене, доводи викладені у заяві присяжної Кінзерської Л.В. про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Наслідком відводу присяжного у справі є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді справи в порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід присяжної Кінзерської Людмили Василівни - задовольнити.

Відвести присяжну Кінзерську Людмилу Василівну від розгляду цивільної справи за заявою відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Цивільну справу №153/369/25 за заявою відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для здійснення за допомогою автоматизованої системи повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі в розгляді цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні Л. В. Кінзерська

Т. К. Сєрікова