Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/359/24
Провадження № 6/553/166/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Шаповаленко А.В., стягувач Держава, боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції, боржник ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме звернути стягнення на частину квартири, що належить ОСОБА_1 , за реєстраційним номером: 01 загальною площею 59,7 кв.м (житловою 31,7 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину якої визнано за ОСОБА_2 відповідно до Постанови Полтавського апеляційного суду від 07.11.2024 року.

В поданні державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №75308711 з примусового виконання виконавчого листа №533/359/24 від 04.06.2024 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_1 . 17.06.2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. Для забезпечення виконання рішення 17.06.2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника.

Так, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.04.2024 року (справа №553/359/24) ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до ч. 1 ст.48 КВК України, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.

У відповідності до ч. 2 ст.48 КВК України, виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Статтею 49 КВК України встановлено, конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Спори, пов`язані з конфіскацією майна, вирішуються в порядку, встановленому законом.

Отже, законодавством в даному випадку враховано про можливість заперечень з приводу конфіскації житла іншими співвласниками або утриманцями, що свідчить про матеріальний спір, який не може розглядатися як процесуальне питання, а тому не може вирішуватися за правилами розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України. Такий спір, пов`язаний з конфіскацією майна, має бути вирішений судом у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, слід залишити подання без розгляду, із роз`ясненням державному виконавцю можливості звернутись до суду із позовом у порядку позовного провадження для визначення частки майна боржника у майні, яке належить йому та іншій особі на праві спільної власності, із дотриманням правил територіальної юрисдикції, встановлених параграфом 3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.440 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Шаповаленко А.В., стягувач Держава, боржник ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна