Справа №591/5102/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/606/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ємельяненком Сергієм Вікторовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником в електронній формі через систему Електронний суд. Окрім іншого, стороною відповідачки заявленоклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що її представник отримав копію оскаржуваного рішення лише 10 вересня 2024 року. Самій відповідачці та її представнику копія рішення не направлялася, а ні в паперовому, а ні в електронному вигляді.

Проте, зазначені підстави для поновлення строку не є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 25 квітня 2024 року (а.с. 165-167).

25 квітня 2024 року копія рішення направлена сторонам (а.с. 168).

26 квітня 2024 року о 12:39 копія рішення в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 у системі Електронний суд (а.с. 170).

Тобто доводи заявника про те, що відповідачка не отримувала копії оскаржуваного рішення спростовуються матеріалами справи.

Закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 25 травня 2024 року (субота), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день понеділок 26 травня 2024 року.

Про перешкоди, які завадили відповідачці після отримання копії рішення в електронній формі, звернутися з апеляційною скаргою протягом встановленого процесуальним законом строку, заявник апеляційному суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідачки на рішення суду подана через систему Електронний суд 10 вересня 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана стороною відповідача поза межами тридцятиденного строку з дня вручення ОСОБА_1 повного рішення суду, апеляційний суд не має правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Про інші незалежні від волі заявниці апеляційної скарги непереборні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення нею процесуальних дій заявник суду не повідомив.

Отримання копії рішення суду представником відповідачки у вересні 2024 року також не свідчить про наявність у відповідачки об`єктивних перешкод для своєчасного звернення з апеляційною скаргою протягом строку на апеляційне оскарження, а отже не є поважною причиною пропуску строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує відповідачці вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Крім того, за змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481 грн.

Згідно з вимогами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що відповідачка подала апеляційну скаргу в електронній формі на рішення суду, яким вирішено майновий спір за позовом юридичної особи, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2977,20 грн (2481 грн розмір судового збору, що підлягає до оплати юридичною особою при зверненні з позовом майнового характеру до місцевого суду, х 150% х 0,8 = 2977,20 грн судовий збір за подання апеляційної скарги).

За таких обставин апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 , оплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі заявниця не надала до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради.

За таких обставин, заявниці слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору та надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачеві, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.п. 2, 3 ч.4 ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Ємельяненком Сергієм Вікторовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повідомити апеляційному суду інші підстави для поновлення строку, надати докази оплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасника справи у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Ємельяненку Сергію Вікторовичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина