У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

21 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 17 березня 2025 року та підписана адвокатом Цурканом В. І.

Скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Установлено, що скаржник ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця щодо у виконавчому провадженні № 6992386 щодо примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2022 року в справ № 296/12322/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А. О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», про усунення перешкод у вільному доступі, користуванні та розпорядженні спадковим майном (витребування майна з чужого незаконного володіння), визнання правочину нікчемним.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, скаржник серед інших учасників справи зазначає: державного виконавця Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Крученюка А. С., а також Житомирський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наведене свідчить, що скаржником належним чином не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: скарга не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Хоча скарга й містить обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою та заяву про поновлення строку звернення до суду, однак на виконання вимог п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скаржнику також слід зазначити дату, коли вона дізналася про порушення своїх прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення державного виконавця.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи невідповідність скарги вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду.

Водночас, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4-5 ст. 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК