Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1395/20

Номер провадження: 2-во/511/9/25

"20" березня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2021 року та у виконавчому листі по справі 511/1395/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2021 року по цивільній справі №511/1395/20, позовні вимоги за Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено частково. При оформленні заочного рішення суду, судом було допущено помилку, а саме: в заочному рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначено «В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року у сумі 8980 доларів США 25 центів, яка складається з: заборгованість за кредитом -5978,52 доларів США, заборгованість за відсотками- 531,88 доларів США, пені 2496,85 доларів США» замість вірного «В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року у сумі 9007 доларів США 25 центів, яка складається з: заборгованість за кредитом -5978,52 доларів США, заборгованість за відсотками- 531,88 доларів СІНА, пені 2496,85 доларів США»;

У відповідності до ч.1 ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 листопада 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 511/1395/20 якою позовні вимоги Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року у сумі 8980доларів США 25центів, яка складається з: заборгованість за кредитом -5978,52 доларів США, заборгованість за відсотками- 531,88 доларів США, пені 2496,85 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, загальною площею 56,55кв. м., житловою площею 23,75кв.м., з господарськими спорудами, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної спільної часткової власності шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження за ціною, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3075грн., тобто по 1537грн.50коп. з кожного. В іншій частині позовних вимог Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. ( а.с.258-262 том.1)

Рішення набрало законної сили 20.12.2021 року.

25.04.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2024 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 511/1395/20 від 03 листопада 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області, з АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса: вулиця Сікорського, 8, місто Київ), у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/0073/82/70236 від 13 лютого 2007 року та прав Іпотекодержателя по договору іпотеки зареєстрованим в реєстрі за № 492 від 13 лютого 2007 року. ( а.с.79, том2)

05.02.2025року головним державним виконавцем Грищенко О. Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки до Роздільнянського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області Південного МУМЮ (м.Одеса) надійшов на виконання виконавчий документ № 511/1395/24 виданий Роздільнянським районним судом Одеської області у відношенні ОСОБА_2 , в якому загальна сума боргу зазначено 8980 доларів США 25центів, яка складається з: заборгованість за кредитом -5978,52 доларів США, заборгованість за відсотками- 531,88 доларів США, пені 2496,85 доларів США. При додаванні всіх зазначених сум , що наявні у виконавчому документі у підсумку сума боргу скдладає 9007 доларів США 25центів, тобто наявна розбіжність загальної суми заборгованості. ( а.с.89 том.2)

Судом встановлено, що при винесення заочного рішення по справі № 511/1395/20, судом враховано заочне рішення Роздільнянського районного суд Одеської області від 13.07.2015 року по цивільній справі № 511/1604/15-ц.

Оскільки, підставою для звернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідним позовом, було те що 13.02.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 боргові зобов`язання за кредитним договором не виконав АТ «Райффайзен Банк Аваль» у 2015 році звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до заочного рішення Роздільнянського районного суд Одеської області від 13.07.2015 року по цивільній справі № 511/1604/15-ц, позовні вимоги банку було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 014/0073/82/70236 від 13.02.2007 року у розмірі 8980 доларів США 25 центів, де: заборгованість за кредитом 5978,52 доларів США, заборгованість за відсотками 531,88 доларів, нарахована пеня 2496,85 доларів США.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про виправлення описки представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» фактично просить викласти резолютивну частину ухвали у іншій редакції.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАН" про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2021 року та у виконавчому листі по справі 511/1395/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак