Справа № 536/2995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року по цивільній справ № 536/2995/24, -

Встановив:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення пені за прострочення виконання умов Договору з розподілу електричної енергії, стягнення майнової та моральної шкоди.

17 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 02 грудня 2024 по цивільній справі № 536/2995/24, згідно якої ОСОБА_1 вказує, що суд допустив описку в зазначенні обсягу позовних вимог, а саме не зазначив детальний розподіл коштів, які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а саме у вигляді 48,5 % від цієї суми, а саме 210 583 411 грн. для ГУР МОУ, у вигляді 48,5 % від цієї суми, а саме 210 583 411 грн. для СБУ.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Зі змісту заяви про виправлення описок, поданої ОСОБА_1 вбачається, що заявник не погоджується безпосередньо з викладеним змістом ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, оскільки незгода з процесуальними рішеннями судді та намагання заявника змінити зміст судового рішення не є підставою для виправлення описок в розумінні статті 269 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 02 грудня 2024 по цивільній справ № 536/2995/24 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 02 грудня 2024 року по цивільній справ № 536/2995/24 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Река