Справа № 212/107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу №212/107/22 за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шаблій Юлії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення/ постачання теплової енергії,-

встановив:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Ю.В. звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку з позовною заявою, отриманою судом 06.01.2022, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за послугу з централізованого опалення, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 по 30.09.2021 у розмірі 33 390,57 грн, втрати від інфляції у розмірі 12 984,45 грн, 3% річних у розмірі 4 113,55 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2022 року справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.02.2022 року справу передано в провадження судді Хомініч С.В.

Відповідно до розпорядження №785 від 01 вересня 2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.09.2022 року справу передано в провадження судді Прасолова В.М.

Згідно з розпорядженням №706 від 13 травня 2024 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2024 року справу передано в провадження судді Черновій Н.В.

24 лютого 2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача «АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. про зміну предмету позову. Просить суд поновити строк на подання заяви про зміну предмета позову та прийняти заяву про зміну предмета позову. Вважати позовні вимоги наступними: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціанерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послугу з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 по 02.07.2019 року в розмірі основного боргу в сумі 33 390,57 грн., 3% річних у сумі 4 113,55 грн., та інфляційні втрати у сумі 12 984, 45 грн., а всього 50 488,57 грн. Та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Окрім того, виключити з кола відповідачів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАГАНАЙ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

17 березня на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮГОН-РІТЕЙЛ» про заміну сторони та часткове визнання позову. В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2025 року в місті Києві між ОСОБА_2 , ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАГАНАЙ» та ТОВ «ДЮГОН-РІТЕЙЛ» був укладений договір про переведення боргу згідно якого за згоди ОСОБА_2 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАГАНАЙ» перевів свій борг перед ОСОБА_2 за договором оренди №2 від 24.01.2019 року в сумі 12 000 грн на ТОВ «ДЮГОН-РІТЕЙЛ», а також зобов`язання по погашенню комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , що нараховувалися і надавалися відповідними підприємствами за данною адресою за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року в тому числі і перед позивачем по справі №212/107/22. Просили суд здійснити правонаступництво та замінити відповідача по справі №212/107/22 Товариство з обмеженою відповідальнісю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАГАНАЙ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮГОН-РІТЕЙЛ». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮГОН-РІТЕЙЛ» на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року основного боргу 7 287,07 грн., що загалом становить 9 461,88 грн. Та 50 % судового збору в сумі 212,70 грн.

18.03.2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло заперечення на заяву про уточнення позовних вимог від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в якому сторона просить в поновленні строку на подання заяви про зміну предмета позову відмовити. У задоволенні позовної заяви АТ «Криворізька теплоцентраль», що достягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за перід з 01 жовтня 2013 року по вересень 2021 року у розмірі основного боргу 33 390,57 грн., інфляційних втрат 12 984, 45 грн. та 3% річних 4 113,55 грн., а всього: 50 488,57 грн. відмовити в частині стягнення даних сум з ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила розглянути їх без її участі та без фіксування судового процессу технічними засобами.

Представник відповідача надала суду докази договір про переведення боргу від 03 березня 2025 року, укладений між ОСОБА_2 , ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАГАНАЙ», ТОВ`ДЮГОН-РІТЕЙЛ», просила долучити до матеріалів справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3ст. 51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас у справі «Беллет проти Франції» ЄПСЛ вказав, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу до суду наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективний, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року у справі «Перез де Рада Каванілес проти Іспанії» та від 12 листопада 2002 року у справі «Белеш та інші проти Чеської Республіки»).

Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (рішення ЄСПЛ від 16 грудня 1992 року у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції»).

Дослідивши матеріалисправи,суд вважаєза необхідне:прийняти до розглядуклопотання АТ «Криворізька теплоцентраль» про змінупредмету позову.

Керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» Шевченко Юлії Сергіївни про поновлення строку на подання клопотання про зміну предмета позову.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮГОН-РІТЕЙЛ» прозаміну сторони та часткове визнання позову відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 год 30 хвилин 21 квітня 2025 рокув залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому повул.Демиденка,3а,в м.КривомуРозі, Дніпропетровській області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку, копію ухвали надіслати їм для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи вмережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Чернова