Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну (зменшення) розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду від 11 листопада 2013 року по справі № 335/8721/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто на утримання дитини ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 20.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувачем аліментів призначено ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що на той час дитина проживала з останньою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась друга дитина , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Таким чином, на утриманні знаходяться дитина, яка також потребує належного матеріального забезпечення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду від 11 листопада 2013 року по справі № 335/8721/13-ц, було обгрунтовано , зокрема наступним -«Дитина, ОСОБА_3 , потребує санаторно-курортного оздоровлення, що підтверджується довідкою КУ "Міська дитяча клінічна поліклініка №2 від 30.10.2013 року №01-1711576. На даний час дитина повністю здорова, та не потребує додаткових витрат на оздоровлення.

У червні 2024 року ОСОБА_3 виїхав до Республіки Швеція, де і залишився жити. З урахуванням того , що Дитина з червня 2024 фактично не проживає з Відповідачкою, остання втратила свій статус отримувача (стягувача) аліментів. ОСОБА_3 має власний рахунок у АТ «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного, просив суд, зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2013 року по справі № 335/8721/13-ц з 1/3 частини на 1/4 , від заробітку (доходу щомісячно), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3 . Визначити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 від 09.12.2022 року виданий органом 2314).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

28.01.2025 року подав уточнену позовну заяву, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі Рішення від 11 листопада 2013 року по справі № 335/8721/13-ц з 1/3 частини на 1/6 , від заробітку (доходу щомісячно), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3 , Визначити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 від 09.12.2022 року виданий органом 2314)., матеріальний стан відповідача покращився, а відповідачка не працевлаштована, зменшення аліментів при тому, що майновий стан позивача покращився суперечить нормам закону та інтересам дитини, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Заява обґрунтована тим, що оскільки 25 грудня 2024 року Хортицьким районним судом по справі № 337/6682/24 Провадження № 2-н/337/975/2024 було винесено Судовий Наказ за заявою ОСОБА_5 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Відповідно до якого було Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того на даний час дитина проживає окремо як від матері так і від батька в Королівстві Швеція, де отримую матеріальну допомогу від держави десь приблизно 11000 крон (приблизно 42 273 грн), з яких 6000 крон оплата за проживання , а 5000 крон утримання дитини. Вищевказана інформація, щодо отримання Дитиною матеріальної допомоги від Королівства Швеція, стала відома 13 січня 2025 року, під час розгляду справи № 335/12219/24, провадження № 2/335/4042/2024 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні 19.03.2025 року в режимі відеоконференції позов визнала частково, зазначила, що вона не заперечує проти зміни порядку стягнення аліментів шляхом перерахування аліментів на картковий рахунок дитини ОСОБА_3 . Що стосується зменшення розміру аліментів не заперечує проти зменшення розміру аліментів з 1/3 до частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню входячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 11 листопада 2013 року по справі № 335/8721/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 20.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувачем аліментів призначено ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась друга дитина, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Серії НОМЕР_5 .

25 грудня 2024 року Хортицьким районним судом по справі № 337/6682/24 Провадження № 2-н/337/975/2024 було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_5 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Відповідно до якого було Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

25 грудня 2024 року Хортицьким районним судом по справі № 337/6682/24 провадження № 2-н/337/975/2024 було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_5 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Відповідно до якого було Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що на момент звернення з позовом у позивача, який є платником аліментів, на утриманні перебуває 2 дітей, і після присудження аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частина доходу, стягнуто аліменти також у розмірі частина доходу на утримання дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 52 Конституції України, всі діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Враховуючи, що з позивача за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку та 1/4 частина заробітку за судовим наказом, що становить 7/12 частин заробітку позивача, тобто перевищує 50% його заробітку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з урахуванням зміни сімейного стану позивача, доцільно буде знизити розмір стягнення аліментів до 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, на належному рівні забезпечить гармонійний розвиток обох дітей повача, відповідає їх матеріальним потребам відповідно до віку, забезпечить виконання відповідачем гарантованого державою батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Крім того такий розмір аліментів буде справедливим по відношенню до позивача із огляду на те, що на даний час з нього стягується більш ніж 50% від усіх його доходів, він не суперечить нормам матеріального права.

Що стосується вимоги про порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок дитини, суд приходить до висновку про задоволення цієї вимоги виходячи з наступного.

Дитина ОСОБА_3 має відкритий власний рахунок у АТ «Універсал Банк», що не оспорюється сторонами у справі.

Частиною першою статті 179 СК України, визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання (абзац 2 частини другої статті 179 СК України).

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України (частина третя статті 179 СК України).

Судом встановлено, що на ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в установі банку: АТ «Універсал Банк» відкрито рахунок НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене вище, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів дітей, суд дійшов висновку про можливість стягування з позивача на користь дитини ОСОБА_3 аліментів, в розмірі 1/4 заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх перерахування на відкритий на ім`я дитини ОСОБА_3 картковий рахунок.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258 - 260,263-265 ЦПК України,180 - 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/8721/13 з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 20.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття і стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на відкритий на його ім`я картковий рахунок НОМЕР_6 у АТ «Універсал Банк» .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Повне судове рішення складено 21.03.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 адреса проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Ю.В. Апаллонова