РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання - Мордухович К.Г., представника позивача - адвоката Романченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романченка О.М., звернувся в суд з позовом до відповідачки, про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що син позивача, на утримання якого він сплачує аліменти, ще з серпня 2024 року проживає разом із позивачем та перебуває на його повному утриманні.

Крім того, зважаючи на те, що дитина проживає разом із позивачем та перебуває на повному утриманні ОСОБА_3 , останнім заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина, у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 03.12.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 позов залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору з заявленої вимоги про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10.12.2024 цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Романченко О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові. Стверджує, що з моменту зміни місця проживання дитини та початку фактичного проживання разом із батьком, саме батько почав нести основний тягар щодо утримання дитини. Проживання дитини разом з батьком у м. Львові набуло сталого характеру. Банківська картка, відкрита на ім`я ОСОБА_2 , дійсно знаходиться у користуванні дитини, який може нею розраховуватися і знімати готівку, однак відповідач не перераховує всі стягненні з позивача аліменти на цю картку, зокрема, з вересня по грудень 2024 року із ОСОБА_1 стягнуто 39895,85 грн., а перераховано на картку, яка у користуванні дитини 31374,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин. Представником відповідача - адвокатом Керімовим А.З. 19.03.2020 подане клопотання про розгляд цієї справи без участі відповідача та представника відповідача.

В поданих 20.03.2025 поясненнях представник позивача просить у задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на те, що дитина тимчасово перебуває у м. Львові у зв`язку з навчанням. Відповідач продовжує здійснювати фактичне утримання дитини. Аліменти, які сплачені позивачем, використовуються виключно за цільовим призначенням, тобто для забезпечення потреб дитини.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, заслухавши представника позивача - адвоката Романченка О.М., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх кожний окремо та у сукупності й взаємозв`язку, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є позивач у цій справі ОСОБА_1 , матір`ю - відповідачка ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2017 у справі № 639/3413/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2023 у справі № 639/2076/23 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04.05.2023 до досягнення дитиною повноліття.

З листа від 27 січня 2025 року № 01-16/91 вбачається, що ОСОБА_3 є ліцеїстом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут».

ОСОБА_3 протягом першого семестру навчання 2024/2025 навчального року перебував у ліцеї цілодобово, убував у звільнення за адресою проживання батька: АДРЕСА_1 , лише під час вихідних днів (з 15.00 години суботи до 08.00 години понеділка) та канікул (з 23.12.2024 по 19.01.2025).

Починаючи з другого семестру навчання 2024/2025 навчального року, з 20.01.2025, за письмовим клопотанням батька, ОСОБА_1 , ліцеїсту ОСОБА_3 надано дозвіл убувати у звільнення, за адресою проживання батька, щоденно, після обов`язкових годин самостійної підготовки до 07.45 год. наступного дня.

Відповідно до цього ж листа від 27 січня 2025 року за № 01-16/91 ліцеїсти під час навчання безоплатно проживають у спеціально обладнаних приміщеннях ліцею - пансіонах. Ліцеїсти здобувають освіту та забезпечуються за рахунок засновника харчуванням, спеціальним одягом, речовим майном та стипендіями в порядку та за нормами, що передбачені законодавством.

Згідно із довідкою від 12.11.2024 №01-16/1411 ОСОБА_3 навчається з 01.09.2024 у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», знаходиться не на повному державному забезпеченні, стипендії не отримує.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 20.11.2024 проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Неповнолітній ОСОБА_1 проживає в окремій кімнаті, яка відповідно облаштована для проживання, навчання, відпочинку.

Батько ОСОБА_1 з 13 вересня 2024 року працює на посаді головного технолога в виробничому структурному підрозділі «Локомотивне депо Львів-Захід» (довідка від 11.11.2024 № 789), є учасником бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 ), є особою із встановленою до 01 червня 2027 року третьою групою інвалідності в результаті отримання поранення (травми), пов`язаного із захистом батьківщини (Довідка №689746).

В судовому засіданні ОСОБА_3 , вказав, що до кінця серпня 2024 року проживав разом із мамою у м. Харкові, перебуваючи на її повному забезпеченні. У зв`язку із навчанням з кінця серпня 2024 року проживає у м. Львові. Мама приймає активну участь у його житті, кожний день спілкується з нею по телефону, однак, у зв`язку із навчальним процесом має можливість бути у мами виключно на канікулах. Перебував у мами у м. Харків на зимних канікулах. В його користуванні знаходиться банківська карточка, грошові кошти з якої він має можливість використовувати на власний розсуд для забезпечення потреб.

Наразі більшу частину часу проводить у навчальному закладі, але має можливість, залежно від успіхів у навчанні, в будні дні після закінчення навчального процесу залишати навчальний заклад та перебувати разом з батьком за їх місцем проживання та у вихідні дні. Батько бере активну участь у його матеріальному забезпеченні, купляє необхідні речі та майно.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до СК України аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину.

Контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Судом не встановлено, що неповнолітній син сторін постійно проживає із батьком та перебуває на його повному утриманні, зокрема: протягом першого семестру навчання ОСОБА_3 перебував у навчальному закладі цілодобово за виключенням вихідних днів (з 15.00 годин суботи до 08.00 годин понеділка), під час канікул перебував у м. Харків у мами, з 20.01.2025 більше часу проводить у навчальному закладі за виключенням вихідних днів та будніх днів після завершення навчання, якщо немає негараздів з навчанням.

Окрім того, позивач не може вважатися таким, що повністю утримує сина. Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні за рахунок засновника навчального закладу, за виключенням нарахування та сплати стипендії, а також позивачем та відповідачкою, за рахунок коштів отриманих нею в якості аліментів.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач не використовує кошти (аліменти) на утримання дитини. У користуванні дитини знаходиться банківська картка, на яку відповідачкою перераховуються сплачені позивачем аліменти. Доводи представника позивача про те, що з вересня по грудень 2024 року із ОСОБА_1 стягнуто 39895,85 грн, а перераховано на картку, яка у користуванні дитини 31374,00 грн, не спростовують висновків суду про відсутність доказів нецільового використання відповідачем аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не довів тієї обставини, що з серпня 2024 року його син ОСОБА_3 перебуває виключно на його утриманні, а, отже, не довів, що виникли обставини, які зумовлюють припинення сплати ним аліментів на користь відповідачки в розумінні ч. 4 ст. 273 ЦПК України та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з відповідачки на користь позивача на підставі ч. 3 ст. 181 СК України.

Вимогу для зменшення розміру аліментів позивач не заявляв, а тому ці обставини не були предметом розгляду суду.

Таке правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, в постанові від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21, що враховується судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіндер В.А.