441/1119/24 2-др/441/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року затверджено мирову угоду за домовленістю між сторонами у цивільній справі № 441/1119/24, згідно якої провадження у справі закрито.

Разом з цим, в ухвалі суду не вирішено питання щодо стягнення із сторін на користь держави судових витрат, оскільки 29.04.2024 разом з позовною заявою позивачка подала письмове клопотання про відстрочку від сплати судового збору (а.с.29)

01.05.2024 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторони у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Матеріалами справи встановлено, що постановляючи ухвалу зокрема про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивачки та відповідача на користь держави судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при постановленні зазначеної ухвали судом не вирішено питання про судові витрати, а саме стосовно судового збору, з метою усунення неповноти судового рішення, суд доходить висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя про стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 10 013 грн. 32 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 441/1119/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 10 013 грн. 32 коп. (десять тисяч тринадцять) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 10 013 грн. 32 коп. (десять тисяч тринадцять) гривень 32 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.03.2025.

Суддя Яворська Н.І.