Провадження №2/523/444/25
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеса, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретар судових засідань Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, одноразову допомогу у зв`язку з виходом на пенсію,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 , в яких вона просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» на свою користь:

заробітну плату за липень 2024р. в розмірі 7051,68грн.;

компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 39 734,31грн.;

одноразову допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі 61 377,75грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024р., за клопотанням представника позивача, від ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» були витребувані: відомості з розрахунку середньоденного заробітку ОСОБА_1 на час її звільнення; відомості про невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_1 на час її звільнення; відомості про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні; копію колективного договору ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» з трудовим колективом.

Ухвала суду для її виконання була направлена на ім`я представника Товариства до «Електронного кабінету» та доставлено 19.12.2024р. (а.с.97-99).

В судовому засіданні 19.02.2025р. було встановлено, що ухвалу суду від 17.12.2024р. не було виконано у повному обсязі. Внаслідок чого судом було відкладено розгляд справи на 20.03.2025р. та повторно відповідачу надіслана ухвала суду від 17.12.2024р. для її виконання із з роз`ясненням наслідив її невиконання.

Станом на 20.03.2025р. ухвала суду від 17.12.2024р. повторно невиконана.

Відповідно до ч.7 і 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (ст.144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.

З цих підстав, враховуючи невиконання ухвали суду 17.12.2024р. про витребування судом доказів та неповідомлення про неможливість подати ці докази, суд вважає правильним та необхідним вжити заходи процесуального примусу відносно керівника ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» - Фенюка Сергія Михайловича у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00грн. та зобов`язання повторно направити витребувані ухвалою суду від 17.12.2024р. докази, які слід надати у призначене судом судове засідання до 23.04.2025р.

Одночасно, суд роз`яснює те, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання ухвали суду від 17.12.2024р., а також зауважує, що частина 2 ст.148 ЦПК України дозволяє суду вжити заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Водночас, згідно з ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Стягнути з керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» ОСОБА_2 штраф у розмірі 1 (одного ) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» Фенюк Сергій Михайлович, (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса розташування товариства: 85400, Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Миру, буд.34).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати повторно керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» Фенюка Сергія Михайловича виконти ухвалу суду від 17.12.2024р.

Попередити про наслідки повторного невиконання ухвали суду, передбачені ч.2 ст.148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 20 березня 2025р.

Суддя