РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на частки спадкового будинковолодіння,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на частки спадкового будинковолодіння.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_7 та позивач, які проживали і були зареєстровані із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 01.04.2010 року, яким призначила спадкоємцем усього свого майна позивача ОСОБА_1 .

Іншими спадкоємцями за законом майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є їх син ОСОБА_5 , який у встановленому порядку відмовився від прийняття спадщини та дочка ОСОБА_3 , яка відповідними чином не прийняла спадщини.

Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2024 року позовну заяву прийнято судом та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Швед А.І. позов підтримали та просять його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник Оваднівської сільської ради в судове не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали. Просять відмовити його задоволенні, оскільки позивач не має ніякого права на спірне майно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.01.1961 р. та були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є також дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про право власності на жилий будинок від 30.01.1989 р. вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_6 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.ст. 22, 28 КпШС, який діяв на час виникнення права власності, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки спірний будинок був нажитий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за час шлюбу, тому відповідно до наведених норм він вважається спільним сумісним майном і їхні частки у даному майні становлять по частини будинку.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну йому частину житлового будинку.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_7 , як дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , будучи дітьми ОСОБА_6 , є спадкоємцями частки будинку першої черги в рівних частках за законом після смерті майна ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З дослідженої судом довідки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 11.09.2018 р. № 2076 встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. У фактичне володіння житловим будинком АДРЕСА_1 з дня смерті ОСОБА_6 вступила його дружина ОСОБА_7 та його донька ОСОБА_1 , які на день смерті спадкодавця проживали і були зареєстровані з ним за однією адресою.

Крім того, згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.03.2019 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , котрій належить частки у даному будинку, та ОСОБА_1 фактично вступили в управління спадковим майном, тому відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , в тому числі по частки спірного житлового будинку, з моменту відкриття спадщини, тобто з 01.12.1991 р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 на час відкриття спадщини належало частини будинку та після смерті ОСОБА_6 вона прийняла частину будинку, тому після прийняття спадщини їй належить частини будинку, а позивач має право на спадкування відповідно його частини.

Оскільки інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 фактично не вступили в управління або володіння спадковим майном та не подавали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , тому вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №01.

З дослідженого судом заповіту від 01.04.2010 р., котрий не змінювався та не скасовувався, встановлено, що ОСОБА_7 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 липня 2019 року стверджується, що за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 визнано право приватної власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повідомлення державного нотаріуса від 11.03.2024 р. встановлено, що ОСОБА_1 із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно будинок АДРЕСА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Суд погоджується із доводами позивача, що вона є спадкоємцем спірного будинку за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 , котра у встановлений законом строк прийняла спадщину, однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , позивач мала право на спадкування за законом 1/4 частини спірного будинковолодіння, тому її вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 березня 2025 року.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО