Справа №: 398/1561/23
провадження №: 2-п/398/15/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2023 задоволено позовні вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за період з 01.02.2017 до 01.03.2023 в розмірі 55601,12 грн., яка складається з: основного боргу 48152,84 грн., інфляційні нарахування з 01.03.2020 по 01.02.2022 (до введення воєнного стану) 5584,94 грн., 3% річних 1863,34 грн., а також 1342,00 грн. судового збору.

21.02.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді справи. Звертає увагу, що ОСОБА_1 28.09.2009 виїхала до Російської Федерації та більше не поверталася на територію України. Отже, судові повістки та заочне рішення суду не отримувала. В ході оформлення документів на квартиру заявник дізналась про наявність виконавчого документа та стягнення з неї заборгованості за вказаним рішенням. 17.02.2025 представник ознайомився зі справою та змістом заочного рішення суду. Звертає увагу, що другий відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З того часу, за вказаною адресою була зареєстрована лише заявник, яка проживала за межами України, а тому послугами позивача не користувалася. Крім цього, зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 24.03.2023, однак заборгованість нарахована за період з 01.02.2017 по 01.03.2023, проте в межах строку позовної давності мав право на стягнення заборгованості за період з 01.01.2020 по 01.01.2023. У зв`язку з чим просить поновити строк на звернення та скасувати заочне рішення призначивши справу до розгляду.

26.02.2025 від представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Стадніченко І.В. надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник зазначає, що судові виклики направлялись відповідачу поштовою кореспонденцією за зареєстрованим її місцем проживання, ігнорування та не отримання листів боржником не може вважатися не належним повідомленням, якщо інше не надано іншої поважної підстави такого неотримання. Крім цього, заявник не надала доказів виїзду та проживання за кордоном. Також, копія свідоцтва про смерть є неналежної якості, з якого не можливо точно встановити дані особи, на ім`я якої воно видане. Більш того, саме на споживача покладено обов`язок повідомляти підприємство про зміни у сімейному стані, або осіб, які проживають за вказаною адресою. Щодо строку позовної давності, то законодавством зупинено перебіг такого строку на період поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Таким чином, строки позовної давності підприємством не пропущено. Отже, з дня винесення рішення минуло більше року, заявник не надала доказів поважності пропуску строку із зверненням із заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 судові повістки та копію заочного рішення суду не отримала, до суду повертали конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Між заявником ОСОБА_1 та адвокатом Ковальовим А.І. укладено договір про надання правничої допомоги 17.02.2025. Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду представник заявника звернувся 21.02.2025. Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач судові повітки по справі не отримувала, до суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, з наданої заявником копії свідоцтва про смерть встановлено, що другий відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Крім цього, з копії закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що 28.09.2009 остання виїхала до Росії та в Україну не поверталася. Згідно з копією паспорту, виданого 24.08.2022, ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для поновлення заявнику процесуального строку та скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2023 року, справа №398/1561/23.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2023 року, справа №398/1561/23 задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 21 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова