Провадження № 2/359/428/2025
Справа № 359/6553/24
УХВАЛА

21 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_4 , від імені якої діє її представник ОСОБА_1 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з вимогами:

- визнати особистою приватною власністю позивачки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 140,1 кв.м. житловою площею 62,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею - 54,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею - 54,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 05.03.2025 з метою передвіки даних щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, було витребувано докази з Другої бориспільської державної нотаріальної контори.

З триманої відповіді- Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80451435 встановлено, що що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 була відкрита приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Ткача Є.В. (спадкова справа 6/2013).

Представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Лук`янова Н.М. вважали необхідним витребувати матеріали спадкової справи у приватного нотаріуса Ткача Є.В.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись зі змістом позовної заяви, відзиву, пояснень третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з метою залучення до участі у справі третіх осіб необхідно витребувати докази, що містять охоронювані законом персональні дані та нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76, 77,78, 81, 84,197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ткача Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області;

- якщо спадкова справа відкривалася у Другій державній нотаріальній конторі, також надати відомості (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса) щодо спадкоємців, які прийняли спадщину.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити на виконання:

- приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Ткачу Євгенію Володимировичу ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 березня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів