Єдиний унікальний номер 730/80/25
Номер провадження 2-о/728/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря - Кирути Л.І.,

а також

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски Ніжинського району Чернігівської області, 16453) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025 матеріали заяви ОСОБА_1 (далі також - Заявник), заінтересована особа Територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також - Заінтересована особа) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).

2. Ухвалою Суду від 25.02.2025 № 730/80/25 вищевказану заяву прийнято Судом до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року.

3. У призначене судове засідання з`явилася належним чином повідомлена Заявник.

4. Заінтересована особа не з`явилася, однак надала до Суду заяву від 27.02.2025 № 220 про розгляд справи без її участі.

ІІ. Позиції учасників справи.

5. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що 28.08.2010 між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб.

6. Після укладення шлюбу місцем фактичного проживання подружжя було домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

7. Водночас ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після нього відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

8. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина і Заявник прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

9. Однак нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Заявником не надано доказів фактичного прийняття спадщини.

10. Відповідно встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

11. Згадані вище обґрунтування Заявник підтримала безпосередньо у судовому засіданні, просила заяву задовольнити.

12. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, але за змістом заяви вказаної у пункті 4 цього рішення, не заперечувала проти задоволення відповідної заяви.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

13. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.05.2020 № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.08.2010 було укладено шлюб, про що Плисківською сільською радою Борзнянського району здійснено актовий запис № 4 (а.с. 4-5).

14. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.05.2020 № 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області здійснено актовий запис № 4 (а.с. 6).

15. Згідно з довідкою Дмитрівської селищної ради від 19.07.2023 № 62 ОСОБА_2 на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 та вів спільне господарство (а.с. 7).

16. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що Заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вона часто у них гостювала в с. Терешиха.

17. Відповідно до довідки Сиволозького старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 05.05.2020 № 221 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.11.2003 по 14.09.2010 мав зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 8).

18. Копією акта на право власності на земельну ділянку від 30.01.2004 серії ЧН № 106804 підтверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Сиволозької сільської ради, Борзнянського району, Чернігівської області (а.с. 9).

19. Також у матеріалах справи наявний лист Борзнянської державної нотаріальної контори від 25.01.2025 № 38/02-31, яким Заявнику роз`яснено відсутність достатніх підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно з якою відомості про відкриття спадщини, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , відсутні (а.с. 10-11).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

20. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

22. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

23. Також Суд враховує, що за змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

25. А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі також - СК України) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

27. Згідно з частиною четвертою статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

28. При цьому, виходячи із змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

29. Так, Судом встановлено, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням такого факту законодавство пов`язує прийняття спадщини.

30. При цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

31. Таким чином, встановлення факту постійного проживання Заявника і померлого ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно для її прийняття Заявником на підставі статті 1268 Цивільного кодексу України.

32. Зокрема вказаний факт підтверджується інформацією Дмитрівської селищної ради та показами свідка (див. пункти 15-16 цього рішення).

33. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання Заявника і померлого на час відкриття спадщини.

34. Підсумовуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

35. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - територіальна громада в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області - задовольнити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 02.03.2013 серії НОМЕР_2 ), на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська області, 16500, .

Суддя Є.М. Сороколіт