У Х В А Л А

іменем України

19.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю представника заявника адвоката Кірічевської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача просила суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлії Петрівни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та залучити приватного нотаріуса до участі у справі у якості третьої особи.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, є потреба у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлії Петрівни належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , із поданням до суду інформації про кількість спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після її смерті, якщо такі мались.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлії Петрівни, яка відмовила у вчиненні нотаріальної дії по причині пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись приписами ст. ст. 3, 53, 84, 189, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлію Петрівну (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4), повідомивши її про місце, день та час слухання справи, зобов`язавши позивача направити на адресу приватного нотаріуса примірник позовної заяви з додатками.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлії Петрівни (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4) засвідчені належним чином копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , із поданням до суду Витягів/інформації із спадкового реєстру про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29 квітня 2025 року 12 год. 30 хв., слухання справи відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлії Петрівни (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова