Справа № 2-1841/11
Провадження № 6/161/59/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Зазначає, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 77031434 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1841/11, виданого 02.04.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області відповідно до якого: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 323 (сто сорок п`ять тисяч триста двадцять три) доларів США 50 центів та 94 193 (дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 20 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 323 (сто сорок п`ять тисяч триста двадцять три) доларів США 50 центів та 94 193 (дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 20 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. по 30 (тридцять) грн. з кожного. Боржником у виконавчому провадженні №77031434 є ОСОБА_1 . З метою примусового виконання виконавчого листа 30.01.2025 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.Згідно з постановою Волинського апеляційного суду від 01.06.2023 року у справі №169/517/22 визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Онищук Іриною Петрівною 14.02.2020 року за №251, за яким ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_4 вни нерухоме майно - базу відпочинку, загальною площею 279,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований номер об`єкта нерухомого майна 255.Однак, згідноз інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності за боржником станом на 30.01.2025року не зареєстровано. Тому, приватний виконавець не в змозі звернути стягнення на предмет права власності який не зареєстрований в установленому законом порядку за боржником (не проведенно реєстрацію права власності). На підставі викладеного просить суд звернути стягнення на базу відпочинку, загальною площею 279,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований номер об`єкта нерухомого майна 255, право власності на яке за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано в установленому законом порядку.

До початку розгляду справи по суті від приватного виконавця надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене подання підтримав.

Боржник у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. знаходиться виконавче провадження № 77031434 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1841/11, виданого 02.04.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, відповідно до якого: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 323 (сто сорок п`ять тисяч триста двадцять три) доларів США 50 центів та 94 193 (дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 20 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 323 (сто сорок п`ять тисяч триста двадцять три) доларів США 50 центів та 94 193 (дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 20 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. по 30 (тридцять) грн. з кожного.

Боржником у виконавчому провадженні № 77031434 є ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. звернувся в суд із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Згідно з постановою Волинського апеляційного суду від 01.06.2023 року у справі №169/517/22 визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Онищук Іриною Петрівною 14.02.2020 року за №251, за яким ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_4 вни нерухоме майно - базу відпочинку, загальною площею 279,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований номер об`єкта нерухомого майна 255.

Однак, згідноз інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо право власності за боржником станом на 30.01.2025року не зареєстровано.

На час розгляду заяви боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч.1 ст. 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з ч.3, 4 ст. 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд зауважує, що судове рішення в цивільній справі № 2-1841/11, тривалий час залишається не виконаним, ОСОБА_1 не вчиняє жодних дій для його виконання, у власності останньої перебуває майно, за рахунок якого можна погасити існуючу перед АБ Укргазбанк заборгованість.

Оскільки, ОСОБА_1 є власником майна, право на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, що перешкоджає виконанню судового рішення, тому подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 440, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігора Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на базу відпочинку, загальною площею 279,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований номер об`єкта нерухомого майна 255, право власності на яке за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не зареєстровано в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складений 20 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук