Провадження №2-о/718/46/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.03.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/573/25 за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ткач В.В. звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою де заінтересованими особами зазначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Брусницьку сільську раду Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

07.03.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вищевказану заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

17.03.2025 адвокат Ткач В.В. скерувала на адресу суду заяву на виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/573/25 від 07.03.2025, надавши позовну заяву у новій редакції.

Поряд із цим, 24.03.2025, адвокат Ткач В.В. скерува на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заявник подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви заявника про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 175, 185, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути.

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.