Провадження № 22-ц/4806/287/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року, ухвалене суддею Шумило Н.Б., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 березня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору та заявлення клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

18 березня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків та надав суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі та заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку для оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та з причин описаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2025 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Однак, апеляційний суд не наділений повноваженнями зупиняти виконавче провадження. Для зупинення виконавчого провадження боржникові слід звернутися із заявою до виконавця в якого перебуває дане виконавче провадження із заявою про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з поновленням судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняттям такої апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на вищезазначене у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.04.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: