Справа № 703/6745/24
19 березня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, поданим в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з неналежними умовами проживання, антисанітарією, неналежним доглядом за дітьми, 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя на три місяці, діти перебували на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.
07 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після трьохмісячного перебування в патронатній родині, повернуто матері на виховання.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер. Цього ж дня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на виховання до патронатної родини.
09 грудня 2024 року наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з діяннями домашнього насильства.
14 лютого 2024 року та 27 вересня 2024 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення.
Вказані вище обставини свідчать про небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов`язки і є підставою для позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дітей відповідно до вимог чинного законодавства.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2024 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року закрито підготовче провадження по справі. Розгляд справи призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідачі в судове засідання також не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 22 липня 2022 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 січня 2024 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Відомості про батька зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
02 серпня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради із заявою в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Також вказав, що не має змоги забрати дітей до себе на проживання.
Частиною 1 статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається з витягу №192 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Згідно наказів №24 та №25 від 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 27 лютого 2024 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Як вбачається з постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 08 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.
Рішенням виконавчого комітету Березняківської сільської ради від 09 грудня 2024 року №92, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №1 від 12 грудня 2024 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначено, що позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, їх життям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності з п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Інші документально підтверджені судові витрати у матеріалах справи відсутні. В зв`язку з цим відсутні підстави для їх розподілу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, поданим в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, починаючи з 18 грудня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, починаючи з 18 грудня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 9084 грн 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6056 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 19 березня 2025 року.

Учасники справи:

позивач орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 2, с. Балаклея Черкаського району Черкаської області;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: І.Я. Биченко