Справа № 522/905/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 березня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, ОСОБА_2 , про заборону видавати свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року з Приморського районного суду міста Одеси, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов за підсудністю вищезазначений позов.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви, та містила недоліки, а саме: у позовній заяві були відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або його номер і серію паспорта; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); копії документів, доданих до заяви, не були засвідчені відповідно до положень ст. 95 ЦПК України.

Враховуючи виявлені недоліки, в ухвалі від 20 лютого 2025 року позивачці було роз`яснено, що їй необхідно усунути недоліки позовної заяви, та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали суду від 20.02.2025 року була вручена під розписку особисто позивачці ОСОБА_1 , 05.03.2025 року.

12.03.2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до зазначеної заяви, з метою усунення недоліків, позивачкою було надано уточнений позов (написаний від руки) у цивільній справі № 522/905/25. У зазначеній уточненій позовній заяві вказано відомості такої позовної заяви в інших судах ніде немає та до заяви надані копії документів, засвідчені позивачем.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, оскільки зазначені в ухвалі від 20 лютого 2025 року недоліки не були усунені позивачем у повному обсязі, а саме:

не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не зазначено відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України) відповідача Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни (та не назначено, що вказані відомості невідомі позивачці).

Враховуючи, що недоліки, які були детально вказані в ухвалі судді від 20.02.2025 року, позивачем не були усунуті в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Суд не має ігнорувати недоліки, які не були усунені позивачем у встановлений строк, оскільки окрім допущення порушення норм процесуального права це може свідчити про наявність у суду інтересу щодо розгляду справи, та викликати сумніви у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

При цьому необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне додатково зазначити, що відповідно до п. 1, 14, 17 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають такі категорії фізичних осіб: повнолітні особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід, розрахований відповідно до методики, затвердженої Міністерством юстиції України, не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або державну соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" і "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для працездатної особи, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону; внутрішньо переміщені особи - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону; ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, особи, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону. Вичерпний перелік категорій осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу зазначений у ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

У с. Овідіополь надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується Овідіопольським бюро правової допомоги, що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Овідіополь, вул. Тараса Шевченка, 169, 3 поверх, каб.311.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, ОСОБА_2 , про заборону видавати свідоцтва про право на спадщину - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Спічак В.О.