ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року

м. Харків

справа № 638/20572/13

провадження № 22-ц/818/2324/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Яцини В.Б., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 року у задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи відмовлено.

На ухвалу суду 17.02.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що протягом 13.02.2025 року було оголошено шість повітряних тривог тривалістю більш ніж 12 годин, а протягом 14.02.2025 року було оголошено 5 повітряних тривог тривалістю більш ніж 10 годин, зазначені обставини вимагали виконання встановленого алгоритму дій під час повітряних тривог та унеможливили своєчасне апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи представник апелянта отримав копію оскаржуваної ухвали до електронного кабінету 31.01.2025 року о 19.00 год.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

О.Ю. Тичкова