Справа № 185/8135/24
Провадження № 2/185/739/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8135/24 за позовомПриватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В липні 2024 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 51 124,81 грн.та судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн.
11 січня 2024 під час чергової перевірки бригадою ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки виконано дротом до мережі, що не є власністю оператора системи в РЩ-0,4 кВ першого поверху IV під?їзду з порушенням схеми обліку. Споживачем не санкціоновано встановлено прилад обліку, який не є комерційним, а саме без вхідного контролю ОСР не зареєстровано ОСР та не опломбовано ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» про що складено акт про порушення № 00000329.
Відповідно до протоколу від 08 квітня 2024 року № 109/2024 комісією ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з положеннями глави 8.4. ПРЕЕ згідно пп.2 п.8.4.8.
ПРРЕЕ з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Обсяг вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРЕЕ становить у кількості 7248 кВт/год на суму 51 124,81 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовом надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач приєднався до договору споживання електричної енергії, яку надає позивач, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , відповідно до якого позивач надає за адресою проживання відповідача послуги з електропостачання, а останній зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 . та останній має адресу реєстрації місця проживання за зазначеною адресою відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 1979 від 22.08.2024.
Відповідно до Законів України «Про ринок електричної енергії», «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем послуг постачання електричної енергії за адресою: квартира АДРЕСА_2 .
Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.
Згідно з частиною першою, абзацом восьмим частини другої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Відповідно до копії акта порушення №00000329 від 11.01.2024 уповноваженими особами у ході перевірки було виявлено порушення п.п.7 підпункту 8.4.2 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку відповідача, а саме: самовільне підключення електроустановок, виконано дротом до мережі, що не є власністю оператора системи в РЩ-0,4 кВ першого поверху IV під?їзду з порушенням схеми обліку. Споживачем не санкціоновано встановлено прилад обліку, який не є комерційним, а саме без вхідного контролю ОСР не зареєстровано ОСР та не опломбовано ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК».
Відповідно до протоколу від 08 квітня 2024 року № 109/2024, комісією ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з положеннями глави 8.4. ПРЕЕ згідно пп.2 п.8.4.8. ПРРЕЕ з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Обсяг вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРЕЕ становить у кількості 7248 кВт/год на суму 51 124,81 грн.
Згідно з абз.7 підпункту 8.4.2 п.8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.5.5.11 розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.5,12,13, 81, 89,141,258,259,263-265,268,273,280-288 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко