Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б. І.
У Х В А Л А

24 березня 2025 року місто Київ

справа №357/4520/24

провадження № 22-ц/824/7847/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, відмовлено.

19 лютого 2025 року Київським апеляційним судом з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області витребувана справа № 357/4520/24 за позовом ОСОБА_1 до КП Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

4 березня 2025 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 357/4520/24.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 3 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2025року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішеннядо Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус