У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/655/25

20 березня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., отримавши

позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Пінг Понг» (зареєстрованої за адресою: с.Бровари вул. Симона Петлюри,21/1 Київської області, 07406),

до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Пінг Понг» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.

Пред`являючи позов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позивач вказав місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудно іншому суду - Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Отже вважаю, що вказаний позов поданий до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області помилково.

20.03.2025 на адресу суду поступило повідомлення з Єдиного державного демографічного реєстру №1215331, згідно якого ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до 27.04.2021. Актуальне зареєстроване місце проживання відповідача на день подання позову в цьому реєстрі відсутнє.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно із ч. 9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, за правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 27,28 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, позов підлягає розгляду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції якого належить вище вказаний позов, як суду за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання відповідача на підставі ч.9 ст. ст.28 ЦПК України.

Таким чином перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 29, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Цивільну справу № 348/665/25, провадження № 2/348/583/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (вулиця Ґрюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.С. Солодовніков