Справа № 161/9966/24
Провадження № 2/161/695/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

17.03.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у зв`язку з відмовою від позову, оскільки спір в цій частині вирішено у позасудовому порядку.

Крім того, 18.03.2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що відмова від позову в частині позовних вимог до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» не суперечить інтересам позивача, а тому її можливо прийняти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі в частині позовних вимог до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» слід закрити, зважаючи на подану заяву.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на подану представником позивача заяву з цього приводу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк