РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., присяжних: Лінькової Н.М., Кузнєцова Я.В.,

за участю: секретаря судового засідання Костенка Р.С., заявника ОСОБА_1 , адвоката Гуменюка І.В., адвоката Сафіної Ф.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що його тітка, ОСОБА_2 та батько заявника, який помер, ОСОБА_3 , є рідними братом та сестрою. У його тітки ОСОБА_2 дітей немає, у шлюбі вона не була. З 2018 року у неї з`явились скарги на підвищення артеріального тиску та діагностували гіпертонічну хворобу. Після цього вона почала скаржитись на проблеми з пам`яттю, почались головні болі. 18 січня 2023 року автомобілем швидкої допомоги була доставлена на лікування до КМКЛ №4, де проходила лікування у неврологічному відділенні.

У травні 2024 року лікувалась в інсультному відділенні КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом «Цереброваскулярна хвороба. Лакунарний інфаркт мозку в басейні кінцевих гілок лівої СМА у вигляді елементів сенсо-моторної та амнестичної афазії. Змішана енцелофопатія 3 ст. в ст. декомпенсації, виражений когнітивний дефіцит, мнестичнке зниження. Гіпертонічна хвороба 3 ст. ризик 4. Ішемічна хвороба серця».

Після обстеження ОСОБА_2 в лікарні КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» в м. Києві, лікарями надано висновок, з якого вбачається: «Виражене зниження інтелектуально-мнестичних функцій, розлад орієнтації, інертність психічних процесів, часткова втрата навичок, виражені емоційно-вольові особисті зміни, що в цілому призводить до стійкої соціальної дезадаптації».

Згідно довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» №901 від 05.07.2024, ОСОБА_2 перебуває на психіатричному обліку з хронічним нервово-психіатричним захворюванням і потребує стороннього догляду.

30 липня 2024 року ОСОБА_2 була госпіталізована до КНП «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради де перебувала на лікуванні до 16.08.2024 з діагнозом «Органічне ураження головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовим розладом. Потребує стороннього догляду».

Зазначив, що піклується про тітку, уклав договір з сімейним лікарем, де його зазначено довіреною особою, купує продукти харчування, готує, міняє одяг та білизну, доглядає за її зовнішнім виглядом, здійснює прибирання в квартирі та інше.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 22.08.2024 та передано в провадження судді Майстренка О.М., визначено склад присяжних.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», та направлено у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 760/19688/24.

06 лютого 2025 року до суду повернулись матеріали цивільної справи №760/19688/24 разом із висновком судово-психіатричного експерта №88 від 21.01.2025

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк І.В. підтримав подану заяву та просив врахувати, що у ОСОБА_2 нікого із рідних не має, окрім ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Сафіна Ф.Ф. враховуючи висновок експертів не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та надала суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . Даний факт підтверджено дослідженими в судовому засіданні копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис про народження №987 та архівну довідку, згідно яких ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Деменції змішаного (судинно-атрофічного) генезу» (F01.8 за МКХ -10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною, а ОСОБА_1 є її племінником, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над його тіткою ОСОБА_2 та визнання заявника опікуном, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 315, 317 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. Майстренко

Присяжні Н. Лінькова

Я. Кузнєцов