Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.03.25 394/253/25
2/394/163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачки звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по цій справі було визначено суддю Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожця О.М.

У зв`язку із заявою суддею Запорожцем О.М. про самовідвід 05.03.2025 року було винесено ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, якою зазначену заяву було задоволено, а цивільну справу передано на повторний автоматичний розподіл. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Краснопольської Л.П.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року позов залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивачки подав заяву, в якій усунув недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі.

Позовна заява відповідає положенням ст.ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 27, 28 ЦПК України справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даний час немає.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заявлене представником позивачки клопотання про витребування документів буде вирішено окремою ухвалою.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27, 28, 33, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання надіслати сторонам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами Позивач в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Запропонувати третій особі Міністерству оборони України у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення по суті спору, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: