Справа № 152/1547/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів на утримання дитини

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що з 4 вересня 2016 року по 10 лютого 2020 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , від якого вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року по справі №152/1400/19 шлюб між сторонами було розірвано. З моменту ухвалення Шаргородським районним судом судового наказу від 2 грудня 2019 року по справі №152/1387/19 позивач почав сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання їхнього малолітнього сина щомісячно, у розмірі 1/4 (однієї чверті) від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що 3 травня 2022 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 та на підставі рішення Шаргородського районного суду від 17 листопада 2023 року по справі №152/1093/22 він усиновив її трьох дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На даний час сім`я позивача складається із п`яти осіб та має статус багатодітної, а тому з 2023 року у нього змінилися законні обов`язки по утриманню неповнолітніх дітей, як від першого шлюбу з відповідачем, так і від другого шлюбу з ОСОБА_3 . З червня 2022 року позивач перебував на військовій службі, однак у зв`язку із отриманою травмою на даний час перебуває на лікуванні. Позивач зазначає, що діти від різних шлюбів мають однакові права на матеріальну допомогу, однак на даний час дитина від першого шлюбу отримує 1/4 усього доходу, а діти від другого шлюбу 3/4 його доходу, що на думку позивача є неспівмірним. У зв`язку із вищевикладеним позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки за судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 грудня 2019 року у справі № 152/1387/19 на утримання сина у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття, визначивши їх розмір в 1/8 (одній восьмій) частці від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліттям, а також припинити стягнення за вищезгаданим судовим наказам (а.с.2-6).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію свого паспорта та третьої особи, копію рішення Шаргородського районного суду від 10 січня 2020 року по справі №152/1400/19, копії свідоцтв про народження дітей, копію судового наказу Шаргородського районного суду від 2 грудня 2019 року по справі №152/1387/19, копію свідоцтва про шлюб, копію витягу про актовий запис про шлюб, копію рішення Шаргородського районного суду від 17 листопада 2022 року по справі №152/1093/22, копії довідок, копію посвідчення багатодітної сім`ї, копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого, копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

3. 25 листопада 2024 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позову відмовити повністю. Відповідачка зазначає, що дійсно, в січні 2020 року судовий наказ від 2 грудня 2019 року та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на її утримання до досягнення сином трьох років нею було подано для примусового виконання у державну виконавчу службу. Однак, ОСОБА_1 аліменти на утримання сина та на її утримання до досягнення сином трьох років не сплачував, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Згодом позивач попросив у неї забрати виконавчі документи, оскільки він буде сплачувати аліменти добровільно, на що відповідачка погодилась, позаяк син часто хворів і була потреба в коштах на його утримання та лікування. До досягнення сином трьох років ОСОБА_1 надавав кошти в рахунок аліментів в розмірі 1250 грн на сина, щомісячно, та в розмірі 1000 грн на утримання відповідачки. Після досягнення сином трьох років, тобто з 28 жовтня 2021 року по травень 2022 року ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1500 грн щомісячно. З червня 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації і сплачував кошти в рахунок аліментів відповідно до руху коштів по картці, доданого позивачем до позовної заяви, в розмірі по 3517,59 грн щомісячно, однак не в розмірі, який би він сплачував при примусовому стягненні (1/4 від доходу). У місяці, де суми перевищують зазначений розмір (3517,59 грн), позивач перераховував кошти на подарунок в день народження сина, або коли син перебував у лікарні. Спільний син сторін часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, потребує довготривалого амбулаторного лікування, а також, у зв`язку із хворобою, потребує частого обстеження, що передбачає великі витрати. Відповідачка і сама часто хворіє, є інвалідом ІІІ групи з дитинства. З 8 січня 2019 року по 28 жовтня 2024 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, оскільки син часто хворів і не було можливості відвідувати дитячий садочок. Відповідачка зазначає, що їй важко утримувати сина самостійно. У свою чергу зміна сімейного стану позивача, а саме усиновлення ним дітей дружини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. ОСОБА_2 стверджує, що в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що у позивача погіршився матеріальний стан у зв`язку із зміною сімейного стану, а також відсутні докази того, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я у нього відсутні кошти для сплати аліментів на утримання його сина. Сплата позивачем аліментів (який є молодим та працездатним, працює на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , отримує щомісячне грошове забезпечення) у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, не є надмірним тягарем для нього, а зменшення розміру аліментів не відповідатиме інтересам сина ОСОБА_4 (а.с.49-52).

4. На підтвердження своїх заперечень, відповідачка надала копію свого паспорта, копії довідок, копії виписок із медичних карток стаціонарного хворого, копії консультативних висновків, копії результатів досліджень, копії квитанцій (а.с.53-105).

5. 27 листопада 2024 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, у яких вона зазначає, що відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як відомо в силу вимог статті 183 СК України, розмір аліментів на одну дитину становить одну чверть (1/4), на двох дітей одну третину (1/3), на трьох і більше дітей половину (1/2) заробітку (доходу). За даних підстав на чотирьох дітей припадає половину (1/2) доходу, а, відповідно, на одну дитину 1/8 частина доходу, про що і заявлено позов. Окрім того, мали місце і інші обставини, про які зазначено в позові, які впливають на можливість позивача сплачувати аліменти в заявленій відповідачем частці. ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до чинного законодавства позивач, як батько чотирьох неповнолітніх дітей певний час має право не продовжувати службу, але цього, поки що, не робив. За вказаних та інших підстав, з метою об`єктивного розподілу доходу позивача між його утриманцями, буде справедливим зменшення аліментів на користь відповідача з 1/4 на 1/8 частини, а тому позовні вимоги позивача третя особа підтримує в повному обсязі (а.с.106-107).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. 16 грудня 2024 року від відповідачки до суду надійшло клопотання, у якому вона просила судове засідання, призначене на 9-00 год на 18 грудня 2024 року, відкласти у зв`язку із запланованим оглядом сина у лікаря КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня ВОР» (а.с.110).

7. 31 січня 2025 року від відповідачки до суду надійшло клопотання, у якому вона просила судове засідання, призначене на 9-00 год 3 лютого 2025 року, відкласти у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні у КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради Хмельницької області з діагнозом: пієлонефрит, загострення (а.с.118).

8. 6 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Костриці В.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.122).

9. 10 березня 2025 року від представника відповідачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява про вступ у справу на підставі договору про надання правничої допомоги (а.с.124-125).

10. 13 березня 2025 року від представника відповідачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, що підтверджують обставини викладені у відзиві до позову (а.с.127).

11. 19 березня 2025 року від представника відповідачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява у якій вона просила розгляд справи проводити за відсутності відповідачки та її представника (а.с.150).

12. 20 березня 2025 року від представника позивача адвоката Костриці В.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.153).

13. 20 березня 2025 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява у якій просила судове засідання, призначене на 20 березня 2025 року, провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також звертає увагу суду на те, що вона на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.156).

14. 20 березня 2025 року від позивача до суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач також звернув увагу суду на те, що сторона відповідача навмисно затягувала розгляд справи, користуючись своїм правом на подання клопотання про відкладення розгляду справи, позивач до матеріалів справи також додав копію квитанцію про оплату витрат на лікування сина (а.с.157-158).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

15. Ухвалою суду від 4 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 28 листопада 2024 року відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову, також встановлено позивачу та відповідачці строк до 18 грудня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.43).

16. Копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала особисто, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 на супровідному листі (а.с.44), а третій особі було надіслано на зареєстровану адресу проживання. За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 4 листопада 2024 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.42). Згідно з поштовим повідомленням, третя особа отримала вказані документи 26 грудня 2024 року (а.с.117).

17. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 3 лютого 2025 року на 09-00 год (а.с.113).

18. Ухвалою суду 3 лютого 2025 року судове засідання по справі відкладено на 20 березня 2025 року на 08-40 год (а.с.120).

19. Таким чином, судом вжиті належні заходи для реалізації сторонами судового захисту своїх прав та інтересів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

20. Відповідно до копії паспорта позивач, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

21. Згідно із копією паспорта третьої особи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області (а.с.8).

22. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року по справі №152/1400/19, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 4 вересня 2016 року виконкомом Хоменківської сільської ради Шаргородського району вінницької області, актовий запис №07 (а.с.9-13).

23. Із копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

24. Згідно із копією судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 2 грудня 2019 року по справі №152/1387/19, було постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

25. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб та копії витягу про актовий запис про шлюб із застосунку «Дія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 3 травня 2022 року зареєстрували шлюб у Шаргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №100 (а.с.17,18).

26. Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2022 року по справі №152/1093/22, що ОСОБА_1 було оголошено усиновлювачем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та усиновлено ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . У відповідності до цього було змінено прізвище, ім`я та по батькові дітей та внесено відповідні зміни до актових записів про народження дітей (а.с.19-23).

27. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.24-26).

28. Згідно із копією довідки №507, виданої виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 20 вересня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ним зареєстровані та проживають: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дочка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.27).

29. Відповідно до копії посвідчення, виданого 24 лютого 2023 року Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, сім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_1 має статус багатодітної, оскільки у подружжя сім`я складається і трьох дітей: ОСОБА_10 , 2009 року народження; ОСОБА_11 , 2009 року народження; ОСОБА_13 , 2012 року народження (а.с.28).

30. Згідно із копією довідки №1936, виданої Міністерством оборони України Військовою частиною НОМЕР_1 2 листопада 2023 року, солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13 червня 2022 року по теперішній час (а.с.29).

31. Відповідно до копії виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , з 11 вересня 2022 року по 28 липня 2024 року з рахунку позивача на рахунок відповідачки регулярно здійснювалися стягнення на оплату аліментів на утримання неповнолітнього сина (а.с.30).

32. Із копії довідки про доходи №1574, виданої Міністерством оборони України Військовою частиною НОМЕР_1 23 вересня 2024 року, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на посаді водія-електрика у період з березня 2024 року по серпень 2024 року до видачі отримав 276359,06 грн (а.с.31).

33. Відповідно до копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №6362, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21 жовтня 2024 року звернувся до КП «Криворізька міська лікарня №1» з основним діагнозом: з/перелом н/фаланги 1 пальця правої стопи із задовільним станом, та того ж дня був виписаний із лікарні (а.с.32).

34. Згідно із довідкою №2032 військово-лікарської комісії від 22 жовтня 2024 року, травма ОСОБА_1 , а саме з/перелом н/фаланги 1 пальця правої стопи із задовільним станом (18 жовтня 2024 року) ПФХ-1ст., пов`язана із проходженням військової служби (а.с.33).

35. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 вересня 2024 року ВП №75955658, було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н/152/73/19 виданого 2 грудня 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області (а.с.35).

36. Згідно з копією довідки №47677, виданої Жмеринським відділом державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області від 14 жовтня 2024 року, у Жмеринському відділі ДВС у Жмеринському районі Вінницької області перебуває виконавче провадження АСВП №75955658 з виконання виконавчого листа №152/1387/19 який виданий 2 грудня 2019 року Шаргородським районним судом Вінницької області, станом на 30 вересня 2024 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.36).

37. Згідно із копією паспорта відповідачки, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області (а.с.53).

38. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №332795, ОСОБА_2 7 березня 2023 року на повторному огляді було встановлено ІІІ групу інвалідності до 1 квітня 2025 року (а.с.55).

39. Згідно з довідкою №1987, виданою КНП «Шаргородська міська лікарня» 12 листопада 2024 року, ОСОБА_2 з 25 липня 2013 року по теперішній час працює медичною сестрою у лікарні, в період з 8 січня 2019 року по 28 жовтня 2024 року знаходилася у відпустці по догляду за дитиною (а.с.56).

40. Відповідно до копії довідки №568, виданої Хоменківським старостинським округом Джуринської сільської ради 5 листопада 2024 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства (а.с.57).

41. Згідно із копією виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №4608 (24), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інваліда ІІІ групи, було госпіталізовано до КНП «Шаргородська міська лікарня» з 23 травня 2024 року по 31 травня 2024 року із діагнозом: необструктивний хронічний пієлонефрит, пов`язаний з рефлюксом (а.с.58).

42. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого 033107, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23 травня 2024 року була поміщена на денний стаціонар (а.с.59).

43. Із копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 5744, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 17 липня 2023 року по 26 липня 2023 року амбулаторно лікувалася (а.с.60).

44. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного ) хворого 033107, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 22 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року амбулаторно лікувалася (а.с.61).

45. Згідно із копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного), ОСОБА_2 , 1994 року народження, 30 жовтня 2023 року амбулаторно лікувалася у зв`язку із діагнозом: гіпоплазія правої нирки, подвоєння лівої нирки (а.с.62).

46. Відповідно до копії довідки №69, виданої лікарем ЗПСМ ОСОБА_14 11 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом: рецидивуючий ларинготрахеїт, рецидивуючий бронхіт (а.с.63).

47. Із копії виписок-епікризів із медичної картки стаціонарного хворого №9560(24) та №6264(23), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі був госпіталізований з 6 листопада 2024 року по 11 листопада 2024 року та з 23 жовтня 2023 року по 27 жовтня 2023 року із кашлем, підвищенням температури (а.с.64, 65).

48. Відповідно до копії виписки стаціонарного хворого №13672, ОСОБА_4 було госпіталізовано з 2 жовтня 2023 року по 3 жовтня 2023 року (а.с.66).

49. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 6 червня 2024 року звертався до лікаря із діагнозом: Кератокон`юнктивіт (а.с.67).

50. Згідно із копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 7 липня 2023 року звертався до лікаря із діагнозом: Гіпертрофія аденоїдів (а.с.68).

51. Відповідно до копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 8 листопада 2024 року та 12 жовтня 2023 року звертався до лікаря із скаргою на кашель (а.с.69, 80).

52. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 14 жовтня 2024 року звертався до лікаря в профілактичних цілях (а.с.70).

53. Згідно із копією виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 9 вересня 2024 року та 5 червня 2024 року звертався до лікаря із скаргою на почервоніння ока (а.с.71, 73).

54. Відповідно до копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 22 серпня 2024 року та 13 січня 2025 року звертався до лікаря із діагнозом: гострий ларингіт/трахеїт (а.с.72, 146).

55. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 3 червня 2024 року звертався до лікаря із діагнозом: абсцес шкіри, фурункул і карбункул нижньої кінцівки, фурункул правого стегна (а.с.74).

56. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 30 травня 2024 року звертався до лікаря із діагнозом: вітряна віспа (а.с.75).

57. Згідно з виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 9 січня 2024 року та 3 січня 2024 року звертався до лікаря із діагнозом: гострий бронхіт/бронхіолі т(а.с.76, 77).

58. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 4 грудня 2024 року звертався до лікаря із діагнозом: гостра інфекція дихальних шляхів (а.с.78).

59. Згідно з виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 17 листопада 2023 року та 3 липня 2023 року звертався до лікаря із діагнозом: гіпертрофія мигдалин/ аденоїди (а.с.79, 82).

60. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 9 серпня 2023 року звертався до лікаря із діагнозом: простий герпес (а.с.81).

61. Згідно із копією виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 033746, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 20 червня 2023 року звертався до лікаря із діагнозом: неспецифічний лімфаденіт (а.с.83).

62. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 10 січня 2024 року звертався до лікаря із діагнозом: гострий бронхіт, спричинений іншими уточненими інфекційними агентами (а.с.84).

63. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 5 грудня 2023 року звертався до лікаря із діагнозом: гострий ларинготрахеїт (а.с.85).

64. Згідно із копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 7 липня 2023 року звертався до лікаря із діагнозом гіпертрофія аденоїдів (а.с.86).

65. Відповідно до копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, 13 листопада 2024 року звертався до лікаря із діагнозом: інші хвороби сльозової залози (а.с.87).

66. Згідно із копії виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №9871 (24), ОСОБА_4 , 27 жовтня 2018 року, з 17 листопада 2024 року по 22 листопада 2024 року був госпіталізований із діагнозом: ацетонурія (а.с.88-89, 145).

67. Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , був про консультований лікарем-стоматологом, висновок якого є: множинний карієс, патологічна утертість зубів (а.с.90).

68. Із копії довідки, виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , видно, що ним була одержана путівка на санітарно-курортне лікування до Яремне, ОСОБА_15 (а.с.91).

69. Відповідно до консультативного висновку від 24 травня 2024 року та множинних результатів дослідження, за результатами огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено діагноз: ГРВІ, риноконьюктивіт, кашель верхніх дихальних шляхів (а.с.92-101).

70. Також відповідачка до матеріалів справи долучила копії чеків, з яких видно, що вона здійснювала оплату в аптеках за лікарські засоби (а.с.102-103).

71. Відповідно до копії висновку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено магнітно-резонансну томографію кульшових суглобів та лабораторне дослідження, які було оплачені відповідачкою (а.с.128-130, 133), також було проведено ехокардіографічне обстеження та здійснено ультразвукове дослідження серця (а.с.131-132).

72. Із копій виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, копії довідок та результатів ультразвукових досліджень видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , довгий час страждав на хворобу суглобів (а.с.134-144).

73. Відповідно до копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого №366 КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 31 січня 2025 року по 11 лютого 2025 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у загально терапевтичному відділені із клінічним діагнозом: хронічна хвороба нирок (а.с.147).

VІ. Оцінка Суду.

74. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

75. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

76. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

77. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

78. Згідно з статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

79. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

80. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

81. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

82. У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

83. У Постанові КЦС ВС від 16 вересня 2024 року № 591/6388/22 (61-153св24) вказано, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від першого шлюбу, та суперечитиме її інтересам.

84. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

85. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

86. Підставою звернення до суду з даним позовом позивач зазначає зміну сімейного стану, наявність на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, які були ним усиновлені на підставі рішення Шаргородського районного суду від 17 листопада 2022 року по справі №152/1093/22, дружини, яка не працює та перебуває вдома, витрати на лікування у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я. Разом з тим, позивач та його представник не надали суду доказів витрат, які позивач несе на утримання усиновлених трьох дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , а також докази витрат, які він несе у зв`язку з необхідністю у його лікуванні. Окрім цього, вищевказані обставини не звільняють позивача від обов`язку надавати належне матеріальне утримання своєму синові від першого шлюбу, яке, в будь-якому випадку, не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (тобто менше 1598 грн). Крім цього, суд також бере до уваги, що дитина сторін хворіє та потребує витрат на лікування.

87. Суд, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання малолітнього сина з 1/4 до 1/6 частини. З огляду на доходи позивача (а.с.31), розмір щомісячного утримання, яке буде сплачувати позивач становитиме близько 3500 грн щомісячно, що, в свою чергу, буде навіть більшим, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину та, за умови надання відповідачкою матеріального утримання своїй дитині в такому ж розмірі, буде достатнім для забезпечення всіх потреб дитини сторін.

88. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на це, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати у виді судового збору в сумі 605,60 грн.

З цих підстав,

Керуючись статтями 235, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 181, 182, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ), про зменшення розміру аліментів на утримання дитинизадовольнити частково.

2. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнення аліментів в зменшеному розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили.

4. Припинити стягнення за судовим наказом Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/1387/19 від 2 грудня 2019 року (ВП №75955658) після набрання цим рішення законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 20 березня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Костриця Володимир Сергійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, видане не підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9, діє на підставі ордеру серії АВ №1158755 від 31 жовтня 2024 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1550632 від 10 березня 2025 року.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_6 , ід.№ НОМЕР_7 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА