Справа № 147/412/25
Провадження № 2/147/245/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 березня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Структурна одиниця Гайсинські електричні мережі про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

18 березня 2025 року ОСОБА_1 до Тростянецького районного суду Вінницької області подано позовну заяву до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Структурна одиниця Гайсинські електричні мережі про визнання неправомірним та скасування рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 у справі №147/412/25 (провадження 2/147/245/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.1-п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Натомість позивачем не зазначено в повній мірі сторону відповідача Структурну одиницю Гайсинські електричні мережі, зокрема не вказано код ЄДРПОУ, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Відповідно до п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позові зазначено про те, що вона є споживачем послуг відповідно до договору про постачання електричної енергії у зв`язку з чим їй відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , однак доказів останнього суду не надано.

В обґрунтування позовних вимог, як підстава неправомірності винесеного протоколу та зробленого коригування, позивачем зазначено про те, що нею сплачувались усі рахунки, однак доказів останнього не долучено до позовної заяви.

Також не зазначено про неможливість подання даних доказів разом з позовною заявою.

Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з позовом як фізична особа, однак у позові та доданих до нього доказах стверджує про те, що нею укладено договір оренди частини житлового приміщення для професійної діяльності, що електропостачання здійснювалось за непобутовим тарифом. З наданих матеріалів позовної заяви унеможливлює визначити підсудність справи суду загальної юрисдикції.

Крім цього, не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Також, в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив про наявність в неї чи в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких вона додає до позову.

Надана в якості доказів копія акту про порушення №06447 є зовсім нечитабельною.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Структурна одиниця Гайсинські електричні мережі про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак