РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 495/3462/23

Номер провадження 2/495/1524/2025

20 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року у розмірі 19 750 долларів США.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

21.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД16/02/2008/840-К/09. За змістом пункту 1.1. вказаного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 33 528 доларів США в порядку та на умов визначених цим договором. За змістом пункту 1.2. договору цільовим використанням кредиту є проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №482 від 21.02.2008 року, який укладений між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якого відповідач ОСОБА_1 придбав у власність нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . За змістом пункту 1.4. договору, банк надає позичальнику кредит строком до 18.02.2033 року. Згідно пункту 3.3.1. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 395 доларів США. Відповідно до пункту 7.3. договору сторони, керуючись ст.259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №ОД16/02/2008/840-П/09 від 21.02.2008 року. За змістом пукту 1.1. якого, поручитель поручається перед ВАТ «КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікаю з кредитного договору №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, в тому числі: - повернути до 18.02.2033 року кредит у сумі 33 528,00 доларів США; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами; - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; - сплатити можливі штрафні санкції. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №ОД16/02/2008/ К/09 від 21.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки б/н від 21.02.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріаль округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №484. Предметом іпотеки за вказаним договором є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . 21.02.2008 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №482, згідно якого ОСОБА_1 купив двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 52,7 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та видав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 528,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-2 від 21.02.2008 року. 24.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено договір №GL3N216954_ПB_188 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за №125. За змістом пункту 1 даного договору ПАТ «КБ «Надра» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» належні ПАТ «КБ «Надра», а товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» набуло права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За змістом пункту 56 додатку 1 до договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, договором поруки №ОД16/02/2008/840-П/09 від 21.02.2008 року та договором іпотеки б/н від 21.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №484. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «Надра» кошти в порядку пункту 4 договору до моменту набуття чинності договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №94 від 22.04.2020 року. Враховуючи вищенаведене, товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у матеріальних правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, договору поруки №ОД16/02/2008/840-П/09 від 21.02.2008 року та договору іпотеки б/н від 21.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №484. За змістом пункту 56 додатку 1 до договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року складає 86 101 доларів США 81 цент, з яких: 33 247 доларів США 51 цент основна сума боргу (тіло кредиту); 52 854 доларів США 30 центів відсотки. ПАТ «КБ «Надра» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 33 528,00 долалів США. З пункту 56 додатку №1 договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року вбачається, що заборгованість по тілу кредиту складає 33 247,51 доларів США. З моменту укладення кредитного договору №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 сплатив 280,49 доларів США в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором. Отже, основний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 33 247,51 доларів США. На теперішній час відповідач не виконав умови кредитного договору, що змусило товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 11.04.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись, доказів на заперечення обставин, які викладені у позові у вигляді відзиву не надали, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, відзив, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

21.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД16/02/2008/840-К/09.

За змістом пункту 1.1. вказаного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 33 528 доларів США в порядку та на умов визначених цим договором.

За змістом пункту 1.2. договору цільовим використанням кредиту є проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №482 від 21.02.2008 року, який укладений між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якого відповідач ОСОБА_1 придбав у власність нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

За змістом пункту 1.4. договору, банк надає позичальнику кредит строком до 18.02.2033 року.

Згідно пункту 3.3.1. кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 395 доларів США.

Відповідно до пункту 7.3. договору сторони, керуючись ст.259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №ОД16/02/2008/840-П/09 від 21.02.2008 року.

За змістом пукту 1.1. якого, поручитель поручається перед ВАТ «КБ «Надра» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікаю з кредитного договору №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, в тому числі: - повернути до 18.02.2033 року кредит у сумі 33 528,00 доларів США; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами; - сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; - сплатити можливі штрафні санкції.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору №ОД16/02/2008/ К/09 від 21.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки б/н від 21.02.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріаль округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №484. Предметом іпотеки за вказаним договором є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

21.02.2008 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №482, згідно якого ОСОБА_1 купив двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 52,7 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м..

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та видав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 528,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-2 від 21.02.2008 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких найменування банку стало ПАТ «КБ «Надра».

24.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено договір №GL3N216954_ПB_188 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за №125.

За змістом пункту 1 даного договору ПАТ «КБ «Надра» відступив товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» належні ПАТ «КБ «Надра», а товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» набуло права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За змістом пункту 2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації заставного майна за основними договорами, тощо.

За змістом пункту 56 додатку 1 до договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, договором поруки №ОД16/02/2008/840-П/09 від 21.02.2008 року та договором іпотеки б/н від 21.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №484.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «Надра» кошти в порядку пункту 4 договору до моменту набуття чинності договором у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №94 від 22.04.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019 року та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг №1739 від 10.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги): правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За змістом ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра» у матеріальних правовідносинах, що виникли на підставі кредитного договору №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року, договору поруки №ОД16/02/2008/840-П/09 від 21.02.2008 року та договору іпотеки б/н від 21.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Ливіцькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №484.

За змістом пункту 56 додатку 1 до договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року складає 86 101 доларів США 81 цент, з яких: 33 247 доларів США 51 цент основна сума боргу (тіло кредиту); 52 854 доларів США 30 центів відсотки.

ПАТ «КБ «Надра» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 33 528,00 долалів США.

З пункту 56 додатку №1 договору №GL3N216954_ПB_188 про відступлення права вимоги від 24.04.2020 року вбачається, що заборгованість по тілу кредиту складає 33 247,51 доларів США.

З моменту укладення кредитного договору №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 сплатив 280,49 доларів США в рахунок погашення основної заборгованості за кредитним договором.

Отже, основний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 33 247,51 доларів США.

На теперішній час відповідач не виконав умови кредитного договору, що змусило товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Щодо розміру заборгованості в межах позовної давності.

Заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ТОВ товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» за тілом кредиту становить 33 247,51 доларів США.

В той же час, згідно пункту 3.3.1. кредитного договору щомісячна сума мінімальні необхідного платежу складає 395 (триста дев`яносто п`ять) доларів США.

Пунктом 3.3.3. кредитного договору встановлено, що позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовні давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.1 ст.256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно пункту 7.3. кредитного договору сторони, керуючись ст.259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження № 14-10 цс 18) зазначає, що якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування згідно з частиною п`ятою статті 261 ЦК України починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів».

Враховуючи вищенаведене, позивач заявляє свої вимоги по платежам, що мали бути здійснені після 10 січня 2019 року до 10 березня 2023 року.

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язанн виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України у підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за спричинені простроченням збитки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушеням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, встановлене кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року.

Відповідно до статті 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

При цьому згідно із статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Будь-яке зобов`язання, що зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням, незалежно від правових підстав його виникнення.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачами умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 10 833 грн. 46 коп..

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №ОД16/02/2008/840-К/09 від 21.02.2008 року у розмірі 19 750 долларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 883 грн. 46 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анісімова Н.Д.