Справа 688/781/25
№ 2-о/688/34/25
Рішення

Іменем України

20 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя він склав заповіт, у якому зазначив, що усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів у власність своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №3.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк.

Рідний брат заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті спадкоємцями є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В січня 2025 року заявник вирішив звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, однак отримав відповідь від завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому. Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.07.2004 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_4 ».

Також, згідно довідки виданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» від 27.11.2024 року № 2686, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за « ОСОБА_4 ».

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4324138 від 02.08.2004 власником будинку зазначений « ОСОБА_4 ».

Той факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 05.02.1990, належить саме ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , де на титульному аркуші зазначено прізвище власника будинка « ОСОБА_4 » та довідкою №29-10/21 від 23.02.2024 року.

Просив встановити факт належності дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 29.07.2004 на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, підтримав подану заяву та просив її задовольнити та долучив копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , повідомлення про відкриття спадкової справи №393-02-14 від 18.03.2025, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80491137 від 18.03.2025, копію повідомлення №32/02-14 від 19.03.2025, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи,

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2025 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20.03.2025.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . За життя він склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №3, у якому зазначив, що усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів у власність своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Рідний брат заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . Після його смерті заведена спадкова справа №62/2022, що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. №32/02-14 від 19.03.2025.

28 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 280/2014 щодо майна померлого ОСОБА_4

15.01.2025 заявник отримав відмову завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області в оформленні частки спадкових прав за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відмінностями в документі, який підтверджує право власності на житловий будинок і свідоцтвом про смерть спадкодавця, а саме: свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище власника зазначено « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 », заявнику було відмовлено в оформленні спадщини.

Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 29.07.2004 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є « ОСОБА_4 ».

Також, згідно довідки виданої комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» від 27.11.2024 року № 2686, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за « ОСОБА_4 ».

У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4324138 від 02.08.2004 власником будинку зазначений « ОСОБА_4 ».

Згідно відомостей технічного паспорту №21 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_4 .

З довідки Радковецького старостинського округу Старокостянтинвської міської ради Хмельницької області №29-10/21 від 23.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до дня своєї смерті та був головою двору.

Отже, у правовстановлюючому документі, а саме дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 виданого 29.07.2004 року, було допущено помилку в написані прізвища власника.

Вказане перешкоджає заявнику оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ; копією відмови завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 15.01.2025 р. за № 70/02-14; копією дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 29.07.2004; копією дублікату заповіту посвідченого виконавчим комітетом Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №3; копією технічного паспорту №21 житлового будинку; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4324138 від 02.08.2004; довідки Радковецького старостинського округу Старокостянтинвської міської ради Хмельницької області №29-10/21 від 23.02.2024 року; копією повідомлення завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 18.03.2025 р. за № 393/02-14.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на те, що в правовстановлюючому документі допущена очевидна помилка в написанні прізвища особи, яка є власником житлового будинку, яку на даний час неможливо виправити, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 29.07.2004 на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

заінтересовані особи - Старокостянтинівська міська рада (вул. Князя Костянтина Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Алла ЦІДИК