Справа № 621/4530/24
Провадження № 2/621/368/25
Ухвала

про відкладення підготовчого засідання

20 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Губарєва Л.А.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа 1 Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

третя особа 2 - Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник третьої особи 2 - Бакшеєв М.М.,

розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

13.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

13.01.2025 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 91-108).

22.01.2025 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено до 26.02.2025.

22.01.2025 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких остання спростовуючи доводи викладені у відзиві на позов просила задовольнити її позовні вимоги (а.с. 112-117).

26.02.2025 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ): інформацію щодо перебування на службі у Збройних Силах України, звання та номер військової частини де проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; інформацію, про те чи перебуває під час бойового завдання особисто або у складі військової частини (органу, підрозділу) установи та закладу бойових (службових) завдань пов`язаних із захистом Батьківщини на лінії зіткнення з ворогом громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Міністерства оборони України: - інформацію щодо перебування на службі у лавах Збройних Сил України, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням звання та номеру військової частини де проходить службу; - інформацію, про те чи приймає участь, особисто або у складі військової частини (підрозділу), у виконанні бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини на лінії зіткнення, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено до 20.03.2025.

20.03.2025учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 20.03.2025 у зв`язку із відсутністю інформації від Міністерства оборони України, яку було витребувано судом відповідно до ухвали суду від 26.02.2025.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду скерував заяву відповідно до якої повідомив про неможливість прибуття в підготовче засідання у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків у бойових умовах, просив не проводити підготовче засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про причини своє неявки суд не повідомляли

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи та ненадходження витребуваної відповідно до ухвали суду від 26.02.2025 перешкоджає підготовчому провадженню у справі, а також і з`ясуванню обставини щодо підстав для зупинення провадження у справі та вирішенню інших клопотань, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:30 годину 10.04.2025.

Повторно направити Міністерства оборони України (проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ) копію ухвали суду від 26 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 20.03.2025.

Головуючий: