Справа № 173/73/25
Провадження №2/173/504/2025
У Х В А Л А

про надання строку для примирення та

зупинення провадження у справі

21 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 21 березня 2025 року.

21 березня 2025 року до суду від відповідача в справі ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просив надати їм з позивачкою ОСОБА_1 термін на примирення, посилаючись на те, що він бажає зберегти родину.

Сторони в зазначене судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначив Пленум ВСУ у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу потрібен строк для примирення, сторони фактично проживають в одній квартири, мають спільний побут, разом з цим мають спільні образи, непорозуміння, тому потребують часу для їх вирішення та спільного обговорення. Разом з цим у заяві адресованій суду позивачем остання заперечувала щодо надання строку на примирення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити, надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення на строк два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 21травня 2025 року.

Розгляд справи призначити на 21 травня 2025 року на 09:00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025 року.

Суддя О.А. Кожевник