Справа № 674/1837/24
Провадження № 2/674/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, об`єднаної територіальної громади Смотрицької селищної ради про поновлення строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, об`єднаної територіальної громади Смотрицької селищної ради про поновлення строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

До підготовчого судового засідання через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та об`єднана територіальна громада Смотрицької селищної радиу судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, будь- яких заяв та клопотань суду не надали.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, об`єднаної територіальної громади Смотрицької селищної ради про поновлення строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, об`єднаної територіальної громади Смотрицької селищної ради про поновлення строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова