Справа № 456/5251/24 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.
Провадження № 22-ц/811/748/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, - відмовлено.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 лютого 2025 року подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 9 січня 2025 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк п`ять днів.

13 січня 2025 року судом повне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року було надіслане в Єдиний державний реєстр судових рішень для його оприлюднення, в зхвязку з чим наявні підстави вважати, що повний текст рішення було складено 13 січня 2025 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваного рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року є 12 лютого 2025 року.

Звернувшись 24 лютого 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що його копію він отримував 25 січня 2025 року та зазначає номер поштового відправлення, однак будь яких доказів в підтвердження цього не долучає.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про отримання заявником копії ухвали, конверт на який він покликається чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення, суд вважає такі доводи неповажними.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота