Справа № 279/5738/24
провадження №2-о/279/15/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
присяжних Дідус Д.О.
секретаря Зубкової І.М.
представника заявника адвоката Орлюк С.А.
розглянувши в м. Коростень цивільну справу № 279 /5738/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , Іршанська селищна рада Коростенського району , про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , 1963 року народження , встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її рідна сестра ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства. є особою яка потребує стороннього догляду. Просить визнати її опікуном над хворою сестрою.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав викладені вимоги, просить їх задовольнити . Представники заінтересованої особи просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, у зв`язку з чим, спостерігається у лікаря психіатра.
За висновку судово-психіатричної експертизи № 49-2025 від 12.02.2025, видно, ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме шизофренію, параноїдну форму з беперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаторно -параноїдний синдром . Діагностований психічний розлад ОСОБА_1 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ( ч.1 ст.300 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
За поданням Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області необхідно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При таких обставинах, ураховуючи подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 про призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265,299-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів після його оголошення.

Головуючий суддя В.П. Коваленко

Присяжні :

Д.О. Дідус

А.Є Писарський