У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.03.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович С.А. звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 885 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 05.05.2021 року.

Ухвалою від 20.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

21.02.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Юхимович С.А.про доручення доказів, а саме, відповідь Центрального МУМЮ (м.Київ) №5894/9.5-28 від 10.02.2025, згідно якої свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 року за №6014 на ім`я ОСОБА_2 анулюване на підставі наказу Мінюсту України №3897/5 від 01.11.2021 року. У зв`язку з зазначеним, просить виключити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зі складу учасників справи, як третю особу яка не заявляє самостійник вимог.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 року за №6014 на ім`я ОСОБА_2 анулюване, діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинено з 02.11.2021, прийшов до висновку про необхідність виключити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зі складу учасників справи, як третю особу яка не заявляє самостійник вимог, так як рішення по справі не може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, станом на 20.03.2025 витребовувані ухвалою від 20.02.2025 докази до суду не надано, суд вважає за потрібне повторно витребувати вказані вище докази.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 81, 84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виключити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зі складу учасників справи, як третю особу яка не заявляє самостійник вимог.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Витребувати повторно від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» ідентифікаційний код юридичної особи 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, реквізити: IBAN НОМЕР_1 в AT «АЛЬФА-БАНК» МФО 300346, належним чином завірену копію Кредитного Договору №491755 від 30.06.2018 року укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , щодо заборгованості за яким вчинено виконавчий напис №885 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 05.05.2021 року та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №491755 від 30.06.2018 року, укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 .

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 16.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.