Справа № 347/241/25
Провадження № 2/347/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив :

Позивачка в справі звернулася із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги позивачки тим, що 24 квітня 2019 року, між ними було зареєстровано шлюб у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 24.

За час перебування сторін в шлюбних відносинах в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в поданій на розгляд суду позовній заяві вказує, що підставою для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало те, що спільне життя в сторін не склалося. Причина в тому, що вони не зійшлися характерами, та не підтримують подружніх відносин, фактично проживають окремо. Просить позов задоволити.

Позивач та її представник, адвокат Тинкалюк Д.В. в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла до суду заява із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити, а також не заперечує, щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 20.03.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що сторони в справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 квітня 2019 року у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом №24, підтвердженням чого є долучене до матеріалів справи свідоцтво про шлюб а.с.3.

В шлюбних відносинах в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.4.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем в них не склалося. Причина в тому, що вони не зійшлися характерами, не підтримують подружніх відносин. Дальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, адже сімї, як такої не існує, а шлюб носить формальний характер. Надії на примирення немає.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб вбачається що прізвище позивачки ОСОБА_1 як до шлюбне так і після державної реєстрації шлюбу є « ОСОБА_4 », а відтак при реєстрації розірвання шлюбу останній слід залишити існуюче прізвище « ОСОБА_4 ».

Вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачкою не заявлено, що свідчить про відсутність спору в цій частині а відтак не підлягає вирішенню судом.

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 2019 року, у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 24 розірвати.

Позивачці в справі, при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк