У Х В А Л А

18 березня 2025 року

м. Київ

справа № 274/5840/22

провадження № 61-8677св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року в складі судді Хуторної І. Ю. та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року в складі колегії суддів Павицької Т. М., Талько О. Б., Трояновської Г. С.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви і рішень судів

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, просила визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», 2005 року випуску, державний номерний знак (далі - д. н. з.) НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 ; автомобіль марки BMW Х4, 2020 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , vin код НОМЕР_4 ;

- грошові кошти (грошові заощадження), які зберігаються на банківських вкладах/рахунках ОСОБА_1 , з урахуванням відсотків, нарахованих банківськими установами на такі грошові вклади, в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») та Акціонерному товаристві «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»);

- виділити їй в порядку поділу спільного майна подружжя у власність автомобіль BMW X4, 2020 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , vin код НОМЕР_4 ;

- виділити ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя у власність автомобіль Mercedes-Benz E200 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , vin код, НОМЕР_2 та грошові кошти (грошові заощадження), які зберігаються на банківських вкладах/рахунках ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Сенс Банк»;

- визнати недійним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 18 січня

2023 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про продаж автомобіля марки BMW Х4, 2020 року випуску, новий д. н. з. НОМЕР_5 , та скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки BMW Х4, 2020 року випуску, новий д. н. з. НОМЕР_5 , у Територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України № 1842 за ОСОБА_3

14 травня 2024 року постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Визнано автомобіль Mercedes-Benz E200, 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 ,

vin код, НОМЕР_2 ; автомобіль BMW Х4, 2020 року випуску, д. н. з.

НОМЕР_3 , vin код НОМЕР_4 , грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок АТ «Сенс Банк» в розмірі 416 190,56 грн, та розрахункові рахунки АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 31 868,05 грн, спільною сумісною власністю подружжя.

Визнано в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mercedes-Benz E200, 2005 року випуску, д. н. з.

НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості

1/2 частини автомобіля Mercedes-Benz E200, 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 у розмірі 104 334,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості

1/2 частини автомобіля BMW Х4, 2020 року випуску, д. н. з. НОМЕР_3 , vin код НОМЕР_4 у розмірі 916 389,50 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ «Сенс Банк» в розмірі 208 095,28 грн, та АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 15 934,03 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

17 червня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в якій просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська