УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20.02.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 125/2545/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Жунку Д.В.,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

20.02.2025 позивач подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої просив поставити питання: 1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

У підготовчому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, просили його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Жунку Д.В. не заперечував щодо призначення експертизи. Однак, зазначив, що відповідачка заперечує щодо доручення проведення експертизи Вінницькому НДКЕЦ МВС України, оскільки має сумніви щодо об`єктивності та неупередженості його експертів, з огляду на те, що позивач наполягає на проведенні експертизи саме у цій установі. Відповідачка пропонує проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа». Зазначив, що законом встановлена альтернативність визначення експертних установ для проведення судових експертиз і лише проведення криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз віднесено до виключної компетенції державних спеціалізованих установ. Таким чином, молекулярно-генетична експертиза може бути проведена не лише державними спеціалізованими установами, а іншими експертами у відповідних галузях знань, оскільки відноситься до видів біологічних експертиз та не потребує обов`язкового її проведення в державних спеціалізованих установах.

У підготовчому засіданні відповідач підтримала думку захисника.

У підготовчому засіданні сторони не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надано відповідного висновку, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Вирішуючи питання, якій установі доручити проведення експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Ураховуючи те, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи, дбаючи про забезпечення балансу інтересів обох сторін та малолітньої дитини, та ураховуючи безпекову ситуацію у регіонах України, що пов`язана з повномасштабним вторгненням рф на територію України, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до методики, питання стосовно кровної спорідненості, що було запропоновано позивачем у клопотанні про призначення експертизи, виходить за межі компетенції судового експерта з правом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити одне питання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд прийшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичним (біологічним) батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням ймовірності у відсотках)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, електронна пошта: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя