ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6984/24 Провадження 2-во/636/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/6984/24 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на гараж, вказавши в резолютивній частині рішення адресу спірного гаражу: « АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного « АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на гараж. 11.10.2024 судом ухвалено рішення по справі.

При винесенні рішення судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно вказано адресу спірного гаражу, вказано« АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки № 1326 від 21.11.2024 наданої КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, адреса спірного гаражу вказана « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.10.2024 року по справі № 636/6984/24 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на гараж.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 11.10.2024 у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на самовільно побудований гараж літ. "Д" площа - 45,32 кв.м. та погреб літ. «Г» площа 12,76 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя