Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2334/24
Провадження № 6/273/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-448/2009 за позовом прокурора Баранівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про прокурора Баранівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2009 року (справа №2-448/2009 ) було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2024 року ( справа № 273/290/24) опікуна ОСОБА_4 звільнено від обов`язків піклувальника. Проте на даний час обставини змінились і на підставі рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради № 179 від 09.10.2024 року неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про те, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належно.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Суд вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2009 року (справа №2-448/2009 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна ОСОБА_4 в розмірі частини усіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2009 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2024 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , звільнено від обов`язків піклувальника над неповнолітнью дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради від 09.10.2024 року № 179 з 10.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, з 10.10.2024 року ОСОБА_1 є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 і набула всіх прав стягувача щодо вимог про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно даних АСВП виконавче провадження №15068377 має стан "відкрито" 02.10.2009 року, знаходиться на виконанні у Звягельському відділі ДВС Звягельського району Житомирської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) , боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами ст.ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-448/2009 за позовом прокурора Баранівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.09.2009 року (справа №2-448/2009), а саме: стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.