УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 712/162/23

провадження № 61-1339св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макеєв Валерій Федорович, на постанову Черкаського апеляційного суду, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 16 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня

2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який безвісно зник при здійсненні заходів із відсічі збройної агресії рф проти України 17 травня

2022 року, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 2000 року до 2022 року.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Євтушенка М. П. задоволено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 , що вона має право на подати позов на загальних підставах.

У січні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макеєв В. Ф., подала касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду

від 16 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи

№ 712/162/23, які у лютому 2025 року надійшли до Верховного Суду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макеєв В. Ф., зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального права під час відкриття апеляційного провадження та залишення заяви без розгляду, посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті

402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макеєв Валерій Федорович, на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников