Справа № 524/8905/24
Провадження № 2/524/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (адвоката) Олійник Л.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки (адвоката) Склярова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

07.02.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/8905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експерту/ експертам Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

10.03.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука поновлене провадження по справі № 524/8905/24 для розгляду клопотання експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

20.03.2025 у судовому засіданні Автозаводським районним судом міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., у присутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача (адвоката) Олійник Л.М., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки (адвоката) Склярова М.М. відібрано додаткові зразки підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді повного тексту розписки, виконані незвичною для письма рукою на 5 аркушах формату А4,

експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді повного тексту розписки, виконані старанно у повільному темпі на 5 аркушах формату А4,

експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді повного тексту розписки, виконані буквами за типом друкованої форми на 3 аркушах,

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані незвичною для письма рукою на 3 аркушах формату А4.

20.03.2025 у судовому засіданні у присутності учасників справи кожен аркуш відібраних експериментальних зразків засвідчені суддею та підтверджений факт виконання підписів і записів самою ОСОБА_2 , які надані для огляду учасникам справи. Зауважень з приводу відібрання експериментальних зразків учасниками справи суду не заявлено.

Щодо уточнення для експерта інформації про реквізити та аркуші справи умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , наявні у матеріалах цивільної справи № 524/8905/24, суд зазначає, що ухвала суду від 07.02.2025 містить зазначення аркушів справи усіх наявних у справі зазначених умовно-вільних зразків.

Разом з тим, суд зазначає реквізити, наявних що у цивільній справі № 524/8905/24, умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 на наступних аркушах справи:

а.с. 13 том 1 копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 71 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 112 том 1 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 454,

а.с. 113 том 1 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 362,

а.с. 118 том 1 копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 134 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 137 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 140 том 1 копія шлюбного договору від 02.11.2007 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 162 том 1 копія заяви від 27.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 167 том 1 - копія заяви від 11.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 174 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 178 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 179-180 том 1 - копія заяви від 27.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 184 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 194 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 197 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 201-202 том 1 - копія шлюбного договору від 02.11.2007 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 219 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 227 том 1 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 501,

а.с. 26 том 2 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 681.

Інших умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 матеріали цивільної справи не містять.

За клопотання представника відповідачки суд звертає увагу експерта, що відповідачка стверджує про не отримання нею документів за адресою, зазначеною у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень судом (а.с. 112 том 1 № 454, а.с. 113 том 1 № 362, а.с. 227 том 1 № 501, а.с. 26 том 2 № 681). У той час відповідачка перебувала у Литві, на підтвердження чого долучено копію її паспорта. Відтак, зазначають, що підпис на цих рекомендованих повідомленнях, не належить їй. Зазначене також відображене в ухвалі від 07.02.2025.

Клопотання представника відповідачки про долучення інших документів для проведення експертизи судом відхиляється, оскільки поновлення провадження по справі здійснювалося виключно з метою розгляду клопотання судового експерта. Інші підстави для поновлення провадження відсутні.

Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103,104, 109, 135, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Надати експерту Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8, ):

1) матеріали цивільної справи № 524/8905/24 з умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 на наступних аркушах справи:

а.с. 13 том 1 копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 71 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 112 том 1 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 454,

а.с. 113 том 1 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 362,

а.с. 118 том 1 копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 134 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 137 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 140 том 1 копія шлюбного договору від 02.11.2007 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 162 том 1 копія заяви від 27.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 167 том 1 - копія заяви від 11.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 174 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 178 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 179-180 том 1 - копія заяви від 27.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 184 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 194 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 197 том 1 - копія паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_1 з підписом ОСОБА_2 ,

а.с. 201-202 том 1 - копія шлюбного договору від 02.11.2007 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 219 том 1 - копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2024 з підписом та почерком ОСОБА_2 ,

а.с. 227 том 1 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 501,

а.с. 26 том 2 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_2 № 681,

2) копію протоколу судового засідання № 4017645 від 07.02.2025 про відібрання зразків почерку відповідачки ОСОБА_2 , оформлену згідно з вимогами процесуального законодавства (ст. 248 Цивільного процесуального кодексу України);

3) оригінали договору позики та розписки від 20.02.2022, вкладені у окремий файл;

4) вільні зразки почерку та підписів відповідачки ОСОБА_2 на 17 арк, вкладені у окремий файл;

5) вільний зразок почерку ОСОБА_2 , наданий позивачем ОСОБА_1 на 1 арк, вкладений у окремий файл;

6) відібрані у судовому засіданні 07.02.2025 експериментальні зразки почерку відповідачки ОСОБА_2 у кількості 18 аркушів, з яких 9, 12-15 аркуші надиктовані судом, для проведення судовопочеркознавчої експертизи (прошиті, пронумеровані у присутності складу суду, сторін, скріплені їх власноручними підписами);

7) відібрані у судовому засіданні 20.03.2025 за клопотання експерта додаткові зразки підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи у вигляді повного тексту розписки, виконані незвичною для письма рукою формату А4, виконані старанно у повільному темпі формату А4, виконані буквами за типом друкованої форми, виконані незвичною для письма рукою формату А4 на 16 арк, засвідчені суддею та підтверджені ОСОБА_2 про факт виконання цих підписів і записів нею;

8) копію протоколу судового засідання № 4234776 від 20.02.2025 про відібрання зразків почерку та підписів відповідачки ОСОБА_2 , оформлену згідно з вимогами процесуального законодавства (ст. 248 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу експерта, що за твердженням відповідачки ОСОБА_2 вона не отримувала жодних документів за адресою, зазначеною у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 112 том 1 № 454, а.с. 113 том 1 № 362, а.с. 227 том 1 № 501, а.с. 26 том 2 № 681).

Клопотання представника відповідачки про долучення інших документів для проведення експертизи відхилити, оскільки поновлення провадження по справі здійснювалося виключно з метою розгляду клопотання судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи усі надані матеріали повернути суду разом із справою.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалу направити учасникам справи та Полтавському науково дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Мельник