КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 537/713/20 Головуючий у суді І інстанції: Катющенко В.П.
провадження № 22-ц/824/8285/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Медведевої Ксенії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянці України - ОСОБА_1 , до повного виконання нею зобов`язань за виконавчими листами № 537/713/20 від 14.04.2021 року, що видані Дніпровським районним судом м. Києва, в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 20 лютого 2025 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» адвокат Медведева К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги зазначеній стороні по справі та докази сплати судового збору.

20 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшла заява Медведевої К.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 14 березня 2025 року, а саме в частині доказів сплати судового збору.

При цьому, як вбачається зі змісту надісланої заяви, недоліки в частині надання доказів надсилання апеляційної скарги зазначеній стороні по справі, усунуто не було.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Медведева К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року не було долучено доказів направлення апеляційної скарги приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Левченко Яні Олександрівні, відтак особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання апеляційної скарги зазначеній стороні по справі.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Медведевої Ксенії Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко