Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Київ

справа № 761/18896/23

провадження№22-ц/824/8283/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Балацьким Ігорем Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2025 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Слінькова Ірина Геннадіївна, Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів "Киянівський", про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельної ділянки, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2025 року задоволені позовні вимоги Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус КМНО м. Києва Слінькова І.Г., Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів "Киянівський", про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельної ділянки, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна.

Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Слінькової І.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.05.2021 № 58373224 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00) з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на нього.

Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва: гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 21,6 кв. м. та повернути Київській міській раді земельну ділянку під зазначеним об`єктом нерухомого майна орієнтованою площею 21,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у межах земельної ділянки з кадастровим номером :91:157:0005 з приведенням її у придатний для використання стан.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Балацький І.В. 20 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 761/18896/23 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус КМНО м. Києва Слінькова І.Г., Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів "Киянівський", про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельної ділянки, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна.

10 березня 2025 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №761/18896/23.

Судовий збір в сумі 8052 грн. зарахований 20 лютого 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою адвокатом Балацьким Ігорем Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 січня 2025 року у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Слінькова Ірина Геннадіївна, Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів "Киянівський", про усунення перешкод у володінні, розпорядженні земельної ділянки, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання / якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус