Провадження №2-зз/463/2/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол», третіх осіб: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» та власників квартир будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконними і скасування наказу, свідоцтв про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування забезпечення позову (справа 466/10392/19, провадження 2-зз/463/2/25) встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2019 року (провадження № 2-з/466/138/19), підстави та мотиви якої викладені у письмовій формі, просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол», третіх осіб: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» та власників квартир будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконними і скасування наказу, свідоцтв про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

За результатами розгляду зазначеної справи судом 02 червня 2022 року у справі №466/10392/19 ухвалено позов задовольнити частково. Визнано незаконними і скасовано: Наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 05.10.2011 № 1777-НЖ-ІІІ в частині п. 1.6 Наказу про оформлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення загальною площею 327,4 кв.м. в будинку на АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на вказані нежитлові приміщення від 05.10.2011 серії НОМЕР_1 . Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол» приміщення підвалу загальною площею 318,8 кв.м. в будинку на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) у власність співвласників квартир багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 . В решті вимог позову відмовити. Стягнуто з кожного із відповідачів на користь ОСОБА_1 по 268,94 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з кожного із відповідачів на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 76,84 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол» - задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року в частині визнання незаконними і скасування: наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 05.10.2011 № 1777-НЖ-ІІІ в частині п. 1.6 Наказу про оформлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення загальною площею 327,4 кв.м. в будинку на АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на вказані нежитлові приміщення від 05.10.2011 серії НОМЕР_1 , витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Китол» приміщення підвалу загальною площею 318,8 кв.м. в будинку на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) у власність співвласників квартир багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 та розподілу судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В решті рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року залишено без змін.

Представник відповідача звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про скасування забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2019 року (провадження № 2-з/466/138/19), оскільки рішення у справі прийнято, воно набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забороні відчуження вище нерухомого майна.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2019 року (справа №466/10392/19, провадження № 2-з/466/138/19).

Зняти арешт з нерухомого майна, приміщення підвалу загальною площею 318,8 кв.м. під індексами 35-1 по 35-19 на АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТзОВ «Китол», реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - .

Копію ухвали направити для відома сторонам, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса знаходження: 79000, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, будинок 39) та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (адреса знаходження: м. Львів, вул. Словацького, 1).

Текст ухвали складено та підписано суддею 21.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мармаш В. Я.