Справа № 289/5/25
Номер провадження 2-п/289/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 15 від 02 березня 2024 року.

17.03.2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Радомишльського районного суду від 24.02.2025 року.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що суд розглянув справу без його участі, під час ухвалення заочного рішення, відповідач не був обізнаний, що щодо нього розглядається позовна заява про розірвання шлюбу та не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Зазначає про на необґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з примиренням позивача та відповідача.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, в поданій заяві подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задоволити.

Позивач в судове засідання з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, не заперечує проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, що не були оцінені судом мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 24.02.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 10 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК