Справа № 521/769/25
Провадження № 2/521/2473/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування усиновлення (удочеріння) та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування усиновлення (удочеріння) та внесення змін до актового запису про народження, в якому просить скасувати усиновлення (удочеріння) ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було здійснене на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.07.1996 року, а також внести зміни до актового запису про народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.05.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №216. Вказує, що 05.07.1996 року рішенням Франківського районного суду м. Львова позивача, ОСОБА_6 (на момент удочеріння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) удочерив відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до повторного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 зазначено: батько - ОСОБА_2 , національність - українець; мати - ОСОБА_3 , національність - українка.

Однак 19.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвано, актовий запис № 568. Родинні відносини між батьками, в тому числі і між позивачем та відповідачем не склались через відсутність взаєморозуміння, підтримки та емоційного зв?язку, необхідного для формування гармонійних сімейних відносин. Розірвання шлюбу між матір?ю позивача та відповідачем (усиновлювачем) призвело до зміни сімейних обставин, через, що юридичний зв?язок між позивачем (дочкою) та відповідачем (усиновлювачем) з часом почав втрачати свою актуальність та доцільність. У відповідача є нова сім?я та рідна дитина.

Станом на теперішній час позивач встановила та підтримує зв?язок з біологічним батьком, що є наслідком її прагнення до відновлення родинних стосунків та отримання емоційної підтримки з його боку. Спілкування з біологічним батьком допомогло позивачу побачити себе з іншого боку, відчути батьківську любов та турботу. З метою забезпечення права знати своїх батьків, юридичного визнання того, що біологічним батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_8 з метою закріплення таких відомостей у відповідних документах, підтримання сталих відносин та кровної спорідненості позивач вважає, що наявні підстави для скасування усиновлення, яке прийнято на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.07.1996 року. Скасування усиновлення (удочеріння) дозволить юридично врегулювати сімейні відносини у спосіб, який найкраще відповідає реальним обставинам та інтересам усіх сторін, а також допоможе уникнути потенційних правових суперечностей (наприклад, у спадкових чи соціальних питаннях).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте раніше до суду було надано заяву, в якій він визнав позов в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак раніше надавала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся заздалегідь належним чином, 04.03.2025 року до суду представником відділу було надано заяву про розгляд справи у відсутності представника, зокрема було зазначено, що у вирішення питання про скасування усиновлення покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини справи.

14.05.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №216. (а.с. 27-28)

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.07.1996 року позивача, ОСОБА_6 (на момент удочеріння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) удочерив відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 31-32)

Відповідно до повторного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 зазначено: батько - ОСОБА_2 , національність - українець; мати - ОСОБА_3 , національність - українка. (а.с.26)

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано, актовий запис № 568. (а.с.29-30)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що 19.06.2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ". (а.с. 33)

Згідно з ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Стаття 240 Сімейного кодексу України визначає, що право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ч. 3 ст. 238 СК України передбачено, що усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , в якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовну заяву про скасування усиновлення визнає в повному обсязі та просить таку задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на вищевикладене, та зважаючи на взаємну згоду усиновлювача ОСОБА_2 і усиновленої ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1 ) на скасування усиновлення, суд дійшов висновку про скасування усиновлення (удочеріння) ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було здійснене на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.07.1996 року.

Згідно зі ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У зв`язку із задоволенням позовної вимоги щодо скасування усиновлення, суд дійшов висновку про необхідність виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1 ) відомостей про батька, поновивши відомості про батька, які були записані до усиновлення, а також відповідно про зміну прізвища та по батькові позивачки.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Також позивачка просить здійснити розподіл судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також кореспондується з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. був сплачений на підставі квитанції про сплату від 06.01.2025р. на рахунок ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101 Казначейство України (ел. адм. подат.) IBAN: НОМЕР_2 . (а.с. 8)

У зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав у підготовчому судовому засіданні, то ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору, що становить 605,60 грн..

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування усиновлення (удочеріння) та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Скасувати усиновлення (удочеріння) ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було здійснене на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.07.1996 року.

Зобов?язати Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління внести зміни в актовий запис № 269 від 10.01.1990 року, про народження усиновленої дитини ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити відомості, записані до усиновлення (удочеріння), а саме: виключити інформацію про батька дитини - ОСОБА_2 , та вказати в графі «батько» - ОСОБА_8 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », відомості про матір залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції про сплату від 06.01.2025р. на рахунок ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101 Казначейство України (ел. адм. подат.) IBAN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН