Справа № 592/3950/25
Провадження № 2-с/592/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" за довіреністю Браги Ю.О. про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2025 року у справі № 592/3950/25,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством №98-К від 06.01.2022 року станом на 11.03.2025 року в розмірі 61873,53 грн. було задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на користь ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 98-К від 06.01.2022 року станом на 11.03.2025 року в розмірі 61873,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

24.03.2025 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" за довіреністю Брага Ю.О. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2025 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 98-К від 06.01.2022 року станом на 11.03.2025 року в розмірі 61873,53 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн., обґрунтовуючи її тим, що між боржником та стягувачем дійсно був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом. Однак, ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" наголошує, що договірні відносини за Договором №98-К від 06.01.2022 року між стягувачем та та Товариством відсутні.Таким чином, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" за довіреністю Браги Ю.О. про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право, а тому даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 13.03.2025 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством № 98-К від 06.01.2022 року станом на 11.03.2025 року в розмірі 61873,53 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков