Головуючий у суді першої інстанції: Пукало А.В.
У Х В А Л А

21 березня 2025 року місто Київ

справа № 756/10381/24

провадження№22-ц/824/8175/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Старовойтовою Дариною Андріївною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23 січня 2025 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Пологовий будинок "Лелека" про стягнення коштів.

Стягнуто з ТОВ "Пологовий будинок "Лелека" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за попереднім договором № 234ПП/10/2021 від 30 жовтня 2021 року та договором №31Р/01/2022 від 15 січня 2022 року про надання медичної допомоги в розмірі 56 422,72 грн., 3% річних в сумі 3 635,79 грн., інфляційні втрати в сумі 10 234,12 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн., судовий збір в сумі 1 121,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Пологовий будинок "Лелека" про розстрочку виконання рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Старовойтова Д.А. подала через підсистему "Електронний суд" 10 березня 2025 року апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Так, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Старовойтова Д.А. зазначає в апеляційній скарзі про те, що оскаржується рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24 січня 2025 року.

В прохальній частині апеляційної скарги представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, а в подальшому скасувати, - рішення Оболонського районного суду м.Києва від 24 січня 2025 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять рішення суду від 24 січня 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Пологовий будинок "Лелека" про стягнення коштів ухвалено рішення 23 січня 2025 року.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Старовойтовій Д.А. необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Старовойтовою Дариною Андріївною, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологовий будинок "Лелека" про стягнення коштів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна