Справа № 458/182/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

13.02.2025 позивач ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє представник адвокат Яворська М.М., звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 3 від 09.08.2016.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.03.2025 о 10:00 год.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився; 05.03.2025 представник позивача адвокат Яворська М.М. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

У судове засідання 05.03.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку отримала 11.03.2025, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою відповідача, протокольною ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд справи відкладено на 25.03.2025.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку отримала 11.03.2025, згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання 25.03.2025 повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Відповідно до п. 1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Яворська Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 25.03.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ