УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/916/25

Провадження №2/751/763/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивачів ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі часток житлового будинку із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Леонова О.Є. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про припинення між співвласниками право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснення виділу в окремий об`єкт нерухомості, загальною площею 57,6 кв.м., з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши частки позивачам по 1/2 частки кожній: кімната 1-1, площею 23,2 кв.м., 1-2, площею 6,0 кв.м., кімната 1-3, площею 6,4 кв.м., кухня 1-4, площею 11,7 кв.м., сіни 1-5, площею 7,3 кв.м., санвузол 1-6, площею 3,0 кв.м., 1/2 частину погребу а-3, 1/2 частини сараю Б.

У судове засідання учасники справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

18.03.2025 року представник відповідача, ОСОБА_5 на електронну пошту суду надіслав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із необхідністю підготовки зустрічного позову, а в подальшому підготовки мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заявою представника відповідача про відкладення розгляд справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі часток житлового будинку із спільної часткової власності, на 13 травня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова