Провадження №: 2/336/2059/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 24 березня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із вищевказаною заявою.

В обґрунтування звернення із позовом до Вільнянського районного суду Запорізької області позивач послалася на ч.12 ст. 28 ЦПК України зазначивши, що місцем виконання виконавчого напису є АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , звернулася до до Вільнянського районного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26571 від 19.02.2021 р.

Виконання зазначеного виконавчого напису здійснюється Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, в розмінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідно до відповіді на запит від 09.01.2025 року № 1019105, місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки № 2323- від 02.06.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 06.06.2023 року взята на облік внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 , а отже місцем виконання спірного виконавчого напису є зазначене місце проживання позивача, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», є місто Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, що також територіально знаходиться за межами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, з огляду на те, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса, та місцезнаходження відповідача не відносяться до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, то дана цивільна справа не підсудна Шевчунківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду Вільнянському районному суду Запорізької області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін