Єдиний унікальний номер 305/2817/24
Провадження по справі 2/305/78/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соколов Володимир Віталійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соколов В.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2020 року, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , стали проживати однією сім`єю, як дружина та чоловік. За час сумісного проживання вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, як в звичайній сім`ї, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. Від даних сімейних відносин сторони мають двох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння. Відповідач ухиляється від покладеного на нього, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язку утримувати своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття. Це, зокрема, виявилося у його відмові добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивач несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Діти ростуть, потребують харчування, одягу, хворіють. Добровільно виділяти кошти на утримання своїх дітей відповідач відмовляється, інтересами сім`ї не цікавиться. Малолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Оскільки такий належний рівень життя для дітей, позивач одна не може забезпечити, а Відповідач є працездатною людиною, проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим отримує грошове забезпечення, групи інвалідності не має, має на утриманні неповнолітню дитину від попереднього шлюбу доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших непрацездатних осіб на утриманні не має, підстави для звільнення його від обов`язку утримувати дітей відсутні, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. На підставі викладеного просили з відповідача ОСОБА_2 стягнути на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дати подання позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Соколов В.В. про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. Разом з тим, за допомогою системи «Електронний суд» надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис № 317 від 16 листопада 2021 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2024 року, виданим Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис № 122 від 04 жовтня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 жовтня 2023 року Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Крім того, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_6 ) згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 нечитабельний від 16 вересня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, суд керується наступним.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Про право суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їх розумних потреб, виходячи зі стану здоров`я дітей, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров`я та матеріального становища.

З урахуванням положень ч.3 ст.181 СК України суд вважає, що виключно позивачу ОСОБА_1 , як одержувачу аліментів та особі на утриманні якої знаходяться діти, надається право вибору, у який спосіб з відповідача, як платника аліментів, будуть стягуватися аліменти: у твердій грошовій сумі, чи у частці від його доходу (заробітку).

Більше того, у Сімейному кодексі України не зазначено в яких випадках суд повинен стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а коли у частці від доходу платника аліментів.

Крім того, суд, бере до уваги усталену судову практику про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка надала достатньо доказів того, що неповнолітні діти син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аліменти на утримання дітей згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 28.08.2024 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соколов Володимир Віталійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме з 28 серпня 2024 року, і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого стягувати аліменти на утримання іншої дитини, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 народження, мешканка АДРЕСА_1 ,

Представник позивача, адвокат Соколов Володимир Віталійович, мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.