"21" березня 2025 р. Справа № 644/2370/25
Провадження № 2/644/2364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, ) про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка) звернулася до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського р-ну, Харківської області (надалі за текстом Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського р-ну Харківської обл./відповідач) предметом якої є: визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що є власником житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом від 18.06.2004 за реєстровим № 832, виданого Дворічанською державною нотаріальною конторою Куп`янського району Харківської області. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було зареєстровано КП «Дворічанське бюро технічної інвентарізації» в реєстрову книгу № 11 за реєстровим № 3457 від 13.07.2004.

03.03.2025 позивачка звернулася із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області.

На підтвердження права власності на житловий будинок, позивачка не може надати відповідну інформацію, оскільки до 01.01.2013 державну реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна у с. Гряниківка здійснювало КП «Дворічанське бюро технічної інвентарізації».

У відповідь на запит державного реєстратора надано лист Дворічанською селищною військовою адміністрацією від 17.08.2023 за № 845, у якому зазначено, що приміщення, де розташувалося КП, пошкоджене, архівні документи залишилися у приміщенні, підприємство не проводить діяльності, так як територія Дворічанської селищної громади деокуповано частково, інша знаходиться в зоні бойових дій.

З огляду на зазначене вище, ОСОБА_1 рішенням № 77627990 від 05.03.2025 було відмовлено в проведені реєстраційних дій стосовно реєстрації права власності на житловий будинок.

Разом з позовом, позивачка звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору повністю або навіть частково.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18.03.2025 справа № 644/2370/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка у позовній заві зазначила, що 03.03.2025 звернулася із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно, заразом з позову не зрозуміло, з якою саме заявою ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Як роз`яснено у п. 15, 16 Постанови №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п. 1, 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК (в редакції до 15.12.2017) передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 216,ст. 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. А відповідно до ч. 1 ст. 12 даного Закону документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності-суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Тягар доказування вартості майна несуть позивачі. Відтак, позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу, як фізичній особі, необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем не додано до позову документи, що підтверджують вартість нерухомого майна, звіту про його оцінку, а також не надано квитанцію про сплату судового збору за відповідну майнову вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, про що подати до суду відповідні документи, докази визначення вартості майна оформлені у встановленому законом порядку, надати документи, що підтверджують визначену ціну позову, надати докази зі сплати судового збору, та враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 175 177, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, ) про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідних документів, зокрема: доказів визначення вартості майна оформлені у встановленому законом порядку; доказів, що підтверджують визначену ціну позову, згідно оцінки вартості майна; а також докази зі сплати судового збору та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суд постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко