справа № 462/1903/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, зареєстрований 29.10.1999 Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 329.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено, що така подана із порушенням вимог, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як роз`яснив до Пленум Верховного суду України в п.4 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву про розірвання шлюбу, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК (у редакції 2004 року).

Всупереч наведеним вимогам, позивачем не додано до позовної заяви ні оригіналу свідоцтва про шлюб, ні належним чином завіреної його копії, натомість позивачем за допомогою підсистеми «Електронний Суд» разом із позовною заявою подано до суду згенерований за допомогою мобільного застосунку «Дія» витяг актового запису про шлюб № 329, а також скриншоти відомостей про народження дітей, також сформовані за допомогою застосунку «Дія».

Однак, суд звертає увагу на неналежність як доказів вказаних додатків до позовної заяви у розумінні ч.1 ст.77 та ч.1 ст.100 ЦПК України, з огляду також на відсутність у суду технічної можливості здійснити ідентифікацію та перевірку наданого позивачем відображення актового запису про шлюб, сформованого за допомогою мобільного застосунку «Дія», відтак на виконання вимог чинного процесуального цивільного закону позивачу слід представити суду оригінал (належним чином завірену копію) свідоцтва про шлюб, а також копії відповідних свідоцтв на підтвердження, викладених у позові обставин народження у сторін в шлюбі дітей.

При цьому, роз`яснити позивачу, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу та свідоцтв про народження дітей, позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідного територіального органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюб та свідоцтва про народження дитини.

Крім того, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в обґрунтування підставності звернення із позовом про розірвання шлюбу саме до Залізничного районного суду м. Львова у тексті позову покликається на положення ст. 27 ЦПК України щодо загального правила підсудності справ за зареєстрованим місцем відповідача, при цьому зазначає зареєстрованим місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_1 та помилково вказує, що виходячи з наведеної інформації позов підсудний Залізничному районному суду м. Львова, разом з тим, вищезазначене місце проживання відповідачки не належить до юрисдикційної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1903/25.

Суддя Б.М. Гедз