Справа № 138/3049/24
Провадження №:2/138/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

03.03.2025 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідача просив, зокрема, зупинити провадження у справі до завершення розгляду та прийняття рішення у цивільній справі №138/453/25, що знаходиться у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористалась. Будь-яких клопотань, заяв чи заперечень до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, зміст відзиву на позов, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на таке.

Підстави для зупинення провадження у справі зазначені у ст.251, 252 ЦПК України.

Так, підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі відповідач зазначає п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду та прийняття рішення у цивільній справі №138/453/25, що знаходиться у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду, мотивуючи це тим, зокрема, що ним перед судом ставиться питання про встановлення факту утримання ним малолітнього сина.

Разом з тим, яким чином рішення у цивільній справі №138/453/25 може вплинути на рішення у даній цивільній справі, відповідачем не обґрунтовано, твердження, що рішення про збільшення розміру аліментів порушить права самої дитини, а також інших членів його сім`ї не містить будь-якого обґрунтування. При цьому, відповідачем не зазначено про яких членів сім`ї взагалі йде мова.

Більш того, як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2025 заяву ОСОБА_2 у цивільній справі №138/453/25 було повернуто заявнику (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126001600). Тобто, провадження у вказаній справі взагалі відкрито не було.

Відповідач, крім іншого, зазначає, зокрема, що він є військовослужбовцем, однак жодного доказу на підтвердження таких обставин суду надано не було, а тому обов`язку встановленого п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у суду також немає.

Враховуючи викладене вище, підстав для зупинення провадження у справі судом не встановлено, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 252, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська