Справа № 635/1368/25
Провадження № 2-о/635/127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бойко К.Б., звернулась до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 01 грудня 2010 року від імені ОСОБА_4 , року посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району, Харківської області Редіною Іриною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 1-974, яким заповідала належний їй на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_1 , де помилково зазначена дата народження спадкоємиці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом із заявою, представник заявника звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи № 6П/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці та є конфіденційними, а отже самостійно отримати зазначені данні не має можливості, крім того отримані докази підтвердять коло осіб яких належить залучити до участі у справі а також обставини, викладені в позовній заяві.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 20 березня 2025 року без її участі та заявника, крім того у заяві зазначила, що клопотання про витребування доказів підтримує та прохає суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представник заявника, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи № 6П/2020, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник