Справа № 953/473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

13.03.2025 року від представника відповідача адвоката Волохіна Д.Б. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що на теперішній час відповідач в складі підрозділу виконує завдання по відбиттю збройної агресії рф на лінії зіткнення. На підтвердження вказаних обставин представник відповідача надав довідку т.в.о. командира батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області майора поліції Владислава Есаулко від 06.03.2025, відповідно до якої капітан поліції ОСОБА_1 , інспектор взводу № 2 роти 3 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області, знаходиться у відрядженні до ОСУВ "Хортиця" в підпорядкування командира зведених підрозділів ДПОП "ОШБ Лють" з 06.03.2025 згідно з наказу № 18 о/с дск від 12.02.2025 з метою забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України в порядку взаємодії підрозділів поліції зі (військовими частинами) Збройними Силами України, представниками інших складових сектору безпеки та оборони.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивач 26.02.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач повідомлений шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (доставлено 24.02.2025). Враховуючи викладене суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заявленого клопотання без участі сторін.

Суд розглянув клопотання та додані до нього матеріали дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження у справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження у справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені нормами частини першої статті 251 КЦС України (подібний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 9901/173/20).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (постанова Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 466/5393/22).

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває у відрядженні до ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в підпорядкування командира зведених підрозділів ДПОП "ОШБ Лють" з 06.02.2025 по теперішній час, що підтверджується довідкою т.в.о. командира батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області майора поліції Владислава Есаулко від 06.03.2025. У призначених судових засідання участь не брав.

Тобто ОСОБА_1 перебуває в інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан і бере участь у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви представника відповідача та зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 2, 251, 253, 259 - 261, 263, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волохіна Дмитра Борисовича про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі № 953/473/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Роман ВІТЮК