Справа № 932/6793/24
Провадження № 2-во/203/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дрожак Юлії Миколаївни, про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2025 року у цивільній справі №932/6793/24, провадження №2-о/0203/20/2025, було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

17.03.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій було поставлено питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно абзацу шостому на 3-й сторінці в мотивувальній частині рішення суду від 06.02.2025 року було зазначено: «Також з долучених до заяви копій військового квитка, лікарського свідоцтва про смерть, сповіщення про смерть, свідоцтва про смерть, вбачається, що після повномасштабного вторгнення РФ до України, ОСОБА_3 проходив військову службу у ЗСУ на посаді гранатометника 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 та 26.06.2024 року внаслідок мінометного обстрілу отримав поранення, несумісні із життям».

В той час, як згідно матеріалів справи ОСОБА_3 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2025 року за заявою представника ОСОБА_1 було виправлено описку у відповідній частині та викладено абзац шостий на 3-й сторінці в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року в наступній редакції:

«Також з долучених до заяви копій військового квитка, лікарського свідоцтва про смерть, сповіщення про смерть, свідоцтва про смерть, вбачається, що після повномасштабного вторгнення РФ до України, ОСОБА_3 проходив військову службу у Національній гвардії України на посаді гранатометника 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 та 26.06.2024 року внаслідок мінометного обстрілу отримав поранення, несумісні із життям».

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи загиблий ОСОБА_3 проходив військову службу у Національній гвардії України саме на посаді помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_1 ВЧ НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та усунення відповідної описки в судовому рішенні на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року у цивільній справі №932/6793/24, провадження №2-о/0203/20/2025.

Вважати абзац шостий на 3-й сторінці в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2025 року викладеним в наступній редакції:

«Також з долучених до заяви копій військового квитка, лікарського свідоцтва про смерть, сповіщення про смерть, свідоцтва про смерть, вбачається, що після повномасштабного вторгнення РФ до України, ОСОБА_3 проходив військову службу у Національній гвардії України на посаді помічника гранатометника 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на БТР) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення ВЧ НОМЕР_1 та 26.06.2024 року внаслідок мінометного обстрілу отримав поранення, несумісні із життям».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак