Справа № 372/4996/24
Провадження № 2-272/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтував наступним. За рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2018 року з позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.03.2017 року.

На підставі вище вказаного судового рішення Обухівського районного суду Київської області видано виконавчий лист та відповідачка звернула до виконання виконавчий лист, шляхом подання відповідної заяви до Обухівського ВДВС, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

На даний час він має іншу сім`ю, в якій утримує двоє дітей теперішньої дружини та знаходиться на утриманні спільна неповнолітня дитина, яка є інвалідом 1 групи, яка потребує значних коштів на лікування.

На підставі викладених обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання їхньої спільної дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.03.2017 року, а саме: з 1/4 на тверду грошову суму в розмірі 1598 грн. 00 коп.. В зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

13 вересня 2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

15 жовтня 2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

29 жовтня 2024 року представник відповідачки подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що дружина позивача, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.02.2022 року зверталась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на спільних дітей, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2022 на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дочок, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Отже, дане твердження, таке як утримання вказаних дітей на його утриманні є безпідставним.

18.12.2025 представником позивача було подано заява про зміну предмету позову та позовну заяву в новій редакції, а саме: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 на 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

26 лютого 2025 року представник відповідачки подав до суду відзив на позовну заяву в новій редакції, в якому заперечує проти позову та просить відмовити в повному обсязі, з урахувань викладених у відзиві.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що не всі обставини, викладені в позові мають обґрунтований характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони по справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2018 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх спільної дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частину всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.03.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідност.180 СК України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3ст.181 СК України).

Частиною 1ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що підставами для задоволення позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з розміру 1/4 частини заробітної плати, на дитину до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.01.2017 року, до розміру 1/6 частини заробітної плати на дитину до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час на його утриманні перебуває дитина від другого шлюбу, яка має інвалідність 1 групи (підгрупа А), також ще на утриманні перебувають діти теперішньої дружини, яка на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Його дитина з інвалідністю потребує постійних реабілітацій, докази містяться в матеріалах справи, що є підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України).

Частина 1ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для

його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й інші норми, про обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

На підставі положень ст. 81 ЦПК України та правових норм СК України на позивача покладається обов`язок доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або зазначити інші випадки, що виникли після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Із врахуванням вказаних обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із 1/4 частини всіх видів доходів на 1/5 частину всіх видів доходів ОСОБА_1 . Проте, суд не погоджується із повним задоволенням позовних вимог, оскільки обставини, зазначені в позові, є особистим вибором позивача, і вони не повинні ставати на заваді належному утриманню дітей від попереднього шлюбу, порушувати рівність дітей одних й тих самих батьків на матеріальне забезпечення, гарантоване їм сімейним законодавством.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі № 372/793/17 на утримання ОСОБА_3 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/5 частину всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тиханський О.Б