Провадження № 2/750/678/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.
секретар за участю Прохоренко А.В. представника позивача адвоката Приходько О.С., відповідача, представників відповідача адвокатів Полянської К.В., Баланюк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/17381/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

09.12.2024 позивач через адвоката Приходько О.С. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- побачення щомісячно І та ІІІ суботи місяця з 10:00 год. суботи до 12:00 год. неділі за місцем проживання батька (з можливістю забирати дитину напередодні, в п`ятницю після 19:00 год.) з правом відвідування в зазначені години культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів, з урахуванням інтересу дитини та стану її здоров`я, а також за умови попередження за добу матір про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення їй смс-повідомлення, повідомлення матері про місце перебування дитини; обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час; дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку;

- визначити, що місцем, де батько забирає та повертає дитину, є місце проживання сина з матір`ю;

- побачення в день народження сина з 10:00 год. до 19:00 год. за місцем святкування;

- спільний відпочинок батька з сином (без присутності матері) щорічно по 7 днів поспіль в період шкільних зимових канікул, 3 дні весняних та осінніх канікул та 15 днів поспіль в період шкільних літніх канікул, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- спільний відпочинок дитини під час різдвяних та новорічних свят почергово з кожним із батьків перебування за місцем проживання/перебування батьків строком у один тиждень, без відриву дитини від навчального процесу;

- з моменту вступу рішення в законну силу по непарним рокам дитина святкує Різдво (07 січня) та Новий рік (31 грудня) з батьком, а по парним рокам з матір`ю;

- безперешкодне відвідування сина під час проведення будь-яких навчальних, інших заходів, гуртків та спортивних секцій, які проводяться за участю дитини, з дотриманням правил відповідних заходів та закладів;

- безперешкодне спілкування з сином за допомогою засобів телефонного зв`язку, відеозв`язку, соціальних мереж тощо, у вільний від навчання та нічного відпочинку час;

- зустрічі у п`ятницю після закінчення учбового процесу та відвідування гуртків з можливістю залишення дитини за місцем проживання батька на ночівлю (за бажанням дитини) у випадку, коли у позивача вихідні з п`ятниці на суботу або з суботи на неділю до 11:00 год. наступного дня відповідно;

- у разі хвороби дитини в день зустрічі, яка підтверджена записом педіатра, перенести її на іншу, погоджену між батьками дату, враховуючи інтереси дитини, стан її здоров`я та потреби в повноцінному розвитку відповідно до віку;

- у разі настання змін у днях або годинах зустрічей з дитиною, зміни місця проживання чи перебування дитини батьки зобов`язані повідомляти особисто (засобами телефонного зв`язку, відеозв`язку) один одного про настання таких змін, завчасно, в разі їх настання;

- визначити, що батько та матір зобов`язуються не чинити один одному перешкоди щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні сина, виховувати сина з повагою до батька та до матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного.

Ухвалою суду від 22.01.2025 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

26.02.2024 представник позивача подала до суду клопотання про призначення в справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дитиною, прихильності дитини до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дитини та її виховання, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник адвокат Баланюк А.Ю. заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до пунктів 8 та 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень, а однією з обов`язкових умов призначення судом експертизи є необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому, питання про необхідність проведення експертизи без участі батьків дитини, що вимагається в клопотанні, суд залишає на розсуд судових експертів.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 252, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості їхньої виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4. Чи спроможний малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його віку, особливостей емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

5. Який вплив на психологічний стан малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчиняти мати дитини ОСОБА_2 ?

6. Чи має батько та матір, із урахуванням їхніх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

7. Чи вплине, а якщо так, то яким чином, необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку в зручний для сина час, що не передбачає безпосереднього фактичного спілкування між батьком та сином, на його психологічний стан?

8. Чи вплине на психологічний стан дитини, а якщо так, то яким чином, установлення порядку спілкування та участь батька, ОСОБА_1 , у вихованні сина шляхом побачення щомісячно І та ІІІ суботи місяця з 10:00 год. суботи до 12:00 год. неділі за місцем проживання батька (з можливістю забирати дитину напередодні, в п`ятницю після 19:00 год.) з правом відвідування в зазначені години культурно-масових, спортивних, розважальних, оздоровчих заходів, з урахуванням інтересу дитини та стану його здоров`я, без участі матері?

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи № 750/17381/24.

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи

№ 750/17381/24 (провадження № 2/750/378/25).

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя