УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 295/8135/23

провадження № 61-3049ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої

діє представник - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» (далі - СУІП «Іскор») про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з СУІП «Іскор» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та індексації в загальній сумі 80 382,97 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 грудня 2021 року до 18 липня 2022 року включно в розмірі 126 611,20 грн, що вказані без утримання податків та інших обов`язкових платежів; компенсацію втрати грошових доходів у розмірі 21 480,96 грн та компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 8 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 березня 2025 року у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката

Томашевської О. А., на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1

до Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди відмовлено (провадження № 61- 2324ск25).

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна ОСОБА_1 , в інтересах якої

діє представник - адвокат Томашевська О. А., на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 145 602,88 грн, ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення суду першої та апеляційної інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 березня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат

Томашевська О. А., на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, відмовлено, а заявник вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з наведенням додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 жовтня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник