Справа № 304/3123/24 Провадження № 2/304/317/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за вказаним позовом.

Разом з цим, після відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачкою зазначено обставинами щодо збільшення розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, збільшення доходу платника аліментів та збільшення витрат на утримання дітей, проте будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтвердили, що у ОСОБА_2 з`явився офіційних дохід, витрати на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, значно зросли (збільшилися ціни на харчування, засоби особистої гігієни, навчальні матеріали, проживання та харчування), а також доказів того, що відповідач не виконує рішення суду від 10 лютого 2022 року № 304/10/22 та 05 березня 2024 року № 304/1124/23, не подано.

Отже, позивачці слід подати до суду докази у підтвердження наведених нею обставини збільшення доходу платника аліментів та збільшення витрат на утримання дітей.

Також позивачкою до позовної заяви додано копію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року, справа № 304/10/22 (провадження 2/304/3/2022), як доказу стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, однак суддя вважає таке неналежним доказом, оскільки на ній міститься відмітка про те, що це рішення в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, змінено постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 червня 2022 року, проте зазначену постанову до матеріалів справи не додано. Більше того, до позовної заяви додано лише частину рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року.

У зв`язку з наведеним, суддя позбавлена можливості встановити всі обставини у справі при розгляді вимог про збільшення розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Тому, позивачці необхідно надати належним чином завірені копії рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 червня 2022 року.

Крім цього, частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів..

Із змісту позовної заяви слідує, що аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі.

Таким чином, позивачка у разі зміни матеріального стану відповідача може звернутись до суду про збільшення розміру аліментів, присуджених рішеннями суду від 10 лютого 2022 року № 304/10/22 та 05 березня 2024 року № 304/1124/23, тобто може просити суд збільшити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка стягується як аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Однак позивачка, звертаючись в цьому випадку до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений вказаними вище рішеннями суду, а не збільшення розміру аліментів, визначеного у таких рішеннях.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення їй ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.