Справа № 296/9741/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Опанасюка Сергія Павловича про розгляд справи №296/9741/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, в порядку загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 16.10.2024 ОСОБА_2 (позивач) звернувся Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Volkswagen Jetta 2015 р.в., НОМЕР_1 в розмірі 223 120 грн.

ІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2. 05.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/9741/24, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. 01.03.2025 представник відповідача адвоката Опанасюка С.П. надіслав через електронний кабінет клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, який обгрунтовувався змістом позлву, суттєвими наслідками результату його вирішення для відповідачки та наміром останньої скористатися процесуальними правами для досягнення повноти розгляду справи і захисту своїх інтересів.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1 частини четвертої).

5. Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

5. За змістом частини першої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

6. Відповідно до пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ІV. МОТИВИ СУДУ

7. Встановлено, що предметом позову у справі №296/9741/24 є стягнення з відповідача грошової компенсації вартості частки спільного майна подружжя у розмірі 223 120 гривень.

8. Ухвалою суду від 05.11.2025 визнано дану справу малозначною, відкрито провадження у даній та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

9. Слід зазначити, що спрощене позовне провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження з викликом сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

10. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, користуються іншими правами, передбаченими Цивільного процесуального кодексу України.

11. Враховуючи, що заява представника відповідача не містить обґрунтованих заперечень проти розгляду справи №296/9741/24, яку суд відніс до малозначних, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому вказану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Опанасюка Сергія Павловича про розгляд цивільної справи №296/9741/24 за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА