МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2025 р. Справа № 381/3506/24

Провадження № 2/370/1225/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

з участю секретаря Гребінською Н.П.,

представника позивача, адвоката Штиря Б.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сокол Н.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду у селищі Макарові Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, садове товариство «Механізатор» працівників Київського управління механізації № 36 тресту «Промтехмонтаж - 2» в особі керівника Сокол Наталії Євгеніївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом. ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, садове товариство «Механізатор» працівників Київського управління механізації № 36 тресту «Промтехмонтаж - 2» в особі керівника Сокол Наталії Євгеніївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідка та витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Сташкової А.Г.: копію спадкової справи № 62636794; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 травня 2024 року з усіма доданими до нього документам на підставі, яких проведено його посвідчення та реєстрацію в Державному реєстрі речових прав за реєстровим № 1442;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-М» () технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:02000.

Інші учасники провадження проти задоволення клопотань не заперечували.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ураховуючи обґрунтування клопотання, заслухавши думку учасників справи та вимоги частини першої статті 84, статті 91 та пункту 7 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що клопотання про виклик свідка та витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 62636794, з усіма доданими до неї документами на підставі, якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 квітня 2024 року за реєстровим № 1400; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 травня 2024 року з усіма доданими до нього документам на підставі, яких проведено його посвідчення та реєстрацію в Державному реєстрі речових прав за реєстровим № 1442.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-М» () технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:02000.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази,що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г., Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-М» ().

Викликати для допиту у судовому засіданні свідка - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та попередити його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче засідання відкласти на 21 травня 2025 року об 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина