"21" березня 2025 р. Справа № 363/303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні суду за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Рішенням суду від 19.03.2025 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, при формуванні та викладенні тексту судового рішення судом було допущено описку: при буквенному зазначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , замість правильного «(три тисячі)» зазначено неправильне «(чотири тисячі)». При цьому числове значення розміру витрат на професійну правничу допомогу викладено як 3 000 гривень 00 копійок.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом було вирішено зменшити розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до 3000 грн. 00 коп. В мотивувальній частині рішення зазначено про те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягають стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

У резолютивній частині судового рішення числове значення судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», також визначено у розмірі 3000 грн. 00 коп. Однак в буквенному викладені цього числа допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, може створити суттєві перешкоди у виконанні судового рішення, а її виправлення не призведе до зміни суті ухваленого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року у справі № 363/303/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року у справі № 363/303/25 викласти у наступні редакції:

«Позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ) суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 4803356 від 15.08.2021 року у загальному розмірі 46 100 (сорок шість тисяч сто) гривень 00 копійок, з яких: 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту, 24 100 (двадцять чотири тисячі сто) гривень 00 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок заборгованість за комісією.

У порядку ст. 435 ЦПК України розстрочити виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» загальної суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 4803356 від 15.08.2021 року, розстрочивши загальну суму заборгованості у розмірі 46 100 грн. 00 коп. на 12 місяців по 3 900 грн. 00 коп. протягом перших 11-ти місяців та 3 200 грн. 00 коп. на 12-тий місяць, починаючи з 25 числа місяця, в якому рішення суду набирає законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині стягнення судових витрат виконувати у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Позивач:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; ).

Відповідач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас