Справа № 682/204/25
Провадження № 2/682/321/2025
РІШЕННЯ
20 березня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказував, що 14.05.2005 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання у сторін дітей немає. Позивач вказує, що з початку 2024 року сімейні стосунки між ним та відповідачем припинилося, спільного господарства вони не вели та спільним побутом не пов`язані. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, а також несумісність характерів, що в своєму кінцевому результаті і призвело до розпаду її сім`ї, шансів на збереження якої немає. З часу припинення шлюбних відносин, примирення між сторонами не відбулося. Позивач вважає неможливим збереження їх сім`ї. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.05.2005 року Плужненською сільською радою, актовий запис № 4.
Сторона позивача в позові до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу та спільного проживання у сторін дітей немає.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 14.05.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Плужненською сільською радою між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 4), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211, 20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.