справа № 166/7/25
провадження № 2/166/60/25
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник позивача Крилов С.С. звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № -500259 від 23.10.2021 у розмірі 30978 грн.

Ухвалою від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Суд ухвалою від 07.03.2025 року вказану позовну заяву в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Кошельок", де останній зазначив номер своєї картки, на яку бажає отримати кредит, як НОМЕР_1 , а також надсилання відповідачу одноразового ідентифікатора та його застосування останнім при укладенні кредитного договору в електронній формі.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав через представника 07 березня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи. Однак у наданий судом термін визначені в ухвалі суду вимоги позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічна норма також міститься у п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин, врховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 07.03.2025 не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув недоліки, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун