Справа № 569/1604/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки між співвласниками, виділ у власність в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 24 січня 2024 року в системі електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки між співвласниками, виділ у власність в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Вказана позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Курганською О.В.

В позовній заяві представник позивача просить суд поділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0174 загальною площею 0,0900 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: на АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку (власниками квартир АДРЕСА_2 ) пропорційно до розміру їх часток у праві власності на будинок, за якою: виділити ОСОБА_1 у власність в натурі частину земельної ділянки площею 0,0416 га, зафарбовану зеленим кольором на Плані земельної ділянки, виготовленої ППФ «Абрис»; виділити для ОСОБА_2 у власність в натурі частину земельної ділянки площею 0,0091 га, зафарбовану рожевим кольором на Плані земельної ділянки, виготовленої ППФ «Абрис»; виділити для ОСОБА_3 у власність в натурі частину земельної ділянки загальною площею 0,0216 га (складається із трьох частин площами 0,0154 га, 0,0028 га, 0,0034 га), зафарбовану жовтим кольором на Плані земельної ділянки, виготовленої ППФ «Абрис»; виділити ОСОБА_4 у власність в натурі частину земельної ділянки загальною площею 0,0177 га (складається із двох частини 0,0150 га та 0,0027 га), зафарбовану синім кольором на Плані земельної ділянки, виготовленої ППФ «Абрис»; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0174 площею 0,900 га за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які в подальшому представником позивача було усунуто.

06 лютого 2025 року судом було виконано запити до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_3 .

Крім того, 06 лютого 2025 року судом було виконано запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації для перевірки місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3 за адресою зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_4 .

17 лютого 2025 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запити суду відносно відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 відповідно до яких, останні зареєстровані за зазначеною адресою - АДРЕСА_3 .

19 березня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної і місті Києві Державної адміністрації з якої вбачається наступне: «На запит від 06.02.2025 № 569/1604/25 стосовно надання відомостей про реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації повідомляє наступне. За даними, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, гр. ОСОБА_3 у м.Києві не зареєстрована.».

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві представник позивача просить суд поділити земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0174 загальною площею 0,0900 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: на АДРЕСА_1 між співвласниками житлового будинку (власниками квартир АДРЕСА_2 ) пропорційно до розміру їх часток у праві власності на будинок, за якою: виділити безпосередньо для відповідачки ОСОБА_3 у власність в натурі частину земельної ділянки загальною площею 0,0216 га (складається із трьох частин площами 0,0154 га, 0,0028 га, 0,0034 га), зафарбовану жовтим кольором на Плані земельної ділянки, виготовленої ППФ «Абрис» з подальшим припиненням права спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку.

Однак при цьому, за зазначеною позивачем адресою АДРЕСА_4 відповідачка ОСОБА_3 , не є зареєстрованою. У зв`язку з чим, вона позбавлена права отримання позовної заяви, подання у разі невизнання позову відзиву, неможливості явитися до суду та надати свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог, котрі стосуються безпосередньо майна, яке належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для надання суду інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 для подальшого вручення їй позовної заяви з додатками та надання можливості подати відзив про визнання/невизнання заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки між співвласниками, виділ у власність в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: надати суду інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 для подальшого вручення їй позовної заяви з додатками та надання можливості подати відзив про визнання/невизнання заявлених позовних вимог.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов