Провадження № 2/727/354/25
19 березня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судд Калмикової Ю. О.,
за участі секретаря Макогон А. А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 11.08.2004р.. Іншими власниками житла є - ОСОБА_4 (тато позивача-1 та колишній чоловік позивача-2), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нашій квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_3 не проживає з 1995 року, і не відомо, де він зараз проживає, вони багато років не спілкувались, останнє відоме місце його проживання - це квартира, що підтверджується Актом з місця проживання від 04.11.2024р.. Відповідач ніколи не брав і тепер не бере участі у витратах по утриманню квартири та проведенню ремонту, а оскільки він зареєстрований у квартирі, плата за комунальні послуги відповідно більша і позивачі змушені її сплачувати.
Де проживає Відповідач не відомо. Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України позови до відповідача, який не повідомив свою адресу судова повістка надсилається за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, після уточнення позовних вимог позивач просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 з 1995 року та знятти його з реєстрації у зазначеній квартирі.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
20.01.2025 позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
19.03.2025 позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, наслідки винесення заочного рішення їм роз`яснені та зрозумілі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, наслідки винесення заочного рішення їм роз`яснені та зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №404572317 від 20.11.2024 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 11.08.2024.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2014, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрацій служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №689.
Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданий ДНАП Чернівецької міської ради про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,
Згідно з актом №136 від 04.11.2024, складеним ПП «Санітарія» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, але не проживає з 1995 року.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартирі позивачів обмежує їх права, так як вони змушені сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також установлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 1995 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою.
За цих обставин суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачами на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року та зняти його з реєстрації у зазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Суддя Ю. О. Калмикова