21.03.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

м. Харків

Справа № 646/3578/24

Провадження № 2-во/642/28/25

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 27.08.2024 за позовною заявою Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі від 22.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.08.2024 позовні вимоги АТ «РВС БАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС Банк» заборгованість за Договором № 0045507 від 29.11.2019 про надання банківської послуги у розмірі 11 236,45 (одинадцять тисяч двісті тридцять шість грн., 45 коп.) грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом - 9 043,79 грн.; заборгованості за процентами - 2 192,66 грн. В іншій частині позову - відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 1 123,99 (одна тисяча сто двадцять три грн., 99 коп.) грн.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 27.08.2024 допущено описку, щодо назви стягувача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», замість вірної Акціонерного Товариства « РВС БАНК».

14.03.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ «РВС БАНК» - адвоката Демчака Р.Б., який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2025 про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивній частині рішення Ленінського районного суду від 27.08.2024 та у другому абзаці виконавчого листа від 22.10.2024, в якій він просить суд внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 27.08.2024, а також у другий абзац виконавчого листа від 22.10.2024 та викласти їх в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «РВС БАНК» судовий збір у розмірі 1 123,99 (одна тисяча сто двадцять три грн., 99 коп.) грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.08.2024 та у другому абзаці виконавчого листа суду від 22.10.2022 помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 1 123,99 (одна тисяча сто двадцять три грн., 99 коп.) грн.», тому суд вважає за необхідне внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.08.2024, а також у другий абзац виконавчого листа суду від 22.10.2024 та викласти їх в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «РВС БАНК» судовий збір у розмірі 1 123,99 (одна тисяча сто двадцять три грн., 99 коп.) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «РВС БАНК» - адвоката Демчака Р.Б., який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2025 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду від 27.08.2024 та у другому абзаці виконавчого листа від 22.10.2024- задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 27.08.2024 та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «РВС БАНК» судовий збір у розмірі 1 123,99 (одна тисяча сто двадцять три грн., 99 коп.) грн.

Виправити описку, допущену у другому абзаці виконавчого листа суду від 22.10.2024 та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «РВС БАНК» судовий збір у розмірі 1 123,99 (одна тисяча сто двадцять три грн., 99 коп.) грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА