Справа № 587/698/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві заявниця свої вимоги мотивує тим, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №217, посвідченого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Каблучко О. М., була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом її прізвище записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, а саме « ОСОБА_3 ». Вказана невідповідність могла виникнути через друкарську помилку при заповненні свідоцтва про право власності на спадщину за законом, а також перекладі її прізвища з російської мови на українську. Тому просить суд встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №217, посвідченого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Каблучко О. М. на спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, яке складається з житлового будинку, із цегли, жилою площею 66,7 кв. м з господарчими будівлями: кухня блочна, вбиральня цегляна, сарай цегляний, погріб в 1 цеглину звод., сіни в 1 цеглину, сарай в 1 цеглину, ворота, огорожа дощаті на дерев. та мет. стовп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, закріпленій за Токарівською сільською радою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В. І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Сумської районної державної нотаріальної контори.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2003 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 на спадкове майно, зареєстрованого в реєстрі за №217, яке складається з житлового будинку, із цегли, жилою площею 66,7 кв. м- літ. А-І, з господарчими будівлями: літ. Б - кухня блочна, цегляна. Літ. В. вбиральня цегляна, літ. Е - сарай цегляний, літ. Ж - погріб в 1 цеглину звод., літ. Б - сіни в 1 цеглину, літ. З - сарай в 1 цеглину, № 1,3-6 - ворота, огорожа дощаті на дерев. та мет. стовп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, закріпленій за Токарівською сільською радою, що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок,виданого Сумським райвиконкомом 09 квітня 1986 року та зареєстрованого в Сумському ООБТІ 09 квітня 1986 року за реєстровим номером №132 (а.с.7).

Суд вважає, що помилка у написанні прізвища спадкоємиці є орфографічною помилкою.

Так, згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 5930 від 09 липня 2020 року, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Воркута, рф (а.с. 4).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 06 жовтня 1970 року ОСОБА_6 (рос.) уклав з шлюб з ОСОБА_7 (рос.), після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_8 » (рос.) (а.с. 8).

Факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується такими документами:

-пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4);

-карткою платників податків № НОМЕР_1 , виданого Сумським ДПІ Головного управління ДПС у Сумській області на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 5);

-Витягом з реєстру територіальної громади Бездрицької територіальної громади, сформованим 24 січня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована з 21 серпня 1976 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).

Суд зазначає, що встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Заявниці встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для розпорядження належним їй майном на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючих документів поза судовим порядком неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими спорудами від 21 січня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №217, виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за №217, посвідченого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області Каблучко Оленою Миколаївною, на спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, що складається з житлового будинку, із цегли, жилою площею 66,7 кв. м- літ. А-І, з господарчими будівлями: літ. Б -кухня блочн., цегляна. Літ. В. вбиральня цегляна, літ. Е - сарай цегляний, літ. Ж - погріб в 1 цеглину звод., літ. б - сіни в 1 цеглину, літ. З- сарай в 1 цеглину, №1, 3-6 - ворота, огорожа дощаті на дерев. та мет. стовп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, закріпленій за Токарівською сільською радою.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей