Справа №279/2009/22
Провадження № 2/279/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району до ОСОБА_1 , треті особи на строні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського перебуває цивільна справа за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району до ОСОБА_1 , треті особи на строні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Представник позивача Керівник Коростенської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного суду України від 20.08.2024 року у справі № 279/10692/15-ц поновлено строк на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду від 07.12.2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16.05.2024 року. Крім того, відкрито касаційне провадження у справі. Так, як справи №279/10692/15-ц та № 279/2009/22 є пов`язаними між собою, і рішення у справі № 279/10692/15-ц може вплинути на оцінку доказів у справі № 279/2009/22, тому встановлені факти матимуть значення для вирішення справи, просить зупинити провадження по справі до набрання рішення № 279/10692/15-ц законної сили.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Тому суд зупиняє провадження по справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району до ОСОБА_1 , треті особи на строні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, вирішення рішення у справі Верховним судом України та набрання рішенням № 279/10692/15-ц законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251ч.1п.6 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району до ОСОБА_1 , треті особи на строні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.