Провадження №: 2-н/336/229/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі від заробітку (доходу) боржника на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі від заробітку (доходу) боржника на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог закону, судом було направлено відповідний запит та отримано інформацію від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, що місце проживання боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.2010 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом отримано відповідь №1205539 від 18.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої не вдалось встановити зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 . Сама заявниця зазначає своєю адресою таку: АДРЕСА_2 .

Оскільки, місце перебування ані заявника, ані боржника не зареєстровано в Шевченківському районі м. Запоріжжя у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі від заробітку (доходу) боржника на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 - необхідно відмовити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 162, 165,167 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі від заробітку (доходу) боржника на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 .

Направити ОСОБА_1 копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.Л.Коваленко