Провадження № 2/127/5741/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Салямон Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарні ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради", Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради", про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання надати дозвіл на внесення змін до договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарні ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради", Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради", про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання надати дозвіл на внесення змін до договору найму житлового приміщення.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , в період з 01.08.1981 року по 31.12.2009 року працювала у Вінницькій обласній дитячій лікарні медсестрою.

31.12.2009 року, позивач була звільнена з посади за власним бажанням, в зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років.

У період роботи у даній установі, позивачу була надана кімната АДРЕСА_1 .

На підставі спільної постанови адміністрації та профспілкового комітету від 28.12.1983 року, між позивачем та Вінницькою обласною дитячою лікарнею було укладено договір житлового найму на користування гуртожитком по АДРЕСА_1 .

29.12.1983 року керівником Вінницької обласної дитячої лікарні винесено розпорядження № 22 на вселення ОСОБА_1 , в гуртожиток, кімната АДРЕСА_1 . В послідуючому, назва АДРЕСА_1 була змінена на Р.Скалецького.

Позивач зазначає, що як вбачається з відмітки у її паспорті громадянина України, її місце проживання зареєстроване з 13.06.1984 року у

АДРЕСА_2 на даний період часу, інших відміток щодо зміни місця реєстрації немає, оскільки позивач постійно проживає за вказаною адресою на протязі останніх сорока років.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2811 від 01.12.2016 року затверджено Акт приймання - передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по АДРЕСА_2 . Вказаним рішенням зобов`язано Вінницьку обласну лікарню ім. М. І. Пирогова, передати гуртожиток по АДРЕСА_2 , загальною площею 3 806,00 кв.м., на баланс Департаменту житлового господарства міської ради та внести відповідні зміни в додаток до договору на утримання житлових будинків та прибудинкових територій з ТОВ «ЖЕО». Департамент комунальних ресурсів міської ради зобов`язано внести відповідні зміни в перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці та провести реєстрацію права власності на гуртожиток по АДРЕСА_2 , за територіальною громадою м.Вінниці в особі Вінницької міської ради.

24.05.2013 року у між ПАТ «Вінницяобленерго» та позивачем ОСОБА_1 , укладено договір о/р № НОМЕР_1 про користування електричною енергією споживачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 03.01.2017 року ОСОБА_1 , уклала з КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» договір № 1006112 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води Споживачеві, наймачеві квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 .

Також, 03.01.20217 року ОСОБА_1 , уклала договір приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) з комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначено особовий рахунок НОМЕР_2 .

24.03.2017 року ОСОБА_1 , уклала договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з комунальним унітарним підприємством «ЕкоВін». У договорі зазначена адреса Споживача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Позивач також зазначає, що як вбачається із копії особового рахунку № НОМЕР_3 , який надано ТОВ « Житлово-експлуатаційне об`єднання» 23.08.2024 року № 5747, власником рахунку є ОСОБА_1 , відповідно до договору від 07.06.2022 p., на житлову площу по АДРЕСА_3 , загальною площею 23.84 кв.м., житловою 12,5 кв.м. Також зазначена дата прибуття 23.03.2017 року та зазначено проживання без реєстрації.

Крім того, як вбачається із довідки ТОВ «ЖЕО» № 401 від 31.10.2024 p., станом на 01.10.2024 року у уповноваженого власника (співвласника, наймача) ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 , відсутня заборгованність за послуги з управління будинком.

Відповідно до акту № 1301, затвердженого директором ТОВ «ЖЕО» 21.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 . Вказану обставину підтвердили сусіди з квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Оскільки з копії особового рахунку вбачається, що позивач не зареєстрована в кімн. АДРЕСА_4 , а у її паспорті громадянина України зазначена відмітка про реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без зазначення номеру кімнати, квартири, позивач звернулася з письмовою заявою та відповідними документами до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради з проханням укласти договір найму саме на кімнату № НОМЕР_4 , в якій безперервно проживає на протязі десятиліть.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2269 від 26.09.2024 року ОСОБА_1 , відмовлено у наданні дозволу на укладання договору найму на одну кімнату у гуртожитку АДРЕСА_4 , в зв`язку з відсутністю на те законних підстав, а саме: заявниця не зареєстрована за вказаною адресою, а ордер на кімнату не є дійсним.

На думку позивача, вказане рішення відповідача є протиправним (незаконним) та підлягає до скасування, оскільки позивач на законних підставах вселилася у гуртожиток та набула права користування кімнатою у даному гуртожитку, що й стало підставою для звернення нею до суду із даним позовом, в якому вона просила визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення виконкому Вінницької міської ради № 2269 від 26.09.2024 року про відмову гр. ОСОБА_1 , у наданні дозволу на зміну договору найму житлових приміщень. Визнати за ОСОБА_1 , право користування кімнатою (квартирою) АДРЕСА_4 , житловою площею 12,5 кв.м., загальною площею 23.84 кв.м. Змінити договір найму кімнати (квартири) АДРЕСА_4 та зобов`язати ТОВ "ЖЕО" укласти з ОСОБА_1 , договір найму квартири (кімнати) АДРЕСА_4 , житловою площею 12,5 кв.м., загальною площею 23.84 кв.м., вказавши наймачем даного житла ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.

29.11.2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

11.12.2024 року від представника третьої особи ТОВ «ЖЕО» надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони зазначили, що 01.08.2019 року між ТОВ «ЖЕО» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , керуючись нормами діючого законодавства, було укладено Договір № 293 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Однак, ОСОБА_1 , жодного разу не зверталася до ТОВ «ЖЕО», як житлово-експлуатаційної організації з приводу укладення з нею Договору найму житлового приміщення, яке перебуває у комунальній власності. Також, ТОВ «ЖЕО» й раніше ніколи не укладало Договір найму житлового приміщення, яке перебуває у комунальній власності з наймачем - ОСОБА_1 , тому просили відмовити позивачу в задоволенні даного позову.

15.01.2025 року позивач ОСОБА_1 , подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просила визнати за нею, право користування кімнатою (квартирою) АДРЕСА_4 , житловою площею 12,5 кв. м., загальною площею 23,84 кв.м. та зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати дозвіл на укладення з нею договору найму кімнати (квартири) АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вишаровська В. К., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених в заяві про зміну предмету позову, просили суд їх задоволити. Судові витрати просили залишити за позивачем.

Представник відповідача ВК ВМР Салямон Д. О., в судовому засіданні при прийнятті рішення по справі, поклались на думку суду.

Представник третьої особи ТОВ «ЖЕО» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява представника ТОВ "ЖЕО", в якій вони просять справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарні ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті Судової влади.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради" Хоміч О. О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на думку суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , суду пояснила, що вона є донькою позивача та проживала в кімнаті АДРЕСА_4 зі свого народження. Позивач працювала в Вінницькій обласній дитячій лікарні медсестрою тоді, і їй від лікарні дали кімнату в даному гуртожитку. Вона разом зі своє мамою там постійно проживали, поки остання не переїхала проживати до свого чоловіка. Робили ремонт в кімнаті, оплачували комунальні послуги.

Заслухавши пояснення сторін їх доводи, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01.08.1981 року позивач ОСОБА_1 , прийнята на роботу до Вінницької обласної дитячої лікарні на посаду медичної сестри та 31.12.2009 року була звільнена за власним бажанням, що підтверджується копією її трудової книжки, серії НОМЕР_5 .(а.с.11)

Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України, місце проживання позивача зареєстроване з 13.06.1984 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8)

Із договору житлового найму на користування гуртожитком від 28.12.1983 року вбачається, що позивачу надано кімнату АДРЕСА_5 .(а.с.16)

29.12.1983 року керівником Вінницької обласної дитячої лікарні винесено розпорядження № 22 на вселення ОСОБА_1 , в гуртожиток, кімната АДРЕСА_1 (а.с.17).

24.05.2013 року у між ПАТ « Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 , укладено договір о/р № НОМЕР_1 про користування електричною енергією споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .(а.с.18-19)

03.01.2017 року ОСОБА_1 , уклала з КП BMP «Вінницяміськтеплоенерго» договір № 1006112 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_4 .(а.с.20-21)

Також, 03.01.20217 року ОСОБА_1 , уклала договір приєднання про надання послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) з комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначено особовий рахунок НОМЕР_2 .(а.с.22-23)

24.03.2017 року ОСОБА_1 , уклала договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з Комунальним унітарним підприємством «ЕкоВін», за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 31/197.(а.с.24)

Як вбачається з копії особового рахунку № НОМЕР_3 , який надано ТОВ « Житлово- експлуатаційне об`єднання» 15.03.2019 року та 23.08.2024 року № 5747, власником рахунку є ОСОБА_1 , відповідно до договору від 07.06.2022 p., на житлову площу по АДРЕСА_3 , загальною площею 23.84 кв.м., житловою 12,5 кв.м. Окрім того, зазначена дата прибуття 23.03.2017 р. та зазначено проживання позивача без реєстрації.(а.с.25, 26)

Відповідно до акту № 1301, затвердженого директором ТОВ «ЖЕО» 21.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 . Вказану обставину підтвердили сусіди з квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .(а.с.27)

Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» № 401 від 31.10.2024 p., станом на 01.10.2024 року у уповноваженого власника (співвласника, наймача) ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_3 , відсутня заборгованність за послугу управління будинком.(а.с.28)

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2269 від 26.09.2024 року ОСОБА_1 , відмовлено у наданні дозволу на укладання договору найму на одну кімнату у гуртожитку АДРЕСА_4 , в зв`язку з відсутністю на те законних підстав, а саме: заявниця не зареєстрована за вказаною адресою, а ордер на кімнату не є дійсним.(а.с.12)

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2811 від 01.12.2016 року затверджено акт приймання - передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по АДРЕСА_2 . Вказаним рішенням зобов`язано Вінницьку обласну лікарню ім. М. І. Пирогова передати гуртожиток по АДРЕСА_2 , загальною площею 3806,00 кв.м., на баланс Департаменту житлового господарства міської ради та внести відповідні зміни в додаток до договору на утримання житлових будинків та прибудинкових територій з ТОВ «ЖЕО».(а.с.15)

Згідно плану 8 поверху на будівлю літ. «А» по АДРЕСА_2 , виготовленого працівниками КП «ВООВТІ» 21.12.2005 року, зазначена кімната АДРЕСА_1 , в якій проживає позивач. (а.с.29)

Як вбачається із єдиних рахунків за надані житлово-комунальні та інші послуги та квитанцій про сплату нарахованих комунальних послуг за лютий, травень, червень, липень, вересень, серпень 2024 p., позивач ОСОБА_1 , постійно розраховується за комунальні послуги та заборгованості у неї немає.(а.с.30-41)

01.08.2019 року між ТОВ «ЖЕО» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , укладено Договір №293 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.(а.с.67-85)

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР: На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 810 ЦК України підстави, умови, порядок укладення та припинення договору найму житла, що є об`єктом права державної або комунальної власності, встановлюються законом.

Оскільки житло, яке займає позивач, є об`єктом державної власності, то до вказаних правовідносин застосовуються положення ЖК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року (з відповідними змінами) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" є:

- укладення наймачем договору найму жилого приміщення;

- вселення позивача у спірне приміщення у встановленому порядку і фактичне проживання в ньому;

- коло осіб, які володіють самостійним правом користування спірним приміщенням на момент вселення, їх згода на вселення;

- умови та порядок вселення позивача, користування ним спірним приміщення.

За загальним правилом, під час укладання договорів діє принцип диспозитивності, який передбачає свободу волевиявлення сторін щодо укладення договорів. Це випливає з положень ст. 627 Цивільного кодексу України, згідно з якою під поняттям «свобода договору» розуміється, що сторони є вільними:

1) в укладенні договору;

2) у виборі контрагента;

3) у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Однак, виходячи з меж здійснення цивільних прав (ст. 13 ЦК України) у випадках, передбачених законом, реалізація абсолютного права на свободу волевиявлення щодо укладення договору може бути обмежена іншим суб`єктивним правом - вимагати укладення такого договору.

Відносини, пов`язані зі спонуканням до укладення договорів, належать до категорії тих, які складаються на ранніх стадіях розвитку майнових відносин. Вони є предметом цивільного права, а тому відповідні права суб`єктів підлягають захисту шляхом звернення до суду в порядку, передбаченому для захисту цивільних прав.

У п.36 рішення від 18.11.2004 року у справі «Прокопович проти Росії» Європейський суд з прав людини визначив, що концепція «житла» за змістом ст.8 конвенції не обмежена житлом, яке зайняте на законних підставах або встановленим у законному порядку. «Житло» це автономна концепція, що не залежить від класифікації у національному праві. То чи є місце конкретного проживання «житлом», що б спричинило захист на підставі §1 ст.8 конвенції, залежить від фактичних обставин справи, а саме від наявності достатніх триваючих зв`язків з конкретним місцем проживання (рішення ЄСПЛ у справі «Баклі проти Сполученого Королівства» від 11.01.95, П.63).

Таким чином, тривалий час проживання особи в житлі, незалежно від його правового режиму, є достатньою підставою для того, щоб вважати відповідне житло належним такій особі в розумінні ст. 8 конвенції.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. ЦК України не містить такого способу захисту права як спонукання до укладення договору. Хоча законодавець зазначає, що перелік способів захисту не є вичерпним, адже суд може захистити цивільне право та інтерес інтим способом, що встановлений договором або законом.

Оскільки однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України), цей спосіб захисту опосередковує позовні вимоги про зобов`язання укласти договір.

Разом з тим, при вирішенні питання про зобов`язання відповідача укласти договір, необхідно виходити з положень ст. 648, 649, 635 ЦК України.

Отже, за законом можливе спонукання до укладення договору за рішенням суду за умови виникнення переддоговірного спору з таких підстав:

-обов`язковість укладення договору прямо передбачена законом;

-укладення договору випливає з попереднього договору;

-укладення договору передбачене будь-яким іншим договором:

-укладення договору випливає з умов мирової угоди, затвердженої судом.

Обов`язковість укладення договорів встановлюють, зокрема, закони «Про оренду державного та комунального майна», «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», тощо.

Згідно зі ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно ст. 63 ЖК УРСР предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно зі ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо). У відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки, позивач наразі користується та покращує умови проживання у даній кімнаті, є необхідність у визнанні права користування зазначеною кімнатою, а також в укладенні договору житлового найму, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 47, 55 Конституції України, ст. ст. 2, З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 29, 310 ЦК України ст.ст. 9, 58, 61, 63 ЖК УРСР, ст. ст. 7, 10, 76-82, 89, 141, 263- 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарн ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради", Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради", про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання надати дозвіл на внесення змін до договору найму житлового приміщення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування кімнатою (квартирою) АДРЕСА_4 , житловою площею 12,5 кв. м., загальною площею 23,84 кв.м.

Зобов`язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати дозвіл на укладення договору найму кімнати (квартири) АДРЕСА_4 з ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", код ЄДРПОУ 80, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2а.

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарні ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради", , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова,46.

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної Ради", , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108.

Суддя: