Справа № 591/9989/24
Провадження № 2-о/591/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія. В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вона не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що на день смерті її матері вона мешкала разом з нею, так як здійснювала догляд за нею. Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично по день смерті матері (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вона постійно проживала разом із нею однією сім`єю в її будинку АДРЕСА_1 , де вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, так як мати була похилого віку, за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги. На теперішній час державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений. Посилаючись на викладене, просить встановити факт її постійного проживання з матір`ю, на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задоволити.

Заінтересована особа: Сумська міська нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про укладення шлюбу (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.7).

Після смерті залишилася спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія. В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На теперішній час державним нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але там не проживала.

Заявниця ОСОБА_1 з 19 лютого 2003 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Померла ОСОБА_2 по день смерті фактично проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 так як, її донька здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, так як мати була похилого віку, за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги і вона забезпечувала її лікування, а потім і здійснила поховання.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що померла мати заявниці ОСОБА_2 більше 5 років постійно проживала разом з нею по день смерті, так як потребувала постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 здійснила позовання своєї матері.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 5 років по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 березня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО