Провадження №2-с/447/11/25
Справа №447/547/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26.03.2025 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Миколаєві, Львівської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 07.03.2025 у справі №447/547/25 за заявою Комунального підприємства « Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №447/547/25 за заявою Комунального підприємства « Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з управління побутовими відходами із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

07.03.2025р. Миколаївським районним судом Львівської області видано по вказаній заяві судовий наказ.

20.03.2025 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 07.03.2025 року, посилаючись, зокрема, на те, що боржники заперечують надання їм послуг.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, вважаю, що остання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2025 року Миколаївським районним судом Львівської області було видано судовий наказ у справі №447/547/25, яким було стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства « Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради заборгованість за надані послуги з за наданні послуги з управління побутовими відходами в сумі 7309,00грн. сума заборгованості, 303,42 -3% річних, 1077,52грн.- інфляційні нарахування, а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

Заявник зазначає, про те, що в заяві про видачу судового наказу стягувачем не надано доказів про надання послуг, про наявність заборгованості та її розмір та заявляє про наявність спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Судовий наказ Миколаївського районного суду Львівської області від 07.03.2025 року у справі №447/547/25 виданий за заявою Комунального підприємства « Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з з управління побутовими відходами скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству « Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бачун О. І.