Справа № 136/171/25
провадження № 2-о/136/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 24.05.2024 № 09-17-01/225.

За час спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина.

Оскільки ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу, то претендувати на спадкове майно вона не може, а тому виникла необхідність звернутись до суду про встановлення відповідного факту.

Окрім того, просить здійснити розгляд заяви у її відсутність у разі неявки.

В судове засідання належним чином повідомлені заявник та заінтересовані особи не з`явились.

13.02.2025 до суду від заінтересованої особи Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява у якій просять розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують.

18.03.2025 до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява у якій просить здійснити розгляд справи у її відсутність, заяву визнає і проти задоволення не заперечує.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/001767670 від 20.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 09-17-01/225 від 24.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживали разом з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно із інформацією зазначеною у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.10.2024 № 9, 03.11.1993 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер актового запису 2770, який розірвано, про що 08.04.1997 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 283 (а.с. 50-51).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Щаслива, Липовецького району, Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області (а.с. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є отримання спадщини після смерті останнього, а отже такий факт породжує юридичні наслідки. При цьому, судом встановлено, що заінтересовані особи не заперечують даного права заявника.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) не передбачалось таке поняття, як "проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу", то відсутні підстави для встановлення факту спільного проживання у період по 01.01.2004.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведено те, що вона тривалий час проживала з ОСОБА_4 як сім`я, вони мали взаємні права та обов`язки, як батьки спільних дітей, вели господарство, відтак є доведений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті останнього).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.cт. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.01.2004 по 29.03.2024.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ