Справа № 569/9188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Згідно уточненої позовної заяви просила визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власнос: на кв. АДРЕСА_1 .

Свою вимогу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , прізвище змінено з ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу, за договором купівлі - продажу набула право власності на кв. АДРЕСА_1 . Вказана квартира придбана нею під час перебування в шлюбі з відповідачем з 1999 року. Спірна квартира повністю придбана за рахунок особистих коштів позивача, які вона отримала в подарунок від матері та сестри в розмірі 26 644,50грн. та 26 555,50 грн. - в кредит.

Відповідач ознайомлений про вказані обставини та не може їх заперечувати, оскільки відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року шлюбні стосунки між сторонами припинені ще в 2003 році. З того часу вони разом не проживали та спільне господарство не вели, а від так і відсутній спільний сімейний бюджет.

При цьому від відповідача будь - яких капіталовкладень на купівлю або реєстрацію чи подальше утримання і збереження майна не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Ільїн В.А., який діє згідно ордеру серія ВК №1127800 від 13.05.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить не стягувати. Не заперечив проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Через представника адвоката Припешнюка С.П. подав до суду нотаріально посвідчену приватним нотаріусом м.Екатеринбургу Прокушевою К.О., зареєстровану в реєстрі за № 66/183-н/66-2024-9-246, перекладену з російської на українську мову дипломованим перекладачем Кондратюк Н.В., від 20.11. 2024 заяву згідно якої позовні вимоги колишньої дружини ОСОБА_4 до нього визнав повністю і не заперечив проти їх задоволення. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. згідно заяви №4436/25-вх. від 24.01.25) . Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Припешнюк С.П., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1158103 від 23.01.2025, до початку підготовчого засідання подав заяву ( № 14801/25-вх. від 12.03.2025) згідно якої просив проводити підготовче засідання у його відсутність. Позов визнає, не заперечив проти його задоволення, та ухвалення рішення у підготочому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому засіданні ухвалити рішення.

17.05.2024р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху.

На виконання ухвали суду позивачем було подано до суду належним чином оформлену позовну заяву та докази на обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини: і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. ст. 319-321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що в період з 20.08.1999 року по 03.04.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 03.04.2013 року.

З оглянутого судом договору купівлі-продажу вбачається , що ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 53200,00 грн., договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. 01.09.2004 року за р.№ 4876. Квартира зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4614037 від 02.09.2004р. Отже, квартира була придбана у період шлюбу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно №379447070 від 21.05.2024 підтверджується, що за ОСОБА_5 зареєстровано у приватну власність 1/1 квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , зареєстрованого 11.01.2020 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , актовий запис № 40.

У ст.60 СК закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і ст.368 ЦК.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя", визначено, що належність майна до спільної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею у набутті майна. Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя, тому застосовуючи ст. 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт його набуття під час шлюбу, але і той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй/йому особисто.

Позивач стверджує, що спірна квартира повністю придбана за рахунок її особистих коштів , які вона отримала в подарунок від матері та сестри в розмірі 26 644,50 грн. та 26 555,50 грн. - в кредит.

Відповідач на вказані обставини заперечень не подав, а судом доказів на спростування даного твердження, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 , придбана за період перебуванню сторін у шлюбі, проте за власні кошти позивачки, а відтак є особистою власністю позивача.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку що позовні вимоги доведені належними, достовірними доказами, відтак, позовна заява підлягає до задоволення. У інший спосіб врегулювати право власності на нерухоме майно неможливо, задоволення позову не порушує будь-чиї права на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на кв. АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення виготовлене 12.03.2025

Суддя О.В.Панас