С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/27/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 березня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

28 січня 2025 року до суду надійшла заява представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Каращука Ю.І. - про перегляд заочного рішення від 09 січня 2025 року у справі 760/21712/23, яким були задоволені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що станом на день ухвалення рішення Позивач та Відповідачка вже досягли згоди щодо позасудового врегулювання заборгованості, вона була погашена, а спір між сторонами фактично відсутній, що підтверджується належними доказами.

У судове засідання Заявник та представник АТ «Таскомбанк» не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 09 січня 2025 року було задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17.11.2021 в сумі 204427,47 гривень.

28 січня 2025 року Відповідачем ОСОБА_1 (її представником) було подано заяву про перегляд заочного рішення від 09.01.2025.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Докази, на які посилається Відповідачка, заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідачки, викладена у заяві про перегляд заочного рішення підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь ОСОБА_1 у судовому засіданні є її правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 січня 2025 року задовольнити.

2.Заочне рішення від 09 січня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

3.Судове засідання у справі призначити на 30 липня 2025 року на 12:00 годин.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: