Справа № 475/1109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд даної за його відсутності.

В судове засідання не з`явилася відповідачка, однак від неї надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що за фактом шахрайських дій відносно неї, результатом якої стало незаконне оформлення кредиту від її імені громадянином ОСОБА_2 . У зв`язку із чим органами дізнання порушено кримінальне провадження, яке з обвинувальним актом направлено до суду, а рішення в даній кримінальній справі не прийнято. У зв`язку із чим просить відкласти розгляд даної справи до набрання вироком суду у кримінальній справі законної сили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 18.10.2024 року, за заявою ОСОБА_1 внесені відомості в ЄРДР про те, що невідома особа шляхом використання конфіденційних даних ОСОБА_1 , оформила на її ім`я онлан-кредит у фінансовій установі ТОВ "Споживчий центр" без її відома. Дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з обвинувальним актом 21.02.2025 року направлено до суду.

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 475/217/25 (кримінальне провадження №0000053 від 18.10.2024 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КК України. Потерпілою у даній справі визнано ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №752/9802/17, від 07.11.2018 у справі № 501/793/16-ц і від 26.02.2020 у справі №752/4653/18.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки обставини щодо оформлення на ім`я відповідача онлан-кредит у фінансовій установі ТОВ "Споживчий центр" та укладення з його допомогою Кредитного договору (оферти) від 19.04.2024 №18.04.2024-100003763, за яким у відповідача виникли кредитні зобов`язання, можливо вчиненні ОСОБА_2 , дані факти не можуть бути встановлені судом під час вирішення даної цивільної справи та підлягають встановленню судом у справі № 475/217/25 та мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі №475/1109/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 475/217/25 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2025.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ А.Я. КАЩАК