Справа № 539/5343/24
Провадження № 2-п/539/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення дітьми повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідачу не було відомо про існуючий позов до нього, він не отримував судові повістки про виклик до суду, а тому був позбавлений можливості надати суду наявні у нього докази та заперечення. Які мають істотне значення для вирішення справи, а саме, станом на дату вирішення справи спір між сторонами був відсутній, так як сам позов був пред`явлений у зв`язку з необхідністю оформлення документів на дітей, котрі перебувають за кордоном.

Станом на дату звернення із даною заявою між сторонами здійснено переговори про врегулювання спору, відповідач намагається в добровільному порядку виконувати свій обов`язок стосовно утримання дітей.

Також при винесенні рішення та визначенні розміру аліментів, судом не взято до уваги важливі обставини, а саме, матеріальний стан відповідача, котрий не має достатнього розміру доходів, щоб сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Про винесення заочного рішення щодо нього він дізнався вже з Єдиного Реєстру судових рішень та 31.01.2025 року через свого представника звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та лише 17.02.2025 року ознайомився з матеріалами справи, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений ст.284 ЦПК України ним не пропущено.

Прохав суд скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025 року у цивільній справі 539/5343/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений завчасно та належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення була повідомлена завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25.11.2025 року і до досягнення дітьми повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

03.03.2025 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 15.01.2025 року, в якій заявник посилається на те, що йому нічого не було відомо про винесення зазначеного рішення, оскільки про існуючий позов він не знав та судових повісток не отримував.

Відповідно вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення та надав суду вмотивовані пояснення його неявки в судове засідання при розгляді справи.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2025 року по цивільній справі 539/5343/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 08 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко