Провадження №22-ц/824/7906/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит банк» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2025 рокувідмовлено в задоволенні позову. Не погоджуючись з рішенням суду, 11.02.2025 року позивач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з позивача на користь відповідача судові витрати. Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 11.02.2025 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення та задовольнити частково заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказані вимоги закону в даному випадку виконані не були, докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не подані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви до Святошинського районного суду м. Києва сплаті підлягав судовий збір у розмірі 968,96 грн. (заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру). При поданні апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2025 року необхідно сплатити 1 453,44 грн. (968,96 грн. ? 150%).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому, апеляційну скаргу подано апелянтом через підсистему «Електронний суд», відтак, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1 162,75 грн. (1 453,44 грн. ? 0,8).

Вказаний судовий збір підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба