Справа № 190/126/25
Провадження №2-во/190/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №190/126/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №486054-КС-001 про надання кредиту від 11.01.2024 року у розмірі 49 706 (сорок дев`ять тисяч сімсот шість) гривень 02 коп., та стягнуто на користь ТОВ "Бізнес Позика" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Виноградов Ю.Е. через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду, та який підлягає стягненню з відповідача, а саме стягнуто 2422 грн. судового збору замість вірного 2422 грн. 40 коп..

Судом встановлено, що дійсно в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та не повністю зазначено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Матеріалами справи, підтверджується розмір сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду а саме: платіжною інструкцією №1459 від 15.01.2025 року, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» здійснило платіж у розмірі 2 422,40 грн. із призначенням «101 Судовий збір за подання Позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №190/126/25, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року у справі №190/126/25, провадження 2/190/210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева