Справа № 555/816/22
Номер провадження 6/555/4/25
УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву заступника начальника Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затверження мирової угоди на стадії виконання рішення суду -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно рішення Рівненського апеляційного суду від 21 листопала 2023 року по цивільній справі N?555/816/22 стягнуто з Боржника на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 540 390, 10 грн.

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди про наступне:

1. Згідно рішення Рівненського апеляційного суду від 21 листопала 2023 року у справі N?555/816/22 стягнуто з Боржника на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 540 390, 10 грн.

2. Сторони визнають, що у процесі виконання судового рішення у справі N?555/816/22, у рамках виконавчого провадження N?74197452, держаним виконавцем було стягнуто з Боржника та перераховано на рахунок Стягувача 30 709, 68 грн.

3. Станом на дату підписання мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем складає 509 680, 42 грн.

4. Боржник зобов?язується погасити заборгованість перед Стягувачем у сумі 380 000. 00 грн. протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

5. Стягувач добровільно відмовляється від стягнення з Боржника усієї іншої решти боргу за рішенням суду у справі N?555/816/22, яка наявна на момент затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду.

6. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості сплачуються готівкою, на підтвердження чого Стягувач видає Боржнику розписку.

7. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за рішенням Рівненського апеляційного суду від 21.11.2023 р. у справі N?555/816/22. У разі виконання боржником положень пункту 4 цієї Мирової угоди. здійснення жодних податкових нарахувань на суму боргу не допускається.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. Стягувач заявляє. що не має жодних претензій до Боржника з приводу строків виконання рішення Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі N?555/816/22 та не звертатиметься у майбутньому до суду, приватних, державних виконавців із позовними заявами, заявами, листами тощо, стосовно стягнення з Боржника штрафних санкцій, зокрема але не виключно: 3% річних, інфляційних втрат, за несвоєчасне виконання рішення суду у справі N?555/816/22.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди. ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони однаково розуміють значення, мету, сутність і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

13. Мирова угода вступає в дію після підписання її Сторонами та винесення судом ухвали про її затвердження (визнання).

14. Мирова угода підписана Стягувачем та Боржником у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

15. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження N?74197452, відкритого на виконання виконавчого листа N?555/816/22 від 06.12.2023 р.. виданого Березнівським районним судом Рівненської області.

Сторони в судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено ,що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та несуперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердення укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

1. Згідно рішення Рівненського апеляційного суду від 21 листопала 2023 року !справі N?555/816/22 стягнуто з Боржника на користь Стягувача грошові кошти у розмірі 540 390, 10 грн.

2. Сторони визнають, що у процесі виконання судового рішення у справі N?555/816/22, у рамках виконавчого провадження N?74197452, держаним виконавцем було стягнуто з Боржника та перераховано на рахунок Стягувача 30 709, 68 грн.

3. Станом на дату підписання мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем складає 509 680, 42 грн.

4. Боржник зобов?язується погасити заборгованість перед Стягувачем у сумі 380 000. 00 грн. протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

5. Стягувач добровільно відмовляється від стягнення з Боржника усієї іншої решти боргу за рішенням суду у справі N?555/816/22, яка наявна на момент затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду.

6. Грошові кошти в рахунок погашення заборгованості сплачуються готівкою, на підтвердження чого Стягувач видає Боржнику розписку.

7. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за рішенням Рівненського апеляційного суду від 21.11.2023 р. у справі N?555/816/22. У разі виконання боржником положень пункту 4 цієї Мирової угоди. здійснення жодних податкових нарахувань на суму боргу не допускається.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. Стягувач заявляє. що не має жодних претензій до Боржника з приводу строків виконання рішення Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі N?555/816/22 та не звертатиметься у майбутньому до суду, приватних, державних виконавців із позовними заявами, заявами, листами тощо, стосовно стягнення з Боржника штрафних санкцій, зокрема але не виключно: 3% річних, інфляційних втрат, за несвоєчасне виконання рішення суду у справі N?555/816/22.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди. ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони однаково розуміють значення, мету, сутність і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

13. Мирова угода вступає в дію після підписання її Сторонами та винесення судом ухвали про її затвердження (визнання).

14. Мирова угода підписана Стягувачем та Боржником у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

15. Наслідком затвердження судом цієї Мирової угоди має бути закінчення виконавчого провадження N?74197452, відкритого на виконання виконавчого листа N?555/816/22 від 06.12.2023 р.. виданого Березнівським районним судом Рівненської області.

Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області про її затвердження.

Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.