Справа №: 343/321/25
Провадження №: 2/343/294/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , 20.02.2025 звернулася в Долинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконкомом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №17;

прізвище після розірванні шлюбу не змінювати та залишити ОСОБА_3 ;

судові витрати по справі залишити за нею.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 09 серпня 1990 року між нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 17.

Від спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Чоловік ОСОБА_2 протягом останніх років зловживає спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він починає безпричинні сварки, конфлікти, під час яких наносить їй тілесні ушкодження. Спочатку таку поведінку відповідача вона терпіла, намагалась, в інтересах дітей, зберегти сім`ю. Однак поведінка відповідача, не зважаючи на тривалий період часу, не змінилась, він продовжує зловживати спиртними напоями, та не бажає змінити своє ставлення до сім`ї. По цій причині в їхній сім`ї постійно відбуваються конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.

Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦу відповідач ОСОБА_2 не бажає.

Термін на примирення позитивного результату не дасть, тому просить його не призначати (а.с.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, цивільна справа № 343/321/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.14).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/321/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання на 10 березня 2025 року (а.с.15).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 закрито провадження у справі за позовом № 343/154/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено справу до розгляду по суті на 20 березня 2025 року (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд 20.02.2025 поступила заява, згідно якої позивачка ОСОБА_1 просить справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити у її відсутності, оскільки не має можливості з`явитися до суду. Позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, термін на примирення просить не надавати, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на виклик не з`явився, хоча про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.17,26) за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.3), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.20-21). Судова повістка, яка направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією, повернулась в Долинський районний суд з відміткою: причин повернення "Адресат відмовився" (а.с.24). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 09.08.1990 (а.с.2) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , 09 серпня 1990 року був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №17. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_3 ", дружини " ОСОБА_3 ".

Як встановлено з матеріалів справи у сторін за час спільного проживання народилося троє дітей, які на даний час досягли повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини, їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_3 " їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що позивачка просить судові витрати по справі залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 серпня 1990 року у виконкомі Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №17- розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: