печерський районний суд міста києва
Справа № 752/9023/24-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участі секретаря судового засідання Корнелюка Б.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , як тітки та племінника. Ухвалою Голосіївською районного суду міста Києва від 30.04.2024 року матеріали справи передані до Печерського районного суду міста Києва. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2024 року прийнято до провадження Печерського районного суду міста Києва та призначено на 06.08.2024 року на 10-15 год. В обґрунтування заяви зазначив, що 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. відкрито спадкову справу №2/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 . Відповідно до наявних в спадковій справі документів, єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , він є племінником спадкодавця і має право на спадкування у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки його мати - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В спадковій справі номер №34/04, яка зареєстрована в реєстрі за №2с-970 є докази того, що ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є рідні сестри, а тому цей доказ може підтвердити необхідну для отримання спадщини ступінь родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , як тітки та племінника для прийняття останнім спадкового майна. В своїй заяві вказав, що після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина на належне останньій майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинні стосунки заявника зі спадкодавцем. Представник заявника до судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримують та просили суд постановити рішення, яким заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , як тітки та племінника. . Інші учасники справи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , він є племінником спадкодавця і має право на спадкування у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки його мати - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав суду відповідіні докази, а саме: - копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 в якій зазначено що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його батьки. - копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №1538 та зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є його батьки. - копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис №86, в якому зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є її батьки. - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_11 від 31.07.2003 р, актовий запис №12573 - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №10053 - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №384 17 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. відкрито спадкову справу №2/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 . Відповідно до наявних в спадковій справі документів, єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заяви ОСОБА_1 , він є племінником спадкодавця і має право на спадкування у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, оскільки його мати - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12 лютого 2024 року до нотаріуса Косенко Л.А,. від імені ОСОБА_1 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_2 звернувся його представник за довіреністю ОСОБА_12 . Проаналізувавши Заяву та документи, наявні у спадковій справі, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А., встановила що свідоцтво про право на спадщину за законом, про видачу якого просить заявник, не може бути видане з наступних підстав, а саме, дослівно: «Свідоцтва про народження ОСОБА_2 або інших документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також інших документів, необхідних для встановлення факту наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як тітки та племінника, та підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування майна ОСОБА_2 у другу чергу спадкування за правом представлення, відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України, заявником надано не було». Оригінали документів, які б підтвердили цю ступінь родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як тітки та племінника у ОСОБА_1 у Заявника відсутні. Але, перед цими подіями, 11 червня 2004 року державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 . Згідно інформації, яка знаходиться в цьому свідоцтві, спадкоємцями майна ОСОБА_11 в рівних частинах є дочки померлої - ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, в спадковій справі номер №34/04, яка зареєстрована в реєстрі за №2с-970 є докази того, що ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є рідні сестри, а тому цей доказ може підтвердити необхідну для отримання спадщини ступінь родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , як тітки та племінника для прийняття останнім спадкового майна. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надано. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.206 ЦПК України). За змістом статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ч.1 ст.82 ЦПК України). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна - задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та його рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до актового запису №384. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 7, а, оф.4

Суддя: Т.В.Остапчук