КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/935/23
Провадження № 2-во/391/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2025 р., ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 року у справі №391/935/23.

Як вбачається з матеріалів, ухвалою суду від 18.03.2025 року за заявою Державної судової адміністрації вирішено питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі №391/935/23 від 15.07.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди.

При цьому, судом помилково зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, натомість ухвала є оскаржуваною.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним, в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 р. необхідно зазначити щодо її оскарження.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати третій абзац резолютивної частини ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2025 р., постановленої у справі № 391/935/23 провадження 2-во/391/4/25 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди викладеним в наступній редакції: «Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська