Справа № 229/7426/24
Провадження № 2/204/2093/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2025 року з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 3 лютого 2025 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідачка взята на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра та належить до підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Проте, судом не вірно визначено підсудність, а дана справа не може розглядатися Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, першочергово позивач звернувся з даним позовом до Дружківського міського суду Донецької області. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 27 листопада 2024 року, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого наразі передана Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 7 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

У подальшому, підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області передано Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, з врахуванням положень ч. 2 ст. 32 ЦПК України, а також правильності визначеної підсудності справи за місцем реєстрації відповідача, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повинен був прийняти до свого провадження дану цивільну справу та здійснювати її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що на даний час належить до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та з врахуванням обов`язкового прийняття до свого провадження справи направленої за підсудністю, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська