Справа № 351/2396/24
Номер провадження №2-о/351/99/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мартинюка В.І.

з участю: присяжних - Руфанової І.Р., Данилюка Я.М.

секретаря - Бабшинської К.С.,

представника особи,

щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

про визнання її недієздатною

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що його дядько ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. З огляду на ці обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі.

31.12.2024 заявник ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що розгляд справи проводити без його участі , заяву підтримує повінстю та просить її задовольнити. До позовної заяви було додано клопотання про призначення експертизи, , в якому заявник просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної екпертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

27.02.2025 через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просила задоволити клопотання, подане заявником щодо призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та проводити судове засідання без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається із ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 та необхідність встановлення того, чи розуміє він значення своїх дій в силу свого стану здоров`я, чи може керувати своїми діями та чи може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 351/2396/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій в силу свого стану здоров`я?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керувати своїми діями?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення в суді по суті справи?

У разі виникнення необхідності, за клопотанням експертів надати матеріали цивільної справи № 351/2396/24.

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, буд. 15.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Ярослав ДАНИЛЮК