Справа № 589/1335/22
Провадження № 2-во/589/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Садовничого Віктора про виправлення описки в рішенні у справі №589/1335/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся представник позивача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Садовничий В. із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 березня 2023 року у цивільній справі №589/1335/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, а саме при ухваленні рішення, в його резолютивній частині, неправильно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 , а саме замість правильного «2001», зазначено не правильно «2011».

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 березня 2023 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/1335/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.27-29)

Разом з тим при винесенні рішення, у другому та третьому абзацах резолютивної частині, допущені описки в написанні року народження відповідача ОСОБА_2 , а саме, неправильно зазначено «2011», натомість правильно є «2001».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Садовничого Віктора та виправити допущену описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення, в написанні року народження відповідача ОСОБА_2 , та замість неправильного - «2011», зазначити правильно - «2001».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача представника позивача Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради Садовничого Віктора про виправлення описки в рішенні у справі №589/1335/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 березня 2023 року по цивільній справі №589/1335/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська дитяча лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильно рік народження відповідача ОСОБА_2 - «2001», замість неправильного «2011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша