Провадження №2-о/447/35/25
Справа №447/2001/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Возний Ю.А., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган орпіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії усправі.

11.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що він спільно проживає із ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся ОСОБА_1 хворіє на змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, постійного лікування, є повністю нездатною до самообслуговування, перебуває на його повному утриманні, під його опікою та піклуванням. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області № 237 від 05.07.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просив заяву задоволити.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

18.09.2024 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2024 на адресу суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

18.09.2024 представник заінтересованої особи Карпінець В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

18.09.2024 представник заінтересованої особи Цихуляк М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

15.01.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №1862 від 23.12.2024 та матеріалами цивільної справи №447/2001/24.

17.01.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1

19.03.2025 представник заявника ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за його відсутності.

19.03.2025 представник заінтересованої особи Карпінець В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 10.11.1990 року Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , актовий запис №41. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно довідки ЛКК від 25.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на атеросклероз ІІІ ступеня, ЦВХ ІІІ ступеня, змішаного ґенезу, ДЦЕ ІІІ ступеня із когнітивними розладами, ІХС. Дифузний кардіосклероз, значне порушення функції ходи.

Згідно протоколу №89 до висновку №356 про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі від 25.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

Згідно огляду психіатра від 24.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію.

Відповідно до акту про встановлення факту здійснення особою догляду від 24.06.2024 ОСОБА_1 здійснює догляд на постійній основі за ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1862 від 23.12.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області від 02.07.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №237 від 05.07.2024, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїхдій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, 81614, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40178802.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 19.03.2025.

Суддя Головатий А. П.

Присяжні: Царик М.І.

Возний Ю.А.