Справа № 385/370/25
Провадження 2-о/385/19/25
У Х В А Л А

20.03.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява підписана адвокатом Волощуком В. В., який, згідно договору про надання правової допомоги № 4 від 03.03.2025 та ордеру, є представником ОСОБА_2 , яка в свою чергу є представницею ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю від 22.11.2024, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки справи, які розглядаються в порядку окремого провадження, не включені до вичерпного переліку категорій справ, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України, то представником у такій категорії справ може бути виключно адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 240 ЦК України представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Системний аналіз норм статті 64 ЦПК України дає підстави для висновку, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі належні їй процесуальні права та обов`язки, передбачені процесуальним законом, окрім тих повноважень, щодо здійснення яких наявні певні застереження у виданій йому довіреності або ордері. Відповідно, відсутність застереження щодо повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії від імені особи, яку він представляє, має оцінюватися як наявність у представника такого процесуального повноваження. Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 27 вересня 2023 року у справі № 367/1152/23 (провадження № 61-7957св23).

З нотаріально засвідченої довіреності від 22.03.2024 вбачається, що Сербін Микола Іванович уповноважив Бондар Надію Андріївну, зокрема, бути його представником в судах усіх інстанцій.

Згідно договору про надання правової допомоги № 4 від 03.03.2025 та ордеру ВЕ № 1149817, що виданий на підставі зазначеного договору, адвокат Волощук В. В. надає правничу допомогу ОСОБА_2 .

Отже судом встановлено, що заявником в заяві про встановленню юридичного факту є ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 є представницею за довіреністю Сербіна М. І., тобто іншої особи ніж заявник. Більше того, Бондар Н. А. не може бути представником в суді в справах окремого провадження в силу вимог Закону, що вказані вище.

Адвокат Волощук В. В., який підписав заяву, як представник ОСОБА_1 , надає правничу допомогу ОСОБА_2 , згідно наданого ордеру та договору про надання правничої допомоги. Доказів представництва ним інтересів ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подана адвокатом Волощуком В. В. заява в інтересах заявника ОСОБА_1 , підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення заяви з причини подання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права при дотриманні вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з заявою, не обмежує доступу до суду та забезпечує практичну можливість реалізації права заявника на суд особисто або через представника.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН