КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5844/24
Провадження № 2-о/488/43/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

із секретарем судового засідання Чемеровою Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 заявник ОСОБА_1 , за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, через представника адвоката Кучеряву Тетяну Юріївну, звернувся у Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як баби (по лінії матері) та онука.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що оформлює спадщину за законом після смерті його баби по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду документів державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові померлої у свідоцтві про народження матері заявника (зазначено мати ОСОБА_3 ) та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 18.08.2008.

У зв`язку з чим нотаріус не визнає родинні відносини між заявником та його бабою по лінії матері.

Встановлення родинних відносин між заявником та його бабою необхідне для встановлення підстави спадкування за законом.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.01.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. Одночасно з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44 від 11.02.2009, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання 17.02.2025 не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник заявниці подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, пояснень не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін у справі, з урахуванням висновків постанови КЦС ВС від 30.09.2022 за № 761/38266/14, відповідно до якої, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла ОСОБА_2 , про що Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області складено актовий запис № 58 від 18.08.2008 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, Жовтневою державною нотаріальною конторою зареєстровано 11.092.2009 спадкову справу № 44 (реєстровий № 46367783).

Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_2 .

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавиці у документах, наданих ОСОБА_1 . Зокрема, у повному витязі з ДРАЦ громадян, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області 31.07.2015 щодо актового запису про народження матері ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , рідної дочки спадкодавиці, матір вказано як ОСОБА_3 . Водночас, свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.1948, запису акту про народження № 6 від 11.03.1948 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 31.07.2015, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нитине Ємільчинського району Житомирської області. Батьками ОСОБА_5 зазначені: батьком ОСОБА_6 та у свідоцтві « ОСОБА_7 » (російською), у актовому записі « ОСОБА_8 » (російською), а у витязі « ОСОБА_3 ».

10.08.1962 Засільською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , зроблено відповідний актовий запис № 39. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Первомайською селищною радою Жовтневого району складено актовий запис № 59, а відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області 11.03.2009 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

05.06.1968 Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області зареєстровано шлюб між « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (російською), актовий запис № 33. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно з довідкою № 1399/02.1-13 від 19.11.2024 ОСОБА_15 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 з 10.09.1965 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.06.1999 ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 24.01.1997 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та з огляду на свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 09.10.1963, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Засілля Жовтневого району Миколаївської області.

Батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії матері, оскільки розбіжності у документах про народження матері заявника дочки спадкодавиці ОСОБА_2 ОСОБА_16 та у свідоцтві про смерть спадкодавця не дозволяють заявнику реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як між бабою (по лінії матері) та онуком, а саме встановити, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії його матері.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа:

Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , 54050, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 314.

Рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя Я.В.Щеглова