справа № 492/1684/24
провадження № 2/492/402/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про причини невручення судових повісток, в яких є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачам належним чином. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, відзив не подали, про причини неявки в суд не повідомили, відповідно до статті 223 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не подав, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відповідно до статті 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

До суду від представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації, Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівта призначити справу до розгляду по суті на 24 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області С.М. Варгаракі