Номер провадження: 22-ц/813/4420/25
Справа № 509/3224/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, про зупинення дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої недійсним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року справі №509/3224/17, а саме: скасовано арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року та у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

25 лютого 2025 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, про зупинення дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову. Подане клопотання обгрунтоване тим, що на даний момент справа не розглянута по суті, остаточного судового рішення судом не прийнято, а тому не відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною четвертою ст. 359 ЦПК України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В свою чергу, скарга подана на судове рішення, постановлене у формі ухвали, водночас диспозиція наведеної норми права передбачає зупинення за визначених умов саме рішення суду.

Крім того, слід звернути увагу апелянта на те, що згідно положень ч. 12 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Виходячи із викладеного, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, про зупинення дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шляпіна Людмила Миколаївна, про зупинення дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк