Справа № 490/1108/25
н/п 2/490/1912/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качана Р.Ю. та представниці відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучерявої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проприпинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовній заяві позивачка вказала, що Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі № 488/1144/22 з неї на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу).

При цьому, з 30.12.2024 року їх неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, а кошти які відповідач отримує на її утримання витрачає на власні потреби. Крім того відповідач відмовляється надавати кошти на утримання дитини.

З урахуванням наведеного позивачка просить суд припинити стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання доньки, встановлених Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі №488/1144/22, починаючи з 30.12.2024 року, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з 30.12.2024 року та до повноліття доньки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

17.02.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

05.03.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представниця відповідача зазначає про визнання позовних вимог в частині щодо припинення стягнення аліментів на утримання доньки, але з 21.01.2025 року, з дати коли донька фактично переїхала жити до матері, що підтверджується актом про проживання від 20.01.2025 року та листуванням між сторонами з даного питання.

Щодо позовної вимоги про стягнення з нього аліментів, відповідач не заперечує, але вважає що заявлений розмір 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) необгрунтовано та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 3196 грн, тобто у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обгрунтування такого розміру аліментів представниця відповідача зазначила, що відповідач самостійно сплачував всі додаткові витрати пов`язані з відпочинком, санаторним лікуванням, покупкою вартісних речей, техніки, гаджетів, одягу для дитини, відкрив донькі банківську карту, куди постійно перераховував кошти.

Також представниця відповідача зазнає, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження її доходу. Крім того, на утриманні відповідача перебувають обоє його батьків пенсійного віку, непрацездатні та потребують стороннього догляду. Також відповідач утримує свою дружину ОСОБА_4 та їх спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дитину дружини від її першого шлюбу, ОСОБА_5 , 2014 року народження.

Також представниця відповідача зазначає про поганий стан здоров`я відповідача, який перебуваючи на військовій службі отримав поранення, у зв`язку з чим перебуває на стаціонарному лікуванні та не має доходу від отримання заробітної плати.

Протокольною ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому.

Представниця відповідача підтримала позицію зазначену в відзиві та зазначила про визнання позову в частині стягнення аліментів з 21.01.2025 року в твердій сумі 3196,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб від 17 травня 2008 року виданого Міським відділом державної реєстрацї актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб про що складено відповідний актовий запис №257. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_7 ".

Як вбачається зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06 травня 2010 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації народжень 06 травня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №03. Батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2020 року у справі №488/1546/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_8 залишено прізвище - " ОСОБА_7 ".

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.09.2022 року у справі №488/1144/22 стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 05 серпня 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 05 серпня 2023 року зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис №218. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_10 ".

З Акту обстеження умов проживання від 30.01.2025 року вбачається, що зі слів матері ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_3 30.12.2024 року прийшла жити до своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 та на сьогоднішній час проживає спільно з сім`єю матері.

З Акту проживання від 21.01.2025 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно наданих відповідачем довідок ОСОБА_2 та ОСОБА_11 отримують пенсію в розмірі по 2725,00 грн кожен.

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб від 04 серпня 2020 року серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 уклали шлюб про що складено відповідний актовий запис №253. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_7 ".

Як вбачається зі свідоцтва про народження від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 20 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис №975. Батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки №31 від 12.02.2025 року на утриманні старшого сержанта ОСОБА_2 сім`я у складі: дружина - ОСОБА_4 , донька дружини - ОСОБА_5 , донька - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.01.2025 року проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, про що свідчать дослідженні докази.

Таким чином, після набрання Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.09.2022 року у справі №488/1144/22 яким стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, судом встановлено обставини, що впливають на їх припинення.

Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивачки ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.09.2022 року у справі №488/1144/22 підлягає задоволенню, однак датою припинення стягнення з позивачки аліментів суд вважає дату - 22.01.2025 року, тобто дату, з якої неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (остання дата проживання разом з батьком - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо способу виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, з метою захисту інтересів дитини, створення їй необхідних умов для всебічного розвитку, а також для неможливості призведення до скрутного становища відповідача, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища відповідача, наявність у відповідача іншої дитини, а також дружини та непрацездатних батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2025 року (дати звернення з позовом до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості, і разом із тим, є співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягнення аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Із досліджених судом доказів вбачається, що позивачкою не доведено вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача починаючи з 30.12.2024 року, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий час не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Припинити з 22.01.2025 року стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.09.2022 року у справі №488/1144/22.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову, відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Саламатін