Справа № 639/722/25
Провадження № 2/621/656/25
Ухвала

Іменем України

18 березня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітніх дітей, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року адвокат Жукова Валентина Михайлівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, з наступними вимогами: встановити факт самостійного виховання та перебування на утриманні ОСОБА_1 двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2025 року вказана справа передана за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, та надійшла до канцелярії суду 05.03.2025.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 березня 2025 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 і 176 Цивільного процесуального кодексу України, надано строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала від 07 березня 2025 року, відповідно до відстеження поштового відправлення з офіційного веб-сайту "Укрпошта" (трекінг № 639), отримана представником позивача адвокатом Жуковою В.В. 11.03.2025.

Проте у встановлений строк позивачем та його представником не виконано вимог для приведення позовної заяви у відповідність до статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні малолітніх дітей, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя: