Дата документу 20.03.2025
Справа № 501/600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за

заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржників:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 27.02.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі.

17.03.2025 від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій боржник заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу від 27.02.2025 він отримав 05.03.2025. Боржник зазначив в заяві, що він вважає, що вимоги стягувача безпідставні та повністю необґрунтовані. Крім того, боржник посилається на те, що стягувач не надав належного обґрунтування та доказів розрахунків, які він застосував визначаючи суму заборгованості, що вказує на не правильність і безспірність розрахунків.

На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ від 27.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 27.02.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 01.02.2025 у розмірі 21 076,39 грн., та судові витрати у розмірі 302,80 грн. (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 27.02.2025, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у розмірі 21 076,39 грн., та судові витрати у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської М.І.Петрюченко