ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4782/25
провадження № 2/753/5767/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" березня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва у березні 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.03.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Залишаючи позовну заяву без руху суд вказав, що позивачем не виконані вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не надано докази сплати судового збору або докази, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

17.03.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків у якій зазначає про звільнення її від сплати судового збору з тих самих підстав та обґрунтувань, що викладені у позовній заяві. А саме, позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, що було б підставою для звільнення її від сплати судового збору з огляду на норму пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Інших обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання нею до суду вищевказаного позову.

Зважаючи на викладені обставини, позивачем не виконано вимог ст. 177 ЦПК України, відтак позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 18.03.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.