Справа № 562/165/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ЇЇ син, ОСОБА_4 , був мобілізований до ЗСУ. 16 жовтня 2024 року вона отримала сповіщення сім`ї №312 в якому було повідомлено, що ОСОБА_4 03.10.2024 року під час проведення штурмових дій противника в районі населеного пункту Цукурине Семідівської громади Донецької області зник безвісті.

На даний час виникло питання щодо отримання соціальних пільг та відповідних соціальних виплат у зв`язку із зникненням її сина безвісті, але отримати їх вона не має можливості, оскільки її прізвище в паспорті зазначено " ОСОБА_6 ", а прізвище її сина " ОСОБА_7 ", а в свідоцтві про народження сина її прізвище вказано " ОСОБА_7 ". Враховуючи вказані обставини вона змушена звертатися в суд з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним сином.

11 лютого 2025 року в судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просить їх задовільнити. В подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 11 лютого 2025 року в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона його рідною сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання соціальних пільг та виплат після зникнення сина.

Судом достовірнов становлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний висновок суду грунтується на письмових доказах, а саме: копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 06 липня 2000 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 липня 1992 року, копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 09 липня 2004 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого 08 березня 1986 року, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 26 червня 2019 року, сповіщенні сім`ї №312 від 16 жовтня 2024 року, витязі з ЄРДР від 17 жовтня 2024 року, витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №75 від 17.12.2024 року.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для отримання соціальних пільг та виплат після зникнення сина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскарженим в Рівненської апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя