Справа № 706/1283/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивачка покликалась на такі обставини.

25.06.2016 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8329/20) від 06.01.2021 шлюб було розірвано, з того часу відповідач протягом першого року розлучення не цікавився дитиною, далі їх відносини зіпсувались через те, що відповідач обікрав її та її сім`ю, і відповідач різко перестав проявляти інтерес до життя дитини. Так протягом 2022 року відповідач бачив доньку приблизно до 10 раз, кожного разу виключно вона про це просила, дзвонила та сварилась, щоб він проявився у житті дитини, бо їй треба батько. Далі відповідач зник із життя дитини взагалі та не бачив дитину ні разу, хоча і мав можливості. Відповідач ніяким чином протягом трьох років не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки ОСОБА_4 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її дошкільним навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні та догляді. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75811770 від 15.08.2024 року із ОСОБА_2 стягуються кошти лише починаючи з 24.01.2024 року, адже через відсутність протягом трьох років добровільної сплати аліментів на дитину нею було прийнято рішення подати до суду. Протягом трьох років відповідач не сплачував аліменти, хоча і була усна домовленість в перший рік про щомісячний перерахунок коштів на дитину на її особистий рахунок, однак за період від 05.04.2018 по 27.05.2024 - останнє поповнення картки на суму 3000 грн. було 02.11.2021. З тієї дати відповідач кошти не пересилав, не передавав, речей не купував дитині - жодним чином, у тому числі фінансово, не забезпечував належні умови життя та розвитку доньки ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від позивачки до суду надійшло клопотання, в якому вона просила справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи та врахувати висновок органу опіки та піклування від 18.02.2025 за № 3346/33447-01-3.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8329/20 від 06.01.2021 про розірвання шлюбу, ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8329/20 від 30.01.2024, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/608/24 від 29.04.2024 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/608/24 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, постанови про відкриття виконавчого провадження № 75811770, довідки ДНЗ (Ясла садок) комбінованого типу № 39 «Щасливе дитинство» Черкаської міської ради вих № 44 від 04.06.2024, відповіді ДНЗ (Ясла садок) комбінованого типу № 39 «Щасливе дитинство» Черкаської міської ради вих № 56 від 06.08.2024, відповіді КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» вих № 1725 від 15.07.2024, виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 від 27.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновок виконавчого комітету Черкаської міської ради від 18.02.2025 за № 3346/33447-01-3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2021 у справі № 711/8329/20 шлюб між сторонами розірвано

Від шлюбу позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/608/24, виданого 04.06.2024, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.01.2024 року та до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її дошкільним навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Стягнуті за виконавчим листом аліменти відповідач сплачує несвоєчасно.

Згідно з копіями довідки ДНЗ (Ясла садок) комбінованого типу № 39 «Щасливе дитинство» Черкаської міської ради вих № 44 від 04.06.2024, відповіді ДНЗ (Ясла садок) комбінованого типу № 39 «Щасливе дитинство» Черкаської міської ради вих № 56 від 06.08.2024, мати ОСОБА_1 приводить та забирає дитину, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дошкільного закладу. Батько контакту з дошкільним навчальним закладом не підтримує.

Відповідно до відповіді КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» вих №1725 від 15.07.2024, за період нагляду за дитиною, безпосередній контакт із лікарем педіатром з питань підтримання здоров`я малолітньої ОСОБА_3 завжди здійснювала мати.

Ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки стверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її життя.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 18.02.2025 за № 3346/33447-01-3 неможливо визначити дійсне місце знаходження відповідача ОСОБА_2 та з`ясувати його особисту думку з питання доцільності позбавлення його батьківських прав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється, зокрема, від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК