Справа №639/3325/24
Провадження №2-о/639/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника заявника Карпухіна Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з заявою заявник ОСОБА_1 зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та просила встановити факт, що має юридичне значення, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

належності заявниці диплома НОМЕР_1 від 24.06.1988 року, виданого Харківським інститутом інженерів комунального будівництва на ім`я ОСОБА_2 (рос. Мовою ОСОБА_3 );

трудової книжки НОМЕР_2 від 27.09.1982 року виданою на ім`я ОСОБА_2 (рос. Мовою ОСОБА_4 );

свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.09.1986 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності.

Однак, за результатами розгляду заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.05.2024 їй відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. До страхового стажу не враховано період навчання згідно диплома НОМЕР_1 від 24.06.1988 року та всі періоди згідно трудової книжки НОМЕР_4 віф 27.09.1982 року, оскільки, зазначене по-батькові (рос. Мовою ОСОБА_3 ) не відповідає документу, що засвідчує зміну прізвища (у свідоцтві про шлюб рос. мовою ОСОБА_5 ), а свідоцтво про шлб не відповідаж паспортним даним (рос. мовою ОСОБА_3 ).

Заявник вказує, що допущені помилки в персональних даних та розбіжності між її прізвищем у паспорті, дипломі, трудовій книжці та свідоцтві про шлюб перешкоджає в реалізації її права на соціальний захист, у зв`язку з чим необхідно встановити факт що має юридичне значення, а саме належності їй документів.

Ухвалою суду від 14 червня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено судове засідання.

19 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Карпухіна Д.Ю. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії листа Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 17.02.2025, титульного листа трудової книжки з виправленими даними, архівної довідки Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова від 29.01.2025 та довідки КП «ХТМ» від 10.02.2025.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині розгляду питання про встановлення факту належності заявниці трудової книжки та свідоцтва про шлюб - закрито.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заявника адвокат Карпухін Д.Ю. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовільнити, встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 24.06.1988 року виданого Харківським інститутом інженерів комунального будівництва на ім`я ОСОБА_2 (рос. Мовою ОСОБА_3 ).

Представником заінтересованої особи - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляд справи покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 після отримання другої групи інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 17) звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із відповідною заявою та документами.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 85 від 14.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності через відсутність необхідного стажу роботи. Зазначається, що до страхового стажу не зараховано: період навчання згідно диплома НОМЕР_1 від 24.06.1988, та періоди згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 27.09.1982, оскільки, зазначене по батькові (рос. мовою ОСОБА_3 ) не відповідає документі, що засвідчує зміну прізвища (у свідоцтві про шлюб рос. мовою ОСОБА_5 ), а свідоцтво про шлюб не відповідає паспортним даним (рос. мовою ОСОБА_3 ) (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці, яке складено російською мовою « ОСОБА_4 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гор. Южный, Харьковский район, Харьковская область» (а.с. 10).

Проте диплом НОМЕР_1 від 24.06.1988 року, реєстраційний №651 видано на ім`я ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_4 ) (а.с. 11).

«15 сентября 1986 года ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения г. Южный Харьковский район Харьковская область, заключила брак с гражданином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №6 від 15.09.1986 та підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.09.1986 (а.с. 16).

На титульному аркуші трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена російською мовою 27.09.1982, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано «( ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Статтею 48 Кодексу законів про працю України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Пунктом 2.11 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затв. Постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20.06.1974 (діяла на час заповнення трудової книжки ОСОБА_1 ) було передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці трудової книжки. Прізвище, імя та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №60 від 11.06.1965 року та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.1965 року (а.с. 10).

Як вбачається з паспорту громадянки України ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , данні заявника записані російською як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », сімейний стан: зареєстровано шлюб 15.09.1986 з ОСОБА_6 , 1960 р.н. (а.с.4-7).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена російською мовою 27.09.1982, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано «( ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням (а.с. 69).

Відповідно до листа №351 від 17.02.25 Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, 05.02.2025 року відділом кадрів Університету було виправлено помилку шляхлм внесення запису до трудової книжки про зміну по батькові ОСОБА_1 (а.с. 67-68).

Відповідно до архівної довідки №186 від 29.01.2025 Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, ОСОБА_10 дійсно була прийнята в Харківський інститут інженерів комунального будівництва на посаду бібліотекара бібліотеки інституту з 29.09.1982 (підстава: наказ №516-02 від 27.09.1982 р). За наказом №350-02 від 20.07.1983р. ОСОБА_10 , бібліотекар інституту звільнена з 15.08.1983р. за власним бажанням, ст. 38 КЗпП УРСР.

Додатково повідомлено, що Харківський інститут інженерів комунального будівництва був перейменований у Харківський інститут інженерів міського господарства (наказ Мінвузу УРСР №174 від 04.07.1989р.). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №244 від 20.04.1994р. Харківський інститут інженерів міського господарства перейменований в Харківську державну академію міського господарства. Згідно з Указом Президента України від 26 грудня 2003 року № 1529/2003 та наказом Міністерства освіти і науки України № 83 від 2 лютого 2004 року правонаступником Харківської державної академії міського господарства є Харківська національна академія міського господарства. Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 25 квітня 2013 року №464 Харківська національна академія міського господарства реорганізована шляхом перетворення в Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова. Наказ по університету № 101-01 від 30 квітня 2013 р. (а.с. 70).

Відповідно до архівної довідки №187 від 29.01.2025 Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, дана ОСОБА_10 в тому, що вона дійсно була зарахована в Харківський інститут інженерів комунального будівництва на 1 курс денної форми навчання з 01.09.1983 р. спеціальність «Технічна експлуатація будівель, обладнання та автоматичних систем» (підстава: наказ №246-03 від 20.08.1983р.). За наказом №198-03 від 25.06.1988р. ОСОБА_10 , студентка 5 курсу денної форми навчання, відрахована з інституту з 01.07.1988р в зв`язку з закінченням.

Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 21.06.1988р. ОСОБА_10 , присвоєна кваліфікація інженера-будівельника.

По закінченню ЗВО ОСОБА_10 отримала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24.06.1988р., реєстр.№651, виданий Харківським інститутом інженерів комунального будівництва в якому допущена технічна помилка (не правильно вказано по батькові) (а.с. 71-72).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В даному випадку, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлючого документу, а саме диплому НОМЕР_1 від 24.06.1988 року, реєстраційний №651, виданий Харківським інститутом інженерів комунального будівництва на ім`я « ОСОБА_2 », оскільки зазначений документ відрізняється від паспортних даних заявника.

Встановлення зазначеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дані диплому можуть використовуватись за наявності передбачених законом умов для підтвердження трудового стажу.

Отже суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , від 24.06.1988 року, реєстраційний № 651, який видано ОСОБА_2 Харківським інститутом інженерів комунального будівництва, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 підїзд, 1 поверх.

Повний текст рішення складено 17.03.2025.

Суддя С.О. Рубіжний