У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря Наливайко В.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, у якій просила: звільнити від повноважень опікуна орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовано тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, залишивши його під наглядом дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. Засіданням Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 серпня 2024 року вирішено надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Заінтересована особа у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, зазначає наступне.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, залишивши його під наглядом дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до копії витягу з протоколу № 7 засідання Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28 серпня 2024 року, вирішено надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, суд вважає необхідним задовольнити подання.

Керуючись ст.300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки - задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Верещінська