Справа № 750/3164/25
Провадження № 2/750/1379/25
19 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання адвоката Єремчук Ксенії Анатоліївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/3164/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
05.03.2025 позивач через адвоката Єремчук К.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу № 750/4209/22 від 08.09.2022 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини всіх видів заробітку до 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2025 дану позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.04.2025.
18.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Єремчук Ксенія Анатоліївна звернулася до Деснянського районного суду
м. Чернігова із клопотанням про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, адвокатом Єремчук К.А. не надано доказів направлення заяви відповідачу, у зв`язку з чим її належить повернути представнику позивача без розгляду.
Керуючись статтями 183, 212, 258- 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Єремчук Ксенії Анатоліївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/3164/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути без розгляду.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя