Провадження № 2/591/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу №592/11363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року п позивач звернулась до суду з вказаним позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні донька є повнолітньою особою та продовжує навчання в КЗ СОР «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.Б.Руднєва» на 3 курсі, з денною формою навчання. Донька проживає з матір`ю та перебуває на її повному забезпеченні. Можливості працевлаштуватися вона не має, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач офіційно працює, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до закінчення навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.01. 2025 року заочне рішення від 21.11.2023 скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19 березня 2025 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що на даний час вона не працює у зв`язку з відсутністю роботи у м. Ворожба. Отримує допомогу як малозабезпечена особа. Також на її утриманні перебуває інша дитина віком 14 років. Донька отримує стипендію 2000 грн., навчається онлайн. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначила, що на даний час відповідач разом із родиною проживають за кордоном. Постійної роботи не має, він з дружиною працюють періодично, має на даний час лише тимчасові заробітки. На його утриманні перебувають батьки-пенсіонери та особи з інвалідністю. Батьки у звязку з воєнними діями виїхали з м. Ворожби до м.Суми, Відповідач надає батькам матеріальну допомогу - передає грошові кошти. Також на його утриманні знаходиться 2 неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. Відповідач є інсулінозалежною особою, оскільки страждає на цукровий діабет, має незадовільний стан здоровя та потребує постійного лікування . Просить стягнути аліменти на утримання доньки на період її навчання в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходів відповідача.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що батька бачила за 18 років декілька разів. За цей час лише на 14-річчя подарував 1000 грн. Планує продовжувати навчання та вступати до вищого навчального закладу. Просить позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що до 16 січня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно з довідкою Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області від 09.07.2024 № 336 позивач та її донька зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

На даний час донька сторін досягла повноліття. З 01.09.2021 року навчається на третьому курсі комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний фаховий коледж імені С.В.Руднєва », денна форма навчання. Рік закінчення навчання 30.06.2025 (а.с.7).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 24 липня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції складено актовий запис № 954 (а.с.77).

Мають спільних дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.78-79).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17 від 15.01.2020 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР з 03.01.2020 по 14.01.2020, діагноз : цукровий діабет 1 типу важкої форми (а.с.80).

Згідно довідки МСЕК серія 12 ААА № 153941 мати відповідача ОСОБА_9 має третю групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново (а.с.81).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3711 від 24.11.2024 ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.11.2024 по 21.11.2024, (а.с.82).

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 отримує пенсію в розмірі 2980,00 грн, виплати за програмою «єПідтримка» в розмірі 3000 грн. (а.с.83).

Згідно виписки з акту огляду МСЕК від 05.10.1993 батьку відповідача ОСОБА_10 встановлено третю групу інвалідності за загальними захворюванням безтерміново (а.с.84).

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 отримує пенсію в розмірі 2980,00 грн, (а.с.85).

За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку. Суду не надано доказів, які б підтверджували наявність витрат відповідача на лікування. Виписка про проходження відповідачем лікування складена у 2020 році. Відомостей про стан здоров`я відповідача станом на дату розгляду справи, а також понесення витрат на лікування не надано.

В той же час суд враховує те, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей 2009 р.н. та 2014 р.н.

Суд при визначенні розміру аліментів також враховує наявність у відповідача батьків пенсійного віку, проте зазначає, що факт перебування батьків на утриманні відповідача не підтверджується доказами, відомостей про відсутність осіб, які за законом повинні надавати допомогу непрацездатним батькам, також не надано.

Крім того, суд зазначає, що сам факт отримання третьою особою стипендії не звільняє відповідача від обов`язку брати участь в утриманні доньки.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що він має можливість та зобовязаний надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання доньки буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача та інших осіб, які перебувають на утриманні у відповідача.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 09 липня 2024 року, та до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн 60 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12 липня 2024 року та до закінчення навчання (орієнтовна дата - 30 червня 2025 року), але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко