УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

справа № 521/11315/22

провадження № 61-3083ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського Олексія Васильовича на постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого

2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути заборгованість у розмірі 30 517,80 доларів США, що складається з суми боргу за договором позики, що дорівнює 28 200,00 доларів США та 3 % річних у сумі 2 317,80 доларів США.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого

2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та 3 % річних за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 24 вересня 2019 року в розмірі 28 200,00 доларів США, 3 % річних у розмірі 1 972,50 долари США.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 11 031,11 грн.

06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Громадський О. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року (надійшла до суду 11 березня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове про відмову

у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 березня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського О. В. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доплатити судовий збір; уточнити чи оскаржується заявником рішення суду першої інстанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

17 березня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло дві аналогічні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського О. В. про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.

Однак, представником заявника не надано уточненої редакції касаційної скарги

з зазначенням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та уточненою прохальною частиною, не надано копій уточненої редакції касаційної скарги для всіх учасникам справи.

Отже, станом на 18 березня 2025 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду

від 12 березня 2025 року, представником заявника не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського О. В. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Громадського Олексія Васильовича на постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого

2025 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць