Провадження № 6/742/20/25
Єдиний унікальний № 742/5097/24
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у судовому рішенніза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні вказуючи, щозаочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/155/25 (єдиний унікальний №742/5097/24) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №300 від 20 березня 2021 року у розмірі 50407 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3028 грн. 00коп. судового збору та 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки, заочне рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року, Прилуцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому допущено помилку у зазначенні дати набрання рішенням законної сили «18.01.2025» замість правильного «18.02.2025», неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «19.01.2025» замість правильного «19.02.2028» та в адресі боржника ОСОБА_1 не вказано область та населений пункт.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте згідно їх заяви, просить розглядати справу за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 06 січня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/155/25 (єдиний унікальний №742/5097/24) Прилуцький міськрайонний суд виніс заочне рішення,яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №300 від 20 березня 2021 року у розмірі 50407 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3028 грн. 00коп. судового збору та 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Проте, у виконавчому листі про примусове стягнення заборгованості допущено помилку у зазначенні дати набрання рішенням законної сили «18.01.2025» замість правильного «18.02.2025», неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «19.01.2025» замість правильного «19.02.2028» та в адресі боржника ОСОБА_1 не вказано область та населений пункт.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06 січня 2025 року допущено помилку, а саме у зазначенні дати набрання рішенням законної сили «18.01.2025» замість правильного «18.02.2025», неправильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «19.01.2025» замість правильного «19.02.2028» та в адресі боржника ОСОБА_1 не вказано область та населений пункт, тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/155/25 (єдиний унікальний №742/5097/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку, а саме вказати дату набрання рішенням законної сили «18 лютого 2025 року», правильний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «19 лютого 2028 року» та вказати повну адресу боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО