Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

присяжних Дяглюк В.І., Мусієнко О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

заявника ОСОБА_1

захисника Погасій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Білозірської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства згідно довідки МСЕК від 21.02.2018р. На даний час він проживає разом із заявником в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має психічні захворювання, обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, має діагноз: розумова відсталість помірна значне порушення поведінки, потербує догляду і лікування. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний самостійно піклуватися про себе, постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює своїх дій в силу свого стану, не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду. На даний час син не має офіційного опікуна, фактично ним опікується заявник.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Згідно ухвали суду від 04.07.2024 року по даній справі було зупинено провадження та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Сміла, вул.Павлова, 46).

21.01.2025р. з експертної установи до суду повернулись матеріали цивільної справи з письмовим повідомленням про те, що експертиза відносно ОСОБА_2 не проведена у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 в обумовлений термін 20.12.2024р. до експертної установи не з`явився.

22.01.2025р. провадження по справі поновлено, викликано у судове засідання учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_2 з 01.10.2024р. і по даний час перебуває на примусовому лікуванні в Полтавському психіатричному закладі, що підтверджується довідкою, яку заявник надала суду. По вказаній причині ОСОБА_2 не зміг з`явитися на експертизу в експертну установу в м.Сміла.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконкому Білозірської сільської ради у судове засідання повторно не з`явився. У матеріалах справи наявне клопотання про долучення до справи подання про призначення опікуна від 30.07.2024р., у якому вказано, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним опікунська рада при виконкомі Білозірської сільської ради просить призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна не підлягає до задоволення, оскільки заява є недоведеною, експертиза по справі не проведена, ОСОБА_2 в обумовлений експертами термін не з`явився до експертної установи.

Судом встановлено, що з 01.10.2024р. ОСОБА_2 перебуває на примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що підтверджується довідкою від 15.01.2025р.

З пояснень заявника вбачається, що до ОСОБА_2 раніше були застосовані судом примусові заходи медичного характеру, які він примусово відбуває у вказаному психіатричному закладі. Відповідно, ОСОБА_2 не зміг прибути у судове засідання по даній справі та не може прибути для проведення судово-психіатричної експертизи.

У суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 явно ухиляється від проходження експертизи.

Тому, суд вважає, що за відсутності особи ( ОСОБА_2 ) та без висновку експертизи відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Як наслідок, у суду відсутні підстави для призначення опікуна. Суд вважає, що заявник має право звернутись до суду із заявою про визнання особи недієздатною після звільнення ОСОБА_2 із Полтавського психіатричного закладу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.293-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Білозірської сільської ради відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.М. Суходольський

Присяжні: В.І. Дяглюк

О.М. Мусієнко