Номер провадження 2-о/754/193/25
Справа № 754/2793/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

присяжних - Сороки Н.О., Назаренко Т.А.

секретар судового засідання - Кочерга І.Ю.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

особи відносно, якої розглядається справа - ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - Грибової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні, заявник звернувся із клопотанням про призначення у справі судової психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану Померанець- ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Грибова І.В. підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 14.03.2025, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці про призначення у справі судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки іншого шляху для визначення психічного стану і здатності ОСОБА_3 усвідомлювати значення ним своїх дій та керувати ними, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 яким - небудь психічним захворюванням?

2)Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керуватися ними?

3)Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-754/193/25 (754/2793/25).

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: Н.О. Сорока

Т.А. Назаренко