Справа № 724/2185/24
Провадження № 2/724/27/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання: Семенюк В.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача: Боднарюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.03.2025 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: інформацію щодо перетину (в`їзд та виїзд) ОСОБА_3 кордону України з 01.01.2014 по теперішній час, оскільки під час спілкування з позивачем стало відомо що відповідач тривалий час проживає за кордоном, де створила іншу сім`ю.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленному законодавством порядку засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, від представника за довіреністю ОСОБА_4 в матеріалах справи наявне клопотання від 28.10.2024 р. про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування (а.с.38-42).

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів було подано представником позивача до суду 16.03.2025 року, тобто з пропуском строку встановленого ЦПК України, поважних причин своєчасного не подання або заявлення клопотань про витребування доказів не зазначено та доказів того суду не надано, що свідчить про відсутність поважності причин неподання вказаного клопотання у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 278 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук