Провадження №2-др/712/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Манзар Т.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/15485/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У даній справі Соснівським районним судом м. Черкаси 14.03.2025 ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

17.03.2025 представник відповідача адвокат Манзар Т.В. подала заяву про ухвалення додаткового рішення суду, однак 18.03.2025 подала клопотання про залишення без розгляду поданої нею заяви від 17.03.2025 про ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача адвоката Манзар Т.В. про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового рішення, врегульовано главою 9 ЦПК України, при цьому статтею 270 ЦПК України не передбачено можливості залишення поданої заяви без розгляду, тому суд, відповідно до ст.10 ч.9 ЦПК України, застосовує до правовідносин аналогію ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви адвоката, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Манзар Т.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18.03.2025.

Головуючий суддя Н.М. Чапліна