справа № 492/303/25
провадження № 2/492/571/25
Ухвала

про повернення позовної заяви

14 березня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановила:

11 березня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючій судді, передана судді Гусєвій Н.Д. 12 березня 2025 року.

13 березня 2025 року до суду від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від представниці позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Повноваження представниці позивачки ОСОБА_1 на подання до суду заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, відповідно до довіреності від 07 березня 2025 року не обмежені.

Станом на момент подання до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито.

Судом встановлено, що на момент подання представницею позивачки до суду заяви про відкликання позовної заяви, станом на 14 березня 2025 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на 14 березня 2025 року провадження у справі не відкрито, представниця позивачки ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає поверненню.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачці та її представниці, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці та її представниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.