Номер провадження: 22-ц/813/4241/25
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 25 грудня 2024 року по справі за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість в розмірі 20 990,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» судовий збір в сумі 302,80 грн.

10 лютого 2025 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 з якої вбачається, що апелянтом оскаржується виданий Малиновським районним судом м. Одеси 25 грудня 2024 року судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 12 березня 2025 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник, використовуючи своє право на оскарження судового рішення, просить скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким перерахувати борг з урахуванням спожитої води за лічильником.

Тобто, зміст апеляційної скарги свідчить про те, що фактично ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 статті 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, апеляційна скарга щодо скасування судового наказу подана з порушенням порядку для перегляду судового наказу, встановленого ЦПК України.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і у статті 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційною порядку тільки відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Оскільки, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд звертає увагу, що скаржник з метою захисту своїх прав наділений правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному статтею 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 25 грудня 2024 року по справі за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостівважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк