Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року адвокат Толстих А.Б., що діє в інтересах позивача звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2400 грн. до 6392 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 ррку з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3200 грн. від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року вказане рішення змінено, зменшено розмір аліментів до 2400 грн. Зменшення суми було обумовлено тим, що у відповідача на утриманні знаходиться син від першого шлюбу ОСОБА_4 , який проживає з відповідачем, а також те, що останній оплачує навчання доньки від першого шлюбу ОСОБА_5 . Так, припинили існувати обставини, що стали передумовою для зменшення судом аліментів, оскіьки син відповідача ОСОБА_4 досяг поновліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , а термін дії контракту ОСОБА_5 сплив 30 червня 2024 року. Позивачу також відомо, що відповідач є працездатним, регулярно отримує дохід, працює автоелектриком на СТО і зміна вказаних життєвих обставин свідчить про зміну матеріального стану відповідача, що дозволяє збільшити розмір аліментів на утримання спільної дитини. Позивач вважає, що достатньою та справедливою до стягнення з відповідача сумою аліментів є 6392 грн., щомісячно, що дорівнює двократному розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача адвоката Козіної Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утриманні неповнолітньої доньки до 2400 грн. ОСОБА_2 на підставі рішення суду сплачує аліменти у розмірі 2400 грн. щомісяця на утримання доньки у встановленому у рішенні суду розмірі на підставі виконавчого провадження наявного у Покровському відділі ДВС через картку його батька ОСОБА_6 . На теперішній час відповідач працює не офіційно, не має стабільного заробітку у встановленому розмірі, він різниться в залежності від наявності роботи та у випадку сплати аліментів у зазначеному позивачем розмірі, решти коштів, після сплати аліментів відповідачу буде не вистачати на забезпечення його першочергових потреб: сплати комунальних послуг, на продукти харчуваннч, лікування тощо. У відповідача на утриманні є син ОСОБА_4 , який хоч і досяг повноліття, однак перебуває на утриманні відповідача та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також навчається на денній формі навчання на 1 курсі за контрактом на факультеті геодезії, землеустрою та агроінженерії Одеського державного аграрного університету, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Син повністю перебуває на утриманні відповідача та проживає з ним, оскільки позбавлений можливості отримувати заробіток у зв`язку з навчанням. Крім того, на утриманні відповідача є непрацездатні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які мають ІІІ групу інвалідності та потребують медикаментозного лікування, а також потребують матеріальної допомоги на продукти харчування, ліки тощо. Відповідач здійснює оплату комунальних платежів у квартирі, де мешкає з сином, витрати на місяць складають близько 3000 грн. щомісяця. Також, з ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року стягнуто на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості автомобіля у розмірі 133500,24 грн. та 4335 грн. Рішення суду перебуває на примусовому виконанні та з відповідача щомісяця стгуються грошові кошти у рощмірі 1850 грн. Позивач по справі не працює та намагається за рахунок відповідача забезпечити не лише дитину, а й умови для життя собі. Позивачем не підтверджено жодними належними та допустимими доказами значне поліпшення матеріального становища відповідача, матеріальний стан останнього погіршився, доходи зменшились, на утриманні перебуває син, батьки, а також відповідач сплачує комунальні платежі та грошові кошти за рішенням суду і коштів йому ледь вистачає на премети першої необхідності. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повносу обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 21 лютого 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1217 від 31 жовтня 2006 року складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 16 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1242 від 08 жовтня 2013 року складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно довідки Криворізького державного педагогічного університету № 16-062 від 26 травня 2023 року, ОСОБА_7 є студентом ІІІ курсу, групи АНП-20 факультету іноземних мов спеціальності 035.041 Філологія (германські мови та літератури) денної форми навчання за контрактом. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2024 року.

Згідно Постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінено, зменшено визначений судом до стягнення розмір аліментів у твердій грошовій сумі з 3200 гривень до 2400 гривень.

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частини транспортного засобу Renault Sandero Stepway 1.5 dCi, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 у розмірі 133 500,24 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4335 грн.

Згідно довідки ТОВ ККП Наш Дом Вих. № 2 від 21 січня 2025 року, ОСОБА_2 та його син ОСОБА_4 з листопада 2022 року по теперішній час проживають та сплачують комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Повнолітній син відповідача - ОСОБА_4 , навчається на денній формі навчання на 1 курсі за контрактом на факультеті геодезії, землеустрою та агроінженерії Одеського державного аграрного університету, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Відповідач також має батька ОСОБА_6 , який є пенсіонером і інвалідом ІІІ групи, а також матір ОСОБА_8 , яка є інвалідом ІІІ групи

і пенсіонером.

Відповідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

У відповідності до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень викладених у п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в Постанові від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено об`єктивну зміну матеріального становища відповідача, яка відбулась внаслідок завершення навчання його старшої доньки ОСОБА_9 , на утримання якої відповідачем також сплачувались аліменти. При цьому, суд також враховує, що на утриманні відповідача залишився повнолітній син ОСОБА_4 , який навчається на контрактній основі денної форми навчання і мешкає з батьком. Однак суд не приймає до уваги твердження відповідача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки вказані обставини не підтверджені належними доказами в частині надання утримання саме відповідачем, крім того, батьки відповідача є пенсіонери і не позбавлені права на державне пенсійне забезпечення.

Посилання відповідача на стягнуті з нього за рішенням суду кошти в порядку поділу майна подружжя, суд також відхиляє як такі, що не спростовують обов`язку відповідача як батька утримувати свою неповнолітню доньку.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, збільшивши розмір стягнутих аліментів з 2400 грн. до 3500 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року (справа № 212/2855/23).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 20 березня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко