Справа № 496/1474/25
Провадження № 6/496/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонере товариство «Райффайзен Банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив, що подання підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Місце виконання рішення визначає стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

За постановою приватного виконавця від 26.06.2024 року, та інших матеріалів подання, місцем проживання боржника ОСОБА_1 вказано адресу: АДРЕСА_1 , що не є територіальною підсудністю Біляївського районного суду Одеської області.

Також згідно постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа по справі №507/639/24 виданого 06.06.2024 року Любашівським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Раффайзен Банк заборгованості.

Адреса місце знаходження стягувача - Акціонере товариство «Райффайзен Банк»: м.Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4 А.

Отже подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Крім того, до подання державним виконавцем не додано доказів надсилання його копій із додатками до нього всім учасникам справи, тобто без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Підстави для передачі подання на розгляд за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України до порушеної виконавцем процесуальної дії не застосовуються.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонере товариство «Райффайзен Банк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити приватному виконавцю право звернення до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя І.М. Горяєв