БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

19.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області зі Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із заяви вбачається, що заявник окрім вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд також зобов`язати заінтересовану особу внести зміни до актового запису.

При цьому визнання батьківства в порядку позовного провадження та встановлення факту батьківства померлої особи в порядку окремого провадження не є тотожними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим вимога про зобов`язання заінтересованої особи внести зміни до актового запису є вимогою вчинити дію, а зобов`язання судом певної особи вчинити дію є заходом судового примусу та може забезпечуватись, в тому числі, примусовим виконанням такого рішення в порядку ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому зобов`язання вчинити дію може свідчити про наявність щодо цього спору про право, а тому заявник має обґрунтувати можливість вирішення питання внесення змін до актового запису в порядку окремого провадження, оскільки внесення таких змін на підставі рішення суду в порядку окремого провадження про встановлення факту чинним законом не передбачене.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: