Справа № 344/674/25
Провадження № 2/344/1765/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

представник позивача Тугай І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Тугай Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 , третя особа Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Тугай І. подав до суду клопотання про витребування доказів. В обгрунтування зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування арешту з належного йому майна: Гаражу «А», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна У ДРРП 01, адреса: АДРЕСА_1 . Право власності набуте позивачем, як іпотекодержателем в порядку звернення стягнення на іпотечне майно боржника іпотекодавця - ОСОБА_2 . Вказане майно відповідно до записів в ДРРП перебуває під арештом, накладеним постановами органу ДВС Позивач звернувся до органу ДВС із запитом про надання інформації стосовно арешту належного йому майна та його скасування, проте листом від 01.10.2024року №02-19/B-5225671 начальник Івано-Франківського ВДВС повідомив позивача, що в зв`язку з тим, що він не є стороною виконавчого провадження, відсутні правові підстави для надання інформації по виконавчих провадженнях.

Заперечень на клопотання про витребування суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже заяву обґрунтовано правовою підставою, що передбачена положенням ЦПК України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про підстави арешту нерухомого майна - Гаражу А по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , та підстави винесення державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ Люклян О.П. постанов про арешт майна: №32057023 від 10.04.2012, номер запису про обтяження 11732717 від 11.04.2012р.; № 29046314 від 03.10.2011, номер запису про обтяження 11732685 від 06.10.2011р.; № 28951487 від 27.09.2011 номер запису про обтяження 11732657 від 29.09.2011р.; № 28135610 від 12.08.2011, номер запису про обтяження 11732596 від 12.08.2011р.; № 20657300 від 05.08.2010, номер запису про обтяження 11732392 від 05.08.2010 р., надавши копії вказаних документів.

Ухвалу виконати до 27.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.