1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1489/25 2/335/1367/2025
про призначення справи до розгляду
18 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря Корсунової Г.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача Гнідого О.В.,
представника відповідача Галагуза М.О.,
представника відповідача Бойко У.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Гнідого Олексія Володимировича до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
17.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Гнідого Олексія Володимировича до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 6 600 500,00 грн.
Відповідно до ухвали суду від 21.02.2025 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 18.03.2025 з повідомленням учасників справи.
10.03.2025 від відповідача Державної казначейської служби України надійшов відзив по справі.
13.03.2025 від відповідача Запорізької обласної прокуратури надійшов відзив по справі.
Позивач та його представник адвокат Гнідой О.В. в підготовчому засіданні в прохали призначити справу до судового розгляду. Зазначили на те, що позивач визначився з розміром позовних вимог, які збільшувати наміру немає, будь-яких інших клопотань, які пов`язані з підготовкою справи до розгляду ними не подавалося.
Представник відповідача Галагуз М.О. в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Бойко У.Р. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Гнідого Олексія Володимировича до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько