Справа № 296/5333/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

01.08.2024 ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.13 ч.1ст.5Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідач ОСОБА_4 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 29.12.2021 року.

Проте, предмет позову у даній справі не пов`язаний із захистом особистих прав відповідача як учасника бойових дій, тому, з врахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору. Вказаний висновок узгоджується з правовим висновком у Постанові КАС ВС №600/1927/23 від 12.12.2023 року.

Враховуючи викладене, при подачі зустрічного позову відповідачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі 1% ціни позову, яка становить у справах майнового характеру оціночну вартість майна, визначену суб`єктами оціночної діяльності або за допомогою введеного Фондом державного майна України (ФДМУ) сервісу електронного визначення оціночної вартості нерухомого майна.

Слід зауважити, що звільнення без законних підстав будь-якої сторони від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами тягне за собою невиправдане обмеження процесуальних прав протилежної сторони, що суперечить принципу змагальності як одного із складових права на справедливий судовий розгляд.

Також слід зазначити, що у додатках до зустрічної позовної заяви зазначено, що подається копія позовної заяви для учасників справи, однак, відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01.08.2024 складений працівниками Корольовського районного суду м. Житомира при надходженні від ОСОБА_4 матеріалів не виявилось копії позовної заяви для учасників справи.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення зустрічної позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч