ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2192/25 Справа № 203/3093/24 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

секретар Піменова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського ліцея №144 імені Леві Іцхака Шнеєрсона Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровського ліцея №144 імені ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Комунального закладу освіти «НВК №144» Дніпровської міської ради № 4-О від 02.01.2024 року «Про призупинення дії трудового договору» з вчителем початкових класів ОСОБА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивачка через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

18 березня 2025 року від ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом цивільної справи « 203/5918/23, оскільки, у випадку ухвалення судом касаційної інстанції рішення про незаконність наказів №107-О від 12.09.2023 та №105-О від 11.09.2023 року, подальші накази також будуть визнані недійсними.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, з наступних підстав.

На підтвердження зазначеного клопотання представником позивача до матеріалів справи було долучено копію ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2024 року у справі №203/5918/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кобеляцьким Дмитром Миколайовичем, на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу,

Предметом спору по справі №203/5918/23 є визнання судом незаконним наказів №107-О від 12.09.2023 р. «Про призупинення дії трудового договору» (зі змінами до наказу за №105-О від 11.09.2023 р) та скасування їх. Дані накази були винесені навчальним закладом до винесення наказу №4-О від 02.01.2024 року

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки на даний час відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 203/5918/23, апеляційний суд вважає, що розгляд даної цивільної справи №203/3093/24 є об`єктивно неможливим, до вирішення справи, яка перебуває на розгляду у Верховному Суді, а тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського ліцея №144 імені Леві Іцхака Шнеєрсона Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, зупинити до ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 203/5918/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.В. Халаджи

О.В.Агєєв

Т.В. Космачевська