Справа № 504/4171/24
Номер провадження 2/504/1418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в селище Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Доброславського ДРАЦС в Одеському районі ПМУ МЮ (м. Одеса), Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівський районний суд Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Доброславського ДРАЦС в Одеському районі ПМУ МЮ (м. Одеса), Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області 01.10.2024 року відкрито провадження по справі.

Представником позивача до суду було подано клопотання про призначення по даній справі судової генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Бюро судово - медичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти задоволення поданого представником позивача клопотання та вважали його недоцільним.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вислухавши представника відповідача, та відповідача дослідивши матеріали цивільної справи, які необхідні для вирішення заявленого клопотання про призначення експертизи, вбачає підстави для його задоволення та призначення в даній справі відповідної експертизи.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі позивач просить суд встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Разом з тим суд вважає за необхідне змінити поставлені на вирішення експерта представником позивача запитання, оскільки в даному випадку, проведення вказаної експертизи щодо встановлення кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вбачається за можливим, оскільки як ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку тривалим строком який минув з дня смерті ОСОБА_5 вбачається, що проведення ексгумації тіла померлого для забезпечення проведення відповідного експертного дослідження, є об`єктивно недоцільним.

В свою чергу, суд має обов`язок забезпечити права учасників судового процесу, в частині реалізації їх процесуальних прав та обов`язків на однаковому рівні, а також приділити особливу увагу інтересам дітей, а тому вбачає за необхідне призначити у даній справі запропоновану стороною позивача експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Також, суд враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_5 вбачає за можливим поставити експертам наступні запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

При цьому, доводи представника відповідача щодо низького ступеню споріднення онуків та бабусі, а отже і відсутність доказового значення запропонованої представником позивача експертизи, суд відхиляє, та наголошує, що висновки щодо належності кожного окремого доказу будуть зроблені судом при ухваленні судового рішення.

За вказаних обставин, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі відповідну експертизу, що як наслідок забезпечить позивачу об`єктивну можливість здійснити доказування обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, а суду відповідно - встановити істину у даній справі.

Суд вирішуючи відповідне клопотання враховує, що визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини, а тому має здійснити всі можливі заходити щодо реалізації відповідною стороною процесуальних прав та обов`язків на належному рівні.

Суд також враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 251, 252, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 504/4171 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Доброславського ДРАЦС в Одеському районі ПМУ МЮ (м. Одеса), Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічною бабусею дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Попередити експертів Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з`явитися для проведення експертизи до Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, при собі мати документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Вінська Н. В.