Справа № 161/3599/25
Провадження № 2-о/161/253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція заявника.

24 лютого 2025 року заявник звернулася до суду з цією заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляд земельної ділянки площею 1,26 га., з кадастровим номером :04:000:0140, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вербенської сільської ради Демидівського району.

Заявник вказує, що вчасно подала спадщину після смерті тітки шляхом подання відповідної заяви, але не в змозі оформити свої спадкові права, адже у відомостях про народження матері заявниці та тітки наявні розбіжності в написанні власниї імен батьків (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 »).

Вказані розбіжності виникли внаслідок помилково перекладу власного імені з польської на українську мову.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

1.2. Позиція заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи своїх письмових пояснень на заяву не надали.

1.3. Рух справи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

1.4. Позиція учасників справи під час судового засідання.

В судове засідання заявник не прибула, але у письмовій заяві просить суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

2. Мотивувальна частина.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Дошлюбне прізвище заявниці є « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження заявниці, її матір`ю значиться ОСОБА_10 , яка наразі померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_10 є « ОСОБА_11 ».

Згідно відомосте й з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, батьками ОСОБА_10 зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Натомість, в якості батьків ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Листом приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області від 23 січня 2025 року заявнику було відмовлено в оформлені спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_4 , оскільки відсутні докази їх родинних відносин.

2.2. Позиція суду.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На переконання суду допущена в актовому запису про народження ОСОБА_4 помилка у написанні прізвища ( ОСОБА_11 та ОСОБА_16 ) є очевидною опискою, яка виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвищ з російської на українську мову, що типово для прізвищ, які містять голосні «и» та «і». Окрім того, розбіжності у написанні власних імен батьків спадкодавця та матері заявниці (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ») виникли внаслідок невірного перекладу з польської та українську мову.

Оскільки такі описки перешкоджають заявнику належним чином оформити її права на отримання спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити встановивши факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як племінницею та рідкою тіткою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.265, 294ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересованими особами у справі є:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий;

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий;

3) Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, Рівненська область, Дубенський район, с-ще Демидівка, вул. Миру, 19, 1.

Повне судове рішення складено та підписано 19 березня 2025

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ