Справа № 681/153/25
Провадження 2-о/681/29/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"20" березня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької област в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Шарафан Л.Й., Пальчевського А.О.,

за участі секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій вказує, що його дядько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «розлади особистості та поведінки внаслідок перенесених черепно-мозкових трав» (1991 та 1992 роки) у виді вираженого психорганічного синдрому з психотичним включенням. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно, він потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 часто конфліктує з оточуючими, агресивний, сам із собою говорить, неадекватний у висловлюваннях, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку.

Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу, окрім того, просить призначити його опікуном його дядька ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Салюк І.В. до суду не прибули, 20.03.2025 ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання у їхню відсутність, заяву підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, відносно якого розглядається заява про визнання його недієздатним, ОСОБА_2 - адвокат Стандратюк В.І. до суду не прибув, 20.03.2025 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 18.03.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Просять справу вирішити за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Лариса ШАРАФАН

Анатолій ПАЛЬЧЕВСЬКИЙ