Справа № 192/1369/24
Провадження № 2-о/192/11/25
Ухвала

18 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

присяжних - Котенко А. А., Замкового Є. Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Мулька А. В.,

представника органу опіки та піклування Федорука І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року провадження у справі було зупинено до надходження висновку експерта по призначеній судом судово-психіатричної експертизи (а. с. 67).

15 січня 2025 року ухвала суду повернута експертною установою без виконання у зв`язку з неявкою Роговської В. В. для проведення судової експертизи (а. с. 72).

17 березня 2025 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна без розгляду, дану заяву просить вирішити без участі заявника та представника.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи та представник органу опіки та піклування проти залишення заяви без розгляду не заперечували.

Суд заслухавши представника заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, ознайомившись із матеріалами справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвала суду невиконана з підстав неявки заінтересованої особи для проведення експертизи, заявник просить заяву залишити без розгляду тому є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що заявник просить залишити заяву без розгляду, тому з врахування положень ст. 257 ЦПК України та ст. 294 ЦПК України, заява заявника підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна поновити у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Заяву представника заявника про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Котенко А. А.

Замковой Є. Ю.