Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3398/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі судді Довгого І.І., за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні сина у період з 19.08.2014 року по 10.06.2024 року та постійного спільного проживання про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року Сарненським районним судом Рівненської області ухвалено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні сина у період з 19.08.2014 року по 10.06.2024 року та постійного спільного проживання про встановлення факту перебування на утриманні.

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково зазначено «Встановити факт перебування ОСОБА_1 у період з 19.08.2024 року по 10.06.2024 року на утримані сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який зник безвісти 10.06.2023 на північній околиці с. Сокіл Покровського району Донецької області та факт спільного проживання», тоді як правильно буде «Встановити факт перебування ОСОБА_1 у період з 19.08.2014 року по 10.06.2024 року на утримані сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який зник безвісти 10.06.2024 на північній околиці с. Сокіл Покровського району Донецької області та факт спільного проживання.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликалися.

В резолютивній частині рішення наявна описка а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Сарненського районного суду за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні сина у період з 19.08.2014 року по 10.06.2024 року та постійного спільного проживання про встановлення факту перебування на утриманні.

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Встановити факт перебування ОСОБА_1 у період з 19.08.2014 року по 10.06.2024 року на утримані сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), який зник безвісти 10.06.2024 на північній околиці с. Сокіл Покровського району Донецької області та факт спільного проживання.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: