Справа №716/1713/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19.03.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних Смаглій Н.І., Микитюк М.І.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із клопотанням про продовження строку дії рішення від 16.03.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, а також заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 16.03.2023 рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області визнано недієздатною і його призначено її опікуном. Вказує, що на сьогоднішній день діагноз ОСОБА_2 незмінний, а тому вона і надалі потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Данищук В.В. подав до суду заяву з проханням призначити по справі судово-психіатричну експертизу, клопотання розглянути у відсутсності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи від Органу опіки та піклування Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого клопотання просить суд розгляути справу без їх участі, позов підтримують.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, суду на підтвердження того, що на сьогоднішній день діагноз ОСОБА_2 є незмінний, а тому вона і надалі потребує постійного стороннього догляду надано наступні документи: Висновок Лікарсько-консультативної комісії за №133 від 24.01.2025 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: Виражені розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку виражений/ревматичний васкуліт судин головного мозку) виражений психоорганічний синдром доментна форма з частими синкональними пароксизмами та судомними нападами. Довідку до акта медико-соціальної експертною комісією серії АВ №0066096, згідно якої ОСОБА_2 встанволено інвалідність першої групи А, і остання потребує постійного стороннього догляду. Виписку з історії хвороби №4776, згідно якої ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 26.06.2023 по 30.06.2023. Виписку з історії хвороби Епікриз виписний, згідно якого ОСОБА_2 була госпіталізована 12.04.2024 і знаходилася на лікуванні по 23.04.2024. З даних виписок вбачається, що в ОСОБА_2 свідомість збережена, ясна та орієнтована.11.04.2024 самостійно звернулась в ПВ ЦМКЛ. Висновок ЛКК 3 45 від 17.02.2025 року.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( м.Чернівці вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад)?

2. Чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, фактично брати участь в судовому засіданні та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ( м.Чернівці вул. Кольбенгаєра Еріха, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати доступ експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України до медичної документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 716/1713/22.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сірик І.С.

Присяжні: Смаглій Н.І.

Микитюк М.І.