Справа № 708/276/25
Провадження № 2/708/218/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» через свого представника - адвоката Бачинського О. М. із використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 12 539,79 грн.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що вони не відповідають визначеним до них вимогам, відповідно підлягають залишенню без руху із наданням часу на усунення наявних недоліків, що обґрунтовується таким.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12 539,79 грн, з яких тіло кредиту становить 3 500,00 грн, нараховані відсотки 7 574,75 грн та 1 465,04 грн інфляційного збільшення. Натомість позивач не долучив до позовної заяви окремий деталізований розрахунок щодо проведених нарахувань процентів із зазначенням періоду проведених нарахувань та застосованої відсоткової ставки при їх проведенні.

Крім того, положеннями абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зі змісту частини сьомої статті 43 ЦПК України вбачається, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У свою чергу представником позивача до позовної заяви не долучені відповідні докази надсилання відповідачеві копії поданої до суду позовної заяви із додатками. Долучена роздруківка на підтвердження направлення електронного листа на поштову скриньку «» наведені висновки суду не спростовує, оскільки направлення електронного листа не електронну поштову скриньку, належність якої відповідачеві суд позбавлений можливості встановити, чинним процесуальним законодавством не передбачена.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом надання суду деталізованого розрахунку нарахованих та заявлених до стягнення сум та доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви із додатками у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, який слід рахувати з дня отрима«Фінансова компанія «Артеміда-Ф» ння копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ