_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1582/25
Провадження № 2/947/1308/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Голуб А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 30687,02 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.01.2025 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

11.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №947/1582/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/873/25 за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» від 01.04.2023 року № 2023/04/01-1.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 року, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала клопотання про зупинення провадження по справі та просила його задовольнити.

Представник позивача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» - Звєзділіна-Полішко Анастасія Дмитрівна залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом з`ясовано, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/873/25 за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» від 01.04.2023 року № 2023/04/01-1. Так, 01.04.2023 року загальними зборами членів ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» прийнято рішення № 2023/04/01-1, яким, зокрема, вирішено затвердити кошторис на управління (утриманням та обслуговуванням будинку та прибудинкової території (в т.ч. прибирання, вивезення сміття, охорони, обслуговування мереж та конструкцій будинку, теплопостачання, водопостачання та водовідвенення, інші послуги)) будинком за адресою: АДРЕСА_1 (складений із врахуванням мінімальної заробітної плати, тарифу на електричну енергію та воду станом на 01.04.2023 року) в загальній сумі 386 976,37 гривень.

Членські внески на управління (утриманням та обслуговуванням будинку та прибудинкової території (в т.ч. прибирання, вивезення сміття, охорони, обслуговування мереж та конструкцій будинку, теплопостачання, водовідвенення, інші послуги)) будинком розраховуються таким чином: для житлових приміщень (квартири, апартаменти) - 25,48 гривень за 1 м2 загальної площі приміщення; для нежитлових приміщень (офісів) - 26,67 гривень за 1 м2 загальної площі приміщення.

Таким чином, в рамках розгляду справи №916/873/25 вирішується питання законності рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу, на підставі якого ОСОБА_2 нараховано заборгованість за оплату членських внесків, яка стягується в даній судовій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Пространство сервісів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №947/1582/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/873/25 за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Пространство Сервісів» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство Сервісів» від 01.04.2023 року № 2023/04/01-1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко