Справа № 536/530/22
Провадження № 2-зз/536/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року забезпечено позов та накладено арешт шляхом встановлення заборони на відчуження ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельні ділянки.

09.05.2024 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Враховуючи вказане, просила суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належні чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів без її участі.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ч. 4 ст. 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року забезпечено позов та накладено арешт шляхом встановлення заборони на відчуження ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0900 га у межах згідно плану, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0313 за адресою АДРЕСА_1 . та земельної ділянки площею 0,1694 га у межах згідно плану, яка передана для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:002:0314 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.05.2024 року, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задоволено.

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що судом по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, вказане набрало законної сили 30.09.2024 року, а тому суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 152, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року, якою накладено арешт шляхом встановлення заборони на відчуження ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0900 га у межах згідно плану, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0313 за адресою АДРЕСА_1 . та земельної ділянки площею 0,1694 га у межах згідно плану, яка передана для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :01:002:0314 за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський