Справа № 171/1511/21
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - Мигалевич В.В., перевірив матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту від 25.05.2020 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту від 25.05.2020 року недійсним.

14.07.2021 року вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Семеновій Н.М..

Ухвалою суду від 27.07.2021 року по справі було відкрито провадження та справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовчий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року цивільна справа №171/1511/21 розподілена судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року цивільна справа №171/1511/21 розподілена судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В..

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту від 25.05.2020 року недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 травня 2025 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Відродження, 66).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб.

Учасники справи мають право брати участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Мигалевич