СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/141/25
Провадження №2/547/200/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жолонка Олександра Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

03.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жолонко Олександр Валерійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 18.10.1997 року. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Стосунки у позивача з відповідачкою припинилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, сварки стали частішими. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спору про спільне майно немає.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачку ОСОБА_2 викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового справи (а.с. 16). У позовній заяві представник позивача Жолонко О.В. просив справу розглянути за відсутності позивача, позов задовольнити та судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду у розмірі 1211,20 грн, стягнути з відповідачки. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів у справі отримала особисто 25.02.2025 за останнім відомим місцем реєстрації (а.с. 17). Клопотанням від 14.03.2025 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 19).

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1997 року у Біляківській сільській раді Семенівського районну Полтавської області, актовий запис № 11 (а.с. 5).

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Спільне життя сторін не склалося, стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Подружні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно доч.1ст.142ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141-142, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жолонка Олександра Валерійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 1997 року у Біляківській сільській раді Семенівського районну Полтавської області, актовий запис № 11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду в розмірі 605,6 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0.0..1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Біляки).

Повне рішення складене 18.03.2025.

Суддя Л.М.Самойленко