Справа № 473/1342/25
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Лілія Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовила позивачці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в судовому порядку.

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у разі відсутності спору про право цивільне, підлягають розгляду за правилами окремого провадження.

Із поданого позову та долучених доказів не вбачається наявності спору про право. Позов також не містить обґрунтування, чому заява подана в позовному, а не в окремому провадженні.

Таким чином, справа підлягає розгляду не в порядку позовного, а в порядку окремого провадження, на що ОСОБА_1 не звернула увагу.

Тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Тому, керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Лілія Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявниці право на звернення з такою заявою в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В.Вуїв