Справа № 681/1415/23
Провадження 2/681/11/2025
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , комунального підприємства Полонської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації 1/2 частки господарських будівель та споруд у праві спільної часткової власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Полонська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 09.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2024 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 28.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_3 в судові засідання 18.02.2024,19.03.20245 не з`явився, повідомлений належним чином, у своїх заявах від 01.05.2024 та 18.02.2025 просив розгляд справи без нього та його представника не проводити.

Відповідач у судовому засіданні щодо вирішення питання залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що підтримує свою раніше подану до суду заяву.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач і не з`являється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Така ж позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.08.2015 справа №6-24063ск15.

У зв`язку з викладеним, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 260,263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , комунального підприємства Полонської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації 1/2 частки господарських будівель та споруд у праві спільної часткової власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Полонська державна нотаріальна контора залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.А.Горгулько