КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/5902/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року позов АТ «Універсал Банк» - задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 18 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду, в якій посилається на те, що вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11 листопада 2024 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику, у якій роз`яснено, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що копію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року представник апелянта отримала 28 жовтня 2024 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2021 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.59-63).

Ухвалу про перегляд заочного рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року було постановлено 18 вересня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року було направлено на електронну адресу представника апелянта 18 вересня 2024 року (а.с. 225), однак доказів отримання або неотримання вказаної ухвали стороною матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, 28 жовтня 2024 року копію вищевказаної ухвали було направлено на поштову адресу представника апелянта (а.с. 226).

Згідно із довідкою ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року було отримано представником апелянта 28 жовтня 2024 року (а.с. 228).

З матеріалів справи вбачається, що вперше апелянтом апеляційну скаргу було подано 11 листопада 2024 року (а.с.229-237).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с.248-249).

Повторно апелянт звернувся із апеляційною скаргою заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року - 18 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв