Справа № 944/4485/24
Провадження №2/944/519/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

представника позивача - Сивенка В.П.

представника відповідача 1 - Пащинської А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Сивенко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок та відновлення становища, що існувало до укладення договорів.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.03.2025 адвокат Сивенко В.М. через систему "Електронний суд" звернувся з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати у Яворівського ВДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 та копію актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (Літвінової), з метою підтвердження родинних між відносин між відповідачами, що є однією з ознак фраудаторного правочину. Вказане клопотання мотивовано ти, що представником направлено адвокатський запит з метою отримання копій актових записів, однак такий залишився без відповіді на запитувану інформацію.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів віднесла на розгляд суду, вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Пунктом 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 №1064, визначено, що на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право , зокрема, суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Враховуючи те, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

У ході підготовчого провадження у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх зал №3) на 11 год. 15 хв. 14.04.2024.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (81000, Україна, Яворівський р-н, Львівська обл., місто Яворів, вул. Львівська, буд. 2) копію актового запису про народження № 85 від 20.06.1978 на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської обл.; копію актового запису про шлюб № 49 від 18.11.2001 р. на громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської обл.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун