У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Зеленчука М.М.,

розглянувши питання про витребування спадкової справи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про заміну боржника у виконавчому провадженні, якою просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 18.06.2020, відкритого з примусового виконання виконавчого листа №760/17097/18, виданого 15.06.2020 Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розписками у розмірі 53 680 дол. США та 790 Євро, проценти за користування позикою у розмірі 10 516,91 дол. США та 97,37 Євро, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4759,44 дол. США та 27,07 Євро, а саме ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з предмету та підстав заяви, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Войтовського В.С. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №32/2022, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №32/2022, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова