Справа№592/1133/25
Провадження №2/592/1027/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

23.01.2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.05.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-договір №002/3507753-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту). Відповідно до Заяви - договору №002/3507753-СК від 26.05.2017 року та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - від 0 до 100 000,00 грн; тип кредиту - кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом: з 26.05.2017 - 48,00 % ; з 01.12.2018 по 31.01.2019 - 39,60 %; з 01.02.2019 - 43,20 %. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 106 598 грн. 56 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 61 626,67 грн.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочені) - 44 971,89 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість за Заявою-договором №002/3507753-СК від 26.05.2017 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 05.12.2024 року становить 106 598,56 грн, а також судові витрати.

Представник позивача Гуртова К.В. просила розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом установлено, що 26.05.2017 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №002/3507753-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту).

Відповідно до Заяви - договору №002/3507753-СК від 26.05.2017 року та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії Банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту - від 0 до 100 000,00 грн; тип кредиту - кредитна лінія; процентна ставка за користування кредитом: з 26.05.2017 - 48,00 % ; з 01.12.2018 по 31.01.2019 - 39,60 %; з 01.02.2019 - 43,20 %.

Підставою позовних вимог АТ «Таскомбанк» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Заявою-договором №002/3507753-СК від 26.05.2017 року станом на 05.12.2024 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 106 598 грн. 56 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 61 626,67 грн.; заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочені) - 44 971,89 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги АТ "Таскомбанк" належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою-договором №002/3507753-СК від 26.05.2017 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 05.12.2024 року становить 106 598,56 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" кредитну заборгованість за Заявою-договором №002/3507753-СК від 26.05.2017 року, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 05.12.2024 року становить 106 598 грн 56 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Г.Ю. Корольова