Єдиний унікальний номер №333/9549/24
Номер провадження №2-о/333/46/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., присяжних Бородай О.В., Вишневського С.Г., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кадуліної І.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дерманської Катерини Олександрівни, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської Ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дерманська К.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ( ОСОБА_5 ) було зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_3 (донька ОСОБА_3 ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 ). ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання від 08.10.2024 року № С-1165. За результатами огляду лікаря-психіатра 11.09.2024 року ОСОБА_3 встановлений діагноз легка деменція.

Згідно висновку № 1764 форма №080-2/о, про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. З урахуванням діагнозу ОСОБА_3 має на сьогоднішній час проблеми з пам`яттю, мисленням, мовленням та виконанням повсякденних завдань, виникають проблеми у просторовому усвідомленні. Їй все тяжче стає згадувати події, логічно думати та розпізнавати людей.

З урахуванням інтенсивності прогресу хвороби, ОСОБА_3 вже не здатна повноцінно міркувати, виконувати складні розумові завдання та судження, все частіше має довготривалу втрату пам`яті та зміни настрою, в тому числі наявні спалахи агресивної поведінки. Окрім, вищезазначеного діагнозу, ОСОБА_3 також має інвалідність друга група (загальне захворювання). Також, має проблеми із зором проведене хірургічне втручання. Крім того, наявні й інші діагнози, які потребували оперативного лікування, а саме: виразкова хвороба луковици 12 п. кишки фаза ремісії, хронічний без камінний холіцистит фаза ремісії, хронічний гастродуоденит. Крім того, проходила лікування з діагнозом стенокардія. Всі вище перелічені хвороби, згідно рекомендацій лікарів потребують прийому ліків, своєчасного звернення на обстеження та лікування, у разі погіршення стану своєчасного виклику лікарів. Однак, встановлений діагноз легка деменція, яка має прогресуючий характер, унеможливлює надання самодопомоги та може лише погіршити вже наявні діагнози через несвоєчасне надання медичної допомоги. На сьогоднішній час онука ОСОБА_4 не здатна здійснювати догляд за своєю бабусею через виховання малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_6 не здатна здійснювати догляд за своєї матір`ю за станом здоров`я та необхідністю самостійного лікування та дотримання рекомендацій лікаря, можливого подальшого хірургічного втручання. ОСОБА_1 є членом сім`ї, якого ОСОБА_3 сприймає як рідного завжди впізнає та довіряє та який здатний за станом здоров`я здійснювати догляд за нею. Таким чином, за станом як фізичного так й психічного здоров`я ОСОБА_3 потребує догляду, не може вчиняти правочинів, не в змозі самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати та створювати для себе цивільні обов`язки самостійно виконувати їх та нести відповідальність, що свідчить про необхідність опіки над нею.

Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.

25 лютого 2025 року до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта №27 від 16.01.2025 року.

22 січня 2025 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло подання органу опіки та піклування щодо можливості призначити ОСОБА_1 , опікуном над бабусею його дружини ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною.

26 лютого 2025 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі, надали пояснення, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_10 , який має ізраїльське громадянство та постійно мешкає в Ізлаїлі, просили долучити до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_11 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 18463 ОСОБА_6 , довідку № 1241- від 27.11.2024 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 .

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання.

В судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_12 , також не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком онуки ОСОБА_3 ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.12.2022 р., актовий запис № 2603.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_13 встановлено, що її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_16 . ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Син ОСОБА_3 , ОСОБА_17 мешкає в Ізраїлі.

Донька ОСОБА_15 згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 18463 від 08.11.2024 страждає на ішемічну хворобу серця, нестабільна стенокардія, серцева недостатність ІІА ст.Функціональний клас ІІІ (по NYHA), гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 2 ступінь, група дуже високого додаткового ризику. Дегенеративно-дістрофічне ураження хребта: вертеброгенна торакалгія, помірний больовий синдром.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №27 від 16.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з психотичними включеннями за анамнезом, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №К-1543 від 16.01.2025 року, районна адміністрація як орган опіки та піклування надає згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в разі визнання її недієздатною.

Згідно довідок № С-1165 від 08.10.2024 та К-1121 від 02.10.2024 фактичне місце проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 , оскільки він є родичем останньої, заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дерманської Катерини Олександрівни, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської Ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2025 року.

Суддя: Ю.Р.Піх

Присяжні: О.В. Бородай

С.Г. Вишневський