ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/717/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/586/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вирішуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голика Євгена Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даній справі призначено на 26 березня 2025 року о 13 год.

17 березня 2025 року на електронну пошту апеляційного суду від представника позивачки адвоката Голика Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за участі позивачки, її законного представника ОСОБА_3 та його особистої участі.

Згідно з ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до роздруківки з онлайн системи бронювання майданчиків ВКЗ в Семенівському районному суді технічна можливість бронювання залу для проведення відеоконференції доступна в період з 08 до 13 год та з 14 до 17 год.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Семенівського районного суду з 13 по 14 год, у задоволенні клопотання адвоката Голика Є.В. належить відмовити. Разом з тим, позивачка та її представник не позбавлені можливості, відповідно до ст. 212 ЦПК України, заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голика Євгена Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко