Єдиний унікальний номер 341/433/25
Номер провадження 2/341/374/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

19 березня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. перевірив матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представник Шкапенко О. В. в інтересах позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.09.2020 № А35ІСТ52 у розмірі 112682,82 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом:

- надання належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачці листом з описом вкладення;

- надання доказів підтвердження повноважень Шкапенка О. В.

На виконання вимог ухвали від представника позивача 17.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків. До відповідної заяви додано: докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачці листом з описом вкладення; копію наказу про призначення ОСОБА_2 керівником напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості; копію посадової інструкції керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості та копії довіреностей.

Згідно з посадовою інструкцією керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості відповідний керівник: здійснює контроль за претензійно-позовною роботою з проблемними кредитами та супроводом судових справ у правоохоронних та контролюючих органах, громадських організаціях, органах державної виконавчої служби та інших державних органах (п. 2.28); за дорученням та в межах повноважень представляє інтереси банку, зокрема, перед фізичними особами, у місцевих та апеляційних судах всіх спеціалізацій (п. 2.31).

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, суд установив, що позивач АТ «Акцент-Банк» бере участь у справі через керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості, тобто в порядку самопредставництва юридичної особи, який уповноважений діяти від імені Банку відповідно до посадової інструкції.

Таким чином, недоліки, які вказані в ухвалі суду від 14.03.2025, усунуті.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, за формою та змістом відповідає ст. 175 ЦПК України, позивач виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, хоча ця справа не є малозначною, проте вона може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 17 квітня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Повідомити учасників справи про час, дату і місце судового розгляду цієї справи.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачці, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачці заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про результати розгляду таких документів. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (77101, м. Галич, вул. Караїмська, 10).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https:// gl.if.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ