Справа № 504/2864/16-ц
Номер провадження 2/504/1614/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та заяви про скасування заповіту,

встановив:

30.08.2016 року представник позивача звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив:

-визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. 04.02.2016 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 4-74, номер у Спадковому реєстрі: 58532442, бланк НАТ 012303;

-визнати недійсною заяву про скасування заповіту 57081820 від 08.02.2015 року, подану ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Затолокіною К.Я. 06.02.2016 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 66, номер у Спадковому реєстрі: 58544501, бланк НАС 445286;

-вжити заходи забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, що належало на день смерті ОСОБА_5 , яке прийняте відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спадщину, а також заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 року справу розподілено судді Вінській Н.В.

Ухвалою судді Вінської Н.В. від 31.08.2016 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Вінської Н.В. від 31.08.2016 року задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів та витребувано докази.

Ухвалою судді Вінської Н.В. від 31.08.2016 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт.

Ухвалою судді Вінської Н.В. від 16.01.2018 року визнано необґрунтованим заявлений представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Буценком В.Є. відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінській Н.В. від розгляду зазначеної цивільної справи. Зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді Вінської Н.В. Передано справу до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід у порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовтан П.В. від 02.02.2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Буценка В.Є. про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від розгляду зазначеної цивільної справи. Справу передано для повторного розподілу та визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду Федак Л.В. №16 від 09.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року справу розподілено судді Жовтан П.В.

Ухвалою судді Жовтан П.В. від 12.02.2018 року задоволено заяву судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду Федак Л.В. №19 від 14.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року справу розподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Барвенка В.К. від 22.02.2018 року повернуто матеріали справи для проведення повторного автоматичного розподілу справи.

Розпорядженням керівника апарату суду Федак Л.В. №30 від 27.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року справу розподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Барвенка В.К. від 02.03.2018 року прийнято самовідвід судді Барвенка В.К. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду Федак Л.В. №42 від 16.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 20.03.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 25.05.2018 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_3 відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброву П.В. Передано заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Барвенка В.К. від 19.06.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 28.03.2019 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 05.02.2020 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 06.05.2021 року призначено повторну посмертну судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду Холод В.В. №2094 від 17.03.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року справу розподілено колегії суддів Заїкін А.П., Сегеда С.М., Цюра Т.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду Холод В.В. №3054 від 30.03.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 року справу розподілено колегії суддів Заїкін А.П., Погорєловій С.О., Князюк О.В.

Постановою Одеського апеляційного суд від 30.03.2023 року апеляційну скаргу адвоката Буценка В.Є., діючого від імені ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.05.2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнено частково. Призначено у справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, у тому ж самому складі комісії. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 12.10.2023 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 21.02.2024 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 18.09.2024 року задоволено заяву судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. про самовідвід від розгляду зазначеної цивільної справи. Цивільну справу передано до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області на повторний автоматичний розподіл, згідно з вимогами ч.1 ст.33 ЦПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №106 від 19.09.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року призначення справи не відбулося.

Розпорядженням в.о. голови суду Доброва П.В. №15 від 23.09.2024 року справу передано до Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року справу розподілено судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. від 24.10.2024 року справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 року справу розподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Барвенка В.К. від 26.11.2024 року прийнято самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. від розгляду зазначеної цивільної справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №208 від 02.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (речення друге ч.12 ст.33 ЦПК України).

Однак, в силу ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та заяви про скасування заповіту.

Розгляд справи розпочати з підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 29.04.2025 року о 15:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.