г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/133/25
Номер провадження 2/213/745/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до суду надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя 14.01.2025 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

03.03.2025 на адресу суду від представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучена уточнена позовна заява. Крім того, до заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, тобто спір, що виник з сімейних відносин.

У відповідності до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до положень статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, представником у суді при розгляді справ в порядку загального позовного провадження може бути тільки адвокат.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як зазначено вище, заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява подана та підписана представником позивача за довіреністю Скороходом Олександром Сергійовичем, проте, жодних доказів підтвердження його повноважень як адвоката суду надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини, неподаною та такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 14 березня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.