Справа № 274/161/25
Провадження № 2/0274/33/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" березня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Дерманської О. В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року Кредитна спілка "Оберіг" (далі КС «Оберіг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути в солідарному порядку на користь КС "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 40к2/23 від 17.08.2023 в розмірі 60 970,91 грн, з якої: 35 000 грн заборгованість за кредитом, 25 970,91 грн - проценти за користування кредитом, з підстав невиконання боржником та поручителями умов кредитного договору.
Відзиви на позовну заяву від відповідачів не надходили.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 06.02.205 відкрито провадження у справі.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду по суті повідомлені належним чином.
Представник позивача просить справу слухати за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд.
Від відповідачів будь-яких заяв не надходило.
Судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
Норми права, застосовані судом
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені умовами договору.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником ( ст. 553 ЦК України).
Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 17.08.2023 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 40к2/23, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 25 000, 00 грн строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2027 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальниця зобов`язалася вносити не пізніше ніж 17 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 17.08.2024 ( а.с. 9-13).
Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором споживчого кредиту № 40к2/23 забезпечено договором поруки № 40к2/23 від 17.08.2023, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 , за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов`язань по кредитному договору ( а.с. 14-16).
Умови кредитного договору позичальниця не виконала, грошові кошти на погашення боргу не вносила.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 40к2/23, заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № 40к2/23 від 17.08.2023 складає 60 970,91 грн, з якої - 35 000 грн заборгованість за кредитом, 25 970,91- проценти за користування кредитом.
Правильність нарахування боргу відповідачами не оспорено. Нарахування боргу за відсотками узгоджується з умовами кредитного договору.
Позичальник та поручитель про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідністю погашення боргу були повідомлені КС «Оберіг» ( а.с.18-24).
За таких встановлених обставин, з відповідачів на користь Кредитної спілки "Оберіг" слід стягнути солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту № 40к2/23 від 17.08.2023 в розмірі 60 970,91 грн, з якої 35 000 грн заборгованість за кредитом, 25 970,91- проценти за користування кредитом.
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн, у рівних частках з кожного відповідача, тобто по 1514 грн з кожного.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Кредитної спілки "Оберіг" задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 40к2/23 від 17.08.2023 в розмірі 60 970 гривень 91 копійку.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Оберіг витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Оберіг витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач 1 - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Відповідач 2 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна