Справа № 635/748/25
Номер провадження 2/629/717/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 )до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 19192,80 грн., а також сплачений судовий збір. Зазначає, що 05.07.2021 року відповідач, керуючи транспортним засобом «Renault Magnum», д.р.н. « НОМЕР_1 », з напівпричепом «SCHMITZ SCS» д.р.н. « НОМЕР_2 » у м. Запоріжжі допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault T440», д.р.н. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 .. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Magnum», д.р.н. « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-5204825. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Запорізького апеляційного суду вказану вище Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулось ТОВ «Рівнетранссервіс», яке є власником транспортного засобу потерпілого та надало всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 60 871,34 грн. Оскільки, відповідно до постанови суду № 333/4731/21 від 21.09.2021 року водій забезпеченого транспортного засобу керував ним у стані алкогольного сп`яніння, то у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АР-5204825 у ПрАТ «СК «ПЕРША, позивач звернувся до страховика відповідача з претензією про відшкодування завданої відповідачем шкоди. Страховиком відповідача було проведено розрахунок, складено страховий акт та здійснено відшкодування завданих позивачу збитків у розмірі 41 678,54 грн. Так, залишок невідшкодованої страховиком відповідача шкоди становить 19192,80 грн. Таким чином, у зв`язку із недостатністю страхового відшкодування страховика відповідача для відшкодування здійсненої позивачем страхової виплати у повному обсязі, обов`язок сплатити різницю переходить до відповідача.

Позовназаява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 15.04.2025 року о 10-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна.

Суддя Олексій ПОПОВ