Справа №443/391/25
Провадження №2/443/396/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18 березня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб утримання аліментів з фіксованого відсотка на пропорційний розподіл в межах 50% від заробітної плати боржника на всіх дітей по 12,5% від заробітка боржника та зобовязати державну виконавчу службу здійснити розподіл утримання аліментів пропорційно між усіма отримувачами з урахуванням встановленого законом обмеження щодо утримання не більше 50% доходу платника аліментів, тобто зменшити розмір аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для цього провадження визначено суддю Равлінка Р.Г. /а.с.11/.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, по визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто для стягувача у даному випадку для відповідачки ОСОБА_2 , встановлено режим найбільшого сприяння. Так стягувач аліментів має право обрати суд, до якого пред`явити позов про збільшення розміру аліментів або зміну способу їх стягнення. Це може бути суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача (стягувача) (ч. 1 ст. 28 ЦПК України) або ж платника аліментів (ч. 1ст. 27 ЦПК України).

Натомість для платника аліментів в даному випадку для позивача ОСОБА_1 , така альтернатива процесуальним законодавством не передбачена. А тому платник аліментів - позивач може звертатися з позовом про зміну способу стягнення аліментів лише до суду за місцем проживання стягувача аліментів.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та 18.03.2025 отримано відповіді за №1205183.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, а відтак справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Погребищенського районного суду Вінницької області, тому таку слід передати за підсудністю до цього суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передати на розгляд за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51 )

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко