Справа №359/6313/24
Провадження №2-п/359/7/2025
УХВАЛА

20 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики та кредиту,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був стягнутий борг за договором позики №78933255 в розмірі 29408 гривень 43 копійок та борг за кредитним договором №5401398 в розмірі 23045 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Ця обставина перешкодила відповідачу з`явитись у судове засідання та взяти участь у розгляді цивільної справи. Тому ОСОБА_2 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.95-96). Як вбачається з ч.1 ст.287 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року (а.с.69-73) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був стягнутий борг за договором позики №78933255 в розмірі 29408 гривень 43 копійок та борг за кредитним договором №5401398 в розмірі 23045 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 (у військовій частині НОМЕР_1 ). Це військове формування розташовується не в Харківській чи Запорізькій областях, тобто на лінії зіткнення, а в с. Старе Бориспільського району. Крім того, відповідач є не рядовим солдатом, а підполковником. Тому посилання ОСОБА_1 на те, що перебування на військовій службі перешкодило йому з`явитись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду, підлягають критичній оцінці. Адже відповідачем не подано жодного доказу на підтвердження того, що в період часу розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення він був відряджений у зону бойових дій.

Крім того, ОСОБА_1 не подав жодного нового доказу та обмежився лише викладенням доводів, які полягають у незгоді з ухваленим судовим рішенням. Перевірка заочного рішення на предмет законності та необґрунтованості відноситься до повно-важень суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги, а не суду першої інстанції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для перегляду заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право оскаржити заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець