УХВАЛА

іменем України

19.03.2025

Справа № 331/1017/25

Провадження № 2/331/1325/2025

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Фісун Н.В.

за участю секретаря - Коростельової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

13.03.2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Музичук А.В. наполягала на об`єднанні первісного та зустрічного позову, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондар І.М. проти об`єднання первісного та зустрічного позову заперечував, оскільки відповідачем визначено інший склад сторін, а саме ОСОБА_3 , який не є позивачем/співпозивачем за первісним позовом, також заявником не наведено обґрунтування взаємопов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, а також не встановлено можливості виключення задоволення повністю чи частково первісного позову у разі задоволення зустрічного (ч.2 ст.193 ЦПК України),

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши сторони по справі, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки первісний позов розглядався за правилами спрощеного позовного провадження, в такій справі подано зустрічний позову, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди (2/331/1325/2025, 331/1017/2025) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди (331/1017/2025, 2/331/1542/2025), присвоїти об`єднаній справі 2/331/1325/2025, 331/1017/2025.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 16 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0808/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун