Справа №478/256/25 Пров. №2/478/177/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2025 року смт.Казанка Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л В :

У березні 2025 року адвокат Руснакова Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , предметом якого є визначення місця проживання малолітнього сина з батьком.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей175-177 ЦПК України, вона підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що вказана категорія справ відноситься до переліку справ, щодо яких міститься застереження про неможливість їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, суддею встановлено, що позивачем не надано висновок органу опіки та піклування в порядку, визначеному частини 4 статті 19 СК України.

Крім цього, позивачем не надано докази перебування відповідачки за межами території України, відсутності добровільної згоди на визначення місця проживання дитини та наявності відповідного спору між сторонами.

Виходячи з цього, суддя приходить до висновку про необхідність запропонувати позивачеві надати відповідні документи та відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 14 квітня 2025року яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.

Запропонувати позивачу, у строк до 14.04.2025 року надати суду докази перебування відповідачки за межами території України, відсутності добровільної згоди на визначення місця проживання дитини та наявності відповідного спору між сторонами, а також висновок органу опіки та піклування з приводу доцільності встановлення місця проживання дитини із батьком.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачці.

Встановити відповідачці строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачку одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 193 ЦПК України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог статті 192 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про відкриття провадження вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 статті 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя