Справа № 295/2067/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до слідчих суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Миколайчука Павла Валерійовича, Лівочки Людмили Іванівни, ОСОБА_4 , суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, Жизнєвського Юрія Васильовича, Медяного Володимира Михайловича, Бурденюка Сергія Івановича, Мишеніної Світлани Василівни, Кіянової Світлани Валентинівни, Ляшука Володимира Володимировича, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа № 295/2067/25 за позовом ОСОБА_1 до слідчих суддів Шкирі В. М., Перекупки І. Г., Єригіної І. М., Кузнєцова Д. В., Миколайчука П. В., Лівочки Л. І., ОСОБА_4 , суддів Зв`язуна С. М., Жизнєвського Ю. В., Медяного В. М., Бурденюка С. І., Мишеніної С. В., Кіянової С. В., Ляшука В. В., ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2025 року вищевказану справу передано для розгляду судді Пилипюк Л. М.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Звертаючись до суду з позовом про захист честі, гідності та відшкодування шкоди, позивач ОСОБА_1 просить визнати розповсюджену суддями відносно нього інформацію принизливою та такою, що порочить його честь і ділову репутацію, а також просить стягнути з суддів-відповідачів на його користь 1 823 710 гривень матеріальної шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди. В числі відповідачів за цим позовом ОСОБА_1 зазначає суддів Корольовського районного суду міста Житомира Шкирю В. М. та Драча Ю. І.

Наведене свідчить, що предмет спору в цій справі безпосередньо стосується суддів Корольовського районного суду міста Житомира, які є моїми колегами та з якими я перебуваю в приятельських стосунках.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді цієї справи, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39-41 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілії Миколаївни від розгляду справи № 295/2067/25.

Відвести головуючого суддю Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілію Миколаївну від розгляду справи № 295/2067/25 за позовом ОСОБА_6 до слідчих суддів Шкирі Віри Миколаївни, Перекупки Ігоря Григоровича, Єригіної Інни Михайлівни, Кузнєцова Дмитра Вікторовича, Миколайчука Павла Валерійовича, Лівочки Людмили Іванівни, Щербаченко Ірини Вікторівни, суддів Зав`язуна Сергія Михайловича, Жизнєвського Юрія Васильовича, Медяного Володимира Михайловича, Бурденюка Сергія Івановича, Мишеніної Світлани Василівни, Кіянової Світлани Валентинівни, Ляшука Володимира Володимировича, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу № 295/2067/25 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК