Справа № 646/3702/24
№ провадження 6/646/61/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , представник: Іванченко Анастасія Валеріївна, заінтересована особа: ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2024 року у справі №646/3702/24 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова встановлено, що «23 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, згідно умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, у тому числі і за договором кредиту № 5128582 від 05.11.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 ».

Рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) заборгованість за договором кредиту № 5128582 від 05.11.2021 року у розмірі 39 892,21 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 21 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

07 листопада 2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було видано виконавчий лист №646/3702/24.

18.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем у межах виконавчого провадження №77236492 було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 10 % від загальної суми стягнення за виконавчим документом, що складає 4231 грн. (чотири тисячі двісті тридцять одну) грн. 46 коп. 18.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харкіської області Петренко Дмитром Олександровичем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, загальна сума витрат складає 300 (триста) грн. 00 коп. 19.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які вона отримує у ОСОБА_3 для відрахування з доходу Позивача 20 % до виплати загальної суми боргу у розмірі 46 846, гривня, (сорок шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 07 коп. 19.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитром Олександровичем було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які вона отримує у ТОВ «Завод Харківські Будматеріали» для відрахування з доходу Позивача 20 % до виплати загальної суми боргу у розмірі 46 846, гривня, (сорок шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 07 коп.

Про наявність виконавчого провадження заявник дізналася із застосунку «Дія» після реєстрації та авторизації.

Літом 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви було долучено конкретизований список кредиторів, документи, що підтверджують заборгованість Відповідача та зазначено про обставини що призвели до неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 року по справі №922/2766/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ). Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення № 71336 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному сайті Верховного Суду 06.09.2023 року. Надано строк для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі неплатоспроможності боржника.

Таким чином, останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника у справі №922/2766/23 було - 06.10.2023 року.

Протягом 30 днів з моменту відкриття 05.09.2023 року Господарським судом Харківської області провадження по справі №922/2766/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал» не було заявлено свої кредиторські вимоги у межах справи №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було затверджено звіт боржника у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі закрито.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі: вимоги ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) на загальну суму 44 437,21 грн на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.; договору про споживчий кредит №104152752 від 06.12.2021 р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (). Враховуючи, що ТОВ «ФК «Кредит-капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) є правонаступником ТОВ «Мілоан» (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) за кредитним договором №5128582 від 05.11.2021р., то вимоги ТОВ «ФК «Кредит - капітал» також є погашеними відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 набрала законної сили 19.11.2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2024 року у справі №646/3702/24 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова встановлено, що «23 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, згідно умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, у тому числі і за договором кредиту № 5128582 від 05.11.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 ».

Рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) заборгованість за договором кредиту № 5128582 від 05.11.2021 року у розмірі 39 892,21 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 21 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

07 листопада 2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було видано виконавчий лист №646/3702/24.

Станом на 18.02.2025 року приватним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було затверджено звіт боржника у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено боржника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі закрито.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі: вимоги ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) на загальну суму 44 437,21 грн на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.; договору про споживчий кредит №104152752 від 06.12.2021 р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" ().

Ухвала Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 набрала законної сили 19.11.2024 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані розділом VІ ЦПК України.

В силу статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що наведені у ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Окрім інших, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, визнано погашеними.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 82, 247, 260, 261, 353, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заву ОСОБА_1 , представник: Іванченко Анастасія Валеріївна, заінтересована особа: ТОВ « ФК « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №646/3702/24 від 07.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» грошових коштів у розмірі 39 892,21 грн (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 21 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що був виданий на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3702/24 від 07.05.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова