Справа № 392/1495/24
Провадження № 2/392/194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К.П., секретар Постолюк М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідача 2: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_3 , терміном 2 місяці, що мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки, ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина, зоркрема у вигляді земельної ділянки площею 3.65 га. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , а відповідно, спадкоємицею першої черги. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчувався 07.06.2022 і позивачка мала намір прийнятии спадщину, на що у неї ще було досить часу. 24.02.2022 російська федерація вчинила збройне вторгнення на територію України. Гостомель Бучанського району Київської області майже одразу потрапив у окупацію, що є загальновідомим фактом. Цього ж дня почався обстріл Гостомеля, особливо жорстокий в районі військового містечка, де проживала позивачка. З родиною вона встигла спуститися в підвальне приміщення, де їх в подальшому утримували російські військові, як і інших громадян, у нелюдських умовах. 19.03.2022 ОСОБА_1 та всіх громадян, які утримувались, було виведено з підвалів, насильно посаджено до автобусів та вивезено російськими військовими в Гомельську область республіки білорусь. Об`єднавши спільні зусилля, вона з іншими депортованими винайняли автобус і виїхали до Республіки Польща. Її поселили в хостелі, жодного майна, крім одягу на ній і паспорту, не було. Дякуючи безкоштовному проживанню та харчуванню позивачка вижила. Перебувала в Польщі близько 2-х років, бо повертатися не було куди - квартиру в Гостомелі та майно в ній повністю знищили. Вона є пенсійного віку, влаштуватися на роботу не було можливості, та й здоров`я не дозволяло працювати фізично. Тож, за відсутності коштів, не було як залагодити юридичні формальності та прийняти спадщину до закінчення встановленого строку. Також слід враховувати і моральний стан позивачки. Довший час вона була в пригніченому стані, не могла спати вночі, снилися обстріли та нелюдське ставлення з боку російських військових. Земельна ділянка матері є єдиним майном, яке вона може успадкувати та якимось чином покращити своє матеріальне становище. Ще один спадкоємець - рідний брат ОСОБА_2 на вказане спадкове майно не претендує.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування спадкових справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (сестри позивачки). Ухвалою суду від 23.01.2025 витребувано з Черкаської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З вказаних спадкових справ випливає, що інших спадкоємців після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_2 та позивачки, не існує, тож жодних інших осіб залучати до справи немає потреби.

13.03.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, в якому позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити, в судове засідання не з`явилася.

Представник Злинської сільської ради у судове засідання не з`явився, 13.03.2025 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якому позовні вимоги визнані в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою від 09.01.2025 вх. №235/25 про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин, встановлених судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2021. Останнім місцем проживання та реєстрації місця проживання ОСОБА_3 є домоволодіння по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , де матір`ю зазначено ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_6 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , зокрема у вигляді земельної ділянки площею 3.65 га, яка розташована в межах Злинської сільської ради, за межами населеного пункту, кадастровий номер: :02:000:1654, зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №948532. Згідно ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 . Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 07.06.2022. 14.08.2024, з метою оформлення спадкових прав, позивач ОСОБА_1 звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори, але 15.08.2024 нотаріусом Чуй Н. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що позивач безумовно мав непереборні об`єктивні та істотні суб`єктивні перешкоди для реалізації свого права на прийняття спадщини, детально описані ним у позовній заяві та наведені тут в стислому описі її позовних вимог. У зв`язку з цим наявні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226, 1258, 1259, 1261-1265, 1268-1270, 1272, 1282 ЦК України, ст. 46 Закону України «Про нотаріат», ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

- відповідач 1: Злинська сільска рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364851, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 76, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО