справа № 462/7435/23
УХВАЛА

17 березня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №462/7435/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватне підприємство «Авто-Фортуна», Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

встановив:

14.03.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Посікіра Р.Р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Залізничного районного суду м.Львова у цивільній справі №462/7435/23, якими накладено арешти та заборони на проведення реєстраційно-облікових дій щодо рухомого майна - автомобіль марки «MAN 19.403», 11973 куб. см., 1998 року випуску, напівпричіп «SCHWARZMUELLER SPA-3E», 1999 року випуску, автомобіль марки «MAN 23.414 11967», 2000 року випуску, напівпричіп «SCHMITZ SPR 24», 1997 року випуску; автомобіль марки «MAN 19.403 11967», 1996 року випуску.

Вивчивши заяву адвоката Посікіри Р.Р. про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заява про скасування заходів забезпечення позову є заявою з процесуальних питань.

Тому подання учасником справи заяви про скасування заходів забезпечення позову потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в статті 183 ЦПК України.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовим висновком викладеним Верховним Судом у постанові від 22.05.2024 року за наслідком розгляду справи №210/3278/22.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником, в порушення абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження), а долучено підтвердження про направлення вказаної заяви лишеТОВ «Автокат».

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2, 4 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Посікіри Романа Романовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №462/7435/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватне підприємство «Авто-Фортуна», Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний