Провадження № 2-п/686/31/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/33756/24 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22348 грн. 10 коп.

10 лютого 2025 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволено вимоги АТ «Акцент Банк» та стягнуто з нього на користь АТ «Акцент Банк» 22348 гривень 10 копійок заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 03 січня 2025 року по вказаній справі було відкрито провадження та надано йому строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копію ухвали суду від 03.01.2025 року та копію позову з додатками він отримав 02 лютого 2025 року. Отже, у нього судом було надано час до 17 лютого 2025 року на подання відзиву на позов.

До позову позивачем додано копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 09.02.2016 року, у якій немає жодної інформації щодо кредитного ліміту, номеру банківського рахунку, номеру платіжної картки чи будь-яких інших умов кредитування, окрім особистих даних ОСОБА_1

АТ «Акцент-Банк» обґрунтовувало свої вимоги письмовими доказами: анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 09 лютого 2016 року; витягом із умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк»; витягом із тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», довідкою за картами без номеру та без дати; довідкою за лімітами без номеру та без дати; випискою по карті від 29.11.2024 року; розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.12.2016 року; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 . Ці докази достовірно та об`єктивно не підтверджують укладення сторонами кредитного договору б/н від 13 грудня 2016 року та виникнення у ОСОБА_1 зобов`язання за цим договором і не виконання відповідачем цього зобов`язання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 22348 гривень 10 копійки заборгованості по кредиту та 3028 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судове засідання, яке було призначене на 10.02.2025 року відповідач не з`явився, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що слід скасувати заочне рішення та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025 року, що ухвалене у справі за позовом

Призначити судове засідання на 14 квітня 2025 року на 14 годину 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок