РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 759/25802/24

провадження у справі №2/0285/684/25

21 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Сташків Т. Г., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 15.12.2006 року. У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя та втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2024 справу № 759/25802/24 направлено за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Отримавши матеріали справи 22.01.2025 після отримання відповіді про місце реєстрації відповідача, ухвалою суду від 04.02.2025 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за місцем реєстрації відповідачки. У встановлений строк відповідачка не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

Сторони 15.12.2006 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12).

У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, просив не надавати строк на примирення. Відповідачка не подала до суду заперечень щодо задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.12.2006 у виконавчому комітеті Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 21 березня 2025 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Т. Г. Сташків