Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9266/23
Номер провадження 2-др/711/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Починок О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Починок О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

У винесеному додатковому рішенні суду від 13 лютого 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у сумі 15000 грн.

Однак, у зазначеній ухвалі у її резолютивній частині помилково зазначені ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в додатковому рішенні суду допущена описка - помилково зазначені ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Виправлення такої помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в додатковому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2025 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Починок О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2025 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Починок О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 . НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги у сумі 15000 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Н. М. Кондрацька