Справа № 126/475/21
Провадження № 22-ц/801/716/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 березня 2025 рокуСправа № 126/475/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянув заяву Рижавського Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд в режимі відеоконференції справи № 126/475/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 444258,28 грн., з яких: 422250 грн - сума боргу за договором позики, 16710,48 грн - інфляційне збільшення, 5297,80 грн - штрафні санкції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4442 грн витрат зі сплати судового збору.

14.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 1775), яка подана засобами поштового зв`язку 10.02.2025, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 126/475/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 19.03.2025 об 11:00 год, з повідомленням учасників справи.

14.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 2912) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому представник просить, з огляду на дальність поїздки з м. Бершадь де проживає представник, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ураховуючи, що представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву Рижавського Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Бершадському районному суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницької області, 24400, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11:00 год. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Бершадському районному суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бершадському районному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський