ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2966/24 Номер провадження 22-ц/814/1809/25Головуючий у 1-й інстанції Високих М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року, постановлене суддею Високих М.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 23.01.2025 позов задоволено; визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на 13/20 часток земельної ділянки, площею 0,0775 га, кадастровий номер :12:003:0381, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 13.02.2025.

21.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №553/2966/24.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги упродовж 10-ти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: сплати судового збору та направлення сторонам копій апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 листом суду від 03.03.2025р./553/2966/24/5267/2025.

05.03.2025 ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду від 27.02.2025, що підтверджується розпискою.

05.03.2025 ОСОБА_2 надано апеляційному суду копії поштових відправлень про направлення апеляційної скарги сторонам у справі; а 10.03.2025 - докази сплати судового збору, що підтверджується оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №10-19141631/С від 10.03.2025.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 27.02.2025 у справі відсутні, як і відомості про її виконання.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги регламентовані статтею 356 ЦПК України; за змістом пункту сьомого частини другої наведеної норми вапеляційній скарзі, серед іншого, має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу .

Згідно із частиною шостою статті 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У порушення наведених вимог процесуального закону вимоги апеляційної скарги за своїм змістом є позовними вимогами, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому їх оцінка виходить за межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відтак, із підстав недотримання третіми особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог пункту 7 частини другої статті 356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху для уточнення суті клопотання за результатами розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення суду першої інстанції, які мають узгоджуватися із повноваженнями суду апеляційної інстанції (статті 374 ЦПК України).

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: для ОСОБА_2 уточнення вимог апеляційної скарги; для ОСОБА_1 уточнення вимог апеляційної скарги, сплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн. згідно із ухвалою суду від 27.02.2025.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 січня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук