overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №401/722/25
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2025 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу. У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
На підставі ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст.160, 161, 167, 168 ЦПК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Іващенко В.М.
Справа № 454/3818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності в порядку спадкування,,

в с т а н о в и в:

рішенням Сокальського районниого суду Львівської області від 31.01.2025 року позов задоволено.

Судом встановлено , що в прізвищі позивача дощущено описку в мотивувальній частині рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що слід випраити описку в прізвищі позивача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

виправити описку в мотивувальній частині рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.01.2025 року та викласти її в наступній редакції:

" розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності в порядку спадкування" ,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Номер провадження 2-о/676/108/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Чайковської О.В., Жигаловського В.О.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/812/25

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Кукси О.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кам`янець- Подільської міської ради , як орган опіки та піклування , про усиновлення дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кам`янець- Подільської міської ради , як орган опіки та піклування , про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький Хмельницької області .

В актовий запис № 662 від 17 серпня 2016 року про народження ОСОБА_5 , складений Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, внести зміни, а саме: в графу прізвище - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графу по-батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залишивши дійсним дату та місце народження , ім`я та запис про матір.

Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження - с. Устя Кам`янець- Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні : Чайковська О.В.,

Жигаловський В.О.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.03.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доФермерського господарства "Агродім+",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , 2) приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Манелюк Михайло Іванович,
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди, стягнення орендної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 19.03.2025 р., у якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку зі станом його здоров`я.

Від представника Фермерського господарства "Агродім+" надійшла заява від 20.03.2025 р., у якій він, зокрема, зазначає, що не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Манелюка М.І. надійшло клопотання від 04.03.2025 р. про розгляд справи у його відсутності.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на його електронну адресу, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 08.05.2025 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 129/3144/24
Провадження по справі № 2/129/327/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої О.В.Бондар,

без участі сторін та їх представників розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

установив:

11.10.2024 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором; ухвалою судді від 16.12.2024 р. відкрито провадження в цій справі.

На підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України суд отримав відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до відповіді УДМС України у Вінницькій області 19.12.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із реєстрації в АДРЕСА_1 , як померлий.

Відповідно до актового запису про смерть №3 від 10.01.2024, складеного Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 помер.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 відповідно до актового запису про смерть №3 від 10.01.2024, складеного Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського району Вінницької області.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі № 129/3144/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №613/1879/24 Провадження № 2/613/117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника відповідача Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1879/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення на строк не більше як п`ять днів.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 133, 137, 141, 212, ч.1 ст.223, ст.ст.259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 24.01.2024 в розмірі 8125,00 грн (вісім тисяч сто двадцять п`ять грн. 00 коп) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 491,26 грн (чотириста дев`яносто одну грн. 26 коп).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження за адресою: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С. Сеник
Справа № 353/476/24
Провадження № 2/353/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семчука М.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Розганюк Т.Є.,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Януш Р.В., Микитин Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, служба у справах дітей Переріслянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання малолітньої дитини, -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, служба у справах дітей Переріслянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області про зміну місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження вул. І. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Переріслянської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 21, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, .

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК
Справа № 209/7377/24
Провадження № 2/209/168/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши вимоги позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 223 ЦПК України, та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що відповідно до ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, є всі підстави для такого розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно до ст. 281 та ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя К.Л.Шендрик
Справа № 274/9916/24 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 11 Суддя-доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Борисюка Р.М.,

Коломієць О.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б., про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Вест Ойл Груп" про усунення перешкод в користуванні власністю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст.365,366 ЦПК України по даній справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.366, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 17 квітня 2025 року, без повідомлення учасників справи.

Головуюча

Судді :
Справа № 720/647/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 березня 2025 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_1 , мешканця с.Форосна Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради, вул.Миру,11а с.Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , мешканець с.Форосна Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , мешканця с.Форосна Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради, вул.Миру,11а с.Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , мешканець с.Форосна Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 15 хвилин 16 квітня 2025 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Заінтересована особа має право подати суду пояснення щодо заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа № 522/3085/25
Провадження № 2-о/522/240/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

21.02.2025 судом відповідно до приписів ч. 1 ст. 316 ЦПК України на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1

13.03.2025 до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Приморському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 90-92, 260, 261, 293, 294 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.

Призначити заяву до розгляду на 09 год. 20 хв. 29 квітня 2025 року в приміщенні суду за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу надіслати їй копію цієї ухвали та заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court pm.od.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик