19.03.2025
Справа № 331/3058/24
Провадження № 2/331/223/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району:Наливайко І.М.

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , ОСОБА_5 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпоряджння про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності , визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаною позовною заявою , в якій просить суд: визнати недійсним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 17.06.2021 року № 276р «Про приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 »; визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 17.06.2021 року № 17, видане районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району на ім`я ОСОБА_6 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 19.08.2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О.. та припинити право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О.; визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_2 ;стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 5 450,40 гривень та понесені витрати на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року відкрите провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кріля Олександра Михайловича завірену належним чином копію спадкової справи № 10/2022 , заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2024 Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району надала відзив на позов.

10.06.2024 до суду надійшов відзив від Запорізької міської ради.

31.07.2024 представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 надала відзив на позов.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Сало Вікторії Володимирівни завірену належним чином копію спадкової справи № 10/2022 , заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 рокувитребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію шодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_2 , громадянство Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 08.11.2017 по теперішній час включно.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідачаРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району позов не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 надала клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність ОСОБА_4 та її представника.

Представник Запорізької міської ради Доніна Н.О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суджу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає , що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2025 року на 11-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом сторін, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази, допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова