Справа №705/161/25
2/705/1302/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.

при секретарі Ковальчук Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини та про включення нових відомостей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини та про включення нових відомостей.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він на даний час був мобілізований та проходить службу в лавах Збройних сил України.

Під час судового засідання представник позивача адвокат Давидяк Ю.О. проти заявленого відповідачем клопотання заперечувала, пояснила суду, що за інформацією, отриманою від державного виконавця, ОСОБА_3 не проходить службу в ЗСУ, оскільки самовільно залишив військову частину, проте доказів на підтвердження цих даних надати не може, оскільки військова частина відмовила їй у наданні такої інформації.

У звязку з цим представник позивача адвокат Давидяк Ю.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у військової частини НОМЕР_4 докази про те, чи обліковується ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 ; чи перебуває ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) наступну інформацію:

- чи обліковується ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 ;

- чи перебуває ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин