РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, довічно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 зазначила, що вона є непрацездатною, пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію за віком в розмірі 1883,62 грн., яку витрачає на оплату житлово-комунальних послуг, інших доходів немає, тому потребує матеріальної допомоги для проживання, а відповідач є повнолітнім та має можливість надавати їй таку допомогу, оскільки працює та має високий дохід.

Ухвалою від 27.08.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу своїй матері, сплачує комунальні послуги, ремонтує житловий будинок, в якому проживає позивач. Відповідач не має постійного заробітку, його дохід є мінливим на підставі короткострокових контрактів. Крім цього, на його утриманні перебуває неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на диспансерному обліку, потребує медикаментозного лікування та постійного обстеження. Позивач, окрім ОСОБА_2 , має ще двох повнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Представник відповідача, враховуючи надані заперечення, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.1979 року РАЦС Міськ.відділу м.Херсона.

ОСОБА_1 є пенсіонером та згідно довідки про доходи № 901842 за період з 01.08.2020 року по 31.07.2021 року отримала пенсію в розмірі 21773,64 грн.

Також до матеріалів справи надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, серія НОМЕР_2 , де батьком останньої вказано - ОСОБА_2 .

На ухвалу суду про витребування доказів, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) надано відповідь, в якій вказано наявність актових записів, а саме: актовий запис про шлюб №548 на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні; актовий запис про народження №3 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 04.01.1970 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, в якому в графі матір вказано - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актовий запис про народження на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, в якому в графі матір вказано - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Положеннями ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні спору слід врахувати роз`яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як видно з матеріалів справи позивачка є пенсіонеркою, та отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.08.2020 року по 31.07.2021 року складає 21773,64 грн., та є непрацездатною особою у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, суд зауважує, що позивач має інших повнолітніх дітей, які також несуть рівнозначний обов`язок по матеріальній підтримці матері, яка її потребує.

Таким чином, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути, з урахуванням отримуваного позивачем доходу у вигляді пенсії, відсутності підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивачки, а також враховуючий рівнозначний обов`язок інших повнолітніх дітей утримувати непрацездатну матір, аліменти в розмірі 1/7 частина з усіх видів заробітку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку, довічно, починаючи з 18.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча