Справа № 523/888/25
Провадження №2/523/1859/25
У Х В А Л А

19.03.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в залі судових засідань № 24 у м. Одесі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення сторін в рамках розгляду цивільної справи № 523/888/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суд констатує, що від представник відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання строку на примирення подружжя терміном на 3 місяці, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, зацікавлений у збереженні сім`ї задля того аби спільна дитина зростала у повноцінній родині.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Проте, подала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`яилися. Однак, представник відповідача подала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд клопотання за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 11.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було вчинено актовий запис № 621.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку на примирення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Враховуючи обставини справи, наявність у подружжя малолітньої дитини, з метою сприяння примиренню подружжя з урахуванням клопотання відповідача з посиланням на можливість зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам можливість змінити свою поведінку у шлюбі та зберегти сім`ю, та надати подружжю строк для примирення відповідно до положень ЦПК України терміном на 2 (два) місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 105, 111, 112 СК України ст.ст. 240, 251, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення сторін в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Провадження у справі № 523/888/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити та визначити подружжю строк для примирення терміном на два місяці, а саме до 19 травня 2025 року.

Призначити справу до розгляду на 19 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 березня 2025 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер