У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

19.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали заяви

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд.9, прим.369, оф.1, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: м. Львів, вул. Янева, 23 підізд 1, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Янгеля Академіка, 4, оф. 9, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, електронна адреса: . місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, оф. 306, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

предмет заяви: заміна стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

18 березня 2025 року (вх.№8345/25) уповноважений представник заявника, Змієвська Тетяна Павлівна, через систему «Електронний суд» звернулась до Франківського районного суду м. Львова із заявою, у якій просить суд замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №1328/9698/12 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (КОД , місце знаходження: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, будинок 9, прим.369, офіс 1) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VC4747.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви її предметом є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Шляхом опрацювання інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що справа №1328/9698/12 за позовом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості розглядалась Шевченківським районним судом м. Львова.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2016 року у задоволенні позову ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30.12.2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.09.2016 року скасовано та ухвалено нове, про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року в сумі 91 848 дол. США 95 центів, що складається із заборгованості по сумі кредиту в розмірі 55 119 дол. США 25 центів, відсотках в розмірі 36 729 дол. США 70 центів та пені 5 267 грн 95 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2017 рішення Львівського апеляційного суду від 30.12.2016 у частині позовних вимог залишено без змін.

У подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2022 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1328/9698/12 виданого 03.10.2018р.

Крім цього за приписами ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим документом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», статтею 24 якого визначено місце виконання рішення.

Cтаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Суддею з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру, із яких убачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Крім цього, перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено дійсну наявність відкритого 25.07.2019 виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 (а.с. 44).

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

А тому, в даному випадку місцем вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у ВП № НОМЕР_3 від 25.07.2019 року є зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене узгоджується з правовим висновком Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 29 жовтня 2020 року, справа №263/14171/19 (провадження № 61-21991св19), відповідно до якого, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Такий висновок також відповідає та узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 31.03.2021 року у справі № 380/7750/20.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, суд вважає за доцільне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 30, 31, 260, 446 ЦПК України суддя-,

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни, за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ- КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (електронна пошта: , місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Копію ухвали невідкладно направити заявнику - для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.