Справа № 650/553/25
Провадження № 2/650/931/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом про розірвання шлюбу, сторонами у якій зазначені: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами по справі.
В обґрунтування вимог позову вказано, на те, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Вважає, що примирення неможливе, шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Відповідач з метою збереження сім`ї подав клопотання про надання строку на примирення, проти чого позивач заперечив, вказавши, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, а його розірвання шлюбу відповідає його волі. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб. Інтереси дітей в даному випадку жодним чином порушені не будуть, оскільки будь яких змін в їхньому сталому житті і в відносинах не з батьком не відбудеться, надання строку на примирення ніяк на позивача не вплине, рішення про розірвання шлюбу є послідовним та безповоротним до якого позивач дійшов розуміючи, що будь які сподівання збереження шлюбу є марними та в цьому немає жодної необхідності.
Просив суд задовольнити позовні вимоги, не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, оскільки сторони не підтримують сімейні відносини понад рік, що можна також прийняти як строк на примирення під час якого позивач абсолютно впевнено зрозумів, що шлюб носить формальний характер і його відновлення неможливо, окремо запевнив, що його рішення є послідовним та відсутні будь які обставини сумніватися в доцільності збереження шлюбу.
При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені в позовній заяві суд дійшов таких висновків.
Шлюб між сторонами зареєстрований у Виконавчому комітеті Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 01 від 28.04.2007 року.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені, майнового спору між ними немає, позивач до примирення не прагне, тому суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена.
Останнім часом непорозуміння між сторонами загострилось, що негативно впливає на нормальний клімат в сім`ї, тому шлюб носить формальний характер і його збереження не відповідає інтересам сім`ї, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхньої дитини.
Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає інтересам дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 12, 13, 209, 259, 263 265, ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
Позов про розірвання шлюбу сторонами у якому зазначені: позивач - ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) зареєстрований у Виконавчому комітеті Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 01 від 28.04.2007 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора