Провадження №: 6/336/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши матеріали заяви матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», заінтересована особа - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявників адвокат Працевитий Г.О., який діє на підставі ордеру АР № 1215955 від 10.01.2025, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати виконавчі листи № 336/8244/15-ц, які буди видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 та витрат зі сплати судового збору такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з відсутністю заборгованості за означеним договором перед фінансовою установою.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 позов АТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 року в розмірі 33 557, 65 дол. США (що на день ухвалення рішення за курсом НБУ складає 875 921 грн.78 коп.) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотками в розмірі 15 713, 11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 11 598, 99 грн. в рівних частках з кожного по 3866, 33 грн.

Ухвалою від 23.01.2025 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявники та їх представник адвокат Працевитий Г.О. не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заявник представник заінтересованої особи до суду не з`явився з невідомих причин, заяв чи клопотань суду не надали.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку про її задоволення, виходячи з таких міркувань.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 позов АТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 року в розмірі 33 557, 65 дол. США (що на день ухвалення рішення за курсом НБУ складає 875 921 грн.78 коп.) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотками в розмірі 15 713, 11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 11 598, 99 грн. в рівних частках з кожного по 3866, 33 грн.

Ухвалою Апеляційного суду запорізької області від 28.04.2016 рішення Шевченківського районного суду від 23.03.2016 залишено без змін.

На підставі означеного рішення АТ «Укрсиббанк» отримав 17.06.2016 виконавчі листи та рішення суду (а.с. 209).

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 29.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал» з метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 (а.с. 238).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 , укладеним між ним та АТ «Укрсиббак», були укладені наступні договори поруки: між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 №0/П від 15 листопада 2007 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» №0/П-1 від 15 листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Так, в результаті домовленості та сплати узгодженої суми, 19.12.2024 АТ «Укрсиббанк» видано довідку за вих..№57-2-09/33-53 про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед фінансовою установою за будь-якими договорами, в том числі і за кредитним договором № 0 від 15.11.2007 то зобов`язання за означеним договором, які забезпечувались договорами поруки з ОСОБА_2 та ТОВ «Будпроектсервіс-Універсал», виконані. Таким чином, порука вважається припиненою.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для задоволення заяви та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 336/8244/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 року в розмірі 33 557, 65 дол. США (що на день ухвалення рішення за курсом НБУ складає 875 921 грн.78 коп.) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотками в розмірі 15 713, 11 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 336/8244/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 року в розмірі 33 557, 65 дол. США (що на день ухвалення рішення за курсом НБУ складає 875 921 грн.78 коп.) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотками в розмірі 15 713, 11 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 336/8244/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 11 598, 99 грн. в рівних частках з кожного по 3866, 33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроектсервіс-Універсал», , місце знаходження: 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 18.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Суддя: Н.С. Звєздова