Справа № 152/1155/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та судових витрат, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

14 березня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно вимог частини шостої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з частинами другою та восьмою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 24 березня 2025 року на час проведення судового засідання у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням інших справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 24 березня 2025 року о 10 год. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 березня 2025 року в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА