Справа № 558/112/25
номер провадження 2-о/558/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Новосада В. О.,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубляни, Дубенського району, Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Вербень, Млинівського району, Рівненської області. Крім того, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 06.11.2022 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 08.10.2002 року за № 134 на ім`я ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав в АДРЕСА_1 .

За життя, 04 жовтня 2007 року, ним було складено заповіт, який був посвідчено та зареєстровано за № 1054 державним нотаріусом Млинівської державної нотаріальної контори Рівненської області, виконуючою обов`язки по нотаріальному обслуговуванню Демидівського району Н. П. Феськовою, за яким на випадок своєї смерті батько заявниці заповів:

- належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серія РВ№ 045768 земельну ділянку розміром 2,02 га, що розташована на території Демидівської селищної ради Демидівськогo (на час подання заяви до суду - Дубенського) району Рівненської області ОСОБА_2 , 1991 року народження;

- належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серія РВ № 045802 земельну ділянку розміром 0,97 га, що розташована на території Демидівської селищної ради Демидівськогo (на час подання заяви до суду - Дубенського) району Рівненської області ОСОБА_5 , 1994 року народження;

- усе його інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заявниці, ОСОБА_1 , 1971 року народження.

На день смерті батька, окрім вище вказаних земельних ділянок, батькові належав на праві приватної власності житловий будинок, з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 (на день подання даної заяви до суду - Дубенського) району Рівненської області.

Після смерті батька, для спадкування цьогo житлового будинку, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріальноro округу Рівненської області А. Б. Мельник, якою за заявою заявниці було заведено спадкову справу за № 108/2024 щодо майна її померлогo батька.

Однак, приватним нотаріусом А. Б. Мельник, в оформленні спадкових прав і видачі свідоцтва про спадщину за заповітом реєстровий № 1054 від 04.10.2007 року заявниці відмовлено з тих підстав, що заявницею не надані документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлим батьком та не надано правовстановлюючого документа заповідача про належність йому на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом було роз`яснено про неможливість видати заявниці свідоцтво про спадщину за заповітом тому, що спадкову справу № 108/2024 заведено щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 та у свідоцтві про право власності від 06.11.2002 року на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , виданому на підставі рішення виконавчогo комітету Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області від 08.10.2002 року за № 134 і згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» власником цьогo нерухомого майна в цілому вказаний ОСОБА_4 .

Під час збирання документів, необхідних для оформлення спадкових прав було виявлено певні розбіжності.

Розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть батька і розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 від 06.11.2002 року, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 08.10.2002 року за № 134, позбавляють заявницю можливості оформити спадщину після смерті батька.

В позасудовому порядку вирішити ці питання неможливо через смерть батька.

20.02.2025 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження. /а. с. 23/.

Під час розгляду справи в суді заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Новосад В. О., заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, просять їх задовольнити. Заявниця вважає, що дані розбіжності виникли із-за співзвучності прізвищ ОСОБА_6 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу підтримали, не заперечують відносно її задоволення.

Заінтересована особа Демидівська селищна рада, Дубенського району Рівненської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, допитаний свідок ОСОБА_7 , дав показання про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 . Свідок показав, що він разом з ОСОБА_4 працювали в колгоспі. Він особисто бачив відомості на видачу заробітної плати по місцю роботи, у колгоспі, в яких він писався як ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 та добре знала батьків заявниці. Її батьком був ОСОБА_4 , який разом працював з її чоловіком в колгоспі водієм. Як він писався у правовстановлюючих документах на майно вона не знає, тому що не бачила їх. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні досліджено наступні докази по справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 8/.

Згідно заповіту, складеного 4 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1054 та посвідченого державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори Феськовою Н. П., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження:

- належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серія РВ№ 045768 земельну ділянку розміром 2,02 га, що розташована на території Демидівської селищної ради Демидівськогo (на час подання заяви до суду - Дубенського) району Рівненської області ОСОБА_2 , 1991 року народження;

- належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту серія РВ № 045802 земельну ділянку розміром 0,97 га, що розташована на території Демидівської селищної ради Демидівськогo (на час подання заяви до суду - Дубенського) району Рівненської області ОСОБА_5 , 1994 року народження;

- усе його інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заявниці, ОСОБА_1 , 1971 року народження. /а. с. 9/.

За життя ОСОБА_4 також був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 . /а. с. 16-17/.

Згідно свідоцтва про право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями вбачається, що дане свідоцтво видане ОСОБА_4 . /а. с. 16/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявниці, її батько ОСОБА_4 , прізвище заявниці при народженні ОСОБА_9 /а. с. 12/.

Під час розгляду справи в суді досліджено копію свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 , згідно якого, заявниця ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_11 . /а. с. 13/.

У свідоцтві про народження серії № НОМЕР_4 , трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_5 , прізвище батька заявниці ОСОБА_9 . /а. с. 14-15/.

Відповідно до письмового повідомлення приватного нотаріуса та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 09.12.2024 встановлено, що заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва за заповітом, посвідченим Феськовою Н. П., державним нотаріусом Млинівської ДНК Рівненської області виконуючою обов`язки по нотаріальному обслуговуванню Демидівського району, 04.10.2007 року за реєстровим номером 1054. Причиною відмови є те, що не підтверджуються її родинні відносини з батьком. (а. с. 10-11).

Проаналізувавши вище вказані докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одних документах записаний, як ОСОБА_12 , а в інших, як ОСОБА_9 є батьком заявниці ОСОБА_1 . Крім того, в суді встановлено факт того, що ОСОБА_4 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 06.11.2002 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 08.10.2002 року за № 134, в якому він зазначений, як ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявниці ОСОБА_1 вбачається, що від встановлення юридичного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_4 . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Крім того, з показань свідків, вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Сумнівів у достовірності показань свідків, досліджених доказів в суду немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубляни, Дубенського району, Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Вербень, Млинівського району, Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 06.11.2022 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Демидівської селищної ради від 08.10.2002 року за № 134 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 18.03.2025 року.