Справа 688/5593/24
№ 2/688/199/25
Ухвала

Іменем України

19 березня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Позивачу було надіслано копію ухвали від 10.12.2024 року на адресу, вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1 , поштовим зв`язком 11.12.2024 року та повторно 15.01.2025 року, однак конверти були повернуті з відміткою «адресат відсутній».

Також було надіслано копію ухвали від 10.12.2024 року поштовим зв`язком 12.02.2025 року на адресу АДРЕСА_2 , однак конверт було повернуто з відміткою «адресат відсутній».

Також, копію ухвали від 10.12.2024 року було надіслано на електронну пошту, зазначену позивачем у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідь від ОСОБА_1 до суду не надходила.

Отже, позивач не усунула недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та не цікавилася про стан провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частин 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях ЄСПЛ, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК