Справа № 504/1106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ до справи Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в межах цивільної справи №504/1106/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04 лютого 2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 14.10.2024 року з заявою про вступ у справу звернувся заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Гладій О.В., інтереси якої в порядку передоручення представляє ОСОБА_9 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.3 ч.1 ст.131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Враховуючи, що Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону, відповідно до положень ч.4 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", підтверджено підстави для представництва інтересів держави в суді, суд вважає доцільним задовольнити зазначену заяву, з метою захисту інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що вирішення даної справи може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси Міністерства оборони України, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53,56,197,198,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Гладій О.В. про вступ у справу задовольнити.

Допустити Одеську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04 лютого 2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., скасування державної реєстрації.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування пункту 11 Наказу Міністерства юстиції України від 04 лютого 2022 року № 366/5 в частині скасування рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В., скасування державної реєстрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство Оборони України (, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6).

Підготовче судове засідання відкласти до 10:30 год 01 квітня 2025 року, в яке викликати сторін по справі.

Направити Міністерству оборони України та Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Вінська