Справа № 766/3822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

18 березня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )поданої представником заявника за ордером, адвокатом Тетяною Кожиною(, місцезнаходження: 04108, м. Київ, пр. Свободи, буд. 1/60а, кв. 19) про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

13 березня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, у якому просив стягнути з відповідача на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 суму одноразової грошової допомоги, нарахованої та виплаченої на рахунок в АТ «Ощадбанк» на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; звільнити від сплати судового збору; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви разом з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року передано головуючому судді Булах Є.М. 17.03.2025 року.

Станом на 18 березня 2025 року провадження у справі не відкрито.

14 березня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про забезпечення вищевказаного адміністративного позову шляхом накладення арешту на рахунок ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк» IBAN: НОМЕР_2 ; накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_3 , які надходять на рахунок ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк» IBAN: НОМЕР_2 ; заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися грошовими коштами, які надходять на рахунок в АТ «Ощадбанк» IBAN: НОМЕР_2 .

У окремо поданій заяві представник позивача надала пояснення про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали заяви про забезпечення позову разом з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2025 року передано головуючому судді Булах Є.М. 17.03.2025 року.

У відповідності із ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Так, ст. 152 КАС України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, вважаю, що вона вищевказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 12 ч.2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Доказів на підтвердження того, що заява подана на захист прав малолітньої чи неповнолітньої особи до матеріалів заяви не додано.

До заяви про забезпечення адміністративного позову не долучено документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154, 248, 292-295 КАС України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )поданої представником заявника за ордером, адвокатом Тетяною Кожиною(, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання тексту ухвали 18.03.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах