Справа № 215/6065/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Мироненко А.О.

За участю заявника - ОСОБА_1

Представника заявника, адвоката - Мельник Л.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину належну сину квартиру АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. В спірній картирі, по 1/2 частині якої належить заявнику та померлому сину в порядку приватизації, вона проживала та була зареєстрована до 2017 року. Зареєструвавши шлюб вона перейшла на проживання до чоловіка та зареєструвалася по АДРЕСА_2 , а в червні 2020 р. знову перейшла на проживання до сина, оскільки чоловік тяжко захворів і його забрала для догляду дочка. Так з червня 2000 р. вона постійно проживала з сином до його смерті.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після сиа, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з сином ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 та її представик в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали, надали аналогічні пояснення, що викладенні в заяві про встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши заявника та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і її син ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.11), та кожному з них належить по 1/2 частині в спадковій квартирі.

06.12.2023 р. ОСОБА_2 який є сином заявниці помер (а.с.9-10), тому мати померлого ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до приписів ст.1261 ЦК України.

Листом нотаріуса від 05.09.2024 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутністю документального підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.12).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з сином ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується актом від 18.09.2024 (а.с.16), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 17.06.2017 р., виписним епікризом про захворювання (тотальний параліч) чоловіка заявниці в травні 2020 р. а.с.14-15. Наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 які підтвердили, що після захворюванням чоловіка, ОСОБА_1 повернулася проживати до сина по АДРЕСА_3 .Т

Таким чином, у зв`язку з наявністю достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Советськ, Калінінградської області разом із спадкодавцем сином ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 в м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 20.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: виконком Тернівської районної у місті ради, місце знаходження: 50079 м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1-а, .

СУДДЯ: