Справа № 175/2083/14-ц
Провадження № 6/175/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Представник заявника в прохальній частині заяви справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2014 року по справі №175/2083/14-ц позовні вимоги ВАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/439-Н від 04.09.2006 року у розмірі 535475,93 грн., та судові витрати 1827 грн. з кожного.

Згідно Договору №GL48N718070_І_3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за №509, право вимоги за кредитним договором №8/2006/840-К/439-Н від 04.09.2006 року, укладеним з ВАТ КБ «Надра» - право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів), КРЕДИТОР - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (Новий КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами.

Отже первинний кредитор - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив права вимоги за кредитним договором №8/2006/840-K/439-H від 04.09.2006 року на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, з матеріалів заяви та додатків до неї вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Відкритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», , адреса: (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299) у виконавчих листах по справі №2-175/2083/14-ц щодо боржників: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які видавалися Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.