Справа № 452/87/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качмар Анни Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Качмар А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за договором позики від 19 вересня 2024 року у розмірі 100000 грн. 00 коп. посилаючись на те, що ОСОБА_2 зобов`язався повернути суму позики у визначений строк, а саме до 31 жовтня 2024 року, що підтверджується його особистою розпискою, однак відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання за договорами позики не виконав. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат, а саме, сплачений судовий збір та витрати на юридичну (правничу) допомогу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказане зазначено й у ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві міститься ім`я, зокрема, відповідача ОСОБА_2 та зазначено місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

Разом з тим, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 14 січня 2025 року, яка надійшла до суду 27 лютого 2025 року, а так само з відповіді №1207083 з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 березня 2025 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач в особі свого представника адвоката Качмар А.І. прохає суд стягнути зі ОСОБА_2 суму понесених судових витрат, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу, разом з тим, ним не подано попереднього обґрунтованого розрахунку суми судових витрат, підтвердженого належними та допустимими доказами.

Разом з тим, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 на підтвердження обставин для компенсації витрат на правничу допомогу (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Крім того, позивачем не надано оригінал боргової розписки, яка фактично є єдиним підтвердженням невиконання відповідачем відповідного боргового зобов`язання.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, неподання позивачем всіх вищезазначених доказів разом з пред`явленням позовної заяви, в подальшому, на переконання суду, може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи в розумні строки ще й через те, що справа може розглядатись в порядку спрощеного провадження, про що заявлено клопотання стороною позивача.

Разом з тим, відповідно до вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити адресу місця реєстрації та, за наявності достатніх даних, місця проживання відповідача, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, та надати докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, зокрема, оригінал боргової розписки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качмар Анни Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ