Справа № 462/9120/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ КБ ПриватБанк Кіріченко В.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2019 у розмірі 41 260,98 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 33 125,80 грн та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 135,18 грн, а також просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Заявлені позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.10.2019 відповідач, попередньо ознайомившись з умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк», власноручно підписав Анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, Заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, а також Паспорт кредиту. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Сторонами договору погоджено тип та розмір кредитного ліміту, а саме у вигляді встановлення відповідачу відновлювальної кредитної лінії до 50 000,00 грн із строком кредитування 20 років та процентною ставкою у розмірі 43.2%, а для отримання доступу до рахунку відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна» зі строком дії до 06/23, згодом додатково отримав нову кредитну картку із строком дії до 11/25 та ще одну із строком дії до 06/27. У процесі користування відповідачем кредитними коштами відбулась зміна процентної ставки до 42.0 % річних. На виконання умов кредитного договору АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту, а відповідач відповідно до умов договору зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом внесення коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Відповідач користувався кредитним лімітом, протягом тривалого часу повертав використані ним суми коштів та сплачував відсотки за користування такими, однак надалі в порушення умов кредитного договору, припинив своєчасно вносити грошові кошти на повернення кредитного ліміту, внаслідок чого станом на 17.11.2024 утворилась заборгованість у розмірі 41 260,98 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі у розмірі 33 125,80 грн та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 135,18 грн. Просить позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак як встановлено із відомостей трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта» судова кореспонденція не вручена відповідачу та повернута у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі

№ 916/1178/20).

Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомила, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 21.01.2019 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву № б/н на отримання в АТ КБ «Приватбанк» кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив свою згоду про те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України.

Того ж дня відповідач також підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідно до яких сторони повністю погодили істотні та інші умови Договору, порядок повернення кредиту, а також підписав паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» 21.10.2019 ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору б/н отримав кредитну картку Універсальна» із строком дії до 06/23.

У відповідності до підписаних ОСОБА_1 . Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорта споживчого кредиту за типом кредиту відновлювальної кредитної лінії для карт Універсальна розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000,00 грн, строк кредитування сторонами кредитного договору погоджено 20 років, процентна ставка річних відсотків для карти Універсальна 43,2%.

Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмірі мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно.

Підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за Договором, а саме передбачено пеню у розмірі подвійної облікової ставки НУ, що діяла у період, який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 86,4% для карти Універсальна».

Таким чином, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , при отриманні відповідачем карти «Універсальна» із строком дії до 06/23 кредитний ліміт за кредитним договором б/н від 21.10.2019 встановлено у розмірі 3 000,00 грн, в процесі користування відповідачем кредитними коштами кредитний ліміт збільшено до 32 000,00 грн, видано ще дві кредитні карти «Універсальна» із строком дії до 11/25 та до 06/27 та відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних.

Відповідно до долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.10.2019 та виписки за Договором № б/н, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 17.11.2024 загальна заборгованість відповідача у зв`язку із неналежним виконання умов кредитного договору становить 41 260,98 грн, з яких: 33 125,80 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 135,18 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як встановлено судом із виписки по кредитному договору та розрахунку суми боргу, відповідач систематично користується кредитною карткою, здійснює погашення за наданим кредитом відповідно до кредитного договору, укладеним ним із позивачем 21.10.2019, однак взятих на себе зобов`язань перед банком щодо вчасного повернення отриманих коштів належним чином не виконав, відсотки за користуванням кредитом не сплатив, у зв`язку із чим допустив виникнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Відтак, враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підставний та із позичальника ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 21.10.2019.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням заявлених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 280-281, 282 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2019 у розмірі 41 260 (сорок одна тисяча двісті шістдесят) гривень 98 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9120/24.

Суддя Б.М. Гедз