overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2908/24 Номер провадження 22-ц/814/1239/25Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Коморної Олени Василівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року по справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про витребування майна ізчужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою суду від 17.02.2025 року справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.20 год. 17 березня 2025 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року заяву про самовідвід судді (судді-доповідача) Дорош А.І. - задоволено.

Відведено суддю Дорош А.І. від участі у розгляді Полтавським апеляційним судом цивільної справи №545/2908/24

Передано цивільну справу №545/2908/24 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року визначено головуючим суддею (суддю-доповідача) Обідіну О.І.

Враховуючи наведене, справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:20 год. 07 квітня 2025 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна О.А. Лобов В.М. Триголов
Справа № 685/1340/24
Провадження № 2/685/89/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 березня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; місцезнаходження: вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 7, місто Київ, 04080) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук Сергій Валерійович звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 11 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов`язань з повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Як вбачається із заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, позивач не заперечив проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка, будучи на підставі положень ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про наявність поважних причин неявки не повідомила, не подала відзив.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, позиції позивача, який не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи № 685/1340/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; місцезнаходження: вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 7, місто Київ, 04080) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.
Справа № 591/2429/25 Провадження № 2/591/489/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 березня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить збільшити розмір аліментів з 2/5 (що передбачалось рішенням суду) та 1/5 (фактичного нарахування аліментних зобов`язань) на 1/3 з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає з позивачкою, починаючи стягнення з 08.03.2025 року до досягнення ним повноліття від усіх видів доходу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За нормою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою порушується питання щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим позивачці необхідно уточнити позовні вимоги з чітким та зрозумілим зазначенням від якої до якої частини просить збільшити розмір аліментів.

Уточнення позовних вимог необхідно здійснити шляхом складання нової позовної заяви з наданням копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки:

- надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність вимогам ст.175,177 ЦПК України,

- уточнити прохальну частину позовної заяви.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 577/1368/25
Провадження № 2-н/577/271/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕД Сім вітрів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з ЖКГ в розмірі 15321,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року ТОВ ЖЕД Сімвітрів звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з ЖКГ в розмірі 15321,80 грн.,

18.03.2025 року директор ТОВ ЖЕД Сім вітрів Шевченко Д. надав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕД Сім вітрів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з ЖКГ в розмірі 15321,80 грн. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 352/2181/23
Провадження № 2-з/352/6/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

з участю:

секретаря судового засідання Гребінника В.М.

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в межах розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в межах розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020р по 18.06.2020р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» який є правонаступником банку «Альфа-Банк» інформацію про стан рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був відкритий в банку «Альфа-Банк», станом на 16 грудня 2020 р.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020 р. по 18.06.2020 р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» інформацію про наявні рахунки, залишок коштів на відповідних рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату відкриття відповідних рахунків, роздруківки виписок про рух коштів по відповідним рахункам за період з 18.03.2020р по 18.06.2020р., стосовно клієнта банку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до суду в місячний строк з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Дата складення повного тексту ухвали 21 березня 2025 року.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3221/25
провадження № 2/753/5126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, виникла необхідність витребування у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 18.03.2021 року до 21.03.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування вищевказаних відомостей у АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати наступну інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 18.03.2021 року до 21.03.2021 року.Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.
Справа № 717/664/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 року , суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» подало до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

В заяві не вказано:

1.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором 100995972 укладеним 22 січня 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.

2.за який період та із використанням якої ставки нарахована комісія за договором 100995972 укладеним 22 січня 2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , яку позивач просить стягнути із відповідача.

3.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 10000 гривень (готівкою чи безготівково) за допомогою платіжної картки за договором 5133799 укладеним 05 жовтня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 , яку позивач просить стягнути із відповідача.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також доказів направлення відповідача копії позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/148/25
РІШЕННЯ
"19" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Мороза І.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1
заінтересована особа: ОСОБА_2
заінтересована особа: Міністерство оборони України
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин
представник заявника: адвокат Вдовцов С.П.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: просп. Повітряних сил, буд. 6, м. Київ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення буде складено 28 березня 2025 року.

Суддя: І. С. Мороз
справа № 619/1258/25
провадження № 2-н/619/319/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості:
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 160-168 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість послуг з розподілу природного газу в сумі 3 694 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя О. В. Пруднікова