Справа № 686/5771/25
Провадження № 2/686/3127/25
У Х В А Л А
07 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за відключення світла, -
В березні 2025 позивачка звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд :
- на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнити її від сплати судового збору.
Однак заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Згідно із преамбулою Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Позов заявлено до трьох відповідачів і дійсно, щодо двох із них - Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» - позивачка в силу ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно ч. 3 якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав,звільнена від сплати судового збору.
Водночас на правовідносини між позивачкою і співвідповідачем ОСОБА_2 вказане нормативне регулювання не поширюється, оскільки зазначений співвідповідач за обставинами, викладеними у позовній заяві, є фізичною особою, яка не є ані виробником, ані продавцем товарів, виконавцем робіт, надавачем послугпозивачці.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви в частині вимог, заявлених до ОСОБА_2 , має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у разі підтримання позивачкою позовних вимог до ОСОБА_2 їй слід сплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. за реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535
банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області,
код банку отримувача (МФО) 815013,
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині вимог до ОСОБА_2 позивачці слід відмовити, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди за відключення світла залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: