Справа № 199/679/25
УХВАЛА

18.03.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача про стягнення зменшення розміру аліментів, в якій відповідач просить суд:

- зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2017 у справі № 199/7870/17, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності, і до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2024 у справі № 199/4734/24, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням чинності, і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

На переконання відповідача, первісний та зустрічний позови за своєю суттю взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин між батьками двох спільних дітей щодо їх утримання та стосовно стягнення з ОСОБА_1 відповідної частки його доходу, зокрема, який повинен розподілятися між усіма членами сім`ї, на користь яких ці регулярні платежі справляються у рівних частинах, адже на даний час з ОСОБА_1 вже сукупно стягується аліменти в розмірі 3/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), тобто 75 %, а за умови стягнення з нього за позовом ОСОБА_2 ще 1/8, то це становитиме 88 % (відповідач є платником аліментів на утримання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку);

- ОСОБА_2 , як дружини, до досягнення спільною дитиною сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникли з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом, відповідач у зустрічному позові наголошує на тому, що з нього вже сукупно стягується аліменти в розмірі 3/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), тобто 75 %, та просить суд зменшити розмір аліментів.

Суд не може погодитися зі слушністю доводів відповідача, що спільний розгляд вказаних позовів є доцільним, оскільки хоча і ті, і інші правовідносини регулюються норами СК України, втім, їх об`єднання та спільний розгляд не є доцільним, вони виникають з різних правовідносин, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову відповідача.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позовувідповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини досягнення нею повноліття.

Дата підписання ухвали 18.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї