Справа № 724/4104/24
Провадження № 2-др/724/3/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білої Уляни Михайлівни про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Йовдій Дмитро Васильович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2025 року позовні вимоги було задоволено.

18.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Білої Уляни Михайлівни, в якій просить суд на вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року, заяву було передано для розгляду судді Скрипнику С.М..

Відповідно до положень статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги необхідність викликати учасників справи в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача про розподіл судових витрат до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви та призначенню судового засідання, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білої Уляни Михайлівни про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Призначити судове засідання по справі на 26 березня 2025 року на 09:30 годину.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК