Єдиний унікальний номер 175/2022/18
Провадження 2-о/175/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,

присяжних: Паленко Т.В. та Бородаєвої Г.І.,

за участю секретаря Кульпіної Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дніпропетровської районної ради державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області в особі: Служби у справах дітей про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дніпропетровської районної ради державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області в особі: Служби у справах дітей про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунів. Строк дії вищезазначеного рішення встановлено - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 1 квітня 2019 року. Також вищезазначене рішення було продовжене рішеннями Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та 21 лютого 2023 року. Стан здоров`я ОСОБА_3 за ці роки не змінився. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - тяжка розумова відсталість генетично зумовлена. З приводу цього він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах, що підтверджується відповідними медичними документами: епікризом з історії хвороби від 26.09.2005 року, випискою з медичної карти стаціонарного хворого від 28.12.2017 року. Крім цього, звертають увагу суду на те, що висновком судово-психіатричної експертизи № 575 від 30.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий розлад в формі тяжко розумової відсталості. Хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Актом №33 Амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 22.04.2019 року зроблено висновок, що ОСОБА_3 , 2000 року народження, страждає розумовою відсталістю обумовленою генетичною патологією, у ступені різко вираженої імбецильності. F 72.0.. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріях: навчання; трудова діяльність; самообслуговування; орієнтування; спілкування; контроль поведінки. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та надзору. Висновком судово-психіатричного експерта № 124 ОСОБА_3 чітко встановлено хронічний стійкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №10 від 26.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкій психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Актом огляду медико - соціальної експертної комісії від 07.05.2019 № 745 року, Комунальним закладом «Обласного клінічного центру медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 поставлений діагноз - розумова відсталість, обумовлена генетичною патологією, у ступені різко вираженої імбецильності. F 72.0..Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_3 такий, що за своїм станом він хворів, хворіє та продовжує хворіти та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вони змушені на підставі чинного законодавства України знову звернутися до суду для продовження строку дії рішення суду.

Просили суд продовжити на строк 2 роки дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року по справі №175/2022/18 про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні заявники підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник особи чию недієздатність встановлюють в судовому засіданні адвокат Овчаренко О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Дніпропетровської районної ради державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області в особі: Служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Суд, заслухавши пояснення заявників та представника особи чию недієздатність встановлюють в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року визнано недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово - психіатричної експерта №34-Ц від 05.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про наявність психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним на два роки.

Оскільки судом вже було прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дніпропетровської районної ради державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області в особі: Служби у справах дітей про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року по справі № 175/2022/18 про визнання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення опіки та призначення опікунів строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що рішення продовжує діяти як в частині визнання особи недієздатною, так і в частині встановлення опіки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні Т.В. Паленко

Г.І. Бородаєва