Справа № 308/2531/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 , до другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до першого відповідача ОСОБА_2 , до другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку терміном п`ять днів для усунення недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 20.02.2025 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд» була доставлена представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Джуган Н.Б. 21.02.2025 року.

Згідно з п. 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

П. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» номер трекінгу 603 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2025 року була вручена одержувачу, а саме: представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Джуган Н.Б. 04.03.2025 року.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» номер трекінгу 235 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2025 року була вручена одержувачу, а саме: позивачу ОСОБА_1 26.02.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, станом на 17.03.2025 року недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачем в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 , до другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова