Провадження № 2/625/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «СОКОЛОВ» та до акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа Валківський відділ Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «СОКОЛОВ», третя особа Валківський відділ Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення обтяжень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9834350, №9977669, №10299453, №9902821, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а також просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/9 частки земельної ділянки з кадастровим номером №0:03:000:0342, площею 1,62 га та на 2/9 частки земельної ділянки з кадастровим номером №0:03:000:0356, площею 2,81 га.

04 лютого 2025 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним вище позовом і розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання, про що постановлено відповідну ухвалу.

25 лютого 2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, в якому він просив суд залучити до участі у справі співвідповідача АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

25 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено та залучено акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», , юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11, як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «СОКОЛОВ», третя особа Валківський відділ Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Водночас 24 лютого 2025 року позивачем до канцелярії суду подано заяву за вх.№362/01-55/25 (а.с. 164), в якій ОСОБА_1 просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача кредитної спілки «СОКОЛОВ» в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток до електронного кабінету відповідача (а.с. 181). Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник відповідача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток до електронного кабінету співвідповідача (а.с. 180). Причини неявки співвідповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, 17 березня 2025 року за вх. ЕП№ 496/01-55/25 до канцелярії суду надійшла заява, в якій виконуюча обов`язки керівника Валківського відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїТетяна Кравченко просила суд провести підготовче судове засідання за відсутності представника очолюваної нею установи (а.с. 184-186).

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку всіх учасників справи в підготовче судове засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст позовної заяви із додатками до неї, а також інших матеріалів справи, суд дійшов такого висновку.

Так, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення, про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Наявності підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не виявлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, з огляду на що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «СОКОЛОВ» та до акціонерного товариство «АКЦЕНТ-БАНК», третя особа Валківський відділ Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду до 10 години 00 хвилин 3 квітня 2025 року в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко