справа № 753/9824/24 головуючий у суді І інстанції Сирбул О.Ф.
провадження № 22-ц/824/5080/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

В ході розгляду справи позивач ОСББ «13-й квартал» подало до апеляційного суду заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій просить закрити провадження у справі за їх позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2 637,60 грн. по внесках на утримання будинку у розмірі, 36,33 грн. втрат від інфляції, 0,23 грн. 3% річних та визнати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року у частині їх стягнення нечинним.

Вивчивши заяву позивача ОСББ «13-й квартал», перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог з огляду на наступне.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, кожна сторона розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частинами першою - третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як визначено п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства, право позивача на відмову від позову гарантується на будь-якій стадії судового розгляду і є безумовним, оскільки є однією з гарантій диспозитивності цивільного судочинства.

Заява ОСББ «13-й квартал» про відмову від частини позовних вимог відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, підстав для відмови в її задоволенні не встановлено.

У зв`язку із прийняттям заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, судове рішення, ухвалене у справі в цій частині підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в цій частині - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 256, 373,374, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал»про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» від частини позовних вимог.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року в частині задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

2 637,60 грн. по внесках на утримання будинку у розмірі,

36,33 грн. втрат від інфляції,

0,23 грн 3% річних, визнати нечинним.

Провадження у даній справі в частині вказаних позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.