Провадження №2/932/305/25
УХВАЛА

про заміну відповідача у цивільній справі

18.03.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після виправлення з ухвалою судді недоліків позовної заяви позивачем подана до суду доопрацьована позовна заява, в якій відповідачем зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КАПІТАЛ».

17.03.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», оскільки вона неправильно зазначила відповідача у первісній позовній заяві.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивачем допущено помилку в первісній позовній заяві щодо зазначення найменування та реквізитів відповідача, у той час як номери виконавчого напису та виконавчого провадження зазначені правильно та відповідають документам, що були витребувані у приватного виконавця Говорова П.В., а справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання про заміну відповідача з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на ТОВ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код за , замінити на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, код за ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачеві у десятиденний строк з дня отримання відзиву запропонувати надати безпосередньо до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.03.2025.

Суддя: В.С. Салькова