Провадження №2-во/447/8/25
Справа №447/499/25
У Х В А Л А

18.03.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву представника заявника адвоката Репака В.В. про виправлення описки у ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2025 у справі № 447/499/25 за заявою про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебувала справа за заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Репака В.В. надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначив, що в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2025 не зазначено прізвище, ім`я стягувача та боржника, адреса їх місця проживання, дата народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2025 у справі № 447/499/25 заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: - 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 130,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1502 га, з кадастровим номером :01:003:0191, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Разом з тим, при винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту ухвали у резолютивній її частині не зазначено прізвище, ім`я, адреса місця проживання, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка, яка підлягає виправленню, конкретизувавши реквізити стягувача та боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2025 у справі № 447/499/25, а саме доповнити ухвалу суду п. 7 та п. 8 наступного змісту:

«Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.