Справа № 466/6774/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

присяжних Коваль П.М.,

Велюри Я.Й.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа №466/6774/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

з участю:представника заявника - адвоката Шугало В.М.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання недієздатним адвоката Прохоренко О.І.,

в с т а н о в и в

24.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього заявник ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про призначення особі, відносно якої визначають опіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судово-психіатричну експертизу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доглядає за нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання більше 20 років. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через такий стійкий психічний розлад не може себе сама обслуговувати, обмежена здатність контролювати свою поведінку, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник постійно доглядає за бабцею. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за бабцею ОСОБА_2 та бути її опікуном.

Ухвалою судді від 25 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №466/6774/24, 2о/466/232/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

З метою встановлення факту дієздатності ухвалою суду від 03.07.2024 року в справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо дієздатності ОСОБА_2

20.12.2024 року до суду направлено цивільну справу з висновком судово- психіатричного експерта № 1053 від 22.08.2024 року, провадження у справі поновлено.

17.01.2025 року заявник подав заяву про уточнення вимог.

04.02.2025 року орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з Поданням про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, яким просили ухвалити рішення про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цією ж датою подали заяву, якою повністю підтримали вимоги заяви та просили проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Представника заявника адвокат Шугало В.М. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив задовольнити як заяву, так і Подання ШРА.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. 06.02.2025 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, Подання про призначення опікуна підтримує (арк.спр. 198).

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Прохоренко О.І. не заперечив щодо задоволення заяви. Інші члени родини надали до опікунської ради письмові заяви, якими відмовляються бути опікуном ОСОБА_2 та не заперечують щоби опікуном був ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, письмові пояснення учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З долучених копій свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (свідоцтво серія НОМЕР_3 , а батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_4 ).

20.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок № 1053 від 22.08.2024 року щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк спр. 51-54).

04.02.2025 року органом опіки та піклування суду направлено подання Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради від 04.02.2025 року про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 169-171).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту № 78 ТзОВ «УК «Збоїща» від 13.12.2024 року та акту обстеження матеріально-побутових умов заявника на підставі заяви вбачається, що разом з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2 (арк.спр. 181,182).

З висновку судово-психіатричного експерта № 1053 від 22.08.2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким, психічним розладом, виявляє органічний розлад особи та поведінки з наростаючим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

10.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо надання йому подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04.02.2025 року було виготовлено Подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном заявника.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частинами четвертою та п`ятою статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, з долучених до заяви ОСОБА_1 письмових документів, які подавалися на розгляд органу опіки та піклування вбачається, що згідно з висновком медичної комісії від 23.01.2025 за станом здоров`я ОСОБА_1 здоровий, може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до довідки від 23.01.2025 ТзОВ «Медичний центр Добромед» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у т.ч на предмет вживання психоактивних речовин № 483803 відсутні дані для виконання встановлення опіки над недієздатною людиною (арк.спр. 185, 186).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 15.01.2025 незнятої чи непогашеної судимості немає (арк.спр. 88).

Інші члени родини, які є у ОСОБА_2 : син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 , внук ОСОБА_6 , подали до Шевченківської адміністрації, як органу опіки та піклування письмові заяви про те, що вони не взмозі виконувати обовязки опікуна по відношенню до ОСОБА_2 та довіряють ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна відносно ОСОБА_2 та просять призначити його опікуном (арк.спр. 138-162).

Осіб які б також виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення та з врахуванням письмової згоди членів родини та відсутності обмежень у виконанні обовязків опікуна, також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

заяву від 24.06.2024 року ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул.Липинського,11.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати заявнику, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Присяжні П. С. Невойт П.М. Коваль Я.Й. Велюра