Номер провадження 6/387/1/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

17 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №70099196, відкритого на підставі виконавчого документу по справі № 396/932/21 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №70099196, відкритому на підставі виконавчого документа у справі № 396/932/21, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області. У заяві зазначено, що на примусовому виконанні у Добровеличківському ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №70099196, що стосується стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк".

28 березня 2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого "ПриватБанк" відступив "Кредит-Капітал" право вимоги за вказаним виконавчим провадженням. Вказані обставини спонукали ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві зазначив, що розгляд цієї справи здійснювати за відсутності представника.

ПАТ КБ "Приват Банк" будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Заінтересована особа Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без представника відділу.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2022, на виконанні у Добровеличківському ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №70099196, відкрите на підставі виконавчого листа № 396/932/21, виданого 09.08.2022, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 29 226,91 грн (а.с. 4).

28 березня 2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого "ПриватБанк" відступив "Кредит-Капітал" право вимоги по вказаному виконавчому провадженні (а.с. 5-9).

Відповідно до додатку №2 до Договору факторингу №ПК-280324, акту приймання-передачі від 28.03.2024, установлено, що АТ КБ "ПриватБанк" передало ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" реєстр боргових зобов`язань від 28.03.2024 (а.с. 10).

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №ПК-280324, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14 зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10, провадження №14-197 цс 21 Великої Палати Верховного Суду, на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №70099196, відкритому на підставі виконавчого документа у справі № 396/932/21, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ КБ "ПриватБанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні, відкритому Добровеличківським ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа №396/932/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 29 226,91 гривень.

Заінтересовані особи:

Заявник: ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ( юридична алреса 79029 місто Львів вул.Смаль-Стоцького, будинок,1 корпус 28, 3-й корпус, )

Первісний стягувач: ПАТ КБ "Приват Банк ( юридична адреса 01001 місто Київ вулиця Грушевського,1 Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( 27000, місто Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Шевченка,113/1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.