справа № 208/1971/25
№ провадження 2/208/2351/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Демінова О.І., 19.03.2025 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю надати висновок, оскільки на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради не з`явилась відповідачка, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що від представника третьої особи надійшли заяви про перенесення судового засідання на іншу дату, також враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, а також з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, та у зв`язку із необхідністю отримання відомостей від Державної прикордонної служби України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15-30 год. 01 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) наступну інформацію:

- Скільки разів та в якому напрямку перетинала кордон України громадянка Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з січня 2017 року по січень 2025 року?

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова