КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8476/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 939/2678/24

18 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Тетяни Володимирівни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Герасименко М.М. у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Пісківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року позов Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Пісківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконного привласнення коштів місцевого бюджету, в розмірі 125 306 (сто двадцять п`ять тисяч триста шість) гривень 19 копійок (рахунок UA0010726 в ГУК у Київській області (Пісківська селищна рада), код платежу - 24060300, МФО 899998, ).

Дата складання повного тексту рішення 27 січня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року, було оприлюднене в реєстрі 30 січня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Смірнова Тетяна Володимирівна подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Тетяни Володимирівни на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Герасименко М.М. у цивільній справі за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Пісківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: