Справа № 405/3378/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дитину передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради; стягнути з ОСОБА_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову зазначив, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, яка позбавлена батьківського піклування. У свідоцтві про народження матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Представниками Кропивницького РУП ГУНП в області 11.07.2023 року складено акт органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З метою реалізації прав дитини, позбавленої батьківського піклування, на сімейне виховання, дитину влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_2 . З моменту складання акту мати не зверталась до управління щодо дитини, питання про її повернення не порушувала.

Відповідач свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками, злісно їх не виконує що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

У зв`язку з чим, позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за останнім відомим місцем проживання відповідача зареєстрованим у встановленому законом порядку.

21.10.2024 року за вх. № 27795, 22.10.2024 року за вх. № 27900 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона позовні вимоги підтримала, просила ухвалити рішення в інтересах дитини, вказала, що з моменту влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в її сім`ю мати ОСОБА_1 дитиною не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, дитина свою матір не знає.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Горін І.М. у судове засідання 20.02.2025 року за вх. № 5013 подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, пославшись на викладене у позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Представник третьої особи адвокат Гордуз О.А. у судове засідання 20.02.2025 року за вх. № 5012 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, провести розгляд без її участі.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно положень ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.07.2023 року, актовий запис № 1024 (а.с.5)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № НОМЕР_2 від 21.07.2023 року відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у актовому записі № 1024 від 28.10.2022 року записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.6).

11.07.2023 року представниками Кропивницького РУП ГУНП в області складено акт органу внутрішніх справи України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, про те, що 11.07.2023 року о 17.00 год. була виявлена дитина жіночої статі, знайдена по вул. Бобринецький шлях, 101, біля магазину Чайка, приблизний вік 8-9 місяців, одягнена в брудний комбінезон забруднений дитячими випорожненнями, на шкірі обличчя наявні сліди укусів комах. Зі слів громадян вдалось установити, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа, яка була з дитиною знаходиться у нетверезому стані, назвалась ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідач має старшу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2021 року відібрано у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9-11).

У своїх поясненнях ОСОБА_2 , в прийомній сім`ї якої проживає дитина, пояснила, що з моменту влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в її сім`ю, мати ОСОБА_1 дитиною не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно висновку № 1979/19 від 19.03.2024 року орган опіки і піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12, 13-14).

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за дитиною, неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку своєї дочки. Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, тому в інтересах дитини суд вважає можливим позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір на дві позовні вимоги в сумі (1211,20?2) 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний