УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 295/12775/22

провадження № 61-1572во25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, від 09 січня 2023 року, від 03 жовтня 2024 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвал Верховного Суду від 24 березня 2023 року, від 19 квітня 2023 року, від 28 листопада 2023 року, від 09 лютого 2024 року, від 25 березня 2024 року, від 23 квітня 2024 року, від 31 травня 2024 року, від 03 липня 2024 року, від 08 серпня 2024 року, від 24 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2024 року, від 08 січня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив визнати його «універсальним правонаступником» після смерті матері- ОСОБА_2 та після смерті подружжя: зятя - ОСОБА_3 , сестри - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення правонаступництва.

ОСОБА_1 звертався з касаційними скаргами на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року.

Проте ухвалами Верховного Суду від 24 березня 2023 року та від 19 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за цими касаційними скаргами.

Також ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року.

В подальшому ОСОБА_1 знову звертався з касаційними скаргами на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року.

Ухвалами Верховного Суду від 28 листопада 2023 року, від 09 лютого 2024 року, від 25 березня 2024 року, від 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за цими касаційними скаргами.

Починаючи з травня 2024 року ОСОБА_1 неодноразово подавав до Верховного Суду заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року.

Ухвалами Верховного Суду від 31 травня 2024 року, від 03 липня 2024 року, від 08 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за вказаними заявами.

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за цією заявою.

Також ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року в цій справі.

ОСОБА_1 , починаючи з жовтня 2024 року, звертався до Верховного Суду з заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2022 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18 травня 2023 року, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2024 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Ухвалами Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2024 року та від 08 січня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаними заявами ОСОБА_1

06 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду нову редакцію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, у якій, зокрема, просить переглянути за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, від 09 січня 2023 року, від 03 жовтня 2024 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвали Верховного Суду від 24 березня 2023 року, від 19 квітня 2023 року, від 28 листопада 2023 року, від 09 лютого 2024 року, від 25 березня 2024 року, від 23 квітня 2024 року, від 31 травня 2024 року, від 03 липня 2024 року, від 08 серпня 2024 року, від 24 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2024 року, від 08 січня 2025 року у цій справі.

Також заявник просить суд переглянути за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2023 року, від 16 жовтня 2023 року та від 22 грудня 2023 року в справі № 295/6514/23.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заявапро перегляд судового рішеннясуду першої інстанціїз підстав, визначених частиною другою,пунктами 1, 3 частинитретьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

З огляду на зазначені законодавчі вимоги переглянуті за виключнимиобставинами можуть бути лише ті рішення судівапеляційної і касаційної інстанцій, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Крім того, у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження № 61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

У справі № 295/12775/22 Верховний Суд не ухвалював рішень, якими закінчено розгляд справи та вирішено спір по суті позовних вимог, як і не ухвалював судових рішень, якими б змінював рішення судів попередніх інстанцій у цій справі.

Також варто зазначити, що ухвали Верховного Суду, про перегляд яких просить заявник, не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявоюпро переглядза виключними обставинами ухвал та постанови суду апеляційної інстанції, тобто рішень, які суд касаційної інстанції не ухвалював, а також про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду, які не є ухвалами, якими закінчено розгляд справита вирішено спір по суті позовних вимог, тому така заява не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

Крім того, не підлягають окремому розгляду вимоги заяви ОСОБА_1 в частині перегляду за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 13 вересня 2023 року, від 16 жовтня 2023 року та від 22 грудня 2023 року, оскільки зазначені судові рішення ухвалені не у цій справі, а в справі № 295/6514/23.

Також у зв'язку з поверненням ОСОБА_1 заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами не підлягають окремому розгляду також всі інші заявлені ним клопотання.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за виключними обставинами ухвал Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року, від 09 січня 2023 року, від 03 жовтня 2024 року, постанови Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року, ухвал Верховного Суду від 24 березня 2023 року, від 19 квітня 2023 року, від 28 листопада 2023 року, від 09 лютого 2024 року, від 25 березня 2024 року, від 23 квітня 2024 року, від 31 травня 2024 року, від 03 липня 2024 року, від 08 серпня 2024 року, від 24 жовтня 2024 року, від 28 листопада 2024 року, від 08 січня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення правонаступництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов