Провадження №2/389/66/24
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

з участю: представника позивачів адвоката Перемот О.Г., представника третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» - адвоката Стрижака С.В.,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання набутого ними майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на майно в порядку спадкування за законом, припинення права власності ОСОБА_3 на майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 .

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, 19.03.2025 через канцелярію суду особисто подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою (медичний висновок про непрацездатність ЕЕ9Х-ВЗКН-5ТЗН-88К), зобов`язуючись надати про це відповідну довідку.

Щодо клопотання відповідачки про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до вимог, зокрема, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим відповідачка, надавши відповідну заяву, жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки, зокрема копію медичного висновку про непрацездатність, до заяви не долучила, у зв`язку з чим суд визнає причини неявки відповідачки неповажними.

Також судом приймається до уваги, що у підготовче засідання також не з`явилися представники відповідачки адвокати Новіков О.М. та Сумська Н.Д. і про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце проведення даного засідання сповіщені належним чином.

В свою чергу, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні, тому суд, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе підготовче засідання провести за відсутності відповідачки та її представників.

Представник позивачів у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» вважав за можливе справу призначити до розгляду.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей у підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про його проведення без її участі.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, при підготовці справи до судового розгляду проведено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 30.04.2025 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва