Справа 681/130/25
№ 2-зз/688/3/25
Ухвала

Іменем України

20 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за клопотанням старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

17 березня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за клопотанням старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів забезпечення позову з ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 06.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що старший державний виконавець Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 06.02.2025 року справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У матеріалах справи наявна квитанція АТ «УКРПОШТА», з якої вбачається, що ОСОБА_1 копія клопотання було надіслана 04.02.2025.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження надсилання копії клопотання іншим учасникам справи № 688/837/19 (681/1722/18) - ОСОБА_2 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Хмельницької області.

Таким чином, старший державний виконавець не дотримався вимоги, передбаченої ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої статті183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як слідує з рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2022 року в справі № 688/837/19 (681/1722/18) Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не був учасником справи.

Тож підстави звернення старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання старшого державного виконавця Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК