Справа № 724/2808/24
Провадження № 2/724/34/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е

12 березня 2025року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Семенюк В.Б.
представника позивача: ОСОБА_2
представника Служби у справах дітей
Клішковецької сільської ради: Вілянської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 жовтня 2015 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 51. Від сумісного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Також в позовній заяві просить встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки мати дитини більше року тому виїхала на постійне місце проживання за кордон та з того часу жодної участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Дитина проживає разом з ним і повністю перебуває на його утриманні. Встановлення відповідного факту необхідно йому для оформлення документів і подальшого отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також здійснення заходів щодо лікування дитини, оздоровлення, можливу зміну місця проживання, тощо.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.09.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.11.2024 року, за клопотанням представника позивача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування (а.с.37-38).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2024 року зобов`язано відділ Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_5 малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).
03.03.2025 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування (а.с.57-58).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання)
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги пітримали та просили суд їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому законодавством порядку через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання (а.с.23,33,43,47,54), відзив на позов не подавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Вілянська Л.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, не заперечувала щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем його малолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Фактичні обставини встановлені судом
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16 жовтня 2015 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №51,?що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2015 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.29).
Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 28.01.2016 року виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.7 зворот).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.
З акту обстеження умов проживання позивача від 09.07.2024 та довідки виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №944 від 11.07.2024, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним проживає та знаходиться на його утриманні малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_3 , 1994 р.н. перебуває за кордоном в Німеччині (а.с.8).
Згідно довідки Опорного закладу освіти «Клішковецький ЗЗСО І-ІІ ступенів» Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №45 від 31.01.2025, ОСОБА_8 , 2016 р.н., навчається у 3-А класі ОЗО «Клішковецька ЗЗСО І-ІІІ ступенів» (а.с.60).
З висновку органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 10.02.2025 за № 40/03-2025, вбачається, що працівниками відділу «Служба у справах дітей» було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини та позивача. За результатами обстеження встановлено, що дитина фактично проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку, де проживає дитина, створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку. Мати малолітньої дитини - ОСОБА_3 вже більше як півтора року перебуває за кордоном (Німеччина). З тих пір батько самостійно утримує та виховує доньку. Під час обстеження житлово побутових умов проживання дитини члени комісії мали змогу поспілкуватися із сусідами ОСОБА_1 , які підтвердили, що батько дійсно самостійно виховує та доглядає малолітню дитину, вона перебуває фактично на його повному утриманні. Батько характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, з сусідами підтримує дружні стосунки, між батьком та донькою спостерігаються гарні, теплі відносини, останній турбується про стан здоров`я дитини, її успіхами в навчанні, гарно проводить з донькою вільний від навчання час, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне підтвердити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-59).
Застосовані норми права
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.
Щодо позовних вимог в частині самостійного виховання та утримання дитини з батьком.
Суд вважає, що самостійне утримання та виховання неповнолітньої дитини позивачем суперечить нормам Сімейного кодексу України в частині рівності прав обох батьків та буде порушувати права та інтереси матері щодо неповнолітньої дитини.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Статтею 141 СК встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені у статтях 150, 151 СК України.
За приписами частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом. Тому смерть, до прикладу, батька дитини є підставою для припинення його обов`язку утримувати дитину.
Згідно із частиною другою статті 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.
У частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Так, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).
Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.
Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.
Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.
СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.
Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).
Отже, залишення малолітньої дитини разом з батьком на його самостійному утриманні та вихованні може мати негативні наслідки для матері дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги про залишення на самостійному вихованні та утриманні дитини з батьком.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Служби у справах дітей Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 16 жовтня 2015 року, актовий запис №51 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 17.03.2025 року.
Суддя Т.М.Ковальчук