У Х В А Л А

Справа № 126/954/24

Провадження № 2/126/104/2025

"18" березня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22.04.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.11.2024 замінено первісного відповідача Пузиренка І.В. належним відповідачем ОСОБА_2 .

Представника позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача адвокат Пригуза С.Д. надав клопотання про долучення матеріалів до справи, в якому просить долучити матеріали до справи, а саме: копію довідки з господарського обліку Війтівського старостату, копію заяви з реєстру речових прав на майно, копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію особового рахунку НОМЕР_1 про сплату рахунку за електричну енергію, копію витягу з реєстру територіальної громади, копію виписки з погосподарської книги № 03 від 27.06.2024.

Представник відповідача адвокат Пригуза С.Д. надав клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в якості свідків представників позивача: ОСОБА_4 - інженера з ТА, ОСОБА_5 - електромонтера, ОСОБА_6 - електромонтера, ОСОБА_7 - електромонтера, а також власника будинку та особу, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час перевірки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріали справи та про виклик свідків підлягають задоволенню, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про долучення документів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

- копію довідки з господарського обліку Війтівського старостату;

- копію заяви з реєстру речових прав на майно;

- копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

- копію особового рахунку НОМЕР_1 про сплату рахунку за електричну енергію;

- копію витягу з реєстру територіальної громади;

- копію виписки з погосподарської книги № 03 від 27.06.2024.

Клопотання представника відповідача адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 - інженера з ТА;

- ОСОБА_5 - електромонтера;

- ОСОБА_6 - електромонтера;

- ОСОБА_7 - електромонтера;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити до розгляду цивільну справу на 11 год. 30 хв. 22.05.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол