Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 Справа №671/1832/24 Провадження №2/607/1366/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПАТ «СК «Уніка», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22029,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.08.2023 о 14 год. 55 хв. на автомобільній дорозі Львів - Рава-Руська 148 км, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок пригоди було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №014037/4615/0000383 від 08.12.2022, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 у справі №671/2108/23 відповідача визнано винним у спричиненні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою №0 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору Каско №014037/4615/0000383 від 23.08.2023. Дана заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , у загальному розмірі 22029,40 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була. Тому позивач отримав право вимоги на стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 22029,40 грн. За наведених обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 28.11.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено електронний договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» у формі Сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №014037/4615/0000383 від 08.12.2022. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 . Загальна страхова сума 560000,00 грн. Період страхування з 19.12.2022 по 18.12.2023.

27.08.2023 о 14 год. 55 хв. на автомобільній дорозі Львів - Рава-Руська 148 км, водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду транспортного засобу Mitsubishi ASX, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.3. Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП вище зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 у справі №671/2108/23 ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

Дана постанова суду набрала законної сили 09.10.2023.

Частина 6 ст. 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

29.08.2023 ОСОБА_2 подав до ПАТ «СК «Уніка» заяву №0 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 014037/4615/0000383/1. Просить виплатити страхове відшкодування на ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду пошкодженого транспортного засобу від 29.08.2023 автомобіль марки Mitsubishi ASX, д.н.з. НОМЕР_2 , має ряд пошкоджень.

29.08.2023 ТОВ «Ніко-Захід» складено рахунок №, згідно якого вартість деталей для автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 4383,75 грн. (5260,50 грн. з ПДВ).

30.08.2023 ФОП ОСОБА_4 складено рахунок № НОМЕР_3 , згідно якого вартість деталей та послуг становить 16768,90 грн. оплата згідно калькуляції №0.

04.09.2023 ПАТ «СК «Уніка» складений страховий акт №0, яким проведений розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 . Страхове відшкодування підлягає виплаті ОСОБА_2 шляхом перерахування безготівкових коштів СТО: в розмірі 5260,50 грн. на рахунок ТОВ «Ніко-Захід», в розмірі 16768,90 грн. на рахунок ФОР ОСОБА_4 .

Згідно з платіжним дорученням №110144 від 05.09.2023 грошові кошти у сумі 16768,90 грн. перераховані ПАТ «СК «Уніка» на рахунок ФОП ОСОБА_4 .

Згідно з платіжним дорученням №110140 від 05.09.2023 грошові кошти у сумі 5260,50 грн. перераховані ПАТ «СК «Уніка» на рахунок ТОВ «Ніко-Захід».

Станом на 27.08.2023 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 , як водія наземного транспортного засобу марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована не була.

Відповідно до ч.1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів.

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну (ст. 980 ЦК України).

Відповідно до ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом. Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі(ч. 2 статті 8 Закону України «Про страхування», в редакції чинній на день скоєння ДТП).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», в редакції чинній на день скоєння ДТП, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до ПАТ «СК «Уніка» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат 22029,40 грн (5260,50 грн + 16768,90 грн) перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за шкоду, цивільно-правова відповідальність якої застрахована не була.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився та докази добровільного відшкодування позивачу завданої майнової шкоди, пов`язаної із виплатою страхового відшкодування, не надав.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Уніка» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22029,40 грн.

Також, з огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22029,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження вул. Теліги Олени, 6В, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 04.03.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук