Справа № 139/128/25
Провадження № 2/139/57/25
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів)

19 березня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач 25 лютого 2025 року подала до суду позовну заяву, у якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропущений з об`єктивних підстав.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання позивач чи її представник не з`явилися, подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи та про витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача станом на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та станом на цей день (а.с. 27).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, судова повістка, направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернулася без вручення адресату з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 25-26).

Суд прийшов до висновку, що підготовче засідання має бути відкладеним на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не взмозі (конфіденційність інформації), тому суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідної інформації.

Крім того, оскільки матеріали позовної заяви містять суперечливі докази про зареєстроване місце проживання спадкодавця, суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати інформацію про її останнє місце реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинивідкласти на 11-ту годину 04 квітня 2025 року. Повторити виклик сторін.

Витребувати з Мурованокуриловецької селищної ради інформацію про зареєстроване місце проживання осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06 січня 2024 року;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19 березня 2025 року;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент смерті.

У випадку, якщо назва вулиці чи номер будинку змінювалися за період з 2005 року до 2025 року, інформувати суд із зазначенням підстави такої зміни.

Ухвалу в частині витребування доказів виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________