Дата документу 18.03.2025Справа № 554/2820/25
Провадження № 2/554/2485/2025
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірванню шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірванню шлюбу.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеного вбачається, що для обміну електронним документами між судом та учасниками справ передбачено необхідність використання виключно ЄСІКС.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При цьому, положення ч. 2 ст. 175 ЦПК України є спеціальними, тоді як положення ч. 4 ст. 14 ЦПК України в частині обміну електронними документами є загальними, відповідно, на переконання суду, учасники справ мають гарантоване Законом право на подання позовних заяв, вимоги до яких встановлені у ст. 175 ЦПК України, в електронній формі.

Водночас, як вже було зазначено, обмін електронними документами між судом та учасниками справи здійснюється саме з використанням ЄСІКС, програмне забезпечення якої, проміж іншого, надає суду процесуальну можливість здійснювати апаратну перевірку підпису електронних документів, що надані учасниками справ, у тому числі позовних заяв, вимоги до підпису яких вставлені саме статтею 175 ЦПК України.

Встановлено, що позивач, звертаючись до суду, направив позовну заяву із додатками на електронну пошту суду, де серед додатків направив Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Однак, за відсутності надходження зазначених документів в ЄСІКС, суд позбавлений процесуальної можливості використовувати сторонні сервіси для перевірки достовірності накладеного кваліфікованого електронного підпису, відтак суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що надання скріншотів із за стосунку «Дія», що містять певну інформацію про документ, із потенційним накладенням на такі скріншоти кваліфікованого електронного підпису не може вважатись поданням письмових доказів або електронних доказів.

Суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про особливості надання публічних (електронних публічних) послуг», який регулює питання функціонування «Єдиного державного веб-порталу електронних послуг» (застосунок «Дія»), дія вказаного Закону не поширюється на суспільні відносини, які визначені частиною другою статті 2 Закону України "Про адміністративні послуги".

Пунктом 6 частини другої статті 2 Закону України "Про адміністративні послуги" визначено, що дія вказаного Закону не поширюється на відносини щодо судочинства, виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд наголошує на необхідності надання письмових та/або електронних доказів саме у оригіналі або належним чином засвідченій копії, у відповідності до положень ст.ст. 95, 100 ЦПК України.

Крім того, на підтвердження відомостей про особу позивача, що закріплено в п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, необхідно надати документи (копії), що підтверджують його анкетні дані.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду або за допомогою ЄСІКС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірванню шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.