Справа № 308/8728/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

з участю присяжних Грицищук М.М. та Дутко С.І.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джуган Н.Б., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Джуган Н.Б. звернувся до суду з позовом про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що заявник ОСОБА_1 , проживає разом з братом його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 А групи з дитинства, з діагнозом F 73.1 - розумова відсталість в тяжкій формі, що підтверджується Довідкою Психоневрологічного відділення Ужгородської міської лікарні від 07.05.2024 року.

Згідно з Довідкою МСЕК від 23.09.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду.

Відповідно до Виписки Ч-34 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності F 73.1. Окрім того, має ДЦП, церебро-спінальна форма зі статичним тетрапорезом з вираженим порушенням функцій ходи і опори. Симптоматична генералізована епілепсія з частотою припадків 1-2 раз на місяць. Конкрактура кульщових і гомілково ступневих суглобів з еквіно - варусною установкою обох стоп і вираженим порушенням функцій на церебро-органічному фоні з вираженим емоційно-вольовим порушенням.

Згідно даної Виписки ОСОБА_2 - у свідомості. Дезорієнтований. Мовний контакт непродуктивний. На запитання відповідає багатослівно, не по суті. Розмовляє сам з собою. Мислення конкретно образне. Інтелектуальні, мністичні та когнітивні здібності недорозвинені. Писати та читати не вміє. Задачі на схожість та відмінність предметів не виконує. Емоційно не стійкий, схильний до примітивних психопатоподібних реакцій, бурхливо реагує на зауваження. Напружений, дратівливий, апетит повишений. Критика відсутня. Соціально дезадаптований, не самостійний, залежний від близьких. Потребує постійного стороннього догляду.

На сьогоднішній день родичі першого ступеня споріднення ОСОБА_2 не можуть здійснювати опіку над інвалідом І групи, оскільки:

батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом II групи (довічно) та згідно Довідки ЛКК № 148/3/7 від 21.07.2022 сам потребує постійної сторонньої допомоги;

мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Довідки Ужгородського міського центру медико-соціальної допомоги від 08.05.2024 № 25/6/7, за станом здоров`я не може надавати сторонню допомогу. Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 09.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має онкологічне гінекологічне захворювання.

сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження додається), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не разом з братом. Проживає разом з доньками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім цього, хворий брат на сестру агресивно реагує, в результаті чого може мати психічні напади, кричить, вона з ним не може впоратись ні фізично, ні психологічно.

Єдиною особою, яка опікується впродовж багатьох років, є чоловік сестри - ОСОБА_1 , який проживає з батьками та братом дружини, які не здатні до самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки ЛКК № 80/2/7 від 26.07.2024, ОСОБА_1 може надавати сторонню допомогу.

Узагальнюючи наведене, ОСОБА_2 , є інвалідом 1 групи з дитинства з діагнозом олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності F 73.1, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не здатний до самообслуговування і єдиною особою, яка його доглядає та опікується ним є ОСОБА_1 , який може надавати сторонню допомогу.

У зв`язку з цим, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Джуган Н.Б. в судове засідання надали суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , проживає разом з братом його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 А групи з дитинства, з діагнозом F 73.1 - розумова відсталість в тяжкій формі, що підтверджується Довідкою Психоневрологічного відділення Ужгородської міської лікарні від 07.05.2024 року.

Згідно з долученою до матеріалів справи Довідкою МСЕК від 23.09.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково та потребує стороннього догляду.

Відповідно до Виписки Ч-34 з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності F 73.1. Окрім того, має ДЦП, церебро-спінальна форма зі статичним тетрапорезом з вираженим порушенням функцій ходи і опори. Симптоматична генералізована епілепсія з частотою припадків 1-2 раз на місяць. Конкрактура кульщових і гомілково ступневих суглобів з еквіно - варусною установкою обох стоп і вираженим порушенням функцій на церебро-органічному фоні з вираженим емоційно-вольовим порушенням.

Згідно даної Виписки ОСОБА_2 - у свідомості. Дезорієнтований. Мовний контакт непродуктивний. На запитання відповідає багатослівно, не по суті. Розмовляє сам з собою. Мислення конкретно образне. Інтелектуальні, мністичні та когнітивні здібності недорозвинені. Писати та читати не вміє. Задачі на схожість та відмінність предметів не виконує. Емоційно не стійкий, схильний до примітивних психопатоподібних реакцій, бурхливо реагує на зауваження. Напружений, дратівливий, апетит повишений. Критика відсутня. Соціально дезадаптований, не самостійний, залежний від близьких. Потребує постійного стороннього догляду.

З наведеного слідує, що ОСОБА_2 , перебуває в безпорадному стані, практично не усвідомлює, втрачає можливість ходити, поводиться неадекватно, внаслідок хронічного психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх.

Встановлено, що станом на сьогодні родичі першого ступеня споріднення ОСОБА_2 не можуть здійснювати опіку над інвалідом І групи, оскільки:

батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом II групи (довічно) та згідно Довідки ЛКК № 148/3/7 від 21.07.2022 сам потребує постійної сторонньої допомоги;

мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Довідки Ужгородського міського центру медико-соціальної допомоги від 08.05.2024 № 25/6/7, за станом здоров`я не може надавати сторонню допомогу. Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 09.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має онкологічне гінекологічне захворювання.

сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження додається), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не разом з братом. Проживає разом з доньками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім цього, хворий брат на сестру агресивно реагує, в результаті чого може мати психічні напади, кричить, вона з ним не може впоратись ні фізично, ні психологічно.

Єдиною особою, яка опікується впродовж багатьох років, є чоловік сестри - ОСОБА_1 , який проживає з батьками та братом дружини, які не здатні до самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом про встановлення факту проживання громадянина від 07.07.2023, засвідченого свідками, погодженого головою правління ЖБК «Берізка».

Згідно Довідки ЛКК № 80/2/7 від 26.07.2024, ОСОБА_1 може надавати сторонню допомогу.

З висновку судово-психіатричного експерта №494 від 28.11.2024 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 17.09.2024 року слідує, що виконавчий комітет Ужгородської міської ради як орган опіки та піклування, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним у судовому порядку. Додатково повідомляють, що інші особи з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Ужгородської міської ради не звертались.

Крім цього встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має у власності нерухоме майно.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При встановленні над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 17.09.2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна, ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 19 березня 2027 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 19.03.2024 року.

Суддя В.М. Малюк

Присяжні: М.М. Грицищук

С.І. Дутко