Справа № 523/2640/25
Провадження №2-о/523/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить, встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеси ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник мотивує свою заяву тим, що вона ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одесі. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.02.1974 р. Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 200. У вказаному свідоцтві записи здійснено російською мовою: ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

30 серпня 1997 року вона одружилася з ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька, залишилась спадщина у вигляді 1/8 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

У передбачений шестимісячний строк вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_2 , як інший спадкоємець за законом першої черги (дружина спадкодавця), подала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки спадщини на її користь.

Разом із тим, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в свідоцтві про одруження її прізвище українською мовою записано з літерою е ОСОБА_11 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця з літерою є' ОСОБА_9 .

Так станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права спадкоємця.

Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду для встановлення вказаного факту родинних відносин.

Ухвалою від 21 лютого 2025 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Ухвалою від 21 лютого 2025 року витребувано у Суворовського районного у м. Одеса відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису № 200 від 02.02.1974р про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.1974 року Ленінським відділом ЗАГС.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин, розглянути справу у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та зацікавленої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 02.02.1974 р. Ленінським відділом ЗАГС, актовий запис № 200, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одесі. Її батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У вказаному свідоцтві записи здійснено російською мовою: « ОСОБА_5 », батьки « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис № 2358.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 1/8 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої копії актового запису № 200 від 02.02.1974р про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що її батьками записано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (російською мовою).

Вказані невідповідності написання прізвища заявниці в свідоцтві про одруження, виникла по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

Під - час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та батька, між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про народження, актовим записом про народження та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18.03.2025р.

Суддя: К.О. Далеко