Справа № 161/735/25
Провадження № 2/161/1426/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 до суду надійшла позовна заява АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 11.05.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-310293, відповідно до якого останній було надано кредит на поточні потреби в розмірі 180000 грн. на строк до 08.05.2026 зі сплатою за користування кредитними коштами 35% річних.

Однак, в наслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 02.01.2025 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 197 746,10 грн., з яких: 162709,20 грн. сума заборгованості за основним боргом, 35036,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 197 746,10 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2025 було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1048, 1049 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.05.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-310293, відповідно до якого останній було надано кредит на поточні потреби в розмірі 180000 грн. на строк до 08.05.2026 зі сплатою за користування кредитними коштами 35% річних (а.с.4-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання. Станом на 02.01.2025 утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 197 746,10 грн., з яких: 162709,20 грн. сума заборгованості за основним боргом, 35036,90 грн. сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України не повернувши суму кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 197 746,10 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-310293 в розмірі 197 746 (сто дев`яносто сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк