Справа № 446/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22.01.2025 подала до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у справі № 446/604/23 був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2023 до досягнення дитиною повноліття. Даний наказ разом з відповідною заявою був пред`явлений ОСОБА_5 для примусового виконання. 16.11.2023 було відкрите виконавче провадження за № 73340601. ІНФОРМАЦІЯ_2 син боржника ОСОБА_4 помер. З огляду на те, що дитина на утримання якої мало проходити стягнення - померла, судовий наказ від 28.03.2023 має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

В судове засідання заявник та його представник в судове засідання не з`явилися.

Представник Горохівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

28.03.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у справі № 446/604/23 був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі У частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з, 21.03.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Даний наказ разом з відповідною заявою був пред`явлений ОСОБА_5 для примусового виконання. 16.11.2023 було відкрите виконавче провадження за № 73340601.

17.11.2023 головним державним виконавцем Горохівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника /а.с. 18/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2024 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Представник заявника разом із заявою подала копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2024 яким з 11.05.2024 звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів стягнення яких проводилося на підставі судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2024 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-21).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 Коституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто, вони обидва повинні нести обов`язок належного забезпечення своїй дитині належних умов для життя та гармонійного розвитку.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Статтею 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини 1, 2 ст. 598 ЦК України).

Незалежно від волі сторін зобов`язання припиняються за таких обставин: неможливість виконання зобов`язання (ст. 607ЦК України); поєднання в одній особі боржника і кредитора (ст. 606ЦК України); смерть боржника чи кредитора, якщо зобов`язання пов`язане з їх особою (ст. 608ЦК України); ліквідація юридичної особи (кредитора чи боржника) (ст. 609 ЦК України).

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Сутність процедури визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа.

Судом встановлено, що обов`язок зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відповідно до судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, виник починаючи з 21.03.2023, тривав і не був припинений до моменту смерті дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, із заяви представниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вбачається, що судовий наказ видано помилково або обов`язок боржника був відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, до моменту смерті дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших причин, які давали би суду підстави визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, нею не наведено..

Крім того, закон не передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом.

Також, представником заявника до матеріалів справи долучено копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2024 у справі №450/ 34214/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Горохівський відділ державної виконавчої у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення з 11.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів присуджених до стягнення на підставі судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.03.2023 у справі № 446/604/23 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пикуловичі Львівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи те, що рішеннямПустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2024, позов ОСОБА_1 задоволено та звільнено останнього від сплати аліментів на утримання синаз 11.05.2024, вказане рішення суду набрало законної сили 29.10.2024, суд приходить до висновку, що даним рішенням суду право заявника захищено, зобов`язання припинено, а відтак правові підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні.

З наведених вище міркувань, суд приходить висновку, що у задоволені заяви представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Степанюк Майї Ярославівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк