Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7775/24
Провадження № 2-с/711/7/25
19 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/7775/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и л а:
09.10.2024 року Придніпровським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ у справі №711/7775/24, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та Внески станом на 01.05.2024р. у розмірі 35 233 грн. 09 коп., а також інфляційну складову боргу у розмірі 773 грн. 73 коп., три відсотки річних у розмірі 265 грн. 37 коп. та судовий збір по 75 грн. 70 коп. з кожного.
17.03.2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вказаного вище судового наказу, в якій остання зазначила, що вимоги стягувача є частково необґрунтованими так, як стягувач безпідставно включив її в число боржників, тоді як вона не є власницею квартири АДРЕСА_1 , не проживає у вказаній квартирі з 2019 року, не є членом сім`ї боржників, тому не може бути солідарним боржником по даній справі. Окрім того, дана комунальна послуга нараховується виходячи із загальної опалювальної площі нерухомого майна (квартири), тому загальна кількість зареєстрованих в ній осіб на розмір даної послуги не впливає, оскільки тягар утримання майна покладається саме на власника.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №711/7775/24 копія судового наказу від 09.10.2024 року була направлена боржнику ОСОБА_1 09.10.2024р., але повернулася на адресу суду 01.11.2024р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 74).
Фактично копія вищевказаного судового наказу була отримана ОСОБА_1 лише 06.03.2025р., що стверджується розпискою останньої в матеріалах справи (а.с. 117).
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду 17.03.2025 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №711/7775/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 09.10.2024 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі №711/7775/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко