Справа № 303/9379/24
2/303/1972/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи Ігнатьо Б.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Лубертяношбус» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Лубертяношбус» про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про застосування до третьої особи ТОВ «Лубертяношбус» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2025 року без поважних причин, а саме не додано довідку про належне на праві власності ТОВ «Лубертяношбус» рухомого та нерухомого майна, довідку про прибуток товариства за 2022, 2023 р.р., дев`ять місяців 2024 р.; довідку про зобов`язання Товариства перед третіми особами.

Представник відповідача та третьої особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо клопотання заперечив, пояснив, що таке є безпідставним, витребувані докази було надано, але зобов`язався надати витребувану інформацію у формі довідок.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2025 року вирішено витребувати від ТОВ «Лубертяношбус» () наступні документи: довідку про належне на праві власності ТОВ «Лубертяношбус» рухоме та нерухоме майно станом на 20.07.2022 року; належно завірені копії правостановлюючих документів на належне на праві власності Товариству рухоме та нерухоме майно; довідку про прибуток товариства за 2022, 2023 р.р., дев`ять місяців 2024 р.; довідку про зобов`язання Товариства перед третіми особами в строк до 11.03.2025 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, дослідивши матеріали справи та документи, які подані ТОВ «Лубертяношбус» на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2025 року, судом встановлено, що останнім було частково виконано вимоги ухвали суду, а саме долучено копії правостановлюючих документів на належне на праві власності Товариству рухоме та нерухоме майно; фінансову звітність підприємства за 2022, 2023 роки, надано відповідь про зобов`язання Товариства перед третіми особами. Інформація викладена у клопотанні про долучення доказів.

Однак, не надано довідку про належне на праві власності ТОВ «Лубертяношбус» рухоме та нерухоме майно станом на 20.07.2022 року, довідку про прибуток товариства за 2022, 2023 р.р., дев`ять місяців 2024 р. та довідку про зобов`язання Товариства перед третіми особами.

З аналізу наведених норм вбачається, що зловживанням правами можуть бути визнані дії учасника процесу, які формально хоча й передбачені серед його повноважень та прав, однак здійснюються ним не з метою досягнення передбаченого законом процесуального результату, а з метою затягування чи взагалі перешкоджання розгляду справи. Саме цей критерій є основним для кваліфікації дій особи як зловживання правами.

Разом з тим, таких дій вчинених ТОВ «Лубертяношбус» судом не встановлено.

Таким чином, висновок представника позивача про зловживання ТОВ «Лубертяношбус» своїми процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, на думку суду, є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення третій особі ТОВ «Лубертяношбус» додатковий строк для подання всіх доказів, витребуваних згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2025 року, а саме до 24.03.2025 року.

З огляду на вищевказане, у задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального відносно ТОВ «Лубертяношбус» слід відмовити.

Керуючись ст.ст 43, 84,144 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу щодо ТОВ «Лубертяношбус» відмовити.

Встановити третій особі ТОВ «Лубертяношбус» додатковий строк для подання доказів, витребуваних згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2025 року до 24.03.2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.03.2025 року.

Головуюча О.В.Гутій