Справа № 478/1226/24 Провадження № 2-о/478/2/2025
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ща Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Романенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Казанківська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2024 року представник заявника - адвокат Романенко О.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та про право постійного користування землею на підставі договору оренди землі за №34, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0019.

Заяву мотивовано тим, що 19 січня 2007 року на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 59824 за яким останній набув права власності на земельну ділянку площею, 6,04 га, яка розташована в межах Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та про право постійного користування землею на підставі договору оренди землі за №34. Кадастровий номер земельної ділянки: :07:000:0019.

06 липня 2005 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким на випадок своєї смерті він заповів заявнику вказану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Заявник, як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. з кадастровим номером: :07:000:0019, оскільки в Державному акті про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як справжнє ім`я спадкодавця - « ОСОБА_4 ».

Вказані відомості не можуть бути виправленні в досудовому порядку, оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у Державному акті не допускаються згідно з Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325.

15 грудня 2024 року адвокатом Романенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 було подано уточнюючу заяву, якою остаточно просила суд ухвалити рішення, яким: встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року.

Ухвалами суду від 17 вересня 2024 року та 01 жовтня 2024 року вказану заяву представника заявника було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року провадження у справі окремого провадження було відкрито, витребувано у приватного нотаріуса копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року прийнято уточнену заяву та залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви від 03.03.2025 року просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії, МК 0156860 від 10.09.1997 року.

Згідно із заповітом від 06.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожко О.О., ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) належну спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК 0156860 від 10.09.1997 року.

Рішенням Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 21.08.2006 року № 429-р було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам (6 чоловік) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новофедорівської сільської ради, в тому числі громадянину ОСОБА_3 .

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та про право постійного користування землею на підставі договору оренди землі за №34, кадастровий номер земельної ділянки :07:000:0019.

З дослідженої судом копії Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 02.03.2010 року.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина та в Казанківській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 14/2013.

З дослідженої судом копії спадкової справи судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець ОСОБА_1 .

Проте, на підставі постанови нотаріуса від 07.05.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із розбіжністю написання ім`я спадкодавця в Державному акті про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року з якого вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що в документі, а саме в Державному акті про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року допущена помилка при написанні імені спадкодавця, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності спадкодавцю Державного акта про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року, має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право спадкування на земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву адвоката Романенко Олени Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Казанківська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту правовстановлюючого документузадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №590824 від 19.01.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 20.03.2025 року.

Суддя О.О. Томашевський