єдиний унікальний номер справи 753/5043/24
номер провадження 2/531/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрацї актів цивільного стану виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з актового запису про народження і внести до актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши батьком дітей ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2023 року.

З 15 липня 2010 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 . 27 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час спільного проживання з ОСОБА_2 у позивачки народилося два сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на час народження дітей позивачка перебувала в офіційному шлюбі з відповідачем, тому сам його зазначено батьком у свідоцтвах про народження дітей. Позивач зазначає, що оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом проживають, позивач піклується про них, то визнання його батьком дітей буде відповідати інтересам дітей.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та призначити справу до судового розгляду по суті

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивачів надійшли заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав та зазначив, що він дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника, з приводу задоволення позовних вимог поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. В графі батько зазначено - ОСОБА_3 , а в графі мати - ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. В графі батько зазначено - ОСОБА_3 , а в графі мати - ОСОБА_1

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

27.01.2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 20.01.2025 року, яка проводилася між ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_12 з ймовірністю 99,97 % є біологічним дядьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_12 вбачається, що вони є рідними братами.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Мета визнання батьківства полягає у підтвердженні (констатації) вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Встановлення батьківства розглядається також як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини. Така сутність цього юридичного факту обумовлюється тим, що визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Згідно з п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213 і 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене та те, що оскільки позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також той факт, що висновком експерта підтверджено, що з високою ймовірністю рідний брат позивача є їх біологічним дядьком, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає необхідне визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Питання про розподіл судових витрат у позові не ставиться.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії:

-виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з актового запису про народження № 3069, складеного 08.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві;

-виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з актового запису про народження № 4289, складеного 28.11.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві;

-внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3069, складеного 08.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження;

-внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4289, складеного 28.11.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та видати нове свідоцтво про народження;

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 лютого 2025 року.

Суддя О. М. Герцов