Єдиний унікальний номер 305/712/25
Провадження по справі 2/305/366/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

До суду 04.03.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Михальчук Н.П., до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Ухвалою від 07.03.2025 позовна заява залишена без руху, 18.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків із додатками.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-2 незаконно відчужив житловий будинок, яким володів незаконно, на користь відповідача-1, чим порушено права позивача як власника.

Третьою особою у позовній заяві зазначена приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна, якою прийнято рішення про державну реєстрацію переходу права власності з відовідача-2 до відповідача-1.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, додано її копії та копії додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (всього три примірники), судовий збір сплачено у розмірі 7 620,85 грн за 5 позовних вимог, у тому числі 1 майнового характеру, 4 - немайнового характеру, відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Суддя бере до уваги як попередню ціну позову вартість спірного житлового будинку, зазначеного позивачем як його відновну вартість за даними бюро техінвентаризації станом на 2018 рік у розмірі 277 605 грн, однак вважає, що така ціна ще може бути уточнена під час судового розгляду, у тому числі з урахуванням позиції відповідачів.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) у зв`язку із місцезнаходженням майна (житлового будинку), з приводу якого заявлено позов, на території Рахівського району.

Разом із позовом надійшла заява про забезпечення позову, яку 06.03.2025 повернуто заявнику, а також клопотання про витребування доказів та заява про виклик свідків, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням обставин справи, зокрема її значення для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності, обсягу та характеру доказів, у тому числі можливу потребу у призначенні експертиз та виклику свідків, витребуванні доказів, кількості сторін, наявність значного суспільного інтересу, а також відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, її слід розглянути в загальному порядку.

До участі у справі необхідно залучити третю особу - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксану Іванівну.

Керуючись статтями 53, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год 17.04.2025 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Залучити до участі у справі як третю особу приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксану Іванівну (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), направити копію даної ухвали разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати до суду пояснення по суті заяви.

Направити відповідачам дану ухвалу разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК