Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/227/25
Провадження № 6/542/9/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса.

Оскільки заява не відповідає вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, та до заяви не було надано будь-яких даних, які б свідчили про місце проживання, перебування, роботи боржника ОСОБА_1 або місцезнаходження її майна за адресою зазначеною в заяві та отримана судом інформація теж не дає можливості встановити відповідні дані, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи, призначення її до розгляду або вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду, вона ухвалою суду від 11.02.2025 року була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Так, заявнику необхідно було навести обгрунтування та надати докази щодо наявності підстав для визначення підсудності для звернення з заявою до Новосанжарського районного суду Полтавської області або для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду.

Копія вказаної ухвали 11.02.2025 року направлялась заявнику за адресою, зазначеною в заяві: АДРЕСА_1 , яка повернулася з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с.39) ухвала суду від 11.02.25 по справі №542/227/25 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 14.02.2025 17:30:04.

Направлена вдруге 24.02.2025 року копія ухвали про залишення заяви без руху від 11.02.2025 року за адресою, зазначеною в заяві: АДРЕСА_1 , повернулася з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.41-42).

Та згідно з довідкою про доставку електронного документу (а.с.40) копія ухвали суду по справі №542/227/25 була надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 05.03.2025 16:00:59.

Станом на 18.03.2025 року недоліки заяви усунуті не були.

При цьому суд зазначає, що в данному випадку заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, який перебуває на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження якого перебуває на території м.Києва, зазначаючи адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , Новосанжарського районного суду. Однак відсутність у матеріалах справи будь-яких підтверджень того, що дійсно місцем проживання чи останнім відомим місцем проживання боржника є/була саме така адреса, яка зазначена у заяві, унеможливлюють визначення підсудності цієї справи саме за Новосанжарським районним судом Полтавської області.

А не надання заявником постанови про відкриття виконавчого провадження, заяви про відкриття виконавчого провадження, виконавчого напису нотаріуса з зазначенням адреси місця провадження виконавчих дій, позбавляють суд можливості вирішити питання про передачу справи за підсудністю до належного суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва