Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2154/24
Провадження № 2/273/502/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядкузагального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 21.03.2023 року Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 33, після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка ОСОБА_3 , малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача.

24 грудня 2024 року ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області справу призначено до підготовчого судового засідання .

11.02.2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме просила залишити без розгляду її позовну вимогу щодо визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч.3 ст. 211, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідність до ч.2 ст. 257 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.