Справа № 157/675/22
Провадження №2/157/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 580 гривень 25 копійок.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 (далі позичальник) звернувся до AT КБ «Приватбанк» (далі позивач, банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 13 липня 2006 року. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в AT КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Формулярами та стандартними формами є саме Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, які згідно із заявою позичальник отримав для ознайомлення в письмовій формі.

Отже, після підписання заяви, між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить у собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Банк на підставі Договору надання банківських послуг відкрив картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а позичальнику надано у користування кредитну картку, номер та строк дії якої зазначено у довідці про отримані картки.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 3.2, п. 3.3 Договору, на підставі яких позичальник при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою банку.

Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком позичальник не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, яка додається до позовної заяви. Таким чином, у порушення п. 6.5 Договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України позичальник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Позичальник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На виконання вимог закону позивач 07 серпня 2021 року направив претензію кредитора до Першої Луцької державної нотаріальної контори та 23.08.2021 отримав відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Ариванюк Т.О., за місцем заведення спадкової справи, а 31.08.2021 позивач отримав відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника ОСОБА_2 є відповідачка ОСОБА_1 .

Спадкоємцю позичальника 12.09.2021 було направлено лист-претензію, якою позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором №б/н від 13.07.2006 становить 12 580 грн 25 к., що становить заборгованість за тілом кредиту.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 липня 2006 року в розмірі 12 580 грн 25 к. та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 13 липня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг. Того ж дня ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Підписавши заяву, ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою ОСОБА_2 підтвердив той факт, що він повністю проінформований про умови надання банківських послуг, правила користування карткою та тарифи банку. Наведене підтверджується копією заяви-анкети ОСОБА_2 від. 13.07.2006 (а.с. 44).

Відповідно до пункту 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту, відсотків за його користування, а також оплачувати комісії, передбачені цим договором (а.с. 49).

Відповідно до умов укладеного договору від 13 липня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 2500 грн, розмір якого в подальшому неодноразово змінювався й станом на 04 серпня 2020 року становив 21 000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 43).

За умовами укладеного договору АТ КБ «Приватбанк» видало ОСОБА_2 кредитну карту «Універсальна» номер НОМЕР_1 , яка після закінчення терміну дії неодноразово перевидавалася, остання картка була видана за номером НОМЕР_2 , що встановлено з довідки про видані картки (а.с. 56).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що вбачається з виписки за договором за період з 13.07.2006 по 17.01.2022, якою також підтверджується використання кредитних коштів ОСОБА_2 (а.с. 26).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що після укладення договору з ОСОБА_2 , банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, оскільки надав позичальникові можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Положеннями частини 1 ст. 1054 та частини 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 04 серпня 2020 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 12 580 грн 25 к., яка складається із заборгованості за тілом кредиту та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 22).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області.

З матеріалів спадкової справи №16/2020 до майна померлого ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О., вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом є дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статей 1216 та 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 та 1282 ЦК України.

Так, згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку визначеному статтею 1282 ЦК України.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З матеріалів спадкової справи №16/2020 до майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що до складу спадкового майна, окрім іншого, входить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з наявним у спадковій справі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23 червня 2021 року за реєстровим номером 579, право власності на 1/2 частину вказаної квартири набула спадкоємець першої черги за законом відповідачка ОСОБА_1 . На іншу 1/2 частину цієї квартири претендує колишня дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка подала нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя.

Також у матеріалах спадкової справи №16/2020 міститься претензія кредитора Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» з вимогою до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , погасити кредитну заборгованість спадкодавця перед банком у сумі 12 580 грн 25 к. Претензія кредитора подана до Першої Луцької держаної нотаріальної контори 10 серпня 2021 року та переадресована приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О., яка завела спадкову справу.

З наведеного вбачається, що позивач АТ КБ «Приватбанк», як кредитор спадкодавця, своєчасно, у встановлений статтею 1281 ЦК України строк пред`явив свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, та відповідно набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 .

Верховий Суд у постанові від 24 листопада 2021 року (справа №615/473/20, провадження № 61-9358св20) зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами 2 та 3 статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини 4 статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини 1 статті 1282 ЦК України.

Відповідач не оспорює факт існування кредитної заборгованості спадкодавця перед АТ КБ «Приватбанк», її розмір та не ставить під сумнів правильність розрахунку заборгованості, а також не підтвердила, що сума кредитної заборгованості перевищує вартість спадкового майна, яке вона набула у власність.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, як спадкоємець боржника, яка прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, в порядку статті 1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора повністю та в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складають 2481 гривню судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 526, 530, 610, 626, 628, 1216, 1218, 1048, 1054, 1055, 1281, 1282 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н, укладеним 13 липня 2006 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 12 580 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, код в ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б.С. Гамула