Справа №694/3247/24
провадження № 2/694/497/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача Коваленко Ярослав Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: вулиця Святошинська, буд.29, м. Вишневе, Бачанський район, Київська область, 08132) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

в с т а н о в и л а:

09.12.2024 по підсистемі «Електронний суд» до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кравченко Т.М.

24.12.2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області позовну заяву повернуто позивачу. Вказана ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко Я.О.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Черкаського апеляційного суду від 27.02.2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича задоволено, ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки позов містить вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , тобто спір виник із сімейних відносин, суд вважає, що така справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 196, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача Коваленко Ярослав Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: вулиця Святошинська, буд.29, м. Вишневе, Бачанський район, Київська область, 08132) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2025 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Визначити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко