Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/172/25
Провадження № 2/644/1628/25
19.03.2025
19 березня 2025 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Маркосян М.В.,
за участю секретаря судових засідань Лєпілової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, абонентської плати за Індивідуальними договорами, обслуговування внутрішньобудинкових систем,
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є теплопостачальною організацією і надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, та згідно з рішенням Харківського міськвиконкому № 1186 від 20.12.2006 «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді м. Харкова» КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У період з березня 2007 року КП «Харківські теплові мережі» здійснювало технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі укладеного договору з балансоутримувачем зазначеного житлового фонду КП «Жилкомсервіс».
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 : заборгованість за централізоване опалення за період з 01.11.2018р. по 20.07.2019р. у розмірі 16 071,91грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 : заборгованість за централізоване опалення за період з 21.07.2019р. по 20.05.2020р. у розмірі 16 045,85грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : заборгованість за централізоване опалення за період з 21.05.2020р. по 30.11.2024р. у розмірі 34 121,50грн.; заборгованість за централізоване постачання гарячої води за період з 21.05.2020р. по 30.11.2024р. у розмірі 7 662,13грн; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022р. по 30.11.2024р. у розмірі 852,60 грн., заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором постачання гарячої води за період з 01.06.2022р. по 30.11.2024р. у розмірі 511,20 грн., заборгованість з технічного обслуговування (ВБС) внутрішньобудинкових систем теплопостачання за періодз 01.07.2022р. по 30.11.2024р.у розмірі 1662,28 грн., заборгованість з технічного обслуговування (ВБС) внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022р. по 30.11.2024р.у розмірі 540,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 238,45 грн.; 3% річних у розмірі 1 621,63 грн.
А також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі -3 028,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 січня 2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.
В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовом подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання, які були призначені на 17.02.2025, 19.03.2025, не з`явилися, відзив на позов не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Один із співвідповідачів, ОСОБА_4 17.02.2025 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю подання відзиву у справу, зазначена заява була задоволена судом, розгляд справи було відкладено на 19.03.2025, однак відзив відповідачем подано не було.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено 19.03.2025 провести заочний розгляд справи.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 у період, за який нарахована заборгованість були споживачами послуг КП «ХТМ». Однак, як зазначено у Довідці з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 30.12.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , один із співвідповідачів ОСОБА_4 набула повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , а співвідповідач ОСОБА_5 набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож повинні відповідати за зобов`язаннями після набуття повної цивільної дієздатності у відповідності до ст.ст.30,33 ЦК України.
Зазначені розрахунки не спростовані відповідачами ані поясненнями, ані належними, допустимими та достовірними доказами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківські теплові мережі" надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовилися від них у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» у період з травня 2019 по січень 2022 року нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 1621,63 грн. та інфляційні втрати за час прострочення у розмірі 4238,45 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Однак, оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у травні 2019 ще не мали повної цивільної дієздатності, оскільки були неповнолітніми, що, у відповідності до статті 33 ЦК України виключає їх цивільну відповідальність, сума 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані позивачем підлягає стягненню солідарно лише з співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та стягує витрати пропорційно задоволеним вимогам та розподілу сум, як підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 750,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 750,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 750,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 446,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 329,57 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повне найменування та реквізити сторін.
Відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складене 19.03.2025.
Суддя Марина МАРКОСЯН