Справа № 496/1967/24
Провадження № 2/496/1295/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «МХП» Біліменко Анатолія Олексійовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника ПАТ «МХП» Біліменко А.О. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких він просить:

-визнати поважними причини пропуску встановленого строку для подання клопотань про витребування доказів;

-витребувати з Біляївського районного суду Одеської області документи по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1799/21, № 1-кс/496/1800/21, № 1-кс/496/1674/24), за якою слідчі судді розглядали клопотання про накладення та скасування арешту за матеріалами кримінального провадження № 0000325 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і що містять інформацію:

-1.1. про накладення арешту на наступні транспортні засоби: - спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору; - спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, зокрема з наданням копії ухвали від 26.10.2021 року по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1799/21);

-1.2. про накладення арешту на наступні транспортні засоби: - марки SCANIA модель Р380, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - напівпричіп рефрижератор-Е марки SCMITZ модель SKO24, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зокрема з наданням копії ухвали від 26.10.2021 року по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1800/21);

-1.3. про скасування арешту з наступних транспортних засобів, якщо такий було скасовано: - спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору; - спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, зокрема з наданням копії відповідної ухвали, якою скасовано арешт даних транспортних засобів, якщо така була постановлена;

-1.4. про скасування арешту з наступних транспортних засобів: - марки SCANIA модель Р380, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - напівпричіп рефрижератор-Е марки SCMITZ модель SKO24, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зокрема з наданням копії ухвали від 27.06.2024 року по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1674/24);

-витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5152 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях документи та інформацію, що містять відомості про те:

-2.1. на кого саме (найменування юридичної особи/Код ЄДРПОУ та/або П.І.Б./ РНОКПП фізичної особи) ТСЦ № 5152 (Київське шосе, 27А, м. Одеса, 65031) перереєстровано (змінено власника/користувача) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) наступні транспортні засоби:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору;

-спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, з наданням підтверджуючих таку перереєстрацію документів, зокрема, але не виключно копій свідоцтв про реєстрацію зазначених вище транспортних засобів на інших осіб;

-2.2. на підставі яких саме документів ТСЦ № 5152 (Київське шосе, 27А, м. Одеса, 65031) перереєстровано (змінено власника/користувача) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) наступні транспортні засоби:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору;

-спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, зокрема, але не виключно з наданням копій договорів купівлі продажу № 7268/22/1/002729 від 09.06.2022 та № 7466/23/1/042699 від 24.11.2023.

В обґрунтування клопотань посилається на те, що за наявною у відповідача інформацією зазначені вище транспортні засоби в період накладеного Біляївським районним судом Одеської області по справі № 496/4987/21 арешту були перереєстровані на інших осіб. Відповідач за своїм правовим статусом не належить до сторін та/або учасників кримінального провадження №0000325 від 22.10.2021 року, відтак позбавлений процесуальної можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з ухвалами слідчих суддів відносно майна позивача по вказаному кримінальному провадженню. На його адвокатський запит ТСЦ № 5152, посилаючись на ЗУ «Про інформацію», не надав інформацію на кого саме було перереєстровано транспортні засоби та документи, які б підтверджували таку перереєстрацію.

Причини пропуску встановленого строку для подання клопотань про витребування доказів представник відповідача обґрунтовує тим, що доступ до матеріалів електронної справи йому було надано лише після повторного подання ним 26.09.2024 року заяви про вступ у справу, як представника відповідача. Проте, не дивлячись на зазначене, після отримання відповідачем нарочно ухвали про відкриття провадження від 25.03.2024 року та копії позовної заяви ним було здійснено первинний аналіз, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку (доступу до електронної справи на той момент йому надано ще не було) відзив на позовну заяву, а також сформовано та подано адвокатський запит до ТСЦ №5152. З огляду на те, що відповідачем його долучено до розгляду даної справи 02.06.2024 року, а для формування клопотання про витребування доказів йому необхідно долучати докази самостійного вжиття заходів для отримання таких доказів (що і було вчинено 03.06.2024 року шляхом направлення адвокатського запиту на ТСЦ №5152), він в будь-якому випадку не мав змоги з незалежних від нього причин подати відповідне клопотання у строки, визначені в ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 12.02.2025 року у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання 12.02.2025 року без його участі та розглянути подані ним 08.10.2024 року клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску представником відповідача строку на звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів, що належним чином обґрунтовано у клопотаннях, вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки представник відповідача не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими він має намір доводити обґрунтованість своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 120, 126, 127, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «МХП» Біліменко Анатолія Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання клопотань про витребування доказів поважними та поновити строк для подання таких клопотань.

Витребувати з архіву Біляївського районного суду Одеської області належним чином завірені копії документів по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1799/21, № 1-кс/496/1800/21, № 1-кс/496/1674/24), на підставі яких слідчі судді розглядали клопотання про накладення та скасування арешту за матеріалами кримінального провадження № 0000325 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і що містять інформацію:

1.1. про накладення арешту на наступні транспортні засоби: - спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору; - спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, зокрема з наданням копії ухвали від 26.10.2021 року по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1799/21);

1.2. про накладення арешту на наступні транспортні засоби: - марки SCANIA модель Р380, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - напівпричіп рефрижератор-Е марки SCMITZ модель SKO24, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зокрема з наданням копії ухвали від 26.10.2021 року по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1800/21);

1.3. про скасування арешту з наступних транспортних засобів, якщо такий було скасовано: - спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору; - спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, зокрема з наданням копії відповідної ухвали, якою скасовано арешт даних транспортних засобів, якщо така була постановлена;

1.4. про скасування арешту з наступних транспортних засобів: - марки SCANIA модель Р380, тип вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - напівпричіп рефрижератор-Е марки SCMITZ модель SKO24, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зокрема з наданням копії ухвали від 27.06.2024 року по справі № 496/4987/21 (провадження № 1-кс/496/1674/24).

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5152 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Київське шосе, 27А, м. Одеса, 65031, тел. ) документи та інформацію, що містять відомості про те:

2.1. на кого саме (найменування юридичної особи/Код ЄДРПОУ та/або П.І.Б./ РНОКПП фізичної особи) ТСЦ № 5152 (Київське шосе, 27А, м. Одеса, 65031) перереєстровано (змінено власника/користувача) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) наступні транспортні засоби:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору;

-спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, з наданням підтверджуючих таку перереєстрацію документів, зокрема, але не виключно копій свідоцтв про реєстрацію зазначених вище транспортних засобів на інших осіб;

2.2. на підставі яких саме документів ТСЦ № 5152 (Київське шосе, 27А, м. Одеса, 65031) перереєстровано (змінено власника/користувача) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) наступні транспортні засоби:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору;

-спеціалізований напівпричіп «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, зокрема, але не виключно з наданням копій договорів купівлі продажу № 7268/22/1/002729 від 09.06.2022 та № 7466/23/1/042699 від 24.11.2023.

Роз`яснити уповноваженим особам Біляївського районного суду Одеської області та Територіального сервісного центру МВС № 5152 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на 02 квітня 2025 року на 14 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра