Справа № 737/140/25
Провадження № 2/737/96/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин-,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2 та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2025 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 19 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

На виконання ухвали Куликівського районного суду від 18 лютого 2025 року приватним нотаріусом Чернігівського районного надано інформаційну довідку зі нотаріального Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), з якої вбачається, що ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений Дроздівською сільською радою 06.11.1997.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Куликівської селищної ради копію заповіту посвідченого Дроздівською сільською радою 06.11.1997 складеного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 9 квітня 2025 року.

2.Витребувати у Куликівської селищної ради копію заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого Дроздівською сільською радою 06 листопада 1997 року.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ