Справа №760/1035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпроект», ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач звернувся в суд до ТОВ «Вудпроект», ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805, , у межах ціни позову в розмірі 965968 гривень 40 копійок.

Позивач звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року.

Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року стягнуто з ТОВ «Вудпроект» на його користь кошти в розмірі 100000 гривень, пеню в розмірі 100000 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та судовий збір у сумі 908 гривень 40 копійок. З метою виконання відповідачем рішення суду, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 380805, , у межах ціни позову в розмірі 965968 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З заяви вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року стягнуто з ТОВ «Вудпроект» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 100000 гривень, пеню в розмірі 100000 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень та судовий збір у сумі 908 гривень 40 копійок.

Заявник вказує на те, що з метою виконання відповідачем рішення суду, він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову в справі відсутня, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпроект», ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року, якою накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк», МФО 380805, , у межах ціни позову в розмірі 965968 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: