Справа № 215/5041/23
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши заяву адвоката Лященко Анни Миколаївни представника ОСОБА_1 про «розстрочення» виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. про «розстрочення» виконання рішення суду від 07.02.2025 у справі № 215/5041/23 про стягнення заборгованості на строк не більше одного року.

Вирішення цієї заяви проводиться відповідно до ст. 435 ЦПК України, яка не містить вимог до форми та її змісту, тому ця заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 183 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві заявник посилається на скрутне матеріальне становище, а також зазначає, що на його утриманні перебувають малолітня дитина та мати. Однак до заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заявник зобов`язаний зазначити докази на підтвердження обставин, на які він посилається у заяві, а згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, заява подана з порушенням визначених положень норм ЦПК України. Крім цього, в порядку ч. 4 с. 175 ЦПК України, у прохальній частині заяви відсутні відомості про порядок розстрочки, а саме:

-спосіб виконання (щомісячні платежі, рівними частинами тощо);

-конкретний розмір платежів або їх розподіл у часі;

-дату початку виконання розстрочки;

-строк розстрочки.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лященко Анни Миколаївни представника ОСОБА_1 про «розстрочення» виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви із можливим долученням доказів. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: