Справа № 445/2275/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"17" березня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24.09.2024року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за договорами у загальному розмірі 72147, 29 грн.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 р., цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву подано до Перемишлянського районного суду Львівської області з порушенням правил підсудності, а тому її необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про стягнення заборгованості, тому територіальна юрисдикція позову про стягнення заборгованості визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як вбачається із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 01.10.2024 р., яка надана на запит Золочівського районного суду Львівської області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , знята 17.09.2015 р. на прізвище « ОСОБА_3 ».

Слід зазначити, що згідно відповіді Бібрської міської ради Львівського району Львівської області від 10.01.2025 року, №02-13/39, згідно відомостей які є у Бібрській міській раді гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Бібрської міської ради (МТГ) не зареєстрована, щодо проживання даної громадянки без реєстрації, такі відомості відсутні.

Відповідно до відповіді Перемишлянської міської ради від 23.12.2024 р. №03-16/04/2547, згідно реєстру територіальної громади, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в населенних пунктах Перемишлянської міської ради не зареєстрована, останнє зареєстроване її місце проживання або перебування невідоме.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 25.02.2025 р., місце проживання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, передбачені законом підстави для розгляду вказаної справи Перемишлянським районним судом Львівської області виходячи з приписів ЦПК України, відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а відтак підлягає передачі на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 80700, Україна, Золочівський район, Львівська область, місто Золочів, вулиця Січових Стрільців, будинок, 24.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 80700, Україна, Золочівський район, Львівська область, місто Золочів, вулиця Січових Стрільців, будинок, 24.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Суддя : О. Я. Гуняк