Справа № 523/3449/25
Провадження №2/523/3027/25
У х в а л а

"13" березня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали електронної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 36 000 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.04.2024 року і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вказана позовна заява та додані до неї документи розглядаються як документи, які подані через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому слід звернути увагу позивача, що в позовних вимогах має бути зазначено як кожну дитину конкретно (ПІБ, дата народження), так і платника та отримувача аліментів повністю (прізвище, ім`я, по батькові без скорочень, ідентифікуючі відомості (які відомі) , тому що не зрозуміло, з заробітку(доходу) якого «боржника» слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Крім того, звертається увага позивача та її представника на визначення чіткого розміру стягуваних аліментів: в частині від заробітку або в твердій грошовій сумі. Нормами ч.3 ст. 181 СК України закріплено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, враховуючи вказані норми, позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає спосіб виконання обов`язків батька щодо утримання дітей.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначитись зі змістом позовних вимог: в якому розмірі вона просить стягувати аліменти на дітей: в частині від заробітку чи в твердій грошовій сумі, оскільки у вимогах зазначено «36 000 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Крім того, слід звернути увагу позивача на положення п.4), 5) ч.1 ст.161 ЦПК України, відповідно до яких судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Слід звернути увагу позивача на положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати уточнену (змінену) позову заяву з зазначенням ідентифікуючої інформації щодо кожної особи -ПІБ, дата народження та інше), в якій відповідно до вимог ст.183,184СК України визначити розмір аліментів, які вона просить стягувати з відповідача на кожну дитину, у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, необхідно надати їх копії для надіслання відповідачу.

На підставі викладеного суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.03.2025 р.

Суддя В.К.Кисельов