Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1423/25
номер провадження 2-во/215/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

за участю секретаря - Болдирєвій А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2025 по цивільній справі № 215/1423/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

12.03.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2025.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 вказав на те, що судом при складанні ухвали було допущено описку в написані ініціалів заявника, вказано ОСОБА_2 замість правильного, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, як встановлено матеріалами справи, в мотивувальній частині ухвали від 05.03.2025 було допущено описку, а саме в написані ініціалів заявника, зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.03.2025, - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.03.2025, зазначивши: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Сторони можутьотримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала підписана суддею 17 березня 2025 року.

Суддя