Справа № 694/3209/24
Провадження № 2/700/90/25
У Х В А Л А

про приняття зустрічного позову та витребування доказів

17 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 16 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання.

До суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Колеснікової Ірини Олександрівни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживачів, в якій просить:

-Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживачів;

-Здійснювати подальший розгляд цивільної справи № 694/3209/24 за правилами загального позовного провадження;

-Визнати недійсним положення п. 2.4. Договору №471082-КС-001 укладеного 25.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 з дати його укладання;

-Застосовати наслідки нікчемності до п. 2.5. Договору №471082-КС-001 укладеного 25.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 з дати його укладання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить витребувати письмові докази.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення засідання без його участі, просить вирішити питання про прийняття зустрічного позову та проти витребування письмових доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту виходячи з наступного.

При прийнятті вказаного рішення, суд керується нормами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, згідно з якими, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню згідно ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 175, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Універсал банк» письмові докази які б підтверджували факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття рахунку під неї на ім`я ОСОБА_1 код РКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у АТ «Універсал банк» письмові докази у вигляді виписок про рух коштів по рахунку який був відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_1 за період з 25 липня 2023 року по 09 січня 2024 року.

Клопотання представника відповідача Колеснікової Ірини Олександрівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул.Незалежності, 4, смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області, про що повідомити учасників справи, 11 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживачів.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР