Номер провадження: 22-ц/813/4023/25
Справа № 495/3055/24
Головуючий у першій інстанції Братків І. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача Комлевої О.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2025 року о 10:20 год.

10 березня 2025 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 01 квітня 2025 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 10:20 год. 01 квітня 2025 року у режимі відеоконференції, а саме у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області на зазначений час відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 10:20 год. 01 квітня 2025 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як орган опіки і піклування виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення місця проживання дитини, яка призначена до розгляду о 10:20 год. 01 квітня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева