Справа № 553/630/25
Провадження № 2/553/693/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави 18.02.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 19.06.2019 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 41 від 19.06.2019.

Позивач зазначає, що 19.06.2019. уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 41, починаючи з цього часу вони з відповідачем проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу у подружжя є дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька проживає разом із позивачем за адресою реєстрації батьків. З перших днів подружнього життя у подружжя була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між позивачем та відповідачем зіпсувались. Зберегти сім`ю не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин з жовтня 2024 року. Враховуючи, що позивач із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, переконана, що подальше життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. На даний час між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та щодо утримання дитини. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та взаємне бажання позивача та відповідача розірвання шлюбу позивач вимушена звернутись із позовом до суду про його розірвання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому він вказує, що не заперечує проти позовних вимо. Підтверджує, що на даний час між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та взаємне бажання відповідача та позивача щодо розірвання шлюбу позовні вимоги визнає та просить не надавати строк на примирення та задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 14.03.2025 звернулась до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але у відзиві просив розгляд справи призначений о 09:00 год. 18 березня 2025 провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2019 року, актовий запис № 41 від 19.06.2019 виконано Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.06.2019).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 83 від 19.06.2019 виконано Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2019).

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 в позовні заяві заявлено клопотання про покладення судових витрат на позивача, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 279, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 червня 2019 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 41 від 19.06.2019.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова