ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/613/25 Справа № 709/1078/22
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретар Івануса А.Д.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача - директора СТОВ «Старий Коврай» Однодворцевої А.С. на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 (повний текст складено 10.02.2025, суддя в суді першої інстанції Романова О.Г.) про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

у грудні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бем Ю.Ю. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

У процесі розгляду зазначеної справи судом першої інстанції представником позивача та представником відповідача були подані клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 клопотання представника позивача задоволено повністю, клопотання представника відповідача задоволено частково та призначено у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача - директор СТОВ «Старий Коврай» Однодворцева А.С. подала через систему «Електронний суд» 20.02.2025 апеляційну скаргу, вважаючи, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, просила її скасувати в частині часткового задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду.

18.03.2025 до початку судового засідання представник відповідача - директор СТОВ «Старий Коврай» Однодворцева А.С. подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, яку в судовому засіданні підтримав представник підприємства адвокат Головня С.Д.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, у зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право скаржника розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, і в даній справі відсутні особи які приєднались до апеляційної скарги, відмова представника відповідача від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову представника відповідача - директора СТОВ «Старий Коврай» Однодворцевої А.С. від апеляційної скарги на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2025.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - директора СТОВ «Старий Коврай» Однодворцевої А.С. на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Старий Коврай» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повний текст ухвали складено 18.03.2025.

Суддя-доповідач

Судді