Справа № 610/2208/24
Провадження № 2/526/693/2025
У Х В А Л А

19 березня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові зазначено, що позивач та відповідач проживають на території Латвії.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Держаної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянами України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 2019 року по теперішній час, з можливим зазначенням напрямку, дати перетину кордону та напрямку слідування.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати докази, які є необхідними на підтвердження чи спростування заявлених вимог ОСОБА_1 .

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянами України:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт для виїзду закордон серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 )

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , паспорт для виїзду закордон серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 )

в період з 01.01.2019 року по теперішній час, з можливим зазначенням напрямку, дати перетину кордону та напрямку слідування.

Ухвала підлягає виконанню до 10 квітня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко