УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Київ

справа № 4813/124/25

провадження № 61-1530ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчий дій по справі за апеляційною скаргою Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ)на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2024 року про забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) до Компанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ) про стягнення заборгованості,

встановив:

У січні 2025 року Компанія PECH OU (ПЕШ ОУ) звернулась до Одеського апеляційного суду з заявою про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом КомпаніїPECH OU (ПЕШ ОУ) доКомпанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ) про стягнення заборгованості.

У цій заяві Компанія PECH OU (ПЕШ ОУ) просила: накласти арешт на вантаж1, 286.44 метричних тонн«пшениці м'якої, ненасіннєвої, українського походження, 2024», власником якої є Компанія QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе21, 6300 Цуг, Швейцарія(Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та який знаходитьсяна т/х TRANS AUTUMN (IMO 9615470), прапор Гонконг, яке перебуваєв акваторії морського торговельного порту Південний (65481, Україна, Одеська область, м.Южне, вул. Берегова, 13); заборонити Компанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе 21, 6300 Цуг, Швейцарія (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та будь-яким іншим юридичним або фізичним особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, у тому числі відчужувати вантаж 1, 286.44 метричних тонн «пшениці м`якої, ненасіннєвої, українського походження, 2024», власником якої є Компанія QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе 21, 6300 Цуг, Швейцарія (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та який знаходиться на т/х TRANS AUTUMN (IMO 9615470), прапор Гонконг, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний (65481, Україна, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13); передати 1, 286.44 метричних тонн «пшениці м`якої, ненасіннєвої, українського походження, 2024», власником якої є Компанія QORTIA AG (КОРТІЯ АГ), Банхофштрассе 21, 6300 Цуг, Швейцарія (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zuq, Switzetland) та який знаходиться на т/х TRANS AUTUMN (IMO 9615470), прапор Гонконг, яке перебуває в акваторії морського торговельного порту Південний (65481, Україна, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13), на відповідальне зберігання будь-якій третій особі (підприємству) на вибір Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ)- Бендюги М. Д. про забезпечення позовуу справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу,за позовом Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) до Компанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ) про стягнення заборгованості.

05 лютого 2025 року представник заявника Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) - адвокат Бендюга М. Д. через підсистему «Електронний суд» надіслаладо Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження в справі № 4813/124/25 за заявою Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) про забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

24 лютого 2025 року справа № 4813/124/25 надійшла до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного судуза місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майназа вибором заявника.

За приписами частини другої статті 24 та частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ)на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2024 року про забезпечення позову в справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, за позовом Компанії PECH OU (ПЕШ ОУ) до Компанії QORTIA AG (КОРТІЯ АГ) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 квітня 2025 року на 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко