Справа № 373/625/23
Номер провадження 2/373/18/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянув клопотання адвоката Перепьолкіної Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №373/625/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Перепьолкіна Ю.В. звернулася до суду з клопотанням та просить провести чергове судове засідання та всі послідуючі судові засідання в цивільній справі №373/625/23 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

В клопотанні про проведення дистанційного судового засідання за її участі, Перепьолкіна Ю.В. вказує на неможливість особисто прибути до суду у зв`язку із станом здоров`я та рекомендації лікуючого лікаря (лікаря, під наглядом якого перебуває Перепьолкіна Ю.В), щодо фізичного спокою задля уникнення ускладнень стану здоров`я.

В підтвердження цих обставин, адвокат Перепьолкіна Ю.В. надала суду копію медичного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Процесуальним законом не передбачена можливість визначати участь учасника справи в судових засіданнях, які ще не призначені судом (наперед) в режимі відеоконференції, оскільки стаття 212 ЦПК України, містить певні умови для реалізації такого права, які в кожному випадку оцінюються судом.

В той же час, з медичного висновку, який надала суду разом із клопотанням представник позивача, вбачається що адвокат Перепьолкіна Ю.В. перебуває в такому стані, що її особиста участь, яка пов`язана із прибуттям до іншого населеного пункту, може створити небезпеку для здоров`я адвоката і цей стан буде тривати певний час.

Отже, для забезпечення права на участь в розгляді справи представнику позивача, реалізації передбаченого процесуальним законом права та з урахуванням у суду технічної можливості, клопотання адвоката Перепьолкіної Ю.В. про участь у судовому засіданні 27.03.2025 підлягає задоволенню. Крім того, суд в даному випадку, у виді виключення визначає, що всі послідуючі судові засідання, за участю адвоката Перепьолкіної Ю.В. також доцільно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Перепьолкіної Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити .

Провести судове засідання у даній цивільній справі призначене о 10:00 годині 27.03.2025 року між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та адвокатом Пепепьолкіною Юлією Вячеславівною із використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua та власних технічних засобів адвоката.

Проводити всі послідуючі судові засідання за участю адвоката Пепепьолкіної Юлії Вячеславівни в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua та власних технічних засобів адвоката.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК