справа № 361/3397/16-ц
провадження № 2-п/361/42/24
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну позивача у справі його правонаступником,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою правонаступника відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк або Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 грудня 2024 року представник позивача ПАТ Дельта Банк Шутов О.О. подав до суду клопотання, у якому просив суд на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача у справі ПАТ Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс (далі Товариство), посилаючись на те, що належні Банку майнові вимоги до позичальника ОСОБА_2 , за укладеним ним із Банком кредитним договором № від 16 лютого 2007 року, на підставі договору № 1930/К купівлі-продажу прав вимоги від 18 вересня 2019 року передано новому кредитору Товариству.

23 грудня 2024 року третя особа Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Броварський відділ ДВС) подав до суду клопотання, у якому зазначав, що Відділом ДВС отримано відповідь на запит Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо правонаступників стягувача в межах виконавчого провадження № 5418885 з примусового виконання виконавчого листа № 361/3397/16-ц, відповідно до якої новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, у зв`язку з чим, для повного та всебічного розгляду справи, просив суд залучити до участі у справі вказане Товариство.

Представник позивача Шутов О.О. у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив суд провести судове засідання за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представники у суді проти задоволення даного клопотання та залучення до участі у справі правонаступника позивача не заперечували.

Третя особа Броварський відділ ДВС у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника відділу.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що на підставі договору № 1930/К купівлі-продажу прав вимоги від 18 вересня 2019 року до Товариства перейшло право вимоги стягнення суми заборгованості за кредитним договором № від 16 лютого 2007 року, укладеного між Банком і ОСОБА_2 , відповідачем у справі, правонаступником якого є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі правонаступника позивача ПАТ Дельта Банк нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 48, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс (, місце знаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.