Провадження №2-с/367/18/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 12 грудня 2024 року по справі № 367/12603/24, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14 599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 16 копійок, 3% річних у сумі 292 (двісті дев`яносто два) гривні 77 копійок, розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 91 копійка та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заявник вказує, що копію судового наказу від 12 грудня 2024 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/12603/24 отримала 17 лютого 2025 року, що підтверджується поштовим трекінгом № 095.

Зазначає, що 24 лютого 2020 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14 694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 50 копійок та судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. від 17 березня 2020 року скасовано судовий наказ у справі 367/201/20, стягувачу було роз`яснено право звернутися до суду с тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження.

З часу постановлення ухвали про скасування судового наказу заявник в порядку позовного провадження не звертався.

Зазначає, що небажання заявника скористатися правом звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку позовного провадження є відсутність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Після скасування судового наказу від 24 лютого 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» через більш ніж чотири роки звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 14 599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 16 копійок.

В заяві про видачу судового наказу від 26 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» зазначає, що ОСОБА_1 , як боржник, використовуючи природний газ для побутових потреб в період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року здійснювала оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв`язку с чим утворилася заборгованість у розмірі 14 599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 16 копійок, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» просить стягнути з ОСОБА_1 , а також проіндексовану інфляцію та сплачений судовий збір.

Зазначає, що з розрахунком заявника наведеним у заяві про видачу судового наказу від 26 листопада 2024 року не погоджується, оскільки з наданого фінансового стану на липень 2021 року вже існувала заборгованість у розмірі 14 600 (чотирнадцять тисяч шістсот) гривень 08 копійок, але заборгованість за травень та липень у фінансовому стані відсутня. Окрім того, згідно з тим же фінансовим станом з липня 2021 року по лютий 2022 року за обсягом спожитого газу згідно з показами лічильника до сплати нараховано 568 (п`ятсот шістдесят вісім) гривень 97 копійок, а сплачено 608 (шістсот вісім) гривень 80 копійок.

З огляду на наведене вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» ввело суд в оману, скривши факт розгляду заяви про видачу судового наказу та ухвалу про його скасування від 17 березня 2020 року та відкоректував суму заборгованості з 14 694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривень 50 копійок на 14 599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 16 копійок на час звернення до суду з аналогічною заявою 26 листопада 2024 року.

А тому просить суд скасувати судовий наказ по справі 367/12603/24 виданий Ірпінським міським судом Київської області 12 грудня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14 599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 16 копійок, 3% річних у сумі 292 (двісті дев`яносто два) гривні 77 копійок, розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 91 копійка та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року по цивільній справі № 367/12603/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 14 599 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 16 копійок, 3% річних у сумі 292 (двісті дев`яносто два) гривні 77 копійок, розмір боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 91 копійка та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук