Справа № 508/205/25
Номер провадження 2/508/165/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Рущенко О.О. звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оцінивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, має певні недоліки.

Так, у переліку додатків до позову зазначено документи: - оригінал свідоцтва про шлюб; - копія громадянського паспорту; - копія ІПН; - копія позовної заяви для відповідача з додатками; - ордер та свідоцтво адвоката; - квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, додатками до позову, які фактично додаються до позовної заяви, є: оригінал свідоцтва про шлюб в 2 (двох) примірниках; - копія паспорту позивача; - копія картки фізичної особи платника податків позивача; - копія паспорту відповідача; - копія довідки про внесення відомостей до ЄДДР; - копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; - ордер на надання правової допомоги; - платіжна квитанція про оплату судового збору; копія Договору на надання правової допомоги.

Таким чином, позивачу слід привести у відповідність перелік додатків до позовної заяви відповідно до фактично поданих.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою для суду та відповідача, а саме: копія паспорту та копія картки фізичної особи платника податків позивача - не завірена належним чином.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої /письмової заяви.

Позовна заява, що подана адвокатом Рущенко О.О., в інтересах ОСОБА_1 , також не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, адже не містить відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві/представнику позивача строк для виправлення недоліків шляхом приведення у відповідність переліку додатків до позовної заяви відповідно до фактично поданих (подання позовної заяви в новій редакції); завірення належним чином копій документів, що додаються до позовної заяви; надання відомостей, підтверджуючих наявність електронного кабінету адвоката Рущенко О.О. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ