Справа № 592/4130/25
Провадження № 2-о/592/111/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у с т а н о в и л а:

13.03.2025 ОСОБА_1 (далі заявниця) через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з 2018 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з заявою ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 їй необхідно для оформлення права на спадщину після смерті останньої.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак у заяві остання не наводить обґрунтувань щодо її проживання разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 2018 року вона здійснювала лікування та догляд за ОСОБА_3 , забезпечувала потрібними ліками, допомагала у побуті, разом вели спільний сімейний бюджет.

Разом з тим, до заяви не долучено докази ведення спільного господарства та сімейного бюджету, не зазначено хто за життя ОСОБА_3 отримував її пенсію, хто укладав декларацію з сімейним лікарем та хто зазначений в декларації, як довірена особа ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_3 вона здійснювала її поховання, однак до заяви не долучено доказів на підтвердження зазначених обставин.

Так, до заяви долучено накладу ФОП ОСОБА_4 , у якій платником щодо поховання ОСОБА_3 , яка датована 06.01.2025, тобто більше ніж через пів року після смерті останньої.

Крім того, з долученої до заяви постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що у померлої ОСОБА_3 є сестра, однак остання до участі у справі у якості заінтересованої особи не залучена, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов`язки.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап