УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/25/25

провадження № 61-52вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є., розглянувши питання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний Банк України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Озерна М. О. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний Банк України про встановлення факту втрати статусу громадянина України - резидента та набуття статусу громадянина України - нерезидента.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2022 року не проживає в Україні, а в 2023 року знятий з реєстрації місця проживання в Україні, не здійснює жодної економічної чи іншої діяльності, тривалий час проживає в м. Лімасол у Республіці Кіпр.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

З надісланих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянами України та проживає за межами України в м. Лімасол у Республіці Кіпр.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник

ОСОБА_1 - адвокат Озерна М. О. надала, зокрема: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію іноземця, копію довідки про місце реєстрації проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 із засвідченим перекладом на українську мову.

Доданими до клопотання та заяви про встановлення факту доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами, тому наявні підстави для визначення підсудності справи в порядку статті 316 ЦПК України.

При виборі місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний Банк України про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд враховує адресу, зазначену адвокатом Озерною М. О. у клопотанні та у заяві про встановлення факту: АДРЕСА_1 , яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 06 травня 2024 року серії АІ №1838196.

Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний Банк України про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд вважає за необхідне визначити Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна податкова служба України, Національний Банк України про встановлення факту, що має юридичне значення визначити Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Червинська М. Є.