УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Калантай Є.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б.,

представника третьої особи - Журавльова Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Мереф`янська міська рада в особі державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Микитенко Людмили, Бюро економічної безпеки про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, визнання недійсним та скасування правочину про передачу права власності та державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

УСТАНОВИВ:

30.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача АО «Ястребова і партнери» адвоката Ястребової Є.Б. про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати:

1)з Київського районного суду м. Харкова копію матеріалів цивільної справи №953/24848/21;

2)у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича копії матеріалів виконавчого провадження №59653874;

3)з Шевченківського районного суду м. Києва копію матеріалів справи №761/19172/23.

Крім того, 17.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача АО «Ястребова і партнери» адвоката Ястребової Є.Б. про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати:

1) з слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (слідчий Бережна Н.О.) копію заяви ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000035 від 15.02.2022 щодо обставин протиправних дій, що вчинив АТ "Сенс Банк" по відношенню до неї.

У судове засідання представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи Бюро економічної безпеки Журавльов Д.Д. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання частково, а саме, витребувати у Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №953/24848/21, у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. матеріали виконавчого провадження №59653874 та у слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Бережної Н.О. копію заяви ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000035 від 15.02.2022, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів. В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

1) з Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б) матеріали цивільної справи №953/24848/21 для огляду у судовому засіданні;

2) у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 18, офіс 25, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) копії матеріалів виконавчого провадження №59653874;

3) з слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (слідчий Бережна Н.О.) (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49) копію заяви ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000035 від 15.02.2022 щодо обставин протиправних дій, що вчинив АТ "Сенс Банк" по відношенню до неї. Окрім того, повідомити про хід та результати вказаного кримінального провадження №0000035 від 15.02.2022.

Витребувані докази надати суду до 10.04.2025 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Л. Шаренко