Провадження №2-во/523/100/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року по цивільній справі №523/21215/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року по цивільній справі №523/21215/24.

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 3 028,00 грн., замість вірної 3350,23 грн., що ускладнює виконання рішення суду, представник просила задовольнити заяву та виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, встановив, що допущена описка в рішенні суду в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому з метою недопущення ускладнення виконання рішення суду, вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки та виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2025 року по цивільній справі №523/21215/24.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду міста Одеси 10.02.2025 року по цивільній справі №523/21215/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 3 350,23 грн., замість невірної - 3028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 03.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя