Єд. унік. № 243/546/24
Провадження № 8/243/4/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про перегляд рішення суду за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овчаренко Олег Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 було задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між сторонами.

11.02.2025 від позивача надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначено, що на період подачі позовної заяви про розірвання шлюбу та винесення рішення позивач не знала, що вже існує рішення суду від 04.11.2011, яким було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Просить переглянути рішення та залишити її позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд заяви без її участі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час, місце та спосіб розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 26.09.2009 Виконкомом Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 20.

Як вбачається з повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2011 шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набуло законної сили 15.11.2011.

У січні 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що судом достовірно встановлено, що на момент пред`явлення позовної заяви та ухвалення рішення у справі набрало законної сили рішення суду, яким шлюб між сторонами вже було розірвано, то рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 про розірвання шлюбу, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст.429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що на момент пред`явлення позову та винесення рішення вже набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 76-82, 255, 259, 353, 354, 423, 425, 429 ЦПК України, ч. 2 ст. 110 СК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд рішення суду за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овчаренко Олег Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 по справі № 243/546/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков