Справа №760/4889/24 2/760/7455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович про визнання недійсним договору позики від 21 листопада 2022 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано для розгляду судді Солом`янського районного суду м. Києва Верещінській І.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.04.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович про визнання недійсним договору позики від 21 листопада 2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просила прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Представник позивача направила заяву до суду, у якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто, вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу від 08 березня 2024 року відповідач отримав поштою 01.04.2024, що підтверджується відмітками на конверті, в якому вони надійшли відповідачу. Таким чином, останній день строку припадає на 16.04.2024.

Зустрічний позов подано до суду 15.04.2024, тобто, в межах строку для подання відзиву, встановленого Ухвалою суду від 08 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чекіда Олексій Андрійович про визнання недійсним договору позики від 21 листопада 2022 року до розгляду, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов; позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання на 15.05.2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська