Справа № 139/109/25
Провадження № 2-о/139/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Солоненко Б.М.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою та відповідними документами для призначення їй пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак отримала відмову у її призначенні у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Зокрема, у рішенні про відмову № 19 від 03.04.2024 зазначено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період навчання згідно диплома серії НОМЕР_1 , оскільки наявна невідповідність дошлюбного прізвища, зазначеного в дипломі як « ОСОБА_2 », свідоцтву про шлюб, де прізвище вказаного як « ОСОБА_3 ». Внести виправлення до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1982 середнім міським професійно-технічним училищем № 90 м. Тореза Донецької області неможливо, оскільки м. Торез Донецької області (на даний час перейменовано в м. Чистякове), де знаходиться навчальний заклад, є тимчасово окупованою територією. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 17.02.2025 звернулася до суду з відповідною заявою (а. с. 1 - 4).

Ухвалою суду від 20.02.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 29).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить суд повно, всебічно з`ясувати обставини у справі, дослідити наявні докази та прийняти обґрунтоване рішення. Розгляд справи провести за відсутності представника головного управління (а. с. 33 - 34).

Керуючись вимогами ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник підтвердила суду всі обставини, зазначені у заяві від 17.02.2025, просить заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. заяву своєї довірительки підтримав з викладених у ній підстав та їх обґрунтування, просить заяву задовольнити.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа) підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України) (підтвердження на а. с. 5 - 10).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено такі обставини, які підтверджені наявними матеріалами справи.

Дипломом серії НОМЕР_1 , виданим 20.07.1982 середнім міським професійно-технічним училищем № 90 м. Тореза Донецької області, підтверджується, що в період з 01.09.1979 до 20.07.1982 у вказаному навчальному закладі навчалась ОСОБА_4 (дані зазначено українською мовою) та відповідно у цьому дипломі наявний аналогічний запис російською мовою « ОСОБА_5 » (а. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.1971 російською мовою, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про неї зазначено як « ОСОБА_5 », відомості про батька як « ОСОБА_6 » (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 , виданого російською мовою 27.10.1956, запис 436, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього записано як « ОСОБА_6 ». При цьому, на цьому свідоцтві про народження наявна відмітка про те, що « ОСОБА_7 » (запис вчинено українською мовою) 04.11.1956 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а. с. 17, 18).

У свідоцтві про смерть батька заявниці серії НОМЕР_4 , анкетні дані померлого зазначено українською мовою як « ОСОБА_7 » (а. с. 19).

У свідоцтві про восьмирічну освіту № НОМЕР_5 , виданому 11.06.1979, дані прізвища заявниці записано українською мовою як « ОСОБА_2 » (а. с. 20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 08.02.2024 українською мовою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а. с. 21).

У трудовій книжці серії НОМЕР_7 , розпочатої 07.09.1982, наявний запис російською мовою «( ОСОБА_12 ) ОСОБА_13 » (а. с. 22).

У свідоцтві про закінчення навчання серії НОМЕР_8 , виданого російською мовою 07.06.1980 дані прізвища, імені по батькові особи, якій воно видано, зазначені « ОСОБА_6 » (а. с. 23).

Крім того, у посвідченні серії НОМЕР_9 , що видано батькові заявниці як ветерану праці, відомості про нього записано українською мовою як « ОСОБА_7 » (а. с. 24).

Розбіжності в документах записів прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_12 » виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному (російсько-українському) перетворенні, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Внести виправлення до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1982 середнім міським професійно-технічним училищем № 90 м. Тореза Донецької області неможливо, оскільки м. Торез Донецької області (на даний час перейменовано в м. Чистякове), де знаходиться навчальний заклад, є тимчасовою окупованою територією. Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (із змінами), вся території Горлівського району Донецької області тимчасово окупована Російською Федерацією з 07.04.2014. Відповідно до п. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 № 1351-VІІ (із змінами), місто Торез Донецькій області перейменовано на місто Чистякове Донецької області).

Розпорядженням Кабінету Міністрів від 12.06.2020 № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Донецької області, зокрема Чистяківську, з адміністративним центром територіальної громади у м. Чистякове.

Згідно абз. 4 п. 5 ч. 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» (із змінами) у Донецькій області утворено Горлівський район (з адміністративним центром у місті Горлівка) у складі територій Вуглегірської міської, Горлівської міської, Дебальцівської міської, Єнакієвської міської, Жданівської міської, Сніжнянської міської, Хрестівської міської, Чистяківської міської, Шахтарської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповіддю заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0307-8/35287 від 09.04.2024 (а. с. 11 - 14) заявник підтвердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не може захистити свої права іншим способом, окрім судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 20 липня 1982 року середнім міським професійно-технічним училищем № 90 м. Тореза Донецької області, реєстраційний номер 904, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: 21005, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, район «Поділля», вул. Зодчих, буд. 22.

Суддя Тарас ЛІЩИНА