Провадження № 2/589/688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.12.2022 року по справі №526/2534/22, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, посилаючись на погіршення матеріального стану, те, що дитина проживає з позивачем, та значне погіршення стану його здоров`я.

Ухвалою від 18.11.2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області дана справа була передана за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шосткинський відділ ДВС у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та призначено підготовче засідання на 11.02.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 11.02.2025 року справа не розглядалась, а підготовче засідання було призначено на 13.03.2025 року.

11.03.2025 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про розподіл судових витрат, а також позивач просив розглянути дану заяву без його участі.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів слід залишити без розгляду.

Разом з тим, вирішуючи заявлене у вказаній заяві клопотання позивача про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається. Крім того, відповідного клопотання не заявлено. Підстав для стягнення з відповідача судових витрат судом не встановлено. Відтак, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 142, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова