У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді Закарпатської області Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє преставник адвокат Сікорський Ярослав Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2025 у зв`язку з тим, що відповідач у справі є неповнолітньою особою, яка не може відповідно до норм ЦК України та ЦПК України здійснювати представництво своїх інтересів самостійно, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, суд відклав підготовче судове засідання, визнав обов`язковою явку позивача або його уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

04.02.2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просить суд витребувати у ряду органів дослівно «територіального органу ДМС України, органу опіки та піклування, відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану» офіційну інформацію щодо:

зареєстрованого місця проживання та фактичного місця перебування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

відомостей про законних представників (батьків або опікунів) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), їхні анкетні дані та місце проживання;

витягу з актового запису про народження ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також просить після отримання вищевказаних відомостей залучити встановлених законних представників відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як співвідповідачів у справі.

Крім цього у поданому клопотанні представник позивача вказує, що йому до подання позовної заяви було відомо, що відповідачка неповнолітня особа, однак інформації про її законних представників йому відомо не було.

Судове засідання, призначене на 10.02.2025, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Підготовче судове засідання було відкладено на 18.03.2025 на 13:00 год.

Позивач та його уповноважений представник для участі у судовому засіданні 18.03.2025 не з`явився.

Оглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, позивача, представника відповідача, відповідача, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповіднодост.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, якімають значення для вирішення справи.

Згідно ізст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними єдокази, які містять інформаціющодопредметадоказування.Сторони маютьправообґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази,які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Порядок витребування доказів регламентується ст. 84 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна надати відомості про неможливість ним особисто отримати докази по справі. Надати докази вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, в порушення вимог ч. 2 ст.84 ЦПК України позивачем не наведено жодних обґрунтувань та причин неможливості самостійного отримання зазначених доказів та не надано жодних доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання доказів, які просить витребувати, у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, представником позивача порушені вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вказані вище, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Водночас відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З поданого клопотання про витребування доказів вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачу вже було відомо про те, що відповідачка є неповнолітньою особою, однак позивач у змісті позовної заяви жодним чином про це не повідомив суд і не заявив клопотання про витребування доказів та залучення законних представників відповідача як співвідповідачів у справі, а подав таке клопотання лише тоді, коли судом самостійно було встановлено, що відповідачка є неповнолітньою особою. У зв`язку з наведеним, суд констатує, що у заявленому клопотанні представником позивача також не наведено обставин звернення з даним клопотанням з порушенням ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України з огляду на ті обставини, що позивачу під час звернення з позовом було відомо, що відповідачка є неповнолітньою та не може бути відповідачем у цій справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із вказаним клопотанням в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині наявної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 84, 260-263 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сікорського Ярослава Олександровича про витребування доказів у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити його на 18 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача або його уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Чепка