_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/38/25
УХВАЛА

20.03.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калашник Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 по справі №947/29774/22, у вигляді арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому заявник посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 задоволено його клопотання про забезпечення позову, подане по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калашник Оксана Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно. Ухвалою суду було накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Заявник зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 його позовні вимоги були задоволені, рішення набрало законної сили, необхідність забезпечувати позов відпала, а тому він звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №947/29774/22, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калашник Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно (цивільна справа №947/29774/22).

В рамках розгляду зазначеної справи, за клопотанням позивача, ухвалою Київського району м. Одеси від 18.09.2023, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2024, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 березня 2016 року по 17.02.2022 року. Визнано право власності на частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до суду з даною заявою з посиланням на те, що рішення набрало законної сили, а тому необхідність забезпечувати позов відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського району м. Одеси від 18.09.2023 підлягають скасуванню, оскільки спір вирішений, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Київського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2023 року.

Зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.