Номер провадження по справі 2-о/387/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу та факту перебування на утриманні

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах заявниці ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також факту перебування на утриманні. У заяві зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 2011 року до 18.02.2023 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом усього цього часу вони вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет, вважали один одного чоловіком та дружиною. ОСОБА_5 був годувальником у сім`ї, забезпечував та утримував заявника, в той час як ОСОБА_2 займалася домашнім господарством, не працювала та не мала власного джерела доходу.

Встановлення заявлених фактів має юридичне значення для заявниці, оскільки вона матиме право на одержання частки одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168. Тому ОСОБА_2 вимушена в судовому порядку встановлювати факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також факт перебування на утриманні.

Представник заявниці ОСОБА_1 та заявниця заявлені вимоги підтримують та просять суд задовольнити, обґрунтували обставинами викладеними в заяві.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з`явились на судове засідання. Про день, час та місце слухання справи вони були повідомлені вчасно та належним чином. ОСОБА_4 через свого представника надав заяву, в якій підтверджує, що його батько близько 10 років проживав із заявницею, але вони не були одружені.

Відомо, що батько продав власний будинок, і разом із заявницею придбали інший, в якому й проживали. Щодо останнього року життя, батько зазначав, що відкладав кошти на купівлю автомобіля, проте у нього виникла сварка із заявницею, оскільки вона не хотіла, щоб вони купували авто. Під час розгляду справи суд покладається на свій розсуд.

Суд за наслідками дослідження матеріалів справи доходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2022 №614, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 6).

За сповіщенням сім`ї №52 від 20.02.2023, старший солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Невельське в напрямку Донецька (а.с. 7).

Зі змісту скріншота з Facebook встановлено, що 24.02.2023 відбудеться прощання із загиблим воїном ОСОБА_5 (а.с. 8).

Зі змісту рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 з`ясовано, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 9).

Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.12.2001, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції, встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 06.12.2001 (а.с. 10).

З довідки, виданої відділом "ЦНАП" виконавчого органу Добровеличківської селищної ради №365 від 27.02.2023, відомо, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

З виписки по картці на ім`я ОСОБА_2 встановлено, що на її банківський рахунок надходили кошти від ОСОБА_5 (а.с. 12-19).

З довідки про доходи ФГ "Степ+" відомо, що дохід від земельної ділянки площею 0,01 га, яка належить ОСОБА_2 , за період з 01.10.2021 по 31.03.2022 становить 0 гривень 00 копійок (а.с. 20).

З довідки Пенсійного фонду України встановлено, що за періоди 1999-2004 роки, 2008, 2012, 2014 нараховувалася пенсія ОСОБА_2 (а.с. 21-23).

Трудова книжка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 містить записи про її місце роботи (а.с. 24).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.02.2023, з`ясовано, що ОСОБА_2 з липня по грудень 2022 року отримувала соціальні виплати (а.с. 25).

З довідки управління соціального захисту Добровеличківського відділу встановлено, що ОСОБА_2 з вересня 2022 по лютий 2023 отримувала соціальну пільгу (а.с. 26).

Трудова книжка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 містить записи про його місце роботи (а.с. 27-30).

З довідки ПФ "Петроліум-сервіс" № 17 від 28.02.2023 встановлено, що ОСОБА_5 працював у Приватній Фірмі "Петроліум-Сервіс" з 05.07.2021 по 31.01.2022 на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва. Дохід за період з 05.07.2021 по 31.01.2022 склав 81 526,14 грн (а.с. 31).

З довідки КП "Нілот" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 03.03.2023 № 39 встановлено, що ОСОБА_5 працював на даному підприємстві з 05.04.2017 по 17.06.2021 на посаді тракториста (а.с. 32).

З довідки про доходи ПП "Агрофірма "Перспективна" встановлено, що ОСОБА_5 працював в даній установі охоронником (а.с. 33).

З довідок про середню заробітну плату для розрахунку виплат на випадок безробіття ПП "Компанія "Єрохім" м. Бровари встановлено, що ОСОБА_5 працював з травня 2016 по грудень 2016 року (а.с. 34-35).

З декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , жителі с. Мар`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, мають сімейного лікаря за місцем проживання (а.с. 36-37).

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 29.01.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. Його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 38).

Зі свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має соціальне страхування (а.с. 39).

З екзаменаційної картки водія та інших свідоцтв встановлено, що вони належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 40-41).

З диплома НОМЕР_6 від 20.07.1987 встановлено, що він належить ОСОБА_5 (а.с. 42).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № витягу 1 від 23.11.2024 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Невельське Донецької області, причина смерті ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків ( а.с.99).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 3 від 23.11.2024 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 ( а.с.100).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № витягу 8 від 23.11.2024 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 ( а.с.101).

Свідок ОСОБА_11 надала показання, що ОСОБА_5 та заявниця познайомилися в с. Липняжка в 2011 році та разом проживали кілька років. Коли дочка заявниці купила дім у с. Мар`ївка, вони переїхали в будинок. У новому будинку вони вели спільне господарство, а внучка проживала разом з ними, оскільки донька була на заробітках за кордоном. Заявниця не працювала та перебувала на утриманні ОСОБА_5 , який був прописаний у будинку в с. Мар`ївка, звідки пішов на війну. Під час служби ОСОБА_5 прив`язав свою банківську картку до картки заявниці, щоб вона могла використовувати його кошти.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала показання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 переїхали в 2013 році до с.Мар`ївка, де проживали в одному будинку, вели спільний побут і стали жити як чоловік і дружина. Вони разом обробляли город, тримали курей і качок. ОСОБА_5 добровільно пішов на війну, а під час відпустки проводив час вдома.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала показання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали спільно проживати з 2010-2011 років і постійно жили разом як сім`я. ОСОБА_5 любив ОСОБА_2 . У них було спільне господарство, і вони займалися вирощуванням птиці.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже за результатом досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов до висновку, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства під час розгляду справи підтверджено показаннями свідків, а тому зробив висновок, що надані суду докази у сукупності підтверджують факт проживання заявниці та померлого ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та дружини у період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця, що необхідно для отримання заявником разової грошової допомоги, має значення встановлення обставин перебування такої особи на повному утриманні померлого військовослужбовця або одержання від нього допомоги, яка була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Дана правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Положеннями ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суд вважає за можливе взяти до уваги роз`яснення наведені у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно яких перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім постійної допомоги померлого, а також наявність постійного характеру допомоги. Це означає, що допомога була неодноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, може бути встановлено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування утриманця.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( ч.1 ст.80 ЦПК України).

Заявниця не надала суду достатніх, належних і допустимих доказів, які підтверджували б факт отримання допомоги від ОСОБА_5 , яка була для ОСОБА_2 постійним і основним джерелом засобів для її існування. У зв`язку з цим суд відмовляє у задоволенні вимог заяви про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5 до його загибелі.

Слід зазначити, що відсутність офіційної роботи та офіційних доходів не свідчить про те, що ОСОБА_2 систематично (постійно) та повністю перебувала на утриманні ОСОБА_5 у період, про який зазначає заявниця.

Показання свідків не є достатніми доказами факту утримання ОСОБА_2 за життя її чоловіком.

Заявником ОСОБА_2 на підтвердження перебування її на утриманні померлого ОСОБА_5 не надано суду достатніх доказів, які у своїй сукупності дали б змогу дійти висновку, що дійсно у період з 2011 по 18.02.2023 вона перебувала на систематичному (постійному) та повному утриманні померлого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу та факту перебування на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 по 18.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Міністерства оборони України, проспект Повітрофлотський, будинок 6м.Київ, 03168;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 АДРЕСА_3 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.