Справа № 686/1959/25
Провадження № 2/686/2388/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 29.10.2022р. він втупив в шлюб з відповідачем, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя з дружиною не склалось з цілої низки об`єктивних та суб`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з тим, що вони з нею проживають роздільно, оскільки він проходить військову службу у складі ЗСУ, приймає безпосередню участь в бойових діях із захисту Батьківщини. У зв`язку із роздільним проживанням, умовами та обставинами життя, які кожен із них проживає, протягом останнього часу, вони не знаходять спільної мови з ключових питань, а саме з питань ведення сімейного господарства, придбання майна, облаштування спільного майбутнього, виховання дитини, спільного проведення відпочинку сім`ї, тощо. Очевидно, що шлюб між ними існує лише формально, а тому він прийняв рішення звернутись до суду з заявою про розірвання шлюбу. З наведених підстав, останнім часом його спілкування з відповідачем звелось до мінімуму, оскільки у них різні з нею позиції на життя, різноманітні речі, події та обставини. З часу припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, вони ведуть самостійне один від одного життя, не підтримують шлюбних стосунків, як чоловік та жінка, а тому з цих підстав, існування їх шлюбу суперечить його інтересам. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні позову наполягає, строку на примирення просить не надавати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №291. Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 247, 258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.10.2022 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №291, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: