Справа № 705/6322/24
2/706/208/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мазуренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) через свого представника Гермаша Сергія Михайловича 14.11.2024 звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024 вказана цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Постановленою 22.01.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.01.2025 до Христинівського районного суду Черкаської області від представника відповідача Мазуренко Ю.В. надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні. Заява представника відповідача мотивована тим, що ціна позову у даній справі для відповідача є значною, а вирішення даної справи для ОСОБА_1 має істотне значення, оскільки він є обвинуваченим у кримінальній справі № 705/4452/24, заперечує факт керування транспортним засобом, стверджує про безпідставне притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, вказує, що не є власником транспортного засобу та не перебував за кермом автомобіля в момент ДТП. Долучений до позову витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000184 від 06.05.2023 не може слугувати належним доказом винуватості відповідача у скоєнні дорожньо транспортної пригоди, тоді як вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 судом не ухвалено. Покликаючись на зазначені вище обставини, необхідність виклику для допиту свідків, представник відповідача стверджує, що дана справа не є малозначною, оскільки створить для відповідача серйозні процесуальні наслідки, а тому просить здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до її розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити. Додатково представник відповідача зазначила, що дана справа не є малозначною, у ній відсутнє рішення про винуватість відповідача у вчиненні ДТП, яке б мало преюдиційне значення у даній справі. Крім іншого, зауважила, що в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке перебуває на розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь яких здійснена виплата МТСБУ, не визнані потерпілими. Водночас позовні заяви про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, подані утриманцями загиблого, серед яких троє неповнолітніх дітей та донька, яка продовжує навчання. При цьому, МТСБУ, яке залучене до розгляду цивільних позовів у кримінальному провадженні, стверджує про невіднесення даного випадку до страхового.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, враховуючи думку сторін, заперечення відповідачем факту керування транспортним засобом, зважаючи на складність справи, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, дійсних причин позову, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та наявність підстав для здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За змістом ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 274, 277, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мазуренко Юлії Вікторівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у даній справі у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (м.Христинівка, вул. Соборна, 27 «А», зал № 3) на 10 год 00 хв 10 квітня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА