Справа № 352/137/16-ц
Провадження № 6/344/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулася в суд із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65793238 як правонаступника, посилаючись на те, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області позов ПАТ «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Виконавчий документ перебуває на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження №65793238. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «ІДЕЯ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором №Z02.001.75755 від 20.06.2014 новому кредитору ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Z02.001.75755 від 20.06.2014. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором №Z02.001.75755 від 20.06.2014, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , було відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС»

Сторони в судове засідання не з`явились. В поданій заяві представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просила провести розгляд заяви без участі заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2016, справа №352/137/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором №Z02.001.75755 від 20.06.2014 в сумі 86612 (вісімдесят шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 02 копійки.

30.10.2015 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «ІДЕЯ БАНК» укладено договір Факторингу №30/10-1.

Згідно п.1.1. Договору Факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року на умовах цього Договору Клієнт (первісний кредитор ) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30.10.2015 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30.10.2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року передбачено, що клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі Додаток №1). Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір заборгованості Боржників перед Клієнтом, згідно умов Кредитних договорів, складає: НОМЕР_2 (що включає в себе заборгованість по тілу кредитів, нарахованих та несплачених відсотках, комісіях, інших платежах).

28.02.2017 року між Фактором ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та клієнтом ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір Факторингу №28/02-1.

Згідно п.1.1. Договору Факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року на умовах цього Договору Клієнт (первісний кредитор ) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28.02.2017 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28.02.2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року передбачено, що клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі Додаток №1). Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір заборгованості Боржників перед Клієнтом, згідно умов Кредитних договорів, складає: НОМЕР_2 (що включає в себе заборгованість по тілу кредитів, нарахованих та несплачених відсотках, комісіях, інших платежах).

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір Факторингу №08/22.

Згідно п.2.1. Договору Факторингу №08/22 від 31.08.2022 року за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

З п. 2.2. зазначеного Договору вбачається, що права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються у розмірі Суми Прав Вимоги перед клієнтом на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора за цим Договором, та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та передається, в день укладення цього Договору, Клієнтом Фактору в електронному вигляді (на CD/USB у форматі xls) та надсилається засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу №08/22 від 31.08.2022 передбачено, що права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п.3.1. цього Договору.

Згідно копії платіжного доручення №8770 від 01.09.2022 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» сплатило ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 3590430,00 грн. згідно Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року.

Як вбачається з витягу з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» передано право вимоги за кредитним договором №Z02.001.75755 від 20.06.2014.

Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №1 від 25.03.2024, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву (найменування) на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

14.06.2021 Івано-Франківським відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №65793238 за яким боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем АТ «ІДЕЯ БАНК» та згідно з Інформацією про стан виконавчого провадження, таке є відкритим.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, наявність відкритого виконавчого провадження №65793238 щодо примусового виконання виконавчого листа № 344/137/2016 року, виданого 20.09.2026 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором №Z02.001.75755 від 20.06.2014 в сумі 86612 (вісімдесят шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 02 копійки та те, що право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» 28.02.2017, згідно договору факторингу №28/02-1, суд вважає, що заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №65793238 із Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» () щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором №Z02.001.75755 від 20.06.2014 в сумі 86612 (вісімдесят шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 02 копійки.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.