РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2025 м. Турка

Справа № 458/178/25

Провадження №2/458/104/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

13.02.2025 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 15.08.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області, актовий запис № 55.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Шлюб з відповідачем зареєстрували вдруге.

Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача, те, що їхні спроби знову побудовати сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки були марними.

Відповідач не змінив свого ставлення до неї і до їхньої сім`ї. Відповідач не поважає її та їхню сім`ю, у них виникають часті сварки, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага.

Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх з відповідачем неповнолітніх дітей, перешкоджає їм розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

За таких обставин позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе. Просила шлюб розірвати. Справу розглядати без її участі.

Позиція відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.03.2025 о 11:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася, зазначила у позовній заяві про розгляд справи без її участі, щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання 05.03.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, яку отримав 25.02.2025. У зв`язку з неявкою відповідача, протокольною ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд справи відкладено на 20.03.2025.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання 20.03.2025 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 20.03.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

15.08.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 15.08.2024.

Шлюб між сторонами укладено вдруге.

Попередній шлюб рішенням Турківського районного суду Львівської області від 16.06.2022 між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають четверо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2013 Виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.05.2014 Виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.07.2015 Виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 05.04.2018 Виконавчим комітетом Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області.

Сімейне життя між сторонами не склалося.

Спроби сторін побудови заново сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки виявились марними.

Відповідач не змінив свого ставлення до позивача і до їхньої сім`ї, не поважає позивача та їхню сім`ю, у них виникають часті сварки, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх з відповідачем неповнолітніх дітей, перешкоджає їм розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

За таких обставин позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, на підставі ст. 110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, наявність у сторін чотирьох неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони вдруге укладали шлюб, під час судового розгляду справи не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області, актовий запис № 55, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду складено та підписано 20.03.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ