Справа № 954/358/25
Номер провадження 2/954/995/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява про визнання права власності на квартиру, де позивачем значиться ОСОБА_2 , відповідачем Каховська міська рада. Позов підписано ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

До позову додано довіреність щодо права ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 . Однак, справа про визнання права власності підлягає розгляду у загальному порядку з огляду на відсутність такої категорії спору у ст. 274 ЦПК України, яка містить перелік справ, що можуть розглядатися в спрощеному порядку.

За ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Отже, у даній справі представником позивача може бути адвокат.

Таким чином, повноваження представника позивача ОСОБА_1 , якою подано позовну заяву, повинні бути підтвердженні ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Матеріали, додані до позовної заяви, відповідних підтверджень не містять.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати , або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої щодо права підписання не підтверджена ордером та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, тому, враховуючи, що вказаний спір законодавець не відносить до малозначних справ, керуючись принципом диспозитивності та верховенства права, позов слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права власності на квартиру повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський