Справа № 464/890/25
пр.№ 2-о/464/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/890/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Адвокат Сибаль О.Б., від імені та в інтересах заявника, звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 25 червня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання призначене на 10:30 год 12 березня 2025 року учасники справи не з`явилися, представник заявника скористався правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як видно з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , така заповнена 25 червня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 », однак не вказана дата народження. Заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 задокументована паспортом НОМЕР_2 , виданим Бориславським МВУМВС України у Львівській області 22 квітня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу стверджується, що 02.09.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що такими підтверджено, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 25 червня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановлення такого факту має юридичне значення для заявника при вирішенні питань щодо пенсійного забезпечення, відтак заяву необхідно задовольнити.

При цьому, вирішення питання щодо права заявника на призначення (перерахунок) пенсії, інших питань, пов`язаних з пенсійним забезпеченням, на підставі належної йому трудової книжки, належить до компетенції відповідного органу Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 25 червня 1980 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили в порядкуст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду Україеи у Волинській області, , 43603, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 6.

Повне рішення суду складено 17 березня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Галина ШАШУРІНА