Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Померла була пенсіонером та отримувала пенсію, а з 2002 року після смерті батька ОСОБА_3 , перейшла на пенсію по втраті годувальника.

При зверненні заявниці ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для отримання допомоги на поховання вона отримала письмову відмову №0200-0505-8/1333697 від 24.12.2024, в якій було повідомлено, що підставою відмови у наданні допомоги на поховання є розбіжність між даними у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 та відомостями, що містяться в пенсійній справі, а саме прізвище зазначено померлої зазначено ОСОБА_4 , ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бондаренко В.М. повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні переконливо підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є отримання допомоги на поховання. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.11.20124 року.

ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , у якому матір`ю записана ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 була пенсіонером та отримувала пенсію, а з 2002 року після смерті батька ОСОБА_3 , перейшла на пенсію по втраті годувальника та відповідно отримала посвідчення серія НОМЕР_4 .

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказано прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

При зверненні заявниці ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для отримання допомоги на поховання матері, їй було відмовлено та на її вимоги було надано письмову відмову №0200-0505-8/1333697 від 24.12.2024, в якій було повідомлено, що підставою відмови у наданні допомоги на поховання є розбіжність між даними свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 та відомостями, що містяться в пенсійній справі, у яких прізвище зазначено ОСОБА_4 .

В січні 2024 ОСОБА_2 зверталась до Відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (надалі - Пенсійний фонд) із заявою щодо призначення пільг, але їй було відмовлено та надано письмову відмову за №0200-0212-8/8096 від 24.01.2024 на ім`я саме ОСОБА_2 .

При переході на пенсію по втраті годувальника після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 подавала до Пенсійного фонду копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого Бердичівським міським управлінням юстиції Житомирської області від 26.04.2002 у якому зазначено прізвище чоловіка та дружини (батька і матері заявниці) « ОСОБА_7 ».

У вересні 2019 мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 37 від 04.09.2019. .

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як донькою та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матір`ю та те, що ОСОБА_2 , як зазначено у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_5 виданого Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області від 26.04.2002, актовий запис за №176 від 18.04.1997, ОСОБА_2 , як зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 виданого Горотдел Загс г. Бердичев Житомирської області від 10.04.1985, актовий запис №456 від 10.04.1985, ОСОБА_2 , як зазначено в заповіті посвідченому секретарем Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №37 від 04.09.2019, є однією й тією ж особою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: