Справа № 485/462/25
Провадження №2-о/485/21/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє представник- ОСОБА_2 , заінтересовані особи- Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Снігурівська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

12 березня 2025 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час внесення відомостей до актового запису та видачі свідоцтва про народження заявника російською мовою, серії НОМЕР_1 виданого 23.12.1982р., допущено помилку у написанні прізвища та по-батькові, а саме замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », замість по-батькові « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». У решті документів, які видавалися на ім`я заявника, вказано правильне прізвище та по-батькові - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».

25 травня 2024 року Заявник звернувся до Снігурівської міської ради з заявою про складання акту обстеження та встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_3 (матір`ю).

На данну заяву, Заявник отримав відповідь, згідно якої йому було відмовлено у встановленні факту здіснення постійного догляду у зв`язку з тим, що ним не було надано документа, що підтверджує родинний зв`язок.

Заявник та представник в судове засідання не з`явилися. Представником було подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Від Снігурівського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області надійшла заява, згідно з якою, начальник відділу А.Нежлукченко просить виключити Снігурівський відділ ДРАЦС в якості заінтересованої особи, оскільки до повноважень відділу не входить встановлення факту родинних відносин.

Представник Снігурівської міської ради в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження, виданого російською мовою, серії НОМЕР_1 виданого 23 грудня 1982 року, повторно, вбачається, що заявник у справі народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «Батько» значиться " ОСОБА_8 ", в графі «Мати» - " ОСОБА_9 ". (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого повторно 04 червня 2024 року, серія НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвали шлюб 22 травня 1979 року, актовий запис № 290, прізвище дружини після розірвання шлюбу- " ОСОБА_12 ". (а.с.11)

Згідно свідоцтва про повну середню освіту від 01 червня 1991 року ОСОБА_1 закінчив в 1991 році неповну середню школу. (а.с.14)

Згідно диплому кваліфікованого робітника серія НОМЕР_3 від 24 червня 1994 року ОСОБА_1 здобув середню освіту. (а.с.13)

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Шестачі, Шолданештського району. (а.с.5-8)

Згідно посвідчення водія серія НОМЕР_5 , виданого 29 квітня 2006 року, власником являється ОСОБА_1 . (а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого 13 січня 2009 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 101.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_7 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.9)

При ухваленні рішення суд виходить з такого.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, надані заявником докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне йому для встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю.

Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення своїх прав, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою останній не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП- НОМЕР_8 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її син.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Дата складення повного судового рішення - 19.03.2025 року.

Суддя С. Й. Яворський