Справа № 562/3382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної казначейської служби України, Здолбунівської міської ради Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної казначейської служби України, Здолбунівської міської ради Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання за нею права власності на 9/10 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування індивідуальних жилих будинків, господарських будівель і споруд, площею 0,0845 га кадастровий номер :00:015:0316, зареєстрованої за ОСОБА_2 та зняти з неї арешт.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача - адвокатом Януль-Сидорчук Х.В. подано заяви, в яких вона просить закрити провадження у справі в частині позову до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у зв`язку з відмовою від позову до вказаних сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині позову до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області судом не встановлено, тому у відповідності до ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі до вказаних відповідачів підлягає до закритя.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Прийняти відмову представника позивача - адвоката Януль-Сидорчук Христини Вікторівни від позову в частині позову до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної казначейської служби України, Здолбунівської міської ради Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту закрити в частині позову до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови представника позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: