У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/4375/17

провадження № 22-ц/4809/106/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, -

встановив:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» надійшла заява про заміну позивача правонаступником. Заява мотивована тим, що 27.05.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» укладено договір № GL3N225744 про відступлення прав вимоги, на підставі якого права вимоги за кредитним договором № 87-04ПВ/2008 від 28.08.2008, за договорам поруки 87-04ПВ/2008-п від 28.08.2008 та іпотечним договором від 28.08.2008, набуло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», тому просило замінити сторону позивача новим кредитором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне замінити сторону позивача його правонаступником.

Як убачається з матеріалів справи, що 27.05.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» укладено договір № GL3N225744 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 та Додатку 2 до цього договору.

Згідно Додатку № 1 до вказаного договору, АТ «МЕГАБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 87-04ПВ/2008 від 28.08.2008, укладеним з ОСОБА_1 , за договорам поруки 87-04ПВ/2008-п від 28.08.2008 та іпотечним договором від 28.08.2008.

Враховуючи надані докази на підтвердження правонаступництва, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - Товариством з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ».

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» у справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, як правонаступника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич