Провадження № 2/591/2705/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 31 грудня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2006 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб, який був розірваний. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка сторін на час звернення до суду з позовом досягла повноліття та проживає з позивачкою. Позивачка зазначає, що дочка є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «бакалавр» Навчально-наукового інституту права очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету з 01 вересня 2024 року. Термін навчання 30 червня 2028 року .
У зв`язку з навчанням дочка сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки вона витрачає кошти на проїзд, на ксерокопіювання, на придбання спеціальної літератури, кошти на оплату навчання. Працювати дочка не маж можливості в зв`язку з денною формою навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дочці не надає, є особо. працездатного віку, працює. має нормальний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має. тому він має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу.
Посилаючись на вказане, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в розмірі від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 річного віку.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 19 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.. витребувано з Головного управління Державної податкової служби в Сумській області довідку про доходи відповідача за період з 01 січня 2024 року по 30 листопада 2024 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 05).
Згідно інформації отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 березня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі №591/1310/21 (провадження № 2-н/591/378/21) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника податків, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
На цей час дочка сторін досягла повноліття та навчається на І курсі денного відділення Навчально-наукового інституту права Сумського державного університету. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою № 258 від 19 грудня 2024 року (а.с.10).
Дочка сторін проживає з позивачкою та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.
Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року відповідач отримує доход у вигляді заробітної плати в ТОВ «ПУЛЬС ЛОДЖИСТИК».
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, суд, виходить з того, що під час судового розгляду не спростовано доводи про те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатним, осіб, які перебувають на його утриманні, не має.
З огляду на вказані обставини, відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.
В той же час позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на можливість сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітньої дочки у заявленому розмірі, а тому, з урахуванням відомостей про дохід відповідача, суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/6 частини від доходу відповідача.
Такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 247, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, щомісячно, починаючи стягнення з 31 грудня 2024 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко