Справа № 212/9859/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Юшко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, цивільну справу у порядку загального провадження в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з квітня 2021 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ними проживають неповнолітні діти ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжені ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_2 . 27.08.2024 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу його дружина взяла прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_12. Під час їхнього сумісного проживання однією сім`єю, його цивільна дружина ОСОБА_4 завагітніла у липні 2021 року та очікувала народження їхньої спільної дитини. Однак, на той час ОСОБА_4 офіційно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але фактично шлюбні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_2 були припинені, починаючи з 11.02.2017 року. Позивач та ОСОБА_4 , бажали, щоб в актовому записі про народження нашої дитини, а саме графі «батько» були внесені анкетні дані його, ОСОБА_1 , оскільки він є біологічним батьком дитини, з відповідним зазначенням прізвища дитини « ІНФОРМАЦІЯ_12 та по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що відповідає нормам ст. 145, 147 СК України. Його шлюб з ОСОБА_4 станом на період зачаття їх дитини та її вагітності неможливо було зареєструвати, оскільки шлюб з ОСОБА_2 офіційно не було розірвано. Враховуючи, що у ОСОБА_4 від сумісного шлюбу з ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому розірвання шлюбу повинно відбутись лише в судовому порядку. У зв`язку з чим ОСОБА_4 до народження їхньої з нею спільної дитини, тобто 20.01.2022 року звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, розгляд справи тягнувся тривалий час, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з`являвся до суду. Тому лише 20 липня 2022 року постановлено заочне рішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №212/619/22, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яке набрало чинності 25.08.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася їх донечка ОСОБА_10 , тобто позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка при народженні була зареєстрована, як ОСОБА_10 . Таким чином, до офіційного розірвання шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2 за зазначеним рішенням суду у справі №212/619/22, народження його, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дитини - ОСОБА_10 було зареєстровано відповідно з нормами ст.122, 133 Сімейного кодексу України. Тобто в актовий запис про народження доньки ОСОБА_10 в графі «батько дитини» внесені дані ОСОБА_2 та відповідно прізвище дитини зазначено, як « ОСОБА_10 » та по-батькові « ОСОБА_10 » за вище викладених обставин.

Позивач зазначає, що починаючи з квітня 2021 року й по теперішній час постійно проживає та веде спільне господарство зі своєю дружиною - ОСОБА_14 . Під час її вагітності та після народження дитини ОСОБА_10 , опікується та утримує донечку ОСОБА_10 та дружину - ОСОБА_14 , з якою вони разом виховують їх дитину, а також опікується та матеріально забезпечує неповнолітніх дітей ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матеріального забезпечення яких відмовився їх батько - ОСОБА_2 , який на теперішній час має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 280 000 грн.. ОСОБА_10 називає його татом, так як з самого народження і до теперішнього часу він живе разом з нею та піклується про неї, дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально її забезпечує та займається її вихованням. В тому, що він є біологічним батьком цієї дитини, підтверджується висновком молекулярно-генетичного дослідження від 19.08.2024 року №43954, виконаного медико-генетичним центром «МАМА ПАПА». ОСОБА_2 знає, що він не є батьком ОСОБА_10 . Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що ОСОБА_14 не зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_10 , розуміючи, що саме позивач, ОСОБА_1 є батьком дитини, тому усвідомлено відмовилась від стягнення аліментів з ОСОБА_2 , який не є батьком ОСОБА_10 , тоді як на двох старших дітей за рішенням суду відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.

У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису про народження № 344 від 09 червня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини. Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 344 від 09 червня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12, та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 жовтня 2006 року, від якого у них народилось двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Шлюбні відносини з чоловіком у них не склалися, тому з 11.02.2017 року вони стали проживати окремо. В подальшому, вона познайомилася з ОСОБА_1 і з квітня 2021 року вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_10 , оскільки вона на час народження доньки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то батьком дитини у свідоцтві про народження доньки був записаний ОСОБА_2 , хоча він не є біологічним батьком дитини. Рішенням суду від 20.07.2022 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. 27 серпня 2024 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа в якому просив справу розглянути у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з квітня 2021 року перебував у фактичних шлюбних відносинах та проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту від 30.09.2024, посвідченого керівником ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом з власником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з квітня 2021 року вселились та проживають без реєстрації місця проживання за цією адресою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з квітня 2022 року проживає новонароджена дитина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які разом проживають однією сім`єю та ведуть спільне господарство.

ОСОБА_14 з 14 жовтня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , зареєстрованим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1007.

Від шлюбних відносин у ОСОБА_14 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як встановлено у судовому засіданні, під час сумісного проживання однією сім`єю, позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_14 , у липні 2021 року ОСОБА_14 завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна донька ОСОБА_10 .

Оскільки ОСОБА_14 , на момент народження доньки ОСОБА_10 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то остання при народженні була зареєстрована, відповідно з нормами ст.122, 133 Сімейного кодексу України. Тобто в актовий запис про народження ОСОБА_10 в графі «батько дитини» внесені дані ОСОБА_2 та відповідно прізвище дитини зазначено, як « ОСОБА_10 » та по-батькові « ОСОБА_10 », що підтверджується актовим записом №344, виконаним 09 червня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно норми ст.122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Таким чином, відповідно до презумпції батьківства чоловіка саме він є батьком дитини, народженої його дружиною.

Тобто, якщо подружжя перебувають у шлюбі й у них народжується дитина, чоловік автоматично вважається батьком цієї дитини. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2022 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 212/619/22).

27.08.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується актовим записом №541 від 27 серпня 2024, виконаним Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_12.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_10 , оскільки на час зачаття дитини, зокрема в липні 2021 року саме він жив однією сім`єю з ОСОБА_14 , тобто після припинення останньою фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_2 ще 11.02.2017 року.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3 , з червня 2021 року вони разом з братом ОСОБА_15 та мамою переїхали жити до ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де проживають до теперішнього часу. Проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мама народила їх спільну доньку ОСОБА_10 . Свого батька ОСОБА_2 вона останній раз бачила 5 років тому, в селі у бабусі, більше вона його не бачила та не спілкується з ним.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні суду пояснила, знайома з ОСОБА_3 , їй відомо, що остання десь як 7-8 років перестала проживати разом з ОСОБА_17 , після того як вони припинили спільне проживання, він переїхав жити в село, він п`є, жив в сараї у дворі багатоквартирного будинку, коли пішов від родини. ОСОБА_5 в 2021 році почала жити разом зі своїми дітьми з ОСОБА_1 , у них народилась донька ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 з 2021 року в його квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_10 . ОСОБА_2 вона бачила в 2016 розі, на той час вони не були разом.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 10 років, йому відомо, що він довгий час проживав цивільним шлюбом з ОСОБА_3 , в них народилась донька, потім вони зареєстрували шлюб.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги всі пояснення сторін, показів свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства, а тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА), ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису про народження № 344 від 09 червня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 344 від 09 червня 2022 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12, та по батькові з « ОСОБА_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя: Р. В. Дехта