Справа № 443/949/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 22-ц/811/815/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
18 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Н.П. Крайник
суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено частково.
Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування Ходорівської міської ради до призначення їй опікуна.
У решті заявлених вимог відмовлено.
Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - 2 (два) роки.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року.
Як убачається з тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року подано представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , а не в інтересах ОСОБА_1 .
При цьому, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року подано представником ОСОБА_1 - Чорненьким Ярославом Богдановичем, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучено ордер про надання ОСОБА_2 правничої допомоги ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 17 березня 2025 року, та вважати правильним, що апеляційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року подано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , а не в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Виправити описку, допущену судом в ухвалі Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження.
Вважати правильним, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 18 березня 2025 року.
Головуючий: Н.П. Крайник
Судді: Я.А. Левик
М.М. Шандра