Справа № 629/1503/22
Провадження № 2-о/629/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних Коняєва А.П., Федоренко Т.М., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про проведення експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду від 16.02 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що строк дії зазначеного рішення закінчується. Стан її недієздатного сина не поліпшився, він в силу свого захворювання не може самостійно обслуговувати себе, купувати речі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Також просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану її сина.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`яОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?

2) Чи психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним постійного стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати заявницю у призначений експертом час з`явитись до експертної установи разом з ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні: А.П. Коняєв

Т.М. Федоренко