№ 317/6130/24
№/п 2-о/317/20/2025

УХВАЛА
18 березня 2025 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі - Фененко М.Р.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
за участю представника заявниці - адвоката Русінової Т.Ю.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.
24.12.2024 р. до суду від представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України, надійшло клопотання про залишення заяви заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, оскільки вбачає у зазначеній заяві спір про право та зазначає, що у зазначеній справі є конфлікт інтересів, адже заінтересована особа - Міністерство Оборони України заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі, про що зазначено у додаткових поясненнях.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи - Міністерства Оборони України, підтримала клопотання, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, просила суд його задовольнити. Зазначила, що у загиблого ОСОБА_4 є ще донька ОСОБА_5 1993 р.н. та мати, що може вплинути на їх права та обов`язки по отриманню грошової допомоги, яка розподіляється між спадкоємцями пропорційно.
У судовому засіданні заявниця та її представник заперечували проти клопотання заінтересованої особи - Міністерства Оборони України, вважали, що із зазначеної справи не вбачається спір про право, зазначили, що у ОСОБА_4 є також син ОСОБА_6 .
У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 , підтримала думку заявниці та її представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.315 ч.4 ЦПК України та ст.294 ч.6 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи в порядку окремого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заінтересованою особою - Міністерством Оборони України, 24.12.2024 р. були подані додаткові пояснення у справі, з яких вбачається, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність, однак, окрім матері, загиблий ОСОБА_4 , має доньку ОСОБА_5 , 1993 р.н.
Крім того, у судовому засіданні судом було встановлено, що загиблий ОСОБА_4 також має сина - ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає у зазначеній справі спір про право, враховуючи позицію Міністерства Оборони України, щодо наявності спору та оскільки після смерті ОСОБА_4 , є спадкоємці, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється між ними пропорційно.
За таких підстав, заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, треба залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.
Керуючись ст.ст.212, 257, 259, 260, 294, 315 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення - 18.03.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов