Справа № 362/460/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"27" лютого 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив у порядку спрощеного позовного провадження на предмет відповідності вимогам закону зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя й

установив:

Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Предметом цього позову є стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 грошової компенсації вартості транспортного засобу марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Предметом позову є визнання таким, що був особистою приватною власністю ОСОБА_1 , транспортного засобу Toyota Camry, VIN НОМЕР_2 , придбаного ним 09 вересня 2023 року, перереєстрованого на нового власника 06 грудня 2024 року.

Згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У своїх постанові від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20, від 13 березня 2019 року у справі № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку про його відповідність загальним вимогам процесуального закону, позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з частиною четвертою статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, подальший розгляд цивільної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 189, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

2. Здійснити перехід від розгляду справи № 362/460/25 у порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 362/460/25 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю на 09:15 22 квітня 2025 року.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. У підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович