У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

01.10.2024 судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 31.10.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка».

09.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виклик у судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є сусідами і позивача, і відповідача, та можуть дати показання щодо обставин, які підтвердять відсутність вини відповідача в затопленні квартири позивача та щодо інших обставин затоплення квартири.

У підготовче засідання представник позивача з`явилася, стосовно заявленого клопотання відповідача про виклик свідків заперечила, зазначила, що вказані особи не були присутні під час складання акта про наслідки залиття житлового приміщення, а отже надати достовірних показів щодо обставин справи не можуть. Також щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

У підготовче засідання представник відповідача з`явилася, просила задовольнити заяву про виклик свідків, щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

У підготовчому засіданні відповідач підтримав подану заяву про виклик свідків, щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та дослідження доказів, вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

В ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допитати свідків, дослідити всі письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко