ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2114/4822/12
Номер провадження: 22-ц/819/292/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18.03.2025 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Кутурланової О.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2025 року, постановлену за наслідками розгляду заяви адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), ОСОБА_1 , Москвіна-Таранчук Анжеліка Вячеславівна, про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

На вказану ухвалу суду першої інстанції адвокат Іваницьких Юлія Володимирівна, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким:

1) замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" (Код , Юридична адреса: 04053, місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, офіс 212) у виконавчих листах № 2114/4822/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" 32,97 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 262,56 грн) пеня за порушення строків платежів по кредиту за період з 20.10.2010 р. по 20.11.2010 р., 5 057,06 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 40 271,90 грн) заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 29 678,89 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 236 347,84 грн) заборгованість за кредитом, а всього 34 768,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 276 882,29 грн в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 804/6/04/2008/840к/3009 від 02.04.2008, яка виникла станом на 20.12.2010, стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" судових витрат в сумі 910,00 грн, стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" судових витрат в сумі 910,00 грн;

2) поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих документів № 2114/4822/12 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

3) видати оригінали виконавчих листів № 2114/4822/12 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання рішення від 08.06.2012 Комсомольського районного суду м. Херсон по справі № 2114/4822/12.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 березня 2025 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області:

--- цивільну справу № 2114/4822/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

--- матеріали разом з оскаржуваною ухвалою за наслідками розгляду заяви адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон", заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у вказаній вище справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/292/25, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська