Справа № 446/2693/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 подав 16.11.2023 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить суд змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2021 у справі № 446/1818/21 та судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2023 у справі № 446/1994/23 та стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи - судовий наказ Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2021 у справі № 446/1818/21 та судовий наказ Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2023 у справі № 446/1994/23 та відкликати їх.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно судового наказу Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2021 по справі №446/1818/21 з позивача було стягнути в користь відповідачки аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, 12.10.2023 позивач отримав ще один судовий наказ Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2023 по справі №446/1994/23, яким з позивача було стягнути в користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, фактично вказаними судовими наказами з нього було стягнуто в користь колишньої дружини, відповідачки по справі, 7/12 частин від усіх видів доходу позивача на трьох дітей або 59% частин від усіх моїх доходів, тобто більше, ніж 50 відсотків, як передбачено сімейним законодавством України. Зокрема, відзначає, що суди при видачі судових наказів не оцінювали його матеріальний стан (дохід), хоча такий оцінюється ним у 5474,00 грн. на місяць та стягнули з позивача в сукупності у позасудовому порядку більшу суму, аніж визначає чинне законодавство, а також з урахуванням його поточних аліментних зобов`язань в розмірі 4252,50 грн. та наявності інших постійних витрат у розмірі не меншому, ніж 2684,00 грн., шо в сукупності перевищує мій чистий дохід, - вважає, що є усі законні підстави для зменшення загального розміру сплачуваних ним аліментів до розміру, визначеного статтею 183 СК України, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 16.11.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.01.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Федейко А.Ю. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив суд розгляд даної справи проводити у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву в якій просила суд розгляд даної цивільної справи здійснювати у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/449/22 від 03.11.2022, шлюб між ними, що був зареєстрований 30.05.2015 виконавчим комітетом Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області було розірвано /а.с. 7-9/.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

09.09.2021 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 25.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 10/.

Згідно представленого розрахунку заборгованості по аліментах від 25.09.2023 в рамках ВП № 68783378 відкритого 12.04.2022 на підставі вище вказаного судового наказу, станом на 01.10.2023 розмір заборгованості становить 11693,36 грн.. Середній розмір, суми, що підлягала стягненню з 01.01.2022 по 01.09.2023 становить 2552,50 грн. /а.с. 12-14/.

13.09.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано ще один судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 11/.

Згідно довідки № 0000-000001 від 18.09.2023, ОСОБА_1 , працює в ТзОВ «БААТ Моторс» з 28.09.2021 та на даний момент займає посаду водія автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 склав 40 800 грн. Розмір сукупного доходу за місяць становить 6800,00 грн, з них утримання 4159,00 грн. та сума до виплати становить 2641,00/а.с. 15/.

Позивач звертається до суду та ставить питання про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з тим, що судовими наказами виданими Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області з нього стягнуто 7/12 частин від усіх видів доходу на трьох дітей , що становить 59 %, а тому, вважає, що з врахуванням виконавчих проваджень, у нього залишаються кошти в сумі, яка є меншою за гарантований розмір мінімального аліментного платежу на кожну дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечила.

Вирішуючи даний позов суд виходив з наступного.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частин 5 ст. 183 визначає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

А відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з правового аналізу наведеної вище норми ч.1 ст.192 СК України необхідно дійти висновку про те, що наявність однієї із зазначених у цій нормі обставин є підставою для зміни раніше визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками розміру аліментів.

Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач ОСОБА_1 вказав, що на підставі наявних двох виконавчих документів з нього стягується 59% частин його заробітку (доходу) на трьох дітей, в той час як законодавством передбачено стягнення аліментів на трьох дітей в половині заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінюючи такі обставини, суд виходить з того, що У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006року № 3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, який буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Тлумачення статті 192 СК України дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В ході судового розгляду судом встановлено, з позивача ОСОБА_1 на підставі двох судових наказів, виданих Кам`янка Бузьким районним судом Львівської області здійснюється стягнення аліментів на утримання його неповнолітніх дітей, загальний розмір яких перевищує 50 відсотків його доходу, а саме становить 59% доходу позивача.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 скористався своїм право своїм правом, визначеним ст.192 СК України та звернувся до суду із позовом, в якому посилався на те, що відрахування на оплату аліментів перевищують 50 відсотків його доходу, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він просив зменшити розмір аліментів на дітей.

Зокрема, згідно представленої позивачем довідки № 0000-000001 від 18.09.2023, дохід ОСОБА_1 за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 склав 40 800 грн., з яких розмір сукупного доходу за місяць становить 6800,00 грн, з них утримання 4159,00 грн. та сума до виплати становить 2641,00/а.с. 15/.

Суд, враховуючи матеріальне становище позивача, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, відсутність заперечень з боку відповідачки щодо зміни розміру аліментів, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зменшення розміру стягнення визначених судовими наказами Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області та стягнення з позивача ОСОБА_1 в користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд вважає, що таке зменшення розміру аліментів є розумним та не суперечить нормам матеріального права та буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх дітей позивача з урахування потреб позивача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи - судовий наказ Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2021 у справі № 446/1818/21 та судовий наказ Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2023 у справі № 446/1994/23 та відкликання їх судом зазначається.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, або з інших причин, а враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність зміни розміру аліментів.

Суд не вбачає підстав для визнання вище вказаних судових наказів такими, що повністю не підлягали б виконанню, оскільки ні за рішенням суду, ні з інших передбачених законом підстав, не виникли обставини для повного припинення стягнення аліментів.

Разом з цим, що стосується вимоги про відкликання судом виконавчих листів, яку сторона позивача не обґрунтувала нормами матеріального чи процесуального права, суд зазначає, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено процедуру відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду.

Відтак, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2021 року у справі 446/1818/21 та судовим наказом Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2023 року у справі №446/1994/23.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2025.

Суддя У.І. Костюк