Справа № 576/401/25
Провадження № 2-о/576/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддя Усенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/401/25
за заявоюВиконавчого комітету Шалигинської селищної ради як органу опіки та піклування
заінтересована особа ОСОБА_1
пропризначення опікуна
учасники справи та представники:
представник заявника заінтересована особаОСОБА_2 ОСОБА_1
представник ОСОБА_1 Адвокат Рубан О.М.

В С Т А Н О В И В:

Голова виконавчого комітету Шалигинської селищної ради Матвієнко Ю. звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 . Заявлені вимоги мотивує тим, що до виконавчого комітету як до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 з проханням розглянути можливість призначення його опікуном над ОСОБА_3 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2024 року ОСОБА_3 визнана недієздатною.

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала повністю, просила задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник подання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. ОСОБА_1 додатково пояснив, останнім часом проживає разом із ОСОБА_3 , оскільки її чоловік за віком та станом здоров`я не лише не здатний доглядати за дружиною, але й сам потребує постійної сторонньої допомоги. Інших родичів, які могли б опікуватися недієздатною ОСОБА_3 немає, позаяк усі мають похилий вік.

Заслухавши думку учасників справи, безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення подання.

Так, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2024 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною. Вказане рішення набрало законної сили 27.12.2024 (а.с. 15-17).

27.01.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Шалигинської селищної ради із письмовою заявою, у якій просив розглянути можливість призначення його опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Рішенням виконавчого комітету Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 018.02.2025 року вирішено підготувати подання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області про призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 14), інші члени родини щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не заперечують (а.с. 35).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3 та бабуся позивача ОСОБА_4 є рідними сестрами (а.с. 23), які після укладення шлюбу змінили прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » відповідно (а.с. 24, 25).

Отже, ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 (а.с. 26, 27).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , 1932 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 13) разом з чоловіком ОСОБА_8 , 1939 р.н. Інформація про фактичне проживання ОСОБА_1 у даному домогосподарстві, у Сварківському старостинському окрузі Шалигинської селищної ради відсутня (а.с. 20).

ОСОБА_8 за станом свого здоров`я не здатний до самообслуговування та перебуває на обліку у відділенні допомоги вдома комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Березівської сільської ради (а.с. 21, 22), діти у ОСОБА_3 відсутні (а.с. 28), інші родичі жіночої статі окрім ОСОБА_9 , 1959 р.н., на території Сварківського старостинського округу не проживають (а.с. 30). Крім того, від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 складений заповіт, згідно якого ОСОБА_8 заповів все своє майно ОСОБА_1 ( а.с 36).

Згідно довідок про стан здоров`я, ОСОБА_1 здоровий, надавати соціальні послуги може ( а.с. 29), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 31) до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, у розшуку не перебуває (а.с. 32), перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має (а.с. 39).

ОСОБА_10 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною та донькою (а.с. 34, 33), офіційно не працює, однак має підсобне господарство, город, який обробляє, та пасіку ( а.с . 37), дружина має дохід (а.с. 38).

Актом обстеження житлових умов ОСОБА_3 від 22.01.2025 № 02, житлові умови визнано придатними (а.с. 18-19).

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими. Оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, звернувся із письмовою заявою про призначення опікуном ОСОБА_3 , має задовільний стан здоров`я, можливість здійснювати догляд, суд вважає, що подання голови опікунської ради виконкому Шалигинської селищної ради підлягає задоволенню. Підстав, за якими ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання голови опікунської ради виконкому Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області Матвієнка Ю. про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_3 , облікова картка платника податків НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Сваркове Глухівського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 17 березня 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко