УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 362/2755/22

провадження № 61-1850ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (далі -

ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» ) про стягнення грошових коштів 3 046 644,48 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

на користь ОСОБА_1 сплачений авансовий платіж в розмірі 20 %

від вартості Договору від 03 лютого 2022 року № 03/02/22-1, що складає

63 471,76 грн.

Стягнено з ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

на користь ОСОБА_1 штраф за прострочення виконання робіт понад тридцять днів у розмірі 20 % вартості прострочених робіт у розмірі

63 471,76 грн.

Стягнено з ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

на користь ОСОБА_1 пеню за невиконання зобов`язань за договором

у розмірі 2 919 700,96 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» 25 листопада 2024 року звернулося з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року.

14 лютого 2025 року ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного суду від 21 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У березні 2025 року ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 362/2755/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська