КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1992/23
Провадження № 2-сз/391/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Козюменської В.В.,

при секретарі судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Охременка Артема Вікторовича про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

10.03.2025 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області переадресував до Компаніївського районного суду заяву від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Охременка А.В. про повернення судового збору, оскільки зазначену справу було передано на розгляд Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.11.2023 року Кіровоградським районним судом передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

В заяві представник просить повернути йому судовий збір, який сплатив 24.10.2023 року за подання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у розмірі 1073,60 грн. відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Направлена за підсудністю 26.10.2023 року Кіровоградським районним судом цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки разом з квитанцією про оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. надійшла до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та приєднана в картці ОКДС.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2025 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивачів та їх представника до судового засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності позивачів, їх представника останніми не подавалося, тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.133, 259-261 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

постановив:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Охременка Артема Вікторовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська