Справа № 700/67/25
Провадження № 2-во/700/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панфілова Андрія Олександровича про виправлення описки у судовому наказі Лисянського районного суду Черкаської області від 04.02.2025 року у справі №700/67/25 провадження №2-н/700/5/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Лисянського районного суду Черкаської області від 04.02.2025 року у справі №700/67/25 провадження № 2-н/700/5/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме вказати правильний ідентифікаційний код відповідача.

Дослідивши та вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебували матеріали справи №700/67/25 провадження № 2-н/700/5/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Лисянським районним судом Черкаської області 04.02.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2025 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Однак, у резолютивній частині судового наказу було допущено помилку, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , замість правильного « НОМЕР_2 »».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена в судовому наказі описка є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Лисянського районного суду Черкаської області від 04.02.2025 року справа №700/67/25 провадження № 2-н/700/5/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

У резолютивній частині даного судового рішення вказати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: « НОМЕР_2 », замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Лисянського районного суду Черкаської області від 04.02.2025 року у справі №700/67/25.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Наталія БЕСАРАБ