Справа № 591/2482/25 Провадження № 2/591/504/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Відікон" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Відікон" та просить суд:

1) визнати недостовірною інформацію та такою, що порушує честь, гідність та ділової репутацію відносно Позивача, поширену Відповідачем на веб-сайті відеохостингу «YouTube», на власному каналі під назвою ТРК ВІДІКОН за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та на власному телеграм каналі https://t.me/trk vidikon. де було опубліковано відеоматеріал о 15:49 17.01.2025 року, який має назву «Патрульна поліція Сумщини ініціювала виключення Вадима Лисого зі складу поліцейської комісії УШІ» із текстом наступного змісту: «Розголос і суспільний резонанс, щодо рішення сесії Сумської обласної ради від 24.12.2024 року про включення до складу поліцейської комісії УПП в Сумській області, як представника громадськості і першого заступника облради ОСОБА_2 , якого двічі ловили п`яним за кермом та позбавлено на один рік прав таки дав результат» - з 0:00 до 0:20 відеоматеріалу.

2) зобов`язати відповідача впродовж десяти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію, шляхом розміщення спростування недостовірної інформації на веб-сайті відеохостингу «YouTube» на власному каналі під назвою ТРК ВІДІКОН за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та на власному телеграм каналі за посиланням https://t.me/trk vidikon, в тому ж самому об`ємі ефірного часу (повтори, тижневі новини, тощо) чи текстового матеріалу.

3) стягнути з відповідача на користь позивача 115 094,56 грн., а саме: за завдану моральну шкоду 100 000 грн. та всі понесені позивачем судові витрати.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Згідно з п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.)

позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 3028 грн).

Позовна заява містить одну вимогу майнового характеру - стягнення 100 000 грн. моральної шкоди та дві немайнового - визнання недостовірно. інформації та зобовязання її спростувати.

Тому сплаті при зверненні з даним позовом підлягає судовий збір у розмірі 5450.40 грн.

При зверненні до суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3633 грн. 60 коп., тобто в меншому, аніж встановлено законом, розмірі.

Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн. та оригінал квитанції надати до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:

- сплатити судовий збір в сумі 1816,80 грн. та надати суду докази його сплати.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Відікон" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко