Справа № 298/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Дану позовну заяву заявником було подано до суду через електронний кабінет ЄСІТС.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку терміном десяти днів для усунення недоліків.

Як вбачається з довідок про доставку електронного документу ухвала суду від 21.02.2025 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд» була доставлена заявнику 21.02.2025 року.

Крім того, як вбачається з трекінгу поштового відправлення «Укрпошта» номер трекінгу 673 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2025 року перебуває у відділені «Укрпошта» з 01.03.2025 року.

Згідно з п. 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

П. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вищевикладене, днем вручення судового рішення, а саме ухвали суду від 21.02.2025 року слід вважать 21.02.2025 року.

Станом на 18.03.2025 року недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачем в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про захист прав споживачів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова