Справа № 931/915/24
Провадження № 2-о/931/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2024 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_4 , тобто на час відкриття спадщини, постійно з ним проживав, однак не був зареєстрований за цією адресою. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи фактично проживали із спадкодавцем відсутні. На момент смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебував, оскільки такий був розірваний 01.07.1997 року. Матір спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а син спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 . Спору між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Таким чином, заявник є спадкоємцем першої черги за законом та метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав на спадкове майно.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27 січня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , витребувано від Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи (у разі її заведення) до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горохів Горохівського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 18.03.2025 від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника (а.с. 85).

Представник Горохівської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 80 на звороті). 21 січня 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 42).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 29 січня 2025 року від нього надійшла зава про розгляд справи без його участі, у якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки на спадщину не претендує (а.с. 56).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Учасники справи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду цієї справи без участі заявника, його представника та заінтересованих осіб.

У судовому засіданні 19.02.2025 заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який є троюрідним братом заявника, показав, що ОСОБА_1 зі своїм батьком проживав тривалий час в с. Озерці до його смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою заявника, показала, що в 2009 році ОСОБА_4 переїхав із смт. Локачі до с. Озерці, вподальшому з ним почав проживати його син ОСОБА_1 , який допомагав йому по господарству. Також інколи ОСОБА_4 відвідували його син ОСОБА_9 та колишня дружина ОСОБА_10 . Після смерті батька, ОСОБА_11 ще деякий час проживав у його будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який також є сусідом заявника, показав, що ОСОБА_4 переїхав із дружиною проживати у батьківську хату в с. Озерці. Помер ОСОБА_4 орієнтовно в 2013 році. Протягом чотирьох п`яти років до його смерті з ним проживав син ОСОБА_11 , який допомагав по господарству.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горохів Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2013 року виконавчим комітетом Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с. 18).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 483025 виданого 17 серпня 2007 року Горохівською райдержадміністрацією ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,40 га, розташованої на території Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10).

Згідно витягу з погосподарської книги №4 за 1996-2000 роки Рачинської сільської ради Горохівського району Волинської області від 06.11.024 №239 будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_5 (а.с. 7)

Як вбачається із довідки Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 06 листопада 2024 № 238, згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1996-2000 рр. по селу Озерці значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець ОСОБА_4 постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті в юридичному шлюбі не перебував. Заповіти від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області не посвідчувалися (а.с. 21).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкодавець ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 02.07.2024 (а.с. 9).

Батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Озерці Горохівського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2024 року, а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Озерці Горохівського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1998 року (а.с. 19, 20).

Дружиною спадкодавця ОСОБА_4 була ОСОБА_13 , із якою 01 липня 1997 року шлюб розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим повторно від 29 серпня 2024 року (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 21 травня 1985 року Локачинським районним відділом загсу Волинської області (а.с. 16).

Також сином ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 25 липня 1989 року Локачинським районним відділом загсу Волинської області (а.с. 16 на звороті).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_7 , який виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 05.02.2002, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 05.02.2002 року (а.с. 12)

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_8 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 11.01.2013 року (а.с. 13,51).

Таким чином, заявник ОСОБА_14 та ОСОБА_2 не були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті.

Відповідно до інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину№ 80226935 від 24.02.2025 року та № 80226946 від 24.02.2025 на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкові справи в Горохівській ДНК не заводились, заповіти не посвідчувались (а.с. 81-82).

Із наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні роз`яснень Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області від 06 березня 2025 року № 212/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 усно звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Проте, у зв`язку з тим, що заявник протягом шестимісячного строку не звертався в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини, йому запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання (а.с. 76).

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 23 зазначеної постанови роз`яснено якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 проживав із своїм батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, однак без реєстрації, частково підтверджується матеріалами справи. Крім того, факт проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які показали, кожен зокрема, що знали за життя ОСОБА_4 , та те, що він із сином ОСОБА_1 тривалий час проживали за однією адресою та вели спільне господарство.

Ураховуючи наведене вище, суд вважає, що зібрані у справі докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника разом із своїм батьком на момент відкриття спадщини та на час розгляду справи судом не встановлено існування спору між учасниками справи та порушення прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45701, Волинська область, Луцький район, м. Горохів, вул. Шевченка, 17, .

Повний текст рішення складено 18.03.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко