Справа № 353/18/25
Провадження № 2/353/115/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення участі у вихованні дітей.

09.01.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

28.01.2025 року від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Калинюка Р.С. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачалось, що представник позивача частково усунув недоліки позовної заяви, а тому ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою було встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

13.02.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Семківа М.Н. про участь представника відповідачки у судовому засіданнні в режимі відео конференції.

19.02.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відмовлено в задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Семківа М.Н. про відвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної Уляни Юріївни.

21.02.2025 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було частково задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Семківа М.Н. та забезпечено йому можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні по цій цивільній справі, яке призначено 03.03.2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.03.2025 року представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Семків М.Н. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення та просив відмовити в задоволенні позову.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Калинюк Р.С. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без їх участі, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Семків М.Н. в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник відповідачки подав до суду клопотання, в якому просив підготовче судове засідання провести без їх участі, а також долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Також п.п. 12, 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визначення участі у вихованні дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Встановити позивачам п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивачі мають право надіслати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених представником відповідачки у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 179 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідачка має право надіслати до суду заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА