Справа № 301/166/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої судді: Даруди І.А.,
секретаря судових засідань: Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 лютого 1990 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
З січня 2024 року ОСОБА_1 остаточно припинила подружні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 ..
Як стверджує позивач, стосунки притаманні в сім`ї дружині та чоловіку у них відсутні, внаслідок відсутності кохання та взаєморозуміння між сторонами і вживання алкоголю відповідачем, на думку позивача подальше збереження таких стосунків неможливе.
Позивач вважає, що даний шлюб припинив своє існування, так як не має подружнього життя, спільне господарство сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету не має, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Намірів про примирення та збереження шлюбу у позивача не має. Спір про майно між сторонами відсутній.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Натомість, представник ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, також зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової кореспонденції та судових повісток про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду (а.с. 19-20 та 22) .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 4)
Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.
Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя та є людьми різних характерів і поглядів. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.
Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.
Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.
На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона бажає його розірвати. Також, суд акцентує увагу на тому, що відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,
Позовну заяву задовольнити .
Шлюб, укладений 10 лютого 1990 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, 10 лютого 1990 року, актовий запис № 10 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 .
Адвокат: Козар Михайло Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №793.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 .
Суддя: І.А. Даруда