Справа № 141/705/24
Провадження № 2-о/141/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/705/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

01.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який заповіту після своєї смерті не залишив.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3075, яка розташована на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Вказане спадкове майно прийняла сестра спадкодавця ОСОБА_1 шляхом звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Однак, нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , що із поданих нею документів не убачається, що вона є сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , й, відповідно, спадкоємицею цивільних прав та обов`язків після його смерті.

За вказаних обставин, для подальшого оформлення спадкових прав завниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі № 141/705/24 та призначено судове засідання на 04.12.2024.

Судові засідання, призначені на 04.12.2024 на 07.01.2025 та на 11.02.2025, не відбулись та були відкладені на 07.01.2025, на 11.02.2025 та на 13.03.2025, оскільки витребувана судом у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформація щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходила.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 13.03.2025 не з`явилась, при цьому, в матеріалах справи міститься клопотання представника заявниці адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 09.01.2025 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, натомість, 18.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Оратівської селищної ради від 15.11.2024 про розгляд справи № 141/705/24 без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як убачається із актового запису про шлюб № 7, місце складання с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, 12.12.1954 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Батько» відомості відсутні, у графі «Мати» - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , у графі «Батько» вказано ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_8 .

Як убачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 02.04.1977 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_11 , у графі «Мати» - ОСОБА_12 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 13.12.2010 виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Також, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, поо що зроблено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 23.12.2014 виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Як убачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.05.2016 на бланку НВТ 147412 та зареєстрованого в реєстрі за № 333, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,3075 га, розташованої на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 383639, виданого 09.08.2007 Оратівською районною державною адміністрацією та Оратівським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Оратівської районної державної адміністрації № 51 від 17 лютого 2006 року, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0072.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бартошівка Вінницького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 99, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 12.04.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80111198 від 14.02.2025, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Немирівською державною нотаріальною конторою Вінницького району Вінницької області, номер у нотаріуса 86/2024, номер у спадковому реєстрі 72505732, стан чинний.

З матеріалів спадкової справи № 86/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато 22.05.2024.

Також з матеріалів спадкової справи № 86/2024 убачається, що згідно поданої заяви від 29.05.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 353, ОСОБА_1 приймає спадщину, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (відділене робоче місце № 12) № 91/08.00.12-10 від 01.11.2024, згідно відомостей Чагівського старостинського округу ОСОБА_7 , 1927 року народження, дійсно є сестрою ОСОБА_8 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії виписки з погосподарської книги № 4 Кожанської сільської ради за 1958, 1959 та 1960 роки, особовий рахунок НОМЕР_8 , голова домогосподарства ОСОБА_7 , 1927 року народження, ОСОБА_8 , 1932 року народження сестра.

Відповідно до довідки Чагівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 344 від 09.05.2024, відповідно до запису в погосподарській книзі № 1, номер об`єкта погосподарського обліку № 010040-1, померлий ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області із 13.12.2010 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований, малолітніх та неповнолітніх дітей не значиться.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Також згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як установлено судом та вбачається із матеріалів справи № 141/705/24, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, цивільна правоздатність ОСОБА_8 та ОСОБА_7 припинилась після їх смерті, однак встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , є необхідним для заявниці, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право на спадщину.

Встановлення юридичного факту, а саме - родинних відносин між померлими та заявницею не несе юридичного наслідку щодо вирішення прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 03.11.2021р. у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21).

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості врегулювати зазначене витання в позасудовому порядку, а також беручи до уваги те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність заявницею факту родинних відносин про те, що ОСОБА_7 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_8 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію майнових прав, а іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявниці є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 76-82, 258, 259, 263, 265,273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 01.11.2024 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_7 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_8 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 19 березня 2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук