Справа № 285/6390/24
провадження № 2-о/0285/27/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Мозгового В.Б.

секретаря судових засідань Горбатюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного Фонду України в Житомирській області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 285/6390/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного Фонду України в Житомирській області, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

14.03.2025 представник заявника подала письмове клопотання про витребування доказів із СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, в якому просить витребувати наступну інформацію:

- чи приводиться даним підрозділом досудове розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ОСОБА_2 ?

- який номер кримінального провадження та його дата внесення до ЄРДР?

- чи призначалася в межах вказаного кримінального провадження молекулярна експертиза для виділення ДНК-профілю загиблого ОСОБА_2 .?

- якщо призначалася, то до якої саме експертної установи?

- чи отримано на даний час висновок вказаної експертизи? Якщо отримано, то надати суду його завірену належним чином копію, з письмовим дозволом слідчого чи прокурора на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи (відповідно до ст. 222 КПК України)?

- якщо вказане кримінальне провадження передано до іншого структурного підрозділу МВС, то повідомити суду коли саме та до якого підрозділу?

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що зазначені відомості мають істотне значення для розгляду справи, у представника заявника є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області (10031, Житомирська область, місто Житомир, вул. Покровська, буд. 88; електронна адреса: )наступну інформацію:

- чи приводиться СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області досудове розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов`язків військової служби при захисті Батьківщини ОСОБА_2 ?

- який номер кримінального провадження та його дата внесення до ЄРДР?

- чи призначалася в межах вказаного кримінального провадження молекулярна експертиза для виділення ДНК-профілю загиблого ОСОБА_2 .?

- якщо призначалася, то до якої саме експертної установи?

- чи отримано на даний час висновок вказаної експертизи? Якщо отримано, то надати суду його завірену належним чином копію, з письмовим дозволом слідчого чи прокурора на розкриття інформації учасникам даної цивільної справи (відповідно до ст. 222 КПК України)?

- якщо вказане кримінальне провадження передано до іншого структурного підрозділу МВС, то повідомити суду коли саме та до якого підрозділу?

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий