Справа № 309/620/25
Провадження № 2/309/197/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до Хустської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, звернулась до суду з позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2018р., який видано виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності №116 від 10.02.1987р.

На день смерті матері, остання постійно проживала разом із позивачкою в АДРЕСА_1 , тому вона вважала, що прийняла спадщину у визначеному законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК. Позивачка вступила в управління спадщиною, однак документально оформити майнові права не мала можливості в силу того, що часто хворіла та практично всі кошти витрачає на лікування. Враховуючи стан здоров`я, а також через скрутне матеріальним становище, до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про прийняття спадщини вона не зверталася.

У грудні 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Турчин В. Ф. з метою прийняття спадщини однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. 05.12.2024р. державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з цих підстав. Нотаріусом позивачці було роз`яснено, що факт постійного проживання спадкодавця та спадкоємця має бути підтверджений спільним місцем реєстрації. Однак, на день смерті матері родичі були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично обидва будинки мають спільний двір.

У зв`язку з вищенаведеним, нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Адвокат Іляшкович Н.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Сабадош М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, розгляд справи залишає на розсуд суду за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд констатує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2018р., який видано виконавчим комітетом Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.10).

На підтвердження родинних зв`язків позивачем ОСОБА_1 надано свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 05.04.1957 року та свідоцтво про укладення шлюбу позивачкою серії НОМЕР_3 від 20.11.1976 року, що підтверджує зміну її прізвища (а.с.11,13).

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 10.02.1987р.

У грудні 2024 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Турчин В. Ф. з метою прийняття спадщини однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2024р. (а.с.12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не була зареєстрованою за одною адресою з спадкодавцем на момент смерті, хоча фактично проживала з нею в одному дворогосподарстві. Суд бере до уваги твердження позивачки про те, що пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено через те, що позивач вважала, що прийняла спадщину у визначеному законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК. Вказане свідчить про наявність поважних причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання вказаної заяви.

Враховуючи наведене, а також, що інших спадкоємців які б прийняли спадщину не має та відсутність заперечень щодо задоволення позову від відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 48,51, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.03.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.