465/5650/23
2/465/111/25
У Х В А Л А

про відмову у призначенні експертизи

19.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська Ірина Романівна, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Тетяна Вікторівна про визначення заповіту недійсним, -

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська І. Р., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т. В. про визначення заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі нової почеркознавчої експертизи, підставою для проведення такої є необхідність проведення дослідження нових об`єктів.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заявлене представницею позивачки клопотання, суд дійшов висновку, що повторне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №585/2892/15-ц, за загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 березня 2024 року у справі призначено почеркознавчу експертизу. Виконання експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, буд.54).

При цьому, суд звертає увагу на те, що нормами ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

03.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта №3802-Е від 27.11.2024 року. Відтак суд не вбачає підстав для призначення у справі нової почеркознавчої експертизи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 258-261, 268 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.