Провадження № 2/727/362/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря судового засідання Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 ,-

встановив:

01.04.2024 року до Київського районного суду м. Одеса, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся адвокат Ярмолович О.Є., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 03.04.2024 року вказану позовну заяву було передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці за підсуд-ністю.

Ухвалою від 20.05.2024 року Шевченківського районного суду м.Чернівці відкри-то спрощене провадження.

Представник позивача в позовній заяві вказував, що сторони 26.02.2014 року ук-лали шлюб. Дітей від даного шлюбу не мають. Зазначив, що сторони протягом трива-лого часу не проживають як сім`я, між позивачем та відповідачем втратились відчуття любові та поваги один до одного та з`явились різні погляди на життя, що не дає ос-таннім можливості в подальшому проживати разом та підтримувати подружні відноси-ни.

У зв`язку з вищевикладеним просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.05.2021 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №524.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірван-ня шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із за-переченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ок-рім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат Ярмолович О.Є., направив заяву, згідно якої про-сив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх за-довольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою від 05.07.2024 року Шевченківський райсуд м. Чернівці визнав обов`яз-ковою явку сторін по справі в судове засідання, але останніми вимоги суду були проіг-норовані.

Ухвалою від 23.07.2024 року Шевченківський райсуд м.Чернівці повторно визнав явку сторін в судове засідання обов`язковою.

19.08.2024 року на адресу Шевченківського райсуду м.Чернівці надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярмоловича О.Є., в якій він наполягав на задоволенні позову і просив проводити розгляд справи за відсутністю позивача.

Від відповідачки ОСОБА_3 заяв до суду не надходило.

19.08.2024 року Шевченківським районним судом було постановлено Ухвалу про надання сторонам строку на примирення та зупинення розгляду справи.

Ухвалою від 26.02.2025 року Шевченківський райсуд м. Чернівці відновив про-вадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по за-кінченню строку для примирення.

В судове засідання 19.03.2025 року сторони не з`явилися.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пред-ставник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 19.05.2021 року, про що Першим відділом державної реєстрації актів ци-вільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис за №524.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явле-ний одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.05.2021 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці За-хідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №524 - ро-зірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко