Справа № 283/563/25
Провадження №2/283/502/2025
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , представник позивачяа адвокат Реус Денис Сергійович, до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю 2 групи.

Враховуючи категорію справи, суд вважає, що дану справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Завалієву А.А. та, які стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПРИВАТБАНК», довідку (витяг, виписку), або інший документ щодо зарахування коштів від реєстрації майна в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору; витребувати у Міністерстві юстиції України інформацію та документи, а саме: відскановані копії документів (які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32185505 від 02.11.2016 року, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109); витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області інформацію та документи, а саме: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення приватним нотаріусом Завалієвим А.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32185505 від 02.11.2016 року, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст.ст. 84, 184, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська,19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) інформацію та документи, а саме:

-належним чином завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу Завалієву Артему Анатолійовичу, які стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-довідку (витяг, виписку), або інший документ, щодо зарахування коштів від реєстрації майна в рахунок виконання зобов`язань по кредитному договору;

Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького 13) інформацію та документи, а саме:

-відскановані копії документів (які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32185505 від 02.11.2016 року, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109).

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи 55) інформацію та документи, а саме:

-належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення приватним нотаріусом Завалієвим Артемом Анатолійовичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 32185505 від 02.11.2016 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасникам вебадресу сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда