РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 567/1879/24

Провадження № 22-ц/4815/491/25

Рівненський апеляційний суд в складі Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2024 року в задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 відмовлено.

13 лютого 2025 року через систему «Електронний суд», ТОВ «Юніт Капітал» подало апеляційну скаргу, однак у скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З довідки про доставку електронного документу, що знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал» отримало повний текст судового рішення 14.01.2025 року в електронному кабінеті, тому відлік процесуального строку для заявника розпочався з 15 січня 2025 року та закінчився 13 лютого 2025 року, однак в такому випадку необхідно заявляти клопотання про поновлення процесуального строку.

Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга ТОВ «Юніт Капітал» на заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.