КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6596/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2737/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Желепи О.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Петрова Д.В.,-

встановив:

У травні 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із названим позовом.

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 47 944 грн 06 коп. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з серпня 2021 по березень 2024 року включно відповідачем спожито природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо оплати спожитих комунальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 47 944 грн 06 коп.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року названий позов задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 47 944 грн 06 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просить рішення суду від 21 серпня 2024 року залишити без змін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із доведеності та обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення із відповідача заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 47 944 грн 06 коп.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що за період з серпня 2021 по березень 2024 року включно відповідачем спожито природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо оплати спожитого природного газу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 47 944 грн 06 коп.

02 січня 2024 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 758/16012/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 35 814 грн 87 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року вказаний судовий наказ скасовано.

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначало, що відповідачем надана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 30 грудня 2020 року. ОСОБА_1 приднався до умов договору шляхом заочного приєднання.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрнутовуючи позовну заяву, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України зазначало, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань щодо оплати спожитого природного газу за період з серпня 2021 по березень 2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 47 944 грн 06 коп.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

За ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За абз. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» встанвлено, що споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів;

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п. 32 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору; раціонально використовувати природний газ, обережно поводитися з газовими приладами і пристроями; не пізніше ніж за двадцять робочих днів до звільнення приміщення або повного припинення газоспоживання письмово повідомити діючому постачальнику про розірвання договору та розрахуватися за спожитий природний газ; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильник газу, представників постачальника після пред`явлення ними відповідних службових посвідчень для звіряння показань фактично використаних обсягів природного газу; проводити на вимогу постачальника звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта та пред`являти платіжні документи на вимогу постачальника для перевірки правильності оплати; виконувати інші обов`язки, передбачені цими Правилами та чинним законодавством.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надало: копію заяви-приєднання; розрахунки заборгованості за спожитий природній газ; вимогу про сплату заборгованості.

Звертаючись до суду із позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» просило стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природній газ у розмірі у розмірі 47 944 грн 06 коп.

Так, відповідач не відмовлявся від споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження направлення відповідачем на адресу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заперечень щодо договірних умов.

Доказів неотримання послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доведеними позовні вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення з відповідачів заборгованості за постачання природного газу у розмірі 47 944 грн 06 коп.

Доводи апеляційної скарги про те, що розрахунок ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо заборгованості відповідача є безпідставним та не відповідає обставинам справи, колегія суддів оцінює критично, оскільки апелянтом вказаний розрахунок жодними належними та допустимими доказами не спростовано.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не врахована здійсненні ОСОБА_1 оплати за спожитий природній газ, колегія суддів відхиляє, оскільки відповідно до долучених копій квитанцій, відповідачем помилково здійснювались оплати на рахунок № НОМЕР_1 , а не на рахунок № НОМЕР_2 .

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом при вирішенні спору були порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 21 серпня 2024 року ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст складено 19 березня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: О.В. Желепа

С.Г. Музичко