Справа № 392/373/25
Провадження № 2/392/495/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж обсязі та відповідного змісту, що було направлено позивачем до суду.

07.03.2025 року на виконання ухвали від 26.02.2025 року представником позивача надіслано заяву про виконання ухвали суду, в якій зазначено, що в описі вкладення у цінний лист, який долучено до позовної заяви зазначено «один предмет на 19 аркушах», що є позовна заява з додатками. Наведеної в описі вкладень інформації щодо документів, які надсилаються є достатньою для оператора поштового зв`язку, оскільки той не є зацікавленою особою. Крім іншого, кількість сторінок заявлених може відрізнятися від кількості фактично роздрукованих безпосередньо у суді. Щодо такої можливості розбіжності у кількості сторінок - це питання технічне, напряму залежить від норми друку, оскільки обов`язковий формат друку не врегульований чинним законодавством України. Щодо доданих до позовної заяви банківських виписок виписки не були надіслані разом з позовною заявою відповідачу зокрема тому, що займають значну кількість аркушів паперу. Окрім того, просили звернути увагу суду, що господарські операції на підставі кредитного договору №200049336 проводились ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до вимог НБУ та умов договору. Так відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операції діяльності банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 року №75, виписки з особливих рахунків клієнтів призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, відповідно до кредитного договору, клієнт має право запитати виписку у банку (в даному випадку у ФНВФО у зв`язку з тим, що у 2016 році було розпочато процедура ліквідації банку).

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача щодо виконання ухвали суду, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071), надалі Правила надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень.

Пунктом 3.2.1.2. зазначеного Порядку передбачено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Опис ф. 107 вкладається до листа (бандеролі) з оголошеною цінністю. У разі заповнення відправником 2-х примірників опису ф. 107, другий примірник, оформлений належним чином, видається відправнику.

Таким чином, направлення поштової кореспонденції з описом вкладення (на відміну від інших відправлень), підтверджує вміст конверту, в якому направляється відповідне відправлення.

Судом встановлено, що до позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд», на підтвердження надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, надано копію опису вкладення цінного листа в якому зазначено, що направлено копію позовної заяви №б/н з додатками на 19 арк.

При цьому, кількість аркушів направленої до суду позовної заяви з додатками становить 597 аркуші разом з квитанцією про сплату судового збору, що перевищує кількість направлених позивачем відповідачу документів цінним листом з описом вкладення в кількості 19 аркушів.

Доводи представника позивача про те, що кількість заявлених сторінок може відрізнятися від кількості фактично роздрукованих безпосередньо в суді, не беруться судом до уваги, оскільки в описі вкладення відсутній поіменний перелік документів, які були надіслані відповідачу, що може свідчити про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в кількості меншій, аніж надані суду та позбавляє суд можливості перевірити, чи всі копії документів, доданих до позовної заяви були надіслані відповідачу.

Щодо доводів представника позивача, що відповідачу не було надіслано виписки з рахунку, оскільки виписка з рахунку займає значну кількість аркушів паперу та відповідач не позбавлений можливості отримати її самостійно в ФГВФО, суд зазначає, що частина шоста та сьома статті 43 ЦПК України не містить виключень щодо надсилання позивачем - відповідачу документів в неповному обсязі у паперовій формі листом з описом вкладення.

За наведених обставин, позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж обсязі та відповідного змісту, що направлено позивачем до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву на підставі статті 185ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог статей 177 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів для усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення/отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів в тому ж обсязі та відповідного змісту, що було направлено позивачем до суду.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова