УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

До суду надійшла заява представника позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Проводити судове засідання 18 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України з участю представника позивача Теслюка

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2025 року.

Суддя -