Справа № 752/5962/25
Провадження №: 2/752/4940/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

17.03.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Маніфою», треті особи: ПрАТ «Київстар», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», про визнання недійсним договору позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2025 року цивільну справу № 752/5962/25 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Відповідно до частин першої, другої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частини четвертої статті 274 та статті 19 ЦПК України, дана справа відповідно до пункту 1 частини першої статті 274, частини п`ятої статті

279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Обставини, передбачені частиною четвертої статті 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частини сьома статті 279 ЦПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 279 ЦПК України за клопотанням сторін розгляд справи може проводитись у судовому засіданні з викликом сторін.

Строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень третіх осіб, а також відповідачу для подання клопотання про призначення судового засідання встановлюється з урахуванням положень статей 275, 278 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Зінським О. В. подано клопотання про витребування доказів, зокрема, у:

1)Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 2167382, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) усі наявні дані про особу, яка 28 березня 2024 року ініціювала перевипуск SIM-карти за номером НОМЕР_1, включаючи: прізвище, ім`я та по батькові; паспортні дані; копії документів; технічні журнали; відеозаписи з камер спостереження магазині ПрАТ «Київстар» зі зйомкою особи, яка здійснювала перевипуск SIM-карти за номером НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 )Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, літ. Д): повний номер банківської картки (замість маски НОМЕР_3 ), на яку були перераховані кошти за договором позики № 7170288 від 29 березня 2024 року; назву банку, що видав картку; номер розрахункового рахунку власника картки; реквізити отримувача коштів (в тому числі, але не виключно, ПІБ, РНОКПП та інші ідентифікуючі ознаки);

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Межигірська, 82А, корпус Б, офіс 312): повний номер банківської картки (замість маски НОМЕР_3), на яку були перераховані кошти за договором позики № 7170288 від 29 березня 2024 року; назву банку, що видав картку; номер розрахункового рахунку власника картки; реквізити отримувача коштів (в тому числі, але не виключно, ПІБ, РНОКПП та інші ідентифікуючі ознаки).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору у даній справі, характер інформації, за витребуванням якої звернувся представник позивача та забезпечуючи принцип змагальності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 27, 83-84, 175, 177, 187, 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім», про визнання недійсним договору позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14).

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зінського Олександра Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1)Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 2167382, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) усі наявні дані про особу, яка 28 березня 2024 року ініціювала перевипуск SIM-карти за номером НОМЕР_1, включаючи: прізвище, ім`я та по батькові; паспортні дані; копії документів; технічні журнали; відеозаписи з камер спостереження магазині ПрАТ «Київстар» зі зйомкою особи, яка здійснювала перевипуск SIM-карти за номером НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 )Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86, літ. Д): повний номер банківської картки (замість маски НОМЕР_3 ), на яку були перераховані кошти за договором позики № 7170288 від 29 березня 2024 року; назву банку, що видав картку; номер розрахункового рахунку власника картки; реквізити отримувача коштів (в тому числі, але не виключно, ПІБ, РНОКПП та інші ідентифікуючі ознаки);

3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Межигірська, 82А, корпус Б, офіс 312): повний номер банківської картки (замість маски НОМЕР_3), на яку були перераховані кошти за договором позики № 7170288 від 29 березня 2024 року; назву банку, що видав картку; номер розрахункового рахунку власника картки; реквізити отримувача коштів (в тому числі, але не виключно, ПІБ, РНОКПП та інші ідентифікуючі ознаки).

Зазначені докази мають бути подані до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 181 ЦПК України, протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук