Справа № 383/62/25
Номер провадження 2-о/383/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вставлення факту, що має юридичне значення, у якій з урахуванням уточнень (а.с.29-31) просить: встановити факт того що архівна довідка №189 від 26.08.2024 року видана Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, довідка-підтвердження А.О. «ЕКОСТИМ ГРУП» №40/8 від 07.10.2024 року, довідки архівного відділу №6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.06.2024 року №04-03/58, №04-03/58/1, №04-03/58/2, архівна довідка Трудового архіву підрозділу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради від 17.06.2024 року №116 та трудова книжка серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 22.05.2024 року для оформлення пенсії за віком звернулась до Бобринецького сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак під час перевірки змісту і належного оформлення наданих документів прийнято рішення №45 про відмову в призначенні їй пенсії за віком через неправильність зазначення її прізвища та відомостей про роботу у вищевказаних документах, через що не може оформити пенсію за віком відповідно її трудового стажу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2025 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків (а.с.25-26).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження в частині вимог про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.33-35).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі (а.с.42).

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.1961 року на російській мові встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_2 » (а.с.22).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15.08.1985 року, ОСОБА_1 одружилась 15.08.1985 року з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.21).

Згідно з копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.5) та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 від 08.02.2008 року (а.с.6), прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії архівної довідки №189 від 26.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) імені Шевченко» (колишні: колгосп імені Шевченко, колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Шевченко) Бобринецького району Кіровоградської області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, СВК, книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП, СВК значиться різноробочою, дояркою (так у документі) за 1981-1983, 1987 роки ОСОБА_1 , за 1988 рік ОСОБА_5 , за 1989-1991 роки ОСОБА_6 , за 1998-2007 роки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (так у документах) (а.с.8-8а).

Згідно копії архівної довідки №116 від 17.06.2024 року, виданої Трудовим архівом підрозділу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, у документах архівного фонду колгоспу імені Шевченка, з грудня 1992 року колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) імені Шевченка, з 1 липня 1997 року агрофірма приватних власників (АПВ) «Колос», з 29.03.2000 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Колос», м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є дані про заробітну плату ОСОБА_6 за липень-грудень 1991 року, 1992-1995 роки, січень-лютий, червень-грудень 1996 року, січень-лютий, квітень 1997 року (а.с.7).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13.10.1984 року на російській мові, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_6 , заповненої 29.03.1982 року колгоспом імені Шевченко Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.11-12).

Згідно копії вкладишу в трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_7 , заповненої 24.05.1991 року на російській мові, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_8 , заповненої на російській мові, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Як вбачається з копії довідки, виданої 19.12.1987 року колгоспом імені Шевченко Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в заміну трудової книжки, ОСОБА_6 дійсно працювала в колгоспі на різних роботах з 5.08.1987 року по 17.12.1987 року (а.с.16).

Згідно копії довідки-підтвердження №40/8 від 07.10.2024 року, виданої А.О. «ЕКОСТИМ ГРУП» на російській мові,« ОСОБА_2 » працювала на Кишинівському заводі Санітарно-технічних заготовок («Сантехзаготовок») треста «Молдсантехмонтаж» в період з 03.09.1980 року по 03.09.1981 року (а.с.20).

Згідно копії довідки архівного відділу №6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.06.2024 року №04-03/58/2, зараховано 1991 року до стажу колгоспникам, які не виробили мінімімум вихододнів по поважних причинах ОСОБА_6 (так в документі) 81 з VII м-ця (а.с.19).

При зверненні заявника 22.05.2024 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком до страхового стажу не зараховано:

період роботи з 03.09.1980 року по 03.09.1981 року, згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_9 , оскільки вказане прізвище « ОСОБА_10 » (рос. мова) не відповідає прізвищу « ОСОБА_11 » (рос. мова), згідно паспортних даних заявниці;

періоди роботи згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки вказане прізвище « ОСОБА_10 » (рос. мова) не відповідає прізвищу « ОСОБА_11 » (рос. мова), згідно паспортних даних заявниці;

період роботи з 1998 року по 31.12.2003 року, згідно запису в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_6 , оскільки відсутня дата прийняття на роботу та номер трудового договору (зараховано частково згідно даних в індивідуальних відомостях про застраховану особу);

період отримання допомоги по безробіттю з 18.09.2008 року по 15.11.2008 року, оскільки наявне виправлення у даті припинення виплати допомоги, не посвідчене належним чином;

період роботи в колгоспі ім. Шевченко м. Чигирин з 31.07.1991 року по 29.12.1997 року, згідно запису у вкладишу до трудової книжки колгоспника, оскільки записи про встановлений мінімум та відпрацьовані трудодні внесені до вкладишу трудової книжки із порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Мінюсту України, Мінпраці України, Міністерства соціального захисту України №58 від 29.07.1993 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за №110 - записи про фактично відпрацьовані вихододні не посвідчені належним чином, не зазначено на підставі яких документів внесено дані про фактично відпрацьовані вихододні з посиланням на номер та дату видачі;

згідно довідки №35 від 10.06.2021 року, оскільки у довідці наявна інформація, що у книгах за 1991-1995 роки вказано не повністю прізвище, ім`я, по батькові, тобто ОСОБА_6 , що не можливо встановити приналежність довідки заявниці, про що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідної кількості страхового стажу від 29.05.2024 року №45 (а.с.9-10).

Заявник ОСОБА_1 , допитана як свідок, пояснила, що її дівоче прізвище « ОСОБА_12 ». У зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвища на « ОСОБА_4 », після розірвання якого змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Приблизно з 1981 року по 2003 рік працювала в колгоспі імені «Шевченка» дояркою. Інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі не працювало. Також працювала у СТОВ «Колос» садоводом. Підтвердила факт належності їй документів, факт належності яких просить встановити.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Факт належності заявнику архівної довідки №189 від 26.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради; архівної довідки №116 від 17.06.2024 року, виданої Трудовим архівом підрозділу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради; довідки-підтвердження №40/8 від 07.10.2024 року, виданої А.О. «ЕКОСТИМ ГРУП»; довідки архівного відділу №6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.06.2024 року №04-03/58/2; трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13.10.1984 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_8 », знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу.

Разом з тим, не підлягає встановленню факт належності заявнику довідок архівного відділу №6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.06.2024 року №04-03/58, №04-03/58/1 (а.с.17, 18), щодо надання інформації встановленого мінімуму вихододнів для жінок по КСП ім. Шевченка (АПВ «Колос») за період з 1991 року по 1997 роки, оскільки не містять інформацію щодо конкретної особи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику вищевказаних документів, окрім довідок архівного відділу №6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.06.2024 року №04-03/58, №04-03/58/1, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

архівної довідки №189 від 26.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської радищодо відомостей про роботу;

архівної довідки №116 від 17.06.2024 року, виданої Трудовим архівом підрозділу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради;

довідки-підтвердження №40/8 від 07.10.2024 року, виданої А.О. «ЕКОСТИМ ГРУП» на російській мові;

довідки архівного відділу №6 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 28.06.2024 року №04-03/58/2;

трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 13.10.1984 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_8 ».

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 18.03.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко