МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2025 р. Справа № 370/478/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Оскільки для складання повного тексту ухвали суду через складність справи потрібен значний час, його складання судом відкладається на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Запитання №1, яке поставлене на вирішення експертизи за ухвалою суду від 20.01.2025 року, викласти у наступній редакції: Чи виконаний підпис в заповіті від 19.07.2017 року «після слів прочитаний мною» «підпис» від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і реєстраційних документах Великокарашинської сільської ради розпочату 26.03.2016 року, а саме: в книзі (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій, запис в книзі під номером 22 в рядку 7 «підпис» від імені ОСОБА_4 ним особисто чи іншою особою?

Експертизу проводити на підставі наступних документів, які необхідно використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження:

заповіт від 19.07.2017 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області Міщенко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 22 та досліджувати в заповіті в останньому абзаці заповіту в графі «Підпис» ОСОБА_4 ;

оригінал книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області розпочату 26.03.2016 року та досліджувати записи в книзі під номером 22 в рядку 7 осіб та їх представників, які зверталися за вчиненням нотаріальних дій досліджувати «Підпис»;

довіреність посвідчену секретарем виконкому Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області в останньому абзаці довіреності після слів «Довіреність видана строком на один рік і дійсна до п`ятнадцятого листопада дві тисячі восьмого року «Підпис» ОСОБА_4 ;

книгу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області під порядковим номером 33 в рядку 7 «Підпис» Дзюби О.М.;

відповідь з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, а саме заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 в графі після слів підпис гр. ОСОБА_4 затверджую 09 березня 1999 року «Підпис» ОСОБА_4 (том 3 а.с. 13-14);

договір оренди земельної частки (паю) від 04.11.2014 на звороті останнього аркуша договору оренди в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;

в додатку № 1 до договору оренди земельної частки (паю) від 04.11.2014 розрахунок орендної плати - в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;

в додатку № 2 акт прийому передачі об`єкта оренди від 04.11.2014 в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;

акт про одруження №2 від 12.06.2000 року на звороті в графі 11 та досліджувати «Підпис» ОСОБА_4 (том 1 а.с. 114);

оригінал військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.06.1996 на 1 сторінці в графі «личная подпись владельца» «Підпис» ОСОБА_4 , та на останній сторінці військового квитка - аркуш НОМЕР_2 в рядку «подпись владельца военного билета» «Підпис» ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

Продовжити проведення почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою суду від 20.01.2025 року.

Провадження у справі № 370/478/18 на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали справи направити експертній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Виготовлення повного тексту ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України судом відкладається на строк не більш як п`ять днів.

Суддя Л.В. Білоцька