Справа № 2-н-479/07
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із заявою в.о. начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зірченко Л. про видачу дубліката судового наказу 2"н"-479/07, виданого Корольовським районним судом міста Житомира 25.05.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс-Україна" заборгованості по кредитному договору та судових витрат,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 28.02.2025 в.о. начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Зірченко Л. звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу 2"н"-479/07 виданого Корольовським районним судом м.Житомира 25.05.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс-Україна" заборгованість по кредитному договору в сумі 2383,94 грн, судовий збір в розмірі 25,50 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Статтею 183 § 2 глави 1 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України регулюються загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються з процесуальних питань, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

3. Зі змісту пункту 1 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, її місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Ураховуючи, що заява в.о. начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Зірченко Л. про видачу дубліката судового наказу не відповідає вимогам, передбаченим пунктом 1 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки містить скорочене, а не повне найменування заявника, а також не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, слід дійти висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву в.о. начальника Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зірченко Л. про видачу дубліката судового наказу 2"н"-479/07, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 25.05.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс-Україна" заборгованості по кредитному договору та судових витрат повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА