19.03.2025 Справа № 756/3477/25
Справа № 756/3477/25
Провадження №2-з/756/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Турчинського М.І., звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання і засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані 11.03.2025 за квитанцією № ТН4Х-9В12-1Е4К-ХХ19 на суму 45 450,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.03.2025 заявником було помилково перераховано на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 45 400,00 грн.

Заявник звернувся до Акціонерного товариства «Універсал Банк» із запитом про повернення грошових коштів, проте, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з позовом про стягнення коштів в порядку ст. 1212 ЦК України.

У зв`язку з тим, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку, проте для цього необхідно отримати інформацію щодо власника вищевказаного карткового рахунку, що є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, він змушений звернутись з відповідною заявою до суду.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 11.03.2025 ОСОБА_1 шляхом використання свого карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Універсал Банк», здійснив переказ коштів на картку АТ «Універсал Банк» «Монобанк» № НОМЕР_1 у сумі 45 450,00 грн., що підтверджується квитанцією № ТН4Х-9В12-1Е4К-ХХ19 від 11.03.2025.

Таким чином, грошові кошти в сумі 45 450,00 грн. були переведені невідомій особі -власнику платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Універсал Банк» «Монобанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана останнім без рішення суду, а також враховуючи той факт, що заявнику необхідно встановити власника картки АТ «Універсал Банк» з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) інформацію про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Універсал Банк», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання і засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані 11.03.2025 за квитанцією № ТН4Х-9В12-1Е4К-ХХ19 на суму 45 450,00 грн.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.О. Тиха