УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сиротенко В.К.,
за участі секретаря судового засідання Кумер А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
31.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок щодо розв`язння спору.
06.03.2025 р. до суду надійшла заява представника третьої особи, за якою просить витребувати інформацію щодо перетину відповідачем кордону України та інформацію щодо перебування відповідача відповідно на обліку як внутрішньо переміщеної особи. Після з`ясування обставин у зазначеній справі, питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав, буде розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при РА ЗМР по Шевченківському районі та підготовлено відповідний лист.
17.03.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому він просить викликати та допитати під час судового розгляду справи в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримав та просив задовольнити. Щодо клопотання представника третьої особи про витребування інформації щодо відповідача не заперечує.
Відповідач у підготовче засідання повідомлена у встановленому законом порядку не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Станом на 20.03.2025 третьою особою не виконані вимоги ухвали судді в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Вивчивши заяву третьої особи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням положень вимог ст.ст. 13, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, витребувати інформації щодо перетину перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 , а також відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Вирішуючи клопотання позивача про допит свідків, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши зміст клопотання позивача про виклик свідків, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період часу з 24.02.2022 року до теперішнього часу громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням даних про кожний перетин державного кордону України та тривалості перебування цієї особи за межами України.
Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, б. 26), до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) - для виконання.
У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання (на стадії судового розгляду) та допитати як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 14.04.2025 року.
Повний текст ухвали складено 20 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко