Справа № 559/632/25
Провадження № 2-о/559/94/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця на день його загибелі,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що починаючи з лютого 2002 року, вона та ОСОБА_2 почали проживати разом як одна сім`я не реєструючи у встановленому законом порядку шлюбу. До того з ОСОБА_2 вони зустрічалися ще з липня 2001 року, в період, коли він був ще у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Цей шлюб між ними мав лише формальний характер бо фактично вони розійшлися і перестали проживати разом ще з 2000 року, коли вона виїхала на постійне місце проживання в Італію. Вже потім, офіційно вони розірвали шлюб лише 23.01.2009 року. З 2002 року вони проживали із ОСОБА_2 на різних квартирах, які винаймали за договором оренди, а вже з 2006 року фактично мешкали за місцем реєстрації ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За весь період спільного життя із ОСОБА_2 відносини між ними були добрі. Вони проживали в атмосфері взаєморозуміння, поваги та взаємної любові. За час спільного проживання із ОСОБА_2 , у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 . Діти, біологічним батьком яких є ОСОБА_2 , з народження, були записані під її прізвищем згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

Вони удвох виховували дітей в атмосфері любові та злагоди. ОСОБА_2 брав активну участь у вихованні та навчанні як сина ОСОБА_5 так і доньки ОСОБА_6 , постійно цікавився їх успіхами, відвідував батьківські збори, часто спілкувався із класними керівниками. На етапі здобуття ними дошкільної освіти також відвідував батьківські збори, цікавився успіхами. Вони проживали в одній квартирі як чоловік з жінкою. У них був спільний бюджет, вони користувалися спільними речами. Всі питання матеріального характеру та інші важливі для сім`ї питання вирішували спільно. Спільно відпочивали, спільно придбали усе необхідне для побуту майно, робили ремонти в квартирі.

Вона ніде не працювала, гляділа дітей, тобто була на повному утриманні чоловіка,який практично все своє життя присвятив служінню в армії. На гроші, які їй перераховував ОСОБА_2 купувала будівельні матеріали, винаймала майстрів і звітувала перед ним про виконану роботу, направлену на поліпшення їхніх умов проживання. Тобто, вони витрачали кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. В час коли він був у службових відрядженнях, вона їздила до нього на вихідні дні.

Під час проходження служби, ОСОБА_2 , за наказом командування частини було відряджено у зону проведення активних бойових дій, звідки він постійно телефонував, переказував кошти на їх утримання, на ремонт, який вона продовжувала робити у квартирі. 21 вересня 2022 року, у званні старшого солдата, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі населеного пункту Біла Гора Донецької області, ОСОБА_2 потрапив під артилерійський обстріл та від отриманих поранень, несумісних із життям, загинув.

Після загибелі ОСОБА_2 вона зверталася із письмовими заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової частини де служив ОСОБА_2 , а також Міністерства оборони України, для отримання соціального захисту та передбаченої допомоги, за наслідками чого їй довелося доводити факт спільного проживання із ним через суд. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2024 року у справі №559/1767/24, було встановлено і підтверджено факт, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з 24.01.2009 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, коли вона знову звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою на отримання одноразової грошової допомоги, їй пояснили, що без надання документів, які відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсію в разі втрати годувальника або судового рішення про встановлення факту перебування на утриманні загиблого на дату загибелі) їй виплат не передбачено.

Вищевказані обставини, стали приводом для звернення в суд для встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , який для неї має юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження наявності у неї цього статусу. Це можливо встановити виключно за рішення суду. Встановлення факту надасть їй змогу в подальшому реалізовувати відповідні соціально-економічні права, що пов`язані із відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру, зокрема: отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу від держави тощо. Разом з тим, встановлення у даній справі такого факту не пов`язується із вирішенням спору про право.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заявипросить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у сповіщенні сім`ї № 41 від 22.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України, в районі населеного пункту Біла Гора Донецької області від отриманих поранень, несумісних із життям, загинув (а.с. 22).

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Біла Гора Донецької області підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2022 Дубенським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 23).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с. 11, 14).

Як свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №8 від 22.11.2022 та №8 від 22.11.2022, відомості про батька дітей записані відповідно до. ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12, 13).

Згідно акту ТОВ «Житловик-Дубно» №118 про проживання без реєстрації від 23.09.2022, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2006 року проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як свідчать довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5 та форми ОК-7, ОСОБА_1 отримувала соціальні виплати та заробітну плату (а.с. 15-19).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №1808 від 27.12.2024, ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 і знаходилась на його утриманні (а.с. 24).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2024 року у справі №559/1767/24 встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з 24.01.2009 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 26-27).

У повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.01.2025, адресованому ОСОБА_1 зазначено, що без надання документів, які відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсію в разі втрати годувальника або судового рішення про встановлення факту перебування на утриманні загиблого на дату загибелі) виплат не передбачено (а.с. 29-30).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - одноразова грошова допомога виплачується у разі:

1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби;

Частиною 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець);батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", одноразова грошова допомога виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції Закону від 23.12.2022, чинній на день загибелі військовослужбовця), а саме: батькам, одному із подружжя, який не одружився вдруге, дітям, які не досягли повноліття, утриманцям загиблого (померлого).

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 592/17552/18 також наголосив, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Також Верховний суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, починаючи з 24.01.2009 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.10.2024 року у справі №559/1767/24.

Встановлення юридичного факту перебування на утриманні військовослужбовця на день його загибелі в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідно для оформлення та отримання відповідних соціальних виплат, пенсійних виплат, пільг, субсидій, допомогу від держави тощо. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд приходить до висновку про те, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні військовослужбовця на день його загибелі -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день його загибелі, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суддя С.В. Макеєв