Справа № 159/8432/24
Провадження № 2/159/399/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

18 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

представниці позивача Ткачук А.А.,представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовною заявою підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідачки в якому він просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_3 та витребувати у позивача оригінали актів за період з жовтня 2022 року по вересень 2024 року.

В судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представниця позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зокрема зазначила, що копії актів за період з жовтня 2022 року по вересень 2024 року, які просить витребувати представник відповідачки, надані суду, як додатки на обґрунтування позовної вимоги, у разі необхідності вона надасть їх оригінали для дослідження в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні, суд залишив без розгляду клопотання про витребування оригіналів актів за період з жовтня 2022 року по вересень 2024 року.

Щодо клопотання представника відповідачки про виклик свідка, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання представника відповідачки задовольнити та викликати у якості свідка ОСОБА_3 .

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідачки про виклик свідка в судове засідання, судовий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53,83,126, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання призначене на 16 квітня 2025 року на 14 год 30 хв викликати свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий