Справа № 135/940/24
Провадження № 2-о/135/1/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.03.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., присяжних: Солдатенко А.О., Сандуляка А.М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи адвоката Рябоконя В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, у якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , строком на 2 роки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його мати ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання що з міжнародним класифікатором хвороб визначено F 06.3, як розлади, що характеризуються змінами настрою чи афекта, завжди супроводжуються змінами загального рівня активності, депресією та інші психічні розлади. Внаслідок такого захворювання, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ №003487 від 29.06.2007 його матері ОСОБА_2 присвоєно ІІ групу інвалідності, безтерміново. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22, було задоволено його заяву. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішення законної сили. З того часу стан його матері не покращився, а тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною. У 2023-2024 роках його мати ОСОБА_2 неодноразово проходила лікування у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 16.02.2024 №13 ОСОБА_2 , особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу, його мати ОСОБА_2 не в змозі працювати, вільно контролювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду, турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ще на 2 роки.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2024 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.02.2025 на адресу суду від начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №8 від 02.01.2025.

Ухвалою суду від 24.02.2025 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив продовжити строк дії рішення суду, яким визнана його матір недієздатною строком на 2 роки, оскільки встановлений їй раніше діагноз не змінився, та вона потребує постійного стороннього догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 за її представник адвокат Рябокінь В.О. у судовому засіданні підтримали заяву про продовження строку дії рішення суду, яким визнано її недієздатною та просили її задовольнити. ОСОБА_2 пояснила, що її діагноз не змінився. У неї відбуваються приступи епілепсії, вона часто не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, та потребує стороннього догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування, а також надав подання про призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25,26).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішення законної сили (а.с.23-24).

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22 набрало законної сили 15.09.2022.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №8 від 02.01.2025 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок епілепсії, з галюцинаціями (F02.8); судомний синдром. За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.36, 37-39).

Враховуючи, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз не змінився, через свою хворобу остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки строком на 2 (два) роки.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вих. №163 від 10.02.2025 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 складають 8 240, 48 грн (а.с.40-41).

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 8 від 02.01.2025 у розмірі 8 240, 48 грн.

Керуючись ст.ст.258-268, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.08.2022 у справі №135/312/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , продовжити на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Державного бюджету на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 8 від 02.01.2025 у розмірі 8 240, 48 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13.03.2025.

Суддя С.О. Нікандрова

Присяжні А.О. Солдатенко

А.М. Сандуляка