Справа № 2-143/11
Провадження № 4-с/159/3/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук В.С., на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчука О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук В.С. звернувся до суду із скаргою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , що накладений на підставі: постанова про арешт майна боржника, 27668895, 19.07.2011, ВДВС Ковельського МРУЮ, ОСОБА_2 , об"єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно та на підставі: постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП №31433330, 28.02.2012, ВДВС Ковельського МРУЮ, ОСОБА_3 09.12.2024 скаржник звернувся до Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ із заявою про скасування арешту належного йому нерухомого майна. Проте листом №202197/6 від 18.12.2024 орган державної виконавчої служби повідомив, що виконавчі провадження, в рамках яких накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно - знищені, відтак арешт може бути знятий лише за рішенням суду. Оскільки арешт майна боржника накладений в рамках виконавчих проваджень, які завершено та знищено, наявність обтяжень нерухомого майна є безпідставними. Просить скасувати арешти на все нерухоме майно та виключити відомості про відповідні обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник скаржника надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник виконавчої служби направив клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2011 № 2-143/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 12300 грн 69 коп заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати по справі в розмірі 123,01 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним виконавцем Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ Дудка В.М винесено постанову про арешт майна боржника, 27668895, 19.07.2011, на невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 11400596, а також державним виконавцем Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ Самойленко С.А. винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, ВП №31433330, 28.02.2012, реєстраційний номер обтяження 12244081.

Згідно з листом від 18.12.2024 в.о. начальника Ковельського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ В.Сидорук (виконавець О.Голярчук), на виконанні перебували виконавчі провадження №27668895 з примусового виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-143 від 13.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 12300,69 грн. заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати по справі в розмірі 123,01 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виконавче провадження № 31433330 з примусового виконання (повторно пред`явлене) виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-143 від 13.05.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 12300,69 грн. заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати по справі в розмірі 123,01 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також вказано, що вищевказані виконавчі провадження знищено через закінчення строків зберігання.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як визначено ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки особа є боржником у виконавчому провадженні, він не може пред`являти позов про зняття арешту з майна, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, а саме оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розд. VII ЦПК України.

Така правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі № 712/12136/18 (провадження № 61-4726сво19).

В Ковельському відділі ДВС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ перебували виконавчі провадження, в рамках яких на невстановлене майно, на все нерухоме майно боржника було накладено арешт, однак вказані виконавчі провадження знищено.

Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі накладати арешт на майно боржника, однак при закінченні виконавчого провадженні він має бути скасованим (ч.1, 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»). За ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-143, були знищені, проте арешти, накладені в рамках вказаних виконавчих провадженнь державним виконавцем при закритті виконавчих проваджень знятими не були та продовжують існувати, чим порушуються права боржника на розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження знищенні, вказані арешти не скасовані, суд приходить до висновку, що такі обтяження призводять до порушення прав ОСОБА_1 щодо розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню у частині скасування арештів.

Водночас, вимога скаржника виключити відомості про відповідні обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду про скасування арештів є самостійною підставлою для виключення відповідного запису про накладення арешту на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук В.С., на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голярчука О.О. - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти (скасувати) арешти, накладені на все нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , а саме:

- у виконавчому провадженні № 27668895, реєстраційний номер 11400596, зареєстровано 19.07.2011 10:41:12 за № 11400596 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що накладений на підставі постанови про арешту майна боржника, 27668895, 19.07.2011, ВДВС Ковельського МРУЮ, Дудка В.М., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ;

- у виконавчому провадженні № 314333330, реєстраційний номер 12244081, зареєстровано 05.03.2012 12:36:39 за № 12244081 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що накладений на підставі постанови про арешту майна боржника та заборона на його відчуження, ВП № 31433330, 28.02.2012, ВДВС Ковельського МРУЮ, ОСОБА_3 , об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повна ухвала складена 03.03.2025.

Суддя В. Є. Губар