КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/3995/24

18.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., присяжного Яричевського В.М., присяжного Гнатик Р.І., секретаря судового засідання Корбут Ю.А., за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кучер Г.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

захисника заінтересованої особи адвоката Максимчук В.Ф.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник заявника адвокат Кучер Г.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ; Органу опіки та піклування Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання не зявився представник заінтересованої особи органу опіки та піклування. Подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, заяв, та клопотань не має, заяв про відвід не має, не заперечує про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду справи без участі представник заінтересованої особи органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час звернення до суду з вказаною заявою, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Заявник просить поставити перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник, його представник, представник заінтересованої особи адвокат Максимчук В.Ф., заінтересована особа ОСОБА_3 , підтримали вказане клопотання та просили призначити експертизу, додаткових питань перед експертами не ставили.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 189-200, 252, 261, 295 та 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь яке психічне захворювання, хронічний або стійкий психічний розлад?

2) Якщо так, то чи здатна на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи та до Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Провадження в справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Присяжний Яричевський В.М.,

Присяжний Гнатик Р.І.

Суддя Гуменюк О.О.

18.03.2025