справа № 362/394/25
провадження № 2-о/362/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Поповича О.В., за участю секретаря судового засідання Диптан Н.М., розглянув у відкритому судовому в м. Василькові цивільну праву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Суд установив:

Заявник звернулась до суду із указаною заявою з такими вимогами: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в жовтні 2023 року по соціальній програмі колективного захисту виїхав в Норвегію і, тяжко хворіючи, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Берген Норвегії, про що їй повідомили соціальні служби, надіславши запрошення на кремацію та поховання.

У зв`язку з втратою свідоцтва про народження матері померлого брата, та неможливості у зв`язку з чим довести родинні відносини - заявник вказує, що не має можливості отримати свідоцтво про смерть свого брата ОСОБА_4 та вирішити в подальшу питання спадкування. При цьому, звертає увагу на спільність прізвища « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », ОСОБА_2 (батька заявника) та ОСОБА_3 (матері померлого брата), інформацію щодо членів сім`ї голови сім`ї ОСОБА_8 , в я кому наявний запис про ОСОБА_3 1941 року народження як дочку, та про ОСОБА_2 , 1935 року народження, як сина, та надає фотосвітлини з зображенням брата ОСОБА_4 в колі її родини.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду а також вирішено питання витребування доказів, зокрема: витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи померлого ОСОБА_4 ; витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо факту перетину кордону громадянином України ОСОБА_4 (орієнтовно в серпні-жовтні 2023 року через пропускний пункт з Республікою Польща); витребувано у Державної міграційної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_4 , у період з серпня по жовтень 2023 року, країну прямування (ймовірно Королівство Норвегія), періоди перебування в країні Норвегія, адресу реєстрації місця проживання (ймовірно м. Берген), дату час та місце його смерті.

До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявниці, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

На виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 N?614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за N?1319/38655, надано витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ НОМЕР_1 , пункт пропуску «Рава Руська», дата перетину кордону 28 жовтня 2023 року, напрям виїзд, т/з НОМЕР_2 .

Листом Держаної міграційної служби України № 9.4-2009/1-25 від 21 лютого 2025 року у ДМС суду повідомлено, що ОСОБА_4 з питань оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання в установленому законодавством порядку до територіальних підрозділів ДМС не звертався, відповідно й рішення про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання територіальними органами ДМС України не приймалось. Згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_4 в Україні зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Інша витребувана інформація відсутня у володінні Державної міграційної служби України.

З витребуваної судом спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 вбачається, що 21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Тернюк Є.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 . При цьому, відомостей про наявність інших спадкоємців майна ОСОБА_4 судом не встановлено.

Листом Державного архіву Київської області №08-08/1887 від 20 вересня 2024 року Приватного нотаріуса Тернюк Є.В. повідомлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд P-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с. Устимівка Васильківського району Київської області за 1941 рік відсутні, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 немає можливості.

Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. № 204/02-31 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом оскільки родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 встановити неможливо.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Устимівка Гребінківського району Київської області, батьками його є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Васильків, батьками його є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Свідоцтво про одруження батьків ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 містить відомості про його матір та її дошлюбне прізвище ОСОБА_15 , 1941 року народження, місце народження с. Устимівка Васильківського району, Київської області.

У зв`язку з відсутністю відомостей про народження ОСОБА_3 , питання встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не представляється можливим, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими свідоцтвами про смерть.

З логічного з аналізу вищезазначених доказів вбачається спільність відомостей щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема: спільність прізвища « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », місця народження с. Устимівка.

Крім того, відповідно до інформації щодо членів сім`ї голови сім`ї ОСОБА_8 , наявний запис про ОСОБА_3 1941 року народження як дочку, та про ОСОБА_2 , 1935 року народження, як сина.

Таким чином, зазначені у вказаному документі відомості повністю узгоджуються з іншими наданими доказами, зокрема щодо прізвищ, імен, по-батькові та років народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в свою чергу підтверджує наявність між ним родинних відносин як між рідними братом та сестрою, а тому і наявність родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між двоюрідними сестрою та братом.

Також про наявність сімейних-родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вказує зміст їх спільних родинних фото, факт листування що , та сам факт наявності у заявника оригіналів документів ОСОБА_4 .

Згідно з частиною третьою статті294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень у пункті Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до частини першої статті293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За приписами пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 7 указаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для отримання документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 , так і свого права на спадщину та належного її оформлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а факт родинних відносин доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись статтями 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 19 березня 2025 року.

Суддя Попович О.В.