Справа № 583/236/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21 січня 2025 року через свого представника, адвоката Крушинську А.А., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, зареєстрованого 17 вересня 2021 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис № 319.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2025 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та представника, перше судове засідання з повідомлення учасників справи призначено на 13 лютого 2025 року, яке неодноразово відкладалося в зв`язку із неприбуттям відповідача, за заявою представника позивача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця, адвокат Крушинська А.А. в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 46-47/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 48-49/.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що позивачкою при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в розмірі передбаченому законом, про, що неодноразово повідомлялось представниці позивачки, адвокату Крушинській А.А.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимоамг, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова