Справа № 588/1906/24
провадження № 2/588/99/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд:

1) витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію актового запису про смерть:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнівка Білопільського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Краснопільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) витребувати у державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та інформацію про осіб, які прийняли спадщину чи відмовилися від неї після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію заповіту/заповітів за наявності.

Вказане клопотання представник позивачки просив суд розглянути без його участі та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представниця відповідача також подала заяву, у якій зазначила, що просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачки, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивачки і не надання будь-яких доказів відповідачем, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію актового запису про смерть:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнівка Білопільського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе Краснопільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Витребувати у державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та інформацію про осіб, які прийняли спадщину чи відмовилися від неї після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію заповіту/заповітів за наявності.

Установити термін виконання ухвали до 15 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 14 год. 30 хв. 18 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 18.03.2025.

Суддя О. О. Огієнко