Справа № 591/2169/25 Провадження № 2/591/441/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 57831 грн. 37 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачці для усунення недоліків. 06 березня 2025 року та 18 березня 2025 року від позивачки надійшла квитанція про доплату судового збору на виконання ухвали суду від 05 березня 2025 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Від сплати судового збору позивачка звільнена за вимогу про стягнення заробітної плати на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачкою заявлено клопотання витребувати з ПАТ «СУМИХІМПРОМ» довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату після звільнення станом на 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 , довідку про її середньоденну та середньомісячну заробітку плату та довідку про кількість відпрацьованих днів за грудень 2024 року по січень 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 12 червня 2025 року о 09 год.30 хв. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» належним чином завірену довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату після звільнення станом на 11 лютого 2025 року ОСОБА_1 , довідку про її середньоденну та середньомісячну заробітку плату та довідку про кількість відпрацьованих днів за грудень 2024 року по січень 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко