УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

справа № 613/2047/23

провадження № 61-1472ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Сергієнко Катериною Сергіївною, на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 липня 2007 року, видане ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , що посвідчене державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В .О. за № 2-1392 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказане майно.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року, залишеним без змін постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, позов залишено без задоволення.

04 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко К. С. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, повний текст якого складено 09 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2025 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збірв розмірі 4 294, 40 грн та надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету відповідача ОСОБА_2. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії редакції касаційної скарги.

25 лютого 2025 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 20 лютого 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

від 23 жовтня 2024 року у справі № 308/5321/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного Суду Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/2047/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Роз`яснити право учасникам справи подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун