Справа № 173/610/25
Провадження №2/173/671/2025
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши позовну заяву адвоката Московчука Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд позовна заява адвоката Московчука Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією зазначеною в позовній заяві відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, згідно з листом Верхівцевської міської ради № 67 від 14.03.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на обліку у Верхівцевській міській територіальній громаді як внутрішньо переміщені особи не перебувають. Як встановлено з відповіді № 1189310 від 12.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з цим, рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тому справа за позовом адвоката Московчука Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні підлягає передачі на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Московчука Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передати на розгляд до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Кожевник