УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 626/221/24

провадження № 61-2167ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. 19 січня 2016 рокуза реєстровим № 115.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

21 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костиря Г. А. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 березня 2025 року до суду касаційної інстанції надіслано доказ доплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 201/2796/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Красноградського районного суду Харківської області цивільну справу № 626/221/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко