СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1347/24
Провадження №2/547/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

представник позивача АТ "ОТП Банк" В.Ю.Лісова,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк" або банк) звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № від 15.09.2023 у сумі 16048,60 грн, яка складається із: 13495,46 грн заборгованості по тілу кредиту, 2553,14 грн заборгованості по відсотках. Також за кредитним договором № _CARD від 14.12.2020, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1183,93 грн. з яких: 548,61 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 63,89 грн сума заборгованості за відсотками, 451,39 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 120,04 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Всього позивач просить стягнути з відповідача 17232,53 грн заборгованості за 2-ма кредитними договорами.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2024 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 26.12.2024 і позовної заяви з додатками.

Представник позивача у позовній заяві та клопотанням від 14.04.2025 просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 11, 149, 150).

03.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням відповідача з метою надання доказів часткового повернення кредиту позивачеві.

18.03.2025 відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що банк погодив зміну первинного кредиту, що не зміг своєчасно повернути кошти банку за кредитними договорами через втрату роботи за станом здоров`я. Просить зменшити суму боргу на 378,00 грн і на 365,00 грн, про що надає відповідні квитанції з нульовими комісіями. Пояснив, що відповідні перекази робив через свій додаток-банківську програму, яка дозволяє сплатити кредит на користь АТ "ОТП Банк".

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, вислухавши відповідача, вивчивши надані судові дані і докази, суд встановив таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником було укладено кредитний договір № від 15.09.2023, у сумі 13623,00 грн на загальні споживчі цілі на Рефінансування (погашення заборгованості перед кредитором першої черги (АТ "ОТП Банк") за Кредитним договором першої черги № ) від 06.05.2023 строком на 60 місяців. Дата остаточного повернення кредиту 15.09.2028. Фіксована процентна ставка у розмірі 20,00 % річних до повного виконання зобов`язань за кредитним договором. Повернення кредиту відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до вказаного кредитного договору (невід`ємна частина). Загальні витрати за кредитом 7994,76 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 21620,76 грн. Реальна річна процентна ставка 21,94 %. Штраф у розмірі 150,00 грн за кожний випадок простроченого, несвоєчасного сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Вказаний договір, графік платежів і паспорт кредиту підписані електронним підписом відповідача Р.Р.Кобеняк 184749, 09/15/2023 13:45:38 (а.с. 38-46).

Також, між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, було укладено кредитний договір № від 14.12.2020, у сумі 25767,00 грн на споживчі цілі, строком на 23 місяці. Безготівково, у порядку та у строк, визначений кредитним договором. Дата остаточного повернення кредиту 14.11.2022. Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до вказаного кредитного договору (невід`ємна частина). Загальні витрати за кредитом 3584,42 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 13250,42 грн. Реальна річна процентна ставка 79,50 %. Вказаний договір, графік платежів, паспорт кредиту та анкета-заява на отримання кредиту підписані підписом відповідача Р.Р.Кобеняк (а.с. 79-83).

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Згідно товарного чеку № С250-00060950 від 14.12.2020 та квитанції Р.Р.Кобеняк була оформлена розстрочка на 25 платежів на придбання ноутбуку MSI GF63-9SCXR (GF639SCXR-469UA) вартістю 27777,00 грн (а.с. 85, 86).

Відповідач повністю погоджується і це підтверджено відповідними розрахунками і рухом коштів за картами, про існування у нього станом на 01.10.2024 і на 14.10.2024 загальної заборгованості за 2-ма вказаними кредитними договорами перед банком у сумі 17232,53 грн (а.с. 13-37).

Позивач досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості по кредитному договору № від 15.09.2023 просив відповідача виконати належним виконати свої зобов`язання за кредитним договором та сплатити заборгованість станом на 01.10.2024 у розмірі 16048,60 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 11858,92 грн, заборгованості за відсотками 64,80 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 1636,54 грн, заборгованості за простроченими відсотками 2488,34 грн. Яка направлена відповідачеві 04.10.2024 (а.с. 101-106).

Позивач досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості по кредитному договору № від 14.12.2020 просив відповідача виконати належним виконати свої зобов`язання за кредитним договором та сплатити заборгованість станом на 01.10.2024 у розмірі 1183,93 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 548,61 грн, заборгованості за відсотками 63,89 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 451,39 грн, заборгованості за простроченими відсотками 120,04 грн. Яка направлена відповідачеві 04.10.2024 (а.с. 107-112).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відповідач позов визнав повністю, що відповідає обставинам справи не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитними договорами, станом на 14.10.2024 і на 01.10.2024 відповідач має загальну заборгованість перед банком 17232,53 грн, тобто позов є підставним і доведеним.

Водночас, квитанціями АТ "Універсалбанк" від 09.12.2024 і від 06.01.2025 відповідач здійснив на користь позивача 2 грошових перекази OTPCREDITUA на суми, відповідно 378,00 грн і 365,00 грн (а.с. 152, 153), тобто частково повернув існуючу заборгованість перед банком. Квитанції вказують на комісію 0,00 грн.

Відтак суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача залишок заборгованості 16489,53 грн (17232,53 378,00 365,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 3028,00 грн судового збору (а.с. 12), а відповідач визнав позов повністю і частково сплатив борг, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову 1514,00 грн (3028,00 50 %), а решту 1448,72 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача (1514,00 16489,53 ? 17232,53).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 141, 142, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитними договорами № від 15.09.2023 і № _CARD від 14.12.2020, яка складає 16489,53 грн, відмовивши у стягненні добровільно сплачених 378,00 грн і 365,00 грн.

Повернути Акціонерному товариству "ОТП Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням АТ "ОТП Банк" № від 22.11.2024 на суму 3028,00 грн, а всього повернути 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" 1448,72 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "ОТП Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43; адреса для листування: м. Київ, а/с № 57, пр-т. Л.Каденюка, 23; ідентифікаційний код 21685166).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 18.03.2025.

Суддя В.Ф.Харченко