Провадження №2-во/522/64/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2025 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2023 року по цивільній справі №522/15864/22 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, вважати вірним в описовій частині ухвали суду від 27.04.2023 року номер справи як «№522/15864/22», замість помилко зазначеного «№521/5974/21».

07.03.2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд надав заяву про виправлення описки, в якій вказав, що у третьому абзаці описової частини ухвали суду від 24.02.2025 року не зазначено, що « ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у відповідності до ст.269 ЦПК України».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2025 року заяву про виправлення помилки у судовому рішенні розподілено на суддю Домусчі Л.В.

З 10.03.2025 року по 14.03.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 17.03.2025 року.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2025 року виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2023 року по цивільній справі №522/15864/22 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, вважати вірним в описовій частині ухвали суду від 27.04.2023 року номер справи як «№522/15864/22», замість помилко зазначеного «№521/5974/21».

Дійсно, в вищевказаній ухвалі суду є технічна описка, а саме, помилково у третьому абзаці описової частини ухвали зазначено «24.02.2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд у відповідності до ст.269 ЦПК України», замість вірного «24.02.2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся з заявою у відповідності до ст.269 ЦПК України».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

ВП ВС у постанові по справі №990/162/23 від 12.09.2024р. звернула увагу, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці описової частини ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2025 року та після слів «Електронний суд» зазначити «звернувся з заявою».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.03.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі