Справа № 211/7821/24
Провадження № 2/211/655/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Морозова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про зміну прізвища малолітньої дитини без згоди батька, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну прізвища малолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтування позову зазначила, що вона, ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, у період яких у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 травня 2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». У шлюбі з ОСОБА_6 у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у позивача є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком якої є ОСОБА_10 , який дав добровільну згоду на зміну прізвища своєї дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». Зараз вона перебуваю на «Д» обліку по вагітності, тож і новий член її родини буде мати прізвище сім`ї ОСОБА_7 . З моменту перебування у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 її діти від попередніх стосунків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з ними однією сім`єю та знаходяться на одноособовому утриманні її чоловіка ОСОБА_6 , оскільки рідні батьки дітей не приймають участі в їх утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням сина, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовною та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, не спілкується з дитиною, не проводить спільно з дитиною часу та інше, що негативно впливає на дитину. Так, згідно акту про встановлення факту перебування на утриманні, складеного 31 липня 2024 року, сусіди будинку АДРЕСА_1 , де проживає їх сім`я, підтвердили факт спільного проживання, зокрема, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 та перебування дитини на повному утриманні її чоловіка. До того ж, згідно посвідчення багатодітної родини серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Саксаганської районної в місті ради 04 квітня 2023 року, ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_6 , на їхньому утриманні перебувають троє дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 1 Закону України «Про охорону дитинства». Слід зазначити, що всі члени їхньої родини зараз мають прізвище ОСОБА_7 , натомість наявність у її сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого прізвища « ОСОБА_12 » має постійний негативний вплив на його психоемоційний розвиток, призводить до почуття розгубленості, оскільки у спілкуванні з оточуючими та однолітками, він вимушений пояснювати, чому має різні прізвища з матір`ю, вітчимом (оскільки саме його ОСОБА_13 вважає своїм батьком), сестрою та братом. З огляду на вказане, малолітньому ОСОБА_14 необхідна зміна прізвища для того, щоб позивач, як мати, з сином мали одне спільне прізвище для запобігання будь-яких незручностей та непорозумінь у майбутньому, а також, щоб у дитини не виникали питання щодо різних прізвищ у нього та інших членів родини, відповіді на які, з урахуванням віку дитини, можуть негативно позначитись на вразливій психіці. Але не зважаючи на це, відповідач ОСОБА_3 безпідставно не надає згоди на зміну прізвища дитині. Хоча зміна прізвища дитини ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 щодо дитини, передбачені СК України. Позивач вважає, що така позиція відповідача ОСОБА_3 , як біологічного батька малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкодить інтересам сина та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. У зв`язку із неможливістю отримати згоду відповідача на зміну прізвища нашому спільному малолітньому сину, вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.

14.02.2025 представником відповідача адвокатом Морозовим В.Ю. до суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Протокольною ухвалою суду від 13.03.2025 відмовлено у зв`язку із пропуском строку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Морозов Є.Є. у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача адвокат Морозов В.Ю. у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною дитиною відповідача. Так у них не склалося сімейне життя із позивачем, але він сплачує аліменти справно, через напружені відносини по досягненню дитиною 14 років планує відновити із дитиною належне спілкування.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що вона вважає, що в інтересах дитини буде зміна прізвища. Також це волевиявлення дитини, вона не знає батька навіть в обличчя. Коли ОСОБА_14 було півтора роки, вони розійшлися, після цього відповідач не приймав участі у вихованні сина. Крім того, ОСОБА_3 перебуває за межами країни. Останній раз вона бачила відповідача, коли відбувався судовий процес про позбавлення батьківських прав. За час війни він не телефонував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені.

Вислухавши позивача, представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд доходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_15 перебували у фактичних шлюбних відносинах, у період яких у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

08 травня 2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу позивач набула прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.9).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Крім того, позивач має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком якої є ОСОБА_10 , який дав добровільну згоду на зміну прізвища своєї дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Наразі ОСОБА_1 вже народила четверту дитину, батьком якої є ОСОБА_6 .

Позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, посилається на те, що з моменту перебування у шлюбних відносинах з ОСОБА_6 її діти від попередніх стосунків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з ними однією сім`єю та знаходяться на одноособовому утриманні її чоловіка ОСОБА_6 , оскільки рідні батьки дітей не приймають участі в їх утриманні та вихованні. Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням сина, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовною та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, не спілкується з дитиною, не проводить спільно з дитиною часу та інше, що негативно впливає на дитину.

В якості доказу надано акт про встановлення факту перебування на утриманні, складений 31 липня 2024 року, сусідами будинку АДРЕСА_1 , які підтвердили факт спільного проживання, зокрема, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 та перебування дитини на повному утриманні її чоловіка (а.с. 12).

До даного акту суд відноситься критично, оскільки факт перебування на утриманні не може бути доведено актом з місця проживання. Крім того, позивач не заперечувала в судовому засіданні щодо факту отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач неодноразово зверталась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. За наслідками розгляду одного із таких позовів (справа №211/2091/20) )було прийнято рішення про відмову в задоволенні позову, оскільки судом не знайдено підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_16 .

Згідно статті 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5 статті 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.08.2018 у справі №759/3363/16-ц, при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Також відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №607/13952/17, при вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини».

Як зазначено у статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частин першої-третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи зі змісту частин 1-5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При розгляді даної справи по суті, судом не здобуто доказів, що зміна прізвища дитини призведе до дотримання «якнайкращих інтересів дитини», стороною позивача не доведено виключні обставини, викладені у позовній заяві, не надано належних та допустимих доказів, а саме: висновків психологів/спеціалістів, висновків органу опіки та піклування за наслідками спілкування із дитиною, тощо, а напроти спростовані стороною відповідача, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ураховуючи, що позов залишено без задоволення, питання судових витрат на користь позивача не вирішується.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

в задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 20 березня 2025 р.

Суддя Д.М.Ніколенко