2/465/551/25
12.03.2025 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.
при секретарі судових засідань Сеньків А.Т.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Безрук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в уточненій позовній заяві позивач просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2008 по травень 2022 фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та вела спільне господарство разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з сином - ОСОБА_3 2017 р.н.
У зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України позивач разом із своєю бабусею, ОСОБА_2 , були вимушені переїхати до м. Львова. ОСОБА_2 на момент переїзду недобре себе відчувала, а згодом стан її почав значно погіршувався, через що її пересування було обмеженим, зрештою вона, почуваючи себе вкрай мляво та слабко, впала з висоти власного зросту, у результаті чого отримала перелом ноги і потрапила до лікарні, де і проходила лікування у період з 16.11.2022 і закінчуючи 16.01.2023.
У зв`язку з вищезазначеним, вона не мала змоги отримати таку довідку. Увесь цей час позивач знаходилася поруч з бабусею, допомагаючи і підтримуючи її як матеріально, так і психологічно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після смерті ОСОБА_2 було залишено спадкове майно, а саме житловий будинок, де вона разом із онукою ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті бабусі позивач написала заяву про прийняття спадщини за законом, у якій вказала, що приймає спадщину після її бабці, ОСОБА_2 , яка була засвідчена державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Каменцевою М.О.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , написав заяву про відмову від спадщини у користь від 11.09.2023, в якій зазначив, що він добровільно відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2 на користь її онуки ОСОБА_1 , яка була засвідчена нотаріусом Т.Жаном Фарделем у Канаді, провінції Квебек, м. Монреаль.
Позивачу було надіслано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2024 №266/02-31, оскільки протягом зазначеного часу ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день смерті немає.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини позивачу необхідно для вступу у спадщину за законом.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передано за підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до супровідного листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2024 року вищевказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 19.06.2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим суддею було визначено Мартьянову С.М.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Позивачем на стадії підготовчого провадження подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 21.10.2024 року, в якій вона просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в подальшому визначено розгляд справи здійснювати в межах уточнених позовних вимог.
Підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення, в яких фактично посилався на ті ж обставини які викладені в уточненій позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, про причини не явки суд не повідомив. Будь яких заяви чи клопотань на адресу суду не надходило.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача по справі із ухваленням заочного рішення.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2415.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом, яка посвідчена державним нотаріусом П`ятої ЛДНК Львівської області, зареєстрована в реєстрі за №5-209.
Від ОСОБА_4 в матеріалах справи міститься заява про відмову у прийнятті спадщини у користь ОСОБА_1 .
З довідки, яка видана комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 24.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкала за адресою АДРЕСА_2 та вела спільне господарство разом з бабусею ОСОБА_2 з 2008 року по травень 2022 року та з сином ОСОБА_3 , 2017 р.н.
Згідно договору оренди нерухомого майна від 01.08.2022 року вбачається, що він був укладений ОСОБА_1 , а також вказано у п.2 договору, що нерухоме майно надається орендареві для проживання 4х осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 у письмових поясненнях зазначила, що вона працює на посаді у Благодійному фонді «Рокада». У зв?язку із збройною агресією російської федерації проти України ОСОБА_8 та члени її сім`ї були змушені виїхати з місця реєстрації свого проживання, а саме АДРЕСА_2 до м. Львова, де 10.05.2022 були взяті на облік внутрішньо переміщених осіб Франківським відділом соціального захисту населення у м. Львові. Будучи внутрішньо переміщеною особою ОСОБА_8 звернулася до Благодійного фонду «Рокада» для надання їй та членам її сім?ї психологічної допомоги. Фахівцями Фонду, зокрема психологами та соціальним працівником було прийнято рішення про надання соціальної та психологічної допомоги сім?ї ОСОБА_1 . Під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 також проживала й ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка являлася бабцею ОСОБА_8 . З 01.08.2022 ОСОБА_8 разом із бабцею ОСОБА_2 , через погіршення стану здоров`я бабці переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходилася на першому поверсі, і за цією ж адресою ОСОБА_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи. ОСОБА_2 завжди була присутня під час відвідування сім?ї ОСОБА_1 . Як відомо, ОСОБА_8 постійно проживала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а після переїзду - за адресою: АДРЕСА_1 як одна сім`я, оскільки інших родичів в бабці не було у м. Львові, а також через поганий стан здоров?я бабці.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що позивач переїхала до Львова з м. Покровськ у зв`язку із збройною агресію рф разом зі своєю бабусею. Стан бабусі погіршувався. Позивач проживала весь час з бабусею по АДРЕСА_5 . Позивач цілодобово була разом з бабусею, а також коли остання потрапила до лікарні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з позивачем вона познайомилась у м. Львові в організації Червоний Хрест, яка розташована по вул. Героїв УПА. Позивачка шукала памперси для дорослих, оскільки її бабуся була лежача. Була в гостях у позивачки яка проживала зі своєю бабусею по АДРЕСА_2 УПА Відомо, що ОСОБА_1 завжди була поруч зі своєю бабусею ОСОБА_2
23.04.2024 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що протягом 6 місячного строку ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день смерті немає.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов`язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину.
Згідно з п. 3.20 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.
Аналогічну позиція висловив ВС в постанові від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16-ц.
Отже, за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , а також після переїзду до м. Львів за адресою АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 351 - 355 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 17.03.2025.
Суддя Мартьянова С.М.