Справа № 643/3739/25
Провадження № 2/643/2782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшов позов представника ОСОБА_1 адвоката Крушинської А. А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві надано п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання: документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

12 березня 2025 року позивач та представник позивача отримали копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у справі № 643/3739/25 у системі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками.

17 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А. А. звернулася до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з клопотанням, у якому просить:

-надати додатковий строк для усунення недоліків для надання довідки про підтвердження проживання дитини з матір`ю.

Суд, перевіривши позовну заяву та клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків щодо додержання визначених законодавством вимог, встановив таке.

Станом на останній день усунення недоліків позову 17 березня 2025 року, позивач не виконав вимог ухвали Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року у справі № 643/3739/25.

Одночасно, 17 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, з урахуванням поданого представником позивача клопотання, суд, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що належним усуненням недоліків позовної заяви буде вважатися подання позивачем до суду:

-документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 120, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО