Справа № 346/695/25
Провадження № 2-о/346/138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим` юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою адвоката Оліградського Мирослава Васильовича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року звернувшись до суду з даною заявою, представник заявниці, посилається на те, що 26.08.2004 року Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, на підставі рішення цієї ж ради від 23.05.1990 № 112, ОСОБА_2 було видано дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . 26.08.2004 року Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на підставі вказаного дублікату свідоцтва про право власності за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , про що видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Звертає увагу суду, що у дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, допущено технічну помилку (описку) та невірно вказано ім`я власника, а саме: « ОСОБА_3 ». Правильно має бути « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05.07.2001 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.07.2001 року, свідоцтва про шлюб від 27.04.2009 року, заповіту, які додаються до заяви та посвідчують особу заявника, ім`я заявника значиться, як « ОСОБА_1 ». Ім`я заявника зазначене в дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, не збігається з ім`ям , зазначеним в паспорті. У зв`язку із допущеною технічною помилкою (опискою) у дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004, заявник не може реалізувати своє право на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а саме не може скористатися правом розпорядитися (подарувати та/або продати), належний їй на праві приватної власності житловий будинок. Виправити у дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, допущену технічну помилку (описку) не можливо. Оскільки позасудовим шляхом виправити помилку у дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, не можливо, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, згідно яких ОСОБА_7 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Тому, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, згідно яких, ОСОБА_7 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника заявника поступило клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Від Нижньовербізької сільської ради поступила заява про розгляд справи у відсутності представника Нижньовербізької сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту Серія НОМЕР_1 від 03.09.2001 року, правильне прізвище та ім`я заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 31.08.1954 року народження, вірне ім`я заявниці ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 31 (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 05.07.2001 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 167 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно Серія НОМЕР_4 від 27.04.2009 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.04.2008 року зареєстровано шлюб, , про що складено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 12).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_5 від 26.08.2004 року, власником будинку, загальною площею 86, 1 кв.м.; житловою площею 39, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 26.08.2004 року, виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , на підставі дублікату свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 від 23.05.1990 року, виданого Виконавчим комітетом Мишинської сільської ради, дублікат виданий на підставі рішення № 63 від 27.07.2004 року (а.с. 14).

Згідно з копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02.03.2004 року, власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Відповідно до копії Заповіту від 29.01.2024 року, посвідченого секретарем Нижньовербізької сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно та, які належить їй на момент складання заповіту та майно і права, які належатимуть їй в майбутньому, заповідає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Згідно з копією Договору дарування від 03.04.1986 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 укладено вказаний договір, відповідно до якого: ОСОБА_2 прийняла у дар житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок належить дарувальнику ОСОБА_10 на підставі запису в погосподарській книзі № 1, особистий рахунок № НОМЕР_8 (а.с. 19-20).

Відповідно до копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 77291804 від 17.02.2025 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Полюк В.М, відмовлено у проведенні реєстраційних дій за Заявою, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (а.с. 30).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2004 року, згідно яких, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Нижньовербізька сільська рада, , адреса: с. Нижній Вербіж, вул. Довбуша, 1, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78218.

Суддя: Васильковський В. В.