Провадження № 2/756/601/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32 293,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.02.2024 між ТОВ «ДРІМКОМП» (інтернет-магазин telemart.ua), (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 було укладено договір № 5 про отримання товарів у системі «ПлатиПізніше». Цей договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноруч, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з умовами Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Процесор AMD Ryzen 5 5500 3.6(4.2)GHz 16MB sAM4 Tray (100-000000457), Модуль пам`яті Kingston DDR4 32GB (2x16GB) 3200Mhz FURY Beast Black (KF432C16BB1K2/32), Блок живлення Be Quiet! System Power 10 650W (BN328), Материнська плата Asus TUF GAMING B550M-PLUS (sAM4, AMD B550), Кулер Be Quiet! Pure Rock 2 (BK007), Корпус Gamdias TALOS E3 Mesh Tempered Glass без БП 127) White, Накопичувач SSD Samsung 980 V-NAND MLC 1TB M.2 (2280 PCI-E) NVMe 1.4 (MZ-V8V1T0BW), Відеокарта ASUS GeForce RTX 3060 Dual OC 12288MB (DUAL-RTX3060-O12G-V2)" вартістю 37 956,52 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі.

Станом на 09.08.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем як оплату вартості отриманого товару було сплачено 12.02.2024 - 15000,00 грн (платіж при отриманні товару); 14.06.2024 - 993,00 грн.

Також згідно з п. 1.1, п. 1.3 Договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № від 20.01.2023 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору, були відступлені Постачальником на користь позивача в момент підписання Договору - 11.02.2024.

Оскільки відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором в розмірі 32 293,95 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 11.02.2024 року між ТОВ «ДРІМКОМП» (інтернет магазин telemart.ua), (далі - Постачальник) та ОСОБА_1 було укладено договір № 5 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 7 та п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Відповідно до п. 8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма умовами договору, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно з умовами Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Процесор AMD Ryzen 5 5500 3.6(4.2)GHz 16MB sAM4 Tray (100-000000457), Модуль пам`яті Kingston DDR4 32GB (2x16GB) 3200Mhz FURY Beast Black (KF432C16BB1K2/32), Блок живлення Be Quiet! System Power 10 650W (BN328), Материнська плата Asus TUF GAMING B550M-PLUS (sAM4, AMD B550), Кулер Be Quiet! Pure Rock 2 (BK007), Корпус Gamdias TALOS E3 Mesh Tempered Glass без БП 127) White, Накопичувач SSD Samsung 980 V-NAND MLC 1TB M.2 (2280 PCI-E) NVMe 1.4 (MZ-V8V1T0BW), Відеокарта ASUS GeForce RTX 3060 Dual OC 12288MB (DUAL-RTX3060-O12G-V2)" (далі - товар), встановленою вартістю 37 956,52 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі.

Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 15 000,00 грн, кількість місячних платежів (крім першого): 2, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 11 478,26 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Також згідно з п. 1.1, п. 1.3 Договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № від 20.01.2023 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 11.02.2024.

Про відступлення права вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно з п. 7 Договору.

Станом на 09.08.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії Договору відповідачем як оплату вартості отриманого товару було сплачено 12.02.2024 - 15 000,00 грн (платіж при отриманні товару); 14.06.2024 - 993,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У відповідності до вимог статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Статтею 807 ЦК України визначено, що предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти, а також інші речі, встановлені законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктами 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4 договору, у разі прострочення відповідачем платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за договором № 5, наданим позивачем, заборгованість відповідача складає 32 293,95 грн, з яких:

- 22956,52 грн - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару;

- 9337,43 грн - сума штрафних санкцій (неустойка).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 22956,52 грн заборгованості та 9337,43 грн штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором № 5 від 11.02.2024 року у розмірі 32 293,95 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", , адреса: м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 (корпус В).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО