Справа № 333/9637/24
Провадження № 2/333/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7252942 від 09.11.2023 року у сумі 88 306 грн. 80 коп.

Представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - адвокатом Городніщевою Є.О. разом із позовною заявою було подано клопотання щодо витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 та факту зарахування 11.11.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», коштів у сумі 6 000,00 грн. та 09.11.2023 року - 16 000,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна». Клопотання мотивовано тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та підтвердження факту належності відповідачу банківської картки та зарахування на неї грошових коштів, позивач не може надати вказані докази самостійно, оскільки така інформація становить банківську таємницю і може бути надана виключно за дозволом клієнта банку.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі та розглянуто клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Станом на 25.02.2025 року до суду не надійшла відповідь з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що унеможливлює провести розгляд справи по суті. Суд вважає за необхідне повторно вирішити дане клопотання з метою недопустимості тяганини по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація про належність вказаної платіжної картки відповідачу та зарахування на цю картку грошових коштів у розмірі 16 000,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має значення для даної справи з огляду на предмет спору, позивач не може надати її самостійно, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, електронна пошта ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та факту зарахування 11.11.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», коштів у сумі 6 000,00 грн. та 09.11.2023 року - 16 000,00 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Пейтек Україна».

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду в строк до 08 квітня 2025 року.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик