ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохир Я.В. про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 16.12.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

13.03.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник ТзОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. надіслав заяву в якій зазначив, що при підготовці тексту рішення у резулятивній частині було допущено описку, а саме в складовій заборгованості за кредитним договором № 16.10.2023-100000210 від 16.10.2023 року в розмірі 12359,87 грн, зазначено суму заборгованості за тілом та процентами, хоча також сума заборгованості включає в себе комісію у розмірі 900,00 грн. У зв`язку з чим, просив виправити описку в рішенні №381/4486/24 від 16 грудня 2024 року, а саме у резулятивній частині додавши суму комісії у розмірі 900,00 грн як складову заборгованості за кредитним договором № 16.10.2023-100000210 від 16.10.2023 року в розмірі 12359,87 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом по справі ухвалено рішення від 16.12.2024 року, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Представник заявника звертаючись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилається на те, що в резолютивній частині рішення не додано суму комісії у розмірі 900,00 грн, як складову заборгованості за кредитним договором № 16.10.2023-100000210 від 16.10.2023 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача, комісія в розмірі 900,00 грн, як складова заборгованості за кредитним договором не заявлялась та судом питання про її стягнення в межах даної справи не вирішувалось.

Між тим, при виготовленні рішення, судом дійсно була допущена арифметична помилка в абзаці другому резолютивної його частини щодо правильності написання суми загальної заборгованості за кредитним договором № 16.10.2023-100000210 від 16.10.2023 року, яка підлягає до стягнення з відповідача, де вказано «12359,87 грн», замість вірного «11459,87 грн». Даний факт підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохир Я.В. про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши загальну суму заборгованості за кредитним договором № 16.10.2023-100000210 від 16.10.2023 року, яка підлягає до стягнення з відповідача в розмірі «11459,87 грн».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей