Справа № 513/1597/24
Провадження № 2/513/433/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

у грудн 2024 року представник позивача адвокат Вельчева Н.М. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким призначила ОСОБА_1 спадкоємцем усього належного їй на день смерті майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина.

Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому що не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_2 та про існування вказаного заповіту.

Ухвалою Саратського районного суду від 27 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса спадкову справу до майна ОСОБА_2 (а.с.24).

Ухвалою Саратського районного суду від 13 лютого 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.54).

Позивач та його представник адвокат Вельчева Н.М., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частини 1,3 ст.1268, частина 1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., реєстровий № 2544 (а.с.13).

Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.41-42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області (а.с.11).

Згідно з довідкою Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.12.2024 року за № 215, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входять: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,1824, кадастровий номер :02:002:0009, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 5,3010 кадастровий номер :01:002:0634, призначена для ведення товарного сільськогосподаорського виробництва (а.с.15-18).

09 грудня 2024 року за заявою позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. було заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією спадкової справи. Інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначене підтверджується копією спадкової справи (а.с. 32-50).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 09 грудня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , тому що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 6 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Судом установлено, що позивач не є родичем спадкодавця, на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, про наявність заповіту дізнався після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, відповідач не подав заперечень проти задоволення позову. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням Саратського районного суду Одеської області, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 01 квітня 2005 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004529 від 27 серпня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68261, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 52, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька