РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/88/25

2/609/126/2025

19 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 24 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду із позовом до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач) з вимогою про внесення змін до актового запису цивільного стану та встановлення неправильності актового запису цивільного стану про шлюб.

2. Позов обґрунтовано тим, що позивачка вступила у шлюб з ОСОБА_2 , про що 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва складено актовий запис про шлюб №454. Під час реєстрації шлюбу Відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції міста Києва було допущено помилку і невірно вказано дані позивачки, як про наречену, у графі «наречена» вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Дані відомості внесено до Книги реєстрації шлюбів актовий запис №454 від 10 березня 1979 року. У зв`язку з невідповідністю відомостей в актовому записі, позивачка звернулась у Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з клопотанням про те, щоб внести зміни до актового запису про шлюб №454, складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, а саме змінити ім`я нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». 24 вересня 2022 року Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено висновок щодо відмови і внесені змін до актових записів цивільного стану у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують даний факт. Встановлення факту неправильності актового запису про шлюб та підтвердження факту, що в актовому записі про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 неправильно вказано ім`я нареченої « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », позивачці необхідно для того, щоб привести в належний стан всі документи та в подальшому отримати Витяг З Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з правильними даними з метою підтвердження перебування у шлюбі та зміни прізвища при оформленні пенсійного забезпечення. Як зазначає позивачка, про те, що її правильні дані, а саме ім`я « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 » підтверджується рядом документів, які додані до позовної заяви. Позивачка вважає, що всі її документи містять відомості про неї, як « ОСОБА_6 », тож означений факт мав би бути врахований відповідачем при прийнятті висновку, у зв`язку з чим мали бути внесені зміни до актового запису про шлюб №454 складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва та змінено ім`я нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Відтак, просила встановити неправильність актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_5 №454 складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва та зобов`язати Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до даного актового запису про шлюб, а саме вказати ім`я нареченої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

3. Відповідач Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, однак керівником відділу Липкою М.Р. подану до суду заяву про розгляд справи без участі, в котрій представник вказала, що відповідно до п. 1.7. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції №96/5 від 12.01.2011, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Зазначила, що актовий запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва (на даний час назва відділу святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також вказала, що згідно п. 2.21. Правил у разі внесення змін на підставі рішення суду, постанови адміністративного суду, органу опіки та піклування, оформленого розпорядженням районної державної адміністрації чи рішенням виконавчого комітету відповідних рад, до них додаються відповідні заяви про внесення змін та за потреби інші необхідні для виконання документи, які не пізніше наступного робочого дня з дня отримання таких документів надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 29 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 19 лютого 2025 року.

5. Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 19 березня 2025 року.

6. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

7. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

9. Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Триліси Фастівського району Київської області народилась ОСОБА_7 , про що Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області складено відповідний актовий запис №47. Її батьками зазначено: мати ОСОБА_8 , у графі про батька стоїть прочерк.

10. Із повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що 17 березня 1981 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , про що Святошинським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №312. Після державної реєстрації розірвання шлюбу колишньому подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

11. 24 квітня 1982 року Ленінградським відділом РАЦС міста Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , про що зроблено запис №570. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , викладеним російською мовою.

12. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6, сформованого 09.12.2021 Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) міститься інформацію про те, що відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції міста Києва складено актовий запис за №570 від 24 квітня 1981 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

13. 03 вересня 2013 року Шумським РС УДМС України в Тернопільській області громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .

Крім того, ОСОБА_1 Державною податковою адміністрацією України надано ідентифікаційний номер.

14. На ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 липня 1977 року заведено трудову книжку серії НОМЕР_5 (викладено російською мовою).

15. Судом оглянуто та досліджено Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 вересня 2022 року.

Із даного висновку вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №454 складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, де просить виправити ім`я нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Установлено, що:

-в повному витязі з ДРАЦСГ №3 від 17.09.2022 щодо актового запису про шлюб №454, складеному 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_3 », по батькові нареченої зазначено « ОСОБА_13 »;

-в повному витязі з ДРАЦСГ №6 від 15.09.2022 щодо актового запису про народження №47, складеного 01 липня 1960 року Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини зазначено « ОСОБА_14 », графа відомості про батька дитини відсутні;

-в повному витязі з ДРАЦСГ №1 від 15.09.2022 щодо актового запису про розірвання шлюбу №312, складеному 17 березня 1981 року В/ЗАГС міста Києва, зазначено ім`я дружини « ОСОБА_4 », по батькові дружини зазначено « ОСОБА_13 »;

-в повному витязі з ДРАЦСГ №1 від 19.09.2022 щодо актового запису про шлюб №570, складеному 24 квітня 1981 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_4 », по батькові нареченої зазначено « ОСОБА_13 »;

-в повному витязі з ДРАЦСГ №5 від 15.09.2022 щодо актового запису про розірвання шлюбу №81, складеному 07 листопада 2007 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зазначено ім`я дружини « ОСОБА_4 », по батькові дружини зазначено « ОСОБА_13 »;

-в повному витязі з ДРАЦСГ №5 від 19.09.2022 щодо актового запису про шлюб №5, складеному 21 вересня 2005 року Кордишівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, зазначено ім`я нареченої « ОСОБА_4 », по батькові нареченої зазначено « ОСОБА_13 ».

Аналіз документів, представлених заявником свідчить, що: в актовому записі про шлюб №454, складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, не можливо виправити ім`я нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Зазначено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 в.о. начальника відділу вважає за неможливе задовольнити прохання заявниці ОСОБА_1 , щодо внесення в актовий запис про шлюб №454, складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, зміни ім`я нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з розбіжностями в документах, які надала заявниця та зібрано відділом, а саме розбіжність в імені та по батькові заявниці, відсутністю відомостей про батька заявниці в актовому записі про її народження.

ІV. Оцінка Суду.

16. Вирішуючи питання щодо підсудності справ цієї категорії, слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року № 11-927апп18 зазначила, що позов про зобов`язання внести зміни до актового запису спрямований на захист права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 Цивільного кодексу України) на відображення в актовому записі щодо одруження інформації про правильне ім`я позивачки, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, ураховуючи суть спірних правовідносин та суб`єктний склад сторін у справі, а також з огляду на те, що позивачка, подавши цей позов, не просила визнати неправомірними дії відповідача, а мала намір вирішити питання про внесення змін щодо її правильного імені в уже існуючий актовий запис, то спір у цій справі не має ознак публічно-правового та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

17. Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

19. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

20. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

21. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

24. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

25. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

26. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010.

27. Відповідно до статті 2 вказаного закону актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (далі по тексту Закон № 2398), відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

29. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

30. Приписами ст. 22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

31. Частиною 3 ст. 294 ЦК України визначено, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

32. Згідно із пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (далі Правила №96/5) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

33. Пунктом 1.7 Правил №96/5 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

34. Згідно з пунктом 2.1 Правил №96/5 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

35. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

36. За правилами пункту 2.12 Правил №96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови.

37. Відповідно до пп.2.13.1, п.2.13 Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

38. За положенням п.2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

39. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (пп.2.16.7 Правил №96/5).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

40. Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про шлюб, в частині виправлення імені нареченої, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно.

Суд враховує, що позивач звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади його особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про ім`я нареченої в актовому записі про шлюб, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. У позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відповідача, а вимога позивача про внесення змін до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 635/4947/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

41. Позивачці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб в частині виправлення імені нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». А тому єдиною підставою для внесення змін є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб вносяться зміни.

42. Вирішуючи дану позовну заяву, суд виходить з того, що згідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

43. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

44. Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За таких обставин суд не знаходить негативних наслідків у разі зміни імені нареченої позивачки в актовому записі про шлюб, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності у вказаному документі породжує для останньої певні юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, позивачка у зв`язку з цим не має іншої можливості внести зміни в актовий запис цивільного стану, а внесення змін в актовий запис цивільного стану можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про шлюб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання внести відповідні зміни в актовий запис цивільного стану про шлюб.

45. Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

46. Позивачка у разі задоволення позову просила не стягувати із відповідача сплачений нею судовий збір, а відтак до відповідача не слід застосовувати вимоги статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 15, 16, 275, 294 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», глави І та ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану задовольнити.

2.Встановити неправильність актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_5 №454, складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, в частині невірного зазначення імені нареченої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

3.Внести зміни до актового запису про шлюб №454, складеного 10 березня 1979 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, а саме змінити ім`я нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

4.Не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 березня 2025 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК