справа № 179/811/24
провадження № 2-з/179/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карабеза В.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Карабеза В.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вжитих відповідно до ухвали суду від 01.05.2024, якою заборонено відчуження транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2972 см3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки підстави для обтяження нерухомого майна на даний час відпали.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024 заборонено відчуження транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2972 см3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

09.09.2024 рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2972 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2972 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Припинено право спільної сумісної власності на транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2972 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки Mitsubishi, модель Pajero, 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2972 см3, реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 244 450 грн. (двісті сорок чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень).

Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що під час винесення рішення суду заходи забезпечення позову по цивільній справі не знято, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, ч. 11 ст. 158 ЦПК України, встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Карабеза В.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження транспортного засобу автомобіля марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2008 року випуску, VIN кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2972 см3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , накладений відповідно до ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.О. Чорна