Справа №403/337/23 провадження № 2/403/51/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 03 грудня 1998 року Криничненською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис №4.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт - с.Криничне, включений позивачем до адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с.Криничне, зазначене у позовній заяві;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсну назву району (Кропивницький район), в адміністративно-територіальних межах якого розташований населений пункт, включений позивачем до адреси місця проживання відповідача по справі, з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 або підтвердження позивача про те, що такі відомості їй не відомі;

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви, знаходяться у неї особисто, а які - у відповідача по справі чи інших осіб, які не є учасниками справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги щодо письмових доказів, зокрема, порядку підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України.

Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 були додані ксерокопії документів (зокрема, належного їй паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорту їх повнолітньої дочки), які не відповідають зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій письмових доказів, оскільки не містять: прізвища, імені та по батькові особи, якою виконано таке засвідчення, дати засвідчення та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.

До копії позовної заяви, крім ксерокопій зазначених вище документів, також була додана ксерокопія свідоцтва про одруження сторін по справі.

Отже, у разі подання позивачем копій письмових доказів, останні на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України мають бути засвідчені згідно із вимогами ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, мають містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітка «Згідно з оригіналом»); підпис позивача; дату такого засвідчення (число, місяць, рік), а також вказівку на те, ким саме здійснено засвідчення (прізвище та ініціали позивача).

Крім того, згідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України, крім іншого, за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви був доданий оригінал квитанції №0.0..1 від 04 серпня 2023 року, з якого вбачається сплата судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. гр-нкою ОСОБА_3 (платник/ініціатор) з одночасним зазначенням призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ; 2 серпня 2023.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів не вбачається наявність у гр-нки ОСОБА_3 процесуального статусу позивача або представника позивача, як учасника цивільного процесу, яким має бути сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 ..

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від плати судового збору у встановленому законом розмірі, передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за суб`єктним та предметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов позивачем до позовної заяви також додано не було.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність доданого до позовної заяви оригіналу документу, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. саме позивачем ОСОБА_1 , як особою, яка звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області із вимогою про розірвання шлюбу, що, як наслідок, свідчить про невиконання нею вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Отже, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду документ на підтвердження повноважень гр-нки ОСОБА_3 , як представника позивача, який би надавав їй право здійснювати станом на 04 серпня 2023 року сплату судового збору в інтересах ОСОБА_1 , або надати оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати саме позивачем ОСОБА_1 судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1073 грн. 60 коп. (0,4 х 2684,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року) відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA0011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом ___ (ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова