Справа № 738/2751/24
№ провадження 2-п/738/2/2025
Ухвала

18 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У поданій заяві, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не отримував ухвали про відкриття провадження, а тому він не міг з`явитися до суду та подати заперечення проти позовних вимог. Рішення суду відповідач отримав через мобільний додаток «Дія» 21 лютого 2025 року, отже строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Як вбачається із матеріалів справи № 738/2751/24 (№ провадження 2/738/45/2025), докази того, що копія заочного рішення була вручена відповідачу відсутні (арк. с. 148-148). 21 лютого 2025 року відповідач уклав договір № 51 про надання правової допомоги із адвокатським об`єднанням «Кушнеренко та партнери». Заява про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана до суду 28 лютого 2025 року, тобто в межах двадцятиденного строку на її подання, згідно з частиною третьою статті 284 ЦПК України.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача, поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху на підставі статті 185 ЦПК України невстановлені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-287 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача Кушнеренка Євгена Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко