РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 03.02.2025 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті склав заповіт, який посвідчено секретарем Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та зареєстрований у реєстрі за №36. У заповіті зробив наступне заповідальне розпорядження: «все моє майно, що буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, в тому числі на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,4895 га., у зв`язку з чим у неї виникла необхідність у оформленні своїх спадкових прав. Однак згідно відповіді державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника з батьком ОСОБА_2 .

Під час підготовки документів було встановлено, що вона не зможе реалізувати свого права, в зв`язку із тим, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.11.1971 року заявниця вийшла заміж за « ОСОБА_3 », а відповідно до відмітки у паспорті заявниці щодо її сімейного стану зазначається, що вона перебуває у шлюбі з « ОСОБА_4 , 1949 р.н., що ставить під сумнів їх родинність.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.02.2025 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 91 років, в с. Льотниче Володимир-Воинського району Волинської області, помер ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено секретарем Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та зареєстрований у реєстрі за №36, в якому зробив розпорядження про те, що все моє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

17 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, листом від 17.12.2024 №1435/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , та рекомендовано з цього приводу звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, у графі по батькові вказано « ОСОБА_2 », в графі мати ОСОБА_5 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 заявник записана як ОСОБА_1 . Згідно відмітки у паспорті заявника щодо її сімейного стану, вона перебуває у шлюбі з « ОСОБА_4 ».

Проте, з наданої суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис 280.

Проаналізувавши всі зазначені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком заявника ОСОБА_7 . Проте, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявниці виникли труднощі в реалізації її спадкових прав після смерті батька.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідним батьком.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А.М. Лутай