Провадження № 2-о/522/44/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2024 року заяву направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за місцем перебування Позивача по справі.

12 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

13 вересня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

14 лютого 2025 року від представника Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

В обґрунтування зазначено, що метою встановлення якого просить ОСОБА_4 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

В судовому засіданні 19 березня 2025 року з`явились заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Представник Міністерства оборони України просив розглядати справу за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду, Заявник зазначила, що встановлення даного факту потрібно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Відтак, встановлення факту матиме наслідком виникнення прав у заявника на одноразової грошової допомоги.

Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Разом з цим, суд враховує ту обставину, що Мінітсерство оборони України заперечує проти встановлення такого факту з підстав наявності спору, що фактично унеможливлює її розгляд в порядку окремого провадження, а можливе тільки у позовному провадженні.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року в справі №759/1894/23.

За таких обставин, суд доходить висновку, що з заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту перебування на утриманнію, вбачається спір про право, а тому ця заява має бути залишена без розгляду.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч.6 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту перебування на утриманні- залишити без розгляду.

Роз`яснити Заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська