_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/4441/25
Провадження № 2-о/947/160/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для належного оформлення спадщини, яка залишилася після смерті брата. Наразі нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвища брата та заявниці а також по батькові у правовстановлюючих документах мають різне написання, у зв`язку з неоднаковим перекладом на українську мову. Іншого порядку встановлення цього факту не передбачено.

Ухвалою суду від 07.03.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання, 19.03.2025 заявниця та заінтересована особа не з`явилися. Представник заявниці подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.1997, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Одеса. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.10.1993.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Буюкань місто Кишинів 12.09.2024 зареєстрована смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3925.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 20.11.2024 Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 27.07.1976 за актовим записом № 1562 Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Одесі. Батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2006, виданого Управлінням ЖКГ та ПЕК Одеської міської ради випливає, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в річних частинах є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Указані обставин також підтверджено витягом від 28.03.2007 № 14043788 про реєстрацію права власності на вказану квартиру, виданого КП «Одеське МБТІ та реєстрації об`єктів нерухомості».

Згідно ордеру Ленінського виконкому ради народних депутатів м. Одеси серії ЛР № 936 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , членами її родини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрою та братом. Зазначення їх прізвищ по різному « ОСОБА_7 » / « ОСОБА_8 » пояснюється неоднаковим перекладом на українську мову. Щодо різного зазначення по батькові « ОСОБА_9 » / « ОСОБА_10 » пояснюється неправильним перенесенням з первинних правовстановлюючих документів по батькові батьків вказаних осіб, що не спростовує висновків суду про встановлення родинних відносин.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних / оспорюваних прав заявника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.1997) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Буюкань місто Кишинів 12.09.2024, актовий запис № 3925).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа