ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6049/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/456/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., розглянув заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ващенко Марини Олександрівни та представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Лесі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року справу призначено до розгляду 10:00 19 березня 2025 року.

17 березня 2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 18 березня 2025 року) надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ващенко М.О. та представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ващенко М.О. та представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Л.А. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ващенко Марини Олександрівни та представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Лесі Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:00 19 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ, за участю адвокатів Ващенко М.О., Вертелецької Л.А.

Роз`яснити адвокатам Ващенко М.О., Вертелецькій Л.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Шитченко