Справа № 743/1371/24
Провадження №2/743/24/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу передано головуючому судді 01.10.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.11.2024 р.

15.10.2024 р. від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 4199/24.

04.11.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці згідно наказу № 58-В від 04.11.2024 р.

29.11.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці згідно наказу № 62-В від 21.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, витребувано від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 06.01.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. витребувано повторно від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.02.2025 р. витребувано повторно від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 24.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 р. витребувано повторно від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2025 р.

06.03.2025 р. від Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 493/2010, зареєстрована за вх. 316/25.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 19.03.2025 р., не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

05.03.2025 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, зареєстрована за вх. № 842/25.

18.03.2025 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, зареєстрована за вх. № 1025/25.

18.03.2025 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстрована за вх. № 1024/25.

19.03.2025 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізню дату з метою забезпечення свідків у наступне судове засідання, зареєстрована за вх. № 1055/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2010 р., вбачається, що ОСОБА_2 помер у м. Чернігів ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18).

Крім того, з копії будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ) вбачається, що ОСОБА_2 16.11.1998 р. прибув за вказаною адресою на постійне проживання з села Трудове Ріпкинського району та був зареєстрований за новою адресою 15.12.1998 р.

Також, в матеріалах спадкової справи № 493/2010 наявна копія заповіту ОСОБА_2 від 24.11.1998 р., у якому зазначено, що ОСОБА_2 є мешканцем с. Трудове та проживає по АДРЕСА_2 .

Натомість, з письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_3 , що суперечить вищезазначеним доказам.

Відповідно до довідки Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (Сиберізький старостинський округ № 10) від 06.02.2024 р. № 53, підписаної старостою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 22).

Відтак суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, наданих до суду, що можуть бути спростовані виключно шляхом отримання судом первинної документації про зареєстрованих та проживаючих осіб у селі Трудове за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 у період з 16 листопада 1998 року до 16 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вул.Святомиколаївська, 114) оригінали первинної документації або належним чином засвідчені копії, що свідчать про:

- проживаючих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_3 у період з 16 листопада 1998 року до 16 квітня 2010 року;

- проживаючих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 у період з 16 листопада 1998 року до 16 квітня 2010 року.

Витребувані докази направити до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про те, що, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України, у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 15 квітня 2025 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук