13.03.2025 Справа № 363/4892/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, позивач з 31.08.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування в шлюбі у сторін народилось троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки, батько дітей матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча офіційно працевлаштований і має постійний дохід, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в судовому порядку. Крім того, відповідач іншим особам аліменти не виплачує.

10.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.12.2024 року адвокат Рудакевич Ю.Ю., який здійснює представництво позивача, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

13.01.2025 року ухвалою суду визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою та перенесено судове засідання на 11.02.2025 року.

Однак, в призначені судові засідання 11.02.2025 року та 13.03.2025 року позивач не з`явилась, таким чином, ухвалу суду про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, позивач не виконала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_1 виданого 14.03.2008 року, батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 виданого 20.11.2013 року, батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_3 виданого 25.03.2016 року, батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Звертаючись до суд з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , позивачем у позовній заяві зазначено місце реєстрації сторін: АДРЕСА_1 . Тобто, позивач та відповідач по даній справі проживають разом.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей де проживають та зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування у категорії справ щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей є: наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою дитиною і особою (особами), до якої пред`являється вимога про стягнення аліментів; знаходження неповнолітньої дитини на утриманні особи, що пред`явила позов про стягнення аліментів на її утримання; наявність або відсутність між батьками угоди про сплату аліментів; ненадання утримання неповнолітній дитині або невідповідність утримання, що надається, розміру, встановленому законом; наявність або відсутність постійного місця роботи, наявність регулярного заробітку або іншого доходу (при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу); платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Доказами у справі про стягнення аліментів зокрема є: свідоцтва (копії) про народження дітей; довідка з місця проживання про знаходження дитини на утриманні позивача; довідка про середньомісячний заробіток відповідача; копії свідоцтв про народження інших неповнолітніх дітей платника аліментів; довідка з місця роботи відповідача про те, чи не утримуються з нього аліменти згідно з іншими виконавчими листами; висновок медичної експертизи, довідка медичної установи й інші документи про те, що дитина має тяжке захворювання, каліцтво, і ці виняткові обставини викликали додаткові витрати; квитанції про вартість регулярно використовуваних ліків, про вартість стаціонарного, санаторно-курортного лікування; довідка про сімейний та майновий стан батьків; довідка про те, що платник аліментів інвалід І або ІІ групи; довідка про розмір пенсії по інвалідності платника аліментів.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 22.11.2022 року, справа №188/1029/19, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, у позовній заяві посилається на те, що неповнолітні діти проживають з позивачем, та перебувають лише на її утриманні.

Однак, матеріали справи, крім копій свідоцтв про народження дітей не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини на які посилається ОСОБА_1 у позовній заяві.

Отже, враховуючи те, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів, що неповнолітні діти проживають з позивачем, та перебувають лише на її утриманні, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, є недоведеними та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 181 СК України, статтями 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_1 ).

Повний текст складено 18 березня 2025 року.

Суддя О.Д. Рудюк