Провадження №6/523/111/25
У Х В А Л А

"14" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в відкритому судому засіданні в залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 523/15280/16-ц.

Судом, для забезпечення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження було витребувано для огляду цивільну справу № 523/15280/16-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» (правонаступник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Славкіної Марини Анатоліївни) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно комп`ютерної програми документообігу загальних судів, матеріали зазначеної цивільної справи № 523/15280/16-ц, 02.12.2019 року були направлені до Одеського апеляційного суду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 р. рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 р. скасовано, постановлено у справі нове судове рішення.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

На адресу суду 14.03.2025 року (вх. № 8869) надійшло клопотання за підписом представника заявника про залишення заяви щодо заміни стягувача без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення заявника, суд вважає за можливе залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 523/15280/16-ц, без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 523/15280/16-ц - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: