Справа № 337/943/25
Номер провадження 2-о/337/76/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , про що Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей за № 1450, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Із ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1921 року до її смерті.

Зареєстровані вони були за різними адресами, проте проживали разом за місцем реєстрації його дружини, а саме: АДРЕСА_1 .

Він є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 2725,00 грн. Дружина заявника ОСОБА_2 отримувала підвищену пенсію, за місяць вона отримала пенсію у розмірі 10067,88 грн., за останні 12 місяців вона отримала пенсію у розмірі 127908,64 гривень. Зазначені кошти були основним джерелом існування заявника, які він витрачав на оплату обов`язкових комунальних платежів, а також на потреби родини і на свої власні потреби, тобто він знаходився на її утриманні.

Після її смерті він лишився основного джерела існування, так його пенсії, яку він отримує, недостатньо для нормальних умов проживання. В управлінні обслуговуванні громадян №6 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області йому повідомили, що для призначення пенсії по втраті годувальника йому необхідно надати довідку про сумісне проживання разом з померлою. Таку довідку він надати не може, оскільки він був зареєстрований за іншою адресою, але фактично вони з дружиною проживали разом за однією адресою. Просить встановити факт його перебування на утриманні дружини ОСОБА_2 .

Спільне проживання заявника разом з померлою дружиною ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується:

- копією довідки №02-25/14 від 30.01.2025 року, складеною Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, з якої вбачаться, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтвом про шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.12.2021 року, після реєстрації шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_3 »;

- довідкою про розмір його пенсії, ОСОБА_1 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, відповідно до якої він перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій обл. та отримую пенсію за віком у розмірі 2725,00 грн.;

- довідкою про розмір пенсії його дружини, ОСОБА_2 , за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, відповідно до якої вона перебувала на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонді України в Запорізькій області і отримувала пенсію за віком у розмірі 10067,88 грн.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт перебування ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_4 , перебував на утриманні його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Запоріжжі Дніпровського району Запорізької області України.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з заявами про відкладення не звертались, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надав суду заяву щодо розгляду справи у відсутність, в якій просив винести рішення відповідно до норм законодавства на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено 29.12.2021 року, актовий запис № 517, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей за № 1450, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2024 року.

Подружжя шлюбні відносини не припиняли, режим окремого мешкання не встановлювали, мешкали однією родиною до смерті ОСОБА_2 , мали один єдиний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 , його розмір складає 2725,00 грн., а згідно довідки про розмір пенсії ОСОБА_2 її розмір складав 10067,88 грн.

Спільне проживання заявника разом з померлою дружиною ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується:

- копією довідки №02-25/14 від 30.01.2025 року, складеною Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, з якої вбачаться, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтвом про шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.12.2021 року, після реєстрації шлюбу їй залишено прізвище « ОСОБА_3 »;

- довідкою про розмір його пенсії, ОСОБА_1 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, відповідно до якої він перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя в Запорізькій обл. та отримую пенсію за віком у розмірі 2725,00 грн.;

- довідкою про розмір пенсії його дружини, ОСОБА_2 , за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, відповідно до якої вона перебувала на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонді України в Запорізькій області і отримувала пенсію за віком у розмірі 10067,88 грн.

Згідно ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`їпомерлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно з п.2.11 Порядку, подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт, перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року" Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, враховуючи відсутність ознак спору, вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що юридичний факт, який встановити заявник, доведений сукупністю досліджених доказів, наявних в матеріалах провадження, що підтверджують те, що основним засобом існування подружжя, була пенсія покійної дружини ОСОБА_2 , була основним джерелом доходу родини, за рахунок яких забезпечувалось придбання продуктів харчування, ліків, сплата житлово-комунальних послуг, тощо, шлюбні відносини не припиняли до смерті ОСОБА_2 проживали однією родиною, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов`язки подружжя, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ), про встановлення факту перебування на утриманні дружини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Пологи Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , перебував на утриманні його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Запоріжжі Дніпровського району Запорізької області України.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.Г. Салтан