Справа № 577/702/25
Провадження № 2/577/498/25
У Х В А Л А

"17" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Розуменка О.Ю.,

представника відповідача

Сумської обласної ради Кулинич С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області у порядку спрощеного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

13.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.02.2025 на адресу суду від представника відповідача Сумської обласної ради Дяченко Н.Г. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» Ганжу Олександра Володимировича, оскільки скасування розпорядження голови Сумської обласної ради вплине на права та обов`язки Ганжі О.В..

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти клопотання заперечують.

Представник відповідача Сумської обласної ради Кулинич С.Л. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновків, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої, п`ятої-сьомої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому для повного та всебічного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» Ганжу Олександра Володимировича.

Керуючись статтями 53, 260,353 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Сумської обласної ради Дяченко Наталії Григорівни - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської обласної ради, Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Конотопський обласний академічний ліцей «Лідер» Ганжу Олександра Володимировича.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - три дні з дня вручення копії ухвали, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти судове засідання на 26 березня 2025 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська