Справа № 509/5183/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДIIОВIДАЛЬНIСТЮ "ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ "ФІНРАЙТ" позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі 509/5183/14-ц відносно (стягувача) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДIIОВIДАЛЬНIСТЮ "ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ "ФІНРАЙТ" на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», замінити стягувача ТОВ ФК ФІНРАЙТ на його правонаступника ТОВ ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконанні рішення суду по цивільній справі № 509/5183/14-ц за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053675/1 від 01.08.2013 року в розмірі 18 829,52 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн, видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 у справі № 509/5183/14-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності суду не надали, що не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2015 року по цивільній справі № 509/5183/14-ц позов ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено.

Також судом встановлено, що 31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК» », , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДIIОВIДАЛЬНIСТЮ "ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ "ФІНРАЙТ", , укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00053675/1 від 01.08.2013р., перейшло до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДIIОВIДАЛЬНIСТЮ "ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ "ФІНРАЙТ".

06.12.2021 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДIIОВIДАЛЬНIСТЮ "ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ "ФІНРАЙТ", , та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00053675/1 від 01.08.2013р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор).

Таким чином, до ТОВ ФК Еліт Фінанс перейшли всі права ТОВ ФК Фінрайт щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором .

Відповідно до офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно ч.1ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства Імексбанк , за участю боржника ОСОБА_1 , попереднього стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про зміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ Фінансова компанія Фінрайт на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс у виконанні рішення суду по цивільній справі № 509/5183/14-ц за позовом ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00053675/1 від 01.08.2013 року в розмірі 18 829,52 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

3. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 509/5183/14-ц по цивільній справі № 509/5183/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 18829,52 грн. та суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а разом 19073,12 грн.

4. Видати дублікат виконавчого документа виданого на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області 10.02.2015 року по справі № 509/5183/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд.12-а, код ЕДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитом в сумі 18829,52 грн. та суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а разом 19073,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.