Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/54/25
Провадження № 2/382/259/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/54/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 92882,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 79546931. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16443 грн. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило право грошової вимоги позивачу.

27.12.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 4119424. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17930 грн. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило право грошової вимоги позивачу.

16.01.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 1389533. Відповідно до умов договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13799,92 грн. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило право грошової вимоги позивачу.

01.01.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем було укладено кредитний договір № 7432261. Відповідно до умов кредитного договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5460 грн. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" відступило право грошової вимоги позивачу.

26.01.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем було укладено кредитний договір № 23590-01/2024. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10500 грн. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило право грошової вимоги позивачу.

23.01.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та відповідачем було укладено кредитний договір № 20506-01/2024. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8625 грн. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відступило право грошової вимоги позивачу.

01.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 00366-01/2024. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 16250 грн. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило право грошової вимоги позивачу.

31.01.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 48749-01/2024. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3875 грн. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступило право грошової вимоги позивачу.

Ухвалою від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд зазначає таке.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ята статті 128 ЦПК України).

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2)день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьма статті 128 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на "усне слухання". Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідачу направлялися судові повістки на судові засідання за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про правовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.01.2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (позикодавець) та Відповідачем укладено договір позики № 79546931 (далі - Договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 Договору).

Відповідно до положень Договору він укладений дистанційно, в електронні формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором ymmY5W493h. Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Сума позики за договором 6000 грн. Строк позики 30 днів. У відповідності до умов договору кошти надано позичальнику в безготівковій формі на банківську картку НОМЕР_1 , вказану власноруч позичальником при заповненні форм заявки на сайті товариства при укладенні договору. Дата повернення позики 22.02.2024; процентна ставка (базова) 2,5%.

Відповідно до наданої інформації АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що 24.01.2024 на рахунок НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 6000 грн.

14.06.2021 року між позивачем (фактор) та товариством (клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Позивачем надано витяг з реєстру боржників №25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (із додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 року та № 29 від 20.06.2024), акт прийому передачі реєстру боржників від 20.06.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 16443 грн, з яких: 5670 грн - заборгованості з основного боргу, 10773 грн - заборгованості за відсотками.

Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору.

Крім цього, 27.12.2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (позикодавець) та Відповідачем укладено договір позики № 4119424 (далі - Договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 Договору).

Відповідно до положень Договору він укладено дистанційно, в електронні формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором jmQY6tgG70. Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Сума позики за договором 4000 грн. Строк позики 30 днів. У відповідності до умов договору кошти надано позичальнику в безготівковій формі на банківську картку НОМЕР_1 , вказану власноруч позичальником при заповненні форм заявки на сайті товариства при укладенні договору. Дата повернення позики 26.01.2024.

Відповідно до наданої інформації АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що 27.12.2023 на рахунок НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 4000 грн.

14.06.2021 року між позивачем (фактор) та товариством (клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу) та 24.06.2024 додаткова угода, у відповідності до умов яких клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Позивачем надано витяг з реєстру боржників №26 від 24.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (із додатковою угодою № 30 від 24.06.2024 року), акт прийому передачі реєстру боржників від 24.06.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 17930 грн, з яких: 4000 грн - заборгованості з основного боргу, 13930 грн - заборгованості за відсотками.

Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору.

Крім того, 16.01.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1389533, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн (п.1.3 Договору). Строк кредиту 360 днів. (п. 1.4 Договору). Стандартна процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. (п. 1.5.1 Договору).

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . (п. 2.1 Договору). Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 16.01.2024 року або 17.01.2024 року. (п. 2.2 Договору).

Договір підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Х853.

Відповідно до листа ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" № від 05.11.2024 року зазначено, що між товариством та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" було укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "СЛОН КРЕДИТ": 16.01.2024 16:20:16 на суму 2000 грн. Код авторизації 740457; банк-еквайр АТ "ПУМБ"; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

14.10.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14102024 за яким ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» своє право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 1389533 від 16.01.2024 року передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.01.2024 року в сумі 13799,92 грн, з яких: 1999,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11799,93 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору.

Крім того, 01.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено договір № 7432261 про надання споживчого кредиту за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 1500 грн (п. 1.3 Договору), строком на 360 днів. (п. 1.4 Договору). Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. (п. 1.5.1 Договору).

Відповідно до наданої інформації АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що 01.01.2024 на рахунок НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 1500 грн.

27.09.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27092024 за яким ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» своє право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 7432261 від 01.01.2024 року передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.09.2024 року в сумі 5460 грн, з яких: 1500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3960 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору.

Крім того, 26.01.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансвого кредиту № 23590-01/2024, за умовами якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. Кредит надається строком на 100 днів. Процентна ставка становить: 2,50% за день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 договору. (п. 1.4.1). Відповідно до копії листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №3426_42 від 17.01.2025 року вбачається, що 26.01.2024 року о 11:20:03 год. на карту НОМЕР_1 було зараховано кошти в сумі 3000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 335873988. Також, відповідно до наданої інформації АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що 26.01.2024 на рахунок НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 3000 грн.

Крім того, 23.01.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансвого кредиту № 20506-01/2024, за умовами якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. Кредит надається строком на 100 днів. Процентна ставка становить: 2,50% за день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 договору. (п. 1.4.1). Відповідно до копії листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №3426_31 від 17.01.2025 року вбачається, що 23.01.2024 року о 10:45:12 год. на карту НОМЕР_1 було зараховано кошти в сумі 3000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 334736236. Також, відповідно до наданої інформації АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що 23.01.2024 на рахунок НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 3000 грн.

Також, 24.06.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач), укладено договір факторингу № 24062024. Відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.06.2024 до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, акту прийому передачі реєстру боржників від 24.06.2024 року, Компанія набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 : за кредитним договором № 23590-01/2024 від 26.01.2024 року в сумі 10500 грн заборгованості, з яких 3000 грн - основного боргу, 7500 грн - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 20506-01/2024 від 23.01.2024 року в сумі 8625 грн заборгованості, з яких 3000 грн - основного боргу, 5625 грн - заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача.

Крім того, 01.01.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 00366-01/2024. Відповідно до кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000 гривень. Кредит надається строком на 120 днів. Процентна ставка становить 2,50% на добу. Договір підписано електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора W1305. Відповідно до копії листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3466_21 від 17.01.2025 року вбачається, що 01.01.2024 року о 13:30:05 год. на карту НОМЕР_1 було зараховано кошти в сумі 5000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 326925673. Також, відповідно до наданої інформації АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що 01.01.2024 на рахунок НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 5000 грн.

Крім того, 31.01.2024 року між ТОВ " АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 48749-01/2024. Відповідно до кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1000 гривень. Кредит надається строком на 120 днів. Процентна ставка становить 2,50% на добу. Договір підписано електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора W5312. Відповідно до копії листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" №3466_21 від 17.01.2025 року вбачається, що 31.01.2024 року о 17:35:00 год. на карту НОМЕР_1 було зараховано кошти в сумі 1000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 338085694. Також, відповідно до наданої інформації АТ «УКРСИББАНК», вбачається, що 31.01.2024 на рахунок НОМЕР_2 , маска картки № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_1 , було зараховано кошти в сумі 1000 грн.

Також, 24.05.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) та ТОВ " АВАНС КРЕДИТ" (далі - клієнт) укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.05.2024 до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024, акту прийому передачі реєстру боржників від 24.05.2024, Компанія набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 : за кредитним договором № 00366-01/2024 від 01.01.2024 року в сумі 16250 грн заборгованості, з яких 5000 грн - основного боргу, 11250 грн - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 48749-01/2024 від 31.01.2024 року в сумі 3875 грн заборгованості, з яких 1000 грн - основного боргу, 2875 грн - заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача.

Згідно з статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з укладенням договорів факторингу позивач набув право вимоги за кредитними договорами кредиту (позики) №№ 1389533, 7432261, 23590-01/2024, 20506-01/2024, 00366-01/2024, 48749-01/2024 в межах заявлених позовних вимог в цій частині. Відповідач отримав кредитні кошти за цими договорами, користувався ними, зобов`язання щодо їх повернення не виконав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Всупереч вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за цими договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи викладене, в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за договорами №№ 1389533, 7432261, 23590-01/2024, 20506-01/2024, 00366-01/2024, 48749-01/2024, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в цій частині таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цими кредитними договорами у заявленому розмірі 58509,92 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вирішення спору в частині стягнення заборгованості за договорами позики №№ 79546931, 4119424, суд виходить з наступного.

В постанові від 05 квітня 2023 року по справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду акцентувала увагу на сталості підходу до вирішення питання щодо нарахування процентів за "користування кредитом", сформульованого у постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та підтвердженого у постанові від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16 та уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Правом на нарахування компенсаційних втрат, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не скористався, відповідні вимоги не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, позовних вимог щодо стягнення процентів на підставі ст. 625 ЦК України, по закінченню строку кредитування, позивачем не було заявлено.

Тому на думку суду, розмір заборгованості слід визначати з урахуванням строку кредитування у 30 днів, що передбачено договорами позики.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стосовно договору позики № 79546931, частково, оскільки доведеним і обґрунтованим є розмір відсотків в 4252,50 грн, що відповідає умовам самого договору від 24.01.2024 року.

Також, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стосовно договору позики № 4119424, частково, оскільки доведеним і обґрунтованим є розмір відсотків в 3000 грн, що відповідає умовам самого договору від 27.12.2023 року.

Враховуючи наведене, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором позики № 79546931 від 24.01.2024 року, становить 9922,50 грн, з яких: 5670 грн - заявлена сума кредиту за договором; 4252,50 грн - відсотки за користування кредитом. Крім того, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за договором позики № 4119424 від 27.12.2023 року, становить 7000 грн, з яких: 4000 грн - сума кредиту за договором; 3000 грн - проценти за користування кредитом.

Таким чином, оцінюючи подані докази в їх сукупності, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 75432,42 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 279, 289, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 75432,42 грн та судовий збір у розмірі 2459,11 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Нарольський