Справа № 358/1812/24 Провадження № 2/358/196/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

17 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Євгенія Васильовича про зупинення провадження в порядку ст.251 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1381-7501 від 16.04.2024 в розмірі 76 500 (сімдесят шість тисяч п`ятсот) гривень 00 коп, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 56 500,00 грн. Також просить стягнути витрати на сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.

Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи (формування та зберігання) проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року за клопотанням представника відповідача адвоката Шапошника Євгенія Васильовича, продовжено строк судового провадження в справі до 21.03.2025 року.

17 березня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шапошника Є.В., в якому він просить зупинити провадження по даній справі посилаючись на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 28.02.2025 за фактом використання персональних даних ОСОБА_2 для оформлення кредиту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, тому захисник вважає, що в даному випадку неможливо об`єктивно розглянути вказану цивільну справу до того часу, як буде розглянуте кримінальне провадження.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача - адвоката Шапошника Є.В. про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання, враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що до клопотання про зупинення провадження додана копія ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області № 358/255/25 від 26.02.2025 про задоволення скарги та зобов`язання дізнавача або інших уповноважених осіб органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 12 лютого 2025 року по факту того, що за допомогою банківської картки ОСОБА_1 , невстановлена особа проти його волі та відома в ТОВ «Укр Кредит Фінанс» отримала кредит в розмірі 20 000 гривень, чим йому заподіяна матеріальна шкода.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який додано до клопотання, вбачається, що 28.02.2025 відкрито кримінальне провадження № 0000021 за ч.1 ст.182 КК України на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області № 358/255/25 від 26.02.2025 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 за фактом використання його персональних даних для оформлення кредиту.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення розслідування кримінального провадження 0000021 від 28.02.2025, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи у порядку кримінального судочинства, так як результати її розгляду матимуть безпосереднє суттєве значення для прийняття рішення у вказаній справі, постановлення вироку у справі та надання оцінки правових наслідків дій особи, стосовно якої буде ухвалений вирок, матимуть значення для даної цивільної справи.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 358/1812/24 (провадження № 2/358/196/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розслідування кримінального провадження № 0000021 від 28.02.2025 за ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко