Справа № 214/2158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Так, в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП, здійснює діяльність з оптової торгівлі фармацевтичними товарами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії до об`єкту нерухомості, який ОСОБА_1 використовує як суб`єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз`яснивши, що розгляд справи має здійснюватися в порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача їх право на звернення з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали разом з доданими матеріалами надіслати надіслати представнику позивача.

Суддя Н.Г.Ковтун