Єдиний унікальний номер 205/4304/23
Провадження № 2 /205/338/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

в ході проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання спадкового договору недійсним, припинення права власності, та за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем приміщень магазинів та торгових павільйонів, скасування рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, та визнання за ОСОБА_6 право користування земельною ділянкою за місцем знаходження приміщень магазинів та торгових павільйонів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання добросовісним набувачем приміщень магазинів та торгових павільйонів, визнання за ОСОБА_6 право користування земельною ділянкою за місцем знаходження приміщень магазинів та торгових павільйонів, об`єднано в одне провадження з первісним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації обтяження.

15.11.2024 року представник ОСОБА_5 адвокат Левченко Н.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає про те, що предметом позову по справі є нерухоме майно, стосовно якого укладений спадковий договір, який оскаржується. Даний спадковий договір укладений на користь ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 на стороні відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черкавський Ю. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, вирішив дане клопотання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведені норми права, суд задовольняє вищевказане клопотання та залучає до участі у справі третю особу ОСОБА_5 на стороні відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом, оскільки рішення суду за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації обтяження, може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Левченко Наталі Володимирівни про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на стороні відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , недійсним, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

Зобов`язати ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), бути присутнім у наступне підготовче засідання, яке призначено на 29.04.2025 року о 14-00 годині.

Направити ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.