Справа №716/348/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до

спільного розгляду з первісним позовом

18.03.2025 м.Заставна Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря судового засідання Шафер В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від права спадкування.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою у зв`язку із тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавиць ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Метою звернення до суду є бажання належним чином оформити право на спадщину після смерті останнього, та усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_5 надано зустрічну позовну заяву від 10.03.2025 в якій просили встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

На думку суду, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовче засідання призначене на 18.03.2025 о 12.20 год. сторони не з`вилися, від них до суду надійшли заяви про призначення справи до судового розгляду по суті за їхньої відсутності, не заперечували проти закриття підготовчого провадження. Представник позивача просила прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За вказаних обставин, підготовче засідання у справі проведено без участі сторін, що відповідає положенням ч.3 ст. 211 та ч. 1 ст. 223 ЦПК України, за правилами, встановленими ст. 197, 198 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

На стадії підготовчого провадження спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вказаних вимог законодавства встановлено, що суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 83, 84, 127, 175, 177, 187, 197, 200, 258, 260-261, 274, 277 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду за первісним позовом та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні .

Об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 716/348/25.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити сторонам по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні до судового розгляду по суті на 31.03.2025 о 10:20 годині, в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (зал судових засдіань №3), за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допитати свідків та дослідити письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ