20.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/2146/24
Провадження № 6/205/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника Моторно (транспортного) страхового бюро України Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому документі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про задоволення позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8 016,92 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн.

02 березня 2025 року представник заявника МТСБУ Сакалюк Д.В. шляхом поштового відправлення «Укрпошта» направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка надійшла до канцелярії суду 19 березня 2025 року. В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі від 12 листопада 2024 року у справі № 205/2146/24 в інформації, яку справу розглянув Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, та в реквізитах на зворотній стороні виконавчого листа, неправильно вказано по батькові відповідача, вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято щодо ОСОБА_1 та на підставі чого було видано виконавчий лист 12 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу і судовий збір, разом з тим, помилково у виконавчому листі в інформації, яку справу розглянув Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, та в реквізитах на зворотній стороні виконавчого листа, неправильно вказано по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як у рішенні суду зазначено « ОСОБА_3 », тому вищевказана заява представника заявника МТСБУ Сакалюка Д.В. підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Моторно (транспортного) страхового бюро України Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому документі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 12 листопада 2024 року, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року у цивільній справі № 205/2146/24, замінивши на титульній стороні в інформації, яку справу розглянув Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, та в реквізитах на зворотній стороні по батькові відповідача ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 », на вірне - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко