Справа №345/543/25
Провадження № 2/345/513/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 за участі представника адвоката Яцків Миколи Васильовича до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

що позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка 30.07.1998 склала заповіт, який посвідчено Секретарем Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за № 34. Цим заповітом спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_3 . 22.10.2021 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2025 закрито підготовче провадження, справу призначеного до судового розгляду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилася, від представника адвоката Яцків М.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, витрати по справі залишити за позивакою, справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

30.07.1998 ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено Секретарем Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за № 34. Згідно цього заповіту все своє майно вона заповіла ОСОБА_3 , позивачці у справі.

Згідно свідоцтва про одруження від 14.02.2004 ОСОБА_3 після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

22.10.2021 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Лесик В.Б. Калуського районного територіального округу заяву про прийняття спадщни.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, про що зазначив у листі від 09.01.2025 № 09/02-14.

З довідки № 284 від 28.09.2021 року, виданої Студінським старостинським округом Калуської міської ради ОСОБА_2 проживала і була зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 та за якою, згідно до довідки від 09.12.2024 року № 71, виданої Студінським старостинським округом Калуської міської ради числився будинок розміщений за адресою: с. Студінка,

Згідно інвентаризаційної довідки від 16.12.2024 №5565 інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 131147 грн.

З технічного паспорта видно, що спірне нерухоме майно збудовано до 1991 року.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Таким чином, будинки, які були збудовані до 1992 року, не потребували введення до експлуатації, при набутті права власності на такі об`єкти.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах: від 26 лютого 2020 року у справі № 607/16873/18, провадження № 61-12451св19; від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17, провадження № 61-1978св20.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 82, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності в цілому на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входять: житловий будинок площею основи (забудови) 63,8 кв.м. (загальна площа приміщень 52,6 кв.м.), сарай площею основи (забудови) 7,4 кв.м., вбиральня площею основи (забудови) 1,0 кв.м., ворота площею основи (забудови) 5,9 кв.м., огорожа площею основи (забудови) 100,7 кв.м. криниця площею основи (забудови) 5 мПг., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: