Справа № 509/3851/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

присяжних: Шевченко Л.М., Шевчук Р.О.

за участю секретаря Лепешенкової В.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Бикова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в режимі відео конференції, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він на даний час знаходиться в Збройних силах України і не має можливості доглядати за своїм дідусем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду. Разом із дідусем проживає інший внук, ОСОБА_3 , який піклується про нього та хоче бути його опікуном. Він має можливість дбати про свого дідуся, так як мешкає з ним в одному будинку, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Представник заявника адвокат Мазуренко Л.І. в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Биков Д.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника Авангардівської селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, є дідусем заявника ОСОБА_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 218 ОА №060442 від 14.11.2001 р., в якій зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки №166, виданої Комунальним некомерційним підприємством Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» від 22.06.2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КМП ОСР «Овідіопольська лікарня» з діагнозом «Іпохондричний невроз».

Дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживав разом із заявником, оскільки потребує постійного догляду.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 795 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Органічного емоційно лабільного (астенічного) розладу у зв`язку із змішаними захворюваннями з вираженим когнітивним дефіцитом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.68» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Що стосується вимог про встановлення опіки, слід зазначити наступне.

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначив, що він на даний час знаходиться в Збройних силах України і не має можливості доглядати за своїм дідусем ОСОБА_4 , який потребує постійного стороннього догляду. Разом із дідусем проживає інший внук, ОСОБА_3 , який піклується про нього та хоче бути його опікуном. Він має можливість дбати про свого дідуся, так як мешкає з ним в одному будинку, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Тому просить суд Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

За положеннями ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таким чином, саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам особи, яка претендують на здійснення опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме із близьких осіб має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи, а обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Натомість, згідно висновку Опікунської ради при Виконавчому комітеті Авангардівської селищної ради від 06.05.2024 року вирішено недоцільним призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через ненадання ОСОБА_3 опікунській раді необхідних документів.

На підставі вище викладеного суд відмовляє в частині задоволення вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном,

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 295,300, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 17.03.2025 року.

Суддя Є.С. Козирський

Присяжні: Л.М. Шевченко

Р.О. Шевчук