Справа № 462/1342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Залізничний районний суд місті Львова у складі:

головуючої судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Уповноважений представник заявиника ТзОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т. П., звернулася через систему «Електронний суд» до Залізничного районного суду м. Львова із заявою у якій просить суд: замінити вибулого стягувача: АТ "Альфа-Банк" на правонаступника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30862 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є Хара Н. С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "Альфа-Банк". Заява обґрунтована тим, що На виконанні у приватного виконавця Пиць А. А. перебуває виконавче провадження № 63324586, відкрите на підставі виконавчого напису № 30862 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, Хара Н. С., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "Альфа-Банк".

Окрім цього зазначає, що 21.12.2020 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Заяву подано через систему «Електронний суд» Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389.01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389.

Таким чином, просить змінити сторону стягувача правонаступником, відтак просить заяву задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали справи № 462/1342/25 дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. видано виконавчий напис № 30862 від 28.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 501064389 від 10.09.2018 року на користь АТ «Альфа-Банк», у розмірі 89 936 грн 57 коп., яка складається простроченої заборгованості за сумую кредиту у розмірі 57 311 грн 53 коп. та простроченою заборгованістю за комісією та процентами у розмірі 32 625 грн 04 коп. (а.с. 6).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. відкрито виконавче провадження №63324586 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. № 30862 від 28.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» (а.с. 23).

Відповідно до договору від 21.12.2020 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389. (а.с. 35-40).

Згідно договору від 21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Заяву подано через систему «Електронний суд» Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389. (а.с. 42зворот-48).

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389.(а.с. 24-26).

Відповідно до рішення 01.11.2023 року єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». (а.с. 18зворот).

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 501064389. (а.с. 28-30).

Окрім цього, судом досліджено копію витяг від 27.05.2024 року з додатку № 3 до договору №30-04/24(к) про відступлення права вимоги від 30.04.2024 року, копію витягу з реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 року, інформацію від 23.01.2025 року про виконавче провадження №63324586 та інші наявні документи у матеріалах справи.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими керується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження іпримусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: АТ "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 30862 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є Хара Наталія Станіславівна про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ "Альфа-Банк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст ухвали складено 26.03.2025 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: