Справа №464/6708/24
пр № 2/464/619/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В. з участю представника позивача адвоката Кравчука П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

Адвокат Кравчук П.І. від імені та в інтересах позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом про у порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право у спільній сумісній власності на: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,7 кв.м, у розмірі частки 1/12 у спільній власності; будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 72,8 кв.м, у розмірі частки 1/3 у спільній власності; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 73,5 кв.м, у розмірі частки 1/6 у спільній власності; нежитлове приміщення у підвалі літ.ССХХІV у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 5,3 кв.м, у розмірі частки 1/6 у спільній власності; квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 44,8 кв.м, у розмірі частки 1/6 у спільній власності.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 22 жовтня 2024 року позовну заяву залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку із усунення недоліків ухвалою суду від 07 листопада 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача з урахуванням неможливості отримання самою стороною позивача заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу від 17 серпня 2022 року на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_5 , щодо яких заявлено позов, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , для об`єктивного розгляду справи та захисту прав позивача, про що надав відповідну Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.03.2025.

Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, жодних заяв чи клопотань не подали, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутності.

Так, згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зважаючи на обґрунтованість заявленого клопотання з урахуванням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності можливості позивачем, який не є стороною укладення відповідних договорів, з метою об`єктивного розгляду справи вваажає необхідщним витребувати відповідну інформацію, що міститься у договорах.

Керуючись ст.ст. 258- 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання представника позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни (м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176 оф.227) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу від 17 серпня 2022 року на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_5 , укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославі Богданівні копію вказаної ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО