Справа № 450/3287/24 Провадження № 2/450/462/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"12" лютого 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування

про (предмет позову):

позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

підстава позову (позиція позивачів): 06.12.1989 року між відповідачами зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилися дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачем. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2018 року по справі № 450/494/18 шлюб між сторонами розірвано. З 2018 року відповідачі не виконують батьківських обов`язків, відносно дитини. Ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та розвитком, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Від позивачів надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності позивача, просили позовні вимоги задоволити.

позиція відповідачів: на виклики суду не з`явилися повторно, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи про причини їх неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області: представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника на підставі поданих заявником доказів. З метою захисту прав та інтересів дитини, Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області не заперечує щодо позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено одночасне існування обставин визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, а тому, на думку суду, є необхідним проведення заочного судового розгляду справи за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09.08.2024 року ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 06 грудня 1989 року Палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 4613.

Від подружнього життя у батьків народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження виданого 01.07.2009 рожу Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 22).

Неповнолітня донька з 2018 року проживала разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі, з 2021 року ОСОБА_2 проживала та проживає разом з братом за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать Витяги з реєстру Солонківської територіальної громади №2024/004734209, №2024/004734171 від 10.05.2024 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Солонківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що мама та батько дитини, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої участі у вихованні доньки. Натомість брат ОСОБА_1 , піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, забезпечує необхідне харчування та медичний догляд. ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні брата, який вирішує усі питання щодо виховання сестри самостійно без участі та підготовку до дорослого життя та не проявляють інтересу до її внутрішнього світу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зовсім припинили спілкування з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , що негативно впливає на розвиток дитини. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 навчається в Зубрянському ліцеї Солонківської сільської ради. Батьки протягом восьми років не приділяють уваги вихованню дочки, не відвідують батьківських зборів, не цікавляться навчанням дитини, даний факт потверджується характеристикою з ліцею від 20.05.2024 року №01-18/130, де вказано, що вихованням і навчанням дитини займається брат ОСОБА_1 , який цікавиться успішністю дитини і відповідально ставиться до її виховання у сім`ї, відвідує батьківські збори.

Відповідно до заяв ОСОБА_4 від 25.04.2024 р. та ОСОБА_3 від 30.04.2024 р.; вони надають згоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також згоду на оформлення всіх необхідних документів та представлення інтересів у всіх компетентних органах для оформлення опіки над дитиною. Про добровільну відмову від батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , а також про надання згоди на встановлення опіки над нею, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в телефонному режимі підтвердили членам комісії з питань захисту прав дитини Солонківської сільської ради.

Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України), є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналізуючи доводи позивачів, якими вони обґрунтовують свою вимогу про позбавлення батьківських прав стосовно дитини, суд приходить до висновку про їх доведеність. При розгляді даної справи судом встановлено, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц зроблено висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

За ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування Солонківської сільської ради яким остання не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не створюють належних умов для виховання та утримання дитини, а тому позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів дитини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовної заяви та доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 витрати зі сплати судового збору по 605,60 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.02.2025 року.

Учасники справи: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ; орган опіки та піклування Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, , с. Солонка, вул. Центральна, 3.

СуддяЄ. О. Данилів