Справа № 346/6634/24
Провадження № 2/346/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК«ЕЙС» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12279 гривень 15 копійок за кредитним договором № 855815354 та судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 27 січня 2025 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду позовну товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак 03 лютого 2025 року представник позивача подав до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву, в якій просив закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки між сторона відсутній предмет спору.

Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує правовий висновок об`єднаної палати Касаційної цивільного суду у складі Верховного Суду, зроблений ним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі за №638/3792/20 у тій частині, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній або на час пред`явлення позову, або на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тож враховуючи викладене, суд вважає, що на цей момент предмет спору вже відсутній і між сторонами у зв`язку із цим, не залишилось неврегульованих питань. Як наслідок, справу слід закрити через відсутність предмету спору і не здійснювати її розгляд по суті.

Крім того в силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції.

Тому оскільки суд закриває провадження у справі а позивач просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, його слід повернути у повному обсязі

Таким чином, керуючись статтями 2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Закрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 855815354 від 23.12.2021 року у розмірі 12279 гривень 15 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 37951998) повернути товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЙС» () судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, квитанція про сплату № 4908 від 04.12.2024 року на рахунок: UA0000013.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухв ала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко Д. С.