Дата документу 13.03.2025
Справа № 335/9598/24
Провадження № 2/334/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

09.10.2024 з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

27.01.2025 від ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" суду надійшло клопотання про витребування доказів з Запорізького обласного державного нотаріального архіву: нотаріальну справу, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у зв`язку із нотаріальним посвідченням договору іпотеки від 25.06.2021 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; другий примірник оригіналу договору іпотеки від 25.06.2021 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 983; нотаріально посвідчену згоду чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на укладання зазначеного договору іпотеки; інші документи (зокрема нотаріально посвідчені копії договору позики та розписки до нього), які надавалися нотаріусу при посвідченні зазначеного договору іпотеки та наявні у нотаріальній справі, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. у зв`язку із нотаріальним посвідченням вказаного договору іпотеки; реєстру для вчинення нотаріальних дій за 2021 рік.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно положень ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач зазначає, що оригінали розписки та договору іпотеки були втрачені ним при евакуації, проте другий примірник оригіналу договору іпотеки та інші документи, який був посвідчений приватним нотаріусом Буцикіною Л. О.. зберігається у Запорізькому державному нотаріальному архіві та можуть бути використані як докази, у тому числі для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення об`єктивної істини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву:

- нотаріальну справу, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. у зв`язку із нотаріальним посвідченням договору іпотеки від 25.06.2021 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- другий примірник оригіналу договору іпотеки від 25.06.2021 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 983;

- нотаріально посвідчену згоду чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на укладання зазначеного договору іпотеки;

- інші документи (зокрема нотаріально посвідчені копії договору позики та розписки до нього), які надавалися нотаріусу при посвідченні зазначеного договору іпотеки та наявні у нотаріальній справі, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. у зв`язку із нотаріальним посвідченням вказаного договору іпотеки.

- реєстр для вчинення нотаріальних дій за 2021.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 17.04.2025.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Філіпова І. М.