Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1311/24
Провадження по справі № 2/514/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участі секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бессарабської селищної ради про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі вирішено справу проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду 19 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бессарабської селищної ради про зміну підстав позову.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Територіального сервісного центру МВС України №5143 (м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4), Територіального сервісного центру МВС України № 5144 (м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 362), Територіального сервісного центру МВС України № 5151 (м. Болград, пров. Лісний, 2):

- інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або які були зареєстровані за даним громадянином, а також інформацію про дату, відомості, підставу реєстрації, зняття з реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу та його вартості на час реєстрації (перереєстрації, зняття реєстрації) стосовно цих транспортних засобів.

- Витребувати інформацію від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про доходи ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період 2020-2024 років, систему оподаткування, на якій перебуває зазначена особа, а також, чи відбулись планові або позапланові перевірки щодо дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_2 протягом 2020-2024 років.

- Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 1 Г), АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (м. Київ, вул. Лаврська, 16) :

- Інформацію про наявність рахунків, які відкритті або були відкритті у зазначених банках на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також рух коштів по цих рахунках протягом 2020-2024 років.

Позивач ОСОБА_1 , підтримала клопотання та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував з підстав необґрунтованості.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Бессарабської селищної ради в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.ч.1 та 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали цивільної справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи є потреба витребування від Територіального сервісного центру МВС України №5143, Територіального сервісного центру МВС України № 5144, Територіального сервісного центру МВС України № 5151, АТ КБ «Приватбанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Міжнародний інвестиційний банк», докази.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки, не позбавляє можливості всебічно та повно дослідити обставини справи в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС України №5143 (м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4), Територіального сервісного центру МВС України № 5144 (м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 362), Територіального сервісного центру МВС України № 5151 (м. Болград, пров. Лісний, 2):

- інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або які були зареєстровані за даним громадянином, а також інформацію про дату, відомості, підставу реєстрації, зняття з реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу та його вартості на час реєстрації (перереєстрації, зняття реєстрації) стосовно цих транспортних засобів.

- Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), АТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 1 Г), АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (м. Київ, вул. Лаврська, 16) :

- Інформацію про наявність рахунків, які відкритті або були відкритті у зазначених банках на ім`я гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також рух коштів по цих рахунках протягом 2023-2024 років.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк надання доказів до 16 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко