Справа № 944/3247/24
Провадження №2/944/435/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. звернувся в суд з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,9220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області та яка йому належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 017605.

Маючи намір оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом, 05.06.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В. Проте, у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Так, Указом Митрополита Львівського УПЦ (ПЦУ) Макарія за № 281 від 30.12.2015 позивач ОСОБА_1 призначений настоятелем храму Преподобного Симеона Стовпника с.Сушно Радехівського деканату Львівської єпархії, на даний час є настоятелем вищезазначеного храму та керівником релігійної організації «Релігійна громада Львівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) у селі Сушно Червоноградського району Львівської області. У зв`язку з великою відстанню між місцем відкриття спадщини та місцем проживання спадкоємця, утрудненим доїздом (на має прямого сполучення), труднощі з отриманням необхідних довідок з місця проживання спадкодавця, ОСОБА_1 не мав можливості у строки, визначені законодавством, звернутися із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору Яворівського нотаріального округу.

На даний час із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця - до нотаріальних органів, окрім позивача більше ніхто не звертався, спадкова справа після його смерті не заводилася. Позивач є єдиним спадкоємцем до майна батька. Зважаючи на викладене, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17.06.2024 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, 21.11.2024 представник позивача адвокат Зозуля А.В. подав суду заяву де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Представник відовідача Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоч відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

За таких обставин судом постановлено розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , позивач значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Прилбичі Яворівського району Львівської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 повторно виданого 07.02.2024 Яворівським відділом ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ, відповідний актовий запис №4.

Позивач по справі є сином померлого, зазначене підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №55. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12.03.2008 Прилбичівською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років, про що зроблено актовий запис №10.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 01.06.2023 Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, відповідний актовий запис №203. ОСОБА_4 також був сином спадкодавця, зазначене підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області 27.02.1963, за яким ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №7. Батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка у с.Прилбичі Яворівського району Львівської області площею 0,9220 га, яка належала йому на праві приватної власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 017605, виданого згідно розпорядження голови Яворівської райдержадміністрацїї від 21.07.2004 № 400.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Скобало Р.В. листом від 05.06.2024 № 43/01-16 повідомлено позивача про пропуск ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77269060 від 10.06.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не зареєстрована.

Згідно із ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідлнео до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Така ж позиція викладена в постанові ВС від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Наведені позивачем обставини є поважною причиною пропуску спадкоємцем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спору щодо майна спадкодавця не виявлено. Доказів про те, що відповідачем, як органом місцевого самоврядування здійснювалися необхідні процедурні (процесуальних) дії, спрямовані на набуття територіальною громадою прав та обов`язків щодо майна померлого, матеріали справи не містять. Спадщина не визнана відумерлою, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними труднощами на вчинення дій, щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Суд оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - 3 місяці з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 263,141, 259, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Львівсього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене і підписане 20.03.2025.

Суддя Ю.М. Колтун