Справа № 548/254/25
Провадження №2/548/250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спрадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, а самеправо на земельну ділянку орієнтовною площею 0, 42 кадастрових га., яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право надане спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про моє народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мій батько ОСОБА_2 помер в селі Павлівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 0, 42 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Павлівка Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та належала йому на підставі рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16 березня 2007 року «Про надання в користування земельних ділянок» на ім`я ОСОБА_2 .

З повідомлення приватного Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області від 27.01.2025 року вих.№ 11/02-14 слідує, що 05 травня 2023 року відкрито спадкову справу за №54/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України, не було подано. У зв`язку з тим, що право на вищевказану земельну ділянку не було зареєстровано померлою за життя належним чином, позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну ділянку. Разом з тим позивачу роз`яснено його право звернутись до суду для визнання права власності у порядку спадкування.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться копією Архівного витягу від 13.01.2025 № 07-02/П-11 з рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16 березня 2007 року «Про надання в користування земельних ділянок».

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спрадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спрадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 нерухомого майна - земельної ділянки площею 0, 42 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Павлівка Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та належала йому на підставі рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16 березня 2007 року «Про надання в користування земельних ділянок»

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 42 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Павлівка Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та належала йому на підставі рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16 березня 2007 року «Про надання в користування земельних ділянок» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 18.02.2024року.

Суддя: Н.С.Миркушіна