ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4199/25 Справа № 183/930/25 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року в цивільній справі номер 183/930/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та стягнення незаконно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», ТОВ «Фінансова компанія «Айконс», ТОВ «Фінансова уомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та стягнення незаконно отриманих коштів - повернуто позивачу.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Волошина О.В., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

10 березня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 12 лютого 2025 року, тобто в межах строку передбаченого у ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 6 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Волошина Олена Вікторівна, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Волошина Олена Вікторівна, на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_3 , Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексію Анатолійовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Журиду Сергію Миколайовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичу, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцеву Ігорю В`ячеславовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексію Анатолійовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Журиду Сергію Миколайовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичу, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцеву Ігорю В`ячеславовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2025 року.

Судді: