Провадження № 22-ц/801/528/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 березня 2025 рокуСправа № 127/17084/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Луцишин О.П., при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року в цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги,

встановив:

На розгляді суду перебувала цивільна справа за первісним позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року задоволено первісний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за споживання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2021 по 31.10.2023 включно у розмірі 14 942 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 17 копійок , з яких з них: 14 180,43 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 593,88 грн суми втрат від інфляції, 167,86 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом віднесено за рахунок держави.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення у цій частині, яким зобов`язати КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» провести перерахунок нарахувань.

У судове засідання, призначене на 18 березня 2025 року, сторони не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені, зокрема, статтями 43, 49 ЦПК України.

У п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зазначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на обставини та категорію даної справи, беручи до уваги те, що з наявних у справі матеріалів неможливо встановити усі факти і наявність по справі протирічь, апеляційний суд вважає за необхідне вислухати пояснення представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з питань порядку нарахування заборгованості Гордєєвій Ю.Г. та оплати нею наданих послуг, тарифів за певні періоди часу, а також встанволення середньомісячного показника засобів обліку за попередні три місяці до зняття (з метою повірки) лічильника (засобу обліку) гарячої води., а тому апеляційний суд ухвалив визнати явку представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» обов`язковою на дату, призначену судом.

Керуючись ст. 43, 44, 223, 260, 353, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2025 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати представника Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та визнати його явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета