Справа № 373/2431/24
Номер провадження 2/373/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1284-9500 від 10.10.2023, в розмірі 70 683,81 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 21 049,51 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 49 634,30 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем 10.10.2023 був укладений кредитний договір №1284-9500, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 27500,00 грн, строком на 300 днів, шляхом переказу на його платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,20% за зниженою відсотковою ставкою та в розмірі 1,50% за стандартною відсотковою ставкою від суми кредиту за кожен день користування.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином,внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 08.08.2024 становить 70683,81 грн, а саме: 21049,51 грн заборгованість за кредитом, 49634,30 грн прострочена заборгованість за відсотками.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 28.11.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2025 у справі призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

10.10.2023 між сторонами був укладений кредитний договір №1284-9500 в електронній формі. за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 27500,00 грн на 300 днів шляхом переказу на банківський рахунок позичальника зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі 1,20% за зниженою відсотковою ставкою в 14 денний базовий період та в розмірі 1,50% за стандартною відсотковою ставкою від суми кредиту за кожен день користування.

Вказаний договір засвідчений електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача.

У п. 12 договору зазначені реквізити сторін, зокрема номер особистого електронного платіжного засобу відповідача № НОМЕР_1 .

Того ж дня відповідачем підписані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «На все», паспорт споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту.

Як вбачається з листа АТ КБ «ПриватБанк», 10.10.2023 через систему платежів LiqPay був здійснений переказ суми у розмірі 27500,00 грн за договором №1284-950 на картку № НОМЕР_1 .

До позову додано копію довідки ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту №1284-950 від 10.10.2023 відповідачу.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача, станом на 08.08.2024 борг за договором №1284-950 становить 70683,81 грн, а саме: заборгованість за кредитом 21049,51 грн, заборгованість за відсотками 49634,30 грн.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Судом встановлено, що підписавши кредитний договір №1284-9500, відповідач прийняв умови надання всіх послуг, зокрема, строк кредитування, плату за кредит, порядок погашення кредиту, відповідальність.

Позивачем було передано відповідачу на виконання договору, визначену в ньому суму коштів, що підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 09.08.2024, в якому вказано всю необхідну інформацію для ідентифікації цього платежу, як такого, що здійснений на виконання договору №1284-9500 від 10.10.2023 між позивачем та відповідачем, тобто позивачем доведено, що між сторонами було підписано цей договір, позивачем передано за допомоги АТ КБ «ПриватБанк» та з використанням системи платежів LiqPay відповідачеві за цим договором кошти у порядку, визначеному в ньому.

Однак, відповідачем не було дотримано умов договору та не погашено вчасно заборгованість, розмір якої обрахований розрахунком заборгованості та відповідає умовам договору.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1284-9500 від 10.10.2023 в розмірі 70683 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 81 копійка, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 21049 (двадцять одна тисяча сорок дев`ять) гривень 51 копійка; заборгованість за відсотками у розмірі 49634 (сорок дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», , місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк