Справа № 643/9085/24
Провадження № 2-о/643/35/25
УХВАЛА

18.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В., присяжних Бондар І.Г., Коскіної Ю.О., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. ОСОБА_2

2. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської

міської ради

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024, вищевказану заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В., присяжні Коскіна Ю.О., Бондар І.Г.

Ухвалою від 16.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/9085/24, судове засідання призначив на 25.09.2024 року. Разом з цим, суд доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника (адвоката) Летвишкові Олександрові Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого буде розглядатись заява про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

02.09.2024 року Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на виконання ухвали суду від 16.08.2024 року видав доручення для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 , призначено адвоката Дмітрієву Ліну Михайлівну.

25.09.2024 року судове засідання відкладено на 09.10.2024 року.

Ухвалою від 09.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі № 643/9085/24 зупинив на час проведення експертизи.

12.12.2024 року справа № 643/9085/24 повернута до суду без виконання призначеної судом експертизи у зв`язку з необхідністю доповнити справу відомостями про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації (КНП ХОР «ОПНД №3», м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32).

Ухвалою від 18.12.2024 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/9085/24, клопотання експерта задовольнив: зобов`язав витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку невідкладно направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».На час проведення експертизи зупинив провадження у справі № 643/9085/24.

06.02.2025 року від Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи» 643/9085/24 без виконання.

Ухвалою від 07.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова поновив провадження у справі № 643/9085/24, судове засідання призначив на 19.03.2025 року.

17.03.2025 року адвокатом заінтересованої особи-1 Дмітрієвою Ліною Михайлівною подано заяву про участь у судовому засіданні 19.03.2025 року та у наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану адвокатом заінтересованої особи-1 заяву про участь у судовому засіданні 19.03.2025 року та у наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 ЦПК, якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката заінтересованої особи-1.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката заінтересованої особи-1 Дмітрієвої Ліни Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести розгляд справи № 643/9085/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю адвоката заінтересованої особи Дмітрієвої Ліни Михайлівни.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко

Присяжні І.Г. Бондар

Ю.О. Коскіна