ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3358/24

Провадження № 22-ц/820/604/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Шинкаря Володимира Володимировича, про витребування доказів,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднесено на рахунок держави в розмірі 7 210 грн 42 коп.

Копію рішення направлено Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Встановлено, що строк дії рішення не може перевищувати двох років.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шинкаря В.В., заявила клопотання про витребування:

- у Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичної карти амбулаторного хворого щодо ОСОБА_3 , яка була використана при складанні висновку судово-психіатричного експерта №325 від 25 квітня 2024 року;

- у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» медичної карти (медичної документації) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_1 просить долучити до справи акт від 10 березня 2025 року про фактичне місце проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріали справи містять висновок судово-психіатричного експерта №325 від 25 квітня 2024 року, а тому підстави для його повторного витребування відсутні.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідне залучити до справи додаткові письмові докази щодо стану здоров`я та місця проживання ОСОБА_3 . Ці докази мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 367, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати у Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну карту амбулаторного хворого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була використана при складанні висновку судово-психіатричного експерта №325 від 25 квітня 2024 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» медичну карту (медичну документацію) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Долучити до матеріалів справи акт від 10 березня 2025 року щодо фактичного місця проживання ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук