Справа № 345/571/25
Провадження № 2/345/532/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в:

що позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього подав позовну заяву замінивши неналежного відповідача Калуську міську раду на належного відповідача Новицьку сільську раду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що Калуська міська рада не є відповідачем в даній справі оскільки с.Добровляни не належить до Калуської територіальної громади. Просить замінити Калуську міську раду на належного відповідача Новицьку сільську раду.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Предметом спору у цій справі є спадкове майно, яке, як вважає позивач, належало ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добровляни, Калуського району Івано-Франківської області.

Оскільки с.Добровляни не належить до Калуської територіальної громади за таких обставин належним відповідачем у цій справі має бути орган місцевого самоврядування, в адміністративних межах якого знаходиться спадкове майно, в даному випадку Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 200, 223, 247, 259, 260, 353 ЦПК, суд

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Калуську міську раду на належного відповідача Новицьку сільську раду, , вул. Шевченка, 71, с.Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область.

Підготовче засідання відкласти на 07.04.2025 об 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частин 1-3 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву повинні бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: