Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2948/24

Номер провадження: 2-о/511/20/25

19 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

Учасники справи:

представник заявниці ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

свідок ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява, згідно якої представник заявниці ОСОБА_2 просив встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Єгнишівка Тульської області Російської Федерації є сином ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , яка у 1967 році народила сина ОСОБА_6 (далі спадкодавець).

Після смерті ОСОБА_7 , її син ОСОБА_6 склав заповіт, згідно з яким заповідав заявниці житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (далі житловий будинок).

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Під час вивчення документів заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом було встановлено, що житловий будинок належить ОСОБА_7 .

Спадкова справа після її смерті не заводилася, однак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовився, оскільки на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_7 та спадкодавцем не надано свідоцтво про народження останнього.

Оскільки спадкодавець народився на території Російської Федерації, отримати повторне свідоцтво не представляється можливим через військову агресію та припинення всіх відносин між країнами, а оригінал свідоцтва ним загублено при житті.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Представник Роздільнянської міської ради Одеської області Москальова Мирослава Валеріївна не заперечувала проти встановлення вказаного факту.

Процесуальні дії у справі.

5 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

19 грудня 2024 року прийнято до провадження справу після відставки судді Панчук А.І.

26 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишено без задоволення, витребувано з власної ініціативи документи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

-ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 у віці 76 років, про що складено відповідний актовий запис за № 8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

-22 червня 2017 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно з яким заповідав ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , уродженець села Єгнишівка Тульської області Російської Федерації, помер, про що 26 вересня 2018 року було складено відповідний актовий запис за № 517, місце державної реєстрації: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до довідки № 158 від 18 січня 2018 року, разом з померлою ОСОБА_7 по день смерті проживав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, приватний нотаріус Курако Ксенія Леонідівна роз`яснила заявниці, що для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_7 , оскільки не надано свідоцтво про народження ОСОБА_6 на підтвердження родинних відносин.

Зазначена обставина підтверджується матеріалами спадкової справи №18/2019, заведеної 14 березня 2019 року після смерті ОСОБА_6 .

Згідно листа Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області від 19 липня 2024 року № 1224/24.22-20, видати повторно свідоцтво про народження ОСОБА_6 не представляється можливим.

Суд не приймає до уваги лист від 12 жовтня 2017 року, оскільки до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Верховний Суд в постановах від 30 січня 2022 року та від 17 серпня 2021 року у справі №910/14949/18, зазначив, що судам необхідно врахувати, що документи, складені нерезидентами, які подаються сторонами як докази, мають прийматися судами з огляду на їх допустимість після їх легалізації у встановленому законодавством України порядку.

Згідно витребуваної судом інформації, в копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) на ОСОБА_6 містяться відомості про батьків: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки з КЗ «Роздільнянський міський ліцей № 2 Роздільнянської міської ради Одеської області» № 27 від 10 березня 2025 року, в архівах містять відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема батьком зазначено « ОСОБА_8 ».

Свідки у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За змістом статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується належними та допустимими доказами.

Заявниця не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_6 через відсутність свідоцтва про його народження, однак отримати повторно копію свідоцтва про народження не представляється можливим через військову агресію Російської Федерації та прийняття Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

На підставі викладеного, надавши оцінку аргументам сторін та фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Єгнишівка Тульської області Російської Федерації є сином ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, адреса: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області, .

Суддя А. В. Ільяшук