г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1074/25
Номер провадження 2/213/1030/25
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (місцезнаходження: м. Київ, проспект С.Бандери, 28-А) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява.

14.03.2025 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Підставами позову є порушення відповідачами грошового зобов`язання за кредитним договором.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними в розумінні цивільного процесуального законодавства є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що є підстави для призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Підстав, установлених процесуальним законом, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Підсудність визначена за зареєстрованим місцем одного із відповідачів.

Крім того, місцем виконання зобов`язання визначено за адресою відділення первісного кредитора: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 4/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2025 року в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншим відповідачам.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ing.dp.court.gov.ua/sud0416/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко