Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/784/25
У Х В А Л А

17.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву ОСОБА_1 від 13.03.2025 року про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду від 05.03.2025 року по справі № 299/784/25,

в с т а н о в и в :

? В провадженні Виноградівського районного суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Виноградівського районного суду від 05.03.2025 року, вимоги заяви було задоволено.

Разом з тим, при складанні тексту Рішення, в такому було допущено описку, зокрема помилково зазначено зацікавлену особу-матір дітей як- « ОСОБА_3 », замість правильного-« ОСОБА_2 », також помилково зазначено заявника як- « ОСОБА_4 », замість правильного- ОСОБА_1 , що є опискою.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправленя до Рішення Виноградівського районного суду від 05.03.2025 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у Рішенні Виноградівського суду від 05.03.2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено зацікавлену особу-матір дітей як- « ОСОБА_3 », замість правильного-« ОСОБА_2 », також помилково зазначено заявника як- « ОСОБА_4 », замість правильного- ОСОБА_1 , а тому слід виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у тексті Рішенні Виноградівського районного суду від 05.03.2025 року по справі №299/784/25, а саме в тексті Рішення, правильно зазначити зацікавлену особу-матір дітей -« ОСОБА_2 », а також правильно зазначити заявника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко