У х в а л а

14 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 490/577/21

Провадження № 61-6691ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - позивач), інтереси якого представляє адвокат Зінкевич Дмитро Сергійович (далі - адвокат),

на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 8 грудня 2023 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 1 квітня 2024 року

у справі за позовом позивача до Приватного підприємства «Вега-Груп» (далі - відповідач) про визнання майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав

і за зустрічним позовом відповідача до позивача про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав і

в с т а н о в и в:

1. У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним майнові права за договором купівлі-продажу майнових прав від 18 жовтня 2018 року № 2/Н (далі - договір) на нежитлове приміщення загальною площею 156,40 кв. м на першому поверсі у третій секції на проспекті Героїв України та на вулиці Новоодеській у місті Миколаєві.

2. У липні 2021 року відповідач подав до суду зустрічний позов до позивача про розірвання договору.

3. 8 грудня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва ухвалив рішення, згідно з яким у задоволенні первісного позову відмовив, а зустрічний задовольнив частково: розірвав договір і стягнув із відповідача на користь позивача 2 045 712,00 грн, сплачених за цим договором.

4. 1 квітня 2024 року Миколаївський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою рішення суду першої інстанції залишив без змін (повний текст виготовлений 8 квітня 2024 року).

5. 6 травня 2024 року адвокат в інтересах позивача сформував в системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 15705/0/220-24 від 7 травня 2024 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення й ухвалити нове - про задоволення первісного та відмову у задоволенні зустрічного позовів.

6. 27 травня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на підставах, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

7. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

8. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

9. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 402 ЦПК України).

10. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду звертає увагу на те, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

у х в а л и в :

призначити справу № 490/577/21 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко