Провадження № 2/734/414/25 Справа № 734/515/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглядаючи заяву представника заявника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» Сапіги Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення заборгованостізвернулось Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 .

17.03.2025 року до Козелецького районного суду надійшла заява представника заявника Сапіги Миколи Миколайовичапро проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника заявника Сапіги Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника Сапіги Миколи Миколайовича про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon по цивільній справі позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Забезпечити представнику заявника Сапігі Миколі Миколайовичу можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначено на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику заявника Сапігі Миколі Миколайовичу. Тел. ( НОМЕР_1 ), email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: