ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Чернівці справа №718/1805/24

провадження №22-ц/822/234/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.К.

секретар Факас А.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ниміджан Юлія Василівна на рішення Кіцманського районного Чернівецької області від 30 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, де заінтересованою особою вказала: перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила внести зміни у актовий запис про народження сина.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - відмовлено.

Повний текст рішення складено судом 08 січня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Ниміджан Ю.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року призначено апеляційну скаргу до розгляду на 11:30 год. 19 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на таке.

Вказана справа є справою окремого провадження, до якої підлягають застосуванню, зокрема, вимоги частини п`ятої статті 367 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження з вимогою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із заяви вбачається, що встановлення такого факту ОСОБА_1 необхідне для отримання пенсії по втраті годувальника та для успадкування після смерті ОСОБА_2 належного йому майна.

Так, у відповідності до положень частини першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Частиною другою вказаної норми передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, згідно з положеннями частини п`ятої статті 367 ЦПК України, якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції не було витребувано матеріали спадкової справи із нотаріальної контори, а також інших доказів, з яких можливо б було встановити коло всіх спадкоємців померлого. Водночас, з`ясування кола спадкоємців має суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме наявності чи відсутності спору про право.

Відповідно до положень статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, враховуючи той факт, що для з`ясування конкретних обставин на які вказує заявник та для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , з метою з`ясування питання чи існує у даній справі спір про право, на виконання вимог ч.2 ст.294 ЦПК України існує необхідність у витребуванні та дослідженні в судовому засіданні письмових доказів, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.84, 259, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області (59300, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Кіцмань, вулиця Незалежності, будинок, 83) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі якщо спадкова справа заводилась слід надати суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для її виконання направити Кіцманській державній нотаріальній конторі Чернівецької області (59300, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Кіцмань, вулиця Незалежності, будинок, 83).

Встановити строк виконання ухвали до 02 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено судом 19 березня 2025 року.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна