УХВАЛА

про роз`єднання позову

Справа № 495/773/25

Номер провадження 2-о/495/92/2025

19 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/773/25 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту народження).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.02.2025 року зазначена заява розподілена суддю Мишка В.В.

10.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту реєстрації шлюбу).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2025 року відкрито окреме провадження по цивільній справі № 495/773/25 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки до судового розгляду, суддя дійшов до висновку про необхідність роз`єднання вимог заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вимоги щодо встановлення факту народження та факту реєстрації шлюбу не можуть розглядатися в одному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суддя приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог (про встановлення факту народження та факту реєстрації шлюбу) не можливий в одному провадженні.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03 березня 2016 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання вимог про встановлення факту народження та встановлення факту реєстрації шлюбу, виділивши вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу в самостійне провадження.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.188, 210, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту народження та встановлення факту реєстрації шлюбу).

Виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту реєстрації шлюбу).

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту реєстрації шлюбу) для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО