Справа № 513/1550/24
Провадження № 2/513/414/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2024 року представник АТ "А-Банк" Шкапенко О. В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2021 року у розмірі 17431,63 гривень станом на 15.11.2024 року, яка складається з наступного: 11035,32 гривень заборгованість за кредитом, 6396,31 гривень заборгованість по відсоткам, а також стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 24.01.2021 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у встановленому розмірі щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за договором.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, яку призначено до розгляду по суті.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Разом з позовом надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 6).

Відповідачка ОСОБА_1 , яку належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з`явилась. Надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 54).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до АТ "Акцент-Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.9).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В анкеті-заяві від 24.01.2021 року зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Виписка по картці ОСОБА_1 за договором № б/н за період з 24.01.2022 по 15.11.2024 року підтверджує, що відповідачка знімала готівку, оплачувала товари, частково погашала заборгованість (а.с. 11-15).

Згідно з довідкою АТ "Акцент-Банк" ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні кредитні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до липня 2027 року та № НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 року (а.с. 16).

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", Тарифи користування кредитною карткою "Універсальна", розміщені на сайті https://a-bank.соm.ua/terms. (а.с. 18-25).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.11.2024 за кредитним договором № б/н від 24.01.2021 року рахується на загальну суму 17431,63 гривня , яка складається з наступного: 11035,32 гривень заборгованість за кредитом, 6396,31 гривень заборгованість по відсоткам (а.с. 7-8).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-15, 89, 206, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість станом на 15 листопада 2024 року за кредитним договором № б/н від 24 січня 2021 року у розмірі 17431,63 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 63 (шістдесят три) копійки, яка складається з наступного: 11035,32 (одинадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки- заборгованість за кредитом, 6396,31 (шість тисяч триста дев`яносто шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, МФО 307770, , рахунок НОМЕР_4 .

Представник позивача: Шкапенко Олександр Владиславович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 19.02.2018 року органом 5143, РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя А. І. Бучацька