Справа № 579/368/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2023 року оголошено померлим рідного брата позивача - ОСОБА_3 .

На підставі вказаного рішення було видано свідоцтво про смерть останнього з зазначенням дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Одрадівка Донецької області.

Після смерті рідного брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,275 га, що розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, яка належала останньому на підставі державного акту серії СМ №058775.

Він, позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Мати позивача ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на його користь, на спадщину не претендує.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки до цього часу йому не було відомо про наявність спадкового майна. На початку грудня 2024 року він отримав листа від ТОВ "ККЗ" від 21.11.2024 року з питань укладання договору оренди на земельну ділянку, що залишилися після смерті ОСОБА_3 .

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає (а.с.28-30).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій заяві до суду зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2023 року було оголошено померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зазірки Кролевецького району Сумської області (а.с.9-12).

Відповідно до поновленого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Одрадівка Донецька область, про що 10 серпня 2023 року складено актовий запис №5 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3,275 га, яка розташована на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №058775 (а.с.22-23).

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.12.2024 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.02.2025 року (а.с.20).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не володів інформацією, що до складу спадщини останнього входить земельна ділянка, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, про наявність спадкового майна був проінформований на початку грудня 2024 року ТОВ Кролевецький комбікормовий завод (а.с.14).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 лютого 2024 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Одрадівка Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 19 березня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець