Справа № 570/2876/24
Номер провадження 2-о/570/30/2025
УХВАЛА

11 березня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжні Бас П.С., Віннічук Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника заінтересованої особи ООП виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Скрашевської Н.П.

представника ОСОБА_1 - адвоката Негрей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.09.2024 року у даній цивільній справі клопотання представника заявника адвоката Щербяк Ю.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено; призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

12.02.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Щербяк Ю.В. про поновлення провадження у справі у зв`язку з необхідністю доручення проведення експертизи у справі іншій експертній установі.

Ухвалою суду від 17.02.2025 р. поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника заявника.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, згідно заяви представника заявника адвоката Щербяк Ю.В. вх.ЕП-1499 від 11.03.2025 р. просить постановити ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", якою витрати з оплати такої експертизи покласти на заявника - ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ООП виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Скрашевська Н.П. та представник ОСОБА_1 - адвокат Негрей А.С. у судовому засіданні вказали про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, судом вжито належних заходів щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне доручити проведення судової психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду від 10.09.2024 р. експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Щербяк Ю.В. задовольнити.

Проведення судової психіатричної експертизи, призначеної усправі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.09.2024 р., доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення якої поставлені такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення ?

Витрати з оплати експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/2876/24.

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжна Віннічук Ю.М.