Справа №710/1532/24
Номер провадження 2/710/84/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник позивача адвокат Мірвода А.М.

представника відповідача адвоката Кравченко М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить : витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк- Агро» , юридична адреса: вул. Добровольців, 63-А, м.Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1,9820 га, з кадастровим номером № :02:001:0641.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 21.10.2024р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів в якому міститься прохання долучити до матеріалів справи №710/1532/24 скановану копію договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «МАЯКАГРО» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0641. В обґрунтування зазначено, що представник відповідача бажає долучити зазначений доказ.

Також, 04.02.2025, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів. У цьому клопотанні, представник відповідача просить витребувати інформацію щодо особи на ім`я якої видавався паспорт серія НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.12.2002 року, інн. НОМЕР_3 в якій зазначити прізвище, ім`я, по батькові та дату народження вказаного паспорта. Докази знаходяться у Центрально-південно міжрегіонального управління Державної міграційної служби.

В обґрунтування зазначено, що представником відповідач було подано клопотання про долучення копії Договору оренди спірної земельної ділянки. У вказаному Договорі оренди наявні реквізити паспорта та ідентифікаційного коду, які начебто належать ОСОБА_2 . Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй ніяк не міг належати паспорт 2002 року, а тому існує ймовірність, що особа, чий паспорт вказаний у реквізитах сторін спірного договору, може бути причетна, або має відомості, які є важливими у цій справі, може бути допитана в якості свідка. На адвокатський запит, щодо отримання витребуваної інформації, представнику відповідача було відмовлено. Також міститься прохання врахувати, що строк подачі клопотання про витребування доказів пропущений з об`єктивних причин. Оскільки у відповідача відсутній паперовий примірник договору оренди, через пожежу, яка сталася 21.04.2018 у адміністративному приміщенні товариства і основна частина документів знищена і пошкоджена, знайти паперовий примірник договору станом на дату направлення відзиву було неможливо, а сканована копія договору виявлена після направлення відзиву.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. У клопотання міститься прохання витребувати із Шполянської державної нотаріальної контори Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, копію реєстраційної справи (наявну в паперовому або електронному вигляді) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0641, площею 1,982 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

В обґрунтування зазначено, що позивач не має змоги самостійно надати документи, а саме договір оренди земельної ділянки №163 від 01.10.2008 року та додатковий договір від 01.07.2011, оскільки право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0641 набув тільки 19.10.2021 року. Визначені договори зберігаються у суб`єкта державної реєстрації, який забезпечує зберігання реєстраційної справи у паперовій формі, надати інформацію документи на адвокатський запит неможливо, оскільки відповідно до ч.6. ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них, здійснюється виключно за судовим рішенням. З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості долучити договір оренди земельної ділянки №163 від 01.10.2008 року та додатковий договір від 01.07.2011року.

Представник позивача до суду з`явилась, подане клопотання про витребування доказів підтримала та провила задовольнити, у той же час заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача, щодо витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Маяк Агро» до суду з`явилась, та просила задовольнити її клопотання про витребування доказів. Щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 , 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При зверненні до суду позивач не вказав, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою і причини неможливості подання таких доказів. Клопотань про витребування доказів не подавав. Про неможливість подання клопотання у строк передбачений ч.1 ст. 84 ЦПК України з причин, що не залежали від позивача, у клопотанні не зазначено.

У клопотанні представника позивача не вказані підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа Шполянська державна нотаріальна контора Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області, а не були передані до суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Згідно з п.1 розділу VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 18 листопада 2016 за № 1499/29629. Доступ до документів реєстраційної справи відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

Відповідно до п.1 розділу VI згаданого Порядку, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи або документів для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, нотаріусом або уповноваженою особою фронт-офісу, що забезпечував прийняття, зберігання та видачу документів, поданих для державної реєстрації, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації поштовим відправленням за описом або нарочно за описом.

Тому, клопотання представника позивача про витребування доказів суд залишає без задоволення.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Листом про розгляд звернення від 15.01.2025№3501.3.2-339/35.1-25, адресованого адвокату Мирославі Кравченко, Центрально-південне міжрегіональне управління державної міграційної служби відмовило у запитуваній інформації.

Зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши предмет заяви та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200, 258, 260, 261ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби (бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18000), інформацію щодо особи на ім`я якої видавався паспорт серія НОМЕР_4 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.12.2002 року, інн. НОМЕР_3 в якій зазначити прізвище, ім`я, по батькові та дату народження.

Зобов`язати посадових осіб Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь