Справа № 703/3410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Шапошник І.О.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

28 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту необхідне їй для отримання матеріальної допомоги в зв`язку з загибеллю чоловіка, який був військовослужбовцем.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

13 лютого 2025 року до суду надійшла відповідь на запит від Смілянського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області. Відповідно до відповіді для отримання анкетних даних відносно батьків ОСОБА_4 , необхідно звернутись до Кролевецького відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявниця та її представник, адвокат Тарасова Т.С. в судовому засіданні не заперечували проти витребування у відділу ДРАЦС запитуваної інформації.

Представник заінтересованої особи Головного управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився. В письмових поясненнях наданих до суду представник заінтересованої особи вказала, що у разі визнання судом належними та допустимими доказів, наданих заявницею, а також допиту свідків, управління не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Приймаючи предмет та підстави позову, суд вважає, що інформація про анкетні дані батьків ОСОБА_3 стосуються предмету розгляду та доказування в цій справі, оскільки такі особи можуть бути залучені до участі у справі, а також належать до інформації з обмеженим доступом.

З урахуванням вище викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає за необхідним витребувати у Кролевецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: вул. Євгена Коновальця, 13 в м. Конотоп, 41600 ).

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи слід надати до суду в термін до 15 квітня 2025 року.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.О. Прилуцький