У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та зміну прізвища дитини,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та зміну прізвища дитини.
18.03.2025 року позивач та відповідач по справі, кожен окремо, надали до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.
У зв`язку з цим суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зазначає, що при спробі бронювання майданчика для проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва на 10 год. 45 хв. 16.04.2025 року, бронювання виявилося неможливим, у зв`язку з відсутністю залів для проведення відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Києва. Зазначене підтверджується актом, що складений 20 березня 2025 року працівниками Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. Також, відповідно до повідомлення, що розміщено на сайті Дніпровського районного суду міста Києва, на даний час Дніпровський районний суд міста Києва позбавлений можливості забезпечити виконання ухвал інших судів щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.
Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про відмову у задоволенні заяв сторін по справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість забезпечення такої відеоконференції.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі про можливість звернення до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом, окрім Дніпровського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва,відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість звернення до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявами про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншим судом, окрім Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич