Справа № 195/248/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву Виконавчий комітет Томаківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідачі по справі проживають на території Нікопольського району постійно. За час проживання родина неодноразово потрапляла в поле зору фахівців із соціальної роботи та служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради за неналежне виконання батьківських обов`язків та низький виховний потенціал, схильність до вживання спиртних напоїв.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займаються належним чином їх вихованням та розвитком, не забезпечують малолітнім дітям належні умови проживання, не піклуються про їх здоров`я, фізичний та розумовий розвиток.

Вперше відповідачка, ОСОБА_3 , потрапила в поле зору служби у справах дітей та фахівців із соціальної роботи в 2022 році, коли вона, разом з своїм братом та його співмешканкою, у якої на той час було двоє малолітніх дітей, зловживали алкогольними напоями.

В помешканні, де мешкав брат зі співмешканкою, часто влаштовувалися п`янки та бійки, участь в яких приймала і відповідачка по справі.

Малолітня дитина відповідачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина, яка має вади здоров`я, перебувала з бабою, матір`ю відповідачки, яка часто приховувала п`янки доньки.

На той час відповідачка, ще не перебувала в шлюбі з відповідачем - ОСОБА_4 ..

Після укладення шлюбу, в 2022 році, ситуація в родині ніби стабілізувалась. Але вже в 2023 році після народження другої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідачка дуже часто, під час візитів фахівців із соціальної роботи, перебувала в стані алкогольного сп`яніння (на підпитку). Також в помешканні, де на той час проживала відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 , часто перебували сторонні чоловіки, також в нетверезому стані.

Дуже ускладнилася ситуація в родині наприкінці 2023 на початку 2024 років. Так, в січні 2024 року під час візиту в родину, виявлено, що відповідачка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, за сприяння служби у справах дітей та КЗ ЦСП «КРОК НАЗУСТРІЧ», відповідачку було госпіталізовано до КП «Томаківська ЦРЛ» та проліковано від алкогольної залежності.

Нажаль вжиті заходи позитивного результату не принесли, протягом зими-весни 2024 року родичі відповідачки неодноразово повідомляли про вживання нею алкогольних напоїв, що призвело до виселення її з дітьми з квартири, де проживала родина.

За цей період відповідач ОСОБА_4 , інколи з`являвся в родині, але щоразу також перебував в стані алкогольного сп`яніння. За його інформацією він перебував на військовій службі.

Протягом літа 2024 року відповідачка, разом з дітьми проживала в родині громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , який за твердженням відповідачки, є батьком меншої дитини.

З січня 2024 року діти відповідачів по справі взяті на облік службою у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах.

З вересня поточного року, громадянка ОСОБА_3 , за сприяння поліцейського офіцера громади, винайняла житло за адресою: АДРЕСА_3 . Але з помешкання її вигнали за зловживання алкогольними напоями та створення значного боргу за електропостачання. Кошти, які отримала на дітей, пропила.

Сім`я громадянки ОСОБА_3 неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Систематичне відвідування родини за місцем проживання позитивних результатів не дало, на зауваження щодо приведення в належний санітарний стан помешкання та забезпечення харчування, лікування та навчання дітей громадянка ОСОБА_3 не реагує, тож змін ніяких не відбувається. Покращення в родині бували періодичні та на тривалий час. Останній соціальний супровід розпочато 05.09.2024 року та взята на облік в КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ «КРОК НАЗУСТРІЧ» ТОМАКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Рекомендацій фахівця із соціальної роботи не дотримується, заходи передбачені планом не виконує. Часто зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого діти залишаються бездоглядними, має низький виховний потенціал, в стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію по відношенню до дітей.

Останнім часом мати ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали у рідного брата матері ОСОБА_6 , де продовжувала, разом зі своїм братом, вживання алкогольних напоїв.

Громадянка ОСОБА_3 веде неналежний спосіб життя, соціально неадаптована, не займається належним чином вихованням та лікуванням дітей, не турбується про забезпечення відповідного догляду за дітьми, схильна до зловживання алкогольними напоями.

Громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Томаківського районного суду від 21.10.2024 року № 195/1553/24, з вересня поточного року шлюб з громадянкою ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_4 є військовослужбовцем. Аліменти не сплачує, матеріально дітей не утримує, з дітьми не спілкується. Громадянин ОСОБА_4 у 2015 році вже позбавлявся батьківських прав по відношенню до старшої доньки від попереднього шлюбу.

Родина неодноразово потрапляла в поле зору працівників національної поліції та СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ТОМАКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, так як громадянка ОСОБА_3 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4 схильні до вживання алкогольних напоїв. Відповідачка не займалася належним чином вихованням дітей, часто змінювала місце проживання, ігнорувала рекомендації фахівців, щодо потреби термінового лікування старшої доньки ОСОБА_1 у хірурга. Протягом 2024 року службою у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради спільно із фахівцями із соціальної роботи та поліцейськими офіцерами громади вживалися заходи щодо лікування громадянки ОСОБА_3 від вживання алкоголю, систематично надавалася гуманітарна допомога, сприяння в пошуку житла, так як з попередніх місць проживання виганяли за вживання алкогольних напоїв.

Так, 11 листопада 2024 року працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради спільно з поліцейським офіцером громади СВГ ВП Нікопольського РУП у Дніпропетровській області та завідуючою відділенням соціальної роботи КЗ ЦСП «КРОК НАЗУСТРІЧ», під час рейду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала разом зі своїми малолітніми дітьми в помешканні, що винаймає родина її брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Мати дітей перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, здійснювала психологічний тиск на дітей, тому було прийняте невідкладне рішення про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у їх матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків.

На час вилучення малолітніх дітей, громадянка ОСОБА_3 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно. Діти громадянки ОСОБА_3 перебували у занедбаному стані, голодні, брудні, обмежена кількість одягу, наявний тільки той, що на них, відсутні продукти харчування, засоби гігієни, іграшки, одяг на дітях був дуже брудний. Мати дітей неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми, за останній рік на матір складено сім адміністративних протоколів згідно статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та за неналежне виконання батьківських обов`язків, малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були негайно відібрані у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштовані на тимчасове перебування до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОМАКІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ТОМАКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ. для проведення медичного обстеження стану їх здоров`я.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила що дійсно вживала алкогольні напої та повідомила, що вже давно не вживає спиртні напої та зробить все, щоб повернути дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та надсилання поштовим зв`язком, за останньою відомою адресою його місця проживання, копії ухвали про відкриття провадження по справі та позовної заяви з додатками.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили що відповідачі Руденки дійсно ведуть неналежний спосіб життя, не займаються належним вихованням дітей, не турбуються про забезпечення відповідного догляду за дітьми, не займаються їх лікуванням. Постійно вживають алкогольні напої та ведуть аморальній спосіб життя,неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК Українимати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків; у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Судом були встановлені наступні обставини.

Відповідно до копій свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наступні особи: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які видано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Сім`я громадянки ОСОБА_3 неодноразово перебувала під соціальним супроводом. Систематичне відвідування родини за місцем проживання позитивних результатів не дало, на зауваження щодо приведення в належний санітарний стан помешкання та забезпечення харчування, лікування та навчання дітей громадянка ОСОБА_3 не реагує, тож змін ніяких не відбувається. Покращення в родині бували періодичні та на тривалий час. Останній соціальний супровід розпочато 05.09.2024 року та взята на облік в КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ «КРОК НАЗУСТРІЧ» ТОМАКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Рекомендацій фахівця із соціальної роботи не дотримується, заходи передбачені планом не виконує. Часто зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого діти залишаються бездоглядними, має низький виховний потенціал, в стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію по відношенню до дітей.

Громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Томаківського районного суду від 21.10.2024 року № 195/1553/24, з вересня поточного року шлюб з громадянкою ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_4 є військовослужбовцем. Аліменти не сплачує, матеріально дітей не утримує, з дітьми не спілкується. Громадянин ОСОБА_4 у 2015 році вже позбавлявся батьківських прав по відношенню до старшої доньки від попереднього шлюбу.

11 листопада 2024 року працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради спільно з поліцейським офіцером громади СВГ ВП Нікопольського РУП у Дніпропетровській області та завідуючою відділенням соціальної роботи КЗ ЦСП «КРОК НАЗУСТРІЧ», під час рейду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала разом зі своїми малолітніми дітьми в помешканні, що винаймає родина її брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . Мати дітей перебувала в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, здійснювала психологічний тиск на дітей, тому було прийняте невідкладне рішення про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у їх матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків.

На час вилучення малолітніх дітей, громадянка ОСОБА_3 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно. Діти громадянки ОСОБА_3 перебували у занедбаному стані, голодні, брудні, обмежена кількість одягу, наявний тільки той, що на них, відсутні продукти харчування, засоби гігієни, іграшки, одяг на дітях був дуже брудний. Мати дітей неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми, за останній рік на матір складено сім адміністративних протоколів згідно статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та за неналежне виконання батьківських обов`язків, малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були негайно відібрані у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштовані на тимчасове перебування до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОМАКІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» ТОМАКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ. (Акт про тимчасове відібрання малолітніх дітей від 11.11.2024 року) для проведення медичного обстеження стану їх здоров`я.

Рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 12.11.2024 року № 412 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у їх матері ОСОБА_3 та затвердження висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав», малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негайно відібрано у матері ОСОБА_3 , до повернення батька ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. За інформацією з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тільки протягом останнього року сім разів притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та за перебування в стані алкогольного сп`яніння (Довідка Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП від 22.11.2024 № 46.3/12541 ).

У зв`язку з підтвердженням фактів невиконання громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Томаківської селищної ради розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачки та прийнято рішення виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 12 листопада 2024 року № 412 «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у їх матері ОСОБА_3 та затвердження висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав» без позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачів по справі .

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Таким чином, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, викладені обставини дають суду підставу задовольнити позов щодо відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Обов`язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сім`я, дитинство, материнство охороняються державою.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Тому, суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги про щодо відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач був звільний від сплати судового збору, а позовні вимоги позивача судом задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь Держави з відповідачів в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 265, 268, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації для подальшого його влаштування.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітніми повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення малолітніми повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської селищної ради Дніпропетровської області.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у сумі 605 (шістост п?ять) грн. 60 копійок з кожного на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998), код банку отримувача: МФО899998, номер рахунку (IBAN № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: М. В. Омеко