Справа № 149/816/25
Провадження №4-с/149/3/25
"18" березня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войанаревич М.Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої його представником Юхименком Юрієм Юрійовичем про скасування постанов виконавця про закінчення виконавчого провадження,
17.03.2025 до суду надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 149/160/18 від 13.09.2018 року не виконано, а тому оскаржувані постанови у виконавчих провадженнях №№ 57378649, 57378662 від 27.01.2023 підлягають скасуванню, як такі, що порушують законне право стягувача на обов`язкове виконання судового рішення.
Перевіривши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, вважаю, що скарга не відповідає вимогам статті 448 ЦПК України, враховуючи наступне.
Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
У поданій скарзі не зазначено: відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету скаржника; інші учасники справи (зокрема відомості про боржника), їх місцезнаходження, місце проживання, електронний кабінет; відомості про ім`я державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, відсутній ідентифікатор для повного доступу;
Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини 3 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи те, що подана скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України, суддя,
Скаргу ОСОБА_1 , подану його представником Юхименком Юрієм Юрійовичем, про скасування постанов виконавця про закінчення виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ