Справа № 632/2226/24
провадження № 2/632/187/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяви представника позивача Чернишової О.Ю. про виправлення технічної помилки та відкладення судового засідання, представника відповідача Поліщук І.Б. про відкладення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою представника адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа Златопільська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів з отриманого майна спадкоємицею для задоволення вимог кредитора

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника ОСОБА_2 , засобами Електронного суду, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_1 на користь Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» , борг у розмірі 1 500 000,00 грн. відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 06.02.2024 року, укладеного ОСОБА_3 та Адвокатським бюро «Шестакова Вадима Івановича» за рахунок спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки витрати судового збору у розмірі 18 000 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача подала заяву про виправлення технічної помилки в ухвалі суду про витребування інформації від АТ КБ «Приватбанк» та відкладення судового засідання на іншу дату. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2025 витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію по рахунку ІВАN НОМЕР_2 Володіної А.М. РНКОПП НОМЕР_3 . Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» від 26.02.2025 №20.10.0.0/7-250219/58939 інформацію по рахунку надати не вбачається можливим, з підстави що вказаний рахунок не обслуговується та рекомендовано перевірити номер рахунку на предмет коректності. Після вказаного, стороною позивача було встановлено, що у визначенні ІВАN рахунку була допущена технічна помилка (одна цифра зайва).

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули. Предаставник відповідача надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, проти задоволення заяви представника позивача про виправлення в ухвалі технічної помилки не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2025 в порядку підготовки до справи було витребувано:

- від АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса для листування вул.Набережна Перемоги 30 м.Дніпро 49094 інформацію:

1. Чи проводилося зарахування коштів цільового призначення одноразової грошової допомоги у період з лютого 2024 року по теперішній час громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 На ІВАN НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»? Якщо так, то просять вказати суми та дати зарахування, та чи знімалися (перераховувалися) вказані кошти ОСОБА_3 , в яких розмірах?

2. Чи відбувалося зарахування цільового призначення одноразової грошової допомоги на вищевказаний рахунок ОСОБА_3 після 30.05.2024 року? Якщо так, то просять зазначити дату зарахування та розміри, а також чи знімалися вказані кошти , в яких розмірах після 30.05.2024 року.

3. Повідомити про залишок коштів на вказаному рахунку ОСОБА_3 ІВАN НОМЕР_2 на даний момент та інформацію щодо того, чи відкритий закритий станом на день звернення вказаний рахунок , дату закриття рахунку у випадку закриття.

Судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року, суд допустив описку у описовій та резолютивній частині ухвали суду, вказавши замість правильного «ІВАN НОМЕР_5 » невірно «ІВАN НОМЕР_2 ».

Зазначена судом описка не відповідає дійсності та впливає на чіткість та повноту ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення технічної помилки від 18.03.2025 задовольнити.

Виправити описку у описовій та резулятивній частині ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року по справі № 632/2226/24, провадження 2/632/187/25, викласти ІВАN НОМЕР_5 .

В іншій частині ухвалу Первомайського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року залишити без змін.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом за позовною заявою представника адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича», Чернишової Оксани Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа Златопільська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів з отриманого майна спадкоємицею для задоволення вимог кредитора на 17 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома засобами Електронного суду, відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до відома, представнику відповідача засобами Електронного суду, а до: АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» - засобами поштового зв`язку та електронної пошти для виконання.

Ухвала в частині виправлення помилки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко