Справа №173/612/25
Провадження №2/173/674/2025
У Х В А Л А

14 березня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу"

представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Пархомчук Сергій Валерійович, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кеш Ту Гоу" (далі - позивач) звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 7380 (сім тисяч триста вісімдесят) грн.00 коп. та судові витрати.

Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовною заявою майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При перевірці платіжної інструкції № 3 3498 від 02.12.2024 року, долученої до матеріалів справи, щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що вказану платіжну інструкцію вже було долучено до іншої справи № 173/3924/24, що знаходиться в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Використання платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншою заявою навіть аналогічного змісту не є припустимим, оскільки кожна позовна заява реєструється в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, закріплюється до облікової картки саме цієї справи.

Отже по цивільній справі № 173/612/25 за позовом ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позивачем не сплачено суму судового збору у розмірі 3028 грн. за позовну заяву майнового характеру, подану юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вищевикладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "ФК "Кеш Ту Гоу", представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати позивачеві строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані судом недоліки.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Фінансової компанії "Кеш Ту Гоу" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан