Справа № 148/2766/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи з власної ініціативи в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2025 про забезпечення позову в цивільній справі № 148/2766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Тимчик Наталія Федорівна, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Тимчик Наталія Федорівна, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 26.02.2025, в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2-1007.

На адресу суду 18.03.2025 надійшло повідомлення головного державного виконавця Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яни Парубок, про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як у виконавчому документі не зазначені відомості про боржника: дата народження, паспортні дані, ідентифікаційний код та адреса проживання боржника.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено відомостей про ОСОБА_2 , а саме: дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код та адресу проживання.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26.02.2025 про забезпечення позову в цивільній справі № 148/2766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Тимчик Наталія Федорівна, приватний нотаріус Ковганич Алла Вікторівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали доповнити відомості про ОСОБА_2 : дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: