Провадження № 2/750/252/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Дайнеко І.А.,

представника відповідача Мельник О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування акту і рахунку,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради від 05 серпня 2024 року про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування за адресою: проспект Миру, 10, м. Чернігів;

- визнати протиправним та скасувати акт-рахунок Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради № 30184 від 07 серпня 2024 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2024 року клопотання Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін даної справи залишено без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2024 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати акт Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради від 05 серпня 2024 року про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування за адресою: проспект Миру, 10, м. Чернігів.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, зазначила, що відповідачем при складанні акту від 05 серпня 2024 року не дотримано вимог пункту 4 розділу ІV Правил № 190, не забезпечено обстеження каналізаційних мереж у присутності споживача, складення акту в присутності споживача та у зв`язку із не підписанням акту останнім, не залучено не менше двох свідків для підписання цього акту, що є суттєвими порушеннями процедури та форми складання акту самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення.

За своєю правовою природою складений працівниками Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради акт/акти про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування від 05 серпня 2024 року є тільки фіксацією факту порушення, яке виявлено під час обстеження мереж централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначений акт є лише одним із доказів, якому має бути надана відповідна оцінка судом разом із іншими доказами під час вирішення спору.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування вказаного акту не підлягають судовому розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина друга статті 255 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статями 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування акту і рахунку в частині вимог про визнання протиправним та скасування акту Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради від 05 серпня 2024 року про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування за адресою: проспект Миру, 10, м. Чернігів - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя