УХВАЛА

про виправлення описки

14.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду, питання про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 19.11.2024 по цивільній справі № 295/12550/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2024 вирішено позовні Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 37 172,11 грн. та витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 028,00 грн.Однак, судом встановлено, що у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2024 по вказаній справі допущена описка в зазначені дати складання повного тексту рішення, а саме зазначено 17.11.2023 замість вірної 23.02.2024.

Однак, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2024 по вказаній справі допущена описка в написанні правильного найменування відповідача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість вірної ОСОБА_1 .

Суддею Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2025 направлено до Житомирського апеляційного суду лист про необхідність повернути матеріали цивільної справи № 295/12550/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, для усунення недоліків в рішенні.

12.03.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справи № 295/12550/24.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення була допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини судового рішення не вірно вказано найменування відповідача.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 19.11.2024.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 19.11.2024 по цивільній справі № 295/12550/24 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Першийабзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19.11.2024 викласти в такій редакції:

Позовні Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка