Справа № 344/1106/25
Провадження № 2/344/1845/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.01.2025 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , у Італії, реєстрацію смерті проведено у Казерті. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері як дочка. Іншим спадкоємцем після смерті матері є відповідач сестра позивача ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір позивача на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а позивач зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 . До складу спадщини після смерті матері входить квартира АДРЕСА_3 . 16.01.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кравець О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом повідомлено про пропуск 6-місячного строку для подачі заяви та необхідність визначення питання про встановлення додаткового строку у судовому порядку. Матір позивача на момент смерті перебувала у Італії, де і померла. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час позивач займалась організацією її поховання. Після смерті матері позивач тривалий час та неодноразово зверталась за наданням медичної допомоги, та знаходилась із сином Тадеєм на стаціонарному лікуванні у зв`язку із хронічним захворюванням сина. Позивач вважає, що з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, справу просила розглядати без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У позові просила суд розгляд даної справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник позивача адвокат Шемрай С.Б. подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Представник відповідача адвокат Калинюк Р.С. подав суду заяву відповідача про визнання позову та просив суд розгляд справи проводити без участі відповідача та представника відповідача.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цьогоКодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб 27.08.2004 року із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою позивача ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно витягу свідоцтва про смерть, перекладеного з італійської мови - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Італії, реєстрацію смерті проведено у Казерті (а.с.14-19).

Згідно довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 , на праві власності належала квартира кв. АДРЕСА_3 (а.с.23-26).

Із наданих медичних документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (малолітнього сина позивача ОСОБА_1 ) встановлено, що останній перебував тривалий час на лікуванні (а.с.27-37).

Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для визначення їй додаткового строку два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлено та підписано 19.03.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК