Справа № 202/1173/25
Провадження № 2-о/202/107/2025
УХВАЛА

про виклик свідків

19 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.

за участі заявниці, її адвоката,

за відсутності заінтересованої особи,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М. від 15.09.1995, зареєстрованого у реєстрі за № 3-10516 та зареєстрованого в КП «ДМБТІ», записаного в реєстрову книгу за № 244 п-74, на квартиру АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 визначено суддю Недобитюк Н.В. для розгляду заяви.

Заява прийнята до розгляду ухвалою від 07.02.2025.

27.02.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання про виклик та допит свідка

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Також заявниця просила опитати себе у якості свідка.

Зявниця ОСОБА_1 вважає, що допитати свідка ОСОБА_2 та особисто її необхідно для повного і всебічного розгляду справи.

Ухвалою від 27.02.2025 суд задовольнив клопотання.

19.03.2025 у відкритому судовому засіданні у якості свідка були допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявниця та її адвокат заявили клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці, оскільки це сприятиме встановленню обставин по даній справі.

Згідно з частиною 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України: 1. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. 2. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. 3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. 4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно зі частинами 1, 2 ст. 70 ЦПК України, не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

Відмова свідка від давання показань урегульована положеннями ст. 71 ЦПК України, відповідно до яких 1. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. 2. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Керуючись статтями 69-71, 91, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 25.03.2025 о 09 год 15 хв допитати ОСОБА_3 як свідка (паспорт НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК