справа № 619/922/25
провадження № 2/619/732/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

Справа № 619/922/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стислий виклад позиції сторін.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 07 жовтня 2022 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає зі нею та знаходиться на її повному утриманні, потребує постійного догляду. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча й має таку можливість. її коштів явно не вистачає, для належного утримання сина. На даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку. ЇЇ коштів не вистачає для достойного проживання разом з дитиною. Зазначає, що угода про плату аліментів між нею та відповідачем не укладалась. Відповідач на її неодноразові прохання сплачувати аліменти на її утримання по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку нехтувалися та вона отримувала грубу відмову. Вважає, що причини, які спонукають її на звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 лютого 2025 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 10 год 00 хв 19 березня 2005 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 12 березня 2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 14 березня 2025 року. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 18 березня 2025 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, телефонограмою повідомив про неможливість прибуття у судове засідання, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 07 жовтня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 22, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2022 року Барвінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 19, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Згідно з Довідкою від 07.11.2023 № 6311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

З огляду на Витяг з реєстру Барвінківської територіальної громади № 2023/000736659 від 30.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.03.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на Витяг з реєстру Барвінківської територіальної громади № 2024/003563427 від 10.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.04.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою від 07.11.2023 № 6311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Згідно з Довідкою від 07.11.2023 № 6311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру Барвінківської територіальної громади № 2023/006913728 від 31.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 31.08.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на Довідку заступника начальника Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Стрілець І. від 12.02.2025 № 1/10-393 ВС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в управлінні, та отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.10.2022 по 01.10.2025.

Відповідно до Довідки командира військової частини НОМЕР_3 від 29.02.2024 № 8/688 ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що 07 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про зареєстроване місце проживання/перебування позивач ОСОБА_1 проживає разом зі спільним сином сторін за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.10.2022 по 01.10.2025.

Судом також установлено, що сторони проживають окремо, а спільний син ОСОБА_7 перебуває на повному матеріальному утриманні матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання. В даний час позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає.

Згідно з частиною 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (частина 6 статті 84 СК України).

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Вказаними положеннями сімейного законодавства України передбачене право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач, крім соціальної допомоги, доходів не має. Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням потреб позивача ОСОБА_1 , яка здійснюючи догляд за малолітньою дитиною, не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), а тому, позов підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів передбачене вимогами чинного законодавства, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, то суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця: с. Височинівка Марківського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок