КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та матеріальну компенсацію його частини і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та матеріальну компенсацію його частини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 наступне майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,96 кв.м.; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 45,50 кв.м. Проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнавши право власності за кожним на частину: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,96 кв.м.; двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,50 кв.м. Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити на користь ОСОБА_2 705 627 грн. компенсації вартості частини проданого нею легкового автомобіля марки «Lexus RX 200T», 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . В задоволенні решти вимог первісного позову ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні решти вимог зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 923,58 грн. в рахунок компенсації спільно понесених судових витрат, що є різницею після їх часткового задоволення і здійсненого взаєморозрахунку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2025 заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки задоволено частково

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог первісного позову про стягнення компенсації вартості частини автомобіля в розмірі 705 627 грн., рішенням суду в частині вирішення зустрічного позову, а також із ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2025, 24.02.2025 ОСОБА_1 , оскаржила їх в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 25.02.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І. , судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

26.02.2025 апеляційна скарга була передана у провадження судді-доповідача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

10.03.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28.02.2025.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, визначених ст. 357 ЦПК України, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та матеріальну компенсацію його частини і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова