Березівський районний суд Одеської області
18.03.2025
Справа № 494/373/25
Провадження № 2-о/494/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Мацкул Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Адвокат Мацкул Лілія Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Великі Луки Псковської області Російської Федерації. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що було зазначено в свідоцтві про його народження.

05 січня 1977 року шлюб між батьками був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 05 січня 1977 року. 01 липня його мати уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Коли ОСОБА_8 став дорослим його мати, ОСОБА_2 передала йому оригінал свідоцтва про народження, яке з часом було втрачене. Заявник з метою поновлення свідоцтва про народження звернувся до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області щодо видачі повторного свідоцтва про народження. На що йому було відмовлено та надано письмове роз`яснення від 06.11.2024 року за вихідним номером 508/24.1-17, яким у видачі повторного свідоцтва про народження було відмовлено з наступних причин. Правові відносини між Україною та Російською Федерацією у цивільних справах врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правої відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, у редакції Протоколу до неї 1997 року. Під час збройної агресії з боку Російської Федерації між установами юстиції України та Російської Федерації не здійснюється будь-яке листування та співробітництво.

Оскільки неможливо відновити свідоцтво про народження, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки без цього унеможливлюється вчення будь яких нотаріальних дій між ним та матір`ю.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Мацкул Л.М. подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу у відсутності заявника, просила задоволити подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Таким чином судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії паспорта НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії паспорта НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.01.1977 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) уклали шлюб 1 травня 1978 року.

Заявник з метою отримання повторного свідоцтва про народження звернувся до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області. На що йому було відмовлено та надано письмове роз`яснення від 06.11.2024 року за вихідним номером 508/24.1-17, яким у видачі повторного свідоцтва про народження було відмовлено з наступних причин. Правові відносини між Україною та Російською Федерацією у цивільних справах врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правої відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, у редакції Протоколу до неї 1997 року. Під час збройної агресії з боку Російської Федерації між установами юстиції України та Російської Федерації не здійснюється будь-яке листування та співробітництво

Встановлення даного факту заявнику необхідне для вчинення нотаріальних дій з матір`ю.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Мацкул Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.