Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/294/25
Провадження № 2/475/260/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (04080 м,Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс.7, Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі - ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 13.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» (далі ТОВ «ЗАЙМЕР») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №182719 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За умовами укладеного договору ТОВ «ЗАЙМЕР» надало відповідачу грошові кошти у сумі 1500 грн., строк кредитування 30 днів, тобто до 11.04.2021 р.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору позики не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7830,00 грн; з яких 1500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6330,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не зазначено за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за кредитним договором №182719 укладеним 13.03.2021 року між ТОВ ФК «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» подало до суду позовну заяву, в якій не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», не зазначено за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за кредитним договором.

Суд звертає увагу, що додана позивачем до позовної заяви виписка за Кредитним договором, надана ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» містить лише перелік складових заборгованості та підсумкові розміри заборгованості за тілом кредиту та за простроченими відсотками, однак сам розрахунок боргу первісного кредитора ТОВ «ЗАЙМЕР» до позову не додається.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості за тілом кредиту та за процентами.

Таким чином, позивачу потрібно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, у заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертаємо увагу, що при усуненні вищезазначених недоліків позовної заяви, та подання до суду документів, що додаються в електронній формі, позивач зобов`язаний додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів на виконання даної ухвали суду.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК