Справа № 602/1212/24
Провадження № 2/602/102/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

"19" березня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретарів судового засідання Майхрук Н.М., Данилюк Н.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі у тексті також КБ «Приватбанк»або Банк, або позивач) через свого представника Тереняк В.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі у тексті також позичальник або відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав Анкету-заяву №б/н від 26.07.2010 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, тим самим між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 33 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку, тип Універсальна, строк дії 12/11. Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. По закінчення строку дії зазначеної картки відповідач додатково отримував наступні картки: 1) номер НОМЕР_1 , строк дії 04/16, тип Універсальна; 2) номер НОМЕР_2 , строк дії 05/21, тип Універсальна GOLD. 17.05.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 02/25, тип Універсальна GOLD, а також погодив інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 17.05.2021 відсотки нараховувалися згідно підписаної відповідачем Заяви у розмірі 40,8%. У процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 10.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 35509,40 грн, що складається з заборгованості за тілом кредита 33011,35 грн та заборгованості за простроченими відсотками 2498,05 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також разом із заборгованістю за договором позики позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, у встановлений строк відзив до суду не подав, причин ненадання відзиву суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 13.02.2025 розгляд справи відкладено на 19 березня 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника КБ «Приватбанк». Вказав також, що позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідив та оцінив письмові пояснення позивача, що містяться у позовній заяві, інші матеріали справи, докази, які у них містяться, встановив фактичні обставини і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

26 липня 2010 року ОСОБА_1 власноруч підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (далі у тексті Анкета-заява), копія якої міститься у матеріалах справи (а.с. 50).

17 травня 2021 року відповідач також власноруч, за допомогою планшета, підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (далі у тексті Заява) та Паспорт споживчого кредиту, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с. 51-65).

У Заяві зазначені основні умови кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, максимальний розмір кредитного ліміту (50000 грн для карт «Універсальна», 75000 грн для карт «Універсальна GOLD»), строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб надання кредиту безготівковим шляхом (пункт 1.2 Заяви), а також процентна ставка відсотків річних 42,0% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна GOLD, тип процентної ставки - фіксована (пункт 1.3 Заяви).

Станом на 26.07.2010 Банк мав найменування публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», тип Банку - публічне акціонерне товариство. Наказом Мінфіну від 21.05.2018 №519 (рішенням єдиного акціонера Банку) було змінено тип Банку на приватне та його найменування на акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником всіх прав і обов`язків публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК». Банк включено до Державного реєстру банків з 19.03.1992. Наведене підтверджується Статутом КБ «Приватбанк», нова редакція якого затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №594 (в редакції постанови КМУ від 14.08.2019 №712), та погоджена Національним банком України 06.09.2019, Випискою з ЄДР, а також Витягом з Державного реєстру банків (а.с. 10-14).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (тут і далі по тексту норми права застосовуються судом у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 207 ЦКУ України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини 2 статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Суд виходить з того, що акцептувавши пропозицію позивача, відповідач своїм підписом у Анкеті-заяві визнав та погодився на запропоновані позивачем умови отримання та користування кредитними коштами. Тим самим між сторонами було укладено кредитний договір.

Таким чином, сторони уклали кредитний договір від 26.07.2010 (далі у тексті Кредитний договір).

В подальшому умови кредитного договору, зокрема, строк кредитування, розмір процентів за користування кредитом, максимальний розмір кредитного ліміту були конкретизовані сторонами у підписаній відповідачем Заяві від 17.05.2021.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем та користування ними підтверджується Випискою за договором № б/н за період 01.11.2010 11.12.2024 (а.с. 43-49), а також Розрахунками заборгованості за договором б/н від 26.07.2010 (а.с. 25-42).

Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі у тексті ЦК України) та інших актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконував несвоєчасно і не у повному обсязі.

Так, з наданих позивачем Виписки та Розрахунку заборгованості за договором убачається, що станом на 10.12.2024 заборгованість відповідача за простроченим тілом кредиту склала 33 011,35 грн. Вказана заборгованість утворилася за період часу з 01.06.2024 по 10.12.2024.

За цей же період позивачем нараховано відсотки за користування кредитними коштами у сумі 2 498,05 грн за ставкою 40,8% річних, яка була погоджена з відповідачем у Заяві від 17.05.2021.

Станом на дату звернення Банку з позовом до суду заборгованість відповідача за Кредитним договором погашена не була. Доказів, які це спростовують, відповідачем не надано.

Таким чином відповідач порушив умови Кредитного договору.

Зі змісту частини першої статті 1054 ЦК України слідує, що позичальник за кредитним договором зобов`язаний не лише повернути кредит, а й сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами першої та другої статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що нарахування позивачем сум відсотків за користування кредитом здійснювалося у межах строку дії Кредитного договору за фіксованою ставкою, визначеною у договорі, а саме у Заяві від 17.05.2021, яка є частиною Кредитного договору.

Відповідачем не спростовано правильність нарахування відсотків за користування кредитом.

Отже, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 гривень, який був сплачений позивачем за платіжною інструкцією № ZZ429B26КМ від 19.12.2024.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 12, 13, 80, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 263, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 26.07.2010 у розмірі 35 509,40 грн (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 40 копійки), з яких: 33 011,35 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 498,05 грн заборгованість за простроченими відсотками.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» сплачений по справі судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: В. А. Наумчук