Провадження №2/367/2091/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участю секретаря Шпильовому Р.О.

представника позивача адвоката Гришиної Т.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Ірпінь заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №367/12000/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суд Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

23.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч1. ст.251 ЦПК України у зв`язку з проходженням ним військової служби.

27.02.2025 року представник позивача адвокат Гришина Т.А. подала до суду заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі заперечувала з підстав, викладених письмових запереченнях.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, №30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

На підтвердження обставин, передбачених, п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_1 надано довідку форми 5 від 10.11.2024 року, відповідно до якої він перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 .

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти, а не території.

Тому зупинення провадження має бути обумовлено саме фактом переходу на воєнний стан конкретного підрозділу, у якому служить сторона процесу.

В постанові від 09.11.2022 року (справа №753/19628/17 провадження №61-9218св22) Верховний Суд вказав, зокрема, що довідка форми 5 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Отже, суд не знайшов відомостей про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій перебуває відповідач на військовій службі, та, відповідно підстав для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №367/12000/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова