Справа № 598/467/24
провадження № 2/598/35/2025
У Х В А Л А

про перехід з розгляду справи до підготовчого судового засідання

"18" березня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, компенсацію грошових коштів, отриманих від реалізації майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.02.2024, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, компенсацію грошових коштів, отриманих від реалізації майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя та упущеної вигоди у зв`язку із неотримання доходу від реалізованого майна.

Позивач просить:

1.Припинити право сумісної власності майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки Toyota Prius 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

2.У порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки Toyota Prius 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості автомобіля марки Toyota Prius 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 у сумі 197500 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1581050 (один мільйон п`ятсот вісімдесят одна тисяча п`ятдесят гривень) 00 копійок в якості компенсації їй частки від відчуження ним транспортних засобів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , що являлися спільною сумісною власністю подружжя.

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1862500 (один мільйог вісімсот шістдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок упущеної вигоди у зв`язку із неотриманням нею доходу з транспортних засобів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_1 .

6.Судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 жовтня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Наприкінці жовтня 2023 року відносини між подружжя погіршились та було прийнято рішення розірвати шлюб. Під час подружнього життя сторони набули 8 транспортних засобів , з яких 7 відповідач відчужив без згоди дружини будучи їх власником. Крім того, дохід, отриманий від використання транспортних засобів привласнювався відповідачем, що фактично продовжується робити станом на момент подачі позову, тому позивач звернувся до суду про захист своїх прав та законних інтересів.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/467/24.

Ухвалою Збаразького районного суду від 22 лютого 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання(а.с.76-77).

14 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бачинської Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН УКРАЇНА» інформацію чи являється ОСОБА_2 партнером ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» з приводу використання в онлайн-сервісі Uklon транспортних засобів TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , а також надати інформацію з приводу винагороди отриманої ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» від партнера Уклону за надання доступу до Онлайн-сервісу Uklon з використання транспортних засобів TOYOTA CAMRY НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , що складає 21% від вартості послуги, вказаної у замовленні за період з 01 листопада 2023 року по 09 лютого 2024 року (а.с.88-89).

28 березня 2024 року від представника відповідача адвоката Чудопалова Ю.Ю. надійшов відзив на позовну заяву. В якому він просить відмовити у задоволені позову, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими та такі, які не мають належних та допустимих доказів щодо предмета доказування (а.с.101-121).

08 квітня 2024 року від представника позивача адвоката Бачинської Н.О. надійшла відповідь на відзив в якій вона просить даний позов задовольнити в повному обсязі (а.с.122-130).

Ухвалою Збаразького районного суду від 14 травня 2024 року клопотання адвоката Бачинської Н.О. про витребування доказів задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛОН УКРАЇНА» інформацію чи являється ОСОБА_2 партнером ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» з приводу використання в онлайн-сервісі Uklon транспортних засобів TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , а також надати інформацію з приводу винагороди отриманої ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» від партнера Уклону за надання доступу до Онлайн-сервісу Uklon з використання транспортних засобів TOYOTA CAMRY НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , що складає 21% від вартості послуги, вказаної у замовленні за період з 01 листопада 2023 року по 09 лютого 2024 року (а.с.138).

17 червня 2024 року та 20 червня 2024 року на адресу суду від ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» надійшла відповідь № 1126 у якій зазначено, що ТОВ «УКЛОН УКРАЇНА» інформації про дохід партнера за умови його реєстрації в онлайн-сервісі є неможливим, оскільки облік та систематизацію такої інформації товариство не здійснює (а.с.146-147).

27 червня 2024 року від представника позивача адвоката Бачинської Н.О. надійшла заява про залишення позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 1862500 грн без розгляду.

Ухвалою Збаразького районного суду від 27 червня 2024 року заяву представника позивача адвоката Бачинської Н.О. задоволено та дану позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 1862500 грн упущеної вигоди у зв`язку із неотриманням нею доходу з транспортних засобів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_1 , залишено без розгляду (а.с.157-159).

27 червня 2024 року проведено підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті (а.с.155).

02 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Бачинської Н.О. надійшла заява, у якій вона просить з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, долучення додактових доказів у даній цивільній справі повернутися на стадію підготовчого провадження (а.с.187-199).

18 березня 2025 року від представника відповідача адвоката Фільварочної О.Б. надійшла заява, у якій вона просить з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, забезпечення ефективності судового врегулювання спору у даній цивільній справі повернутися на стадію підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи все вищенаведене, чинну судову практику, а також складність справи, позовні вимоги, обсяг та характер доказів у справі, те, що в ході розгляду даної справи неможливо встановити обставини справи для прийняття об`єктивного, огрунтованого рішення в розумні строки, виникла необхідність у роз`ясненні учасникам судового розгляду наслідків вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчиненні лише на стадії підготовчого провадження, а тому приходить до висновку, що слід перейти до стадії підготовчого провадження у даній справі, задовольнивши відовідно клопотання, заяву представників сторін про перехід до стадії підготовчого провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 222, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Перейти до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, компенсацію грошових коштів, отриманих від реалізації майна, яке являється спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 15 годині 30 хвилин 15 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 18 березня 2025року.

Суддя Богдан Олещук