Справа №303/9979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування завданих збитків.

Вивчивши витребувані судом документи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування завданих збитків.

З метою визначення підсудності та відповідно до вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване його місце проживання (перебування).

Із відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради за №5601/0/83-24 від 20.12.2024 року вбачалося, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2024 року вищезазначену позовну заяву позивача ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, в січні місяці 2025 року, із засобів масової інформації, зокрема із газети «Мукачево», інформацію яку опублікував КП «Комбінат благоустрою», суду стало відомо, що ОСОБА_2 помер.

У зв`язку із перевіркою зазначеної опублікованої інформації, судом було надіслано запит до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області.

У свою чергу, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області надіслав до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 07.01.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі, дата відкриття провадження 25.12.2024 року.

Беручи до уваги вищезазначені обставини та факти, суд вважає відмітити наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 25 ЦК України та ст.ст. 42, 46, 48, 55, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та відшкодування завданих збитків - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір