Справа № 127/2-1122/10
Провадження № 6/127/36/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Дніпрофінансгруп», Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритих виконавчих провадженнях №65950251 та №65950036 з примусового виконання виконавчих листів №127/2-1122/10, виданих 04.06.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що заявник отримав право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, укладеного між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», у зобов`язанні передбаченому кредитним договором №22/01/2008/840-АП/11/23 від 22.01.2008, а відтак і у відкритих виконавчих провадженнях №65950251 та №65950036 з примусового виконання виконавчих листів №127/2-1122/10, виданих 04.06.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 76300,30 грн., тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Представник заявника ТОВ «Інвестмент Юніон» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність учасників справи та інших осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 по цивільній справі №2-1122/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 22.11.2010 згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.11.2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 04.04.2010 за договором «Автопакет» №22/01/2008/840-АП/11/23 від 22.01.2008 в розмірі 9537 доларів 70 центів США, що еквівалентно 75426,04 грн. та судові витрати в розмірі 874,26 грн.

04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/01/2008/840-АП/11/23 від 22.01.2008, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 поручитель).

20.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №22/01/2008/840-АП/11/23 від 22.01.2008, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 поручитель).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» при виконанні заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010, ухваленого у цивільній справі №2-1122/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп»та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку №1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Згідно з матеріалами справи, до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшло право вимоги за кредитним договором №22/01/2008/840-АП/11/23 від 22.01.2008 на підставі заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 по цивільній справі №2-1122/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ст. стс. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення 23.08.2024 договору про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 відбулася зміна стягувача за кредитним договором №22/01/2008/840-АП/11/23 від 22.01.2008 на підставі заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 по цивільній справі №2-1122/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У даній справі судом не встановлено, що договір №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №22/01/2008/840-АП/11/23 від 22.01.2008, оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 по цивільній справі №2-1122/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп»на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» при виконанні заочного рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10.09.2010 року, ухваленого у цивільній справі №2-1122/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: