Справа № 302/140/25
Провадження № 2/302/131/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді цього ж суду від 03 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі за цим позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та водночас задоволено клопотання позивача про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.04.2021 по 09.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

При цьому витребувану судом інформацію (документи) слід було направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Зазначену ухвалу про витребування доказів АТ «ПРИВАТБАНК» отримало 03 лютого 2025 року на свою електронну адресу.

Однак станом на 18 березня 2025 року АТ «ПРИВАТБАНК» витребуванні докази суду не надало та не повідомило щодо неможливості подати такі докази в установлені судом строки.

За таких обставин слід повторно витребувати зазначені вище докази та роз`яснити АТ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати повторно від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1 «д» м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; електронна адреса: ) такі докази (інформацію):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.04.2021 по 09.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані судом докази (інформацію) направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали Акціонерному товариству комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра