Справа №522/2546/25-Е
Провадження №2-о/522/229/25
УХВАЛА

про повернення заяви

17 березня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Берзінь С.Л., 11.02.2025 р. за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить: встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Україна. Записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин США. Записати матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка США. Підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини зазначити свідоцтво про шлюб № DC(W)/ADM/2012/20317 від 02.02.2012, відповідно до якого 11.05.1973 р. у м. Нью-Делі (Індія) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Встановити факт зміни імені фізичної особи прізвище: ОСОБА_6 , власне ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, Україна, актовий запис про народження №840 від 09.06.1976 р., складений Приморським відділом ЗАГС м. Одеси, на прізвище: ОСОБА_8 , власне ім`я: ОСОБА_9 . Встановити факт того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 були однією і тією ж самою особою (тотожність особи).

Представник позивача зазначив місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2025 р. судом отримано відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по м. Одесі та Одеський області не значиться.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 р. заяву залишено без руху. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

12.03.2025 р. представник заявника отримав ухвалу на електрону адресу зазначену у заяві.

12.03.2025 р. представник заявника надав суду заяву про виконання ухвали суду, відповідно якої долучив скріншоти актового запису про народження, та обґрунтував звернення нормами щодо підсудності справ нормами встановленими для справ позовного провадження.

Аналізуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд ставиться критично до долучених скріншотів актового запису, який отримано в позапроцесуальний спосіб без зазначення посадової особи якою отримано доступ та на підставі яких документів отримано зазначені відомості. З приводу посилання на норми щодо підсудності справ позовного провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначено, оскільки зазначена заява подаються за місцем проживання заявника, а таких доказів суду не надано.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці дійшов висновку, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі", заява № 28249/95).

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приморський відділ ДРАЦС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Донцов Д.Ю.