РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Херсона, в особі Херсонської міської ради Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружина та чоловік,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року по день її смерті, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що офіційно перебував у шлюбі із померлою ОСОБА_3 з 1987 року по 1991 рік. Від данного шлюбу подружжя мали сина ОСОБА_4 , який при виконанні бойового завдання, відповідно до сповщення № 393 від 15.06.2023 року, зник безвісті. Після офіційного припинення шлюбу заявник залишився проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні шлюбні відносини не припинялися. При цьому, заявник та померла ОСОБА_3 проживали разом в одній квартирі, вели спільний побут, домашнє господарство, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_3 хворіла заявник здійснював за нею догляд, та після її смерті займався похованням. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складється з квартири АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року заяву прийнято, відкрито провадження по справі.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, посилаючись на обставини, викладені в ній. При цьому заявник пояснив, що по день смерті ОСОБА_3 , вони проживали з колишною дружиною однією сім`єю, вели спільне господарство, він здійснював догляд за нею коли вона хворіла, та займався її похованням. В останнє судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву в якій просив закінчити розгляд справи у його відстніст та відсутність заявника.

Представник Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської громади Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 13.11.2002 року, видане згідно з розпорядженням Фонду комунального майна м. Херсона, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватній, спільній сумісній власності ОСОБА_3 , та члену її сім`ї ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про народження № 2375, складеного Міськвідділом РАЦС м. Херсон, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 .

Згідно сповіщення № 393 від 15.06.2023 року В/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , 1988 року народження, зник безвісті при виконання військового обов`язку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22.05.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 1101.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 14.02.2025 року за вих.№ 29/01-16 вбачається, що відповідно до інформації, яка міститься у Спадковому реєстрі, 06.11.2024 року приватним нотаріусом Херсонского міського нотаіального округу Стулій К.М. заведено спадкову справу №60/2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1264 ЦК України.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт того, що знають сім`ю заявника з 90-х років, як сусудів, по день смерті ОСОБА_3 заявник постійно прожива разом із нею, остання хворіла та він дбав про неї та доглядав, вони вели спільне господарство, жили разом як чоловік та дружина, навіть не знали, що вони розлучалися. Після смерті ОСОБА_3 заявник займався її похованням.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом четвертої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч.2 ст.1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року.

З дослідженого в судовому засіданні оригиналу паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюб з 1987 року по 1991 рік. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 24.10.2001 року був знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Згідно акту № 91 від 27.09.2023 року, складеного головою ПП «Жилсервіс» Абакумовим С.В., за участю сусідив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_2 , без реєстрації, разом із власником ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю не меньш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняла спадщину.

ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , продовжував постійно проживати однією сім`єю на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця в квартирі АДРЕСА_2 , продовжували вести спільне господарство та мали спільний бюджет, доглядав за хворою ОСОБА_3 , та займався її похованням, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Херсона, в особі Херсонської міської ради Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружина та чоловік задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.01.2004 року по день її смерті, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан