Номер провадження 2/387/74/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 396/999/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат в розмірі 5010,76 грн та трьох відсотків річних в розмірі 6026,05 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі № 396/999/24, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Представник позивача також не з`явився в судове засідання, подав 19.03.2025 до суду заяву від 19.03.2025, в якій просить розлядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольниити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Представник відповідача прийняла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача заперечила проти заявленого представником позивача клопотання. При цьому наголосила, що справа розглядається з порядку загального позовного провадження і сторона позивача жодного разу не брала участь в судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності позивача та її представника позбавляє сторону відповідача процесуального права на з'ясування питань, що виникли у відповідача. За наведеного представник відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, натомість відкласти розгляд справи по суті та визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов'язковою.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача та її представника в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на змістстатті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 11 годину 10 хвилин 17 квітня 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17.04.2025 о 11:10, обов`язковою.

Примірник ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО