Провадження № 2/761/3472/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отримані кошти (пенсію),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. Заява мотивована тим, що відповідач відшкодував кошти отримані від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які є предметом спору.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Разом з тим, обставин, які б свідчили що відмова представника від позову суперечить інтересам Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримано не було.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скористався наданим законом правом, матеріали справи не свідчать про те, що йому невідомі наслідки вчинення такої процесуальної дії, суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі..

Також представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені і в ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про повернення Головному управлінню Пенсійному фонду України в м. Києві з державного бюджету 50% судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 43,49,133,142,255,353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отримані кошти (пенсію).

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отримані кошти (пенсію) закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 2599 від 16 жовтня 2024, що становить 1 514 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: