УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову: накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 ; накладено арешт на автомобіль марки «FORD», моделі «FOCUS», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1388 см3, який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю відмовлено.

17 березня 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

19 березня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суд вважає, що в даному випадку доцільно повернути клопотання про скасування заходів забезпечення позову особі, яка її подала.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема застосувати положення статті 185 ЦПК України та повернути клопотання заявнику, вважаючи його неподаним з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд може прийняти рішення: про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається з заяви від 18 березня 2025 року заявник просить повернути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, яку суд розцінює як відкликання.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення підлягає поверненню, оскільки заявником було відкликано дану заяву до початку його розгляду судом.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко