Справа №464/724/25
пр № 2/464/904/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова в складі судді Тімченко О.В. з участю представника позивача адвоката Приймака В.О., представника відповідача Львівської міської Ради, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про звернення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю у натурі, -

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить задля погашення боргу відповідача перед позивачем у розмірі 25000 доларів США звернути стягнення на майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 03 лютого 2025 року позовну заяву залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків ухвалою суду від 14 лютого 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача з урахуванням вжитих ним заходів, що залишились безрезультатними, про що надав письмові докази, заявив клопотання про витребування з: Шостої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» - належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , - для належного визначення кола спадкоємців та суб`єктного складу учасників справи.

Представник відповідача не заперечила подані клопотання.

Суд, вирішуючи заявлені клопотання стороною позивача, дійшов наступного.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявлених стороною позивача клопотань з доданими запитами з направленням таких відповідним адресатам, що залишились без відповіді, та з урахуванням відсутності інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна, суд з метою визначення належного суб`єктного складу учасників справи, інформація про що є необхідною для розгляду справи, вважає необхідним такі задоволити.

Керуючись ст.ст. 258- 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання представника позивача.

Витребувати з Шостої Львівської державної нотаріальної контори (м.Львів, пр.Ч.Калини,109) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м.Львів, вул.Липинського,54) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Направити Шостій Львівській державній нотаріальній конторі та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» копію вказаної ухвали, яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО