Справа №705/1285/24
2/705/455/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.03.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника позивача Дарморос К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Боднара М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Дарморос Катериною Олександрівною, до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дарморос К.О. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази.

24.04.2024 від Другої уманської державної нотаріальної контори до суду на виконання ухвали від 12.04.2024 надійшла копія спадкової справи.

13.05.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Боднаром М.О. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав недоведеності та безпідставністю вимог, які також не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

03.10.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Боднаром М.О. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, який зареєстровано в суді 04.10.2024, в якій він просив поновити строк на подачу відзиву на позов та прийняти відзив на позов з додатками та приєднати до матеріалів справи.

12.12.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Боднаром М.О. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про виклик та допит свідків, в якій він просив викликати до суду для надання показань наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.12.2024 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Дарморос К.О. подано до суду клопотання про виклик свідків, в якому вона просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Представник позивача адвокат Дарморос К.О. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду. Вважала, що слід установити такий порядок дослідження доказів у справі: вислухати сторони, допитати свідків, дослідити письмові докази. Також зазначила, що строку для подання відповіді на відзив сторона позивача не потребує.

Представник відповідача Боднар М.О. у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Також просив суд з метою підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, задовольнити заяву про виклик та допит свідків. Вважав, що під час судового розгляду спочатку слід допитати свідків.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, підтримала свого представника щодо інших питань, які стосуються підготовки справи до розгляду по суті. Вказала, що не заперечує, що її брат ОСОБА_7 є сином її матері ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідач скористалася своїм правом та через представника подала до суду відзив на позовну заяву, який прийнято судом. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідка, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов`язати позивача забезпечити явку свідка у судове засідання.

Клопотання представника відповідача суд також вважає необхідним задовольнити в повному обсязі та зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати сторонам вступні слова, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

За приписами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи позицію представника позивача суд не вбачає підстав для надання строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником адвокатом Дарморос Катериною Олександрівною, до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити. Зобов`язати відповідача забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко