Справа № 509/7599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ?адвоката Кострич Михайла Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат?Кострич М.П. 17.03.2025 року звернувся до суду із вказаною заявою, та просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 02.04.2025 на 11:30 годину, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, використовуючи систему «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволеня.

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене на 02.04.2025 на 11:30 годину у режимі відеоконференції, та забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 43, 212, 258-260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ?адвоката Кострич Михайла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02.04.2025 на 11:30 годину, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Кострич Михайла Петровича в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025 на 11:30 годину, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon"(https://easycon.com.ua/).

Відповідно до ч.5, 11 ст.212 ЦПК України роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно ознайомитись із інструкцією користувача за наступним посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити ініціатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.