Справа № 674/275/25
Провадження № 2-о/674/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

представника заявниці Алексєєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Алексєєва Майя Антонівна звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявниці мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця є донькою померлої і спадкоємцем за заповітом від 02 лютого 2009 року, посвідчений Бавровською Людмилою Василівною, секретарем Смотрцької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області,зареєстрований у реєстрі за №6, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті так і спадкоємцем за законом.

Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було повідомлено нотаріусом, що нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не можливо встановити факт родинних відносин документально. У разі спадкування за заповітом заявниця має сплатити значну суму податку на спадщину.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву, в якій вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До її спадкового майна належить: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 09 грудня 1987 року.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 02 лютого 2009 року, посвідчений Бавровською Людмилою Василівною, секретарем Смотрцької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області,зареєстрований у реєстрі за №6, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.11.2022 року щодо наявності заповітів підтверджується, що заповіт, складений ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за №46397407 чинний.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 21 лютого 2025 року №116/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_3 ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_2 ». ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , в якому змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

До майна померлої ОСОБА_2 , 07 листопада 2022 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотраіального округу Бугерко Н.В. заведено спадкову справу №472-2022.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері є заявниця.

Відповідно до виписки з по господарської книги за 1970,1972, 1973, 1991, 1992,1993,1994,1995 роки головою домогосподарства записана ОСОБА_2 1936 р.н., чоловік - ОСОБА_4 ,1937 р.н., дочка - ОСОБА_6 , 1969 р.н., внучка - ОСОБА_9 ,1989 р.н., зять - ОСОБА_5 , 1968 р.н., зять - ОСОБА_7 , 1973 р.н.

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , як мати та доньки підтверджується показами свідківОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зазначили, що є односельчанами і їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 дійсно є мамою ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: смт. Смотрич вул. Героїв Небесної Сотні,8 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ;

Повне рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова