Справа № 699/1714/24
Номер провадження 2/699/141/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35009,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.11.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) було укладено кредитний договір № 2626951.

У подальшому за договором факторингу № 11082023, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та позивачем 11.08.2023, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2626951 від 27.11.2021.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за указаним кредитним договором позивач просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за кредитним договором № 2626951 у розмірі 35009,16 грн та понесені судові витрати.

Матеріали справи не містять даних про те, що дійсно за кредитним договором № 2626951 від 27.11.2021 відповідачу було надано кошти.

Крім того, на підтвердження передачі права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, позивач надає суду копію договору факторингу № 11082023, укладеного 11.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та позивачем.

Суд зауважує, що указаний Договір факторингу позивач надав суду не в повному обсязі, а вибірково надано сторінки з цього Договору. При цьому наявні у справі копії окремих сторінок цього договору не містять позначки, що подані аркуші договору є витягами з договору. Натомість представник позивача проставив відмітку про засвідчення копії договору, яка у тому числі складається зі слів «З оригіналом згідно».

Згідно з вищеуказаним договором факторингу (п.1.2) права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатком №2.

Додатку №2 до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 позивач суду не надав.

Частина тексту у наданій суду копії акту прийому - передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 прихована.

Також позивач надає суду належним чином не засвідчений витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2025 з підстав наявності сумнівів у суду з приводу поданих доказів, в тому числі сумнівів щодо добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувано в позивача докази:

-отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за Договором № 2626951 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним 27.11.2021 (платіжне доручення або інше документальне підтвердження перерахування коштів позичальнику).

Витребувано у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали документів, які надано суду у копіях:

- оригінал договору факторингу № 11082023, укладеного 11.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з додатками,

- оригінал Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 11082023 від 11.08.2023,

- оригінал Реєстру боржників до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023.

Судом визначено позивачу строк для надання суду витребуваних доказів та оригіналів документів - до 15.03.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.О.Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402).

Також позивачу було роз`яснено наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів та оригіналів документів.

На виконання ухвали суду від 06.02.2025 позивачем подано заяву, згідно якої зазначено, що оригінали вище указаних доказів маються в електронному вигляді. Щодо витребовування платіжного доручення або іншого документального підтвердження перерахування коштів позичальнику, то позивач не володіє даною інформацією.

Щодо клопотання позивача про продовження процесуальних строк, то суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачу було надано достатньо часу для виконання ухвали суду.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 06.02.2025 про витребування доказів та оригіналів документів не надав суду документів (доказів), які надають можливість суду встановити обставини справи у повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, коли позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.02.2025 про витребування доказів та оригіналів документів, суд залишає без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу не повертається сплачена ним сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду у зв`язку із неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п.9 ч.1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.