Справа №303/9179/24
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішення, скасування записів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Акорд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа СТОВ «Агро-Лучки» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішення, скасування записів.

У судове засідання представник позивача та представник третьої особи не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник СТОВ «Агро-Лучки» звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 27 252,00 грн, які раніше вже подавались ТОВ «Акорд» до Мукачівського міськрайонного суду в якості доказу сплати судового збору по аналогічній цивільній справі №303/2125/24, провадження 2/303/247/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивач долучив до позовної заяви квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки №39-154К від 12.01.2024 у розмірі 9084,00 грн та №39-40К від 08.03.2024 у розмірі 18 168,00 грн на підтвердження сплати судового збору.

Із відомостей Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що дійсно по цивільній справі №303/2125/24, провадження 2/303/247/24 за позовом ТзОВ «Акорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТОВ «Агро-Лучки» про визнання незаконними і скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування записів у поземельній книзі позивачем надавалися суду квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки №39-154К від 12.01.2024 у розмірі 9084,00 грн та №39-40К від 08.03.2024 у розмірі 18 168,00 грн на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до наданої суду ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2024 позовна заява ТзОВ «Акорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТОВ «Агро-Лучки» про визнання незаконними і скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування записів у поземельній книзі залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У преамбулі ЗУ «Про судовий збір» визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У Автоматизованій системі документообігу суду відсутня інформація про подання представником позивача клопотання про повернення судового збору по цивільній справі №303/2125/24, провадження 2/303/247/24 та задоволення такого клопотання судом. Докази, які підтверджують зазначену обставину не надано і позивачем.

Таким чином, долучені до позовної заяви квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки №39-154К від 12.01.2024 у розмірі 9084,00 грн та №39-40К від 08.03.2024 у розмірі 18 168,00 грн не підтверджують сплату судового збору по цій справі.

За викладених обставин позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не долучено докази сплати судового збору.

Звертаючись з позовом до суду позивач просив: визнати незаконним та скасувати розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації від 19.04.2018 року № 215 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер :01:004:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , пункт 1 додатку до розпорядження; скасувати рішення про державну реєстрації права власності ОСОБА_1 на дану ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227); скасувати у запис Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер :01:004:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Великолучківська сільська рада. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації від 23.05.2018 року № 284 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер :01:004:0016, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 , пункт 1 додатку до розпорядження; скасувати рішення про державну реєстрації права власності ОСОБА_2 на дану ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 227); скасувати у запис Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер :01:004:0016, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Великолучківська сільська рада. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Мукачівської районної державної адміністрації від 17.12.2018 року № 639 про передачу у власність земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер :01:004:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 , пункт 4 додатку до розпорядження; скасувати рішення про державну реєстрації права власності ОСОБА_3 на дану ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227); скасувати у запис Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 0,4695 га, кадастровий номер :01:004:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Великолучківська сільська рада.

Таким чином, позивачем заявлено дев`ять позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Виходячи з викладено позивачем слід сплатити 27 252 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 177, 187, 185, 259-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішення, скасування записів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя