_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3252/24
Провадження № 2/947/203/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

19.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2024 року цивільна справа № 947/3252/24 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

10.12.2024 року представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2025 року у прийнятті заяви про зміну предмета позову було задоволено.

10.12.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача - адвоката Берназ-Ганєвої А.В. надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів:

- ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.12.2021 року органом № 1444, дійсний до 06.12.2031, унікальний запис № 157, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 17.08.2016 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про залучення співвідповідачів підтримала.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, поважності причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 року зазначено, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Тому, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.13, 51,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берназ - Ганєвої Альони Вікторівни про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів по вказаній цивільній справі № 947/3252/24 наступних осіб:

- ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.12.2021 року органом № 1444, дійсний до 06.12.2031 , унікальний запис № 157, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 17.08.2016 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали суду про залучення у якості співвідповідача та копії позовної заяви з додатками подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 29.04.2025 року о 14.00 год.

Копію ухвали разом з судовою повісткою направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко