Справа № 758/5594/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

20.02.2025 від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката

Митнюка В.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у якому він вказує на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду цивільної справи №758/11381/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості права на спадкування та визнання заповіту недійсним.

12.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнарьова Є.І. надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що представник заперечує щодо зупинення провадження та просить закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті. В обгрунтування заяви зазначив, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2024 та постанова Київського апеляційного суду від 04.09.2024 у цивільній справі №758/11381/23 набрали законної сили, крім того Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду не було зупинено виконання оскаржуваних рішень.

З огляду на наведене суд визнав за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено також, що на розгляді у Верховному Суді перебуває цивільна справа №758/11381/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості права на спадкування та визнання заповіту недійсним.

Як визначено частиною першою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Аналіз змісту вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що Верховний Суд, переглядаючи судові рішення у касаційному порядку, не встановлює обставин справи та не здійснює переоцінку доказів.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, а тому рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2024 та постанова Київського апеляційного суду від 04.09.2024 у цивільній справі №758/11381/23 набрали законної сили.

Крім того, представником Митнюком В.І. не надано доказів, які відповідно до ст. 436 ЦПК України свідчать про зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржених рішень суду або їх дію.

Із урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №758/11381/23 Верховним Судом.

Таким чином, судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 251, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Митнюка Валерія Івановича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом дорозгляду Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду справи №758/11381/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості права на спадкування та визнання заповіту недійсним відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2025 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ,

вул. Хорива, 21, каб. 209.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк