Номер провадження 2/754/3312/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, згідно з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2025 року про передачу позовної заяви за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року вказану вище цивільну справу прийнято до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

03.12.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року головуючим суддею по справі визначено суддю Хромову О.О.

09.12.2024 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Хромовою О.О. було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, з метою з`ясування інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді наданої на даний запит, отриманої районним судом 24.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

З тексту вказаної ухвали суду від 02.01.2025 року убачається, що підставою для направлення цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва є те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 .

На запит Деснянського районного суду м. Києва була надана відповідь №1210787 від 19.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якою особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не знайдено.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.01.2025 року цивільну справу де відповідачем виступає ОСОБА_1 було помилково передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва у зв`язку із неправильним зазначенням дати його народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної дати: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у Деснянському районі м. Києва, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування до Дніпровського районного суду м. Києва через порушення порядку передачі справи за підсудністю, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко