Справа № 632/127/25
провадження № 2/632/240/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2025 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14.08.2021 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) за актовим записом № 509. Позов обґрунтовує тим, що відповідач порушував супружню вірність, на цій підставі у сім`ї виникали сварки, що призвело до втрати почуттів і розпаду сім`ї. Супружні стосунки припинили після народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1 211,20 грн. та витрати правової допомоги у сумі 1 000,00 грн. На підставі ч.2 ст.28 ЦПК України розглянути справу за місцем фактичного проживання позивачки, оскільки на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а у справі призначено перше судове засідання на 24 лютого 2025 року.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 лютого 2025 року, судове засідання було відкладено на 20 березня 2025 року.
Також, 10.01.2025 позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення (а.с.13).
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку та повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідні розписки про вручення судової повістки повернуті до суду, що дозволяє суду встановити неявку відповідача у судове засідання без поважних причин та є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Тому суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення за згодою позивача.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 14.08.2021 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) за актовим записом № 509 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2021 року. (а.с.4).
Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 січня 2023 року, виданого Відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 116 (а.с.5).
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач порушував супружню вірність, на цій підставі у сім`ї виникали сварки, що призвело до втрати почуттів і розпаду сім`ї. Супружні стосунки припинили після народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Також позивачка просить стягнути з відповідача судові витрати: сплачений судовий збір у сумі 1 211,20 грн. та витрати правової допомоги у сумі 1 000,00 грн.
10 січня 2025 року між позивачкою та адвокатом Бойко Оленою Володимирівною було укладено договір про надання правничої допомоги та згідно акту прийому передачі виконаних робіт (надання послуг) від 10 січня 2025 року, квитанції б/н від 10 січня 2025 року було сплачено гонорар у сумі 1000 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки належним чином повідомлена відповідачка до суду не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких бажань з приводу свого прізвища після розірвання шлюбу не висловила, суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб суперечить інтересам один одному.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 141, ч.1 ст.223, ст..ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280,281, 352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 14 серпня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси), актовий запис № 509, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати правової допомоги у сумі 1 000,00 грн.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України НОМЕР_3 від 25.08.2021, орган видачі 6348, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,? тел: НОМЕР_7 .
Суддя: С. Л. Кузьменко