Справа №534/3217/24
Провадження №2/534/962/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі іменується позивач АТ «ПУМБ») звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі іменується відповідач) заборгованість у сумі 78116,38 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 6 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 50 491,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів, станом на 06.10.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 78 116,38 грн, з яких 47 064,54 грн заборгованість за кредитом; 31 051, 84 грн заборгованість за процентами.

Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України у встановлений судом строк відзив на позов суду не подав.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

13.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Звернувся на адресу суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.

Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 09.11.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 6 відповідачеві видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн.

Підписанням заявки на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що приймає публічну інформацію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при укладанні договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування.

Пунктом 3 Паспорту споживчого кредиту, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, визначено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 3 000 грн. Кредит надається строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

Відповідно до пункту 4 Паспорту споживчого кредиту, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, пільгова процентна ставка, відсотків річних становить 0%, стандартна процентна ставка відсотків річних становить 47, 88 %, тип процентної ставки фіксований.

Загальні витрати за кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами становить 2 57 грн 86 коп.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), за умови здійснення розрахунків у межах пільгового періоду становить 1 000 грн.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту рівними платежами становить 1 257 грн 86 коп.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №760 від 11.06.2019, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Пунктом 4.3.6.4 Розділу ІV Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, визначено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.18. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після зміни розміру Кредитного ліміту або закриття Кредитного ліміту, згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

09.11.2020 відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 6 ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 50 491, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 09.11.2020 по 06.10.2024, відкритого на ім`я ОСОБА_1

АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) № вих.№ KHO-44.2.2/561 від 07.10.2024 про виконання зобов`язань за кредитним договором, якою відповідача повідомлено про існування заборгованості за кредитним договором, яку необхідно сплатити.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №6 від 09.11.2020 станом на 06.10.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 78 116, 39грн, з яких 47 064,54 грн. заборгованість за кредитом, 31 051,84 грн заборгованість за процентами.

Означені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Даних про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.

ІV. Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків.

Згідно зі статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини 2 статі 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, передбачених статтею 43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України).

Обов`язок сторони виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення означених вимог ЦК України, відповідач у повному обсязі договірні зобов`язання не виконав, у встановлені строки заборговані суми не повернув.

Надані позивачем докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги останній, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі позовних вимог, визнаних відповідачем.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цим договором, а також факт їх неповернення у відповідності до умов кредитного договору, у погоджені ним строки та обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені позивачем до відповідача за кредитним договором, підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст ст.141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд виснував про наявність підстав для повернення позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст ст. 12, 81, 89,206, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в сумі 78 116 (сімдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн 38 (тридцять вісім) коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 50 %, а саме - 1 211 грн 20 коп. згідно з квитанцією №621 від 11.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В.Малюк