Справа № 296/1313/25
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

06 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

присяжних- Вознюк Н. М., Хоменко Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В. Ю.,

розглянувши у відкртому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Баньківського В.В. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2025 року, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», та для участі у судовому засіданні.

Разом з тим, 21 лютого 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 повідомляє, що особа відносно якої розглядається заява - ОСОБА_2 помер, в зв`язку з чим заявник просить залишити заяву без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

Міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні: Наталія ВОЗНЮК

Наталія ХОМЕНКО