УХВАЛА

Справа № 684/53/25

Провадження № 2/684/76/2025

18 березня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І.про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Волошину І.В. звернулася до суду з позовом до Старосинявської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І.про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак представника позивача адвокат Волошина І.В. подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просить призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Старосинявської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, судом витребувано інформацію про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача подана заяви про виклик свідків, яка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

Відповідачем у встановлений строк відзив на позов не подавався.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І.про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.