РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

місто Чернігів

Справа №750/3/25

Провадження №2/751/741/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України

представник позивача Равлюк Андрій Григорович

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 270 грн 15 коп понесених витрат та судових витрат у розмірі 3 028 гривень.

Вимоги обґрунтовані тим, що 05.06.2023 року відповідач, керуючи автомобілем «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Чернігові, порушив ПДР України та здійснив зіткнення з тролейбусом б/н 515, який отримав механічні пошкодження. Обставини ДТП встановлені та підтверджуються постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2023 року та довідкою Національної поліції про обставини ДТП.

На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту (висновку) оцінювача (експерта) розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 13968 гривень 18 копійок. Завдана шкода майну винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ, яке здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 11640 гривень 15 копійок, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 1630 гривень.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Станом на дату подання позовної заяви, відповідачем не відшкодовано позивачу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.01.2025 року справу передано на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи матеріалів.

Відповідач у вступному слові позовні вимоги визнав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 05.06.2023 року, о 18 год 30 хв, ОСОБА_1 у місті Чернігові, по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом б/н 515, у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.06.2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Відповідно до технічного паспорту, власником транспортного засобу № ЕТАЛОН Т12 110, 2020 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , є КП «Чернігівське тролейбусне управління» ЧМР (а.с.7).

Згідно з інформацією з пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на транспортний засіб марки «TOYOTA Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 05.06.2023 року не знайдено (а.с.13).

09.06.2023 року, начальник КП «Чернігівське тролейбусне управління», ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної у результаті ДТП, що сталася 05.06.2023 року (зворот а.с.6).

Відповідно до висновку № 150 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 10.07.2023 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу тролейбусу «Еталон Т 12 110», реєстраційний номер 515, станом на дату ДТП 05.06.2023 року, складає 689956 гривень 23 копійки.

Вартість відновлювального ремонту, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 05.06.2023 року, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом на дату огляду 23.06.2023 року складає 14012 гривень 99 копійок.

Значення коефіцієнту фізичного зносу складників даного колісного транспортного засобу на дату ДТП складає 0,35.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу тролейбусу «Еталон Т 12 110», реєстраційний номер 515, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 05.06.2023 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників, станом на дату огляду 23.06.2023 року, складає 13968 гривень 18 копійок.

Згідно із наказом Моторно (транспортне) страхове бюро України № 3/13252, справа 93274 та довідкою №1 від 27.07.2023 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих КП «Чернігівське тролейбусне управління» складає 11640 гривень 15 копійок.

Відповідно до платіжної інструкції №973849 від 31.07.2023 року МТСБУ здійснило виплату КП «Чернігівське тролейбусне управління» по справі №93274, згідно наказу № 3/13252 від 28.07.2023 року, т.з. НОМЕР_3 у розмірі 11640 гривень 15 копійок (а.с.25).

Відповідно до платіжної інструкції №973318 від 13.07.2023 року МТСБУ здійснило оплату послуг експерта ФОП ОСОБА_3 по справі №93274, згідно наказу № 3/13252 від 28.07.2023 року, т.з. НОМЕР_3 , у розмірі 1630 гривень (зворот а.с.27).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дослідивши докази у справі, які визнаються достатніми та допустимими, враховуючи що ОСОБА_1 у добровільному порядку шкоду не відшкодував, позовні вимоги визнав, суд керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати у порядку регресу, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 13 270 гривень 15 копійок.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідач є військовослужбовцем, учасником бойових дій, то відповідно до п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Моторного (транспортного) бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 13 270 гривень 15 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2025 року

Позивач: Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, 02653, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя С. М. Ченцова