Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2948/23
Провадження № 2-во/945/4/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув заяву Колесниченка Микити Олеговича - представника Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, який видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23 частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

З Н ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК (; МФО 307770; рах. № НОМЕР_3 ; місцезнаходження 01001, м. Дніпро, вул. Батумьска, буд. 111) стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2017 у сумі 7186 грн. 86 коп., а також 1559 грн. 67 коп. - судовий збір.

11 грудня 2024 року на підставі вказаного рішення, Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи.

18 лютого 2025 року Колесниченко Микита Олегович - представник Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2017 у сумі 7186 грн. 86 коп., допущені помилки в адресі стягувача, а саме: назва вулиці Батумьска замість Батумська, номер будинку 111 замість 11 та індекс 01001 замість 49074.

Суд розглянув заяву про виправлення помилок та дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах цивільної справи № 945/2948/23, міститься копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копія Статуту Акціонерного товариства АКЦЕНТ- БАНК, у яких зазначено, зокрема, місцезнаходження Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 (а. с. 28 на звороті 29, 30 на звороті - 33).

Отже, в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23, та у виконавчому листі, який виданий 11 грудня 2024 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного вище рішення суду, допущено описки та помилки під час зазначення місцезнаходження позивача.

Оскільки в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23, та у виконавчому листі, який виданий 11 грудня 2024 року Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі вказаного вище рішення суду, допущено описки та помилки під час зазначення місцезнаходження Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити, допущені описки в рішенні суду, а також задовольнити заяву представника Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК та виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, який видано на підставі вказаного рішення суду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, і зазначити в ній правильно індекс, назву вулиці, а також номер будинку місцезнаходження позивача, а саме: АДРЕСА_2 .

Заяву Колесниченка Микити Олеговича - представника Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, який видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, який видано Миколаївським районним судом Миколаївської області 11 грудня 2024 року на підставі рішення суду від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/1367/21 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, який стосується заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2017 у сумі 7186 грн. 86 коп., і зазначити у виконавчому листі правильно індекс, назву вулиці, а також номер будинку місцезнаходження позивача, а саме: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2024 року у цивільній справі № 945/2948/23 за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова