Справа № 2/593/165/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" березня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: несплати судового збору; позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Підставою такого рішення суду послугувало те, що позивач долучив до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак заступником керівника апарату суду виявлено, що квитанція про сплату судового збору №CF_84310 від 19 серпня 2024 року (додана позивачем) врахована до іншої справи за №593/1263/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про що складено службову записку від 24.02.2025 року.

Представник позивача, на виконання ухвали суду, 05 березня 2025 року подав заяву, у якій вказав, що на його думку судовий збір за цим позовом належно сплачено на рахунок Бережанського районного суду Тернопільської області. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.11.2024 року у цивільній справі №593/1263/24 позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Згідно вказаної ухвали, судовий збір не було повернуто позивачу. Стверджує, що згідно судової практики, повторна сплата судового збору не вимагається у випадках передачі справи за підсудністю або повторного подання позовної заяви після її повернення без розгляду.

Суд, розглянувши згадану заяву сторони позивача, прийшов до таких висновків.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №CF_84310 від 19 серпня 2024 року про сплату судового збору у сумі 3028, 00 грн.

Із службової записки заступника керівника апарату суду Сулими Н.С. від 24.02.2025 року вбачається, що квитанція про сплату судового збору №CF_84310 від 19 серпня 2024 року врахована до справи №593/1263/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При перевірці повноти та достовірності внесення вартісних показників до ОСК, виявлено відсутність підтвердження з казначейства про зарахування судового збору у справі №595/287/25.

Як вбачається із ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року у справі №593/1263/24 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 01 жовтня 2024 року відкрито провадження. 12 листопада 2024 року вказана позовна заява залишена без розгляду. Підставою прийняття такого рішення послугувало те, що позивач не надав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.5 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відтак, судовий збір у цій справі не сплачено, а сплачений судовий збір за квитанцією №CF_84310 від 19 серпня 2024 року не може бути зарахованим до цього позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко