465/9390/24
2/465/818/25
У Х В А Л А

18.03.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група», ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду 18.02.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено сторін.

05.02.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав через канцелярію суду заяву про зміну(уточнення) розміру позовних вимог.До заяви долучив докази надіслання такої заяви відповідачам.

Сторони в судове засідання, призначене на 18.03.2025 о 13:30 год. не з`явилися. Втім представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ільків М.М. подав електрону адресу клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.49 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача в порядку ст.49 ЦПК України, з наступних підстав.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому, в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 1 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Верховний Суд у постанові 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як вбачається із змісту поданої заяви «про зміну(уточнення) розміру позовних вимог», позивач фактично змінює предмет позову. Тому суд розцінює дану заяву про уточнення позовних вимог, як подання заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена заява про зміну (уточнення) розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення даної заяви судом не вбачається.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про зміну (уточнення) розміру позовних вимог від 17.03.2025 відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, подана письмово та у встановлені законодавством строки, направлена учасникам справи, а також те, що заява про зміну (уточнення) розміру позовних вимог необхідна для захисту прав позивача, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, прийняти до розгляду вказану заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 49, 222, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Конюшка Д.Б. в порядку ст.49 ЦПК України про зміну (уточнення) розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Відкласти судове засідання у справі на 07.04.2025 о 11:30 год., про що повідомити сторін.

Запропонувати до 07.04.2025: відповідачам подати суду відзив на позовну заяву з врахуванням заяви зміну(уточнення) розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.