Номер провадження: 22-ц/813/2539/25
Справа № 522/4515/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року, ухвалене у складі судді Чернявської Л.М., у приміщенні того ж суду,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.11.2024 відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

В подальшому справу призначено до розгляду на 18 березня 2025 року.

18.03.2025 року до суду надійшла заява адвоката Пилюк С. щодо відкладення розгляду справи яку судова колегія залишає без розгляду у зв`язку з наявним порушенням порядку перегляду заочного рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилкове відкрите.

Колегія суддів, зазначає, що відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заочному рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, Приморського районного суду міста Одеси, у відповідності до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 05 серпня 2024 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року до суду першої інстанції не зверталась.

Як зазначалось вище, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ОСОБА_1 , апеляційної скарги на вказане заочне рішення суду від 05 серпня 2024 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року слід закрити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 , як передчасно подану.

Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357, 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Повернути ОСОБА_1 , передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко