18.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/156/25
Провадження № 2/533/136/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В

20 лютого 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Юлія Віталіївна звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 24.02.2025 вищезазначений позов залишено без руху.

Позивачу та представнику позивача запропоновано в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду, а саме зазначити анкетні дані відповідача, а саме число, місяць та рік народження, адреса місця проживання (вулицю, номер будинку та номер квартири).

Окрім цього, позивачу та представнику позивача роз`яснено, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

24.02.2025 через Електронний суд представник позивача отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України вбачається, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. відповідно до ухвали суду в встановлений строк зазначені недоліки не усунули, не зазначили анкетні дані відповідача, а саме число, місяць та рік народження, адреса місця проживання (вулицю, номер будинку та номер квартири).

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Пінчук Юлії Віталіївні, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк