Справа № 685/116/25
Провадження № 2/685/143/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17 березня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9895145, укладеним 18 жовтня 2023 року між позикодавцем ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , яка становить 18500 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5250 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 13250 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту за цим кредитним договором.

Відповідачеві позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідач письмового відзиву не направив.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 жовтня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Качай гроші» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-9895145, згідно якого кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на 120 днів, а він зобов`язаний їх повернути до 15 лютого 2024 року або достроково та сплачувати проценти за користування. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,5 % в день від суми кредиту в перші 20 днів користування кредитом та 2,5 % в день від суми кредиту в подальшому.

Згідно пункту 7.11 договору сторони домовилися, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони кредитодавця в особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису кредитодавця, що відтворений засобами копіювання та накладення кваліфікованої електронної печатки кредитодавця і електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер телефону, повідомленого останнім у заяві на отримання кредиту. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання підписом в електронному форматі цього договору вважається направленням кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Качай гроші» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано кредит в сумі 5000 грн. шляхом перерахування на його платіжну карту НОМЕР_1 банку-емітента Monobank, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі онлайн», як технологічного оператора платіжних послуг (платіжний сервіс Platon), від 09 вересня 2024 року № 204/09 з відповідними додатками.

Відповідно до графіку платежів за договором, який є додатком № 1 до кредитного договору, позичальник зобов`язаний був до 11 березня 2023 року повернути кредитодавцю отриманий кредит в сумі 5000 грн., сплатити комісію за надання кредиту в сумі 250 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в сумі 13000 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позичальник ОСОБА_1 взагалі не вносив кошти на виконання зобов`язань за договором, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту в сумі 5000 грн. та процентів в сумі 13000 грн. підлягають задоволенню.

Судом не вбачається підстав для стягнення процентів в сумі 13500 грн., оскільки позивачем не обґрунтовано вимоги стягнення процентів, що перевищують 13000 грн., тому позов в частині, що перевищує розмір процентів в сумі 13000 грн. задоволенню не підлягає.

Право вимоги позивача ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором № 00-9895145 від 18 жовтня 2023 року підтверджується договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року з відповідним реєстром боржників до якого включений відповідач, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором спочатку перейшло від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «Макс кредит», та договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року з відповідним реєстром боржників до якого включений відповідач, згідно якого право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ «Макс кредит» до ТОВ «ФК «Ейс».

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 97,3 %.

В позовній заяві позивачем заявлена також вимога стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн., яка підлягає задоволенню частково.

Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 2211/Е, укладений 22 листопада 2024 року між адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та позивачем, додатком до якого є протокол погодження вартості послуг, Додатковою угодою № 1 до даного договору від 05 липня 2024 року про доручення адвокатському бюро надання юридичної допомоги по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції, зокрема, судів загальної юрисдикції, по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в т.ч. з боржника ОСОБА_1 за договором № 00-9895145 від 18 жовтня 2023 року. Згідно наданого представником позивача акту прийому-передачі наданих послуг від 22 листопада 2024 року АБ «Тараненко та партнери» надав ТОВ «Юніт капітал» послуг про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 6000 грн., з яких складання впродовж 2-х годин позовної заяви на загальну суму 5000 грн. та вивчення впродовж 2 годин матеріалів справи на загальну суму 1000 грн.

Судом не вбачається підстав для стягнення витрат на правову допомогу на загальну суму 1000 грн., які полягають у підготовці адвокатського запиту до банку про зарахування коштів на рахунок боржника та підготовку клопотання про витребування судом цих відомостей, зважаючи на те, що відповідачем не подавалося заперечень щодо невизнання цих обставин.

За таких обставин в суді доведено, що позивач поніс витрати на правові послуги адвоката у даній справі, тому і вимога про їх стягнення підлягає задоволенню, проте, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» () 18000 грн. (Вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9895145, укладеного 18 жовтня 2023 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» () та позичальником ОСОБА_1 , яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 5000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 13000,00 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» () 8194,77 грн. (Вісім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 77 коп.) судових витрат, з яких 2356,93 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 5837,84 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 17 березня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.