Справа № 685/581/24
Провадження № 2/685/14/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 березня 2025 року

смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 06.03.2020 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем укладено кредитний договір №7472135 згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 11000 грн, строком на 15 днів (дата повернення кредиту 21.03.2020) та зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. 25.06.2020 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2506-20, згідно умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7472135 від 06.03.2020. 28.12.2022 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення права вимоги №28-12/2022, згідно умов якого позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача. Відповідач отримав кредитні кошти, однак взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №7472135 від 06.03.2020 щодо повернення суми кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Станом на 10.05.2024 заборгованість за кредитним договором №7472135 від 06.03.2020 складає 22956,10 грн, з яких: тіло кредиту 11000 грн, нараховані відсотки на дату відступлення права вимоги 7936,50 грн, комісія 1650 грн, нараховані 3% річних 550,60 грн, витрати від інфляції 1819 грн. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 22956,10 грн заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 3028 грн та 9000 грн витрат на правничу допомогу.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження, оскільки він звернувся до Печерського районного сууд м.Києва із позовом до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», третя особа ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним. Представник ТОВ «Коллект Центр» подав заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що відсутні підстави для зупинення провадження, оскільки ОСОБА_1 має захищати свої права саме у цьому провадженні, заперечуючи проти боргу та доводячи відсутність підстав для його нарахування, а не подавати інший позов.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі № 757/5929/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», третя особа ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, підготовче засідання призначено на 01.05.2020 на 10 год. (ухвала судді Печерського райсуду м.Києва від 11.02.2025 та скрін сторінки Печерського райсуду)

Відповідно до п.6 ст 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює договір №7472135 від 06.03.2020, який є підставою позову у цивільній справі №685/581/24 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», третя особа ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 251 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження по справі №685/581/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/5929/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», третя особа ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду .

Головуюча