Справа №155/957/24
Провадження №2-о/155/24/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Санакоєва Д.Т.,

при секретарі судових засідань Федонюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кравців Р.Ю.,

представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Чубенко С.В.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 01.01.2007 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що починаючи із 2007 року проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , мали спільний побут, сімейний бюджет та інші права та обов`язки, які притаманні подружжю. 06 лютого 2024 року «чоловіка» було призвано на військову службу по мобілізації, а 28 березня 2024 він зник безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується копіями сповіщень направленими їй першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 . Вважає, що у зв`язку з зникненням безвісти ОСОБА_4 у неї виникло право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти «чоловіка» та інших пільг відповідно до законодавства України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19.08.2024 року залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_2 як заінтересовану особу.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04.11.2024 року залучено до участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила щодо наявності спору про право та підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримав доводи викладені в письмових поясненнях та просив заяву залишити без розгляду.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Чубенко С.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення зави ОСОБА_1 та не заперечував щодо залишення такої зави без розгляду з огляду на наявність спору про право.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, ознайомившись та проаналізувавши пояснення та заяви учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно із частиною другою цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18).

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2007 року.

Із матеріалів заяви та письмових пояснень учасників спарви, наданих ними у під час розгляду справи, судом вбачається наявність спору про право на отримання виплат сім`ям зниклих безвісти військовослужбовців Збройних Сил України.

У відповідності до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

А тому, враховуючи, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, з`ясовано наявність спірних відносин, які можуть бути вирішені лише в порядку позовного провадження, то суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України суд.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України про те, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах, які визначені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу в повному обсязі складено 17.03.2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв