Справа № 275/1153/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Дергеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нестеренка М.М. звернулая до суду з позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 площею 0,1682 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0221, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та припинити державну реєстрацію речових прав на указану земельну ділянку.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2025 по справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Перед початком судового засідання 18.03.2025 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з позасудовим вирішенням спору та про розгляд заяви без участі сторони позивача.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд розглядає справу без їхучасті на підставі положень ч. ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяв про розподіл судових витратне надійшло.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Дергеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на землю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.03.2025.

Суддя Миколайчук П. В.