Номер провадження: 22-ц/813/4441/25
Справа № 508/897/24
Головуючий у першій інстанції Горобець В.Л.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровська Олена Володимирівна, на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 січня 2025 року по справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 січня 2025 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг в сумі 180576,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровська О.В., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

14 березня 2025 року, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року, скаржником подана заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору. Також в поданій заяві представником скаржника ставиться питання про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків, оскільки заява про усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 26лютого 2025 року, подана до суду з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків з невеликим пропуском, усунувши недоліки апеляційної скарги, надавши квитанцію про сплату судового збору, апеляційний суд вважає можливим поновити скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 28 січня 2025 року. Апеляційна скарга подана 24 лютого 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровська Олена Володимирівна, про поновлення строку на усунення недоліків зазначених у ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити скаржникустрок для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боровська Олена Володимирівна, на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Миколаївського районного суду Одеської області цивільну справу за №508/897/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева