РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/503/25

провадження у справі №2/0285/730/25

18 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

29.01.2025 представника позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно.

Згідно заповіту від 04.11.2002 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

17.01.2025 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Плюйко В.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. На це звернення нотаріусом повідомлено про необхідність подання позову до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття даної спадщини.

Встановлений законом строк пропущений позивачем через те, що вона не була обізнана про наявність заповіту.

За таких обставин виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 7).

Згідно заповіту від 04.11.2002, посвідченого секретарем Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На звернення до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко В.П. позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на те, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду (а. с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав інших осіб.

Згідно інформації, наданої суду приватним нотаріусом Звягельського РНО Плюйко В.П., після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №07/2025 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 . Іша спадкоємець - ОСОБА_4 спадщину не прийняла.

Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_2 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк, тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв