№ 2-о/183/94/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в порядку окремого провадження в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

заявниця через представницю, адвоката Сахончик О. О., звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з цією заявою.

Постановленою суддею ухвалою від 23 липня 2024 року заяву направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

26 листопада 2024 року цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року у справі визначений головуючий суддя Парфьонов Д. О. Матеріали цивільної справи передані головуючому судді 02 грудня 2024 року.

Постановленою суддею ухвалою від 02 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання.

В судові засідання 06 лютого 2025 року та 17 березня 2025 року представниця заявниці, заявниця не з`явилися. Представниця заявниці 17 березня 2025 року подала заяву про підтримання клопотання про виклик свідків та відкладення підготовчого засідання у справі.

Представниця заінтересованої особи подала клопотання про залишення заяви без розгляду та розгляд заяви у відсутність представниці.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху з підстав невідповідності заяви вимогам, викладеним у статті 177, 318 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд висновує таке.

Згідно з положеннями ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись з цією заявою до суду заявниця вказує, що встановлення факту спільного проживання її та ОСОБА_2 , 1963 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з травня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу їй необхідно, з урахуванням ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», для отримання допомоги на поховання через смерть члена її сім`ї, до яких належить, в тому числі, чоловік. З метою отримання вказаної соціальної допомоги заявниця вимушена звернутися до суду. Заявниця не може інакше, аніж шляхом звернення до суду встановити та підтвердити юридичний факт, із яким закон пов`язує виникнення в неї права на отримання соціальної виплати.

Водночас, у заяві заявницею не вказано про докази, що підтверджують неможливість отримання нею соціальної допомоги без звернення до суду за встановленням факту та до заяви не додано жодного доказу на підтвердження неможливості отримання заявницею допомоги на поховання, іншої соціальної допомоги, пов`язаної зі смертю ОСОБА_2 . Відсутні докази звернення заявниці до заінтересованої особи для отримання допомоги, передбаченої статтею 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та відмови у її виплаті з підстав невизнання або оспорення прав або інтересів заявниці через невизнання державою факту спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд висновує, що заявницею не дотримано вимог ч. 1, 2 ст. 318, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявниці і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів на підтвердження відмови у виплаті заявниці допомоги на поховання, іншої соціальної допомоги (звернення заявниці та відмови з підстав невизнання факту спільного проживання заявниці та померлого однією сім`єю).

При цьому, суд роз`яснює заявниці, що відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини неможливості отримання допомоги на поховання, іншої соціальної допомоги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити представниці заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов