ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/373/25
провадження № 2/753/3678/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Котенко Р. В.

за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В.,

за участі представника позивача адвоката Тарасенко О. В.,

у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тарасенко Ольги Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів на дитину. Постановлено здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 13 березня 2025 року.

10 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Тарасенко Ольгою Василівною було подане клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України в період з 05.11.2024 по 10.03.2025 громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання представник позивача мотивує тим, що отримана інформація підтвердить ту обставину, на яку посилається позивач, що відповідачка виїхала за кордон 05.11.2024 і не повернулась в Україну. При цьому донька сторін у справі, ОСОБА_3 , на утримання якої з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки, проживає в Україні, з позивачем. Самостійно отримати вказаний доказ сторона позивача не може, оскільки інформація щодо перетинання особами кордону є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією, відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614.

У підготовче засідання 13 березня 2025 рокуз`явилась представник позивача адвокат Тарасенко О. В. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Так, зокрема, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, які повернулись на адресу суду з вказівкою у довідці про причини повернення/досилання «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Будь-яких заяв відповідача з повідомленням про причини неявки у підготовче засідання до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача адвоката Тарасенко О. В. про витребування доказів за відсутності відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тарасенко О. В. своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Тарасенко О. В., дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614 (далі - Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 16 Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Відповідно до пункту 5 Положення власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, інформації щодо перетину кордону України відповідачкою ОСОБА_2 з Бази даних, яка містить відомості про осіб, які перетнули державний кордон України. Отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення. При цьому, щодо періоду, за який представник позивача просить витребувати інформацію, суд вважає доцільним витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України з 05.11.2024 (дати ймовірного виїзду відповідачем за кордон України) по дату надання Державною прикордонною службою України відповіді на ухвалу суду.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тарасенко Ольги Василівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 05 листопада 2024 року по дату надання Державною прикордонною службою України інформації за наслідками виконання цієї ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко