Справа № 452/136/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача адвоката Куцалаби Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно.

Представником позивача адвокатом Куцалабою Г.В. у підготовчому засіданні було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державного нотаріального архіву інформацію щодо підстави зареєстрованого Самбірською державною нотаріальною конторою 15 січня 2007 року за № 4352079 обтяження на об`єкт нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 , згідно повідомлення, б/н, 23 жовтня 1962 року, не вказано, сам. рембудуправління; власник ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене клопотання, а також викладені представником позивача обставини, дане клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки отримання відповіді необхідне для подальшого розгляду справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що представником позивачка обґрунтовано, що докази, які вона просить витребувати можуть встановлювати наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, враховуючи що запит про надання інформації має бути пропорційним до цілей його здійснення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Також суду звертає увагу, що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з вимогами п. 4) ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотаннями предстанвика позивачки, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83-84, 127, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 8 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Куцалаби Галини Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву інформацію щодо підстави зареєстрованого Самбірською державною нотаріальною конторою 15 січня 2007 року за

№ 4352079 обтяження на об`єкт нерухомого майна будинок

АДРЕСА_1 , згідно повідомлення, б/н, 23 жовтня 1962 року, не вказано, сам. рембудуправління; власник ОСОБА_2 .

Встановити Державному нотаріального архіву строк для подання до суду витребуваних доказів до 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання Державному нотаріального архіву, що за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Здоров`я, 9 А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя