Справа №751/459/25
Провадження №2/751/687/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/459/25
за позовомАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитними договорами
учасники справи та представники:
від позивача не з`явились
відповідачне з`явилась ВСТ

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори: 14.06.2021 кредитний договір № 801, на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 35907,87 грн; 13.01.2022 кредитний договір №, на підставі якого позичальнику видано кредит у сумі 43800 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 складає: по кредитному договору від 14.06.2021 № 801 66 259, 47 грн, з яких: 35907, 87грн заборгованість за кредитом; 30351,60 грн заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 13.01.2022 № 67514,74 грн, з яких: 40 975, 51грн заборгованість за кредитом; 9, 54 грн заборгованість за процентами; 26 529, 69 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості станом на 31.10.2024 склала 133 774, 21 грн. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 133 774, 21 грн та витрати зі сплати судового збору у розмір 2422,40 грн.

Позовна заява надійшла до суду 14.01.2025. Ухвалою головуючого судді від 23.01.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 26.02.2025, яке було відкладено на 17.03.2025 через неявку відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. При пред`явленні позову було заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника банку та про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

ОСОБА_1 у судові засідання 26.02.2025 та 17.03.2025 не з`явилась, за місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує. Про виклик ОСОБА_1 до суду розміщене оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/storage/portal/sud2515/Doroh.pdf

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву № 801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua, просила відкрити поточний рахунок на її ім`я та видати кредитну картку (а.с.8).

За паспортом споживчого кредиту тип кредиту кредитна лінія, ліміт кредиту 30 000 грн, строк кредитування 12 місяців, стандартна процентна ставка 47,88 % річних (а.с.9 ).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 801 від 14.06.2021 р. кредитний ліміт станом на 16.03.2022 року становив 35 907,87 грн.(а.с. 39)

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 801 від 14.06.2021 р. станом на 31.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 66 257 грн 47 коп, з яких: заборгованість по сумі кредиту 35 907, 87 грн; заборгованість по процентам 30 351, 60 грн; заборгованість по комісії 0 грн. (а.с. зворот 41-43 ).

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Просила надати їй споживчий кредит у розмірі 43 800 грн строком 24 місяців, процентна ставка 0,01% річних, щомісячний платіж 3134,81 щомісяця та 3134,68 (останній платіж) грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1309,62 щомісяця (а.с.10-11 ). Аналогічні умови кредитування зазначені у паспорті споживчого кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування складає 75 235,31 грн (а.с. 11 зворот).

Відповідно до платіжної інструкції №ТR.55210826.82888.25578 від 13.01.2022 ОСОБА_1 видано через касу банку готівкові кошти у сумі 43 800 гривень (а.с. 39 зворот).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 13.01.2022 р. станом на 31.10.2024 ОСОБА_1 сплатила позивачу 2824,49 (4134,74) грн на погашення кредиту, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» складає 67 514 грн 74 коп, з яких: заборгованість по сумі кредиту 40 975, 51 грн; заборгованість по процентам 9, 54 грн; заборгованість по комісії 26 529, 69 грн. (а.с.40-41).

На підтвердження наведених розрахунків кредитної заборгованості та фактичного користування відповідачкою кредитним коштами суду надані виписки з особових рахунків ОСОБА_1 за період з 14.06.2021 по 31.10.2024 та з 13.01.2022 по 31.10.2024 (а.с.44-48).

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 складає 133 774, 21 грн.

Відповідно до списку № 20241104 ПУМБ СТ_880 згрупованих відправлень рекомендованим листом, відповідачу ОСОБА_1 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , банком АТ «ПУМБ» направлялась письмова вимога (Повідомлення) № вих. КНО-44.2.2/683 від 04.11.2024 щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відомості про отримання вимоги відповідачем відсутні, фактично вимога не виконана, заборгованість не погашена (а.с. зворот 37-38).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням № 161 від 20.12.2024 позивачем було сплачено 2422, 40 грн судового збору (а.с.7 ), які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами № 801 від 14.06.2021 та № від 13.01.2022 у загальній сумі 133 774 (сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер