Справа № 285/6007/24
провадження № 2/0285/476/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача Яресько Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Фінтраст Україна", що перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 40 248,00 грн та судові витрати.

03.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.03.2025 представник відповідача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки місцем знаходження представника відповідача є м. Київ та взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 16 квітня 2025 року о 09 год 30 хв., а також наступні судові засідання ( за потреби та технічної можливості), у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Фінтраст Україна", що перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку за участі представника відповідача Яреська Тараса Віталійовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 17.03.2025.

Суддя А.В.Михайловська