Дата документу 18.03.2025 Справа № 337/3846/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/3846/23 Головуючий у 1-й інстанції: Бредун Д.С.
Провадження № 22-ц/807/688/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний дім» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний дім» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Писаренко Сергій Юрійович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2025 року матеріали справи № 337/3846/23 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків а саме сплати судового збору у розмірі 1 610, 40 грн. 10 березня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Писаренка С.Ю. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 10 березня 2025 року на суму 1 610, 40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний дім» про зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Трофимова Д.А.