У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжник: Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення:

ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання: адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши y судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 25.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 28.02.2023 у справі №295/12651/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що 28.02.2023 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №295/12651/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

1.3. Посилаючись на те, що строк дії рішення суду закінчується 31.03.2025, однак брат заявника ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, має виражену розумову відсталість, внаслідок якої останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник вказував на необхідність продовження строку дії вказаного рішення суду, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 13.03.2025 ухвалою суду призначено клопотання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

2.2. ОСОБА_1 у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши, що психічний стан здоров`я брата не поліпшився.

2.3. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

2.4. Представника особи, щодо якої вирішується питання - адвокат Кононенко А.А. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

3.2. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).

3.3. Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

3.4. Згідно із частиною дев`ятою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

3.5. За змістом частини першої статті 199 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2023 у справі №295/12651/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.89-91).

4.2. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії №КИ-1 001423 від 24.11.2004 ОСОБА_2 , у зв`язку з інвалідністю з дитинства встановлена перша група інвалідності з 06.11.2024 безстроково (а.с.94-95).

4.3. Згідно з копією протоколу ЦЛК комісії від 09.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз ДЦП виражений лівобічний, моторна афазія, інтелектуальні розлади (а.с.97).

4.4. Згідно з копією витягу з медичної картки від 09.09.2022 ОСОБА_2 за станом здоров`я погребує, сторонньої опіки (а.с.96).

4.5. ОСОБА_2 має виражену розумову відсталість, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста КНП "Обасний медичний спеціалізований центр" б/н від 14.03.2025 (а.с.92,119).

4.6. ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 з 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом ТОВ КК «ДомКом Житомир» №27 від 14.01.2025 (а.с.103).

4.6 Враховуючи, що строк дії рішення суду від 28.02.2023 у справі № 295/12651/22, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , закінчується 31.03.2025, а також те, що надані заявнком медичні документи свідчать про продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії вказаного рішення суду на два роки, що буде відповідати інтересам недієздатного.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

5.1. За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 259, 260, 261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 березня 2027 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Особа, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_2 ,

місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

заінтересована особа:

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету

Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014 м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА

Присяжні Наталія ВОЗНЮК

Наталія ХОМЕНКО