Справа №337/959/25
Номер провадження 2-о/337/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

присяжних Молочко В.Ф., Мухіна М.Ю.

за участю секретаря Роман Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої подано заяву - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що дія рішення суду спливає, а стан здоров`я ОСОБА_3 не поліпшується вона продовжує має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Одночасно заявник заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надала заяву, в якій просить вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та провести розгляд справи без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Представник особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Учасники справи не заперечували проти вирішення питання щодо призначення експертизи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 299 ЦПК України справи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12, 13, 81, 103-105, 252, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при наявності психічного захворювання, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого стану здоров`я (психічного стану) брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташовано за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у цивільній справі на час проведення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Салтан Л.Г.

Присяжні: Молочко В.Ф.

Мухіна М.Ю.