Справа № 588/364/25
провадження № 2/588/289/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Ярошенко Вікторія Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул. Миру буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєва Лариса Миколаївна (адреса: вул. Ярославського, буд. 17 м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача у березні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд визнати строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що був пропущений з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці починаючи з моменту набрання законної сили рішення суду.

Крім того, представниця позивача зазначила третьою особою у справі приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєву Ларису Миколаївну.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть самостійно вступати у справу або залучатись за клопотанням сторін, ініціативою суду. Проте необхідність залучення третьої особи до участі у справі в кожному конкретному випадку має бути обґрунтована, зокрема тим, як судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цих осіб.

Представниця позивача не зазначила обставин про те, яким чином винесення рішення у даній справі вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвої Лариси Миколаївни, яка не є учасником правовідносин із спадкування, а також не має юридичної заінтересованості у справі.

Відтак, суд не вбачає підстав залучати до участі у справі як третю особу приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєву Ларису Миколаївну.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ярошенко Вікторія Миколаївна до Тростянецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 09 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь