Провадження № 2/686/1158/25
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко шляхом знесення самочинно збудованих споруд -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянко шляхом знесення самочинно збудованих споруд.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Рохов О.В. зазначив, що відповіддю ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області на ухвалу суду від 20.02.2025 року про витребування доказів вказано, що в місцевому фонді документації із землеустрою Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин відсутня документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0284 та на зберіганні по акту приймання-передачі, чи в електронній формі до системи документообігу Держгеокадастру, виконавцем-розробником не передавалась. Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права та земельну ділянку документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0284 перебуває у ПП «Поділляземінвест». Таким чином, просив витребувати з ПП «Поділляземінвест»:

-документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0284;

-електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі НТМL), які містяться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0284.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про витребування відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення фактичних обставин у справі і такі документи остання не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПП «Поділляземінвест»:

-документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0284;

-електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі НТМL), які містяться в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0284.

Вказану інформацію надати протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: