Єдиний унікальний номер 728/367/25
Номер провадження 2/728/240/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договорів факторингу набув право вимоги до Відповідача на загальну суму 96189.00 грн. за кредитними договорами, укладеними Відповідачем з ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП». Оскільки Відповідач не сплачує боргів за вказаними кредитними договорами, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 96189.00 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.02.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.03.2025.

03.03.2025 від представника Відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просив відмовити у позові через необґрунтованість його вимог, оскільки додані до позову договори не містять підписів сторін, доказів їх укладення за формою, що відповідає вимогам цивільного законодавства не надано, розрахунки заборгованостей за договорами не підтверджені первинними бухгалтерськими документами, виписок по рахунках Відповідача до позовної заяви не додано, витяги з реєстрів боржників не містять підписів сторін, які уклали договори факторингу, нарахування процентів за користування кредитом припиняється зі спливом строку кредитування.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 10.03.2025, представник Позивача зазначив, що договори, укладалися Відповідачем у електронній формі і підписані відповідно до вимог діючого законодавства; кошти перераховувались позичальнику на указаний ним при укладенні договорів номер банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-6075; оригінали первинних документів у Позивача відсутні; просив витребувати докази та пояснення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо наявності у ОСОБА_1 банківської картки, надходження на неї коштів та виписки по картці.

У запереченні на відповідь на відзив, яке надійшло до суду 14.03.2025, представник Відповідача зазначив, що до позовної заяви не додано доказів акцептування Відповідачем оферти на укладення кредитних договорів, доказів проходження ним ідентифікації, отримання Відповідачем одноразових ідентифікаторів, за допомогою яких підписувались вказані у позовній заяві договори та доказів отримання коштів Відповідачем; клопотання про витребування доказів заявлене представником Позивача не у відповідності до положень цивільного процесуального законодавства.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У позовній заяві та у відповіді на відзив представник Позивача просить розглядати справу без його участі; Відповідач та його представник причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі Договору про споживчий кредит №103770944 від 30.11.2021, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та Відповідачем, останньому був наданий кредит на суму 10100.00 грн. строком на 30 днів, тобто до 30.12.2021, із визначенням процентної ставки за користування кредитом 1.25% за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, стандартної (базової) процентної ставки 5.00% за кожен день користування кредитом у випадку продовження строку кредитування, зі сплатою комісії за надання кредиту 1010.00 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 14897.50 грн. (а.с.9-13, 13 зворотна сторона, 14).

Уклавши вказаний договір на умовах, викладених у ньому, Відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені, підписав договір з додатками у виді графіку платежів та паспорту споживчого кредиту з використанням одноразового ідентифікатора (j95127) (а.с.9-14).

Положеннями п.1.4 укладеного між Відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» договору визначено, що термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 30.12.2021 (а.с.9).

Згідно з п.2.2.2 вищевказаного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом на кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору (а.с.9).

Положеннями п.2.2.3 договору, окрім іншого, визначено, що після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника (а.с.9 зворотна сторона).

З положень п.7.1.вищевказаного договору, окрім іншого, вбачається, що строк дії договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 договору (30.12.2021) (а.с.12 зворотна сторона).

Згідно із платіжним дорученням №35889802 від 30.11.2021 платником ТОВ «МІЛОАН» отримувачу ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_2 було перераховано кошти згідно договору 103770944 в сумі 10100.00 грн. (а.с.15).

16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та Позивачем був укладений договір факторингу №16072024, за яким останній набув право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.17-18, 19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №103770944 на суму 42672.50 грн., яка складає 10100 (десять тисяч сто) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 31562 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, 0.00 грн. заборгованість за пенею та 1010 (одна тисяча десять) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією (а.с.20, 112-115).

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №103770944, у якій відображені операції з 30.11.2021 по 16.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «МІЛОАН» становить 42672.50 грн., з яких 10100.00 грн. списання тіла кредиту за рахунок фінансового результату, 31562.50 грн. списання процентів за рахунок фінансового результату та 1010.00 грн. списання комісії за рахунок фінансового результату (а.с.21).

Також, судом встановлено, що 30.11.2021 Відповідач уклав з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Договір про надання фінансового кредиту №/754500, на умовах якого отримав кредит в сумі 4300.00 грн. на строк 25 днів, тобто до 24.12.2021, із встановленням фіксованої процентної ставки 912.5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.29, 30, 31).

Договір про надання фінансового кредиту №/754500, графік платежів до нього та паспорт споживчого кредиту були підписані ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (R42582) та із зазначенням рахунку позичальника 4149-49хх-хххх-6075 (а.с.29 зворотна сторона, 30, 31 зворотна сторона).

12.08.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Позивачем був укладений Договір факторингу №12082022, за яким останній набув право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.32-33, 34).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 та розрахунку заборгованості, який складений представником Позивача, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача на суму 13652.50 грн., яка складає 4300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу, 9352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 50 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.35, 36, 116-119).

Окрім того, судом встановлено, що 30.11.2021 ТОВ «ІНФІНАНС» згідно поданої Відповідачем Заявки-анкети №3920242 від 30.11.2021 надіслало останньому пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 (оферта), яка була акцептована Відповідачем.

Акцепт оферти від 30.11.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 30.11.2021 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети №3920242 від 30.11.2021 та паспорт споживчого кредиту були підписані ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (5f4f6r) (а.с.41 - 44, 46).

За умовами вказаного договору розмір кредиту визначено у 4200.00 грн.; строк користування кредитом 29 днів; за умови належного виконання умов договору відсоткова ставка становить 1.75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638.75%, загальна вартість кредиту становить 6331.50 грн., реальна річна процентна ставка за кредитом становить 17422.00% (а.с.41, 42, 43, 44).

Згідно з квитанцією за сплату №122328441 від 30.11.2021 через систему іРаy.uа на картку НОМЕР_3 зараховано 4200.00 грн. (а.с.47).

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та Позивачем був укладений договір факторингу №24/11-22, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту було передано Позивачу (а.с.48-50, 51).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 та розрахунку заборгованості, який складений представником Позивача, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № на суму 28749.00 грн., яка складає 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 24549 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 0.00 грн. заборгованість за пенею (а.с.52, 53, 120-124).

Про відступлення права вимоги Відповідач був повідомлений 24.11.2022 шляхом направлення повідомлення в особистий електронний кабінет (а.с.45).

Також, судом встановлено, що 30.11.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та Відповідачем був укладений Договір про надання фінансового кредиту №60046, згідно з яким товариство надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3000.00 грн. строком на 18 днів, тобто до 17.12.2021, на умовах строковості, зворотності, платності, із визначенням фіксованої процентної ставки 1277.5% річних від суми кредиту в розрахунку 3.5% на добу, у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.57-58, 59).

Положеннями п.1.2 вищевказаного договору визначено, що строк дії договору 18 днів, але у будь-якому випадку договір діє до повного його виконання сторонами (а.с.57).

Договір про надання фінансового кредиту №60046 та графік розрахунків до нього були підписані ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (АV3038) та зазначенням рахунку позичальника НОМЕР_3 (а.с.58, 59).

Згідно з інформаційною довідкою, виданою ТОВ «Платежі Онлайн» від 30.10.2024 №1357/10 через платіжний сервіс «Platon» 30.11.2021 на платіжну картку НОМЕР_3 було перераховано 3000.00 грн., опис: видача кредиту №60046 (а.с.60).

05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та Позивачем був укладений договір факторингу №05012024, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, було відступлено Позивачу; перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору (а.с.61-62, 63).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №05012024 від 05.01.2024 та розрахунку заборгованості, складеного представником ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП», Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №60046 на суму 11115.00 грн., яка складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7665 (сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. заборгованість по комісії (а.с.64, 65-73, 125-127).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг факторингу (а.с.76, 77, 78, 79-81).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що відповідає встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Отже, судом встановлено, що Відповідач в електронній формі уклав з ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» кредитні договори, які були підписані сторонами за допомогою електронних підписів з використанням одноразових ідентифікаторів.

Позивач, вказуючи на невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за вищевказаними договорами та на своє право вимоги за ними, яке він набув на підставі договорів факторингу, просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 96189.00 грн.

Що стосується заборгованості в сумі 11115.00 грн. за договором про надання фінансового кредиту №60046, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та Відповідачем, то надані Позивачем докази у підтвердження позову в цій частині, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за даним договором, який діє до повного його виконання і право вимоги за яким належить Позивачу.

Розглядаючи позов в частині вимог на суму 42672.50 грн. за кредитним договором №103770944, укладеним між Відповідачем та ТОВ «МІЛОАН», суд звертає увагу, що відповідно до умов договору, строк його дії визначений до 30.12.2021 або ж може бути пролонгований. При цьому, жодних доказів пролонгації та її умов матеріали позову не містять, а тому, виходячи із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №103770944, у якій відображені операції з 30.11.2021 по 16.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «МІЛОАН» за процентами за період з 30.11.2024 по 30.12.2024 становить 3787.50 грн. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача заборгованість за вищевказаним договором підлягає стягненню на загальну суму 14897.50 грн., яка включає: 10100.00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3787.50 грн. заборгованості за відсотками та 1010.00 грн. заборгованості за комісією.

Що стосується позову в частині стягнення заборгованостей за договорами, укладеними між Відповідачем та ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» і ТОВ «ІНФІНАНС», то судом враховано, що на підтвердження позову в цій частині позивач надав розрахунки заборгованостей, складені лише представником Позивача без участі первісного кредитора, і дані розрахунки не є належними доказами, оскільки ілюструють обрахунки представника Позивача щодо порядку визначення суми, заявленої до стягнення, але не підтверджують здійснення фінансових операцій, наявності заборгованості, її походження і розміру, а інших документів, зокрема виписок з особових рахунків Відповідача не надав, суд приходить до висновку про те, що Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність заборгованості Відповідача за вищевказаними кредитними договорами у розмірах, які просить стягнути Позивач.

При цьому, суд не бере до уваги, доданий представником Позивача до відповіді на відзив розрахунок заборгованості за договором № від 18.10.2020, який складений та підписаний директором ТОВ «ІНФІНАНС», оскільки договір, копія якого додана до позовної заяви і за яким Позивач просить стягнути заборгованість за даним позовом, має номер №/3 і укладений Відповідачем та ТОВ «ІНФІНАНС» 30.11.2021, а не 18.10.2021.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що належних, допустимих та достатніх доказів тих обставин, про які заявляє Позивач у позові в частині стягнення заборгованості на суму 13652.50 грн. за договором, укладеним Відповідачем з ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та на суму 28749.00 грн. за договором, укладеним Відповідачем з ТОВ «ІНФІНАНС» щодо наявності заборгованості Відповідача та її розміру, матеріали справи не містять, а відтак позов у цій частині є недоведеним та необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості на загальну суму 26012.50 грн., яка включає заборгованість за договором №103770944 від 30.11.2021, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» на суму 14897.50 грн., з яких 10100.00 грн. заборгованість за кредитом, 3787.50 грн. заборгованість за процентами, 1010.00 грн. комісії та заборгованість за кредитним договором №60046 від 30.11.2021, укладеним між Відповідачем та ТОВ «ФК «АВІРА», на суму 11115.00 грн., яка складає 3000.00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7665.00 грн. - заборгованість за відсотками та 450.00 грн. комісії.

У зв`язку із частковим задоволенням позову (на 27.05%), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 819.08 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.141, 247, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» кредитну заборгованість на загальну суму 26012 (двадцять шість тисяч дванадцять) грн. 50 коп., яка складається із:

1) заборгованості за Договором про споживчий кредит №103770944 від 30.11.2021 в сумі 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 50 грн., з яких 10100 (десять тисяч сто) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 3787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. заборгованість за процентами, 1010 (одна тисяча десять) грн. 00 коп. комісії;

2) заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №60046 від 30.11.2021 в сумі 11115 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 00 коп., з яких 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7665 (сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 грн. - заборгованість за відсотками та 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. комісії.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн. 08 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода