У Х В А Л А

17.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 29.05.2015 Долинянською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03.

Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 17.03.2025 просить справу передати на розгляд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 2 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді № 1037878 від 16.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_1 .

Доказів, які б свідчили про утримання позивачкою малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів позовної заяви не долучено, судом не встановлено.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що позов представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 пред`явила за правилами альтернативної підсудності (ч. 2 ст. 28 ЦПК України), доказів про утримання позивачкою малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надала, а розгляд справи по суті не розпочато, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова за правилами передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю Шевченківському районному суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер