Справа № 538/378/25
Провадження по справі № 2/538/433/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника відповідача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геті Андрія Олександровича до Приватної агропромислової фірми "Воля" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди.

Адвокат Панченко О.О. звернулася до суду з клопотанням про участь у справі у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2025 року о 09 годині 30 хвилин, та в наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Панченко О.О. про участь у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геті Андрія Олександровича до Приватної агропромислової фірми "Воля" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди, у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2025 року о 09 годині 30 хвилин, та в наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи електронний суд.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Приватної агропромислової фірми "Воля" - адвоката Панченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Геті Андрія Олександровича до Приватної агропромислової фірми "Воля" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди, 22 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Панченко Олени Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в системі електронний суд зареєстрована як ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати адвокату Панченко Олені Олександрівні електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь