"18" березня 2025 р.
Справа № 642/717/25
Провадження 2/642/640/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із даним позовом, в якому зазначила, що позивач та відповідач уклали шлюб 15.10.2011, від якого в них є малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З врахуванням уточненої позовної заяви від 13.02.2025 просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Відповідач протягом 3-х років застосовував насильство. З вересня 2024 року вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просила не надавати строку для примирення. Після розірвання шлюбу бажала залишити прізвище ОСОБА_4 .

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, при цьому зазначив, що ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, оскільки шлюб тривалий час існує формально.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано 15 жовтня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №563, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 15 жовтня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №563.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Г. Проценко