Справа № 524/2086/25
Провадження № 2-н/524/1093/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2025 року по справі 524/2086/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука постановив ухвалу, якою відмовив ТОВ "Полтаваенергозбут" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. При цьому суд допустив описку, зазначивши по тексту та у резолютивній частині ухвали "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та "заборгованість за спожитий природний газ" замість правильних "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та "заборгованість за спожиту електричну енергію".

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку по всьому тексту та у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 березня 2025 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по всьому тексту та у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 10 березня 2025 року у справі № 524/2086/25, зазначивши "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та "заборгованість за спожиту електричну енергію" замість неправильних "Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та "заборгованість за спожитий природний газ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук