Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/96/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/96/25,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

предмет заяви - визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

представник заявника адвокат Коростелкіна Юлія Ігорівна,

представник ОСОБА_2 адвокат Киричук Сергій Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу в порядку окремого провадження,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коростелкіна Ю.І. звернулася до суду із даною заявою, в якій просить визнати дядька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та опікуном недієздатної особи призначити заявника ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника вказала, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розгляду. З часом стан його здоров`я погіршився, у нього порушилась увага, пам`ять, він втратив розуміння речей та подій, порушилась харчова поведінка, перестав впізнавати знайомих. Вказані порушення призвели до того, що наразі ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

У надісланій до суду заяві представник заявника адвокат Коростелкіна Ю.І. клопотала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? Чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій? Чи може ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачати їх наслідки?».

Представник ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 14 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коростелкіної Ю.І. слід задовольнити та призначити по справі судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коростелкіної Юлії Ігорівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/96/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і передбачати їх наслідки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану його здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 677/96/25.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Вознюк

Присяжні В.Г. Єфремов

О.О. Сичук