Справа № 703/6072/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Шапошник І.О.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 18 жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 18 жовтня 2008 року вона проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю. Вони проживали за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. При житті її чоловік мав у власності будинок, розташований по АДРЕСА_2 , інше майно, отримував пенсію. Щодо отримання спадщини, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, оскільки не являїться офіційною дружиною покійного. З урахуванням викладеного просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є власником 1/2 частки будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 04 квітня 2023 року №388-о.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті місто Черкаси, актовий запис №418, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2024 року.

Згідно довідки квартального комітету №22 від 31 жовтня 2024 року за № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 з 18 жовтня 2008 року та вона проживала громадянським шлюбом із ОСОБА_4 , вели спільне господарство до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про вінчання від 08 лютого 2009 року за № 215, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 провели обряд вінчання 08 лютого 2009 року.

Згідно довідки Управління ЦНАП Смілянської міської ради від 19 червня 2024 року №2949, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 18 жовтня 2008 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстрації 01 квітня 2024 року. На момент смерті померлий був зареєстрований з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за данною адресою не зареєстровані.

З копії товарного чеку від 01 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 придбала у ФОП ОСОБА_7 (ритуальний магазин «Вічність») товару на загальну суму 7820 грн.

З повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2024 року №1632/02-14 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , до Смілянської державної нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . На підставі поданих заяв була заведена с/с № 405/2024 р.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2008 року по день смерті ОСОБА_4 проживали разом, вели спільний побут, разом відпочивали.

Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_4 разом з 18 жовтня 2008 року по 31 березня 2024 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до положення частин 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство - є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого сімейного законодавства України та правовою позицією Верховного Суду щодо спірних правовідносин, вважаю, заявником доведено факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманним подружжю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись 3, 12, 77, 81, 293 ,315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 18 жовтня 2008 року по 31 березня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький