Справа № 473/1693/24
РІШЕННЯ

іменем України

"19" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Кіріякова Д.В., Савицької О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю другої групи, страждає на психічне захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши її опікуном брата.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для її вирішення.

Заслухавши пояснення представниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом резидуальною шизофренією, змішаний тип дефекту особистості. Ремісія «С».

Внаслідок своєї хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини знайшли своє повне підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи від 18 жовтня 2024 року, №262, іншими матеріалами справи (а.с. 5, 8, 9, 42-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це буде відповідати його інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною або її представника, представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тому, враховуючи ту обставину, що заявниця ОСОБА_1 близька родичка особи, над якою встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно неї відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги відсутність у ОСОБА_2 інших близьких родичів, що б могли виконувати функції опікуна, а також письмове подання Органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради від 26 березня 2024 року, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Вознесенська Миколаївської області, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с-ща Рудник міста Джезказган Карагандинської області.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: Д.В. Кіріяков

О.А. Савицька