Справа № 705/2175/23
Номер провадження 2/699/37/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Судове засідання у справі призначено на 25.03.2025 на 14 год. 00 хв.

18.03.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про її участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі № 705/2175/23 у режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20301.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Отже, ураховуючи те, що позивач не має змоги особисто прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі позивача, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення такого проведення Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 25.03.2025 о 14 год 00 хв та у разі необхідності наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області. забезпечити проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Для організації виконання цієї ухвали направити її копію Уманському міськрайонному суду Черкаської області (адреса місцезнаходження: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20301, адреса електронної пошти: ) та позивачу для відому.

Зобов`язати відповідальну особу Уманського міськрайонного суду Черкаської області перевірити явку, встановити особу позивача ОСОБА_1 , а також перебувати з нею до закінчення засідання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.