Справа № 487/7882/24
Провадження № 2/487/460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовном ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. .

У судове засідання, призначене на 17.03.2025 сторони не з`явилися.

Позивачі подали заяву відповідно до якої підготовче судове засідання просили провести за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адреси електронної поши, зазначені у особистих заявах.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Долгова Л.В. заявила клопотання про витребування копій матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_8 , які були долучені, після 27.09.2024 (дати формування копії спадкової справи, яку було направлено з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області на адресу суду, відповідно до супроводжувального листа №726/01-16.

В обгрунтування клопотання вказала, що відповідачем ОСОБА_5 у заяві від 14.01.2025 було зазначено про те, що донька померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 є інвалідом 2 групи та у відповідності до положень ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином, є необхідність у витребувані зазначених документів, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення у справі, зокрема чи зверталася ОСОБА_9 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, Ухвалою суду від 13.09.2024 року з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2024 року з супровідним листом за вих. №726/01-16 від 27.09.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №77/2024.

В процесі підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що 24.12.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено рішення у справі №487/9387/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , за яким у задоволені позову ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_8 було відмовлено.

Одним з відповідачів у справі є ОСОБА_9 .

14.01.2025, відповідач ОСОБА_5 , шляхом формування у системі "Електронний суд" подала до суду заяву, у змісті якої зазначала про те, що до участі у справі у якості співвідповідача не залучено доньку спадкоємиці - ОСОБА_9 , яка є інвалідом другої групи та має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами ч.ч.1,3 ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців щодо яких були відсутні дані у спадковій справі яка надійшла до суду 04.10.2024 року, слід повторно витребувати копію спадкової справи з усіма документами, які були долучені до неї після 27.09.2024 року.

Керуючись ст.. 76, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 77/2024, заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма документами які були долучені до неї після 27.09.2024 року.

Встановити строк для надання доказів до 07.04.2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.04.2025 року на 15-30 год.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Копію ухвали направити до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори для виконання, в частині витребування доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк