Справа № 276/346/25
Провадження по справі 2/276/254/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року селище Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Рудика Віталія Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання в якій призначено на 10 год. 00 хв. 27.03.2025 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача -адвоката Рудика Віталія Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Рудика Віталія Руслановича та проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного кабінету ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Рудика Віталія Руслановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27.03.2025 року, та всі наступні судові засідання до закінчення розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про зняття арешту з майна, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи електронного кабінету ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Рудика В.Р. (РНОКПП: НОМЕР_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк