Справа №534/3227/24
Провадження №2/534/965/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-договором №002/12224680-SP від 25.10.2021 в сумі 105 351, 07 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.
На підставі вказаної заяви відповідачу було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання станом на 05.12.2024 виникла заборгованість у розмірі 105 351,07 грн, яка складається: із заборгованості по тілу кредиту 49 980,82 грн, заборгованості за відсотками 55 370,25 грн.
Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України у встановлений судом строк відзив на позов суду не подав.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
13.01.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання у справі на 13.02.2025. Відповідачеві надано строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень.
У позовній заяві представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено судом на 18.03.2025.
У судове засідання 18.03.2025 відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та згідно з вимогами частини 4 статті 223 ЦПК на підставі наявних у ній письмових доказів.
Зважаючи на це, 18.03.2025 у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.
9. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.
Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що 25.10.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» укладено кредитний договір №002/12224680-SP шляхом підписання відповідачем заяви №807348 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Відповідно до п.8.1 Порядку кредитування рахунку, надання банком кредиту, виникнення та погашення заборгованості (надалі Порядок кредитування) клієнт підписанням Заяви-анкети або заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови договору в частині Кредитування рахунку, які приймає клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі Загальний ліміт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору Банком для Клієнта встановлюється Ліміт Кредитування Рахунку.
Пунктом 8.2 Порядку кредитування, визначено, що клієнт розуміє, що наведені в Паспорті споживчого кредиту обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту здійснені виходячи із суми Загального ліміту Кредитування рахунку, що складає 100 000 гривень, є для Клієнта репрезентативними та базуються на обраних Клієнтом умовах кредитування, виходячи із суми кредиту у розмірі 100 000 грн і на двох варіантах припущення:
1) Клієнт здійснить операції, які відповідають умовам Пільгового періоду, поверне кредит протягом 12 місяців: а) сплатить щомісячні платежі та буде повертати суму кредиту відповідно до умов Пільгового періоду, тому процентна ставка не зміниться, донарахування процентів не здійснюється; б) сплатить лише щомісячні платежі, та не виконає умови Пільгового періоду, тому відбудеться донарахування та подальше нарахування процентів, згідно Тарифів.
2) Клієнт здійснить операції, які не відповідають умовам Пільгового періоду, поверне кредит протягом 12 місяців та сплатить звичайну процентну ставку (без пільг).
На підставі заяви № 807348 відповідачу було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), зокрема надано кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Відповідно до п.8.10 Порядку кредитування, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти. Тип процентної ставки - фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює Клієнт за рахунок Кредиту та терміну фактичного користування Кредитом. Розмір процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах Ліміту Кредитування рахунку, після внесення таких змін. До заборгованості, що виникла в межах Ліміту Кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах Ліміту Кредитування рахунку без письмової згоди споживача не допускається. Розмір орієнтовної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості Кредиту, що надається в межах ліміту Кредитування рахунку, відповідають розмірам цих значень зазначеним в Паспорті споживчого кредиту щодо кредитування рахунку споживача в рамках проекту «Sportbank».
Отже, відповідач взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачеві кредитні кошті згідно з умовами кредитного договору.
Водночас, відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив умови кредитного договору.
25.10.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, якою відповідача повідомлено про існування заборгованості та необхідність її сплати.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/12224680-SP від 25.10.2021, станом на 5.12.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 105 351,07 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 49 980,82 грн, заборгованість за відсотками 55 370,25 грн.
Означені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Даних про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.
ІV. Норми права, які застосовані Судом. Оцінка Суду
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків.
Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України).
Обов`язок сторони виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.
У правовідносинах з приводу яких позивачем порушено цей спір, у порушення означених вимог ЦК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, у встановлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
Відповідачем зі своєї сторони не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем, або позовні вимоги взагалі.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
V. Розподіл судових витрат між сторонами
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №002/12224680-SP від 25.10.2021 в сумі 105 351 (сто п`ять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 07 (сім) коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя М.В.Малюк