Справа №: 343/480/25
Провадження №: 6/343/9/25
У Х В А Л А

про визнання участі обов`язковою та про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції

20 березня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

за участю: представника заявника - адвоката Гаращака В.В.,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, оскільки виконавче провадження, на підставі якого таке обмеження було встановлене, завершено.

Згідно з ухвалою суду від 11.03.2025, в судове засідання викликано державного виконавця, який повинен був надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, в межах якого обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду, а також інформацію щодо виконання рішення (виконавчого листа), за яким воно відкрите.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, матеріали виконавчого провадження суду не представив, жодної відповіді з приводу запитуваної інформації не надав, хоча ухвала про прийняття заяви до розгляду з прикріпленими до неї файлами доставлена до електронного кабінету Долинського відділу ДВС у Калуськомму районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 11.03.2025, а також кур`єрською поштою - 14.03.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу та список згрупованих відправлень кур`єрською поштою.

Представник ТОВ "Галицька торгова компанія" в судове засідання також не з`явився, однак у системі "Електронний суд" сформував заяву про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки боржник має перед ними ще не виконані зобов`язання.

Представник заявника - адвокат Гаращак В.В. у судовому засіданні надав постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2025 щодо виконання виконавчого листа № 2-495/2012 від 30.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицька торгова компанія" боргу в сумі 49272,13 грн. Враховуючи, що на даний час виникли розбіжності в частині наявності/відсутності зобов`язань його довірителя перед ТОВ "Галицька торгова компанія", а державний виконавець не надав матеріали виконавчого провадження для дослідження таких та встановлення всіх обставин справи, просить суд визнати участь державного виконавця та представника ТОВ "Галицька торгова компанія" в судовому засіданні обов`язковою. Також просив врахувати, що він здійснює свою адвокатську діяльність в м. Харкові, тому просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в разі потреби суд може викликати сторону, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що державний виконавець не з`явився, матеріали виконавчого провадження та інформації щодо стану виконавчого провадження не надав, а представник ТОВ "Галицька торгова компанія" заперечує проти задоволення заяви, вказуючи, що у ОСОБА_1 є ще невиконані перед ним фінансові зобов`язання, на противагу чому представник останнього надав суду постанову про закінчення виконавчого провадження, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, усунення зазначених протиріч вважає за необхідне викликати в судове засідання державного виконавця та представника ТОВ "Галицька торгова компанія" для дачі особистих пояснень щодо наявності/відсутності зобов`язань заявника перед вказаним Товариством, а також стану виконавчого провадження, в межах якого обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду.

При цьому звертаю увагу на те, що державному виконавцю слід представити в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження, в межах якого обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду, а також інформацію щодо виконання рішення (виконавчого листа), за яким воно відкрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на віддаленість місця знаходження суду від місця перебування представника заявника, наявність технічної можливості в суді та вільного майданчика для проведення відеоконференції у визначений час, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення з ним судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

Таким чином, клопотання представника заявника про визнання участі обов`язковою та про участь в судових засіданнях слід задовльнити.

На підставі викладеного, ст. 43, 212, 223 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявника - адвоката Гаращака Василя Васильовича про визнання участі обов`язковою та про участь в судових засіданнях задовльнити.

Визнати явку державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" в судове засідання обов`язковою та викликати їх для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначене на 08 квітня 2025 року о 11:00 годин.

Зобов`язати державного виконавця надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, в межах якого обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду, а також інформацію щодо виконання рішення (виконавчого листа), за яким воно відкрите.

Судові засідання у даній справі провести дистанційно у режимі відеоконференції з представником заявника.

Доручити представнику заявника - адвокату Гаращаку Василю Васильовичу забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.