Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» - Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №295/11010/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 січня 2024 року, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» - Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2024 року

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 року представник ТОВ «Форест Полісся-10» - Ліпська-Романченко Г.Д. подала до Житомирського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання 24 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована перебуванням представника за межами Житомирської області.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» - Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 24 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Ліпською-Романченко Г.Д. власних технічних засобів.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» - Ліпську-Романченко Ганну Дмитрівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді