Справа № 149/76/25
Провадження №2/149/280/25
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18.03.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в загальному розмірі 48532 грн. 58 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №01963-09/2023 та 17.09.2023 №21974-09/2023.

21.03.2024 та 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договорами.

Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу № 21032024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитом №01963-09/2023 в сумі 16257,58 грн. з яких 16114,29 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 143,29 грн. -сума заборгованості за відсотками , та реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитом №21974-09/2023 в сумі 18075,00 грн. з яких 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу 15075,00 грн. -сума заборгованості за відсотками

14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14200, 00 грн., з яких 4000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10200, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов договорів позики, відповідачка не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Враховуючи невитконання боржником кредитних зобов"язань, позивач просить вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з наданням відповідачці часу на подання відзиву.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно прохальної частини позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повістки вручено особисто, згідно трекінгу "Укрпошта".

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, а також що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

02.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01963-09/2023 на строк 360 днів до 26.08.2024 на суму 8000 грн з процентною ставкою 2,50% в день. ( копія а.с. 8-14).

26.10.2023 сторони уклали додаткову угоду до договору, згідно якої сума кредиту становить 18799,97 грн , строк кредиту 144 дні, процентна ставка 0,01% в день , чиста сума кредиту - 18889, 18 гр (а.с.12-14)

21.03.2024 між ТОВ"ФК"ЄАПБ" та ТОВ"АВАНС КРЕДИТ" було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до якого до ТОВ"ФК"ЄАПБ" перейшло право вимоги за кредитними договорами. ( копія а.с. 15-18)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №ТОВ"ФК"ЄАПБ" від 21.03.2024 за договором № 01963-09/2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16257,58грн.( а.с. 19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кридитом №01963-09/2023 від 02.09.2023 за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 16257,58 грн., з яких: 16114,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 143,29 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою ( а.с. 20).

17.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21974-09/2023 на суму 3000 грн, на строк 360 днів до 10.09.2024, процентна ставка 2,50% , чиста сума кредиту - 3750,0 грн ( копія а.с. 21-26)

29.04.2024 ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ( відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. ( копія а.с. 27-30).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №ТОВ"ФК"ЄАПБ" від 29.04.2024 за договором № 21974-09/2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 18075,00 грн.( а.с. 31).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кридитом №21974-09/2023 від 17.09.2023 за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 18075,00 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15075,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с. 32).

18.11.2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76977959. на суму 4000 грн, на строк 30 днів до 17.12.2023, загальна вартість позики 5200 грн (а.с.35-37).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до нового кредитора переходить право грошової вимоги строк виконання зобов"язань за якою настав ( а.с.38-42).

Відповідно до витягу з Рестру боржників № 22 до Договору факторингу TOB «ФК «ЄАПБ» новий кредитор набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 76977959 від 18.11.2023 року в сумі 14200 грн. (а.с. 43-44).

Зазначені кредитні договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, позивачем доведено укладення кредитних договорів з відповідачем на підставі яких остання зобов"язалася повернути отриману позику та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Умови договорів були узгоджені сторонами на момент їх укладення, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договорів чітко прописані з наведенням розрахунків загальної вартості кредиту.

Відповідачка, в порушення умов кредитних договорів, свої зобов"язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість як за тілом кредиту так і по поверненню відсотків.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (Постанова ВС від 24.04.2018 у справі №914/868/17)

У п.1.1 договору факторингу від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» №14/06/21, передбачено перехід права вимоги до боржників строк виконання зобов"язань за якими настав. Оскільки майбутні зобов"язання не є предметом даного договору факторингу, а кредитний договір між відповідачкою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено 18.11.2023, тобто після укладення договору факторингу, іншої редакції даного договору позивачем не надано, тому суд вважає, що право вимоги за кредитним договором укладеним 18.11.2023 між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до позивача не перейшло.

Посилання позивача на те, що підставою для переходу права вимоги до нового кредитора є саме реєстр боржників не грунтується на вимогах законодавства.

Оскільки в судовому засідані доведено, що відповідачка не виконує кредитних зобов"язань по погашенню боргу, надані погзивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами від 02.09.2023 року та від 17.09.2023 року відповідачкою не спростовані, а також, що до позивача не перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним 18.11.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 01963-09/2023 в розмірі 16257,28 грн., з яких: - 16114,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 143,29 грн. - сума заборгованості за відсотками та за Кредитним договором № 21974-09/2023 в розмірі 18075 грн., з яких: - 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15075 грн. - сума заборгованості за процентами.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 2142,0 грн

Керуючись ст.ст. 258, 264, 265,280,284,289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Договором позики № 01963-09/2023 в розмірі 16257,28 грн., з яких: - 16114,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 143,29 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 21974-09/2023 в розмірі 18075 грн., з яких: - 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15075 грн. - сума заборгованості за процентами;

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 2142,00 грн судового збору, що пропорційно задоволеним вимогам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Марина РОБАК