Справа № 396/2214/24
Провадження № 2-во/396/13/25
УХВАЛА
про виправлення описки
19.03.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 396/2214/24 за позовом адвоката Ведющенка Віктора Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 року у цивільній справі №396/2214/24 задоволено позовні вимоги представника позивача - адвоката Ведющенка В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

19.03.2025 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 29.01.2025 року та виконавчому листі, зазначивши дату, з якої розпочати стягнення аліментів, а саме з 26.11.2024 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за доцільне внести виправлення описки у рішення Новоукраїнського районного суду від 29.01.2025 року та виконавчому листі від 04.03.2025 р. по цивільній справі № 396/2214/24.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, не зазначено дату, з якої необхідно розпочати стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПКУкраїни, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у рішенні та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.01.2025 року та виконавчому листі від 04.03.2025 року по цивільній справі №396/2214/24 за позовом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2025 року та виконавчому листі від 04.03.2025 року по цивільній справі № 396/2214/24, вказавши дату, з якої необхідно розпочати стягнення аліментів, а саме "26.11.2024 р.".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна