Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1133/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Заповіту не залишив. Відкрилася спадщина за законом.

Згідно із довідками Виноградівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2025, ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом із ним проживали та були зареєстровані - ОСОБА_4 , дружина, ОСОБА_5 , дочка, ОСОБА_6 , дочка.

ОСОБА_4 (мати сторін) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Кожна із сторін зареєструвала шлюб, у зв`язку із чим прізвища змінилися.

Після смерті матері сторін ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася.

Вона, як спадкоємець чоловіка, не оформляла спадщину після його смерті.

Єдиними спадкоємцями за законом обох батьків є сторони у справі.

Згідно із довідками на спадкування, ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , а разом із нею проживали її дочки - сторони у справі.

Батьку сторін належав житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 .

Проте правовстановлюючі документи на будинок не оформлено.

Однак позивачка зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадщини у нотаріальному порядку через відсутність документу на спадкове майно спадщину у нотаріальному порядку було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду.

Будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі записів у погосподарській книзі: Виписка із погосподарської книги від 03.01.2025 №20.2-07/27, книга №3, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Будинок проінвентаризовано, виготовлено технічний паспорт. Згідно довідки РБТІ, право власності на будинок не зареєстровано.

Відповідачці відомо про відкриття спадщини, про її склад, вона не заперечує, щоб позивачка успадкувала будинок в цілому.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи без їх участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК УРСР та ЦК України (2003 р.).

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть повторно Серія НОМЕР_3 від 29.07.2018 року (а.с.11).

Останнім місцем його проживання було АДРЕСА_1 (а.с.14).

Заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_4 (мати сторін) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть повторно НОМЕР_1 від 30.08.2019 року (а.с.10).

Родинні відносини сторін та померлих підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.6, 9).

Згідно із довідками Виноградівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2025, ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом із ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , дружина, ОСОБА_5 , дочка, ОСОБА_6 , дочка (а.с.14, 15).

Згідно із довідками на спадкування, ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , а разом із нею проживали її дочки - сторони у справі (а.с.15).

Батьку сторін - ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Проте правовстановлюючі документи на будинок не оформлено. Будинок рахується за спадкодавцем на підставі записів у погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_2 . Правовстановлюючі документи не оформлено. Будинок 1980 року побудови (а.с.16, 17, 19-21).

Спадщину позивачем прийнято.

Спадковий будинок про інвентаризовано. Згідно технічного паспорту житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 1980 року побудови (а.с.19-21).

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.37 постанови №5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Оскільки оформлення спадщини у нотаріальному порядку виявилося об`єктивно неможливим, відсутні перешкоди для переходу права власності на предмет позову в порядку спадкування за законом в судовому порядку, то позивачка звернувся до суду на підставі ст.392 ЦК України не безпідставно.

За таких обставин суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги як донька, має право на набуття всіх прав, має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , набуте в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо