Справа № 301/3090/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруда І.А.,

при секретарі судового засідання Сатін Н.М.

за участі:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава, об`єднані матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року, під час підготовчого судового засідання, представником відповідачів за первісним позовом - адвокатом Микита М.Ф. було подано клопотання про витребування доказів у справі №301/3090/24. Згідно даного клопотання представник просила витребувати з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за №0000331 від 18.12.2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник Данканич В.В. в судовому засіданні проти поданого адвокатом Микита М.Ф. клопотання про витребування доказів у справі не заперечили.

Представник відповідачів за первісним позовом - адвокат Микита М.Ф. в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів у справі підтримала, просила суд його задовільнити.

Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість відповідача за первісним позовом самостійно надати докази, з огляду на значення таких доказів для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів за первісним позовом - адвоката Микити М.Ф. про витребування доказів підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвоката Микити М.Ф. про витребування доказів у справі №301/3090/24 задовольнити.

Витребувати з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за №0000331 від 18.12.2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надати вищевказані матеріали кримінального провадження до Іршавського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, вул. Шевченка, 23) в строк до 30.04.2025 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Іршавський районний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити на адресу ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (вул. Шевченка, 17 м. Іршава, Хустський район, Закарпатська область 90100)

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда