Справа № 592/3989/25
Провадження № 2-о/592/109/25
УХВАЛА

про залишення заяви берз руху

18 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська нотаріальна контора про встановлення факту припинення зобов`язання та скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження,

у с т а н о в и л а:

12.03.2023 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду з вказаною заявою і просить:

- встановити факт припинення її зобов`язань перед ОСОБА_2 та Сумським міськуправлінням Будбанку в зв`язку з погашенням боргу;

- скасувати запис № 7127962 від 05.05.2008, зареєстрований Другою Сумською державною нотаріальною конторою, щодо обмеження у вигляді накладеної заборони на нерухоме майно на підставі повідомлення № 1 від 25.06.1970 Сум. Горпищекомбинат, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис № 7067683 від 22.04.2008, зареєстрований Першою Сумською державною нотаріальною конторою, щодо обмеження у вигляді накладеної заборони на нерухоме майно на підставі повідомлення № 6525 від 23.06.1980 Міськуправління «Стройбанку», об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з заявою у порядку окремого провадження заявниця просить встановити факт припинення її зобов`язань перед Сумським Горпищекомбинатом та Сумським міськуправлінням Будбанку в зв`язку з погашенням боргу та скасувати два записи щодо обмеження у вигляді накладеної заборони на нерухоме майно на підставі повідомлення № 1 від 25.06.1970 Сум. Горпищекомбинат на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі повідомлення № 6525 від 23.06.1980 Міськуправління «Стройбанку», на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставу звернення до суду з заявою у порядку окремого провадження заявниця посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13.09.2023 по справі № 295/7291/20 та зазначає, що у зв`язку з відсутністю правонаступника у Будбанку СРСР, на користь якого було накладено обтяження на належне їй майно, відсутності спору про право, іншим шляхом ніж встановити факт припинення зобов`язання та скасувати записи про проведену державну реєстрацію обтяження не представляється можливим.

До заяви долучено Архівну довідку архівного фонду Сумської кондитерської фабрики м. Суми щодо нарахувань і відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1 , однак будь-яких відомостей про правонаступника ОСОБА_3 щодо якого внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення без правонаступника юридичної особи до заяви не долучено.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

У постанові Верховного Суду від 06.05.2024 у справі № 725/3352/23, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів (орган фіскальної служби), банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не перебуває у власності заявниці ОСОБА_1 , тобто наявний запис про заборону відчуження не порушує її право на розпорядження цим майном.

У заяві не наведено обґрунтувань звернення ОСОБА_1 до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту припинення зобов`язання та скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження щодо вказаного будинку, який не перебуває у її власності.

Будь-яких відомостей щодо власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 до заяви не долучено.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська нотаріальна контора про встановлення факту припинення зобов`язання та скасування запису про проведену державну реєстрацію обтяження - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап