"19" березня 2025 р. Справа № 363/2675/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якій просить: визнати виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/2675/17 від 14.05.2018 року таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/2675/17 від 14.05.2018 року грошові кошти в сумі 168 616,28 грн.

Обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі вказаного рішення суду 14.05.2018 року судом видано виконавчі листи. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2024 року виключено з актового запису №7 від 23.06.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, відсутні підстави для стягнення аліментів за рішенням суду від 27.02.2018 року по справі №363/2675/21.

Крім того, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2021 року позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, після набрання сили вказаного рішення суду, ОСОБА_2 продовжувала отримувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_2 за період з 16.07.2021 року по 06.01.2025 року без належних на те правових підстав, одержала за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/2675/17 від 14.05.2018 року грошові кошти в сумі 168 616,28 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, адвокат Джус Д.В., який здійснює представництво ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, щодо стягнення з неї безпідставно отриманих коштів заперечує, та просить відмовити в цій частині, оскільки до 2021 року не була позбавлена батьківських прав, та мала право на отримання аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

27.02.2018 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 гривень, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

На виконання рішення суду від 27.02.2018 року, Вишгородським районним судом Київської області виписано та видано виконавчі листи по справі №363/2675/17, що підтверджується матеріалами справи (а.с.66-67).

15.06.2021 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2024 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, виключено з актового запису №7 від 23.06.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Отже, за змістом ст.432 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: якщо його було видано помилково або, якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Звертаючись з даною заявою до суду ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.11.2024 року, виключено з актового запису №7 від 23.06.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана заява в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого 14.05.2018 року Вишгородським районним судом Київської області у справі №363/2675/17 підлягає задоволенню.

Щодо, вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області по справі №363/2675/17 від 14.05.2018 року грошові кошти в сумі 168 616,28 грн., суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 звертаючись до суду в порядку Розділу VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) статті 432 ЦПК України просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно одержані кошти, однак дана вимога підлягає розгляду в позовному провадженні, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 353-355,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 14.05.2018 року Вишгородським районним судом Київської області у справі №363/2675/17 на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк