У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/3483/24 Провадження № 2-з/401/3/25

18 березня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката Склярова О.І. про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скляров О. В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 на момент смерті його батька ОСОБА_2 постійно з ним не проживав.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 березня 2025 року представник представника заявника - адвокат Скляров О.І. подав до суду клопотання про забезпечення доказів, у якій просить витребувати від Державної прикордонної служби інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України на в`їзд/виїзд. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою збирання доказів, 03.02.2025 року на адресу Державної прикордонної служби України адвокатом Скляровим О.І. було направлено адвокатський запит щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 . 06.02.2025 року за № 19/10886-25-Вих, ДПСУ надано відповідь на адвокатський запит та повідомлено, що запитувана інформація може бути надана тільки на запит суду. Запитувана інформація може надати відомості щодо переміщення через державний кордон ОСОБА_2 у напрямках в`їзд/виїзд, що може підтвердити його знаходження або відсутність на території України станом на 30 вересня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення доказів з наступних підстав.

Подана заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, клопотання представника заявника про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м.Київ 01601) письмову інформацію із бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" про дату/дати перетинання державного кордону України (на в`їзд/виїзд) громадянином України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, за період з 08.11.2017 по 30.09.2018 року.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом