Справа № 404/1606/22
Номер провадження 2/404/426/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.21).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 14820 від 02.06.2022 року) в новій редакції, якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.04.2022 року усунуто не повному обсязі (а.с.25-30).

У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову (а.с.31).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачами подано позовну заяву (вх. № 16262 від 15.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.06.2022 року усунуто частково (а.с.33-46).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 червня 2022 року роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.48).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позоаом ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.50).

Через канцелярію суду представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 2232 від 24.01.2023 року) якою повідомлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучено копію свідотцва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2023 року (а.с.76-77).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року провадження у справі зупинено на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці з часу відкриття спадщини (04 січня 2023 року), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 82-83).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 88). На виконання вимог ухвали суду Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 надала інфомарційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ, заповідтів спадкових договорів щодо спадкодавця ОСОБА_5 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Наталії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання відкладено (а.с. 98-100).

На виконання вимог ухвали суду надано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 та інфомарційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ, заповітів спадкових договорів (а.с. 106-159).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 березня 2024 року в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну відповідача - ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 162-164).

Відповідачем подано відзив на позов (вх. № 24442 від 05.06.2024 року, а.с. 185-188).

Крім того, відповідачем подано клопотання (вх. № 35973 від 30.08.2024 року), про витребування в Управлінні Державної міграційної служби України в Миколаївській області інформацію: чи дійсно паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 25 жовтня 1996 року ОСОБА_1 визнано недійсним, якщо визнано недійсним то з якої дати; чи оформлювався паспорт громадянина України у формі картки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , якщо оформлювався зазначити його номер, дату видачі та орган, що видав (а.с. 191-193)

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 вересня 2024 року клопотання відповідача (вх. № 35973 від 30.08.2024 року) про витребування доказів задоволено. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано в Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області інформацію щодо паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 25 жовтня 1996 року ОСОБА_1 , підготове засідання відкладено (а.с. 203-204).

Позивач в підготовче засідання, призначене на 19 березня 2025 року не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача, адвокат Степаненко В.О. в підготовчому засіданні вважав за можливе закінчити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 14 травня 2025 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда