Справа № 464/1129/25
пр.№ 2-о/464/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту приналежності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою з участю заінтересованої особи Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу свідоцтва №Г-11864 від 27 грудня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів від 27 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що їй належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №Г-11864 від 27 грудня 1996 року. Співвласником даної квартири був також її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку у написанні її прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Дійсно, у паспорті громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а на 2 сторінці міститься текст російською мовою, і прізвище вказано « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження її сина, вона записана як матір ОСОБА_2 . Дана помилка не може бути виправлена шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, тому змушена звернутися до суду з заявою. Вважає, що причиною неправильного написання прізвища в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мову. Тому виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідне для можливості розпоряджатися своєю власністю. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили. Заявник подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила таку задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27 грудня 1996 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів власниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорту заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 08 липня 1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області. На сторінці 11 паспорту міститься відмітка прописки у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 вересня 1984 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 15 жовтня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №6042.

Виявивши помилку у написанні свого прізвища, заявниця ОСОБА_2 звернулась до КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», як наслідок отримала відповідь рекомендацію №2903-вих-7571 від 20 січня 2024 року про звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Оскільки іншої процедури виправлення помилки у правовстановлюючому документі законодавством не передбачено, а судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка у написанні прізвища заявниці, тому заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту приналежності документу необхідно ОСОБА_2 для можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу свідоцтва №Г-11864 від 27 грудня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів від 27 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 березня 2025 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК