Справа № 466/3821/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючий суддя Федорової О.Ф.

присяжний Миць І.Я.

присяжна Карп`як Г.Є.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шугало В.М.

представник заінтересованої особи ООП ШРА ЛМР Равойт-Верес Х.М.

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Прохоренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

05.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на постійні психічні розлади.

Зазначає, що причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та інше. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Вказує, що доглядає за ОСОБА_2 , має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, на обліку у психоневрологічному, наркологічному диспансерах не перебуває. Має можливість і бажання надалі доглядати за ОСОБА_2 і бути її опікуном.

Зауважує, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Просить призначити визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

13.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви.

20.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

20.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Іваненко О.В. про відсутність заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

09.12.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1175 від 12.09.2024 року.

20.01.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова заявник ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог.

17.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. про призначення опікуна недієздатній фізичній особі №36-вих-20610 від 12.02.2025 року.

24.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника ОСОБА_1 , у якій він просив долучити до матеріалів справи подання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. про призначення опікуна недієздатній фізичній особі №36-вих-20610 від 12.02.2025 року, та проводити розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2024 року відведено присяжних від участі у розгляді цивільної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, у якій просив проводити розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні:

- представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шугало В.М. просив задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равой-Верес Х.М. не заперечила щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

- представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Прохороенко О.І. не заперечив щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1175 від 12.09.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції.

Голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. у поданні про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, просить ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 15, 16, 19, 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне рішення складено 06.03.2025 року.

Головуючий суддя Присяжні О. Ф. Федорова І. Я. Миць Г. Є. Карп`як