Єдиний унікальний номер 722/54/25
Номер провадження 2/722/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Кушнір І.В.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з зазначеним вище позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.05.2007 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради по актовому запису за №32. Під час шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сторони проживають спільно. Однак, сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного та у них різні погляди на життя. Постійна агресія з боку відповідача сильно впливає на її психологічний стан та дітей. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин вони не підтримують, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачем життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що з вересня 2024 року її чоловік ОСОБА_2 систематично вчиняє із нею сварки, в тому числі в присутності дітей. Ображає її та висловлює усні погрози фізичною розправою. З цього приводу вона неодноразово зверталася до поліції. На скільки їй відомо, працівники поліції складали щодо відповідача протокол за вчинення домашнього начальства та винесли заборонний припис щодо останнього.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи. В поданій заяві зазначив, що у зв`язку із наявними двома хворобами, які він на даний час лікує, просив призначити судове засідання не раніше ніж 20.05.2025 року. В підтвердження наявних захворювань надав копії довідок сімейного лікаря із призначеним лікуванням.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку позивачки, суд вважає, що подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи є необґрунтованим, безпідставним та таким, що подане для штучного затягування судового процесу, адже з наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_2 не хворіє будь-якими важкими хворобами, не перебуває на стаціонарному лікуванні, що не давало би йому змоги з`явитися до суду чи взяти в ньому участь шляхом проведення відеоконференції.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2022 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради за актовим записом №32 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.05.2022 року).

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

В судовому засіданні також було досліджено матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 15.01.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо громадянина ОСОБА_2 .

10.01.2025 року, поліцейським СРВПП сержантом поліції Мидриганом Р.В., було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №381660 від 10.01.2025 року, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства та застосовано до кривдника заходи термінового заборонного припису у вигляді заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на три доби з 10.01.2025 року по 13.01.2025 року.

Згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року у справі №722/88/25 (номер провадження 3/722/68/25), під час судового засідання правопорушник ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.05.2007 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради по актовому запису за №32 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені нею судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Повний текст рішення складено 14.03.2025 року.