Справа № 331/3656/23
Провадження № 2-во/331/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 21.02.2025 року «заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року, - задоволено.

Виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.05.2025 року.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції : «Зняти арешти та припинити обтяження типу «арешт», зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладені на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.1999 року №б/н на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні номери обтяжень: 2121690, 2121705, 2121720»

У тексті ухвали (абзац другий резолютивної частини) було допущено описку, яка ускладнює його виконання.

Зокрема, описка була допущена в даті рішення суду, в резолютивній частині якого виправлялась описка.

Абзац другий резолютивної частини ухвалою подано як: «виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.05.2025 року», тоді як правильна дата рішення суду «10.05.2024».

В мотивувальній частині ухвали в усіх випадках дату рішення суду вказано правильно.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.02.2025 року «заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року, - задоволено.

Виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.05.2025 року.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції : «Зняти арешти та припинити обтяження типу «арешт», зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладені на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.1999 року №б/н на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні номери обтяжень: 2121690, 2121705, 2121720»

У тексті ухвали (абзац другий резолютивної частини) було допущено описку в даті рішення суду, в резолютивній частині якого виправлялась описка.

Абзац другий резолютивної частини ухвалою подано як «Виправлено описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.05.2025 року», тоді як правильна дата рішення суду «10.05.2024».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2025 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2025 року, - задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21.02.2025 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції : «Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.05.2024 року».

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко