ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/125/25 Справа № 243/4635/24 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року по справі № 243/4635/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальковський Андрій Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Фальковський А.О., задоволені частково. Стягнуто з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 381 317,78 гривень в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2023 року та зареєстрованого в реєстрі за № 71. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3813,18 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Донецькій області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2024 року залишено без змін.

30 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в частині зазначення в тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року по справі № 243/4635/24 серію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається з матеріалів справи, в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року допущено описку, оскільки, помилково зазначено серію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 » .

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, зазначивши вірну серію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 269, 381-384, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року по справі № 243/4635/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фальковський Андрій Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії в порядку спадкуваннязадовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, зазначивши вірно серію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: