УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

справа № 463/10050/23

провадження № 61-2799ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Львівського комунального підприємства «Господар» - Рудика Михайла Васильовича, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Львівського комунального підприємства «Господар» (далі - ЛКП «Господар») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 28 202,52 грн.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року первісний позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за

житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2021 року до 01 жовтня 2023 року в розмірі 28 202,52 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалу та рішення суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі №463/10050/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2024 року до розгляду Личаківським районним судом м. Львова справи №463/11028/24 за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Господар», ОСОБА_2 , про визнання рішення загальних зборів та договору недійсними.

У березні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Львівського комунального підприємства «Господар» - Рудика М. В., на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору та подання доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи з описом вкладення.

У березні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 березня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити для продовження апеляційного розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: неправильне застосування частини першої статті 251 ЦПК України; неврахування висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 21 жовтня 2022 року в справі № 175/1814/19.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Львівського апеляційного суду справу № 463/10050/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян