УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 339/181/24

провадження № 61-14805ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

за участю заінтересованих осіб: Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області,

постановив ухвалу про наступне:

1. 05 листопада 2024 року Міністерство оборони України (далі - заявник), в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, через систему «Електронний суд»подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 339/181/24.

2. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків шляхом подання до Верховного Суду через систему «Електронний суд»:

1) документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону;

2) касаційної скарги з уточненими вимогами до суду касаційної інстанції;

3) доказів надсилання ОСОБА_1 копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів;

4) доказів надсилання копій уточненої касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи, як цього вимагають частини сьома-дев`ята статті 43 ЦПК, до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

3. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень,

25 листопада 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2024 року.

4. Представник заявника копію ухвали Верховного Суду від 22 листопада 2024 року отримав через систему «Електронний суд» 27 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

5. Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

6. Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

7. Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

8. Станом на 17 березня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 22 листопада 2024 року заявник не виконав. Це перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

9. За змістом частини другої статті 393 ЦПК, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

10. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

11. Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду

від 22 листопада 2024 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у цивільній справі № 339/181/24 визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко