Справа № 595/371/25
Провадження № 2-о/595/68/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2025 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Бучацька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, Комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: вул. Галицька, 105, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори 30 листопада 2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 3278. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2001 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (продавці) з однієї сторони та ним, ОСОБА_1 (покупцем) укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу був зареєстрований у встановленому законом порядку в Бучацькому районному бюро технічної інвентаризації за № 795 від 03.12.2001, що вбачається із штампу Бучацького РБТІ на договорі купівлі-продажу. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу він не звернув увагу на правильність написання його даних, лише після того, як він звернувся до нотаріуса було виявлено описку у написанні його по-батькові. На сьогоднішній день виникла необхідність в переоформленні квартири, що неможливо реалізувати через допущену описку. Зокрема, нотаріусом було встановлено, що при оформленні договору в 2001 році його по батькові було зазначено « ОСОБА_6 », у той час як у паспорті вказано « ОСОБА_7 ». Йому надано усне роз`яснення про те, що при наявності такої помилки в написанні по-батькові він не матиме змоги в установленому законом порядку розпоряджатись своєю квартирою. Квартира, яка була предметом спірного договору купівлі-продажу, належала частково його дружині та її батькам. Із долучених документів вбачається, що в усіх документах заявника, у тому числі тих, що посвідчують його особу по-батькові зазначено « ОСОБА_7 ». Встановлення юридичного факту йому необхідно з метою вільного розпорядження належним йому майном. У позасудовому порядку виправити описку у договорі купівлі-продажу неможливо, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

Заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177, 315 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ч.7 ст.19, ст.187, ст. 190, ст.315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Бучацька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, Комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: вул. Галицька, 105, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду, який відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області (м. Бучач вул. Міцкевича, 11, Чортківського району Тернопільської області) "08" квітня 2025 р. о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик