Справа № 404/5639/24
УХВАЛА

19.03.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Осипова С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В. про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 року позов прийнято до розгляду за підсудністю, відкрито провадження у справі в порядку загального провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази.

В підготовче засідання від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі економічної експертизи з метою встановлення дійсної заборгованості відповідача та заява про розгляд даного клопотання у її відсутності та його підтримання.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2020 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 в сумі 169 932,16 грн. Вказаний договір передано ТОВ «ФК «Кредит-капітал» на підставі договору факторингу № 235 від 23.01.2023 року.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема те, що предметом позову є встановлення дійсної заборгованості відповідача за кредитним договором від 05.10.2020 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 в сумі 169 932,16 грн., підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данилюк Н.В. про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити по справісудову економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи вірно нарахована сума заборгованості у розрахунку заборгованості, що наявний в матеріалах справи, виходячи з умов кредитного договору від 05.10.2020 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ?

2.Якщо ні, то якою вона має бути?

3.Яка сума сплачена ОСОБА_1 по кредитному договору від 05.10.2020 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 404/5639/24 провадження № 2/405/980/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (телефон представника НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко