Справа № 496/1087/24
Провадження № 2/496/572/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

19 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Степко Е.В., відеоконференція,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Великодальницької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасувати рішення та державну реєстрацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність певного часу для складання повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до Великодальницької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасувати рішення та державну реєстрацію земельної ділянки земельно-технічну експертизу на розгляд якої оставити наступні питання:

-чи відповідає розмір земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 , наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0, 25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,0151 га, площею 0,2651 га - Державному акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №066260 від 22 лютого 2001 року, якщо ні, то в чому невідповідність?

-чи співпадають фактичні межі (довжина, ширина та конфігурація) земельної ділянки АДРЕСА_1 Державному акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №066260 від 22 лютого 2001 року;

-чи була збережена конфігурація земельної ділянки відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №066260 від 22 лютого 2001 року при проведенні кадастрової зйомки земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:002:1993?

-чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1993, площею 0,0924 га, що розташована в АДРЕСА_3 , яка передана у власність ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 0,2651 га, що розташована в АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 та була передана у власність відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №066260 від 22 лютого 2001 року ОСОБА_6 ? Якщо накладення (поглинання меж земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі;

Виконання земельно-технічної експертизи доручити експерту «Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз» ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.