Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/205/25
Провадження № 2/334/1010/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в особі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року АТ «Таскомбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї заборгованість за заявою-договором №20676988_RESTRUCT від 17.07.2023 року станом на 19.12.2024 року у розмірі 150 318,94 грн.

17.07.2023 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір №20676988_RESTRUCT про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до заяви договору позичальнику було надано кредит у розмірі 133454,24 грн шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 , кредитування здійснюється на наступних умовах: строк кредитування 48 місяців, цільове призначення кредиту на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01 відсотків річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,9 відсотки щомісячно.

Відповідно до п. 1 розділу 2 кредитного договору відповідач акцептував Пубілчну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору.

Станом на 19.12.2024 заборгованість за заявою - договором №20676988_RESTRUCT від 17.07.2023 року становить 150318 грн 94 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 100954,76 грн, з заборгованості за процентами (в т. ч. прострочені) 1,06 грн, з заборгованості по комісії (в т. ч. прострочена) 49363,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що уклала договір про реструктуризацію боргу, вважала, що так легше бути погасити борги, якщо їх зібрати в одному місці. Представники банку дуже наполегливо пропонували умови договору про реструктуризацію, тому вона згодилася, проте не змогла сплачувати платіж у 7000,00 грн щомісячно. Наразі в неї склалися тяжка матеріальна ситуація, сплачує кредит у розмірі нарахованих відсотків, бо більше немає коштів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

17.07.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору №20676988_RESTRUCT про надання кредиту на «Врегулювання кредитної заборгованості».

Відповідно до п. 1.1 заяви договору споживчий кредит надається на рефінансування заборгованості в АТ «Таскомбанк» в рамках продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання цієї заяви договору, розміщена на офіційній сторінці банку https://tascombank.ua

Відповідно до п. 1.2 заяви договору банк надає кредит на наступних умовах: загальна сума кредиту 133454,24 грн, спосіб надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування на поточн ий рахунок позичальника, строк кредиту 48 місяців ( з 17.07.2023 року по 17.07.2027 року), проценти за користування кредитом 0,001 відсотків, тим процентної ставки фіксована та застосовується на весь строк кредиту, комісія за обслуговування кредиту 2,90 відсотків.

Відповідно до п. 3.3.2 при виникненні простроченої заборгованості за основою сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цією заявою договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Згідно додатку 1 до заяви договору про надання споживчого кредиту №20676988_RESTRUCT від 17.07.2023 року, був встановлений графік щомісячних платежів, з ким ознайомлений відповідач.

Також, відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту.

13.09.2024 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення вимогу про дострокове повернення кредиту.

Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним кредитним договором станом на 19.12.2024 становить 150318,94 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту 100 954,76 грн, заборгованість за процентами 1,06 грн, заборгованості по комісії 49 363,12 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Статтями 1049, 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом підтверджується розрахунком та відповідачем не спростований.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч1. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №20676988_RESTRUCT від 17.07.2023 року у розмірі 150 318 грн 94 коп. станом на 19.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.