Справа № 681/146/25
Провадження 2-о/681/28/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Возної Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

06.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що вона є рідною дочкою та спадкоємицею за законом майна, яке на день смерті належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 заявниці належить успадкувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 05.07.2024 у Полонській державній нотаріальній конторі за заявою заявниці заведено спадкову справу № 113/2024. Під час заведення спадкової справи заявниці стало відомо, що вона також має право на оформлення домогосподарства, яке знаходиться у АДРЕСА_2 , у якому за життя постійно проживав ОСОБА_3 , який є дідом заявниці. Спадкоємцем ОСОБА_3 був його син, ОСОБА_4 , який є батьком заявниці. Надалі, після смерті батька заявниці єдиною спадкоємицею цього майна стала ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем під час відкриття спадщини. Проте, після смерті брата заявниці ОСОБА_5 єдиною спадкоємицею усього майна стала його мати ОСОБА_2 . Нотаріус встановив, що у заявниці відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , тому неможливо встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є батьком і сином. У зв`язку з цим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Возна Ж.А. в судовому засіданні підтримали доводи заяви.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибув, 15.03.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що просять вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Так, згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 07.06.1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 9).

Судом встановлено, що мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 222 (а.с. 10).

Як вбачається з даних Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Полонській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 72725623 (а.с. 11).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком останнього вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 , актовий запис № 10 (а.с. 14).

Встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 22 (а.с. 15).

Відповідно до даних архівної довідки № 2530/01-15 від 22.10.2024, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена спадкова справа № 504/2009 від 12.10.2009. Спадкоємцю ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 240, виданої виконавчим комітетом Новоселицького старостинського округу 03.09.2024, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживав у будинку за однією адресою разом з ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб сері ї НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 12.04.1961 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с.17).

Батько заявниці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , актовий запис № 26 (а.с. 18).

Як вбачається з даних довідки № 215, виданої виконавчим комітетом Новоселицького старостинського округу ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у будинку за однією адресою разом з ним проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16).

Дід заявниці ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , про що зроблено актовий запис № 3 (а.с. 21).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено даними довідки № 214 від 03.09.2024 (а.с. 20). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 12 за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_9 ), станом на 15.04.1991 господарство за адресою: АДРЕСА_2 належло до двору робітників, головою двору був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Будинок та господарські споруди прийняті до експлуатації, але свідоцтво про право власності не видавалось, документи за давністю часу не збереглись, що підтверджено довідкою № 211 від 27.08.2024, виданою виконавчим комітетом Новоселицького старостинського округу (а.с. 22).

Відповідно до архівної довідки № 2531/01-15 від 22.10.2024, по документах архівного фонду Полонської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 у 1999-2004 роках не заводилась (а.с. 19).

Судом достеменно встановлено, що згідно з інформацією державного архіву Житомирської області від 19.11.2024 за вих. № К-5742/01, у книзі реєстрації актових записів про народження по Юріївській сільраді Любарського району за 1936 рік запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Крім того, повідомлено, що с. Дубрівська Люборського району Житомирської області у довіднику «Адміністративно-територіального устрою Житомирщини 1795-2006 років» не значиться, тому проводити пошуки та надати запитувану інформацію неможливо (а.с. 23).

Як вбачається з відповіді № 7/02-14 від 07.01.2025 Полонської державної нотаріальної контори, заявниці ОСОБА_1 роз`яснено, що 19.07.2024 у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ зареєстрована заява ОСОБА_1 та заведено спадкову справу № 113/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. Разом з тим, відповідно до архівної довідки № 2531/01-15 від 22.10.2024, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась. Спадкоємцями за законом ОСОБА_3 були: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5 . Син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємцем після смерті останнього була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що вони є батьком і сином, неможливо на підставі наданих заявницею документів, у зв`язку з чим останній рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 24, зворот).

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, в суді пояснили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є дідом та внучкою, а, своєю чергою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьком та сином, за життя постійно спілкувались, підтримували дружні родинні стосунки.

Заявниця ОСОБА_1 в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для них прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення вказаного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись наведеним, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя Сергій ІЛЛЮК