Провадження № 2-о/679/25/2025
Справа № 679/334/25
УХВАЛА

про повернення заяви

18 березня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Волков Сергій Вікторович, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення опіки над визнаним недієздатним своїм братом ОСОБА_3 та призначення заявника його опікуном.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про призначення опікуна, із заявою про призначення опікуном до суду має право звернутися орган опіки та піклування (або ж особи, вже призначені опікуном).

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.12.2024 (залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.02.2025) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Вказаним рішенням також було відмовлено у призначенні його опікуном заявника ОСОБА_2 . Отже, опікуна недієздатному ОСОБА_3 не було призначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст. 65 ЦК України).

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. У такому разі особа, яка бажає стати опікуном недієздатною особи, має право звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення її опікуном такої недієздатної особи, який, у разі доцільності призначення її опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20, який суд враховує під час обрання та застосування норми право до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Аналогічний правовий висновок також викладений у постанові Хмельницького апеляційного суду від 16.05.2024 у справі № 688/585/24, в якій зазначається, що суд може призначити опікуна недієздатній особі лише за поданням органу опіки та піклування, з яким суд першої інстанції погоджується.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду з відповідною заявою, позаяк на це уповноважений відповідний орган опіки та піклування, заява про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 294, 300 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний