ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/195/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі

"19" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.07.2024 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відома місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договором позики№ 74331763 від 19.06.2022 в розмірі 15945,00 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 00 копійок) та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Однак у вступній частині рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року та виконавчому листі виданому 12 грудня 2024 року Дарницьким районним судом міста Києва, виявлено описку, а саме: невірно зазначено відмінок прізвища боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Також невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні та у виконавчому листі опису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 та у виконавчому листі № 753/11664/24, виданого 12.12.2024 за заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 вірно вказавши у відмінку та зазначенні прізвища відповідача (боржника) - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 19.03.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.