Справа № 466/4710/24
Провадження № 2/466/417/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Худоба Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

30.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.01.2023 року о 18 год. 00 хв., у м. Львові на вул. Єрошенка, відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Водії спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), у якому водій ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», визнав свою вину.

Позивач ОСОБА_1 , у передбачений законом строк надіслав відповідачу усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування.

Відповідачем ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування.

Відновлювальний ремонт транспортного засобу позивач ОСОБА_1 виконував самостійно.

Станом на сьогоднішній день, шкода не відшкодована.

25.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» - адвоката Богданов Є.В., у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки за результатами проведення автотехнічного дослідження, не встановлено технічної можливості водія транспортного засобу, забезпеченого в ПрАТ «СК АСКО ДС» уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а тому подія не може бути визнана страховим випадком.

Заяви (клопотання) учасників справи:

25.06.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова разом із відзивом на позовну заяву, надійшла заява представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» - адвоката Богданов Є.В., у якій він просив викликати свідка.

12.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» - адвоката Богданов Є.В., у якій він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

14.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» - адвоката Богданов Є.В., у якій він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

24.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» - адвоката Богданов Є.В., у якій він просив викликати свідка.

01.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» - адвоката Богданов Є.В., у якій він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2024 року ухвалено провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2024 року ухвалено провести судове засідання у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.10.2024 року, допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що рухаючись головною дорогою, виїхав на смугу зустрічного руху. Після дорожньо-транпортної пригоди було викликано єврокомісара для складення протоколу. Вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

В судове засідання 22.01.2025 року:

- позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Худоба Г.М. просили задовольнити позовні вимоги.

- представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» - адвокат Богданов Є.В. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити судове засідання без участі представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, водій ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 у вчиненні дорожнбо-транспортної пригоди не винен.

Згідно з копією повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку (ДТП), ОСОБА_3 згідний із виною у ДТП.

ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК АСКО ДС» із заявою про страхове відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ.

Відповідно до копії листа ПрАТ «СК АСКО ДС» №180 від 11.04.2023 року та копії відповіді ПрАТ «СК АСКО ДС» №574 від 20.12.2023 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні виплати страхового відшкодування.

Згідно з копією акту виконаних робіт №0802/01 від 08.02.2023 року загальна сума виконаних робіт становить 45139,00 грн.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції від 01.01.2024 року (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до абз. 1 п. 33.2. ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Учасники ДТП скористалися правом складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до змісту якого, водій ОСОБА_3 винний у вчиненні ДТП.

На переконання суду, у даному випадку відсутні передбачені законом підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Документально підтверджена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, становить 45139,00 грн. Інфляційні витрати за період з квітня 2023 року по березень 2024 року, становлять 1455,26 грн. Сума штрафних санкцій за період, становить 17581,50 грн.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок судового збору. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 6, 22, 33, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст. 625 ЦК України,

ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 274, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 64175,76 грн, з яких: страхове відшкодування у розмірі 45139 грн; інфляційні у розмірі 1455,26 грн; пеню у розмірі 17581,50 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 27.01.2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», , юридична адреса: 84205, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 37.

Суддя О. Ф. Федорова