Дата документу 19.03.2025
Справа № 334/8242/24
Провадження № 2/334/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого середнього заробітку.

30.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малишева Олександра Віталійовича про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на сьогодні, під час дії військового стану, ОСОБА_1 проходить військову службу, що підтверджується відповідною довідкою, а тому на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у справі.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явився, 18.03.2025 року надав заяву в якій просив клопотання представника відповідача розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання, а також оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4220-ІХ строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025 року до 05 години 30 хвилин.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, а саме довідкою військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 року №3409 те, що лейтенант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 14.06.2023 року по теперішній час. Зазначене також підтверджується копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 , яке видано ОСОБА_1 30.08.2024 року та копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 25.04.2018 року.

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Малишева Олександра Віталійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/8242/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого середнього заробітку до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 334/8242/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.