Справа № 185/1247/25
Провадження № 2-о/185/143/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулась з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності трудової книжки.

Заявниця посилається на те, що їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки вказане у трудовій книжці її по батькові (російською мовою ОСОБА_3 ) не відповідає паспортним даним, де по батькові зазначено українською мовою ОСОБА_4 , російською мовою ОСОБА_5 . Також на першій сторінці трудової книжки зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у паспорті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 24 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_6 .

За змістом поданих заяв ОСОБА_1 та представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . По батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_5 ». (а.с.3-4)

На сторінці 10 паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 «сімейний стан» є відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 20 квітня 1984 року Павлоградським відділом ЗАГС, підтверджується, що 20 квітня 1984 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 ». Свідоцтво складено російською мовою, в ньому по батькові ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_5 », як і у свідоцтві про народження заявниці. (а.с.5-6)

24 липня 1979 року видана трудова книжка серії НОМЕР_4 . При заповненні трудової книжки вказано прізвище власника книжки ОСОБА_2 , потім це прізвище закреслено і вказано прізвище ОСОБА_9 , є відмітка працівника відділу кадрів про зміну прізвища власника трудової книжки на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 квітня 1984 року Павлоградським відділом ЗАГС. (а.с.8)

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 20 квітня 1984 року Павлоградським відділом ЗАГС, на підставі якого внесені зміни до трудової книжки серії НОМЕР_4 , належить заявниці ОСОБА_1 , що безумовно підтверджує факт належності заявниці цієї трудової книжки.

При заповненні трудової книжки помилково вказано по батькові власника (російською мовою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 »), також допущена помилка при зазначенні дати народження власника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак всі інші вказані у трудовій книжці дані співпадають з даними паспорта заявниці та свідоцтва про її шлюб, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 » у зв`язку з укладенням шлюбу 20 квітня 1984 року.

Зазначені письмові докази підтверджують, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , заповнена 24 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_6 , дійсно належить заявниці.

Тому з метою підтвердження наявності страхового стажу необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_4 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 24 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, .

Суддя У. М. Болдирєва