Справа № 191/590/25
Провадження № 6/191/36/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощук С.А.

за участю секретаря Вехник С.А.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Коловської Анастасії Володимирівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Коловська А.В. звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу по справі № 191/590/25 від 13.02.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

03.03.2035 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшли додаткові пояснення з яких вбачається, що станом на день подачі заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

У судове засідання представник стягувача не з`явилася, завчасно надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання боржники не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що в відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день подачі заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутня, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 13.02.2025 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки вказаний обов`язок боржників припинився внаслідок відсутності боргу.

Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Коловської Анастасії Володимирівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (), яке розташоване за адресою : 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д, суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 33 547 (тридцять три тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 32 копійки за період з 01.01.2021 року по 31.08.2024 року; а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 80 (вісімдесят) грн.. 75 коп., з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С. А. Форощук