Справа № 459/440/25
Провадження № 2/459/108/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» 54326,83 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.08.2023. Позовні вимоги обґрунтовано тим, 24.08.2023 відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту. Того ж дня позивачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору Відповідач отримав платіжний документ кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії якої до 27/27. Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.08.2023 відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі до 200000,000 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних 42,0%. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.02.2025 за відповідачем числиться заборгованість у вказаному вище розмірі, яка складається з: 44208,83 грн заборгованість за тілом кредиту; 10118,00 заборгованість за простроченими відсотками.

15.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 24.08.2023 підписала заяву про приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на банківському сайті www.privatbank.ua/terms.

У Заяві та паспорті споживчого кредиту зазначені наступні умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн для карт «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0% для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold».

Згідно із довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 15.01.2025 реєстр. №090447 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, за яким було надано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/27, тип «Універсальна»

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки відповідача було відкрито картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом 50000,00 грн.

Випискою за договором, складеною за період 24.08.2023-15.01.2025 підтверджується, що відповідач отримала від позивача та використовував кредитні кошти, здійснювала операції з переказу коштів, з поповнення рахунку, сплати відсотків за їх користування, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24.08.2023, станом на 14.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 54326,83 грн, з яких: 44208,83 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 10118,00 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.08.2023 у розмірі 54326,83 грн, яка складається з: 44208,83 грн заборгованості за тілом кредиту; 10118,00 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 2422,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 28.02.2025.

Суддя: В. В. Грабовський