Справа № 766/9658/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

витребування доказів та закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Реви С.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

14.06.2024 року надійшла зустрічна позовна заява адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Одночасно з зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за правочинами купівлі-продажу за договором купівлі-продажу 53/300 частки житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Гіліною М.Г. Другої Херсонської державної нотаріальної контори та зареєстрований за №3-279 та за №3-280 від 30.06.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Рева С.Л. просила прийняти зустрічний позов до розгляду та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи прийшов до наступного.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти в провадження зустрічний позов адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти в провадження зустрічний позов адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Зустрічний позов адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Клопотання адвоката Реви Світлани Леонідівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи за правочинами купівлі-продажу за договором купівлі-продажу 53/300 частки житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Гіліною М.Г. Другої Херсонської державної нотаріальної контори та зареєстрований за №3-279 та за №3-280 від 30.06.2017 року.

Дані докази надати до суду до 09.05.2025 року.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.05.2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин