Справа № 683/3871/24
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Ярослава Васильовича у цивільній справі № 683/3871/24,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25833 від 29.03.2021 року у сумі 25 000 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 4 000 грн та з простроченої заборгованості за процентами в сумі 21 000 грн, а також стягнути судовий збір.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу ухвалено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду відповідачу встановлено п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

28 лютого 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савченко Я.В. надіслав заяву у якій надав письмові пояснення щодо справи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25833 від 29.03.2021 року із ОСОБА_1 .

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.ч.1, 4, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, надані представником відповідача письмові пояснення по суті справи не відповідають вимогам статті 174 ЦПК України, та мали б подаватись у формі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суддя вважає, що дану заяву слід повернути відповідачу та надати відповідачу строку п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для можливості надання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 178, 183, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко Ярослава Васильовича у цивільній справі № 683/3871/24 повернути відповідачу без розгляду.

Відповідачу встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для можливості подання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: