Справа № 713/176/25
Провадження №2/713/195/25
УХВАЛА

іменем України

19.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії звернувся в суд із позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків до відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду від представника позивача ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії Миронова С.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ТОВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 , оскільки відповідачем ОСОБА_1 надано копію полісу №219526384 від 20.02.2024 року, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», страхувальник ОСОБА_2 з яким у ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (легковий автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

В судове засідання представник позивача Миронов С.І. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ТОВ «ФК «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії Миронова С.І. вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в якості співвідповідачів Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію «Альфа-Гарант», , адреса: м.Київ вул.Лесі Українки, 26, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в якості співвідповідачів Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію «Альфа-Гарант», , адреса: м.Київ вул.Лесі Українки, 26, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області.

Направити копію ухвали, позов з додатками до позову співвідповідачам Товариству з додатковою відповідальністю страхову компанію «Альфа-Гарант», , адреса: м.Київ вул.Лесі Українки, 26, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області.

Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2025 року о 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч.ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Встановити відповідачам строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ