Провадження №2/205/503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого: судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря Михайленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», АТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву у прийнято до розгляду і призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження щ повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2024 відповідачем АТ "Українська залізниця", через систему "Електронний суд" подано до суду, зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву.

26.01.2024 відповідачем ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» подано до суду, зареєстрований в канцелярії, відзив на позовну заяву, у вимогах резолютивної частини якого, також просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

18.04.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс».

Протокольно 23 травня 2024 року судом ухвалено про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, перше підготовче судове засідання визначено провести 23 травня 2024 рік, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2024 року, за наслідками розгляду клопотання представника ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року, після повернення справи з експертної установи, провадження у справі поновлено і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

17.03.2025 року представник відповідача ПАТ СК «Інтер-Поліс» сформував в системі «Електронний суд» клопотання про виклик у судове засідання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ Сергія Телятнікова для надання пояснень з приводу висновку № 1552-54 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки вказаний висновок не усуває протиріч.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини у їх сукупності, враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне, всебічне встановлення обставин справи, пояснень представників сторін, а також враховуючи, що відповіді на поставлені питання експерту можуть мати значення для вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ СК «Інтер-Поліс» про виклик експерта Сергія Телятнікова у судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 212, 239, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ СК «Інтер-Поліс» про виклик експерта у судове засідання задовольнити.

Викликати у судове засідання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергія Телятнікова для надання пояснень щодо висновку експерта №1552-24 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ від 18.01.2023 року.

Відкласти судове засідання на 24 квітня 2025 року на10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва