ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Харків

справа № 2018/19064/2012

провадження № 22-ц/818/1116/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року в складі судді Нев`ядомського Д.В., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бєлінського Олексія Вікторовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27 листопада 2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бєлінського Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року позов ПАТ Банк «Меркурій» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Меркурій» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 34430,83 грн. Вирішено питання що судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2013 року внесені виправлення в перший абзац описової частини рішення та другий абзац резолютивної частини рішення вказавши: «Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «МЕРКУРІЙ», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 430,83 грн та 64 085,85 доларів США».

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «МЕРКУРІЙ» (р/р НОМЕР_2 , МФО 351663, ) заборгованість за Договором № 18-06П-263 про надання споживчого кредиту в іноземній валюті від 28 листопада 2006р. в сумі 64 085,85 доларів США та 34 430,83 грн, а саме: по кредиту - 12 086,54 грн, по процентам - 22 344,29 грн».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України»судова колегія дійшла до висновку про розгляд апеляційної скарги Бєлінського Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 рокуз повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою Бєлінського Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2013 року в складі судді Нев`ядомського Д.В., по справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 13 травня 2025 року о 15-10 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина