ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/8831/23

Провадження № 22-ц/820/944/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кеміня Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Лагода» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кеміня С.В. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана апелянтом із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії рішення суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 09 січня 2025 року в день її проголошення, тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з врахуванням інших неробочих днів, є 24 січня 2025 року.

Згідно наявної у справі довідки документ в електронному вигляді «Ухвала суду» від 09.01.2025 року у справі №676/8831/23, а також прикріплені до нього файли було надіслано та доставлено 09 січня 2025 року одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет, тому останнім днем подання апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку, та з врахуванням інших неробочих днів було 27 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до Хмельницького апеляційного суду 29 січня 2025 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повного тексту ухвали, заяву про поновлення строку апелянт не подав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене апелянту слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, із зазначенням поважних причин пропуску строку.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кеміня Сергія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Лагода» про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку.

Заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не подання заяви про поновлення строку, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук