Справа № 930/3103/23
Провадження № 2-во/930/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області, у складі головуючого судді Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» - Кушніра Путілін Євген Вікторович про виправлення помилки у виконавчих документах у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» про розірвання договору оренди землі.

12.02.2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» Путілін Євген Вікторович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах. Вказав, що ознайомившись із виконавчим листом було виявлено, що в виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно зазначений РНОКПП боржника - замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », що унеможливить виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить суд виправити помилку у виконавчому листі та вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Представник заявника ТОВ «Віхра» Путілін Є.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчих листах без його участі. Заяву підтримує просить її задовольнити.

У судове засідання боржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не направляв.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.07.2024 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» про розірвання договору оренди землі - задоволено.

Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:001:0204), що укладений 20.11.2013, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9246812 від 19.12.2013 розірвати.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

17.10.2024 року Вінницьким апеляційним судом за наслідком розгляду апеляційної скарги була винесена постанова про відмову в задоволені позову та стягненні судових витрат на користь відповідача.

04.12.2024 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Віхра» судових витрат у розмірі 7266 грн.

Однак у виконавчому листі було допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника замість зазначено .

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчому листі № 930/3103/23, що виданий 04.12.2024 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву представника заявника слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» - Путілін Євген Вікторвоич про виправлення помилки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 930/3103/23, що виданий 04.12.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра» про розірвання договору оренди землі, змінивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М.Науменко