КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

14 березня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/6372/24

провадження номер: 22-ц/824/9088/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Грибової Ірини Вікторівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року у складі судді Єросової І.Ю., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у міста Києві державної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задоволено.

Продовжено строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2022 року у справі №759/18589/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грибова І.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

12 березня 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №759/6372/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у міста Києві державної адміністрації, Київський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов