Справа № 592/4120/25
Провадження № 2-н/592/659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.09.2023 по 30.11.2024 у сумі 15930,72 грн, а також судового збору у розмірі 242,24 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу таких висновків.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

17.03.2025 судом отримана інформацію на запит №14.03-08/325203, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки нарахувань та оплат по активній електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , рахується заборгованість в розмірі 15930,72 грн.

Тобто будинок АДРЕСА_2 має, як мінімум 3 корпуси, а заборгованість нарахована по будинку АДРЕСА_2 , а не по кожному корпусу окремо.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч визначеного ст.ст. 13, 81 ЦПК України обов`язку доказування, жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг з електропостачання в будинку АДРЕСА_2 , а не лише по корпусу 3 цього будинку, де він зареєстрований, та саме він має обов`язок щодо сплати вартості відповідних комунальних послуг суду заявником не надано.

Належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме того що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , до суду не надано.

Пунктом 1 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію.

Керуючись ст.ст. 163, 165-167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шияновська