Справа № 638/2073/25
Провадження № 2-о/638/130/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Заварзи Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». 27 серпня 1999 року заявник отримала паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області, в якому на першій сторінці помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . На другій сторінці дата народження зазначена вірно ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щоб виправити помилку в паспорті, їй необхідно його замінити. Однак у зв`язку з тим, що заявник втратила своє свідоцтво про народження, а отримати дублікат свідоцтва про народження неможливо, так як актовий запис про народження внесений в Ростовській області РФ, що унеможливлює звернення до держави агресора, просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт її народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також те, що вона народилася в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області, а її батьками є: мати ОСОБА_4 , громадянка РФ, батько ОСОБА_5 , громадянин РФ.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнила, просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт її народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від заявлених вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення місця її народження в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області, а також факту, що її батьками є: мати ОСОБА_4 , громадянка РФ, батько ОСОБА_5 , громадянин РФ відмовилася. Просила суд заявлені вимоги в цій частині залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. До суду надійшли письмові пояснення за підписом начальника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Сіренко, в яких вона просить суд розглянути дану справу за відсутності їх представника у зв`язку з великою завантаженістю.

Відповідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків:

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 1975 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був укладений шлюб в Дубовському РАЙ ЗАГС Ростовської області, актовий запис № 90. Після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 5), оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні.

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 4), його видано 27 серпня 1999 року МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області на ім'я ОСОБА_1 . На перішій сторінці зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на другій сторінці дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 (оригінал паспорта досліджено в судовому засіданні).

З атестату про середню освіту (а.с. 6), виданого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубовське, Дубовського району, Ростовської області, в 1971 році закінчила Дубовську середню школу с. Дубовське Ростовської області (оригінал атестату про середню освіту досліджено в судовому засіданні).

Військовий квиток серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 1974 року (а.с. 7) був виданий на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому прізвище « ОСОБА_2 » було змінено на прізвище « ОСОБА_7 » (оригінал військового квитка досліджено в судовому засіданні).

Відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2010 року (а.с. 8), шлюб зареєстронаний 05 грудня 1975 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дубовського району Ростовської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 90 розірвано.

З листа Шевченківського відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області ДМС України (а.с. 10) вбачається, що Шевченківським відділом у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області в межах компетенції розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо оформлення паспорта громадянина України у зв`язку з обміном. Роз`яснено, що у разі виявлення помилки внесеної до паспорта громадянина України, заявник повинен надати передбачений законодавством перелік документів для оформлення паспорта громадянина України в зв`язку з його обміном, зокрема: свідоцтво про наодження або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, або документ, що підтверджує факт народження, виданий компетентними органами іноземної держави.

Відповідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України про надання інформації (а.с. 11-12), за результатами звернення ОСОБА_1 від 18.12.2024 року, останній роз`яснено право вирішити питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку, оскільки у зв`язку із збройним конфліктом між російською федерацією та Україною вона позбавлена можливості отримати дублікат втраченого свідоцтва про народження на території держави-агресора.

Відповідно до положень статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями статті 13 ПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що у паспорті заявника ОСОБА_1 , виданому 27 серпня 1999 року МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області, на перішій сторінці помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на другій сторінці дата народження зазначена вірно 14 «июля» (липня) 1954 року, що на даний час створило для заявника перешкоди у отриманні нею паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Заявник не несе відповідальності за заповнення бланків паспорта, оскільки ці записи вносяться відповідальним працівником установи, а не особисто нею. Допущена в документі описка не може бути підставою для перешкод у отриманні заявником паспорта громадянина України для виїзду за кордон та подальшого перетину кордону.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу, атестатом про середню освіту, військовим квитком.

Зібрані у справі докази, письмові документи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її народження ОСОБА_9 14 «липня» 1954 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлені вимоги залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2025 року.

Суддя Т.В. Заварза