Номер провадження 2/387/182/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

18 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z02.00410.003581726 про надання споживчого кредиту від 24.01.2018, у розмірі 131872,88 грн.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 13.01.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 13.02.2025.

За наслідками судового засідання 13.02.2025 судом відкладено судове засідання на 18.03.2025, про що 13.02.2025 постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 4 позовної заяви позивач просив розгляд даної справи здійснювати без участі представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 14.02.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Положенням п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду ТОВ "Свеа фінанс" у позовній заяві зазначив, що 24.01.2018 між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z02.00410.003581726 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 88518,00 грн. Проте, відповідно до наданого позивачем ордера - розпорядження №1 про видачу кредиту ОСОБА_1 на підставі договору №Z02.00410.003581726 від 24.01.2018, останньому перераховано грошові кошти у розмірі 75891,12 грн. Інших доказів на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів за вказаним договором матеріали справи не містять.

Окрім того, зі змісту позовної заяви слідує, що заборгованість відповідача за кредитним договором №Z02.00410.003581726 про надання споживчого кредиту, за тілом кредиту становить 54602,40 грн, за відсотками становить 3499,29 грн., за іншими процентними платежами становить 73771,19 грн.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас, наданий позивачем довідка-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z02.00410.003581726 про надання споживчого кредиту не є обгрунтованим позаяк не містить відображення моменту виникнення боргу його перебігу та погашення із зазначенням процентної ставки, деталізацією "інших процентних платежів".

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку залишити позовну без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177,185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків наведених у мотивувальній частині ухвали тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО