ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11525/24

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/481/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

з участю секретаря: Шапко В.М.,

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2018 року на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку, до 1/8 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він зі своєю теперішньою дружиною ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина на даний час не працює та перебуває у декретній відпустці, а тому повністю перебуває на утриманні позивача. Зазначає, що фактично на його утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, а саме троє спільних дітей із ОСОБА_4 та двоє дітей дружини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Звертає увагу, що після винесення судового наказу Деснянським районним судом м. Чернігова від 06 серпня 2018 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, у нього змінився сімейний стан, він одружився та в нього народилося двоє дітей, крім того, на даний час, на його утриманні знаходиться його дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи суттєві зміни у його сімейному та матеріальному стані, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_10 до 1/8 частки з усіх видів доходів.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2024 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2018 року у справі № 750/7786/18 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимогах повністю.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що судом першої інстанції не встановлено, в якій мірі позивач забезпечує своїх трьох дітей від іншого шлюбу, щоб прийти до висновку про зменшення аліментів на утримання доньки ОСОБА_10 у розмірі 1/8 частини його доходу. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази джерела доходу, які має позивач, який розмір доходу він мав на момент звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та які витрати він несе на утримання інших своїх дітей.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що станом на липень 2024 року позивач мав заборгованість по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_10 , яка склала більше ніж 174 000,00 грн, яка утворилася за 6 років, тобто з дати призначення аліментів судом. Зазначає, що після подання даного позову до суду, позивач виплатив усю заборгованість, тобто мав таку фінансову можливість, та виїхав з України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що зменшення розміру аліментів, призведе до погіршення матеріального становища малолітньої ОСОБА_3 порівняно з іншими дітьми позивача, з якими він виїхав до Німеччини та на яких буде отримувати гарантовану допомогу від уряду Німеччини.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2018 року було розірвано (а.с. 10).

Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2018 року у справі № 750/7786/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 14).

Позивач з ОСОБА_4 мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15, 16, 17).

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що у позивача змінився сімейний стан, що є самостійною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, а також те, що відповідач має обов`язок в рівній мірі утримувати всіх чотирьох своїх неповнолітніх дітей,

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки не узгоджуються з приписами ст. 192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: