"17" березня 2025 р. Справа № 363/6556/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.

23.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про усунення недоліків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 17.03.2025 представник позивача ОСОБА_6 не є особою, яка відповідно до ст.ст. 60, 62 ЦПК України може бути представником у суді, оскільки вказана цивільна справа не є малозначною, а ОСОБА_6 не є адвокатом або законним представником позивача.

Заява про усунення недоліків від 23.12.2024 подана ОСОБА_6 , тобто особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2024 позивачем не подавалась заява про усунення недоліків, тому необхідно підписати та подати до суду вказану заяву повноважною на це особою .

Згідно із вимогами ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Внаслідок цього, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 18.12.2024, особисто або через представника, який відповідно до ст.ст. 60, 62 ЦПК України може бути представником у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 48, 175, 177, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник