Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2897/24

Номер провадження: 2-о/511/18/25

14 березня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Мадея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Непочатов Р.В. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по 2023 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 09.02.2023 року, а також встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 09.02.2023 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом проживали з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, спільно вирішували питання, пов`язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний та систематичний характер. 10.03.2023 року заявнику надійшло сповіщення про те, що її цивільний чоловік тракторист-машиніст екскаватора інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 зник безвісти при виконанні бойового завдання 09.02.2023 року під час бою в районі міста Авдіївка, Донецької області. До мобілізації до ЗСУ зниклий ОСОБА_2 також постійно отримував неофіційні заробітки чим утримував заявника. 03.05.2023 року заявник звернулась до відповідача з заявою та доказами про знаходження на утриманні зниклого ОСОБА_2 , з метою отримати виплату грошового забезпечення відповідно до п. 7 Постанови КМУ від 30.11.2016 року № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», однак отримала відмову та рекомендацію звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про встановлення фактів проживання без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого ОСОБА_2 . Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не є можливим, заявник вимушена звернутись до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року було замінено належну заінтересовану особу на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 року було задоволено клопотання представника заявника, адвоката Непочатова Р.В. про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Непочатов Р.В. в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 за №115 від 10.03.2023 року тракторист-машиніст екскаватора інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , 1963 р.н., зник безвісти при виконанні бойового завдання 09.02.2023 року під час бою в районі міста Авдіївка, Донецької області.

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади за №2023/002353229 від 20.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади за 2023/002352938 від 20.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області за №418 від 20.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: співмешканець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У незареєстрованому шлюбі перебувають двадцять вісім років.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України від 04.06.2024 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про страховий стаж, заробітну плату та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.

Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 03.04.2023 року за №UE2TB8Q9GVLFJ6DH вбачається, що за період з 11.11.2022 року по 25.01.2023 року на банківський рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 регулярно здійснювався переказ коштів.

Відповідно до Листа Військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 року за №4598/1-527, ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті грошового забезпечення, рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про встановлення фактів проживання без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні зниклого.

Відповідно до Листа Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.03.2025 року за №9982/06.2-30 вбачається, що за результатами проведеної перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Одеській області, актових записів про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено; актових записів про народження, де батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Також, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по дату мобілізації ОСОБА_2 в ЗСУ, однією сім`єю та вели спільне господарство, підтверджується письмовими показами свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які засвідчені старостою старостинського округу №1 Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Закревською С.В.

Також, судом досліджено копію трудової книжки зниклого безвісти ОСОБА_2 , яка була надана заявником та з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно працював до дня його мобілізації в Збройні Сили України.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , наявності спільного побуту, ведення спільного господарства.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами статті 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспецзв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884.

У вищевказаному Порядку під терміном «безвісно відсутній військовослужбовець» слід розуміти зниклого безвісти під час захисту Вітчизни військовослужбовця, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування, крім відомостей про самовільне залишення військової частини або місця служби (пункт 2 Порядку).

За військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (пункт 3 Порядку).

Відповідно до пункту 4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей (пункт 7 Порядку).

Із метою підтвердження факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , який вважається військовослужбовцем що зник безвісти, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона перебувала на його утримані, отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно виписки по картці/рахунку: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , виданої АТ КБ «Приватбанк», заявник регулярно отримувала грошові перекази в період з листопада 2022 року по січень 2023 року від ОСОБА_2 . Також, згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України від 04.06.2024 року вбачається, що в ОСОБА_1 , відсутні відомості про її заробітню плату та страховий стаж, натомість заявником надано копію трудової книжки ОСОБА_2 , яка підтверджує той факт, що він постійно працював та тим самим увесь час утримував заявника.

З огляду на викладене, суд встановив, що допомога, яка надавалася ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , який вважається військовослужбовцем що зник безвісти, була для неї постійним джерелом доходів, який має суттєве значення для забезпечення її існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем що зник безвісти 09.02.2023 року під час бою в районі міста Авдіївка, Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 09.02.2023 року в районі населеного пункту Авдіївка Донецької області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його зникнення безвісти, тобто до 09.02.2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська