Справа № 453/351/24
№ провадження 2/453/60/25
У Х В А Л А
03 березня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
представника позивачів адвоката Гороха В.В.
представника відповідача Борисова С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. СколеЛьвівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Філії «Славське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі,-
04 березня 2024 року представник позивачів адвокат Горох В.В. звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 березня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 12 червня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивачів адвокат Горох В.В. просив залишити його клопотання від 18 лютого 2025 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем без розгляду. Частково підтримав подані представником відповідача додаткові пояснення.
Представник відповідача - адвокат Борисов С.І. покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивачів та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч.1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Судом встановлено, що філія Славське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України припинена з 31 грудня 2024 року на підставі наказу державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 18.10.2024 № 1898 Про припинення філії Славське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, а її працівники
У зв`язку з наведеним, зважаючи, що рішення у справі не ухвалено, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України.
Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно із частинами 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити філію «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 258-260 ЦПК України, -
Клопатання представника відповідача адвоката Борисова Станіслава Ігоровича задовольнити частково.
Судове засідання відкласти на 12 годину 02 квітня 2025 року та направити третій особі копію позовної заяви і копію даної ухвали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Є. Ясінський