Провадження №: 2/336/414/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2024 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з 2001 р. по 2013 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 .

На цей час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей». Донька навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Посилаючись на ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою від 23.10.2024 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 28.11.2024 р. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

28.11.2024 р. розгляд справи відкладено на 07.01.2025 р. за клопотанням позивача, надано позивачу строк для ознайомлення з відзивом та доданими до нього доказами.

07.01.2025 р. розгляд справи відкладено на 22.01.2025 р. за клопотанням представника позивача.

22.01.2025 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2025 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

21.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2025 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

11.03.2025 р. суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, визначивши дату його проголошення 18.03.2025 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову з мотивів, наведених у відзиві (а.с.37-39).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, та укладення шлюбу (а.с.10, 11).

02.01.2024 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є здобувачем освіти у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» з 01.09.2022 р. Термін закінчення навчання 30.06.2026 р. Форма навчання денна, бюджетна група.

Згідно довідки № 666 від 25.11.2024 р. (а.с.58), відповідно до заяви матері ОСОБА_1 для ОСОБА_3 освітній процес здійснюється з використанням технологій дистанційного навчання. ОСОБА_3 щомісячно отримує звичайну академічну стипендію у розмірі 1250,00 грн.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідач у поданому до суду відзиві, зокрема, зазначає, що не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

З наданих відповідачем доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі (а.с.40).

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2014 р. на користь позивача з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 3462 від 26.07.2022 р. (а.с.46), ОСОБА_2 отримав травми, пов`язані з проходженням війської служби.

ОСОБА_2 в результаті отриманих травм, втратив професійну працездатність на 15 відсотків, про що свідчить довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 27.02.2023 р. (а.с.51).

З медичних карток (а.с.47-48, 49, 50) вбачається, що відповідач періодично проходить лікування у медичних закладах.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, суд дійшов висновку, що відповідач за станом здоров`я не може надавати таку допомогу, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Повний текст рішення складений 19 березня 2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці 18.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк