Провадження № 2/537/343/2025
Справа № 537/5987/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 20000 доларів США та витрати зі сплати судового збору.

На обґрунтування позову зазначив, що 30.09.2022 між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики. На підставі укладеного договору позики відповідач отримав 20000 доларів США, які зобов`язувався повернути у строк до 30.10.2022. Однак, в порушення зобов`язань відповідач вчасно борг не повернув, на звернення з проханням повернути гроші не реагує. Оскільки зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 30.09.2022 у розмірі 20000 доларів США та понесені ним витрати зі сплати судового збору.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, суду вказав, що він перебував у товариських відносинах з відповідачем ОСОБА_2 30.09.2022 на прохання останнього для ведення підприємницької діяльності він передав відповідачеві особисті збереження у сумі 20000 доларів США в якості позики строком до 30.10.2022. Передача коштів підтверджена оригіналом розписки. У визначений сторонами строк відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, тому він змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Зазначив, що 24.02.2025 відповідачем повернута йому частина заборгованості, а саме 1000 доларів США.

Представник позивача адвокат Стрижак С.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав у розмірі 19000 доларів США. Суду пояснив, що дійсно 30.09.2022 взяв у позивача у позику 20000 доларів США для розвитку свого бізнесу, однак його дохід від підприємницької діяльності не дозволив вчасно повернути суму позики. Договір позики із ОСОБА_1 був укладений з реальним наміром, не є фіктивним чи удаваним, на підтвердження отримання грошових коштів він написав власноруч розписку.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання позову відповідачем порушує права інших осіб.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 30.09.2022 відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 30.10.2022, що підтверджується письмовою розпискою, оригінал якої оглянуто судом та зберігається у позивача.

За своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона, позичальник, зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона, позикодавець, стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 добровільно виплатив позивачеві частину позики у розмірі 1000 доларів США, що підтверджено позивачем ОСОБА_1 . З урахуванням часткового повернення суми позики несплачена сума боргу на час прийняття рішення у справі становить 19000 доларів США.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики.

Оскільки відповідач не виконав умови договору у встановлений ним строк, не надав суду доказів на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 19000 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 6632 грн. та судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133,137, 138 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.526, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: Вінницька область, Велика Стратіївка) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором позики

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики б/н від 30.09.2022 у розмірі 19000 доларів США.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6632 грн. за подачу позову до суду та судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повне рішення складено 17.03.2025