19.03.2025 Єдиний унікальний номер 266/3698/17
Провадження № 2-в/205/26/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка передана судді канцелярією суду 17 березня 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.491 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

18 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» заяву з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Однак вказана заява надана до суду без усунення усіх недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням зазначених обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути також зазначено: осіб, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

Разом з тим, заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, оскільки не зазначено як своєї адреси зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання чи перебування, так і усіх осіб, які брали участь у справі, їх реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серія паспорта - якщо відповідні дані відомі заявникові, а якщо відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта заявнику не відомі, то про це потрібно зазначити.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, а заявником не вказано ні своєї адреси місця реєстрації, ні інших учасників справи, а також адреси місця проживання/перебування учасників справи.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник.

Проте, прохальна частина заяви, наряду із заявленими вимога, містить клопотання про витребування доказів, однак нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються вимоги і виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Отже, заявнику необхідно звернути увагу на прохальну частину заяви, привести її у відповідність до змісту заяви та вимогам діючого законодавства, а також заявник має право подати до суду окремо оформленні клопотання.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 підлягає повторному залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко .