Справа № 456/951/25
Провадження № 2/456/873/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2025 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О.Ю.,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання позивача про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.02.2020 року у розмірі 25910,39 грн. станом на 03.10.2024 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 25910,39 грн., заборгованість за пенею 0 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн.; судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 справу розподілено судді О. Ю. Писареву.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17.03.2025 року.

07.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з покликанням на перебування позивача у складі ЗСУ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

10.03.2025 на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та копією ухвали про відкриття провадження від 19.02.2025, який був адресований ОСОБА_1 , згідно довідки про причини повернення/досилання, конверт повернуто за закінченням терміну зберігання.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.02.2025 №76, нижчепойменованих військовослужбовців вважати такими, що 19 лютого 2025 року прибули до складу зведеної стрілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_2 після виконання заходів інтенсивної бойової підготовки та відновлення, та вибули 19 лютого 2025 року до визначеного позиційного району для виконання заходів інтенсивної бойової підготовки та ведення бойових (воєнних) дій, а саме: солдата ОСОБА_1 , водія-стрільця відділення охорони зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 на даний час виконує обов`язки в складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев