Справа № 452/637/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" березня 2025 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рабіновича М.П. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 07 квітня 1994 року виданого Самбірською міською радою народних депутатів Львівської області ОСОБА_2 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності (по частки кожному) належала вищевказана квартира. Зазначає, що 2/4 частки вказаного нерухомого майна позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. На даний час частка спірної квартири зареєстрована за ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_5 більше десяти років проживає в спірній квартирі, на протязі вказаного часу безперервно, відкрито та добросовісно користується нею, прохає суд визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на частку такої квартири після смерті ОСОБА_4 ..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Зазначена ухвала суду була скерована на електронну пошту та отримана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Рабіновичем М.П. 14 березня 2025 року.

Разом з тим, 14 березня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі та до вручення позивачу ОСОБА_1 ухвали про залишення позовної заяви без руху, до канцелярії суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рабіновича М.П. надійшла письмова заява про повернення поданої позовної заяви у зв`язку з її відкликанням, а також про повернення сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому поданаповноважним представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рабіновичем М.П. заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а відтак позов підлягає поверненню разом із доданими до неї документами.

Крім того, заява про повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною квитанцією ID №0584-9643-1873-4798 від 18 лютого 2025 року судовий збір в розмірі 2510 грн. 00 коп..

Згідно ч.2 ст.133Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно доп.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позовна заява повернута позивачеві, то сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2510 грн. 00 коп. також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись стст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рабіновича Михайла Петровича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2510 (двох тисяч п`ятисот десяти) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною квитанцією ID №0584-9643-1873-4798 від 18 лютого 2025 року .

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Кущ