Справа № 386/1513/24
Провадження № 2-о/386/71/24
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

18 березня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизипо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Містерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 13.11.2024 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградська область, громадянин України, актовий запис про народження №9 від 01.12.2008, місце реєстрації Межирічківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області у зв`язку з чим внести зміни до актового запису про народження, де в графі батько вказати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України.

Разом з позовною заявою представник заявника подала до суду клопотання про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічно спорідненими особами племінником та тіткою.

Ухвалою суду від 14.11.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за загальними правилами в порядку окремого провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду.

Узвалою суду від 25.02.2025 за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі №386/1513/24 в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

В судове засіданні заявник та представник заявника не з`явились, заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, просила клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , надіслала до суду заяву , в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити, повідомила, що дає згоду на використання її біологічних зразків для проведення судової молекулярної генетичної експертизи.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходиться до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу виконання якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 105, 107, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Кропивницький, вул.. Вокзальна , 58, поштовий індекс 25030), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічно спорідненими особами племінником та тіткою?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 ..

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, в разі необхідності взяти іншу участь в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та для відома - учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і присяжними та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.