Справа №: 398/1118/20
провадження №: 2/398/19/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко В.Ю., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

06.02.2025 року до суду повернувся конверт від адресата КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», із матеріалами цивільної справи та відміткою працівника поштового зв`язку про причини невручення «адресат відмовився». В телефонному режимі представник лікарні повідомила, що у їхньому закладі такі експертизи не проводяться.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Також подав клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача подала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, у задоволені позову просить відмовити.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №398/1118/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Хоменко Володимир Юрійович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка мекаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися ОСОБА_4 .?

- чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_4 .?

- чи могли психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та синдром залежності впливати на психічний стан та правильність сприйняття фактів, що мають значення, ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту від 28.10.2019?

- чи міг ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров`я, віку і розвитку правильно розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання 28 жовтня 2019 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Хоменком В.Ю. на ім`я ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103, ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №398/1118/20, а також оригінали: медичної картки амбулаторного хворого №116/99 ОСОБА_4 ; медичної картки амбулаторного хворого №992 ОСОБА_4 ; медичної картки №8101 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної картки №7630 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; медичної картки №7019 стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова