Справа №485/2491/24
Провадження № 2/485/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтка І.А., розглянувши заяву представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - Баранецького Тараса Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , співвідповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Баранецького Т.В. про проведення розгляду даної справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовано перебуванням військової частини НОМЕР_1 в районі безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування збройної агресії Російської Федерації та наявностю дії воєнного стану на території України, що ускладнює переміщення представника відповідача до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

У клопотанні представник відповідача просить про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, разом з тим не обгрунтовує неможливість прибуття до суду протягом всього судового провадження.

Враховуючи обставини справи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача Баранецького Т.В. та провести судове засідання, яке призначено на 20 березня 2025 року о 13 год. за участі представника Військової частини НОМЕР_1 Баранецького Т.В. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 - Баранецького Тараса Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , співвідповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке призначено на 20 березня 2025 року о 13 год. провести за участі представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Баранецького Тараса Васильовича в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Баранецькому Т.В. - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя І. А. Квєтка