Справа № 136/351/25
провадження № 2-о/136/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту заявники), через свого представника адвоката Власюка Анатолія Володимировича, звернулися до суду із вищевказаною заявою, в якій просять суд встановити наступні юридичні факти:

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турбів Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.12.2024 Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 277.

20.02.2025 заявники звернулися до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Башта-Беляєвої М.О. із заявами про прийняття спадщини по смерті батька ОСОБА_4 , однак отримавши у нотаріуса Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та спадкодавцем, оскільки різняться літери прізвища у правовстановлюючих документах.

Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові та особисті права заявників, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

28.02.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

11.03.2025 до суду надійшла заява Турбівської селищної ради № 07-11/414 від 10.03.2025 про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечують.

18.03.2025 заявники та заінтересована особи у судове засідання не з`явились. При цьому, представник заявників подав до суду письмову заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Також просив розгляд справи здійснити за його відсутності та відсутності заявників.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. П`ятківка, Бершадського району, Вінницької області народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 17).

01.03.1962 зареєстровано одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 18). Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвища " ОСОБА_6 ".

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

22.05.1983 укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 " (а.с. 14).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 15).

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

22.05.1983 укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_10 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_13 " (а.с. 16).

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 72 роки, померла ОСОБА_8 (а.с. 19).

Згідно відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років, помер ОСОБА_4 , уродженець с. П`ятківка, Бершадського району, Вінницької області, місце смерті: селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область (а.с. 13).

Відповідно до інформації зазначеної у довідці Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 08-09/282 від 24.02.2025 склад сім`ї покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був наступний: дружина - ОСОБА_8 , померла НОМЕР_13 , дочка - ОСОБА_1 , 1963 р., син - ОСОБА_2 . 1966 р., дочка - ОСОБА_3 , 1970 р. (а.с. 25).

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт за встановленням якого звернулися до суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявників, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявники не мають іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Турбів, Вінницького району, Вінницької області, у віці 87 років, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ