Справа № 345/1220/25
Провадження № 2/345/765/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тодарчук Тетяна Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

18.03.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступили матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТЗОВ «АВТО ВЕСТ АВТО ПЛЮС» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві вказано, що місцезнаходження відповідача ТЗОВ «АВТО ВЕСТ АВТО ПЛЮС» є вул. Кульпарківська, 93А, м. Львів, 79069.

Однак, юрисдикція Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області не поширюється на вказану територію та за територіальною підсудністю справа підсудна Франківському районному суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки, 69 м.Львів, 79044).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи, що відповідач ТЗОВ «АВТО ВЕСТ АВТО ПЛЮС» зареєстроване за адресою: вул. Кульпарківська, 93А, м.Львів, 79069, що територіально відноситься до Франківському районному суду м.Львова, тому приходжу до висновку, що справу слід передати до вказаного за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу № 345/1220/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тодарчук Тетяна Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» про витребування майна з чужого незаконного володіння, передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки, 69 м.Львів, 79044).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя