У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

Справа № 936/1462/24

Провадження № 2/936/31/2025

20.03.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сухої Н.І.

при секретарі Щербей А.Є.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець в залі суду розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 поданою її представником адвокатом Бойком Богданом Богдановичем до ОСОБА_3 , Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Бойко Б.Б. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 та Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 09.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2025, яке за клопотаннями сторін було відкладено на 20.02.2025, 12.03.2025 та 20.03.2025.

19.03.2025 представник позивача адвокат Бойко Б.Б. через "Електронний суд" надіслав клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_3 та Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A на належного відповідача Societatea CU Raspundere Limitata "TRANS EUGILION COM", яке мотивовано тим, що сторона позивача на момент подання позову не володіла інформацією щодо власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, таким чином необхідно залучити власника транспортного засобу, яким є юридична особа Societatea CU Raspundere Limitata "TRANS EUGILION COM", тому належним відповідачем у справі є саме Societatea CU Raspundere Limitata "TRANS EUGILION COM" .

Крім цього, у даному клопотанні представник позивача просить залучити по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A.

Представник позивача та позивач зазначили у даному клопотанні про розгляд клопотання без їх участі.

Представник відповідача Колесников О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що в наступне судове засідання надасть належні докази у підтвердження повноваження щодо представлення інтересів Societatea CU Raspundere Limitata "TRANS EUGILION COM" в Україні, оскільки місцезнаходження і реєстрація юридичної особи є Республіка Молдова.

Представник відповідача Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A у підготовче судове засідання не з`явився .

Заслухавши думку представника відповідача Погонета В.В., дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред`явленому позову при наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, як зазначив представник позивача, первісний відповідач ОСОБА_3 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час ДТП, а лише виконував свої трудові обов`язки у якості водія та первісний відповідач Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A, як страховик транспортного засобу, що спричинив ДТП несе відповідальність перед потерпілою стороною у межах страхового покриття, однак встановлений страховий ліміт не покриває всієї суми збитків, суд прийшов до висновку, що у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 поданою її представником адвокатом Бойком Богданом Богдановичем до відповідачів ОСОБА_3 , Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, первісних відповідачів ОСОБА_3 та Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A на належного відповідача - Societatea CU Raspundere Limitata "TRANS EUGILION COM", юридична адреса: Республіка Молдова, м. Страшени Сіреті, вул.Дружби, 46, .

Виключити ОСОБА_3 та Compania "INTAKT ASIGURARI GENERALE" S.A. як відповідачів по справі та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача справа розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха