Справа № 190/92/25
Провадження №2/190/201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.П"ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Черниш Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 червня 2023 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)і, про що зроблено відповідний актовий запис №151. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ». Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між сторонами погіршилися з вересня 2023 року, через те, що кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, що призводить до відсутності взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги один до одного та унеможливлює сумісне проживання. З листопада 2023 року подружні відносини припинені. Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження.

29.01.2025 року відповідачем подано відзив на позов, в якому ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує факти щодо причин, які призвели до припинення сімейних відносин з листопада 2023 року та про стягнення з неї на користь позивача судових витрат. Вказує на те, що викладені в позовній заяві факти не відповідають дійсності, оскільки в період з весни до серпня 2024 року позивач проходив встановлений порядок усиновлення її доньки в судовому порядку, що підтверджує факт наявності сімейних стосунків станом на серпень 2024 р. Вважає, що позивач винен у розірванні шлюбу, а тому просить суд віднести понесені ним витрати, на його рахунок.

Відповіді на відзив від позивача, до суду не надходило.

Позивач та його представник адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Адвокат Черниш Т.І. на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивача, за наявними в справі матеріалами; просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26 червня 2023 року зареєстрували шлюб у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис №151. Дошлюбне прізвище відповідачки " ОСОБА_2 ". (а.с.8)

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя між сторонами не склалося, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2023 року у Вільногірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №151 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати по справі, понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, - віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.В.Кудрявцева