Єдиний унікальний номер справи № 755/2146/23
Провадження №22-ц/824/7514/2025
У Х В А Л А

07 березня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності та витребування майна,

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20.12.2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 01.01.2025 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30.01.2025 року відповідач направила апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про витребування майна.

В апеляційній скарзі апелянт зазначила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». На обґрунтування своїх вимог зазначила, що на даний час з вересня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і єдиним джерелом доходу в неї є державна допомога в розмірі 860 грн. Позивачем у справі за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі близько 17 000 грн. і за подання апеляційної скарги необхідно сплатити більше 25 000 грн., що є неможливим з врахуванням її майнового стану.

Вирішуючи питання за клопотанням про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного:

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, остання надала суду довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 24.01.2025 року та довідку про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини за період з січня 2023 року по грудень 2024 року, з яких вбачається, що загальний розмір отриманого ОСОБА_1 доходу за 2024 рік складає 10 320 грн. 00 коп.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення становить 25 405 грн. 38 коп.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відповідач навела та підтвердила відповідними доказами обставини, які б давали суду можливість для прийняття процесуального рішення про звільнення її від обов`язку сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Дослідивши доводи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору та наявні докази, з метою забезпечення права заявника на доступ до суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки така сплата буде надмірним тягарем для відповідачки з урахуванням її доходу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів встановлюються Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п.12 цього Положення, ордер має містити:

- серію, порядковий номер ордера;

- прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога;

- посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

- назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

- прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

- ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

- адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

- обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги;

- дату видачі ордера;

- підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

- підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

- підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись у відповідності до п. 10 зазначеного положення.

В той же час, представником ОСОБА_1 - адвокатом Усмановою Євгенією Ільдарівною до апеляційної скарги надано ордер про надання правничої допомоги серія AI №1800514, який не відповідає вищенаведеним вимогам.

З огляду на наведене, вказаний ордер не може бути прийнятий судом в якості належного підтвердження повноважень адвоката Усманової Є.І. на подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба