№ 175/4030/24
провадження 6/175/95/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіою Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські електричні послуги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася вище вказана справа. По справі 26 листопада 2024 року ухвалено рішення суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2025 року, залишено без змін, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 26 листопада 2024 року, оскільки борг виник після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, внаслідок чого погіршився його матеріальний стан. До того ж, на всій території України продовжений воєнний стан до 09.05.2025 року, що унеможливлює відповідачу погашення боргу водночас. Також зазначає, що внаслідок повномасштабного вторгнення позбавлений можливості отримувати дохід, який дозволяє погасити борг одним платежем, а тому з урахуванням зазначених обставин просить розстрочити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року у справі №175/4030/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» 68 463 гривень 13 коп. за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 року по 30.11.2023 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень, шляхом погашення заборгованості рівними частками строком на 6 місяців, починаючи з 01 квітня 2025 року по 30 вересня 2025 року, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 11 915,19 гривень, з кінцевим строком погашення заборгованості 30 вересня 2025 року, починаючи з дати набрання цієї ухвали законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно до п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 2 ст. 435 ЦПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною першою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Перевіривши матеріали заяви, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню при цьому виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, що залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2025 року, позовні вимоги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» 68463,13 грн. за спожиту електричну енергію за період з 01 грудня 2021 року по 30 листопада 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.

Вказане вище рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, існує обов`язок боржника, так як він не був припиненим чи добровільно виконаний боржником чи іншою особою.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом також встановлено і не потребує доказуванню, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України №12404 від 15.01.2025 продовжено з 08.02.2025 строком на 90 діб. Тобто, на даний час, воєнний стан на території України триває.

Також судом встановлено, що вказана заборгованість у відповідача виникла після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, внаслідок чого погіршився його матеріальний стан, крім того, на всій території України продовжений воєнний стан до 09.05.2025 року, що унеможливлює відповідачу погашення боргу водночас, а тому внаслідок повномасштабного вторгнення останній позбавлений можливості отримувати дохід, який дозволяє погасити борг одним платежем, а тому з урахуванням вище викладеного та виходячи з особливого характеру обставин зазначене утруднює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Не може суд прийняти до уваги можливі заперечення позивача по справі щодо задоволення зазначеної заяви, оскільки вони спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та об`єктивно нічим не підтверджені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки з урахуванням вище зазначеного є наявні обставини, що утруднюють виконання рішення, та вважає за необхідне заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року у справі №175/4030/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» 68 463 гривень 13 коп. за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 року по 30.11.2023 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень, шляхом погашення заборгованості рівними частками строком на 6 місяців, починаючи з 01 квітня 2025 року по 30 вересня 2025 року, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 11 915,19 гривень, з кінцевим строком погашення заборгованості 30 вересня 2025 року, починаючи з дати набрання цієї ухвали законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 258, 259, 260, 353, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року у справі №175/4030/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» 68 463 гривень 13 коп. за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2021 року по 30.11.2023 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень, шляхом погашення заборгованості рівними частками строком на 6 місяців, починаючи з 01 квітня 2025 року по 30 вересня 2025 року, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 11 915,19 гривень, з кінцевим строком погашення заборгованості 30 вересня 2025 року, починаючи з дати набрання цієї ухвали законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.Г. Васюченко