Справа №:398/3658/23
Провадження №: 4-с/755/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

"19" березня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальник Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Тягній Роман Віталійович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шило А.О., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

04.10.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні скарги ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність державного виконавця - відмовлено.

Роз`яснено заявнику ОСОБА_2 її право звернути зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до Дніпровського районного суду м.Києва.

24.01.2024 року постановою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шило Алла Олександрівна, задоволено частково.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2023 року скасовано.

Справу за скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шило Алла Олександрівна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність державного виконавця направлено до Дніпровського районного суду міста Києва (вулиця Пластова, 3, місто Київ, 02105).

14.02.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа № 398/3658/23 за скаргою ОСОБА_2 , яка 16.02.2024 року була передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

26.02.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовна заява залишена без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

08.03.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто суб`єкту звернення.

15.10.2024 року постановою Київського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу адвоката Шило Алли Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_2 . Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року скасовано та направлено справу за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), на бездіяльність державного виконавця, для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.11.2024 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано в провадження судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2024 скарга скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.02.2025 ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.03.2025 матеріали даної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду та 17.03.2025 були передані в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду. Фактично матеріали справи отримано суддею 18.03.2025.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальник Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Тягній Роман Віталійович, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на бездіяльність державного виконавця та призначити її до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.8) на 10:00 годину 27 березня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя :