Єдиний унікальний номер 728/1992/24
Номер провадження 2/728/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

з участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . При цьому, відомості про батька дитини внесені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Разом з тим, на даний час позивач сумнівається у своєму батьківстві по відношенню до ОСОБА_3 , оскільки дитина народилася не в шлюбі, а тому просить виключити із актового запису №29 від 14.04.2020 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Бахмацьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), відомості про нього, як про батька дитини.

Згідно з ухвалою від 05.08.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

У ході підготовчого провадження за клопотанням представника позивача, відповідно до ухвали від 09.09.2024 у справі призначено судову біологічну (генетичну) експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ухвали суду від 04.02.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 25.02.2025.

25.02.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 20.03.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, у вказаних заявах представник Позивача адвокат Ковалюх В.М. зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та стягнути з Відповідачки понесені Позивачем судові витрати; Відповідачка позов не визнає; відзиву на позов не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області народився ОСОБА_3 , про що 14.04.2020 Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №29. Батьками вказаної дитини зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 (а.с.6).

Виходячи з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.07.2024 №9, відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України (а.с.7).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.05.2022 №6, 18.02.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований за актовим записом №26, внаслідок чого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно з копією судового наказу від 12.07.2024 №728/1736/24 (2-н/728/224/24), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на дитину ОСОБА_3 стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8 зворотна сторона).

Виходячи з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №721862 від 05.08.2024 та копії паспорта Відповідачки, на даний час вона має прізвище ОСОБА_6 (а.с.8, 15).

Згідно з приписами ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З метою встановлення кровного споріднення між Позивачем та дитиною, за клопотанням представника Позивача, відповідно до ухвали суду від 09.09.2024 у справі була призначена судова біологічна (генетична) експертиза.

Проте, вказана ухвала суду була повернута експертом без виконання, у зв`язку з тим, що Відповідачка разом з дитиною двічі не з`явилася на експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що Відповідачка ухилилася від проведення експертизи, суд вважає за можливе визнати той факт, що Позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору та витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.12, 81, 190, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №29 від 14.04.2020, вчиненого Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода