Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2238/24
Провадження № 2/542/93/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Охрей Микола Андрійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Хлистун І.М., звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаній заяві просила постановити ухвалу про її участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі № 542/2238/24 в Новосанжарському районному суду Полтавської області за допомогою власних засобів зв`язку (через особистий кабінет Електронного суду), зокрема: просила надати можливість участі у судовому засіданні, що призначене на 10 год 00 хв 19 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване віддаленістю її робочого місця від місця проведення судового засідання та зайнятістю в інших провадженнях в м. Полтава.

Суд, вивчивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Хлистун І.М., не дотримано вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, та без доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку представником відповідача не заявлялось.

Отже, заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хлистун І.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 542/2238/24 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 126, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Хлистун Ірини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва