справа № 492/201/25
провадження № 2/492/520/25
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

19 березня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з позовною заявою з усуненими недоліками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

встановила:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики на загальну суму 22093,68 доларів США, а також судові витрати, посилаючись на те, що 22 травня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачем було взято у позивача у борг 5000,00 доларів США. Також, 30 березня 2023 року між сторонами укладено ще один договір позики, згідно з яким відповідачем було взято у позивача у борг 11000,00 доларів США зі строком повернення коштів 10 днів від дня отримання письмової вимоги позивача. На підтвердження факту передання вказаних коштів були складені відповідні розписки, які підписані відповідачем. 08 січня 2025 року позивачем було надіслано письмову вимогу про повернення вказаних коштів, яка була направлена засобами поштового зв`язку, однак не вручена та 10 лютого 2025 року повернулася позивачу з відміткою Укрпошти про підстави невручення відправлення. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами позики на загальну суму у розмірі 22093,68 доларів США, яка складається з суми позичених коштів у розмірі 16000,00 доларів США та процентів із розрахунку облікової ставки НБУ, яка діяла в період між датою позичення коштів та датою звернення до суду, у розмірі 6093,68 доларів США.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 березня 2025 року позовну заяву на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки вона була подана з порушенням статті 175 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дають підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На виконання вказаної ухвали до суду 18 березня 2025 року від представника позивача адвоката Афанасьєва А.О. надійшла позовна заява з усуненими недоліками.

Як вбачається з поданої до суду заяви про усунення недоліків, представником позивача усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 13 березня 2025 року.

Підстав, передбачених частиною 13 статті 187, пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду не має.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суддя дійшла висновку про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, як було визначено ухвалою суду від 17 лютого 2025 року та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді, про повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 187, 258-261, 353, суддя,

постановила:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.