Справа №443/75/25
Провадження №2/443/241/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Підліски в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Підліски в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калуш Івано-Франківської області;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 в м. Калуш Івано-Франківської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку на території Молодинчецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4098 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ№130794 від 04.12.2012;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку на території Молодинчецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2879 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ№130794 від 04.12.2012.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,6977 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ№130794 від 04.12.2012. На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги спадкування за законом були позивачка та її рідний брат ОСОБА_3 , однак останній спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Чоловік покійної ОСОБА_4 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Натомість, позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 09.01.2024 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Молодинчецької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Окрім того, у свідоцтві про народження позивачки її матір зазначена як ОСОБА_5 , що не збігається із свідоцтвом про смерть, де вона зазначена як ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві просить проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.34), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.40).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).

Ухвалою підготовчого засідання від 14.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.35).

Ухвалою судового засідання від 14.03.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.41).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 30.01.1959 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружилися 17.05.1980 у Молодинчецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після одруження дружині змінено прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.05.1980 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 24.03.2011 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Підліски Жидачівського району Львівської області (а.с.14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калуш Івано-Франківська область, про що свідчить свідоцтво про смерть від 13.10.2021 (а.с.15).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78765668 від 16.10.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).

Згідно з довідкою ВК Ходорівської міської ради №48 від 10.12.2024 ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак постійно проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 у м. Калуш Івано-Франківської області де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту ОСОБА_2 не посвідчувалося. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.09.2023 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області (а.с.18).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.10.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 №616 за ОСОБА_2 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №130794 від 04.12.2012. Реєстраційний номер 05010. Загальна площа земельних ділянок 1,6977 га. Кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_1 -:01:000:0376, площа земельної ділянки 0,4098 га. Кадастровий номер земельної ділянки №2 :01:000:0195, площа земельної ділянки 1,2879 га (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 09.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини, а також відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.22).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків позивача з спадкодавцем, що унеможливлює юридичне оформлення нею спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у метричному документі записано ОСОБА_5 . Досліджені судом письмові докази переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 проживала у м. Калуш Івано-Франківської області разом з матір`ю, ім`я якої ОСОБА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені письмові докази є послідовними, узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаних вище фактів породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою матір`ю позивача ОСОБА_1 , і вони постійно проживали разом на час відкриття спадщини, відтак наявні достатні підстави вважати встановленими: факт родинних відносин заявниці з спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме: що вона є дочкою останньої, та факт постійного проживання спадкоємця (позивача) із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Молодинчецької сільської ради, загальною площею 1,6977 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ№130794 від 04.12.2012. Земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери, а саме: №:01:000:0376, площа земельної ділянки 0,4098 га, та №:01:000:0195, площа земельної ділянки 1,2879 га.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на зазначені земельні ділянки. З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом або осіб, які в силу закону претендують на спадщину, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельні ділянки, загальною площею 1,6977, які розташовані на території Молодинчецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади села Підліски в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул. Грушевського,38 ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Калуш Івано-Франківської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Калуш Івано-Франківської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку на території Молодинчецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4098 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯБ №130794 від 04.12.2012, реєстраційний номер 05010.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку на території Молодинчецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,2879 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯБ №130794 від 04.12.2012, реєстраційний номер 05010.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 17 березня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів