Справа № 204/2664/25
Провадження № 2/204/2141/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, 12 березня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №1189850 згідно якої відсутня інформація щодо реєстрації позивача. Запит на особу відповідача ОСОБА_2 виконати не вдалось через відсутність у матеріалах позовної позови інформації щодо її дати народження та/або РНОКПП.

З метою визначення підсудності справи, 12 березня 2025 року судом був зроблений запит до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

17 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Державної міграційної служби України у якій зазначено, що за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 не встановлено; згідно відповіді ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області місце реєстрації позивача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом повторно, 17 березня 2025 року зроблено запит до Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задля встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

18 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із зазначенням, що видача відомостей на запит суду проводиться виключно у відповідності до заявлених прізвища, імені та по-батькові, а також інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати особу, стосовно якої робиться запит. За відсутності ідентифікуючих особу відомостей, надати відповідь на запит суду не надається можливим.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, проте позивачем не зазначено:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача,

- місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача із зазначенням вулиці, де розташоване садівниче товариство,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача,

- відомі номери засобів зв`язку відповідача,

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача,

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позовної заяви неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, доказів на підтвердження зазначеного позивачем надано не було.

Згідно положень ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, за відсутності відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 в Україні, позивач має виконати вимоги ч.10 ст.28 ЦПК України та надати до суду докази на підтвердження місцезнаходження майна відповідача на території Чечелівського району міста Дніпра або докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача.

Суд наголошує, що позови про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, що визначено ч.2 ст.28 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позивачем не додано до позовної заяви доказів про місце проживання малолітньої дитини разом із ним.

Таким чином, позивачу слід надати виправлену позовну заяву та виконати інші вимоги ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Отже, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані, таким чином, згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар