Справа № 439/1710/21
Провадження №2/439/4/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановив таку ухвалу.

Ухвалою судді від 27.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

03 грудня 2021 року від представника відповідача адвоката Ковальова А.В. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

05 серпня 2022 року у підготовчому засідання таке клопотання задоволено та призначено експертизу, провадження було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

28 листопада 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням висновку експерта відповідно до ухвали від 05 серпня 2022 року.

17 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи.

27 квітня 2023 року ухвалою Бродівського районного суду клопотання представника позивача задоволено, та призначено повторну експертизу, провадження було зупинено на час проведення повторної почеркознавчої експертизи.

23 січня 2024 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням листа експертної установи, про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю оплати її вартості зі сторони позивача ОСОБА_1

29 лютого 2024 року від представника відповідача адвоката Ковальова А.В. надійшло клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи.

20 березня 2024 року ухвалою Бродівського районного суду клопотання представника відповідача задоволено, та призначено повторну експертизу, провадження було зупинено на час проведення повторної почеркознавчої експертизи.

09 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням висновку експерта відповідно до ухвали від 20 березня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання про допит позивача ОСОБА_1 в статусі свідка. Жодних клопотань, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду по суті, не заявив. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні жодних клопотань, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду по суті, не заявив. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Суд не знаходить підстави для відкладення підготовчого засідання, які визначені у частині 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд, ознайомившись із доказами у справі, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 200, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2025 року.

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання та, у випадку надання ним згоди, допитати його як свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена 14.03.2025.

Суддя Б.М. Петейчук