СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2294/24
Провадження № 2/306/177/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ), Свалявської міської ради (адреса: 89300, м.Свалява, площа Головна,1 Закарпатської області) про визначення часток в майні спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Свалявської міської ради про визначення часток в майні спільної сумісної власності посилаючись на те, що вона разом з членами своєї сім"ї є співвласниками квартири АДРЕСА_2 . Зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші співвласники залишаються проживати в квартирі. На даний час позивач не може зареєструвати власність на нерухоме майно-квартиру у Єдиному дерржавному реєстрі речових прав оскільки не визначені частки кожного із співвласників не визначені. В звязку з вищевикладеним просить визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_2 частки в майні, а саме: ОСОБА_1 -1/2 частини, ОСОБА_2 -1/4 частини, ОСОБА_3 -1/4 частини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2024 року справу № 306/2294/24 (провадження № 2/306/903/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 18).

22 листопада 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 21).

29 січня 2025 року Свалявським районним судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 23).

04 лютого 2025 року позивач подала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог та просить в порядку статті 49 ЦПК України визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_2 частки в майні, а саме: ОСОБА_1 -1/4 частини, ОСОБА_4 -1/4 частини, ОСОБА_2 -1/4 частини, ОСОБА_3 -1/4 частини (а.с.35,36).

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі,проти вимог не заперечують (а.с.30-31).

Представник Свалявської міської ради в судове засідання не зявився, на електронну адресчу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами в справі (а.с.23-25).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року, п.17 роз`яснив, що, розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від лютого 1996 року , яке видане Свалявським техінвентарбюро квартира за адресою АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1998 року(а.с.9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна за №402897222 від 08.11.2024 року квартира за адресою АДРЕСА_3 перебуває в спільній сумісній власності громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.10).

Оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності співвласників без визначення їх часток, виходячи з рівності часток співвласників частка кожного співвласника становить 1/4.

Враховуючи те, що вищевказане нерухоме майно-квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, частки у праві спільної сумісної власності не визначені, крім того судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12, 76, 81, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ), Свалявської міської ради (адреса: 89300, м.Свалява, площа Головна,1 Закарпатської області) про визначення часток в майні спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_2 частки в майні, а саме: ОСОБА_1 -1/4 частини, ОСОБА_4 -1/4 частини, ОСОБА_2 -1/4 частини, ОСОБА_3 -1/4 частини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25 березня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер