Справа № 950/3650/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

а участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача мотивує свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2011 року № 2-55/11 з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення 18 років. На даний час ОСОБА_4 є повнолітнім, навчається у другому класі Галузевої школи І ступеня в складі Комплексу шкіл Центру професійно - технічної освіти ім. Вінцентія Вітоса за спеціальністю: оператор (машиніст) різальних верстатів. Запланований строк навчання - до 2026 року, стипендію не отримує. Крім того, займається з репетиторами, вивчає польську та німецьку мови, що потрібно йому для навчання. Відвідує басейн та ходить на волейбол, має проблеми з зором. Позивачка працює, проживає з сином в орендованій квартирі. Їй самій складно утримувати сина, тому вона просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - гончара ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його зробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином 23-х років, за умови продовження навчання.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 02.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій заяві зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує, просила задовольнити та провести розгляд справи у її відсутості.

Відповідач в судове засідання не зя`вився, надав відзив в якому зазначив, що заперечує проти позовних вимог в повному обсязі. Обгрунтовує заперечення тим, що батьки мають спільний обов`язок щодо утримання спільної дитини, перекладання на нього тягаря утримувати їх з позивачкою спільного сина є порушенням рівності прав і обов`язків батьків. Також зазначив, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження своїх вимог, оскільки надані нею документи викладені іноземною мовою без належного перекладу.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, доходить переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.5 ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2006 року, видане Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 2 березня 2001 року справа № 2-123/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.

Як вбачається із довідки про підтвердження факту навчання в школі від 22.10.2024 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 імена батьеів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у 2024/2025 навчальному році навчається в класі другому Галузевої школи І ступеня в складі Комплексу шкіл Центру професійно-технічної освіти ім. Вінцентія Вітоса в с. Буйни. Навчається за спеціальністю: Оператор (машиніст) різальних верстатів. Дата прийому до школи - 01.09.2022. Запланований строк закінчення навчання - 2026 рік. Вказаний документ перекладений присяжним перекладачем української мови, посвідчений, зареєстрований в реєстрі за № 4733/2024.

У відповідності до ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до правового висновку, зробленого в постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20), стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зіст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положеньст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс Українивиходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21.02.2018 року у справі № 208/3075/16, від 21.03.2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01.08.2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

У даному випадку заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на продовженні навчання повнолітнім сином у навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем.

Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував би розмір витрат позивача, які остання несе у зв`язку із навчанням сина, зокрема, вартості навчання, підручників та інших речей, які є необхідні для нього в контексті здобуття освіти.

У свою чергу, відповідачем надані докази того, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . На утримання сина - ОСОБА_9 на підставі виконавчого листа від 08.11.2013 справа № 580/2136/13-ц з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується довідкою Зарічного відділу ДВС у м. Суми.

Водночас з відповіді № 938888 від 02.12.2024 встановлено, що дохід, а саме виплати військовослужбовцям, ОСОБА_2 з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року становить 378018,17 грн. Також з довідок форми ОК-5, ОК-7 встановлено, що ОСОБА_2 отримує дохід який за 2024 рік становить 558895,46 грн. З наданих довідок, витягу з наказу, встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі, тому об`єктивно потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, а його батько - відповідач по справі, має можливість надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів у частці від доходу відповідача та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в його утриманні, а також те, позивачкою не надано належних та допустимих доказів, щодо неможливості брати участь в утриманні дитини, а також суд враховує те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, однак, в нього на утриманні перебувають ще двоє дітей, а також неподання позивачем доказів, які підтверджують розмір витрат на дитину, яка продовжує навчання, відповідно, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим і таким, що може забезпечити потреби позивача та сина, водночас є релевантним встановленим обставинам справи та враховує потребу відповідача в утриманні інших членів своєї сім`ї.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я вона не позбавлена права в майбутньому звернутися до суду з позовом в порядку ст.ст.192, 201 СК України про збільшення розміру аліментів, якщо для цього будуть наявними обґрунтовані підстави.

Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даному випадку позивач ОСОБА_1 звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з позовом про стягнення аліментів 25.11.2024 року, відповідно, присуджені аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,352,354,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по адресі - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої по адресі: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його зробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25 листопада 2024 року до досягнення сином 23-х років, за умови продовження навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний зміст рішення виготовлений 19.03.2025 р.

Суддя Роман БАКЛАНОВ