Справа № 584/149/25
Провадження № 2-о/584/31/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юнаківка Сумського району Сумської області, під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Путивль Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин та отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутність (а.с.17).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 серпня 1980 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками « ОСОБА_5 » (російською мовою) є « ОСОБА_6 » (російською мовою), при цьому імені батька не зазначено, та « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юнаківка Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з копією сповіщення сім`ї №103 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії РФ виконуючи бойове завдання, внаслідок удару КАБ в районі с.Юнаківка Сумського району Сумської області (а.с.10).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , але через розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_2 неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Юнаківка Сумського району Сумської області, під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік