Справа № 954/733/24
Номер провадження 2/954/543/25
18 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,-
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за кредитним договором № 014/40/1240 від 25.06.2008 року в розмірі 6736 доларів США, що становить 259171,64 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 014/40/1240 та в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 014/40/1240.
07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором. Договором поруки 1, Договором поруки 2.
В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.
15 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.
В свою чергу, 15 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.
02 грудня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1271/2009 за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання дій банку неправомірними, визнання не чинними п. 15.5 -15.6 ст.15 кредитного договору, зобов`язання виконати умови реструктуризації, стягнення моральної шкоди, визнання кредитного договору № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року недійсним, яким позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнили. Стягнули з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 924,38 доларів США, в рівних частинах судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовили. Рішення набуло чинності.
Однак, станом на 21 лютого 2024 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року у справі № 2-1271/2009 Боржниками не виконано, загальна сума заборгованості трьох процентів річних від простроченої суми за Кредитним договором № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року становить 6 736.00 доларів США.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 014/40/1240 та в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 014/40/1240.
07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором. Договором поруки 1, Договором поруки 2.
В свою чергу, 07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором.
15 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 580, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.
В свою чергу, 15 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим № 581, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.
02 грудня 2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1271/2009 за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання дій банку неправомірними, визнання не чинними п. 15.5 -15.6 ст.15 кредитного договору, зобов`язання виконати умови реструктуризації, стягнення моральної шкоди, визнання кредитного договору № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року недійсним, яким позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнили. Стягнули з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в сумі 22 924,38 доларів США, в рівних частинах судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовили.
19 травня 2010 року Апеляційним судом Херсонської області постановлено ухвалу у справі № 22ц- 620 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про визнання дій неправомірними, визнання нечинними п.п.15.5 15.6 ст.15 кредитного договору, зобов`язання виконати умови реструктуризації, стягнення моральної шкоди, визнання кредитного договору недійсним, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Новокаховського міського суду від 02 грудня 2009 року залишено без змін.
Станом на 21 лютого 2024 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2009 року у справі № 2-1271/2009 Боржниками не виконано, загальна сума заборгованості трьох процентів річних від простроченої суми за Кредитним договором № 014/40/1240 від 25 червня 2008 року за період з 19 травня 2010 року - 01 березня 2020 року становить 6 736.00 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено право кредитора вимагати сплати суми боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання».
Внаслідок невиконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у ТОВ «Цикл Фінанс» виникло право вимоги до відповідачів про сплату 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості.
Позовна заява містить розрахунок заборгованості за період з 19.05.2010 по 01.03.2020, тобто з урахуванням вказаних норм.
З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» підлягає стягненню заборгованість в сумі 6 736,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 21 лютого 2024 року становить 259 171,64 гривень.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі по 1295,85 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі по 1295,85 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СуддяО.В. Гончаренко