Справа №676/367/24
Номер провадження 2-о/676/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначає, що для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 у зв`язку з смертю військовослужбовця, який був годувальником, заявниці необхідно факт перебуванні на утриманні. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 . перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Загір`я Зборівського району Тернопільської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу селища міського типу Південне Бахмутського району Донецької області (актовий запис про смерть №1358 від 22.12.2023 р., свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 23.12.2023 р.) з моменту досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті (загибелі) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син - ОСОБА_3 за перед загибеллю приїжджав у відпустку під час якої пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів погасив повністю.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні дали показання, в яких вказали, що заявниця перебувала після досягнення повноліття на утриманні батька ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12 вересня 2005 року.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_8 » було розірвано 19 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 19 березня 2010 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Південне Бахмутського району Донецької області.

З копії Сповіщення сім`ї №186 від 17.12.2023 року адресованому ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 наслідок мінометного обстрілу в районі смт. Південне Бахмутського району Донецької області виконуючи громадянський обов`язок із захисту Батьківщини.

З копії Довідки про рух коштів від 28.12.2023 року вбачається, що за період з 01.08.2023 року по 28.12.2023 року ОСОБА_9 перераховував кошти на рахунок ОСОБА_1 загальною сумою 59 700,00 грн..

З копії матеріалів спадкової справи №4/2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину прийняла ОСОБА_1 (донька).

З Листа №6/7505 від 24 жовтня 2024 року вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 19.02.2024 року надійшла заява (про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 ) від батька загиблого ОСОБА_2 .

З Виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 вбачається, що за період з 01.01.2023-31.12.2023 року на його рахунок надходили кошти від ОСОБА_3 загальною сумою 30 100,00 грн..

З копії Матеріалів виконавчих проваджень, боржником по яких був ОСОБА_3 вбачається, що на виконанні Відділу Державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебували ряд виконавчих проваджень, а саме ВП №71348867 де стягувачем було АТ КБ «Приватбанк», сума стягнення 15 501,33 грн. та 6 139,23 грн., ВП №34427935 де стягувачем є ОСОБА_10 , а саме аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВП №58645886 де стягувачем Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, сума стягнення 384,20 грн. та ВП №65955054 де стягувачем є КС «Ощадність», сума заборгованості 7 094,47 грн..

Однак, суд критично ставиться до пояснень заявниці та її представника з приводу того, що вона перебувала на утриманні батька, оскільки ОСОБА_3 мав заборгованість зі сплати аліментів (станом на 01.05.2023 року 200 521,39 грн.), а також в матеріалах виконавчого провадження знаходиться заява ОСОБА_10 , зі змісту якої вбачається, що остання просить кошти виплачені ОСОБА_3 перевести на рахунок ОСОБА_4 (14 717,88 грн. та 152 827,89 грн.).

Тобто , перераховування за період з 01.08.2023 року по 28.12.2023 року ОСОБА_9 коштів на рахунок ОСОБА_1 загальною сумою 59 700,00 грн. , стягнення в ході виконавчого провадження з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів в сумі 14 717,88 грн. та 152 827,89 грн., які остання просила відділ ДВС виплатити не доньці (заявниці) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншій особі - ОСОБА_4 , є погашенням заборгованості по сплаті аліментів та сплатою аліментів по 17 вересня 2023 року (досягнення дитиною повноліття) на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з врахуванням того, що станом на 01.05.2023 року заборгованість по сплаті аліментів становила 200521,39 грн.

Виконавче провадження № 34427935 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до повноліття дитини було закрито 22 листопада 2023 року в зв`язку з повним виконанням , що підтверджується копією постанови від 22 листопада 2023 року, тобто навіть після досягнення заявницею повноліття, ОСОБА_3 продовжував сплачувати заборгованість по сплаті аліментів .

Відмовляючи в задоволенні заяви суд враховує , що пояснення заінтересованої особи - ОСОБА_2 , в яких він вказав, що його син повідомив йому перед загибеллю про те, що він повністю сплатив аліменти, узгоджуються з матеріалами виконавчого провадження по стягненню аліментів.

Пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ця категорія справ, відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд визначив, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні батька до загибелі останнього є необхідним заявниці для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ № 168, і саме у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернувся до суду в порядку окремого провадження.

У пункті 2 постанови №168 установлено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-12 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 мільйонів гривень.

Порядок виплати та перелік документів необхідних для призначення виплати одноразової грошової допомоги визначений «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» затвердженим постановою КМУ від 25.12.2013 № 975 (в редакції постанови КМУ від 18.06.2024 № 714).

Відповідно до положень статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (надалі за текстом - Закон № 2262-XII) визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Згідно статті 31 Закону Закон № 2262-XII члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно сформованої судової практики повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, підстави для відступу від якого відсутні.

Окрім того, суд зазначає, що згідно частини другої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких встановлених обставин суд не може дійти до висновку, що ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні свого батька або одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 260, 263 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 . перебувала на утриманні свого батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Загір`я Зборівського району Тернопільської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу селища міського типу Південне Бахмутського району Донецької області (актовий запис про смерть №1358 від 22.12.2023 р., свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 23.12.2023 р.) з моменту досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті (загибелі) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

Заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада ( майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область , ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживає в с. Нігин Кам`янець - Подільського району , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено 10 березня 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.