Справа № 309/4650/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Джуга С.Д.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця адвокатка Шкварко Валерія Іванівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2024 року, у справі № 309/4650/23 (Головуючий: Лук`янова О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визнати виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, 15.04.2006 сторони уклали шлюб і від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 22 жовтня 2018 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Хустського районного суду від 6 жовтня 2020 року із позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 у розмірі по 2000грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 липня 2020 року.

Із грудня місяця 2022 року діти постійно проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досягли 14-річного віку та самостійно визначили місце свого проживання разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки та стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача сприятиме як найкращому забезпеченню інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просив звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2008 року народження, з 01 січня 2023 року; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Хустського районного суду від 16.04.2021 по справі №309/1747/20 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2006 року народження та ОСОБА_5 2008 року народження, в твердій грошовій сумі по 3000грн. на кожну дитину окремо, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення цього позову, до досягнення дітьми повноліття, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Хустчького районного сууд від 21 травня 2024 року позов задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2020 року по справі №309/1747/20 з дня звернення до суду з цим позовом 26 вересня 2023 року, та визнати таким, що не підлягає виконанню з 26.09.2023 виконавчий лист Хустського районного суду від 16.04.2021 по справі №309/1747/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення цього позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2400грн.00коп. щомісячно, починаючи з 26 вересня 2023 року, до досягнення ним повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2400грн.00коп. щомісячно, починаючи з 26 вересня 2023 року, до досягнення нею повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1073грн.60коп..

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Шкварко В.І. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду , як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як син ОСОБА_6 , ще 27.03.2024 року виїхав на територію Чеської Республіки до відповідачки, а донька ОСОБА_7 переїхала до матері 04.06.2024 року і рішення суперечить реальним обставинам справи чим порушує права та законні інтереси відповідачки і дітей.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку. Представник ОСОБА_1 адвокат Шкварко В.І. та представник ОСОБА_2 адвокат Аннишинець М.В. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку їм електронного листа і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності сторін та їх представників відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у розмірі по 2000грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2020 року до досягнення ними повноліття.

На виконання рішення Хустського районного суду від 06.10.2020 Хустським районним судом 16.04.2021 видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб №263 від 14 лютого 2023 року видана центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.26/

Аналогічна довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб видана центром подання адміністративних послуг Вишківської селищної ради за № 1582 видана 09.08.2023 р. ОСОБА_2 .

Актами обстеження житлово-побутових умов від 15 лютого 2023 року та 08 серпня 2023 року проведено депутатами Вишківської селищної ради встановлена що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 29.05.2008 р. /а.с.28,29/

Із характеристики на ОСОБА_5 учениці 10-А класу Вишківського закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів №1 за №247від 08.08.2023р. вбачається, що вона навчалася у даній школі із 9 класу (2 семестру).

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2008 року народження, із січня 2023 року проживали з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні, а саме ОСОБА_6 із січня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , а донька із січня 2023 року по 04 червня 2024 року, що стверджується заявою ОСОБА_1 власноручно підписаною нею у присутності нотаріуса 11.06.2024 року в місті Прага, Чеська Республіка та надана суду апеляційної інстанції і дані обставини стверджуються поясненнями ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, судова колегія приходить до висновку щодо припинення обов`язкіу батька ОСОБА_2 сплачувати аліменти відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із січня 2023 року по 27 березня 2024 року та відносно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із січня 2023 року по 04 червня 2024 року і породжують такий обов`язок у сплаті аліментів за ОСОБА_1 на своїх неповнолітніх дітей за цей період відповідно до вимог ст..ст. 180,181,182,184 СК України у розмірі 2400 грн. визначених судом першої інстанції.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає зміні у частині звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а у визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Хустського районного суду від 16.04.2021 року підлягає скасуванню і в цій частині позовних вимог слід відмовити, і в частині абзацу 3,4 резолютивної частини слід зазначити строк стягнення із січня 2023 року по 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 а відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід зазначити строк стягнення із січня 2023 року по 04 червня2024 року у розмірі 2400 грн. щомісячно із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Шкварко Валерія Іванівна задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду від 21 травня 2024 року змінити та абзац 2 резолютивної частини викласти у наступній редакції.

Припинити обов`язок ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 01 січня 2023 року по 27 березня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 01 січня 2023 року по 04 червня 2024 року призначених за рішенням Хустського районного суду від 06 жовтня 2020 року.

У частині визнати таким, що не підлягає виконанню з 26.09.2023 року виконавчий лист Хустського районного суду від 16.04.2021 року по справі № 309/1747/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня пред`явлення цього позову скасувати і в цій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Хустського районного суду від 21 травня 2024 року у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2400 грн., щомісячно рахувати із 01 січня 2023 року по 27 березня 2024 року.

Абзац 4 резолютивної частини рішення Хустського районного суду від 21 травня 2024 року у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2400 грн. щомісячно, рахувати із 01 січня 2023 р. по 04 червня 2024 року.

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 березня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ