Дата документу 18.03.2025Справа № 554/2627/23
Провадження № 2/554/1175/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в особі уповноваженого представника звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, що надаються у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку за отримані послуги за період з 01.01.2020 року по 01.12.2021 року в розмірі 13694,28 грн., індексу інфляції в сумі 1510,23 грн., 3% річних в сумі 558,92 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 31.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій прохала відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю. Залишити позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення у солідарному порядку заборгованості у сумі 15763,43 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. без задоволення за не доведеністю та необгрунтуванням позовних вимог. Доповнення до відзиву на позовну заяву, в якій прохала відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю. Також до суду надійшло заперечення, в якому вказала, що жодним доказом не підтверджує того, що розрахунок індексу інфляцій та 3% річних підприємством проведено до початку дії Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 року, прохали відхилити пояснення позивача по справі, оскільки вони є необгрунтованими та недоведеними.

Від представника позивача надійшли пояснення по справі, в яких вказали, що не погоджуються із викладеними твердженнями у відзивах в повному обсязі. Станом на 01.05.2023 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 01.12.2021 року в розмірі 13694,28 грн. відповідачами оплачена. Однак залишаються не сплачені індекс інфляції в сумі 1510,23 грн., 3% річних в сумі 558,92 грн. та судовий збір. Заборгованість за послуги з централізованого опалення утворилась за період з 01.01.2020 по 01.12.2021 року, отже відповідачі у вказаний період були зареєстровані за даною адресою, отже повинні нести обов`язок по оплаті за спожиті послуги. Згідно розрахунку індексу інфляції та 3 % річних підприємством проведено нарахування з 21.02.2020 по 01.02.2022, тобто до початку дії Постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05 березня 2022 року та Закону №2120-ІХ від 15 березня 2022 року.

У судове засідання представник позивача не з`явилася надіслала до суду клопотання в якому прохала розгляд справи провести без участі представника позивача позовні вимоги підтримує та прохала їх задовольнити в повному обсязі.

В судові засідання відповідачі, будучи повідомленими про день, місце та час слухання справи, не з`являлися. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги не підтримує, прохала суд відмовити у їх задоволені повністю, враховуючи попередньо надані заперечення та відзив.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір між сторонами не укладався, але підприємство надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовлялися.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржник не виконував.

Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і електричної енергії) за індивідуальним договором складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України; плати за обслуговування, поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем багатоквартирного будинку, які забезпечують надання такої послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 01.05.2023 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 01.12.2021 року в розмірі 13694,28 грн. відповідачами оплачена. Однак залишаються не сплачені індекс інфляції в сумі 1510,23 грн., 3% річних в сумі 558,92 грн. та судовий збір.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів індексу інфляції в сумі 1510,23 грн., 3% річних в сумі 558,92 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн. (а.с.1).

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» та відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0012184 від 23.05.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість індексу інфляції в сумі 1510,23 грн., 3% річних в сумі 558,92 грн., всього 2069,15 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн., тобто по 671,00 грн. з кожного.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко