Справа № 579/1377/23
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Судове засідання у справі призначено на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат Мінаєв Д.Д. звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки надійшло клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Д.Д. про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця перебування свідка ОСОБА_2 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе допитати свідка в судовому засіданні, яке призначене на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Мінаєва Дмитра Дмитровича про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, яке призначене на 18 березня 2025 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції ОСОБА_2 .

Роз`яснити свідку, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ. М. Придатко