Справа № 626/167/25
Провадження № 2/626/307/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Берестин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 12 червня 2009 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63. В провадженні Краснградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В період перебування у шлюбі за спільні грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2019 року вони придбали двокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість спільної нерухомості становить 539 123 гривень 19 копійок. Між нею та відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто згоди про поділ спільного майна, набутого під час перебування у шлюбі.

Позивачка ОСОБА_1 просить:

- визнати спільним майном подружжя квартиру за АДРЕСА_2 , загальна площа становить 41,40 кв.м, житлова площа становить 28,6 кв.м в житловому двоповерховому будинку на першому поверсі;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, її представник - адвокат Дейна С.А. надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій повідомила про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги наведене, на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки позов визнаний відповідачем ОСОБА_2 , у суду відсутні підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; також відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрували 12 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Заочним рішенням Краснградського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року по цивільній справі №626/101/25 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 12 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63 - розірвано.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 03 серпня 2019 року придбали двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Як вбачається з п.6.3 договору купівлі-продажу від 03.08.2019 року, купівля нерухомості за цим договором вчиняється за письмовою згодою дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , оскільки нерухоме майно набувається за рахунок спільних коштів (а.с.9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 2019 березня є ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13 січня 2025 року, вартість квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 становить 539 123 гривень 19 копійок (а.с.11-12).

В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, доходу.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 ст.71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1,2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 придбана сторонами по справі в період шлюбу і є об`єктом їх спільної сумісної власності, беручи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в повному обсязі.

На підставі ст.60, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 СК України, ч.1,2 ст.372 ЦК України, керуючись ст. ст. 2,5,10-13,76-81, , 259,263-265,268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 20 березня 2025 року.

Суддя