Провадження № 2/209/600/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у розмірі 3360,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду, а саме: 30.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 12 грудня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану актовий запис № 521, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану 15 вересня 2010 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Справа № 2-1698/11 шлюб було розірвано; її прізвище " ОСОБА_4 " було змінено на дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ". 28 липня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу, видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське, актовий запис № 521, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 в зв`язку з чим прізвище " ОСОБА_5 " було змінено на " ОСОБА_6 ". Рішенням Дніпровського районногу суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Справа № 208/457/23 відповідачу присуджено сплачувати на її користь на утримання дитини щомісячно аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний момент становить 1708,25 грн. щомісячно. Виконавчий лист № 208/457/23 по даній справі видано 30.05.2023 року та пред`явлено до державної виконавчої служби 02.06.2023 року. Станом на день звернення з даним позовом утворилась заборгованість в розмірі 29300,30 грн. Разом з тим дитина має хронічне захворювання. У ОСОБА_3 було діагностовано Генералізовану ідіопатичну епілепсію та епілептичні синдроми, з фармакорезістентною епілепсією та частими нападами. 18.12.2023 року призначено інвалідність згідно витягу з протоколу ЛКК № 334. Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, тим більше батько ОСОБА_3 не бере жодної участі у вихованні дитини та не сплачує аліменти у повному обсязі на її утримання, а саме тільки 500,00 грн. щомісячно, що складає тільки 1/4 частину від мінімально встановленої виконавчою службою суми. Дитина, ОСОБА_7 , постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка перебуває у декретній відпустці та ніякого доходу окрім соціальної допомоги та аліментів не має, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

30 січня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

28 лютого 2025 року позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі, 12 грудня 2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану актовий запис № 521, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.19).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 15 вересня 2010 року (а.с.18).

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Справа № 2-1698/11 шлюб було розірвано; прізвище позивача " ОСОБА_4 " було змінено на дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

28 липня 2022 року між позивчем та ОСОБА_8 було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське, актовий запис № 521, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 , в зв`язку з чим прізвище " ОСОБА_5 " було змінено на " ОСОБА_6 " (а.с.20).

Рішенням Дніпровського районногу суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Справа № 208/457/23 відповідачу присуджено сплачувати на користь позивача на утримання дитини щомісячно аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний момент становить 1708,25 грн. щомісячно. Виконавчий лист № 208/457/23 по даній справі видано 30.05.2023 року та пред`явлено до державної виконавчої служби 02.06.2023 року. Станом на 10.09.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 29300,30 грн (а.с.22).

Дитина має хронічне захворювання. У ОСОБА_3 було діагностовано Генералізовану ідіопатичну епілепсію та епілептичні синдроми, з фармакорезістентною епілепсією та частими нападами. 18.12.2023 року призначено інвалідність згідно витягу з протоколу ЛКК № 334 (а.с.5-9). Вказане захворювання має досить серйозний характер з тяжкими наслідками для здоров`я. У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Дитина, ОСОБА_7 , постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично понесені витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позивач понесла додаткові витрати у зв`язку із лікуванням доньки, яке має захворювання, що носить хронічний характер, та має тяжкі наслідки для здоров`я, суд погоджується із позицією позивача, що відповідач повинен нести додаткові витрати пов`язані із лікуванням доньки. Наявність таких витрат доведено доказами позивачем по справі.

Враховуючи, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до доньки та зобов`язані у рівних частках брати участь у додаткових витратах на неї, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, рішення суду щодо стягнення додаткових витрат, які будуть понесені в майбутньому на регулярній основі і пов`язані з хворобою дочки у розмірі 3360,00 грн. щомісячно, не може бути прийняте на майбутнє, оскільки неможливо встановити норми права, які будуть діяти в майбутньому часі, а також рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях та домислах, котрі на момент ухвалення рішення ще не відбулись, оскільки таке рішення суперечитиме законодавчо визначеним принципам i завданням цивільного судочинства. Згідно Витягу з протоколу ЛКК №334 від 18.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, терміном на 2 роки по 01.12.2025 року. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають додаткові витрати у розмірі 3360,00 грн. щомісячно до 01.12.2025 року.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185 СК України, керуючись . 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати у розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду, а саме: 30.12.2024 року і до 01.12.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.В. Корнєєва