Справа № 298/320/25
Номер провадження 2-с/298/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович про скасування судового наказу, виданого 03.03.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по справі 298/320/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі 298/320/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2025 року та досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши подану заяву про скасування наказу про стягнення аліментів та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Тобто в силу положень ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів не підлягає скасуванню на підставі заяви про його скасування.

Водночас суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Крім того, згідно в силу положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.03.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області по справі 298/320/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про зменшення розміру аліментів чи про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ротмістренко