ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 755/6683/24

Провадження № 22-ц/820/500/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року, суддя Козачук С.В.,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 19401,85 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 24401,85 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2010,34 грн. та на правову допомогу в розмірі 4500 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2025 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року в частині стягнення майнової шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 грн. майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції в розмірі 308,97 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1147,95 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У мотивувальній частині вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції зазначено про розподіл між сторонами судових витрат з урахуванням результату розгляду справи апеляційним судом, наведено розрахунок і розмір судових витрат а також зазначено відповідних осіб.

В той же час, у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2025 рокудопущено описки, оскільки помилково зазначено осіб, з яких стягнуто судові витрати та осіб, на корить яких такі витрати підлягають стягненню. При цьому, у мотивувальній частині цієї постанови відповідні особи зазначені правильно.

В абзаці четвертому замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції в розмірі 308,97 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1147,95 грн.», слід правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції в розмірі 308,97 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1147,95 грн.»

В абзаці шостому замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в розмірі 1816,80 грн.» слід правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в розмірі 1816,80 грн».

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме:

- абзац четвертий резолютивної частини постанови викласти у такій редакції:«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції в розмірі 308,97 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1147,95 грн.».

- абзац шостий резолютивної частини постанови викласти у такій редакції:«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в розмірі 1816,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова