Справа № 686/6763/25
Провадження № 2/686/3381/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , подану та підписану її представником Стешіною Тетяною Миколаївною, до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подану та підписану її представником Стешіною Тетяною Миколаївною, до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в прохальній частині позову, позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку, без зазначення адреси спірного будинку.

Крім того, а ні з позову, а ні з доданих документів не вбачається підстав набуття права власності на вказаний будинок померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як підстави для звернення в порядку спадкування після їх смерті а таким позовом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків який, не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану її представником Стешіною Тетяною Миколаївною до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа