УХВАЛА

18 березня 2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі №766/16782/24,-

встановив:

04.10.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати задоволено, видано судовий 766/16782/24, яким стягнуто заробітну плату.

14.03.2025 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі №766/16782/24, а саме зазначити дату його видачі «11.12.2024» року замість невірного «10.12.204 року».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у судовому наказі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/16782/24 при видачі судового наказу в його тексті допущено описку, а саме зазначено дату його видачі «10.12.204 року», замість вірного «11.12.2024 року».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року по справі №766/16782/24 - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 у справі № 766/16782/24, а саме вважати датою його видачі «11.12.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Скрипнік