Справа № 461/2132/25
Провадження № 2-о/461/43/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19.03.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що фактичним місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена заява не підсудна Галицькому районному суду м. Львова з огляду на таке.

У частині 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення може бути подана за місцем проживання (перебування) заявника.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з Відповіді № 1211306 від 19.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання (перебування) заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , що відноситься до Дрогобицького району Львівської області.

Місцем проживання (перебування) заявника в цьому випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке відносно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, враховуючи те, що заявник звернувся до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження, зареєстрованим місцем їх проживання є АДРЕСА_2 , а тому вказана справа не належить до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки особливостей у частині порушення правил підсудності розділом ІV ЦПК України для цієї категорії справ не встановлена, тому підлягають застосуванню загальні норми позовного провадження.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 461/2132/25 необхідно передати на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду їх за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 294, 319, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення передати для розгляду за територіальною підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК