КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7380/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Сажієнко Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року та апеляційної скарги адвоката Слабоуса Євгенія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року у складі судді Анохіна А.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Сажієнко І.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/23894/24.

11 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Слабоуса Є.А. в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року.

03 березня 2025 року на виконання вимог ухвали суду надійшла цивільна справа №761/23894/24.

Між тим вказана цивільна справа, не може бути прийнята судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Убачається, що до Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа у трьох томах: 1 том на 250а арк., 2 том на 163 арк., 1 том (виділені матеріали) на 97 арк., 1 СD-диск.

При цьому в матеріалах справи текст додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 рокувідсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки не дають можливості Київському апеляційному суду розглянути апеляційні скарги адвоката Сажієнко І.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року та адвоката Слабоуса Є.А. в інтересах ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2025 року, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Оскільки, Шевченківським районним судом м. Києва направлено до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали цивільної справи №761/23894/24, вважаю за необхідне їх повернути для належного оформлення та встановити десятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію речового права, повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: