Справа № 682/390/25
Провадження № 2-о/682/30/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
представника заявника - адвоката Плакси В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, заінтересована особа - Крупецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
20.02.2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плакса В.А. звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 , в силу ст. 525, 548, 549 ЦК УССР (в редакції 1963 року) мати померлого (баба заявника) - ОСОБА_3 прийняла спадщину та вступила в управління та володіння всім спадковим майном, однак за життя не встигла оформити своїх спадкових прав. Крім того, за своє життя баба заявника - ОСОБА_3 не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої, в силу ст. 525, 548, 549 ЦК УССР (в редакції 1963 року) сестра померлої (баба заявника), - ОСОБА_3 прийняла спадщину та вступила в управління та володіння всім спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її онук, заявник ОСОБА_1 , який проживав зі спадкодавцем на час її смерті. Крім того доказами того, що заявник здійснював догляд за своєю бабою, на день її смерті постійно проживав разом із нею, вів з нею спільне господарство, хоча був зареєстрований за іншою адресою, а також здійснив її поховання є також покази свідків.
Після смерті баби заявника ОСОБА_3 залишилось майно - житловий будинок, в якому проживала ОСОБА_3 та відповідно до Витягу з погосподарської Книги власником якого була саме ОСОБА_3 , також ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , що складається із житлового будинку, в якому остання проживала та права на земельну частку (пай).
Враховуючи те, що інших спадкоємців, зацікавлених в отриманні спадщини після смерті баби заявника ОСОБА_3 , немає, заявник звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав пропуску шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини та відсутності підтвердження родинних стосунків з померлими сестрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та підтвердженням родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 (бабою заявника) та її сестрою ОСОБА_4 .
Заявник зазначив, що він здійснював догляд за своєю бабою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечував її всім необхідним, на день її смерті постійно проживав разом із нею, вів з нею спільне господарство, хоча був зареєстрований за іншою адресою, а також здійснив її поховання. Розбіжності, пов`язані з різним написанням по - батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в позасудовому порядку виправити неможливо через відсутність документів.
До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом, серії ХМ № 0103163, який був виданий на ім`я ОСОБА_9 , що не відповідає свідоцтву про народження та паспорту громадянки України - спадкодавця, тому слід встановити також факт належності правовстанолюючого документа.
Просив суд встановити факт того що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт того, що сертифікат на земельну частку (пай), серії ХМ, № 0103163, виданий 12.11.1996 року на ім`я ОСОБА_9 , належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Плакса В.А., в судовому засіданні підтримали уточнені вимоги, і просили суд встановити факти, зазначені в заяві.
Представник Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Заслухавши вступні слова заявника, представника заявника, покази свідка, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Головлі Славутського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 15.12.1962 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Із свідоцтва про смерть від 11.05.1994 року слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Із свідоцтва про народження (посвідка про народження) ОСОБА_2 (батька заявника) вбачається, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З довідки Крупецької сільської ради №40 від 10.02.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в управління та володіння всім спадковим майном вступила його мати - ОСОБА_3 згідно погосподарської книги № 6 за 1991-1995 роки.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 26.09.2024 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Із копій метричних записів про народження ОСОБА_13 в 1913 році та ОСОБА_14 в 1917 року, наданих на адвокатський запит Дежавним архівом Хмельницької області слідує, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , а ОСОБА_13 народилася - ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Також на адвокатський запит Костика О.М. Державним архівом Хмельницької області надано копію актового запису про шлюб ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , в 1930 році. Відповідно до якого між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зареєстровано шлюб 29 травня 1930 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_20 .
Відповідно до довідок Крупецької сільської ради за № 156 від 18 вересня 2024 року та № 151 від 14 вересня 2024 року, після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в управління всім спадковим майном, вступила ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 остання проживала одна.
З Витягу з погосподарської Книги Головлівської сільської ради вбачається, що у власності ОСОБА_4 перебував житловий будинок, в якому вона проживала.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.06.2006 року слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 .
З довідки Крупецької сільської ради за № 152 від 14 вересня 2024 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 остання проживала разом із невісткою ОСОБА_10 .
Відповідно до витягу з Погосподарської Книги Головлівської сільської ради за № 32 від 14.09.2024 року у власності ОСОБА_3 перебував житловий будинок. Довідкою Крупецької сільської ради за № 155 від 17 вересня 2024 року підтверджується те, що на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею, протягом останнього року перед смертю проживав її онук ОСОБА_1 , який здійснював догляд за бабою, вів з нею спільне господарство, здійснив її поховання та вступив в управління спадковим майном.
З відповіді ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.10.2024 року на адвокатський запит вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_9 дійсно була власником сертифікату на території бувшої спілки селянських господарств "Нива" серії ХМ № 0103163 від 12.11.1996 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 150. Державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року ОСОБА_9 не видавався.
Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області листом від 03.12.2024 року № 253/01-16 ОСОБА_21 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 із підстав пропуску шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини та відсутності підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_22 допитана за клопотанням заявника та його представника показала суду, що з дитинства проживає в с. Головлі Шепетівського району, була знайома із ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , їй відомо, що вони є рідними сестрами. Після смерті сина ОСОБА_3 , остання проживала із невісткою, а потім з онуком ОСОБА_25 , який доглядав її, вів з нею спільне господарство, а потім здійснив її поховання. ОСОБА_4 була одинокою жінкою, бо хоча і мала дітей, але вони з нею не спілкувалися, жили в росії. Нею опікувалася ОСОБА_3 та її родина. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_26 , бо житловий будинок ОСОБА_27 був поруч, і за її життя, родина ОСОБА_28 допомагала їй вести господарство. У ОСОБА_26 та ОСОБА_27 була ще одна сестра, але вона померла у молодому віці.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина перша статті 1220, стаття 1216 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (статті. 1268, 1269 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року (що діяв на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч.6 цієї статті фізичнаособаможематикількамісць свого проживання.
Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
З доказів наданих суду вбачається, що після смерті батька заявника ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК УССР (в редакції 1963 року) прийняла спадщину його мати ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління та володіння всім спадковим майном, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. Також баба заявника ОСОБА_3 фактично в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Коли ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба заявника - ОСОБА_3 , спадщину прийняв заявник ОСОБА_1 , який проживав з нею на час її смерті, що підтверджується довідками Крупецької сільської ради, а також показами свідка ОСОБА_22 .
Після смерті баби заявника ОСОБА_3 залишилось майно - житловий будинок, в якому проживала ОСОБА_3 та відповідно до Витягу з погосподарської Книги власником якого була саме ОСОБА_3 , також ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , що складається із житлового будинку, в якому остання проживала та права на земельну частку (пай). Проте, нотаріусом відмовлено заявнику у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини та відсутності підтвердження родинних стосунків з померлими ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4 .
Відтак суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4 , факт належності ОСОБА_4 сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0103163, виданого 12.11.1996 року на ім`я ОСОБА_9 знайшли підтвердження у судовому засіданні, вказані факти мають для заявника юридичне значення, необхідні для прийняття спадщини після смерті його баби, в позасудовому порядку неможливо підтвердити зазначені факти, інші спадкоємці, які б претендували на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.
З цих підстав заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29, 1268 ч.3, 1272 ЦК України, ст.549 ЦК України 1963 року, ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Плакса Вячеслав Анатолійович, заінтересована особа - Крупецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0103163, виданого 12.11.1996 року на ім`я ОСОБА_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Повний текст рішення складено 20.03.2025 року.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.