Справа № 195/1876/24
У Х В А Л А

іменем України

19.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року ухваленого по цивільній справі №195/1876/24 (2/195/506/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №195/1876/24 (2/195/506/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, відповідно, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 13 серпня 2022 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №121.

Однак, під час його виконання, було виявлено описку в судовому рішенні, яка виникла в наслідок описки у позовній заяві. В зв`язку з чим, Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відмовлено в проведенні відповідних дій (проставленні відмітки про розірвання шлюбу на підставі даного рішення).

Зокрема, описка полягає в написанні дати зареєстрованого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) шлюбу між сторонами у справі "13 серпня 2022 року", замість вірної "13 серпня 2024 року".

Розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється з ініціативи суду без виклику учасників справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.247, 258-261,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту та у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у цивільній справі №195/1876/24 (2/195/506/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату реєстрації Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 серпня 2024 року, актовий запис №121.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Скрипченко

19.03.2025