Справа 688/642/25
№ 2/688/473/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

10.02.2025 ТОВ «ФК «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5578 від 01.10.2021 в сумі 71997,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між 01.10.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5578, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в вигляді кредитної лінії. Відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконав, внаслідок чого має заборгованість в сумі 71997,83 грн, з яких: 35355,06 грн тіло кредиту, 36642 грн комісія. За договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 право вимоги за кредитним договором № 5578 перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

2. Рух справи

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача Дорошенко М. А. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

01.10.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено договір № 5578, згідно якого відповідачу надається кредит в сумі 37200,00 грн на строк 24 місяці до 01.10.2023 для споживчих потреб з процентною ставкою 0,001% річних. Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 01.10.2021 по 30.04.2022 7% від суми кредиту, з 01.05.2022 по 31.10.2022 5,5% від суми кредиту, з 01.11.2022 по 30.04.2023 4% від суми кредиту, з 01.05.2023 по 01.10.2023 2,25% від суми кредиту.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Платежі щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтентних платежів відповідно до розділу 4 договору (графіку платежів).

З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачу 01.10.2021 було перераховано кредитні кошти в сумі 37200,00 за кредитним договором № 5578.

Згідно розрахунку АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 5578 від 01.10.2021 станом на 27.03.2024 становить 71997,81 грн, в тому числі: тіло кредиту 35355,06 грн, комісії 36642,00 грн.

За договором факторингу № 28/03/2024 від 28.03.2024, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило позивачу право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку № 1.

Реєстр боржників в матеріалах справи відсутній.

03.01.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направило відповідачу вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 5578 від 01.10.2021 в сумі 71997,83 грн.

5. Норми права, які застосував суд

За змістом статтей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 09.12.2019 у справі № 524/5152/15-ц висловив правову позицію про те, що умови договору про надання споживчого кредиту, що передбачають здійснення платежів за дії, які не є послугою, або здійснення платежів, які заборонені законом, є нікчемними.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

6. Висновки суду

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору № 5578 від 01.10.2021 та не повернув кредит та відсотки, визначені договором, з нього на користь позивача як правонаступника кредитодавця підлягаж стягненню кредитна заборгованість в сумі 35355,06 грн, що складається з тіла кредиту.

З приводу комісії в сумі 36642 грн суд зазначає наступне.

Умовами кредитного договору № 5578 від 01.10.2021 встановлено зобов`язання ОСОБА_1 сплачувати АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості у відсотках від суми кредиту. Однак, у зазначеному кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, що пов`язані з обслуговуванням кредиту, за які встановлена комісія.

Відтак, умови кредитного договору № 5578 від 01.10.2021 про сплату відповідачем комісії є нікчемними, тому сума нарахованої комісії 36642 грн стягненню з відповідача не підлягає.

7. Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з частковим задоволенням позову (на 49,1%) з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1189,40 грн (2422,40 грн х 49,1%).

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення відповідних витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом для справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно положень статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справи публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача Дорошенко Т. М. надано копію договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025, акту № 5578 про підтвердження факту надання правничої правової допомоги від 27.01.2025, згідно яких адвокатом Дорошенко Т. М. надано правові послуги на суму 6000 грн.

В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2946,00 грн.

Керуючись статтями 139, 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) заборгованість за договором № 5578 від 01.10.2021 в сумі 35355 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 06 коп, що складається з тіла кредиту.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) судовий збір в сумі 1189,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 2946,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук