Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача Лук`янчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 661359404 від 21 серпня 2022 року у розмірі 46612 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 21 серпня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір № 661359404 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 21 серпня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало грошові кошти в сумі 10000 грн на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 201 від 01 листопада 2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (з урахуванням додаткових угод до нього) ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 22176 грн. 23 лютого 2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 23/0224-01. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 23 лютого 2024 року до договору факторингу № 23/0224-01 від 23 лютого 2024 року, від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 46612 грн. 02 грудня 2024 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивач уклали договір факторингу № 02/12/24-У, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 46612 грн. ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 661359404 від 21 серпня 2022 року становить 46612 грн, яка складається з 10000 грн - заборгованість по кредиту, 36612 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Відповідач виконував умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі, що свідчить про усвідомлення ним існування договору та визнання зобов`язання за ним. Однак, відповідач не виконував умови договору належним чином, не повністю сплачував платежі, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Лук`янчук В.С. просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Заперечення проти позову мотивує тим, що за умовами договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало в кредит грошові кошти в розмірі 10000 грн строком на 5 днів, орієнтовна дата повернення 26 серпня 2022 року. Кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку кредиту. Тобто, загальна сума для погашення кредитного договору є тіло кредиту в розмірі 10000 грн та 1050 грн проценти за користування коштами за термін 5 днів. Загальна сума заборгованості по договору кредитної лінії № 661359404 від 21 серпня 2022 року має становити не більше ніж 11050 грн. В довідці, сформованій 29 вересня 2024 року ТОВ "Манівео швдка фінансова допомога", вказано щодо сплаченої суми процентів в розмірі 510 грн та вказано, що кінцевою датою оплати є 25 вересня 2022 року. Відповідачем проведено оплати в розмірі 510 грн 26 серпня 2022 року та 5000 грн 28 вересня 2022 року, тобто в загальному розмірі 5510 грн. Таким чином, позивачем неправильно обраховано суми заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами по вказаному договору, оскільки строк надання позики саме 5 днів. Крім того, з урахуванням проведених оплат, сума, яка підлягала б до стягнення первісним кредитодавцем, становить 5540 грн (11050-5510), де 11050 грн - загальна сума кредиту, передбачена умовами договору, 5510 грн - сплачена сума. Позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують підписання договору про надання кредиту електронним цифровим підписом, зокрема позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивачем не надано ні електронного акцепту, а ні оферти, які б підтверджували договірні відносини. Надані позивачем докази, а саме копія договору, не може вважатись електронним документом (копією електронного документу) та не є належними доказами укладення договорів позики між відповідачем та кредитором. Позивач вказує, що за умовами договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», відчужено право вимоги по кредитному договору, укладеному між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем. Натомість, сам договір позики № 661359404 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладався 21 серпня 2022 року. Тобто, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відчужила ТОВ "Таліон Плюс" право грошової вимоги за кредитним договором, якого на той час навіть не існувало. Позивачем жодним чином не доведено, що саме він є кредитодавцем по договору кредиту № 661359404, укладеному між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 від 21 серпня 2022 року, і що саме у ТОВ "Юніт Капітал" є право вимоги та право звернення до суду з позовом щодо стягнення кредитних коштів.

Ухвалою від 08 січня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08 січня 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У позовній заяві представник позивача Тараненко А.І. просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, 21 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 661359404, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV8Q24F4 (далі - кредитний договір). Акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором) підтверджується довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Сума кредитного ліміту, вказана в п.2.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника (п.2.2 кредитного договору).

Згідно з п.2.3 кредитного договору, кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 10000 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення 26 серпня 2022 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також часткового повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 5 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 5 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 510 грн (п.3.3 кредитного договору).

В п.5.1, 5.2 кредитного договору сторони погодили, перший транш за цим договором надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий банком позичальнику, за умови що для ініціювання переказу використані реквізити платіжної картки 4119-97ХХ-ХХХХ-4186, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору, проценти за договором сплачуються: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору (п.7.3.1); після закінчення дисконтног періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно (п.7.3.2).

Згідно з п.8.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника, крім процентів за належне користування кредитом, договором не передбачено. Процентні ставки за договором визначені п.8.2 кредитного договору.

Переказ ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" коштів в сумі 10000 грн на картку відповідача згідно з умовами договору № 661359404 від 22 серпня 2022 року підтверджується платіжним дорученням № 7923ad36-891c-446b-9b1d-5d757eabeba1 від 21 серпня 2022 року, довідкою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" № 1140 від 02 грудня 2024 року про проведення платіжної операції щодо перерахування 10000 грн на рахунок/платіжну карту отримувача ОСОБА_1 4119-97ХХ-ХХХХ-4186 21 серпня 2022 року та випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 , наданою АТ «Райффайзен Банк» 06 лютого 2025 року на ухвалу про витребування доказів, про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за період 21.08.2022 - 26.08.2022 у сумі 10000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного дорученняN?7923AD36-891C-446B-9B1D-5D757EABEBA1 від 21.08.202).

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладений договір факторингу № 28/1118-01, згідно з п.2.1 якого клієнт (ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") зобов`язується відступити фактору (ТОВ "Таліон Плюс") права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, зазначених вказаним договором.

Відповідно до п.4.1 вказаного договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

28 листопада 2019 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена додаткова угода № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року.

31 грудня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена додаткова угода № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до змісту якої сторони дійшли згоди викласти пункти 1.3, 4.1 у такій редакції: "право вимоги право грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитним договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникають у майбутньому. Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує". Строк дії договору продовжено до 31 грудня 2021 року.

31 грудня 2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена додаткова угода № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року.

31 грудня 2022 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду № 31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої строк дії договору продовжений до 31 грудня 2023 року.

31 грудня 2023 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали додаткову угоду № 32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, за умовами якої строк дії договору продовжений до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 201 від 01 листопада 2022 року, підписаного сторонами договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ "Таліон Плюс" набуло права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 661359404 від 21 серпня 2022 року на загальну суму заборгованості 22176 грн.

23 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" укладений договір факторингу № 23/0224-01, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" набуло права вимоги до, зокрема боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 661359404 від 21 серпня 2022 року на загальну суму 46612 грн, що підтверджується договором факторингу № 23/0224-01 від 23 лютого 2024 року та реєстром прав вимоги № 1 від 23 лютого 2024 року.

02 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" уклали договір факторингу № 02/12/24-У, за умовами якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 661359404 від 21 серпня 2022 року на загальну суму 46612 грн, що підтверджується договором факторингу № 02/12/24-У від 02 грудня 2024 року, реєстром боржників до договору факторингу № 02/12/24-У від 02 грудня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 02/12/24-У від 02 грудня 2024 року.

За розрахунком заборгованості ТОВ "Манівеошвидка фінансова допомога" за спірним кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 01 листопада 2022 року становить 22176 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000 грн, заборгованості за процентами в сумі 12176 грн, нарахованими за період з 21 серпня 2022 року до 01 листопада 2022 року. Також в розрахунку наявна інформація про сплату відповідачем 26 серпня 2022 року процентів в сумі 510 грн та 28 вересня 2022 року в сумі 5000 грн.

За розрахунком заборгованості ТОВ "Таліон Плюс", заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 22 січня 2023 року становить 46612 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000 грн та заборгованості за процентами в сумі 36612 грн, нарахованими за період з 02 листопада 2022 року до 22 січня 2023 року.

Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 661359404, заборгованість відповідача перед ТОВ "Юніт Капітал" станом на 05 грудня 2024 року становить 46612 грн та складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 10000 грн, простроченої заборгованості за проценатми в розмірі 36612 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами 21 серпня 2022 року договору кредитної лінії № 661359404.

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Спірний кредитний договір укладений в порядку, передбаченому розділом 4 кредитного договору. Заповненням заявки на отримання грошових коштів у кредит відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства. В змісті договору наявний QR-код, який є доказом накладення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Факт надання відповідачу кредитних коштів, зарахування їх на поточний рахунок відповідача підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Укладення спірного кредитного договору підтверджується також частковим його виконанням відповідачем. Доказів на спростування вказаних обставин відповідач суду не надав.

Посилання представника відповідача на неналежність та недопустимість доказів, наданих позивачем, не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Надані позивачем докази містять інформацію щодо предмета доказування, одержані позивачем в порядку, встановленому законом, підтверджують обставини справи, а тому підстави для визнання їх неналежними та недопустими відсутні.

Доводи представника відповідача про недійсність грошової вимоги позивача до відповідача, оскільки договір факторингу між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладений 28 листопада 2018 року, тобто до укладення спірного кредитного договору, суд до уваги не приймає.

За положенням ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В п.1.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року сторони погодили, що під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом 4.1 вказаного договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з урахуванням додаткових угод продовжений до 31 грудня 2024 року.

Реєстр прав вимог № 201, за яким від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 661359404 від 21 серпня 2022 року, підписаний сторонами 01 листопада 2022 року, тобто після укладення договору кредитної лінії № 661359404 від 21 серпня 2022 року, а тому твердження представника відповідача про відступлення права вимоги, якого не існувало на момент укладення договору факторингу не заслуговують на увагу, так як право вимоги до нового кредитора за умовами договору факторингу переходить не в момент його укладення, а в момент підписання реєстру прав вимог.

Договори факторингу, які підтверджують перехід права вимоги у спірних правовідносинах до позивача, у встановленому порядку недійсними не визнані, презумпція їх правомірності не спростована, а отже, позивач належним чином набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 661359404 від 21 серпня 2022 року.

21 серпня 2022 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн (перший транш за договором), що підтверджується наявними у справі доказами. 26 серпня 2022 року відповідач сплатив проценти, нараховані за 5 днів дисконтного періоду, в сумі 510 грн і цю обставину представник відповідача не заперечує.

В порядку, передбаченому п.3.2, 3.3 кредитного договору, дисконтний період продовжено на строк 30 днів, до 25 вересня 2022 року. У період з 27 серпня 2022 року до 25 вересня 2022 року за користування кредитними коштами, відповідно до п.8.5.2 кредитного договору, нараховані проценти за ставкою 2,5 відсотків в день від суми кредиту за кожен день користування ним у загальній сумі 6150 грн.

28 вересня 2022 року відповідач сплатив проценти в сумі 5000 грн, що представник відповідача також не заперечує та підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Оскільки відповідач надалі не продовжив строк дисконтного періоду, у період з 26 вересня 2022 року до 22 січня 2023 року проценти нараховані згідно з п.8.4 кредитного договору за ставкою 2,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, у загальній сумі 36612 грн.

Докази повернення відповідача кредиту в сумі 10000 грн у справі відсутні. Сума нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 36612 грн не суперечить умовам договору кредитної лінії № 661359404 від 21 серпня 2022 року.

Здійснений відповідачем у відзиві на позовну заяву розрахунок заборгованості суд до уваги не приймає, оскільки він не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Посилання представника відповідача на те, що строк надання позики (строк кредитування) становить 5 днів, безпідставні, оскільки передбачений п.3.1 строк п`ять днів є строком дисконтного періоду, тобто періодом користування кредитом, протягом якого позичальник має право отримувати нові транші у межах встановленого кредитного ліміту, у тому числі у разі часткового погашення кредиту протягом строку дії договору (п.1.1.2 кредитного договору).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, на момент укладення цього договору сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування - 26 серпня 2022 року, а саме протягом 5 днів від дати отримання першого траншу позичальником. З урахуванням сплати відповідачем процентів в розмірі 510 грн 26 серпня 2022 року дисконтний період та, відповідно, дата погашення суми кредиту продовжені до 25 вересня 2022 року.

В п.11.2 кредитного договору сторони погодили, що позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п.11.1 кредитного договору).

Оскільки після закінчення дисконтного періоду відповідач не повернув кредит та продовжив користуватися кредитними коштами в сумі 10000 грн, він зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно відповідно до п.7.3.2 кредитного договору до закінчення строку дії договору чи його розірвання. Отже, проценти за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування відповідно до умов кредитного договору.

З огляду на встановлені обставини та норми закону, що регулюють спірні правовідносини, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спірним кредитним договором, а тому позов належить задовольнити.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги № 03/12/2024-01 від 03 грудня 2024 року, укладений між Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої допомоги № 03/12/2024-01 від 03 грудня 2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 03 грудня 2024 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторонни або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет спору та ціну позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № 661359404 від 21 серпня 2022 року в розмірі 46612 (сорок шість тисяч шістсот дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, буд.4А, офіс 10; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя