"17" березня 2025 р. Справа № 363/6258/24
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Судове засідання по справі призначено на 18.03.2025 року на 15 год. 20 хв.

17.03.2025 року до суду через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшло клопотання сторони позивача про забезпечення участі її представника у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано віддаленістю місця розташування суду та зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Клопотання сформовано засобами Електронного суду 14.03.2025 року.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що судовий розгляд по справі призначався неодноразово: 19.02.2025 року на 14 год. 00 хв., 18.03.2025 року на 15 год. 20 хв.

Судову повістку про виклик до суду у засідання від 18.03.2025 року сторона позивача отримала 20.02.2025 року в електронному кабінеті, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками з автоматизованої системи документообігу суду. Таким чином, сторона позивача була обізнана про дату, час та місце наступного судового засідання по справі за три тижні до дати його проведення.

Не зважаючи на наявність достатнього обсягу часу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано в підсистемі Електронний суд 14.03.2025 року (п`ятниця), а зареєстровано та передано складу суду 17.03.2025 року. Тобто, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з пропуском встановленого законом процесуального строку. При цьому клопотання не містить відомостей про поважні причини пропуску такого строку та заяви про його поновлення.

Вищевикладені обставини позбавляють суд можливості своєчасно забронювати зал судового засідання, оснащений технічними засобами проведення засідань у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас