Провадження №2/359/1435/2025
6 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
І. Короткий зміст позовних вимог.
У грудні 2024 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 вересня 2023 року з ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-007/0061/23/23. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит строком на 9 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти з розрахунку 72% річних. КС «Кредит-Експерт» видала відповідачу кредитні кошти в розмірі 9850 гривень 00 копійок. Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, останній раз проплату здійснив 27 квітня 2024 року. У КС «Кредит-Експерт» виникло право вимагати відвідповідача сплати боргу за кредитним договором. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в загальному розмірі 8447 гривень 98 копійок, в тому числі 1334 гривень 89 копійок основного боргу за кредитом, 4085 гривень 9 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 3028 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.
ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року (а.с.22) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2025 року (а.с.27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 6 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Представник позивача Кирильчук Ю.М. у судове засідання не з`явився та подав заяву (а.с.34), в якій просив розглядати справу без участі позивача.
ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
23 вересня 2023 року КС «Кредит-Експерт» уклала з ОСОБА_1 договір про споживчий кредит №К-007/0061/23/23 (а.с.3-7). За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит строком на 9 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти у розмірі 0,197260274% на день (72% річних). Крім цього, згідно з п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави.
КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та видала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9850 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 вересня 2023 року (а.с.9).
Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №К-007/0061/23/23 від 23 вересня 2023 року. Тому у нього виник борг за кредитним договором в загальному розмірі 8447 гривень 98 копійок, в тому числі 1334 гривень 89 копійок основного боргу за кредитом, 4085 гривень 9 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 3028 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.12).
З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за договором про споживчий кредит в розмірі 8447 гривень 98 копійок.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №5463 від 17 грудня 2024 року (а.с.21). Пред`явлений позов задоволений повністю.
З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» борг за договором про споживчий кредит в розмірі 8447 гривень 98 копійок, в тому числі 1334 гривень 89 копійок основного боргу за кредитом, 4085 гривень 9 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 3028 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Повний текст заочного рішення суду складений 11 березня 2025 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: О.Ю. Семенюта