Справа № 177/1707/24
Провадження № 2-др/177/6/25
У Х В А Л А

19.03.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву представника відповідача Ніколенка Максима Євгеновича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 в задоволенні позову відмовлено.

14.03.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

В п`ятиденний строк після ухвалення судом рішення, тобто в межах визначених законом строків, представником відповідача суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Враховуючи, що вищевказане клопотання подано представником відповідача в межах строків, визначених ч.8 ст.141 ЦПК України, вважаю на можливе призначити судове засідання з розгляду вказаного клопотання, про дату та час якого повідомити сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 260 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання з розгляду вказаного клопотання на 28.03.2025 на 12-45 год у залі № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк