Справа № 462/6674/18
провадження 6/462/44/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., дослідивши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові звернувся до суду з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа. Дослідивши вказану заяву, суд приходить до переконання про необхідність його повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 розділу XІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору. Також суду не надано доказів щодо звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви також не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження). Наявний в матеріалах справи список від 03 березня 2025 року, не містть переліку документів, які було направлено адресатів, а відповідно і доказів надсилання кореспонденції саме у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про видачу дубліката виконавчого листа,- слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, п. п. 17.4 п. 17 розділу XІІІ ЦПК України, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А.І. Ліуш