Справа № 139/103/13- ц
Провадження № 22-ц/801/804/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 березня 2025 рокуСправа № 139/103/13- цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

при розгляді в апеляційній інстанції цивільної справи за матеріалами заяви прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року та надано строк для подання відзиву учасникам справи.

Витребувано із Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 139/103/13-ц за матеріалами заяви прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2025 року підготовчі дії закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду на 10:10 год 02 квітня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.

Згідно листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року Вх.№969 цивільну справу № 139/103/13-ц за матеріалами заяви прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 , було знищено по закінченню строку зберігання 02 травня 2019 року, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07 грудня 2017 року.

У відповідності до статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки апеляційний перегляд оскаржуваного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року здійснюється за матеріалами справи, то відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до положень ст. 490 ЦПК України, питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого провадження, суд відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити та в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначає, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відтак провадження у відповідній цивільній справі має бути відновлене судом першої інстанції в порядку, передбаченому розділом Х ЦПК України та, за можливості, у повному обсязі.

Оскільки справу № 139/103/13-ц знищено за закінченням строків зберігання, апеляційний суд позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 січня 2013 року у даній в цивільній справі до відновлення такого провадження.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційний суд ініціює відновлення провадження в цивільній справі № 139/103/13-ц, яке знищено 02 травня 2019 року, та направляє ухвалу до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для виконання.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційне провадження у справі слід зупинити до надходження відновленого судового провадження від Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 359, 365, 488-495 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області відновити знищене провадження в цивільній справі № 139/103/13-ц за матеріалами заяви прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Лучинецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 .

Матеріали відновленого провадження справи направити до Вінницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Зупинити апеляційне провадження у даній цивільній справі№ 139/103/13-ц до надходження відновленого судового провадження від Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник