Справа № 538/1400/24
Провадження 2-о/538/3/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він із 08.09.2002 року перебував у шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.11.2022 року шлюб було розірвано. Заявник із ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спору щодо місця проживання дітей не мають, так як дитина ОСОБА_3 проживає із заявником та перебуває на повному його утриманні, а друга дитина ОСОБА_4 проживає з матір"ю ОСОБА_2 та перебуває на її повному утриманні. Заявнику для підтвердження права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації необхідно подати до ТЦК та СП серед інших документів і рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 . В зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області Ольга Попова на розгляд справи не з`явилася, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих заявником доказів та на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що з 08.09.2002 року заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Октябрським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30.07.2016 року (а.с.9) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.11.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

Заявнику для підтвердження права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації необхідно подати до ТЦК та СП серед інших документів і рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сам виховує її, турбується про матеріальні умови проживання, приділяє належну увагу її вихованню.

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сам виховує її, забезпечує нормальні умови проживання і виховання.

У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків, які були додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , самостійно виховує та повністю утримує свою малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без участі її матері, ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь