Справа№751/363/25
Провадження №2/751/673/25
УХВАЛА

13 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.

за участю позивача ОСОБА_1 його представника адвоката Ковальчука О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Чернігові у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування); ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

Встановив:

09.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування); ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.03.2025 року, через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування) Зінченко О.Г. надійшли пояснення щодо позову або відзиву, в яких просять судове засідання проводити без їх участі, та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

11.03.2025 року, через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 Кардан Ю.В. надійшли пояснення щодо позову або відзиву, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти призначення справи до розгляду. Представник позивача просив повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті «Судова влада» та витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання підготовчого судового засідання повідомлена в у становлденому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Представники третіх осіб: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування); ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Суд визнав можливим провести підготовче судове засідання без участі учасників, що не з`явилися.

Вислухавши учасників справи, що з`явилися, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 191-200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування); ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Зобов`язати Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надати в судове засідання висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_1 .

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, згідно з вимогами ст. 179 ЦПК України, надати суду відповідь на відзив (за наявності відзиву), копію якого, в обов`язковому порядку, направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов`язковому порядку, направити позивачу.

Роз`яснити третім особам право протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення надати суду свої пояснення, копію яких направити учасникам справи.

Роз`яснити всім учасникам справи право протягом 3-х днів з дня отримання пояснень третьої особи, надати суду відповіді на такі пояснення, копії яких направити іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач