Провадження № 22-ц/4806/287/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року, ухвалене суддею Шумило Н.Б., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року, позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 93 219,56 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

ОСОБА_1 10.06.2024 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору та подання виправленої редакції апеляційної скарги.

30.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту.

06.03.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року, повторно, однак прохальна частина поданої апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи вищезазначені обставини, апелянту слід подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: 1) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п.12 ч.1 ст.5); 2) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п.13 ч.1 ст.5).

Разом з цим, пункт 12 та пункт 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначають окремі підстави для звільнення особи від сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зроблено висновок, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19), ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 травня 2024 року у справі № 489/4939/23 (провадження №61-3506ск24), від 27 травня 2024 року у справі №274/511/15-ц (провадження №61-6837ск24).

У даному випадку, зазначений спір про стягнення заборгованості за кредитним договором не пов`язаний із захистом порушених прав апелянта ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, із врахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому він не звільнений на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі з вище наведених підстав.

Крім цього, ОСОБА_1 також не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, який не є пов`язаним з виконанням апелянтом військового обов`язку, а також з виконанням службових обов`язків.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги апелянт (відповідач) не звільняється від сплати судового збору з підстав, передбачених п. п. 12, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та повинен сплачувати його на загальних підставах у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 026 грн(2 684 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 травня 2024 року, повний текст якого складено 20 травня 2024 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору та подання клопотання про поновлення пропущеного ним строку для оскарження рішення суду першої інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич