Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 ОСОБА_1 подала до суду вказану заяву.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до органу пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника її сина ОСОБА_2 , який зник безвісти 15.03.2024 при виконанні бойового завдання в лаві ЗСУ. Рішенням від 03.12.2024 їй було відмовлено, бо у документах є розбіжності, що не підтверджує факт родинних відносин між нею та зниклим безвісти.

Заявниця клопотала розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Надала письмове пояснення по суті заяви.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

За змістом ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що Рішенням ГУ ПФУ у Чернівецькій області від 03.12.2024 №51 заявниці відмовлено у перерахунку пенсії та переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки по-батькві матері в долученому свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 11.06.1976 не збігається з даними паспорта заявниці.

Суд прийшов до висновку, що сукупність наявних у справі офіційних документів є достатньою для підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. Подані докази є належними, допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

За даними паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 20.10.2000, іменем заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У розпорядженні заявниці є свідоцтво про народження НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження п.Заливне Гурьївського району Калінінградської області РСФРСР, матір`ю записана ОСОБА_3 . Свідоцтво видано на бланку російською мовою та заповнено російською мовою.

За змістом Свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 19.10.1999, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .

Суд констатує, що розбіжності у написанні по-батькові є несуттєвими та могли мати місце при оформленні офіційних документів за радянських часів. Імена ОСОБА_6 і

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу по загальній мобілізації 19.04.2022, у званні молодший сержант, служив у військовій частині НОМЕР_4 , рахується зниклим безвісти від ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання.

Встановлення факту згідно вимог заяви має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в селі Заливне Гур`євського району Калінінградської області РСФРСР.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба