Провадження № 2/592/602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

26.11.2024 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом і просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 24.01.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського управління юстиції, актовий запис № 37.

04.12.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

04.12.2024 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позові - АДРЕСА_1 , однак конверт до суду не повернувся, згідно результату трекінгу з сайту АТ «Укрпошта» наявна відмітка про прибуття 10.12.2024 поштового відправлення до відділення в с. Косівщина Сумського району Сумської області.

14.01.2025 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позові - АДРЕСА_1 та на електронну адресу ОСОБА_1 зазначену у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання останньою в цей же день, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

05.02.2025 до канцелярії суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

21.02.2025 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повторно направлена поштовим відправленням на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у позові - АДРЕСА_1 та на електронну адресу ОСОБА_1 зазначену у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання останньою в цей же день, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

17.03.2025 до канцелярії суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У постанові Верховного Суду від 31.01.2019 у справі № 753/21967/15-ц (провадження № 61-43936св18) зазначено, що добросовісність учасників судового процесу, зокрема полягає у тому, щоб при обізнаності з судовими процедурами, правами та обов`язками, правилами поведінки виконувати усі правила та вживати заходи щодо обізнаності про хід судового процесу при дотриманні судом обов`язку проінформувати про такі процедури та процедурні рішення.

Судом вживались заходи щодо направлення ухвали суду від 04.12.2024 про залишення позовної заяви без руху на зазначену у позові адресу позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , однак 05.02.2025 та 17.03.2025 до канцелярії суду повернулись конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 04.12.2024 про залишення позовної заяви без руху направлена та доставлена на зазначену у позові електронну адресу позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14.01.2025 та 21.02.2025.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали суду від 04.12.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Вказане свідчить, що позивачка мала можливість слідкувати за пред`явленою позовною заявою, дізнаватись про результати розгляду, своєчасно виправити недоліки позовної заяви, однак не зважаючи на отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на зазначену у позові електронну адресу та публікацію тексту ухвали у відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із зустрічною позовною заявою та додані до неї документи направити позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап