Справа № 750/1100/25
Провадження № 2/750/1018/25
19 березня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Косенка О.Д.,
секретар судового засідання Веремій А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Міністерства оборони України Овода А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу,
У підготовчому судовому засіданні 19.03.2025 представником позивача адвокатом Кашубою М.О. заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України на належного відповідача ОСОБА_3 .
Клопотання обрунтоване тим, що загиблий при виконанні обов`язків щодо захисту Батьківщини ОСОБА_4 до мобілізації до Збройних Сил України проживав разом із своєю прийомною донькою ОСОБА_3 , на яку за життя склав заповіт. Метою звернення позивача до суду є встановлення юридичного факту для подальшого вирішення питань спадкування, а тому ураховуючи, що це питання безпосередньо стосується прав та обов`язків спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , саме вона має бути відповідачем у справі. Також представник позивача вказав, що на даний час будь-якого спору між позивачем відповідачами у справі та не існує. Крім того, представник позивача звернув увагу суду, що доводи щодо неналежності відповідачів у справі наведені у відзиві на позов представника Міністерства оборони України.
Представник відповідача Міністерства оборони України проти задоволення клопотання не заперечив. Представники інших відповідачів у судове засідання не з`явилися.
Суд, вислухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Суд
Враховуючи, що позивач в особі свого представника висловив волевиявлення щодо заміни відповідача у справі, що є його безумовним правом і відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, а також належне обгрунтування підстав такої заміни, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та заміни неналежних відповідачів належним відповідачем.
Згідно з ч. 3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27.01.2025, а тому шістидесятиденний строк закінчується 29.03.2025.
Ураховуючи, що з метою підготовки до участі у справі сторонам має бути надана можливість реалізувати свої процесуальні права на подачу заяв по суті справи, доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень, а також зустрічного позову, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на двадцять календарних днів, а саме до 18.04.2025, а підготовче засідання у справі відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 51, 189, 240 ЦПК України, суд, -
Замінити у цивільній справі № 750/1100/25 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, неналежних відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військову частину НОМЕР_1 , Міністерство оборони України на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень.
Продовжити строк підготовчого засідання у справі на двадцять календарних днів, а саме до 18.04.2025.
Відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Косенко