У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судових засідань Майданик М. Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Долгової Н. В., представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького районну Дніпропетровської області Горбачової А. Г., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому провадженні у залі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького районну Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив таке.

В підготовчому провадженні у справі суд здійснив такі дії:

- у судовому засіданні 07.03.2025 було задоволено клопотання позивача про виклик свідків; визнана обов`язковою явка представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького районну Дніпропетровської області та повторно зобов`язано сам орган подати письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України;

- у судовому засіданні 21.03.2025 було долучено до матеріалів Висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького районну Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання дитини; задоволено усне клопотання представника позивача про виклик та опитування дитини ОСОБА_4 (інші учасники не заперечували); визнана обов`язковою явка в судове засідання матері дитини - ОСОБА_3 (учасники не заперечували).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання 07.03.2025 та 21.03.2025 не з`явився; були повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи. Будь-які заяви, клопотання відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Усі учасники, присутні в судовому засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У цій справі є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, 128, 197, 200, 223, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача - матері дитини ОСОБА_3 для надання пояснень по суті справі.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Викликати в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Позивачу забезпечити явку в судове засідання свідків та сина ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького районну Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, відкласти на 01 квітня 2025 року о 09:30 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець