Справа №638/4678/25
Провадження № 2/638/3793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

17 березня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди.

Матеріали справи передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М. 18 березня 2025 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі у розмірі 15953,02 грн.

Разом з тим, з позовної заяви не вбачається порушення невизнання або оспорення прав, свобод чи законних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, позивач зазначає, що діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Проте, до позовної заяви додано копію довіреності від 11.03.2024, зі змісту якої не вбачається права ОСОБА_1 звертатися до суду в якості представника ОСОБА_2 . Суд також зазначає, що строк дії поданої довіреності закінчився на момент подання вищевказаної позовної заяви.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, діє від власного імені та в своїх інтересах, належних повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 58, 187, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра