Справа № 445/2408/24
провадження № 2-о/445/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, належності його бабі, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 085766 від 02.04.2004

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозулі Золочівського району Львівської області померла баба заявника - ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . ОСОБА_6 народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зозулі

Золочівського району Львівської області. За життя склала заповіт від 05.03.20008 року, за яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заявник після померлої спадщину прийняв, подавши заяву в Золочівську держнотконтору. У зв?язку з ліквідацією такої без правонаступника на даний час справа перебуває в Львівському державному нотаріальному архіві. На даний час заявник вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину, однак виявилось, що в державному акті про право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 085766, прізвище моєї баби зазначено як ОСОБА_7 . Таким чином документ про право власності на майно баби - державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 085766, виданий 02.04.2004р. на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації від 16.02.2004р. № 51. А відтак, я не зможу отримати свідоцтво про право на спадщину після баби через вказану помилку. Інші всі можливі спадкоємці залучені до участі у справі, моя мати ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Барабаш В.Г. 17.03.2025 року подав до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.07.2009 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5 березня 2008 року у с. Єлиховичі було складено заповіт № 120, яким ОСОБА_6 у разі її смерті усе своє майно заповіла внуку ОСОБА_1 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 085766 виданий ОСОБА_7 .

У спадковій справі № 363 яка заведена у Золочівській державній нотаріальній конторі спадкодавцем зазначена ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища баби заявника в правовстановлюючому документі. При цьому, інші дані, зокрема, ім`я, по-батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку видане ОСОБА_7 , а отже, спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3.4788 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єлиховицької сільської ради дійсно належить ОСОБА_6 , а тому перешкод у встановленні факту, про який просить заявник, суд не вбачає.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 085766, виданий 02.04.2004 на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації від 16.02.2004 № 51.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.03.2025.

Суддя М.В. Бакаїм