Провадження №6/523/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у справі № 523/19809/13 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Заявник мотивує свою заяву тим, що Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі № 523/19809/13 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., перебуває виконавче провадження № 68517660.

30 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (далі ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до якого ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML502/045/2007 від 09 листопада 2007 року, укладеного між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі ЗАТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 , Договором поруки № SR-502/045/2007 від 09 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 .

В свою чергу, 25 жовтня 2024 року між ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML502/045/2007 від 09 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , Договором поруки № SR-502/045/2007 від 09 листопада 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 .

Особи що приймають участь у справі повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Реалайнс Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 523/19809/13- ц виданих Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» суму боргу за договором кредиту в розмірі 3 653 323,18 гривень, в тому числі борг: тіло кредиту 634 137,36 гривень, проценти за користування кредитом 151 523,54 гривень, пеня 2 867 662,28 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик до суду в розмірі 630,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 20.03.2025 року.

Суддя: