Справа № 685/219/23
Провадження № 2/685/52/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 березня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

представника позивача адвоката Хомяка О.М. та

представниці відповідачок адвоката Орендарчук В.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про визнання недійсним договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заявивши вимоги визнати недійсними договори дарування, укладеними між ним, як дарувальником, та відповідачкою, як обдарованою, а саме, договір дарування від 02 березня 2015 року № 223 щодо нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_1 , договір дарування від 12 березня 2015 року № 283 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0042 (для будівництва та обслуговування житлового будинку) площею 0,1107 га по АДРЕСА_2 та договір дарування від 16 липня 2015 року № 1020 щодо 23/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва і обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га по АДРЕСА_1 .

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1 також просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_1 та 23/100 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0029 (для будівництва і обслуговування будівель торгівлі) площею 0,0824 га по АДРЕСА_1 .

17 березня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, зазначивши, що позивач був мобілізований 17 лютого 2025 року та в даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка приймає участь у бойових діях.

Представницею відповідачок адвокатом Орендарчук В.О. подана заява з запереченням проти зупинення провадження, оскільки надана представником позивачем довідка про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації не містить даних про переведення на воєнний стан або виконання бойових завдань в зоні бойових дій військовою частиною, в якій позивач перебуває на військовій службі, а також про безпосередню участь останнього у виконанні бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України в зв`язку з вторгненням та збройною агресією рф.

В ході судового засідання представниця відповідачок своє заперечення проти зупинення провадження підтримала.

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріли справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для зупинення провадження.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 від 19 лютого 2025 року № 890, старшина 2-ї статі ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Пунктом другим частини першої статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, ЦПК України не передбачає, як одну з умов зупинення провадження по справі, на що посилається представниця позивачок, надання доказів безпосередньої участі сторони судового розгляду у виконанні бойових завдань.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 березня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.