465/1720/25
2/465/2173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Кредобанк" про розірвання договору про відкриття рахунку із банком, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до Акціонерного Товариства "Кредобанк" про розірвання договору про відкриття рахунку із банком, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С.М. від 14.03.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав, вказаних у ній, а саме: не вказані обставини непереборної сили, які стали причиною втрати договору банківського обслуговування, не долучено заяву, яка направлена на адресу банку та не вказано коли саме був укладений вказаний договір банківського обслуговування, та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаної ухвали 17.03.2025 доставлена позивачці ОСОБА_1 в її електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 17.03.2025.

19.03.2025 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що жоден із зазначених суддею недоліків не підтверджуються і не відповідають дійсності, недоліки - за відсутності як таких недоліків-усувати взагалі нічого. Крім того вказує, що заява у довільній формі в межах досудового врегулювання спору надана нею відповідачу, направлена засобами системи електронного суду, і копія даної заяви разом із квитанцією про отримання надана нею у вигляді доказів разом із позовною заявою у додатку до заяви у файлі архіву.

Вивчивши заяву позивачки з доданими додатками про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що недоліки позовної заяви не усунуті, до матеріалів справи долучено лише квитанцію №2807404 від 28.02.2025 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Акціонерного Товариства"КРЕДОБАНК", заява на яку посилається позивачка не долучена до заяви про усунення недоліків. Також не вказано обставини непереборної сили, які стали причиною втрати договору банківського обслуговування, та не вказано дати, коли саме нею було укладено договір банківського обслуговування на який посилається позивачка.

Відтак, визначені ухвалою суду від 14.03.2025 недоліки позовної заяви позивачка не усунула.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Кредобанк" про розірвання договору про відкриття рахунку із банком, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину, стягнення заборгованості за договором - повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.