Справа № 524/171/25
Провадження № 2/524/3123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача Сидоренка В.П., директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук»,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук» Сидоренка В.П.,

представника відповідача Сидоренка В.П., директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук», адвоката Милованова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук», про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук», ТОВ «ВКФ «СВП Ванкувер-Кременчук» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

14.03.2025 суд після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Однак, під час ухвалення рішення виникла необхідність у поновленні судового розгляду.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у такому випадку проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виникла необхідність у поновленні судового розгляду для з`ясування певних обставин, що мають значення для справи та вчинення інших процесуальних дій, а тому суд вважає за доцільне поновити судовий розгляд виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Зазначене у свою чергу може вплинути на правильність та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи.

Керуючись пунктом 5 частини 2 ст. 223, ст. ст. 244, 260, 621, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СВП Ванкувер-Кременчук», про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 08 год 07.04.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник