СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2363/24
Провадження № 2/306/200/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

за участі секретаря судового засідання Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Сваляві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова Фінанс" (адреса : 01014, м.Київ, вулиця Болсуновська,8 поверх 9 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 25.04.2024 року у розмірі 45000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг". Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, позаяк позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 45000,00 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена.

Дослідивши докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 1046 ч.1 ЦК України передбачено,що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ч.1 договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Статтею 11 ч.1 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено,що пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно ст.12 ч.1.Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір(ст.3 ЗУ "Про електронну комерцію").

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Судом встановлено, що 25 квітня 2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено договір надання грошових коштів у позику № , який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором(а.с. 23-43).

Відповідно до п. 2.3 вказаного Договору, за цим договором позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 10000 грн.

Згідно п.2.5 зазначеного Договору, строк позики (строк дії договору) становить 360 днів.

Згідно п.6.1 вказаного Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем було підписано електронними підписами з одноразовими ідентифікаторами: Договір № , та Додаток №1 до нього, яким є Таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики, а також Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» кредитних коштів відповідачу.

Згідно листа ТОВ ФК «Контрактовий Дім» №1354 від 25 квітня 2024р. було здійснено успішний переказ коштів на картку клієнта на суму 10000 грн.(а.с. 49).

З урахуванням викладеного, досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова Фінанс» доведено факт укладення 25 квітня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 договору надання грошових коштів у позику в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 10000 грн.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором від 25.04.2024 у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та проценти за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Враховуючи наведене, позов товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова Фінанс" необхідно задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 45000 грн. 00 коп. та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 12,13,76,81,89,141, 247, 258,259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова Фінанс" (адреса : 01014, м.Київ, вулиця Болсуновська,8 поверх 9 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ( адреса: 01014, м.Київ, вул. Болсуновського, 8, поверх 9) заборгованість за договором позики у розмірі 45000,00 (сорок п"ять тисяч гривень) та 2 422,40 ( дві тисячі чотиристо двадцять два гривні 40 коп.) сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення суду складено 19 березня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер