справа №176/2066/24
провадження №2/176/62/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник, адвокат Неверчак Євген Борисович до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник, адвокат Неверчак Євген Борисович до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненн, задовольнено частково. Стягнуто із Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку одноразової грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільненні з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію за період з 14 грудня 2023 року по 21 травня 2024 року у розмірі 155827,74 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 74 копійки). ТАкож стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1246,62 грн.

Судом встановлено, що в рішенні № 176/2066/24, в четвертому абзаці резолютивної частини було допущено описку та помилково не вказано слово «Стягнути».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином суд, приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть даного рішення, у зв`язку з чим повинна бути виправлена.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник, адвокат Неверчак Євген Борисович до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року у справі № 176/2066/24 в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1246,62 грн (одна тисяча двісті сорок шість гривень 62 копійки)."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК