У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/15249/23, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Коваленко К.П. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що03 листопада 2023 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 308/15249/23 від 18 жовтня 2024 року.

Вказує, що при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме: вказана неправильна назва стягувача: ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки правильною назвою є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

А тому просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, у справі №308/15249/23, та зазначити правильно назву стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/15249/23 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 03.11.2023 у справі №308/15249/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 64554,32коп., а саме: за кредитним договором №207752381 в сумі 54396,32грн. з яких: 13648,48грн. сума заборгованості по основному боргу; 40747,84грн. сума заборгованості по відсотках; за кредитним договором №2298334 сумі 10158 грн., з яких: 3100грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7058грн. - сума заборгованості за процентами, а також судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.12.2023.

18.10.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/15249/23.

Водночас, як вбачається з виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі № 308/15249/23, допущено помилку у графі, де зазначається інформація про стягувача, а саме помилково зазначено найменування стягувача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 18.10.2024 Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/15249/23, слід виправити помилку, допущену у графі, де зазначається інформація про стягувача, а саме помилково зазначено найменування стягувача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/15249/23 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.10.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 по справі №308/15249/23, а саме: у графі, де зазначається інформація про стягувача вважати правильним повне найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.