печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про виклик свідків, які можуть повідомити інформацію, що стосується предмета доказування у справі.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 90 ЦПК України).

За змістом частин першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Обставини, про які мають повідомити свідки сторін стосуються справи, а відтак суд задовольняє клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі.

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі та постановлення окремої ухвали.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Вимоги представника позивача про постановлення окремої ухвали задоволенню не підлягають, як передчасні.

Керуючись ст.ст. 12, 69, 76, 77, 81, 90, 91, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 (проживає: АДРЕСА_3 , моб.тел.: НОМЕР_5 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_6 ).

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордон України (виїзд/в`їзд, місце перетину, дата та час перетину) громадянкою України ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2020 по теперішній час.

Витребувати у Національного транспортного університету України (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 1) інформацію про те:

- Коли (дата) було прийнято на роботу до Національного транспортного університету України Гужевську Любов Анатоліївну (РНОКПП: НОМЕР_7 ), на яку посаду, з яким графіком роботи та з якою ставкою?

- Коли (дата) було звільнено з роботи у Національному транспортному університеті України ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) та на якій підставі?

- Чи видавалися ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) відпустки по догляду за дитиною/дітьми, на який період та якого виду?

Витребувати у Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, Національний транспортний університет України, Службу у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати витребувані докази протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий С. В. Вовк