Справа № 489/1868/25
Провадження № 2-з/489/12/25
Ухвала

Іменем України

19 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в письмову провадженні заяву Приватного підприємства «Прем`єра Групп» про забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

У березні 2025 року заявник, до пред`явлення позову звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просив вжити заходів забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме на 1/3 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору дарування, посвідченого 28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Юрловою Т.Г.

Заява мотивована тим, що заявник має намір подати до суду позов, про визнання фіктивним договору дарування №360, укладеного між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_1 , посвідчений 28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Юрловою Т.Г., а також скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . За такого, заходи забезпечення позову є співмірними із позовними вимогами, які не поширюються на будь-яке майно відповідачів.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідачів, які можуть продати спірне майно. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом частини 3 статті 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Положеннями частини 1 статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, в тому числі, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; заборона вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частина 8 статті 153 ЦПК України передбачає, що в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову.

Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення позивача, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів про забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Слід також зазначити, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Судом встановлено наявність спору між сторонами, та при вирішенні питання щодо забезпечення позову береться до уваги можливість виконання судового рішення у разі його задоволення.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості, співмірності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. А саме необхідно накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням підстав та предмету позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про вжиття заходів забезпечення позову саме шляхом накладення арешту на спірне майно.

Керуючись ст. ст. 4, 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства «Прем`єра Групп»про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_1 , а саме на 1/3 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить на підставі договору дарування, посвідченого 28 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Юрловою Т.Г. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Копію ухвали направити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025.

Суддя Г.С.Костюченко