Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 березня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2024 року за підсудністю надійшла цивільна справа №638/244/66/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить: 1) встановити факт неправильного запису в частині фактичних даних про особу нареченого «прізвище « ОСОБА_2 » ім`я « ОСОБА_3 », по батькові відсутнє» у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та встановити факт неправильного запису в частині фактичних даних про особу нареченого «прізвище « ОСОБА_2 » ім`я « ОСОБА_3 », по батькові відсутнє» у актовому записі про шлюб №267 від 18.02.2023 року. 2) Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року та до актового запису про шлюб №267 від 18.02.2023 року шляхом внесення належних та достовірних даних про особу нареченого в частині «прізвище « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ». 3) Встановити належність актового запису про шлюб №267 від 18.02.2023 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2025 вказану заяву згідно ч.1. ст.185 ЦПК України залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому наслідки не усунення вищевказаних недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 20.02.2025 була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену ним у заяві,за вих.№638/24466/24/791/2025 20.02.2025 року.

Відповідно до відмітки, повернутого з АТ «Укрпошта» конверта з направленням заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху вбачається, що адресат - ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 станом на 19 березня 2025 року не усунуті недоліки заяви впродовж процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 20.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані з зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. А. Каліберда