Справа № 589/1052/25
Провадження № 2/589/1332/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте, судом встановлено, що дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додано до позову квитанцію до платіжної інструкції № від 04.03.2025р. про перерахування судового збору у даній справі в сумі 1211 грн 20 коп.

Разом з тим, позивачем у позові, висуваються три вимоги немайнового характеру:

1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно за пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3028 грн., при цьому позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тобто позивач за подання до суду даного позову мав сплатити 3633 грн. 60 к. судового збору.

Позовна заява та долучені до неї документи містять відомості про сплату позивачем суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1211 грн. 20 коп., отже, позивачу ще необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2422 грн 40 к.

Також суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу позивача на некоректність зазначення імені відповідача в позовній заяві, оскільки в свідоцтвах про народження дітей ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », в той же час в позовній заяві ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для його усунення шляхом доплати судового збору і надання суду документів, що це підтверджують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова