Справа № 163/349/25
Провадження № 2/163/174/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання сторони справи не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

11 березня 2025 року від ОСОБА_4 поштовим зв`язком надійшов позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та права на завершення приватизації земельних ділянок.

У зустрічному позові законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 просить визнати за останнім права власності на 1/3 частки розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та визнати право на завершення приватизації і реєстрації права власності на 1/3 частки земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,47 га в такому ж порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивченням змісту зустрічного позову встановлено підстави для залишення його без руху з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зустрічному позові законний представник позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Проте така позиція законного представника є помилковою.

Пункт 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

При цьому, з урахуванням приписів ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», частина 2 статті 3 цього Закону виокремлює звернення до суду у різних процесуальних формах: заяви, позовної заяви, клопотання, апеляційної та касаційної скарги.

Тобто, Закон України «Про судовий збір» розмежовує поняття «позовна заява» та «заява».

У пункті 12 частини 2 статті 3 указаного Закону чітко визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття.

Отже, п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не охоплює звернення у формі позовної заяви, аналогом якої по своїй суті є зустрічний позов.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, а тому не звільняється від сплати судового збору при її поданні.

Крім цього, суд вважає необхідним зазначити про таке.

Пункт 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Конституційний Суд України в рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 надав офіційне тлумачення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», й відзначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік котрих наведено в ст. 56 ЦПК України «Участь в цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб».

Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Звертаючись із зустрічним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 його мати ОСОБА_4 діє як законний представник в розумінні ч.2 ст.59 ЦПК України, а не як фізична особа, якій законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб відповідно до ст.56 ЦПК України.

Представництво інтересів іншої особи у суді не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вищевказаних норм, оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах неповнолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду.

Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що Закон не відносить неповнолітніх дітей та батьків, опікунів, піклувальників, осіб, в сім`ї яких проживає дитина, які звертаються в інтересах такої дитини, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Вказана правова позиція узгоджується із висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2019 року та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі № 640/109/19, а також правовими позиціями, викладеними в ухвалі Верхового Суду від 15 січня 2018 року по справі № 607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року по справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2018 року по справі 754/16008/17.

Таким чином, зустрічний позов не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

У зустрічному позові заявлено три вимоги, з яких: одна майнового характеру з ціною позовних вимог 80997,70 грн та дві немайнового характеру.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви:

- майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Отже, ураховуючи заявлені позовні вимоги та вимоги закону, за подання зустрічного позову підлягає сплаті 3633,60 грн (1211,20 х 3) судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання заяв до Любомльського районного суду наступні:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Любомль/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення зустрічного позову без руху для усунення недоліків, а саме сплати позивачем судового збору в розмірі 3633,60 гривень.

У зв`язку із цим підготовче засідання слід відкласти на іншу дату з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.185, 194, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та права на завершення приватизації земельних ділянок залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 годину 07 квітня 2025 року та проводити в приміщенні Любомльського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь