КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/4547/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/46851/23-ц

18 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 в частині оскарження протокольної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року, постановленої під головуванням судді Григоренко І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди, спричиненої органами державної влади України, їх посадовими або службовими особами, -

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Не погоджуючись з протокольною ухвалою суду першої інстанції, 20 листопада 2024 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, позивач ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протокольної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що ухвала була оголошена під час судового засідання 19 серпня 2024 року в режимі відеоконференції за участі позивача.

Зазначає, що ухвала в ЄДРСР не внесена та позивачу ні в якому вигляді не надіслана, незважаючи на те, що суд першої інстанції було повідомлено про обов`язкове оскарження ухвали до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана протокольна ухвала була постановлена Печерським районним судом м. Києва 19 серпня 2024 року за участі позивача ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто був обізнаний про постановлену ухвалу.

Крім того, слід зазначити, що протокольна ухвала не вноситься до Єдиного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року апелянт подав 20 листопада 2024 року, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Причини пропуску вказаного строку в апеляційній скарзі не зазначено.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження протокольної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в частині оскарження протокольної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2024 року, постановленої під головуванням судді Григоренко І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди, спричиненої органами державної влади України, їх посадовими або службовими особами - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: