Справа № 738/263/25
Провадження № 2/745/101/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В, представника відповідача адвоката Сандугея І.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, з моменту подачі позову до суду. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Вона є непрацездатною, інвалідом 3 групи, розміру пенсії та заробітної плати їй не вистачає для задоволення своїх потреб. Відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу.

Ухвалою від 25.02.2025 відкрито провадження по справі за правиламиспрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20.03.2025 на 10.00, визначено строки для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Коваленко А.С. в судове засідання не з"явилась, 07.03.2025 подала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Сандугей І.В. в судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши подані клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду та роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на своє утримання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Смаль