Справа № 697/214/25
Провадження № 2/697/382/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання РуминиМ.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна з правом викупу №081, відповідно до п. 1 якого орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди (тип товару: рідкокристалічний телевізор, LCDtv32 KIVI 32H710КВ), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбаченими правилами надання майна в оренду. Орендодавець передав об`єкт оренди шляхом відправлення на адресу орендаря оператором поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», таким чином орендодавець свої зобов`язання за договором виконав. Відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем у розмірі 949,00 грн., а також вартість об`єкту оренди: при викупі за 24 місяці складатиме 22 776,00 гривень. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, в зв`язку з чим з 12.05.2021 за договором виникла прострочена заборгованість за орендними платежами.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу № 081 станом на дату відступлення права вимоги) складала 31317,00 грн., з яких

-20878,00 грн. заборгованість за простроченими орендними платежами;

-10439,00 грн. заборгованість за пенею за договором;

-00,00 грн. заборгованість за вартістю орендного майна.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві є клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 18.03.2025 судом постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв від неї не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідност. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 627 ЦК України, закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 12.02.2021 між ТОВ «Будинком Комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №081, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, а саме LCDtv32 KIVI 32H710КВ, в кількості 1 шт., строк оренди 24; щомісячний платіж 949,00 грн., вартість включаючи ПДВ при викупі 24 місяці: 22776,00 грн., вартість включаючи ПДВ при викупі 90 днів: 6281,00 грн., з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря.

Відповідно до п. 3 Договору, передача об`єкта оренди орендодавцем та прийняття його Орендарем у користування здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта» або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі отримання об`єкта оренди у користування. Сплата орендної плати у розмірі 949,00 грн. здійснюється орендарем до 12-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом строкуоренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 12.02.2023.

Відповідно до п. 4 Договору, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим Договором.

Пунктом 6.4.6 Правил надання майна у оренду, у разі припинення договору оренди майна з правом викупу, в тому числі і в разі одностороннього його розірвання за ініціативи орендодавця, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати вартості об`єкту оренди за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору оренди майна з правом викупу орендних платежів.

Позивач таким правом скористався і як правонаступник орендодаця 05.07.2024 направив відповідачу сповіщення «Про розірвання договору оренди майна з правом викуп» із вимогою сплатити заборгованість за договором, дане сповіщення відповідачем було проігноровано.

ТОВ «Будинок комфорту» свої зобов`язання виконав, вказане майно передав у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується експрес-накладною №0960 ТОВ «НОВА ПОШТА» (а.с.19).

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (після перейменування ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відповідно до рішення №1 від 25.03.2024) було укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого ТОВ «Будинок Комфорту» передає фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до додатку 1 Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 року значиться ОСОБА_1 боржник за договором №081.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором оренди №081 від 12.02.2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди з правом викупу (станом на дату відступлення права вимоги) складала 52195,00 грн., з яких

-20878,00 грн. заборгованість за простроченими орендними платежами;

-10439.00 грн. заборгованість за пенею за договором;

-20878,00 грн. заборгованість за вартістю орендного майна.

Однак відповідач, всупереч умовам договору оренди, свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого орендна плата не сплачувалася.

Відповідно до ст. 214 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

В даному випадку орендодавець та орендар уклали договір у якому було поєднані різни види договорів як позики, купівлі - продажу та оренди майна.

Враховуючи, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від відповідача належного виконання його зобов`язань, в тому числі сплати оренднихплатежів.

Відповідач свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість по сплаті орендних платежів, про що свідчить, наданий позивачем, розрахунок. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за орендною платою в розмірі 52195,00 грн.

Щодо стягнення вартості об`єкта оренди, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 705 ЦК України, за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 8.5.Правил надання майна у оренду, затверджених наказом директора ТОВ «Будинок Комфорту» № 1 від 26.02.2021,орендодавець має право в односторонньому порядку розірвати договіроренди майна з правом викупу у разі нездійснення оплати орендарем орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору оренди майна з правом викупу. У такому разі орендар зобов`язується сплатити вже нараховану орендну плату, додатково сплатити штраф у розмірі 50% від суми прострочених орендних платежів за договором оренди майна з правом викупу, та викупити об`єкт оренди за ціною, визначеною у договорі оренди майна з правом викупу за вирахуванням суми вже внесених на момент припинення договору оренди майна з правом викупу орендних платежів, або повернути об`єкт оренди.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за вартістю орендної плати, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, а право вимоги по ньому перейшло до позивача. Дані про повернення орендованого майна відсутні.

У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір потрібно сягнути з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючисьст.ст.526,530,549,550,551,624,625, 705, 759, 760, 1048-1050,1054 ЦК України,ст.12-13,76-81,141,229,259,263-265,273-274,354ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 12.02.2021 №081 в розмірі 52195,00 грн ( п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ, Київська область, 03124.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Л . О . Колісник