Справа № 592/1914/25
Провадження № 2/592/1178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

06.02.2025 представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10589 грн 49 коп. та витрати сплаченого судового збору.

Ухвалою від 13.02.2025 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

12.03.2025 представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Сечко С.В. подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення 50 % суми судового збору, яке мотивує тим, що відповідач відшкодував суму сплаченого страхового відшкодування на рахунок позивача. Також просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 у справі № 683/3792/20.

Так, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з виконанням відповідачем заявлених до нього вимог.

Водночас, у заяві про закриття провадження у справі представник позивача порушує питання повернення судового збору.

Так, при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжного доручення № 1109024 від 08.01.2025 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає необхідним повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» 50 % сплаченої суми судового збору, що становить 1514 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 200, 259 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 592/1914/25, провадження № 2/592/1178/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1109024 від 08.01.2025, що становить 1514 грн 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Титаренко