Справа № 172/1441/24
Провадження № 2/172/631/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи-1 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та включення відомостей про особу як батька дитини до актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позову. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 25.03.2011 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року нею - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 усиновлено малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі цього рішення дитині змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження з «місто Синельникове Дніпропетровської області» на «с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області», ім`я та дату народження дитини залишено без змін. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. 05.06.2024 року ОСОБА_1 зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_4 . З часу розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем неповнолітня дитина ОСОБА_11 повністю перебуває на утриманні матері - позивачки у справі, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно до своєї доньки, вже більше шести років не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не утримує, не спілкується з донькою і не виявляє такого бажання, навіть не телефонує їй. Жодних перешкод у спілкуванні доньки з батьком позивачка не чинила. Про невиконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки свідчить і рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 25.09.2020 року № 86 про затвердження висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав. Натомість новий чоловік позивачки ОСОБА_4 піклується до дитину, проводить з нею дозвілля, цікавиться її інтересами, забезпечує сім`ю необхідним для нормального зростання та бажає, щоб дитина мала його прізвище та по батькові. Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про особу як батька ОСОБА_3 з актового запису № 214 складеного 19.11.2019 року Васильківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про народження 15.11.2016 року дитини ОСОБА_5 та включити відомості про особу як батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити прізвище неповнолітній дитині ОСОБА_5 з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 28.08.2024 року позов залишений без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.09.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та подальшого удочеріння його доньки ОСОБА_14 , 2016 року народження.

Третя особа-1 ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи-2 Павліченко С.В. надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заперечень у справі не має, а також надав висновок органу опіки та піклування селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник третьої особи-3 Шевченко Т.М. надала письмові пояснення щодо предмета позову, в яких зазначила, що відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька, керуючись тим, що він не є біологічним батьком дитини, процедура передбачає включення іншого чоловіка батьком дитини (біологічного). Однак, так як дитина була усиновлена, то ні колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 , ні теперішній її чоловік ОСОБА_4 не є біологічними батьками дитини, тому виключити одного і включити іншого одним рішенням не вбачається можливим. Крім того, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Просить суд прийняти рішення з урахуванням вимог чинного законодавства, думки дитини та висновків органу опіки та піклування, які здійснюють нагляд за дотриманням прав дітей, які усиновлені і проживають в Україні.

У судовому засіданні була опитана неповнолітня ОСОБА_5 , у присутності психолога ОСОБА_15 , яка пояснила, що свого батька ОСОБА_3 вона не пам`ятає, чоловік мами ОСОБА_4 до неї відноситься добре.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі зареєстрованому 25.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 18.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усиновлено малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі цього рішення дитині змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження з «місто Синельникове Дніпропетровської області» на «с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області», ім`я та дату народження дитини залишено без змін.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

05.06.2024 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Неповнолітня ОСОБА_11 , 2016 року народження проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , чоловіком матері ОСОБА_4 , їхнім спільним сином ОСОБА_16 , 2021 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Неповнолітня ОСОБА_11 , 2016 року народження навчається в опорному ліцеї № 1 ім. М.М. Коцюбинського Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно з характеристикою класного керівника неповнолітньої дитини вихованням та допомогою у навчанні дитини займається одна мама ОСОБА_1 , між дитиною і мамою хороші стосунки, матір турбується про ОСОБА_17 , любить її, виконує свої батьківські обов`язки, батько ОСОБА_3 жодного разу до школи не з`являвся, участі у вихованні та навчанні доньки не бере. ОСОБА_18 проживає з матір`ю.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_14 , 2016 року народження, яку вони усиновили у 2017 році відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2017 року, у 2018 році шлюб між батьками дитини було розірвано, у подальшому матір дитини уклала шлюб з ОСОБА_4 , дитина постійно проживає з матір`ю, батько не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, навчанням, не бере участі у її вихованні. Таким чином суд встановив, що без будь-яких об`єктивних на те причин відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює жодних умов проживання, виховання та навчання своїй дитині, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дитину не утримує. Також суд зважає на те, що відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_19 , 2016 року народження повністю відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів останньої.

Щодо позовних вимог про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та включення відомостей про особу як батька дитини до актового запису про її народження суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Таким чином, виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька, керуючись тим, що він не є біологічним батьком дитини, процедура передбачає включення іншого чоловіка батьком дитини (біологічного). Однак, так як дитина була усиновлена, то ні колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 , ні теперішній її чоловік ОСОБА_4 не є біологічними батьками дитини, тому виключити одного і включити іншого одним рішенням не вбачається можливим та суперечить чинному сімейному законодавству України.

З урахуванням вказаного, позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та включення відомостей про особу як батька дитини до актового запису про її народження задоволенню не підлягають з підстав зазначених вище.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 138, 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження та включення відомостей про особу як батька дитини до актового запису про її народження - задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2025 року.

Суддя І.Г. Битяк