Провадження № 2-зз/466/15/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката Приндоти Уляни Геннадіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Онищак Наталія Мирославівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Онищак Наталія Мирославівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно договору дарування від 23.07.2024 року, посвідченого Онищак Н. М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Онищак Наталія Мирославівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 липня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Онищак Наталією Мирославівною та зареєстрований за № 3282. Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 та здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заходи забезпечення позову у виді накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно договору дарування від 23.07.2024 року, посвідченого Онищак Н. М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

13 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приндоти Уляни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року.

Особи, які беруть участь у даній справі у судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Онищак Наталія Мирославівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Рішення набрало законної сили 17.03.2025 року.

Отже, на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає сторонам у справі в реалізації права як власників на задоволення своїх вимог.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 11 грудня 2024 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Приндоти Уляни Геннадіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Онищак Наталія Мирославівна про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно договору дарування від 23.07.2024 року, посвідченого Онищак Н. М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 17 березня 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер