ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 711/1217/25
провадження № 2/691/390/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 березня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом про зняття арешту з майна.

11.03.2025 вказаний позов на виконання ухвали від 17.02.2025 року за підсудністю надійшов до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті заявленої вимоги.

Ухвалою судді від 13.03.2025 року позовну заяву заявлено без руху, надано час на усунення недоліків, з роз`ясненням наслідків її невиконання, яка як вбачається з Довідки про доставку електронного документу 17.03.2025 13:28:08 доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Милаш Г. А.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 13 березня 2025 року, не були усунені.

18.03.2025 представник позивача адвокат Милаш Г. А. подала до суду заяву, в якій просить повернути до відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, для усунення недоліків.

При вирішенні вказаної заяви представника позивача, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд, за нормами частини 1 статті 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно Ордеру на надання правничої допомоги серії СА № 1111570 від 18.02.2025 року повноваження адвоката Милаш Г. А. підтверджені та за договором про надання правничої допомоги повноваження не обмежуються.

Враховуючи, що зі змісту поданої представником позивача до суду письмової заяви вбачається намір останньої відкликати позовну заяву, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та приймаючи до уваги, що заява про відкликання позову подана до відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення позову, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, і відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 64, 185, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, повернути представнику позивача.

Роз`яснити, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача в порядку, передбаченому ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця