Справа № 638/4255/25
Провадження № 2-о/638/157/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родиних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харківна дійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лихачов Роман Борисович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родиних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родиних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви зазначає про помилкове зазначення імені матері у свідоцтві про народження заявника.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджується викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , у заяві вказує, що при народженні прізвище матері заявника було ОСОБА_5 . З укладенням першого шлюбу 14.12.1953 року змінила прізвище та стала іменуватись ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 04.07.2024 року.

Проте з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2, доданого до позовної заяви, вбачається, що до реєстрації шлюбу зі ОСОБА_7 , мати заявника мала прізвище « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».

Крім того, представник заявника зазначає у заяві, що у свідоцтві про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_10 , однак як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.1967 року та з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 06.03.2025 року в відомостях про батька зазначений « ОСОБА_10 ».

Тобто, в порушення вимог ст. 318 ЦПК України до заяви додані докази, які не підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, до заяви додано копію паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений заявником заінтересованою особою у справі, проте, з доданих до заяви матеріалів незрозуміло ким ОСОБА_2 приходиться заявнику.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родиних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна