Дата документу 10.03.2025
Справа № 333/8938/24
Провадження № 2/334/1025/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі судового засіданні Соломоновій А.В.,

Представником відповідача за первісним позовом Уткіним О.Є.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання недійним договору,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із зустрічним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання недійним договору.

10 січня 2025 року ухвалою суду зустрічна позовна заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків.

31 січня 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя після усунення недоліків позивачем за зустрічним позовом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання недійним договору.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання недійним договору до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про захист прав споживача, визнання недійним договору до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.04.2025 року до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.