Справа № 930/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06.02.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 1066396 від 27.01.2025, адреса реєстрації ОСОБА_2 у реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, доказів того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти або того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, не надала.

Щодо посилань позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.10.2022 по справі №526/442/22, про надання суду копії свідоцтва про шлюб, то слід зауважити на те, що відповідний висновок щодо застосування норм процесуального закону саме по собі не звільняє учасника справи від виконання обов`язку з надання оригіналу письмового доказу у разі витребування судом.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 19.10.2022 по справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22) зважаючи на зміст статей 95, 177 Цивільного процесуального кодексу України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до ст. 84 ЦПК України та роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, враховуючи предмет позовних вимог, обґрунтування позову, характер спору та виниклі між сторонами правовідносини, процесуальну поведінку позивача при поданні ним цього позову, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

При цьому, суд бере до уваги положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якого суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу у разі, якщо нею було подано копію (електронну копію) письмового доказу, що у даному випадку в цій категорії справ надання оригіналу свідоцтва про шлюб є обов`язковим.

Таким чином, позивач має обов`язково подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання суду довідки того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, які проживають з нею та надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: