справа № 619/9462/24
провадження № 2-о/619/36/25
РІШЕННЯ

іменем України

5 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Валерія Валеріївна, Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Адвокат Букін О.С., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить:

- встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, дітей не мала, була зареєстрована та спільно проживала разом з рідним братом заявником по справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . 09.10.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , на підставі якої приватним нотаріусом Копил В.В. було заведено спадкову справу №143/2024. Інших заяв від спадкоємців не надходило. Також приватним нотаріусом Копил В.В. було видано довідку № 599/02-14 від 09.10.2024 року, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 заведено 09.10.2024 спадкову справу № 143/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця другої черги, брата померлої ОСОБА_1 , яка була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 445; - Інших заяв від спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 600/02-31 від 09.10.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням документів на підтвердження родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 . Сестра заявника змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку із укладенням шлюбу. 14.07.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано на підставі рішення суду Пушкінського району Московської області та видане відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 головним управлінням ЗАГС Московської області. Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 було вилучене у неї в межах судового процесу щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі чоловіка ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявник та його представник- адвокат Букін О.С. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, заперечення відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Руська Лозова Дергачівського району Харківської області померла у віці 46 років громадянка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 80, виданим виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 17.09.2013 (а.с. 21).

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. від 09.10.2024 за № 600/02-31 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 не надано документи, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

Той факт, що ОСОБА_1 є братом померлої ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

Згідно з ксерокопією паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Слатине Дергачівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , були: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №23, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 19.03.2068 ( а.с. 9).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №102, виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 28.10.2066 ( а.с. 10).

Як вбачається з ксерокопії паспорту серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Слатине Дергачівського району Харківської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

З вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися в одному і тому ж селищі, і їх батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який розірвано 15 січня 1998 року, про що зроблено запис № 11, місце реєстрації ОРАЦС м. Пушкіно Московської області, після розірвання шлюбу їй було залишено прізвище ОСОБА_6 , дата видачі 15.01.1998 (а.с. 13).

Згідно з ксерокопією повторного свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення суду Пушкінського району Московської від 03.07.1997, про що 15.01.1998 складено запис акту про розірвання шлюбу № 11. Після розірвання шлюбу їй залишено прізвище ОСОБА_6 . Місце державної реєстрації Головне управління РАЦС Московської області, Управління РАЦС Пушкінського району, дата видачі 19.12.2001 (а.с. 14).

Згідно з даними домової книги, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15-16).

Також матеріали справи містить: грамоту, якою нагороджено ОСОБА_9 , яка зайняла ІV місце по шашкам від липня 1976 року; грамоту, якою нагороджено ОСОБА_9 за активну участь в художній самодіяльності та громадському житті табору від 25.07.1979; похвальний лист ОСОБА_8 , за відмінні успіхи та зразкову поведінку від 31.05.1978 № 26 с. Слатине, фотографії (а.с. 17; 18; 19-20).

Як вбачається з відповіді Слатинського старостинського округу від 09.10.2024 № 26-10-13/301 відповідно до даних реєстру територіальної громади та облікових даних архівної картотеки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване з 22.11.2002 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 15.10.1993 по теперішній час (а.с. 22).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 09.10.2024 приватним нотаріусом Копил В.В., проведено реєстрацію спадкової справи, спадкова справа: 73100159, номер у нотаріуса: 143/2024, спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.10.2024 - у зв`язку з відкриттям спадкової справи приватним нотаріусом Копил В.В. за параметрами (ПІБ українською мовою) Гр ОСОБА_10 , (ПІБ російською мовою) ОСОБА_11 було проведено пошук інформація у спадковому реєстрі відсутні (а.с. 24).

З повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. від 09.10.2024 вих № 599/02-14 вбачається, що нею після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа 09.10.2014 за № 143/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця другої черги, брата померлої ОСОБА_1 , яка була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №445. Інших заяв від спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 25).

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №304/1648/14-ц).

Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК України умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують, зокрема, наявність родинних відносин, тобто, певний ступінь споріднення зі спадкодавцем (постанова Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 643/14592/18).

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).

Такий перелік не є вичерпним, доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У цій справі встановлено, що підставою для відмови заявнику у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом зазначена, зокрема, відсутність доказів родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем, що робить неможливим видачу нотаріусом заявнику вказаного свідоцтва, а отже факт, який просить встановити заявник, буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання останнім свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення у власність спадкового майна.

Тобто, від встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, пов`язаних із спадкуванням майна померлої ОСОБА_2 .

З наявних в матеріалах справи доказів, в т.ч. копії спадкової справи, вбачається, що окрім заявника ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 спадкоємці відсутні.

Суд не вбачає сумнівів у достовірності визнаних обставин, оскільки вони узгоджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який необхідний для захисту майнових прав заявника на спадкове майно, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини щодо майна спадкодавця, обраний спосіб захисту для відновлення прав заявника для прийняття спадщини у встановленому порядку узгоджується з нормами чинного законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, досліджені судом докази на підтвердження заявлених вимог є належними та допустимими входять до предмету доказування, тому наявні підстави вважати, що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин на час відкриття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню у спосіб обраний заявником.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил Валерія Валеріївна, юридична адреса: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 30;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5.

Суддя О. В. Пруднікова