РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/720/25

17 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 18.02.2025 р. та трудової книжки НОМЕР_1 від 20.08.1982 р., у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні її дошлюбного прізвища та по батькові у вказаних правовстановлюючих документах.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим 07.02.2025 р. звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №7 (м. Костопіль) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до рішення 32 від 17.02.2025 року «Про призначення пенсії» їй призначено пенсію за віком. Однак, у зазначеному рішенні вказано, що її страховий стаж (повний) становить 33 роки 4 місяці 20 днів.

Також, до вказаного рішення додано таблицю із зазначеними періодами її трудової діяльності, які враховані для визначення її страхового стажу. Із вказаного розрахунку вбачається, що до її страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно її трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 20 серпня 1982 року, з 12.08.1982 року по 01.01.1999 року. Зокрема, не зараховано трудову діяльність: з 12.08.1982 року по 12.12.1984 рік у Костопільській центральній районній лікарні; з 26.12.1984 року по 17.01.1994 рік на Костопільському заводі «Стройінструментів» та період роботи з 20.01.1994 року по 01.01.1999 року у Міському дитячому садку №5, оскільки її трудова книжка НОМЕР_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу містять розбіжності у написанні її прізвища та по батькові.

Вказує, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , її дошюбне прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », українською « ОСОБА_3 », що не відповідає відомостям, зазначеним у витязі про реєстрацію шлюбу. Також у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 її по батькові зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає її паспорту, в якому по батькові вона зазначена " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з виявленими розбіжностями вона не має можливості оформити пенсію відповідно до наявного у неї повного страхового стажу. Внести відповідні зміни у вказані документи у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявниці серії НОМЕР_2 , виданому Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 24 березня 2000 року, її прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 20 серпня 1982 року (заповненої російською мовою) вказано, що її видано на ім`я: « ОСОБА_2 (перекреслено) ОСОБА_6 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, від 18 лютого 2025 року прізвище заявниці до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 », прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » також зазначено, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, про що 20 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис № 50.

Таким чином встановлено наявність розбіжностей у написанні дошлюбного прізвища та по батькові заявниці у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 18.02.2025 р. та трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1982 р.

У довідці № 170 від 04.02.2025 року, виданій КП «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради, зазначено, що ОСОБА_1 , 1965 року народження дійсно працювала в обласному тубсанаторії м. Костопіль у періоди з 21.06.1999 року по 10.12.2019 року та з 12.12.2019 р. по 15.09.2020 року.

У Реєстрі застрахованих осіб та Витязі з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування зазначено інформацію про трудову діяльність ОСОБА_1 та вказано відомості про періоди роботи, що повністю співпадає із записами у трудовій книжці НОМЕР_1 , дата заповнення 20 серпня 1982 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на призначення пенсії за віком.

Статтею 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Також встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківськиій області від 17.02.2025 року заявниці не зараховано до страхового стажу період роботи з 12.08.1982 р. по 01.01.1999 р. у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують наявність страхового стажу.

Зокрема, у трудовій книжці НОМЕР_1 прізвище заявниці вказанно « ОСОБА_2 », що невідповідає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 18.02.2025 р, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає її паспорту.

Внести виправлення до трудової книжки, неможливо, оскільки юридична особа, що її видала, припинена.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 викладена правова позиція, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 20 серпня 1982 року на ім`я « ОСОБА_2 (перекреслено) ОСОБА_6 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 " та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, дата формування 18 лютого 2025 року, встановлення цього факту їй необхідне для отримання пенсійного забезпечення у розмірі відповідно до її страхового стажу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6, дата формування 18 лютого 2025 року та трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 20 серпня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Олександра Борисенка,7, м. Рівне Рівненської області, .

Повний текст судового рішення складено 17 березня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.