Дата документу 19.03.2025 Справа № 2-581/09
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-581/09 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-з/807/37/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Гончар М.С., Трофимової Д.А. при вирішенні питання про виправлення описки за заявою представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Ат «Ощаббанк» - Проходи Інни Володимирівни в постанові Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явленняза апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» в особі представника Проходи Інни Володимирівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» в особі представника Проходи Інни Володимирівни залишено без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2024 року у цій справі залишено без змін.

13 березня 2025 року від представника Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Ат «Ощаббанк» - Проходи І.В. надійшла заява про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року.

Зазначено, що в тексті постанови допущено описку в даті ухвалення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, розглянувши це питання без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року допущено описки в тексті та не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали, замість вірної «30 січня 2024 року» зазначено «31 січня 2024 року».

Оскільки наявність вказаної описки є очевидною, то колегія вважає за необхідне виправити їх шляхом постановлення відповідної ухвали згідно до вимог ч. 4 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 389-390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у цій справі описку, зазначивши по всьому тексту постанови правильну дату ухвалення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції «30 січня 2024 року», замість помилкового зазначеної ««31 січня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: