Номер провадження 2/754/2240/25
Справа №754/187/25
18 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року у справі № 489/1646/17 відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з останнього на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до закінчення часу його перебування в державній установі. Малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування відповідно до рішень Миколаївської міської ради №30 від 27 січня 2017 року, №443 від 09 червня 2017 року. За рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №216 від 27 березня 2017 року, з наступними змінами внесеними рішенням № 444 від 09 червня 2017 року, малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення. 23 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі № 489/1646/17 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 489/1646/17 з органу опіки та піклування Миколаївської міської ради на Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської обласної ради від 22 грудня 2021 року № 1311 «Про влаштування до прийомної сім`ї на спільне проживання та виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування, з 28 грудня 2021 року влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання. Цього ж дня, 28.12.2021 року було підписано Акт про передачу дитини у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків).
19.05.2022 року у зв`язку з припиненням функціонуванням прийомної сім`ї ОСОБА_1 на території міста Миколаєва було винесено Рішення Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області № 41 «Про забезпечення функціонування прийомної сім`ї на території Очаківської міської територіальної громади». Цим рішенням було забезпечено функціонування з 12.05.2022 року на території м. Очакова прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 , у якій виховуються діти позбавленні батьківського піклування, в тому числі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Рішення додається). Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 листопада 2023 року, було задоволено заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. 09.01.2024 року Миколаївським апеляційним судом було скасовано дану ухвалу з мотивів того, що задовольняючи заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені, поза увагою суду першої інстанції була залишена важлива умова в резолютивній частини рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2017 року, а саме: стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина щомісячно до закінчення перебування дитини в державній установі. А враховуючи ту обставину, що з 28 грудня 2021 року малолітнього ОСОБА_3 , передано до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання, а відтак, із вибуттям малолітнього із державної установи відсутні підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_2 , і як наслідок, відсутні правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. Таким чином, ухвалою 09.01.2024 року Миколаївським апеляційним судом було встановлено відсутність підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_2 з 28 грудня 2021 року у зв`язку із закінченням перебування дитини в державній установі (вибуттям), та його передачею до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання. Тобто, з 28 грудня 2021 року в позивача виникло право на звернення до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням перебування дитини в державній установі (вибуттям), та її передачею до його прийомної сім`ї на спільне проживання та виховання. Відповідно до Розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.04.2024 року № 347 «Про забезпечення функціонування прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 на території Деснянського району міста Києва» з 27.03.2024 року забезпечено функціонування на території Деснянського району міста Києва прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати малолітню дитину, позивач був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд судом даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи вище викладене та вимоги ст.ст.178, 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування відповідно до рішень Миколаївської міської ради №30 від 27 січня 2017 року, №443 від 09 червня 2017 року.
За рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №216 від 27 березня 2017 року, з наступними змінами внесеними рішенням № 444 від 09 червня 2017 року, малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження, влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення.
З 28 грудня 2021 року малолітнього влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання.
Відповідно до Розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.04.2024 року № 347 «Про забезпечення функціонування прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 на території Деснянського району міста Києва» з 27.03.2024 року забезпечено функціонування на території Деснянського району міста Києва прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає позивач у поданому ним позові, починаючи з 28 грудня 2021 року після передачі ОСОБА_3 до прийомної сім`ї позивача на спільне проживання та виховання, відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, хоча брав участь в судових засіданнях Центрального районного суду м. Миколаєва, Ленінського районного суду міста Миколаєва та Миколаївського апеляційного суду та достеменно знав про наявність рішення виконавчого комітету Миколаївської обласної ради від 22 грудня 2021 року № 1311 про влаштування з 28 грудня 2021 року до прийомної сім`ї ОСОБА_1 на спільне проживання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Законодавцем, положенням ч.2 ст.51 Конституції України, закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається з позовної заяви, пизивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини починаючи з 28.12.2021, тобто з моменту передачі малолітнього до прийомної сім`ї на спільне проживання та виховання.
Зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним, відомостей про наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків до суду не надійшло, а також враховуючи внесені законодавцем зміни до ст. 182 СК України, якими встановлений мінімальний розмір аліментів, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 180, 181, 182, 183, 185, 191, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 247,259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 28 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Дані позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ).
Дані відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання, як ВПО: АДРЕСА_3 ).
Повний текст рішення суду виготовлено 18.03.2025.
Суддя: Т.А.Зотько