ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/48/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/781/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення несплаченої орендної плати за 2024 рік,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 . Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення несплаченої орендної плати за 2024 рік на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник позивачки адвокат Кульгейко Л.Ю. 11 березня через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою. Одночасно представник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що про копію ухвали суду отримала в особистому електронному кабінеті лише 25 лютого 2025 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 748/48/25 надійшла до апеляційного суду 14 березня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19 лютого 2025 року приймала участь представник позивачки адвокат Кульгейко Л.Ю. в режимі відеоконференції. Судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали (а.с. 96). Копія ухвали суду направлена позивачці та її представнику 25 лютого 2025 року (а.с. 102), проте доказів отримання стороною позивача копії судового рішення матеріали справи не містять.

З доданої до апеляційної скарги картки руху документу з розділу «Мої справи» системи «Електронний суд» (а.с. 124 зворот) вбачається, що копію ухвали Куликівського районного суду від 19 лютого 2025 року доставлено до електронного кабінету адвоката Кульгейко Л.Ю. 25 лютого 2025 року. Оскільки апеляційна скарга подана 11 березня 2025 року, тобто у 15-денний строк з дня отримання копії судового рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Кульгейко Л.Ю., належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Кульгейко Лесі Юріївни задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про стягнення несплаченої орендної плати за 2024 рік.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці та її представнику.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ», що підтверджується відповідними доказами, відповідачу належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».