Справа № 212/2028/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього дочку, у зв`язку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що на час звернення до суду із позовом дочка є повнолітньою, однак продовжує навчання у Криворізькому фаховому коледжі торгівлі та готельно -ресторанного бізнесу, денної форми навчання, із терміном навчання з 01.09.2023 до 31.01.2027. Зазначила, що дочка проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні, у період навчання дочка потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату проїзду до місця навчання, придбання методичної літератури, продуктів харчування, одягу, канцелярського приладдя. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість оскільки офіційно працевлаштований, має стабільний, регулярний дохід, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 03 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19 березня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2005 року, який було розірвано рішенням суду від 17 лютого 2020 року, що підтверджується копією рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2020 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є позивач та відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 березня 2007 року (а.с.7).

21 квітня 2023 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.14).

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу закладу фахової передвищої освіти - Криворізький фаховий коледж торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денної форми навчання, на бюджетній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 до 31.01.2027, що підтверджується довідкою №216 від 12.02.2025 (а.с.13).

Згідно акту від 21.02.2025 складеному мешканцями будинку АДРЕСА_1 , затвердженому ТОВ «Житлосервіс- КР» встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з 2020 року (а.с.15).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом, а саме 24 лютого 2025 року та до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 18 лютого 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Джемерчук О.В. укладено Договір про надання правничої допомоги, факт надання якої підтверджується Актом прийому-передачі наданих послуг, з детальним описом виконаних робіт на суму 3000 гривень, квитанцією про оплату наданої правничої допомоги у розмірі 3000 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень

Також, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач визнав позов, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 182, 183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього дочку, у зв`язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2025 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 19 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Колочко