Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацька Н.М.

за участі секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового засідання представником позивача Блізнєцовим М.Є. до суду подано заяву про відмову від частини позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційних, 3% річних та судового збору, оскільки вони є неповнолітніми особами протягом всього спірного періоду, а тому просить виключити їх із переліку відповідачів у даній справі, позовні вимоги відносно ОСОБА_3 підтримує.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подав заяву про відмову від частини позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заяву, у якій в частині іншого відповідача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька