№ провадження 2/208/1172/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

представника позивача адвоката Баладиги С.П.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Баладиги С.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у межах цивільної справи №208/13917/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Кременчуцької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Кременчуцької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою адвокат Баладига С.П. зазначив вимоги щодо витребування доказів, згідно до яких просить:

- Витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

1. Чи перетинала державний кордон України з 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. У разі наявності інформації про перетин, прошу надати інформацію, коли саме та в якому пункті пропуску ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснювала перетин державного кордону (з України та в Україну, в тому числі на окуповану територію України).

-Витребувати у ЦОП Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму/джерела виплачених доходів та утримання податків з ОСОБА_2 з 2015 року по теперішній час.

18.03.2025 року у підготовчому судовому засіданні адвокат Баладига С.П. зазначив, що підтримує клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про самостійне виховання позивачем дітей, то клопотання про витребування підлягає до задоволення для встановлення інформації щодо відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Баладиги С.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) наступну інформацію:

- Чи перетинала державний кордон України з 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 .

- У разі наявності інформації про перетин, надати інформацію, коли саме та в якому пункті пропуску ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснювала перетин державного кордону (з України та в Україну, в тому числі на окуповану територію України).

Витребувати у Центру обслуговування платників Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 76) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суму/джерела виплачених доходів та утримання податків з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 2015 року по теперішній час.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана