Справа №333/624/25
Провадження №2/333/1791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа № 0814/13257/12 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, в межах якої потерпілими були заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

03.03.2017 р. ОСОБА_1 в межах вищевказаної кримінальної справи звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2024 розглянута вищевказана кримінальна справа, зокрема і цивільний позов ОСОБА_1 .

06.12.2024 року ухвалою Запорізького апеляційного суду вищевказаний вирок суду першої інстанції в частині вирішення цивільних позовів, зокрема й ОСОБА_1 , скасовано, призначено новий розгляд позовної заяви ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

22.01.2025 року копія вищевказаного цивільного позову ОСОБА_1 з доданими до неї документами була зареєстрована в канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та передана судді Наумової І.Й., визначеної в автоматизованому порядку для розгляду цього позову.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтею 175 ЦПК України (в чинній редакції) та ст. 119 ЦПК України (в редакції станом на 03.03.2017 р., тобто на момент подання цього позову в межах кримінального провадження). Даними правовими нормами передбачено, що позовна заява має міститивідомості про місце проживання (перебування) відповідача у справі, засоби зв`язку з останнім.

Даний позов не відповідає вимогам вищевказаним вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Також ст. 175 ЦПК України (в чинній редакції) передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що задля усунення вищевказаних недоліків, необхідно залишити даний позов без руху, встановивши строк для їх усунення не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

В порядку виконання цієї ухвали суду, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції з виправленими вищезазначеними недоліками.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує семи днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова