Справа № 458/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач Акціонерне товариство

Акціонерно-Комерційний банк «Львів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-Комерційний банк /АТ АКБ/ «Львів» засобами поштового зв`язку подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 087, 51 грн та судові витрати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області 05.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 19.03.2025 о 11:00 год.

11.03.2025 представник позивача АТ АКБ «Львів», через підсистему «Електронний суд»подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором перед позивачем погашена, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також просив повернути позивачу АТ АКБ «Львів» судові витрати у справі у виді судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання до суду позовної заяви.

В судове засідання представник позивача АТ АКБ «Львів» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Проаналізувавши заяву позивача про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 18139/113/2023 від 30.05.2023, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 25 087,51 грн.

До початку судового розгляду позивач АТ АКБ «Львів» подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, просив закрити провадження в справі, оскільки відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, враховуючи те, що між сторонами у справі не залишилося неврегульованих питань щодо спірної заборгованості, а отже, припинив існувати предмет спору, відсутність якого, у свою чергу, унеможливлює вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання повернення судового збору у зв`язку із закриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, з урахуванням заяви АТ АКБ «Львів»,сплачена, згідно платіжної інструкції № 153177 від 04.02.2025, сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» про закриття провадження у справі №458/234/25 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк «Львів» (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд.1, МФО 325268, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18139/113/2023 від 30.05.2023 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Акціонерному товариству Акціонерно-Комерційний банк «Львів» (місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд.1, МФО 325268, ) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 153177 від 04.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 19.03.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ