головуючий у суді І інстанції Данілова Т.М.
провадження № 22-ц/824/5713/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення заробітної плати у вигляді премії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 88 173 грн 12 коп. заробітної плати у вигляді премії.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід держави 881 грн 73 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Труба К.Б., з використанням підсистеми «Електронний суд», подала апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року в частині стягнення моральної шкоди та стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 70 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Труби К.Б. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453 грн 44 коп.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Труби К.Б. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453 грн 44 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Труби Клавдії Борисівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська