Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5239/24
Провадження №: 2-во/332/11/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Український графіт» адвоката Смірнової Ії Григорівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 332/5239/24,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Український графіт» адвоката Смірнової Ії Григорівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 332/5239/24, в якій зазначено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено отримувача коштів та номер платіжної інструкції, за якою рішенням суду повертається 50 відсотків сплаченого судового збору. Зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 332/5239/24 за за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український графіт» було задоволено. У зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, суд повернув позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України. При цьому у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у написанні отримувача коштів та номер платіжної інструкції, за якою рішенням суду повертається 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме: отимувача коштів зазначено як «Концерну «Міські теплові мережі» (, місце знаходження: 69091,м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137) замість правильного «Приватному акціонерному товариству «Український графіт» (, місцезнаходження: 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20), а також номер платіжної інструкції зазначено як «№16781» замість правильного «№ НОМЕР_1 ». Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, представник ПрАТ «Український графіт» адвокат Смірнова І.Г. просить виправити вказану описку.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву адвоката Смірнова І.Г., суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2025 по справі №332/5239/24 (провадження №2/332/313/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Український графіт» адвоката Смірнової Ії Григорівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 332/5239/24 задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2025 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству «Український графіт» (, місцезнаходження: 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе, 20) на наступні реквізити: рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» м.Київ, МФО 380805, ЄГРПОУ 00196204, ІПН 47, 50 відсотків від сплаченого судового збору, що становить 1514,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1681 від 04 вересня 2024 року».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.І. Ретинська