ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 лютого 2025 року, постановлену суддею Мельник Н.П., у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення; заінтересовані особи: Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.02.2025 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №524/12142/21.

Роз`яснено заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом про стягнення безпідставно набутого майна (глава 83 ЦК України).

Заявник із таким судовим рішенням не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 18.02.2025. У мотивувальній частині апеляційної скарги зазначає, що відповідно до ч.7 ст.444 ЦПК України за подання заяви про поворот виконання рішення судовий збір не сплачується. Крім того, він, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і у відповідності із вимогами Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03.03.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/12142/21, яка фактично надійшла до апеляційного суду 17.03.2025.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2022 №390 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 08.03.2022 №225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України» та доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Повторний огляд, строк якого припав на період дії воєнного стану на території України, переноситься на строк після припинення або скасування воєнного стану, але не пізніше шести місяців після його припинення або скасування за умови неможливості направлення:

- осіб з інвалідністю та осіб, яким встановлено ступінь втрати професійної працездатності (у відсотках), лікарсько-консультативною комісією на медико-соціальну експертизу відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317;

- дітей з інвалідністю лікарем до лікарсько-консультативної комісії відповідно до Порядку встановлення лікарсько-консультативними комісіями інвалідності дітям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2013 №917 (Офіційний вісник України, 2013 р., №100, ст.3666)».

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи по зору з 25.01.2023 до 01.03.2024; дата чергового перегляду 16.02.2024, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №095621./а.с.56/

Відомостей щодо проходження заявником дати чергового перегляду (16.02.2024) або неможливості його проходження відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 08.03.2022 №225, заявником не надано, що наразі виключає підстави звільнення його від сплати судового збору за п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання заявника на вимоги ч.7 ст.444 ЦПК України та п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору - є безпідставними, оскільки згідно із наведеними нормами права судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення, а не апеляційної скарги на ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028,00 грн.

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. (3028,00 грн. х 0,2) підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 лютого 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук