Справа № 632/1608/24
провадження № 2/632/53/25

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників питання призначення відеоконференції за заявою спеціаліста ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: стягнення частини вартості автомобіля та припинення права спільної сумісної власності на автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1995 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому у червні 2024 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Станом, на день подання даного позову до суду, в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 632/1524/24 за позовом позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем. За період перебування у шлюбі подружжя придбало автомобіль Renault Megane, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на відповідача та знаходиться у його користуванні. Згоди про добровільний поділ майна подружжя сторони не мають, відповідач відмовляється сплатити позивачці половину вартості автомобілю, тому позивачка бажає стягнути половину вартості автомобіля у судовому порядку. Разом з позовом позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

17.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2025 у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача про допит суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , який складав звіт з оцінки спірного майна.

19.03.2025 суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку надав заяву про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2025 у даній справі у режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що заяву суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання 20.03.2025 в режимі відеоконференції слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Поряд з цим, слід роз`яснити суб`єкту оціночної діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, ОСОБА_1 додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який є суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» («захищений відеоконференцзв`язок з судом»), з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи № 632/1608/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 з пам`яткою про права та обов`язки спеціаліста засобами електронного зв`язку, представнику позивача та представнику відповідача засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко