єдиний унікальний номер справи 546/154/25
номер провадження 2/546/230/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

19 19.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 40107,85 грн, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

- Позивачем не зазначено відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у сторін;

- позивачем в позовній заяві вимоги, щодо відповідача як споживача послуг з постачання теплової енергії за вказаною адресою не обґрунтовано, не зазначено та не надано на підтвердження викладених у позовній заяві обставин доказів на підтвердження того, що відповідач є користувачем послуг з теплопостачання, є власником чи орендарем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та несе тягар оплати за надані послуги з теплопостачання за вищевказаною адресою.

- позивачем до позовної заяви не надано доказів присвоєння відповідачу зазначеного в позовній заяві РНОКПП.

Копію ухвали від 25.02.2025 про залишення позовної заяви без руху 25.02.2025 було надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 26.02.2025 о 13:50:59.

Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, тобто по 08.03.2025 (субота). Оскільки, закінчення строку усунення недоліків припало на вихідний день, то згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України він переноситься на перший після нього робочий день, тобто на 10.03.2025 (понеділок).

Таким чином, строк на усунення недоліків тримавав до 10.03.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 25.02.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача та його представника не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025.

Суддя О.О. Романенко