У Х В А Л А

14 березня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8908/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 04 лютого 2025 року

у цивільній справі №372/827/24 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"

про стягнення передоплати за товар, інфляційних втрат та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 07.03.2025 через Електронний суд подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 10 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Проте, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржником не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення квитанції від 07.03.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - ТОВ "АЕРОК". Проте, згідно Акту Київського апеляційного суду №292/0106/25 від 10.03.2025, виявлено відсутність такого додатку до апеляційної скарги.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 43 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення такого цього строку (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Так, статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення вбачається, що останнє ухвалено судом 04.02.2025 за відсутності учасників справи. Тобто останній день на подання апеляційної скарги припадав на 06 березня 2025 року. Але з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 07.03.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилався на те, що оскаржуване рішення оприлюднено 06.03.2025 та надійшло йому засобами електронного зв'язку лише 05.03.2025. На думку скаржника, таке свідчить, що апеляційна скарга подана 07.03.2025 в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, суд вважає безпідставними такі аргументи скаржника, оскільки за приписами цивільного процесуального законодавства строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня проголошення судового рішення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Тобто, строк на апеляційне оскарження відраховується з дня проголошення судового рішення або з дня складення повного судового рішення, а не з дня отримання копії судового рішення, як помилково вважає скаржник.

Водночас, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, вирішується за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а не з ініціативи суду.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Даною нормою визначено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2025, зазначивши причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик