У Х В А Л А

Справа №377/1105/24

Провадження №2/377/86/25

18 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 13.04.2021 у розмірі 37 228,17 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

22 січня 2025 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2024 року: інформація № КНО-07.8.5/402БТ від 13.01.2025 про те, що 13.04.2021 проведено операцію на суму 8 700,00 грн ID транзакції 3 з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» на карту 334014, де платник ТОВ «Інвест Фінанс»; банківська платіжна картка № НОМЕР_1 не емітована АТ «ПУМБ»; з метою уточнення інформації щодо особи власника карти та зарахування коштів на неї рекомендовано звернутися до банка емітента карти отримувача.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» завірену належним чином інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 13.04.2021; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2025 року: інформація від 03.02.2025 № 148/3822/2025 про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутній як зареєстрований клієнт в АБС Банку; в частині надання інформації про рахунок клієнта, до якого емітовано банківську карту №НОМЕР_3 , вимоги ухвали суду від 27 січня 2025 року залишено без виконання.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано в АТ «Таскомбанк» завірену належним чином інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 13.04.2021; щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку №НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки №НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021, продовжено строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 березня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

04 березня 2025 року від АТ «Таскомбанк» до суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року: інформація №946/47.7.-БТ від 24.02.2025 про відсутність в АТ «Таскомбанк» станом на 17.02.2025 інформації про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; неможливість надання запитуваної в резолютивній частині ухвали інформації щодо банківської платіжної картки №НОМЕР_3 , оскільки картка не емітована АТ «Таскомбанк»; БІН 535466-ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк емітент платіжної картки, не належить АТ «Таскомбанк».

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 18 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

18 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача, в інтересах якого діє представник Волянська К.Я., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати у МБ «Sportbank» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого в банку станом на 13.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наданої АБ «Укргазбанк» інформації від 03.02.2025 карта із зазначеним номером ідентифікатора (BIN) 535466 в МПС MasterCard емітована МБ «Sportbank», тому необхідно витребувати вказану інформацію з метою повного та об`єктивного вирішення справи.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 04 березня 2025 року, повернуто до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнав частково, просив розглядати справу за його відсутності.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить із такого.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з інформації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» № 148/3822/2025 від 03.02.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2025 року, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) відсутній як зареєстрований клієнт в АБС Банку. В частині надання інформації про рахунок, до якого емітовано банківську карту № НОМЕР_3 , банк залишає без виконання вимоги ухвали Славутицького міського суду Київської області від 27 січня 2025 року, оскільки карта із зазначеним номером-ідентифікатор BIN 535466 в МПС MasterCard-емітована МБ Sportbank.

Як вбачається з інформації Акціонерного товариства «Таскомбанк» №946/47.7.-БТ від 24.02.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року інформація про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутня в АТ «Таскомбанк» станом на 17.02.2025; неможливо надати запитувану в резолютивній частині ухвали інформацію щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , оскільки картка не емітована АТ «Таскомбанк»; БІН 535466-ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк - емітент платіжної картки, не належить АТ «Таскомбанк».

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, має значення для підтвердження належності банківської картки з № НОМЕР_3 відповідачу та перерахування на неї грошових коштів за кредитним договором №0 від 13.04.2021, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в МБ «Sportbank» ( , SWIFT. MUNIUA22 головний офіс: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, електронна адреса:):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого в банку станом на 13.04.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 квітня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, МБ ««Sportbank» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич