Справа №339/40/25
У Х В А Л А

18.03.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши клопотання представників позивача про проведення судового засіданні в режимі відеокоференції по справі ОСОБА_3 ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ощипок В.С., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати відповідача невідкладно усунути перешкоди в користуванні її майном: громадським будинком-магазином непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 звільнивши таке;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. та судові витрати.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від представників позивача - Ощипок В.С. та ОСОБА_4. про проведення судового засідання та у подальшому судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представникам позивача приймати участь у розгляді справи в режим івідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судовезасіданнявсіхучасниківсправичи в разіякщовідповідно до положеньцього Кодексу розглядсправиздійснюється судом за відсутностіучасниківсправи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 - Ощипок В.С. , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь представник апозивача Ощипок В.С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в підготовчому судовому засіданні призначеному на 02 квітня 2025 року о 11:00 год. та в подальшому судовий розгляд справи проводити дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.

Участь представника позивача ОСОБА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в підготовчому судовому засіданні призначеному на 02 квітня 2025 року о 11:00 год. та в подальшому судовий розгляд справи здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «EASYCON:» в мережі інтернет за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представникам позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Скригун