УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/1673/25

Номер провадження 2/495/1419/2025

17 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ABH0CT62266521 від 25.09.2021 у розмірі 67 734.16 грн. станом на 13.03.2025, яка складається з наступного: - 37 376.72 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 30 357.44 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; - 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422.40 грн.

Зазначена позовна заява сформована у підсистемі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025, справа № 14.03.2025 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д.

Справу передано судді 17.03.2025.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказану позовну заяву з доданими до неї документами було подано до суду в електронній формі.

При ознайомленні із матеріалами позову судом встановлено, що позивачем не надано доказ на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на дійсну адресу відповідача.

Так, заявник/позивач зобов`язаний при поданні позовної заяви надіслати сторонам її копії та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Ненадання належного опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу інших учасників справи копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ЦПК України.

Належним доказом направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа (поаркушно).

При цьому, до позовної заяви, не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Системний аналіз наведених положень свідчить про те, що звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам її копію та копії доданих до неї документів. Цей обов`язок позивача є основоположним в цивільному процесі, оскільки завдяки цьому забезпечується дотримання таких основних засад (принципів) цивільного судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (пункти 2, 4 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Подання позовної заяви до суду без доказів її надіслання відповідачу позбавляє останнього права бути обізнаним як про ініціювання позивачем судового процесу так і про зміст цього процесу, що не відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як встановлено судом, у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет. Водночас, в додатках до поданої позовної заяви відсутні докази її направлення відповідачу листом з описом вкладення. Суд зауважує, що надані суду докази надіслання позову на неофіційну електронну адресу відповідача не можуть вважатись належним направленням відповідачу позову з додатками

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом надання доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (поштової квитанції про направлення цінного листа та опису вкладання в цей лист).

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки сторона позивача може усунути у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви з доказом надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для відома.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова