Справа № 953/8374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2024 постановлено продовжувати розгляд справу після усунення недоліків позивачем.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відповідачу поновлено строк на подання зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку із необхідністю доплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 відкрито провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна. Зустрічний позов призначено до спільного розгляду із первинним позовом.

20.03.2025 представником ОСОБА_2 адвокатом Керімовим А.З. подано до суду уточнену зустрічну позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить судове засідання провести у їх відсутність та прийняти уточнену позовну заяву.

В судове засідання відповідач не з`явився. В уточненому позові міститься заява представника відповідача, згідно якої просить судове засідання провести без участі відповідача та його представника.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання для надання часу відповідачу надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст. 178, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

В подальшому, розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених зустрічних позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Направити копію уточнених позовних вимог та копію ухвали всім особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про розгляд справи о 14 год 00 хв. 01.04.2025.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.