Справа № 643/4314/25
Провадження № 2-н/643/842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025

20 березня 2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 в розмірі 9 219,44 грн.

Як вбачається із тексту заяви, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у заяві зазначено, що заборгованість у ОСОБА_1 за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій утворилася за адресою: АДРЕСА_2 . Власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири.

Судом сформовано електронний запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 19.03.2025, боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначена у заяві адреса: АДРЕСА_2 , за якою у боржника ОСОБА_1 виникла заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, не відноситься до території Салтівського району м. Харкова, а відноситься до території Київського району м. Харкова.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі зазначеного вище, враховуючи норми процесуального права, судом вбачаються підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164,165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова