Справа № 535/561/24
Провадження № 2-о/535/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Шило Н.В., Федюна А.О., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/561/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за ОСОБА_2 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є пасинком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, через свій психічний стан не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Заявник зазначає, що він тривалий час дбає про свого вітчима, вирішує його необхідні соціально-побутові питання, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуна.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.81-83).

Заявник ОСОБА_1 04.03.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.88).

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради 16.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява у якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 третя особа не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.48-49).

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1228118 від 27.06.2024 (а.с. 27-28), 19.03.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.86-87).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 є пасинком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.06.2024; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.06.2024; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Котелевський ЗАГС Полтавської області 24.02.1976 (а.с.10-12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б з 09.05.2024, загальне захворювання, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №538639, виданою 30.05.2024 (а.с.14).

Відповідно до консультативних висновків психіатрів від 19.09.2024 та від 24.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: судинна деменція (а.с.14-16).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №98 від 18.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.67-72).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №152 від 12.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що у для проживання ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання, необхідний запас продуктів харчування. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» №211 від 26.06.2024 заявник ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 12.07.2024 (протокол №5), виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над вітчимом ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.50-52).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради №1921 від 12.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному господарстві зареєстроване місце проживання: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22).

Відповідно до довідки ЛКК №211, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» від 20.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (батько ОСОБА_2 ) (а.с.17).

На підставі витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-004209521, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 20.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем роботи у Котелевському лісництві філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України», де він працює трактористом (а.с.19).

Відповідно до довідок №ПЛГ00000143 від 20.06.2024 ОСОБА_1 , працює в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України» філія «Полтавське лісове господарство» з 05.01.2023 по 31.05.2024. На даний момент займає посаду тракторист-машиніст та має постійний дохід (а.с.20-21).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є його пасинком, разом проживає з ним, та здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , й встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9229,28 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять грн 28 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, .

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні Н.В. Шило А.О. Федюн