Справа №735/587/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/75/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2025 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Лазебної Т.М., Гразьон М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Зощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву Понорницького психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи орган опіки та піклування Понорницької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник Понорницького психоневрологічного інтернату звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , вказуючи на те, що вона перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 17.02.2023 року, є інвалідом II групи і страждає тяжким хронічним психічним захворюванням має діагноз: розсіяний склероз, нижній спастичний парапарез, стійка помірно виражена мозочкова та сенситивна атоксія, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заяву підтримують.

У судовому засіданні адвокат Зощенко В.В. заяву підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, оскільки за станом здоров`я не може бути присутня у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті з 17.02.2023 року і страждає тяжким хронічним психічним захворюванням має діагноз: розсіяний склероз, нижній спастичний парапарез, стійка помірно виражена мозочкова та сенситивна атоксія, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради № 395 від 27 березня 2024 року, виконавчий комітет Понорницької селищної ради рекомендує призначити опікуном директора Понорницького психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 над підопічною установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визнання її недієздатною або обмежено дієздатною в судовому порядку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 485 від 12.11.2024 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного стійкого психічного розладу в формі психічних та поведінкових розладів внаслідок дисфункції головного мозку з інтелектуально-мнестичним зниженням (F 06.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Судово-психіатрична експертиза у справі виконана експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вартість експертизи становить 6 180 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та покладення обов`язків опікуна на директора Понорницького психоневрологічного інтернату.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 133, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 директора Понорницького психоневрологічного інтернату.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави (, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , в Чернігівській філії судових експертиз).

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 18.03.2025.

Суддя: О.А. Балаба

Присяжні: