Справа № 349/243/25
Провадження № 2-о/349/39/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Войтко Н.Й., Федишин І.В.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

учасники судового провадження:

представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М.

представник військової частини НОМЕР_1 Дроздюк Н.В.

(в режимі відеоконференції)

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н.М., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. заяву підтримали, просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи обгрунтували тим, що ОСОБА_2 встановлено діагноз- хронічний маячний розлад з прогресуючим зниженням когнітивних функцій по типу судинної деменції з соціально-трудовою дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник військової частини Дроздюк Н.В. заперечив щодо доводів заяви.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у судове засідання не прибули.

Клопотання представника заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки №7, виданої 31 січня 2025 року КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня", ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом - хронічний маячний розлад з прогресуючим зниженням когнітивних функцій по типу судинної деменції з соціально-трудовою дезадаптацією.

За висновком районної лікарської комісії КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" №12/10 від 17 січня 2025 року в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Вербилівці діагностовано хронічний маячний розлад з прогресуючим зниженням когнітивних функцій по типу судинної деменції з соціально-трудовою дезадаптацією. По стану здоров`я хвора потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки в матеріалах справи наявні достатні відомості про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2.Чи здатна вона в силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати орган опіки і піклування - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 63 ЦК України надати суду подання з зазначенням необхідності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , чи іншу особу опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Н.Й. Войтко

І.В.Федишин