ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/910/23 Номер провадження 22-ц/814/182/25Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

Секретар:Пєшков В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката Омельченко Олександра Володимировича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Зазначає, що Верховним Судом прийнято до розгляду справу № 531/913/23 за позовом ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу .

Вказує, що у зазначеній справі Верховним Судом буде вирішуватися питання щодо спірної земельної ділянки, яка також знаходиться в адміністративних межах Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, а основними позовними вимогами скасування рішень Ланнівської сільської ради «Про посвідчення права власності на земельні ділянки в адміністративних межах Ланнівської сільської ради», « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність ОСОБА_5 » скасування договору купівлі продажу спірної земельної ділянки між відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Посилається на те, що у вказаній цивільній справі, що перебуває на розгляді у Верховному Суді предмет спору, основні позовні вимоги та відповідачі є ідентичними, що і у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Ланнівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Вважає, що є доцільним зупинити провадження у справі №531/910/23 до розгляду справи №531/913/23 Верховним Судом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з передбачених пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України підстав.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 531/913/23 за позовом ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Таким чином, враховуючи те, що Верховним Судом у справі № 531/913/23 буде надано правовий висновок щодо тотожних правовідносин , а тому судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити розгляд справи.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України (згідно із статтею 12 ЦПК України). При цьому суд має дотримуватися принципу пропорційності, ст. 11 ЦПК України, згідно якому суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК); забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 531/913/23, яка перебуває на розгляді у Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст.ст.260, 368, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №531/910/23 за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №531/913/23 за позовом ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов