Справа № 352/2687/24
Провадження № 2-о/344/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тисменицька районна державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано «… ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.04.2005р. виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради (копія свідоцтва додається). Ще до смерті мати склала заповіт, посвідчений 25.12.1999р. секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Г.Рипан та зареєстрований у реєстрі за №50, в якому заповідала мені, ОСОБА_1 , все своє майно (копія заповіту додається). Однак, під час складання заповіту секретарем Загвіздянської сільської ради було зроблено помилку (описку), яка полягає у неправильному записі прізвища матері, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.04.2005р. виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради та довідкою №97 виданою 02.02.2022 року виконавчим комітетом Загвіздянської сільської ради. Після смерті матері бажаючи скористатись своїм правом на спадкування за заповітом я неодноразово (з проміжками у часі, оскільки до смерті матері та по даний час працюю за кордоном) зверталась до державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області С.В. Колтун про прийняття спадщини за заповітом, однак, мені в цьому усно було відмовлено в силу різних обставин, зокрема, занадто рано звернулася з заявою про прийняття спадщини, протермінована довідка органу місцевого самоврядування, існування розбіжностей в складеному заповіті та в свідоцтві про моє народження (копія свідоцтва додається), а саме, що моє прізвище та прізвище моєї матері на російській мові вказано - ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть матері, свідоцтві на право власності матері на житловий будинок в АДРЕСА_1 ) за №87 від 24.03.1988р., по господарській книзі Загвіздянської сільської ради та державному акті на право приватної власності на землю від 16 серпня 1999р. вказано прізвище - ОСОБА_3 (копії додаються). За таких обставин, для оформлення спадщини нотаріус рекомендувала звернутись до суду та встановити факти належності заповіту та родинних відносин. Хоча в лютому 2022 року державний нотаріус С.В. Колтун залишила у себе оригінал свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок матері та надала запит про надання мені дозволу на виготовлення Витягів з Держземкадастру про земельні ділянки та виготовлення технічної документації на земельні ділянки, належні матері для оформлення спадщини (копія запиту додається). Мати була репресована та виселена в 1949 році з с.Загвіздя Станіславського району і області (вул. Радянська, 87) з конфіскацією майна на спецпоселення до ОСОБА_4 , де я і народилася в смт. Тирма Верхнебуреїнського району Хабаровського краю в республіці РСФСР ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час російська федерація), що підтверджується свідоцтвом про моє народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1657р. В свідоцтві про народження російською мовою зазначено моє прізвище - ОСОБА_3 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (національність Українці). Вже на той час прізвище матері та батька вказувалось в різних документах по різному - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про реабілітацію №2^-23594 від 13.07.1992р. (копія довідки додається). У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.11.1957р. прізвища батька і матері російською мовою зазначені - ОСОБА_3 (копія свідоцтва додається). Батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть додається), хоча у свідоцтві про право на спадщину по закону від 21.01.1972р. (копія додається) його прізвище і прізвище його матері зазначено - ОСОБА_3 (наявні тільки копії зазначених документів). В 82-90 роках, наприклад, в трудовій книжці матері, в заощаджуючій книжці, в страхових свідоцтвах по державному обов`язковому страхуванню майна від 25.02.1985р., 01.06.1988р., 03.05.1989р., в квитанції на прийом податкових платежів (копії додаються) прізвище матері вказувалось правильно - ОСОБА_3 , в квитанції Івано-Франківського ОБТІ від 21.12.1993р. (копія додається) - Ферендій, в квитанції виконкому Загвіздянської сільської ради на приймання неподаткових платежів від 20.06.1988р. (копія додається) - Френдей, в посвідченні на право користування газом та експлуатації газових приладів виданого 14.05.1974р. ВЕК «Івано-Франківськгаз» (копія додається) - Франдій. Внести зміни в актовий запис про моє народження не являється можливим, оскільки реєстрація мого народження здійснена в смт. Тирма Верхнебуреїнського району Хабаровського краю в республіці РСФСР ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час це територія російської федерації з якою Україна розірвала дипломатичні відносини у зв`язку з збройною агресією російської федерації. 30.12.1984 року я уклала шлюб з ОСОБА_7 , та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 30.12.1984р. (копія свідоцтва додається)…».

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав пояснення суду, що є сусідом заявниці, живе за адресою з 2001 року, всіх знає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила суд, що в заявниці була матір ОСОБА_2 .

Представник Загвіздянської сільської ради подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви, розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

Родинні відносини між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

25.12.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла все майно ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок 20.12.1993 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 12 цієї Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності заповіту від 25.12.1999 року, посвідченого секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Г.Рипан та зареєстрований у реєстрі №50, вчинений на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бородовський С.О.