Справа № 675/1515/24
Провадження № 2-о/675/9/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука П.В.,

за участі секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області. Заява обгрунтована тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниця ОСОБА_1 являється її рідною дочкою. Після смерті матері заявниці ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239777. Однак через наявні відмінності у написанні імені матері заявниці, у неї виникає необхідність підтвердження родинних відносин з матір`ю, що в подальшому надасть їй можливість встановити родинний зв`язок, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Острог Рівненської області, дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі с. Михайлівка Шепетівського району Хмельницької області, підтвердили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знали заявницю.

Представник Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, щодо задоволення вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0239777, який був виданий на підставі рішення Ізяславської районної державної адміністрації 25 квітня 1996 року за № 88 на ім`я ОСОБА_5 , яка проживала в с.Михайлівка Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 768/02-14 від 07.06.2024 р. спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Єдиного реєстру не заведено. Оскільки наявні розбіжності в документах, відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, тому нотаріус не має можливості завести спадкову справу, та видати свідоцтво про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 31 травня 1976 року у Дертківській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 1, та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_6 записана ОСОБА_5 .

Згідно довідки старостинського округу № 3 Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 3/581 від 02.08.2024 року встановлено, що відповідно до по господарської книги № 4 с.Михайлівка Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вибула в м.Острог 20.05.2003 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі с. Михайлівка Шепетівського району Хмельницької області, підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Отже, заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315 ч.1, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Острог Рівненської області, дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук