Справа №317/3768/24
Пр. №2/333/457/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 09.10.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2019 р. фактично шлюбні відносини між сторонами по справі припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння та різними поглядами на спільне життя, спільне господарство між ними не ведеться, тому позивачка просить розірвати шлюб між ними, залишивши їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.
В судовому засіданні 12.03.2025 р., в режимі відеоконферензв`язку, позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, заперечень відносно ухвалення заочного рішення не висловлювала.
Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась в порядку, передбаченому законодавством. В матеріалах справи міститься заява від його імені, про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, датована 01.07.2024 р. та додана до позовної заяви. При виклику судом відповідача, в телефонному режимі, останній суду повідомив, що обізнаний про позов про розірвання шлюбу, зазначив, що ще 2021 р. виїхав за межі України і не повертався на батьківщину, написання вищевказаної заяви від 01.07.2024 р. заперечив. З огляду на вищевказане, суд критично відноситься до цієї заяви, та не бере її до уваги. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи, від відповідача до суду не надходило..
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2015 року. Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №219.Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені і до теперішнього часу вони не відновлені, спільне господарство не ведеться. Спору щодо нажитого майна не заявляли.
На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Вимоги щодо зміни прізвища, набутого під час шлюбу сторонами не заявлялося.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 09.10.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №219, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 17.03.2025 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова