Дата документу 19.03.2025
Справа № 501/1434/24
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши в судовому засіданні в зал Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі №501/1434/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. звернувся до суду із заявою в якій просить суд виправити описку в рішення суду та виконавчих листа, а саме вірно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

20.01.2025 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.70-71).

По справі, за заявою представника позивача, видані виконавчі листи (а.с.74-75)

Судом встановлено, що у рішенні суду від 20.01.2025. та виконавчих листах допущена описка в прізвищі відповідача, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні суду та у виконавчих листах допущена описка, то така описка, у відповідності до вимог ч.1 ст.269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 259-260, 269, 432ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі №501/1434/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 20.01.2025 р. у справі 501/1434/24 та виконавчих листах, а саме вірно вказати прізвищі відповідача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов