Справа № 459/789/25
Провадження № 2-о/459/24/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак шлюб між ними був розірваний 20.02.2023 Червоноградським міським судом Львівської області.

Вказала, що від шлюбу у них є спільний син, ОСОБА_3 , який проживає з нею, відповідно до рішення Червоноградського міського суду. Зазначила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, вчиняє психологічний та фізичний тиск щодо неї у присутності малолітнього сина та був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення Червоноградським міським судом за ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відмовляється покидати житло, що належить її мамі на праві власності. Стверджує, що існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця підтримали заяву.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив заяву, пояснив, що не вчиняв насильства відносно заявниці.

Свідок ОСОБА_4 , що являється матір`ю заявниці пояснила, що колишній чоловік її доньки ОСОБА_2 систематично чинить психологічне та фізичне насильство відносно заявниці. Зазначила, що являється власником квартири в якій проживає її донька з сином та колишнім чоловіком. Так як, ОСОБА_2 відмовляється покидати квартиру, їхній син проживає у неї за іншою адресою. Вказала, що ОСОБА_2 переслідує її доньку, постійно телефонує, погрожує та застосовує фізичне насильство. Також, зазначає, що неодноразово викликали поліцію.

Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку.

Як видно із копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2023, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2024, було визначено місце проживання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2025, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. В даному кримінальному провадження потерпілою є ОСОБА_1 .

Як видно із копії Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №249078292 від 19.03.2021, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно копії будинкової книги, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви та пояснень сторін вбачається, що конфлікт у сторін виник через те, шо ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями.

Домашнє насильство вчинялося кривдником за місцем праці та проживанням постраждалої особи, окрім того, у телефонних розмовах.

Фактом доказу таких дій є скрін-шоти смс повідомлень із погрозами ОСОБА_2 , що адресовані заявниці.

Більше того, заявницею надану суду фотокопії, на яких видно наслідки фізичного насильства, а саме тілесні ушкодження, що спричинені ОСОБА_2 .

Крім цього, факти вчинення насильства психологічного характеру ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 також підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вжиті заявницею розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів, - не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявниці.

За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявниця має статус постраждалої особи, а заінтересована особа кривдника.

За правилами ст.350-5ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

На думку суду видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертви домашнього насильства у даній конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника.

Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не висловлює щирого каяття щодо своєї поведінки, характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що є реальними та підтверджуються матеріалами справи та показаннями свідка, суд вважає, що відповідними та достатніми заходами тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення йому - заборони наближатися на відстань не меншу ніж 100 (сто) метрів до місця проживання постраждалої особи; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб контактувати із заявницею ОСОБА_1 .

Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в шість місяців.

За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на шість місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувати за адресою проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та наближатися до нього ближче ніж на 100 м;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб контактувати із заявницею ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення вручити сторонам та надіслати Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.03.2025.

Суддя: А. І. Жураковський