Справа № 531/3370/24
Провадження №2/548/260/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.03.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача 09.12.2024 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Попова М.С. від 10.12.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Павелка Р.С. та постановлено справу за вищевказаним позовом передати на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції цього суду.

04.02.2025 справа надійшла до Хорольського районного суду та згідно з протоколом авторозподілу судової справи від 04.02.2025 її передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 05.02.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк від представника відповідачки на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що відповідачка позовні вимоги не визнає, вказує, що кредитного договору із позивачем не укладала, відповідно, кредитних коштів не отримувала не користувалася ними.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

До позовної заяви представникм позивача додано клопотання про витребування доказів, у якому останній прохає: витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.12.2023 по 05.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 31.12.2023 по 05.01.2024; надати інформацію про всі номери телефону, які знаходяться у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію представник позивача прохає витребувати дз метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідачки щодо неукладення кредитного договору, неотримання суми кредиту.

Представник позивача у клопотанні вказує, що на його адвокатський запит АТ "КБ "Приватбанк" надало відповідь, що вказана інформація є банківською таємницею та оскільки відсутня згода відповідачки на її розкриття, відмовив адвокату у наданні такої інформації.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників у судове засідання, тому на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів подано у встановлений цивільно-процесуальним законодавством термін та спосіб, є належним чином обгрунтованим, а також те, що інформація, про витребування якої він прохає, має значення для розгляду справи, оскільки відповідачка позов не визнає, заперечує факт отримання нею кредитних коштів, сторона позивача самостійно отримати цю інформацію та надати її суду не може, так як вона містить банківську таємницю, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ) інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 .

Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду: виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.12.2023 по 05.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 31.12.2023 по 05.01.2024; інформацію про всі номери телефону, які маються у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк"надати на адресу суду: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) в 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий