Справа № 509/6855/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_3

третя особа орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (далі по тексту орган опіки та піклування),-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року позивачка звернулася з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_3 від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, а тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

В ході судового розгляду позивачка фактично позов підтримала.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, відзив в порядку ст.178 ЦПК України до суду не направив.

Третя особа до суду не з`явилась, копію позову та додатки до нього отримали належним чином, направила висновок органу опіки та піклування, просить справу розглянути в їх відсутність та прийняти рішення в інтересах дитини.

Рух справи.

15 листопада 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження на загальних підставах.

19 лютого 2024 року судом першої інстанції була замінена та визначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Обставини, які встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач до кримінальної відповідальності не притягується. Позивачка ОСОБА_1 прізвище було змінено під час судового розгляду є матір`ю малолітньої дитини (а.с.10).

Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки, що підтверджується заявою позивачки та характеризуючими матеріалами по справі (а.с.17-23). Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до вищеназваних документів вбачається, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 20.01.2025 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідач має на праві користування нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , має постійне місце реєстрації та проживання, а тому суд вважає, доцільним накласти заборону на відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі ст.17 ЗК «Про охорону дитинства» (а.с.75).

Судові витрати.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1073.60 грн., за подання позовних вимог немайнового характеру, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.164 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Накласти заборону на відчуження наступного нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.