Провадження № 2-с/639/39/25 Справа № 639/331/20
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27 січня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.02.2017 року по 01.01.2020 в розмірі 809 (вісімсот дев`ять) гривень 07 копійок та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судового збору у розмірі по 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок з кожного окремо.

17.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.01.2020 року, посилаючись на те, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, оскільки між стягувачем та боржником відсутні договірні відносини на підставі яких виникла заборгованість.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2020 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.02.2017 року по 01.01.2020 в розмірі 809 (вісімсот дев`ять) гривень 07 копійок та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судового збору у розмірі по 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок з кожного окремо.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки між стягувачем та боржником відсутні договірні відносини на підставі яких виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 27 січня 2020 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/331/20 від 27.01.2020 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2017 року по 01.01.2020 в розмірі 809 (вісімсот дев`ять) гривень 07 копійок та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судового збору у розмірі по 105 (сто п`ять) гривень 10 копійок з кожного окремо - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -В. В. Марченко