465/5160/24
2/465/561/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

17.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння.

28.11.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у якому представник відповідача посилалась на ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, а також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником відповідача надано заяву, в якій вона підтримала своє клопотання про передачу справи за підсудністю, а також просила суд провести засідання без її участі.

Від представника позивача на електрону пошту суду надійшли заперечення щодо передачі справи за підсудністю в яких вона зазначила, що відповідач на час звернення до суду з позовом була зареєстрована у Франківському районі м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що до Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач у позовній заяві просить витребувати грошові кошти у розмірі 1 138 172,00 грн.

Підсудність даної справи Франківському районному суду м. Львова позивач обґрунтував посилаючись на ст.. 30 ЦПК України, зазначаючи при цьому, що даний спір є спором, що виник із приводу нерухомого майна та повинен розглядатись за місцезнаходженням такого майна, а також зазначив, що відповідач володіє наступним майном: квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; 2/4 квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається 20.09.2019 року позивач ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 довіреність, якою уповноважив на здійснення ряду юридичних дій щодо належного йому на праві власності майна, зокрема, квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

На підставі вказаної довіреності відповідачем від імені позивача було укладено договір купівлі-продажу квартири та отримано нею грошові кошти у сумі 28000,00 доларів США, що еквівалентно 1138172,00 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ, однак кошти відповідач позивачу не повернула.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначаються загальні правила підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Водночас, приписами ст. 30 ЦПК України встановлено випадки виключної підсудності цивільних справ судам.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу належного виконання відповідачем усного договору доручення, на підставі якого видана довіреність на ім`я ОСОБА_2 .

А отже, даний спір не є спором з приводу нерухомого майна і правила виключної підсудності до нього не застосовуються.

Крім того, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2024 власником квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1717, укладений 27.06.2024 року (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73857856 від 27.06.2024 року).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Правила щодо підсудності цивільних справ, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, тобто розмежування компетенції по розгляду і вирішенню підвідомчих суду цивільних справ всередині системи судів цивільної юрисдикції, визначені в Главі 2 Розділу III ЦПК України.

За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є виконаними, коли справа заявника була розглянута національним судом, який створено на підставі закону. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається із відповіді на запит суду із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Львівській області від 20.08.2024 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.06.2024 року.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Таким чином, на момент відкриття провадження у справі відповідач мала зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана цивільна справа територіально підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідност.32 ЦПК України не допускаються.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суддя доходить висновку про передачу вказаної цивільної справи на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 30, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №465/5160/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння передати за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області. (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, б. 3)

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.