Дата документу 28.02.2025
Справа № 334/7708/24
Провадження № 2/334/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Жураківської В.А.,

представника позивача за первинним позовом Стариченка М.П.

представника відповідача за первинним позовом Ткаченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Черкун Валентини Іванівни про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкун Валентина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля в порядку спадкування за законом та додані до неї матеріали,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд в загальному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою від 23.10.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

10.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Ткаченко О.С. про повернення надмірно сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог, у якому вона, керуючись приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути судовий збір у сумі 7050,87 грн., сплачений згідно квитанції №0210-4034-3208-3880 від 11.10.2024 року.

Адвокат Ткаченко О.С. своє клопотання підтримала у повному обсязі, представник ОСОБА_1 , адвокат Стариченко М.П. проти клопотання не заперечує.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 11.10.2024 року надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою суду від 23.10.2024 року прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. За подання зустрічної позовної заяви, позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 10 720,17 грн.

10.02.2025 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява про зменшення позовних вимог, у зв`язку із чим адвокат просить суд повернути переплачену суму судового збору в розмірі 7 050,87 грн.

Приписами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись загальними принципами цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Ткаченко О.С. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 050 (сім тисяч п`ятдесят) гривень 87 копійок, сплачений згідно квитанції №0210-4034-3208-3880 від 11.10.2024 року.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 7 050 (сім тисяч п`ятдесят) гривень 87 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін