УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/3850/23

провадження № 22-з/4809/45/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2024 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2024 року у складі судді Шевченко І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 31 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2024 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення витрат на водопостачання у розмірі 4140,51 грн та ухвалено у цій частині нове про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2024 рокускасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн 05 коп витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 витрати, понесені за подання позовної заяви, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 937 (дев`ятсот тридцять сім) грн 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, понесені за подання апеляційної скарги, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 163 (сто шістдесят три) грн 48 коп.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи? про що постановляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи убачається, що при виготовлені зазначеної постанови в мотивувальній її частині, а саме в абзаці другому на аркуші другому та в абзаці шостому на аркуші п`ятому, помилково вказано суму за утримання та ремонт будинку «13006,40 грн», замість правильної суми «12006,40 грн».

За таких обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Кропивницького апеляційного суду від 31 грудня 2024 року.

Зазначити в абзаці другому на аркуші другому та в абзаці шостому на аркуші п`ятому мотивувальної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 31 грудня 2024 року суму на утримання та ремонт будинку «12006,40 грн» замість помилкової «13006,40 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко