УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 року по справі № 766/19774/21,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2025 року позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за договором №2019/1_С/265-Z1076888-01 від 12.07.2019 року у розмірі 4 257,66 грн станом на 22.10.2021 року, що складається з: заборгованості по кредиту 2 662,55 грн; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1 513,87 грн: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 29,25 грн; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 16,63 грн; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 22,54 грн; суми 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 12,82 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Проте, в резолютивній частині рішення суду від 03.02.2025 року не вірно вказано РНОКПП та дата народження відповідача, що є технічною опискою.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотан суду не надано. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 03.02.2025 року по справі № 766/19774/21.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 03.02.2025 року не вірно вказано РНОКПП відповідача, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », та дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду 03.02.2025 року по справі № 766/19774/21, зазначивши дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан