Справа № 466/4908/24
Провадження № 2/466/422/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Попенко І.І.

учасники провадження

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Львівської міської ради (79008, м.Київ, площа Ринок, 1), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

07.05.2024 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у квартирі АДРЕСА_3 . Інша частка у розмірі 3/8 зазначеної вище квартири належить на праві власності його двоюрідній сестрі ОСОБА_4 .

Він, ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері.

Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом він не має змоги з підстав пропуску мною терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, який завершувався у вересні 2023 року і цей термін, як було роз`яснено йому нотаріусом, можливо продовжити лише в судовому порядку.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із його хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, а також збігом складних життєвих обставин. При цьому він фактично постійно тривалий час проживав та проживає за адресою : АДРЕСА_4 та саме частка у даній квартирі є спадковим майном, яке залишилося після смерті його матері.

Спадщина за померлою матір`ю ніким не прийнята, інших спадкоємців окрім нього немає, заяв про відмову від спадщини він не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, а в інший спосіб, крім як звернутись з позовом до суду до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані обставини. Додатково пояснила, що інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.

Представник Львівської міської ради у судовому засіданні 18.10.2024 проти позову не заперечила.28.02.2025р. представник Львівської міської ради Партика Н.С. подала письмові пояснення, в яких просила завершувати розгляд справи за її відсутності, ухвалити у справі законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті ОСОБА_3 стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2024 р.

ОСОБА_3 за життя заповіт не складала.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_3 .

Ця квартира належала спадкодавцю ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 14.06.1995року.

Після смерті ОСОБА_5 , частка квартири у розмірі 3/8, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б. 06.03.2024р., належить на праві власності ОСОБА_6 .

Строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 30.09.2023р.

Позивач звернувся в до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 12.03.2024р., однак йому було роз`яснено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив, а для визначення додаткового строку йому необхідно звернутися в суд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі (приватного нотаріуса) за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 12.03.2024р. було зареєстровано спадкову справу №04/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини, немає.

Позивач заяви про відмову від спадщини не подавав. Він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з 25.09.2023р. по 10.10.2023р. хворів. Ця обставина документально підтверджена поданими та дослідженими судом письмовими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин. Позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім для цього буде двомісячний строк.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,79,81,259,263,265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 березня 2025 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська