19.03.2025
Справа № 642/1421/25
Провадження № 2/642/812/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19 березня 2025 року місто Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2467337 від 03.11.2019 у розмірі 23828,53 грн., витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно даних зазначених у позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.03.2025 та відповіді з Єдиного демографічного реєстру №1203872 від 17.03.2025 інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.03.2025 - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована.

17.03.2025 Начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Харківській області судом було направлено запит за вих.№642/1421/25/4328/2025 з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданої відповіді т.в.о. першого заступника начальника ГУ ДМС в Харківській області О. Довгополом від 18.03.2025 вх.№ЕЛ-886/25, станом на 18.03.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване 18.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що не є територією Холодногірського району м. Харкова.

Село Козача Лопань входить до складу Дергачівського району Харківської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області.

Відтак, дана справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене справа не підсудна Ленінського районного суду м.Харкова та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.М. Гримайло