Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2802/24
Провадження № 2/552/129/25
У Х В А Л А

18.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дяченко Маргарита Вячеславівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Баликова Наталія Іванівна,

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В зустрічній позовній заяві просила суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року затверджено мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , якою сторони вирішили питання щодо проживання дитини та щодо участі батьків у вихованні дитини.

Але у першому абзаці описової частини ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано предмет позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду. Помилково вказано, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вказане є опискою, допущеною судом при ухваленні судового рішення, оскільки насправді позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (т. 1 а.с. 1).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2025 року, вірно вказавши предмет позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, а саме: про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В першому абзаці описової частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2025 року у цивільній справі №552/2802/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини виправити описку, вірно вказавши предмет позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, а саме: про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку з виправленням описки перший абзац описової частини ухвали Київського районного суду м.Полтави від 25 лютого 2025 року у справі №552/2802/24 читати в наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова