Справа №127/5134/25
Провадження №2/127/843/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницькоїобласті в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника позивача-адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , Вінницької міської ради, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Залокоцької В. Д.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.02.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.02.2025.

18.02.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

27.02.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 25.02.2025 вих. №7258 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2

03.03.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 27.02.2025 вих. №8374 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказує, що спірна земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності сторін. Одночасно з цим твердженням позивач вказує, що спірна земельна ділянка перебуває у спільному користуванні позивачів та власником земельної ділянки, якою фактично користуються сторони є Вінницька міська рада, тому вона залучена як відповідач.

Докази, які підтверджують зазначені фактичні обставини в позовній заяві не вказані і у додатку до позовної заяви не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивач - це особа, права якої порушує, не визнає або оспорює відповідач. Захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача. Отже, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (пункт 8.10 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20).

Позивачем залучено в якості співвідповідача Вінницьку міську раду, однак позовна заява не містить посилання на фактичні обставини та зазначення доказів, які підтверджують, що Вінницька міська рада порушує, не визнає або оспорює права чи інтереси позивача. Прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимог до Вінницької міської ради.

Крім того, в прохальній частині позивач позовні вимоги визначає, посилаючись на кадастровий план, виконаний інженером-землевпорядником Державного агенства земельних ресурсів від 07.11.2024.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування) є завданнями земельно-технічної експертизи.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача-адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною в позовній заяві, представнику позивача - на адресу електронної пошти, зазначену в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська