Справа № 515/1821/24
Провадження № 2-о/513/48/25
Саратський районний суд Одеської області
18 березня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною,-
у с т а н о в и в:
До Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною.
На підставі ухвали Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше, ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
17 березня 2025 року представником заявника ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 03 березня 2025 року надано заяву про долучено додаткових доказів та усунення недоліків.
У той же час вимоги суду щодо долучення належних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, частково залишено без належного реагування стороною заявника.
При цьому, ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, представником не надано до суду копію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року у справі 515/121/22, яке містить підпис судді, секретаря, гербову печатку суду з відміткою про набрання законної сили. Також не надано оригінал або належним чином засвідченні та читабельні копії медичних документів, зокрема довідка про огляд сімейного лікаря та план індивідуальної програми взагалі нечитабельні.
Представником через Електроний суд надано: витяг з реєстру територіальної громади від 15 серпня 2022 року та від 27 березня 2023 року, копія паспорта ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , картка платника податків ОСОБА_4 , довідка серії 12 ААВ №507215, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, картка платника податків ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 щодо відмови від виконання обов`язків опікуна, довідка про фактичне місце проживання від 10 березня 2025 року, акт №12 обстеження матеріально-побутових умов від 10 березня 2025 року, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Відповідно до частин 3, 5 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною.
Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К. Ю. Рязанова