справа №176/2802/24
провадження №2-п/176/18/25
УХВАЛА

19 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14 січня 2025 року по цивільній справі №176/2802/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14 січня 2025 року по цивільній справі №176/2802/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Одночасно в заяві про перегляд заочного рішення заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.01.2025 року.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку заявник зазначає, що рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року було отримано ним 28.01.2025 року засобами поштового зв`язку. Отримавши вказане рішення, 30.01.2025 року ним було подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду. 26.02.2025 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв`язку з її передчасністю. В своїй ухвалі суд апеляційної інстанції посилався на ст.284 ЦПК України, відповідно до якої заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Таким чином, скаргу було повернуто та рекомендовано звернутися до суду І інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 26.02.2025 року він отримав 12.03.2025 року. Оскільки він, як відповідач, вчасно звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду, проте скаргу було повернуто, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на матеріальний стан, який не дозволяє сплатити суму судового збору, оскільки він отримує лише пенсію за віком у розмірі близько 3000 грн, інших доходів не має.

До заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додав Довідку про доходи №3801 8985 3065 2870 від 18.03.2025 року, видану Відділом обслуговування громадян №11 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2725 грн на місяць.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що на підтвердження матеріального стану ОСОБА_1 була надана довідка про доходи №3801 8985 3065 2870 від 18.03.2025 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання на підставі ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та звільнити його від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284, 286 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 14 січня 2025 року по цивільній справі №176/2802/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14 січня 2025 року по цивільній справі №176/2802/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 27 березня 2025 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Копію вказаної заяви з доданими до неї документами направити Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія».

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ