Справа № 632/339/25
провадження № 2/632/306/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що у неї від шлюбу з відповідачем є син, який фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилось 18 років. Після закінчення школи син продовжив навчання у Навчально-науковому інституті № 1 Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України. Передбачений термін навчання в якому закінчиться в липні 2027 році. За вказаних обставин син не може самостійно заробляти собі на життя, але потребує витрат на придбання продуктів харчування, посезонної одежі, взуття, коштів, пов,язаних з навчанням - переїзд до місця навчання і місця проживання, придбання канцелярських виробів, зошитів, олівців, ручок та інших предметів, які використовує в процесі навчання, предметів гігієни, інколи - ліків. Заробітної плати позивачки не вистачає для утримання сина, тому бажає стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів позову місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

25 лютого2025 року суддею здійснений запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача, відповіддю від 28 лютого 2025 року № 158/20-27 з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, яка надійшла до суду 04 березня 2025 року, було повідомлено, що відповідач не зареєстрований на території відповідного територіальної громади.

У зв`язку з чим, 17 березня 2025 року суддею був здійснений самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1200640, з якої вбачалося, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

На підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, суддя визначає вказану справу як малозначну, оскільки предмет спору в даній справі не потребує проведення загального позовного провадження та ціна позову є незначною, а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, син сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день подання позову до суду досяг повнолітнього віку, тому суд вважає за необхідне залучити його з власної ініциативи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його право на отримання аліментів.

Керуючись ст.19, ч.3 ст. 53, ст. ст.128, 175, 177, 181, ч.1 ст. 196, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 15 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Роз`яснити позивачці, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про залучення третьої особи, позивачка не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи повиненна направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Визначити третій особіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, з посиланням на відповідні докази своєї позиції та їх наданням.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, пояснень є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко