Провадження № 2/161/1902/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року у вказаній справі було скасовано заочне рішення від 26.11.2024 року із призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, про наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку у банку та відомостей про зарахування на його рахунок коштів у сумі 6000 грн. в період з 14.12.2023 року по 14.01.2024 року. Додатково зазначає, що необхідність витребування вказаних доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При розгляді клопотання суд враховує посилання сторони позивача на те, що підстави звернення з клопотанням виникли після отримання відзиву на позовну заяву (вимоги спрямовані на реалізацію принципу змагальності).

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене та обґрунтованість заявленого клопотання, беручи до уваги те, що відповідач заперечує перерахування кредитних коштів, суд приходить до переконання про часткове задоволення вимог клопотання, шляхом витребування інформації про те, чи наявний у відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 , а також доказів зарахування коштів в сумі 6000 грн. у період з 14.12.2023 року по 15.12.2023 року.

Водночас, оскільки інша запитувана представником позивача інформація (період руху коштів з 16.12.2023 року по 14.01.2024 року) не стосується спірних правовідносин, не відноситься до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

-інформацію про те, чи наявний у ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6000 грн., які 14.12.2023 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 14.12.2023 року по 15.12.2023 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк