Справа № 212/1758/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, посилаючись у його обґрунтування на те, що 05 лютого 2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ (далі ДонДУВС) та ОСОБА_1 було укладено договір № 02/02-24 про розстрочення платежу витрат на утримання. За умовами вказаного договору ДонДУВС надає ОСОБА_1 розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у ДонДУВС строком на 12 місяців, тобто з 05 лютого 2024 року по 04 лютого 2025 року. Загальна сума витрат на утримання складає 70758,08 грн. Відповідач всупереч умов вказаного договору не здійснив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав у повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ДонДУВС не погашена. Таким чином просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ДонДУВС суму заборгованість за невиконання умов договору пр. прострочення платежу витрат на утримання в сумі 70758,08 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року при відкритті провадження у справі судом було визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Представник позивача, Штанько А.Б., у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про наявність позову Донецького державного університету внутрішніх справ до нього про стягнення боргу, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив, що 22 серпня 2022 року Донецький державний університет внутрішніх справ, в особі начальника ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 уклали контракт № 15-ПДКР (далі за текстом контракт) про здобуття освіти у Донецькому державному університеті внутрішніх справ.

Згідно п.1 Контракту предметом контракту є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти «Бакалавр» за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність». Строк навчання особи за цим контрактом становить 3 (три) навчальні роки.

Згідно п.2.1.6 Контракту виконавець зобов`язується після відрахування особи (закінчення навчання) затвердити довідку-розрахунок витрат, пов`язаних з її утриманням у закладі, за весь термін навчання.

Згідно п. 2.3.1 Контракту особа зобов`язується виконати в повному обсязі освітньо-професійну програму підготовки для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра.

Згідно п. 2.3.5 Контракту особа зобов`язується у разі дострокового розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання, відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про національну поліцію» та Порядку відшкодування особам витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р.№261, у розмірі, визначеному у довідці-розрахунку.

Згідно п. 4.5 Контракту у разі відмови особи від добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з їх утриманням під час навчання, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку відповідно до норм чинного законодавства.

З довідки витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2022 до 05.02.2024 навчання у Донецькому державному університету внутрішніх справ вбачається, що загальні витрати утримання ОСОБА_1 становлять 70758,08 грн., та складаються з: 2022/2023 навчальний рік 5071 грн. грошове забезпечення; 15327 грн. речове забезпечення; 17686,34 грн. продовольче забезпечення; 225,37 грн. медичне забезпечення; 7801,96 грн. комунальні витрати; 2023/2024 навчальний рік грошове забезпечення 14743,48 грн.; речове забезпечення 3243 грн.; продовольче забезпечення 3462,53 грн.; комунальні витрати 3197,40 грн.

Листом Донецького державного університету внутрішніх справ за підписом декана факультету №1 КННІ ДонДУВС ОСОБА_3 , було повідомлено ОСОБА_1 про те, що наказом ДонДУВС від 05.02.2024 №60 о/с, 05.02.2024 року його було звільнено з Донецького державного університету внутрішніх справ за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» ( у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляду звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). У зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_1 запропоновано у добровільному порядку відшкодувати вартість утримання у закладі вищої освіти зі специфічними умовами навчання у сумі 70758,08 грн. Вказаним листом ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку ОСОБА_1 необхідно укласти у письмовій формі відповідний договорі з Донецьким державним університетом внутрішніх справ.

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 особисто був ознайомлений з вказаним повідомленням, про що свідчить його підпис. ОСОБА_1 зазначив, що з вказаним повідомленням не згоден.

05 лютого 2024 року між Донецьким державним університетом внутрішніх справ, в особі начальника відділу юридичного забезпечення Лисенко І.В., та ОСОБА_1 був укладений договір №02/02-24 про розстрочення платежу витрат на утримання ( далі договір).

Згідно п.1 Договору навчальний заклад надає боржнику розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Донецькому державному університеті внутрішніх справ, строком на 12 (дванадцять) календарних місяців з 05 лютого 2024 року до 04 лютого 2025 року.

Згідно п.2 Договору сума витрат на утримання складає 70758,08 грн.

Згідно п.3 Договору заборгованість боржник погашає до 30 числа кожного місяця, за перший місяць сплаті підлягає 6408,08 грн., всі наступні місяці платіж складає 5850 грн.

ОСОБА_1 підписав умови вказаного договору 05 лютого 2024 року та зазначив, що не згоден.

На підставі ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за договором про розстрочення платежу витрат на утримання, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав, хоча зазначав свою незгоду з договором про розстрочення платежу витрат на утримання, а також з повідомленням про відшкодування витрат.

Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ заборгованість договором про розстрочення платежу витрат на утримання в сумі 70758,08 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 4-5, 13, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ заборгованість за договором про розстрочення платежу витрат на утримання №02/02-24 від 05 лютого 2024 року в сумі 70758 (сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20 березня 2025 року.

Позивач: Донецький державний університет внутрішніх справ, , який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна буд.1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. О. Козлов