УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 466/4361/20

провадження № 61-360св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Львівська міська рада,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління комунальної власності Львівської міської ради

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Друзюка Миколи Васильовича в інтересах держави в особі Львівської міської ради, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року у складі суддів Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління комунальної власності Львівської міської ради, про скасування реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

24 травня 2023 року старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального районного управління Міністерства юстиції Павлів Д. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 19 травня 2023 року, укладеної між

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та Львівською міською радою в порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 19 травня 2023 року між Львівською міською ОСОБА_1., ОСОБА_2

5 вересня 2023 року Галицька окружна прокуратура м. Львова, діючи в інтересах держави в особі територіальної громади м.Львова звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційне провадження у зазначеній справі закрито.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 січня 2024 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Заявник в касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

15 березня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління комунальної власності Львівської міської ради, про скасування реєстрації права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська