У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 Справа №607/4744/25 Провадження №2/607/2257/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглянувши заяву, доходжу такого висновку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень Гречної О.М., якою підписано позовну заяву, суду надано довіреність від імені позивача, яка 12.02.2025 посвідчена нотаріально.

Водночас, відповідно до положень статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, у відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З приводу наведеного суд зазначає, що відсутні підстави вважати вказану справу малозначною, оскільки спірні правовідносини стосуються спадкування.

Тому, представником у вказаній справі за довіреністю не може бути особа, яка не має статусу адвоката.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки вказана цивільна справа не є малозначною, а представник не перебуває у статусі адвоката.

Керуючись статтями 19, 60, 62, 185, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді у відповідності із частиною шостою статті 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. М. Позняк