Справа № 605/519/23
У Х В А Л А
19 березня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Лелик О.М.
за участі секретаря с/з Мохун Т.В.
Справа № 605/519/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвалою від 19 лютого 2025 року суддя прийняла справу до розгляду. Вирішила проводити розгляд справи у порядку загального позовного проовадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суддя витребувала з Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини на ім`я спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 лютого 2025 року на адресу суду надійшла інформація з Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними Спадкового реєстру спадкова справа не заводилася.
04 березня 2025 року ухвалою суду визнано явку представника позивача в підготовче судове засідання обов`язковою.
18.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК у зв`язку з настанням смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Просить повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
В судове засідання сторони не прибули.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У заяві від 18.03.2025 представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» просить суд закрити провадження у справі, оскільки спадкоємці відсутні, а особа, до якої було подано позов, померла.
За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №8183 від 10.11.2023.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Керуючись ст.247, п.7 ч.2 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Дмітрієва Руслана Ігоровича, яка подана в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Лелик