У Х В А Л А

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 182/2358/23

провадження № 61-1866ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 402 382,69 грн.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, позов задоволено.

15 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василець М. С. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на

рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 09 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 22 січня 2025 року.

02 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василець М. С. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 12 701, 48 грн.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 09 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 22 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі12 701

(дванадцять тисяч сімсот одна) гривня 48 копійок, внесений згідно квитанцією ID: 1632-4956-4597-7371 від 15 лютого 2025 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко