Провадження № 2/686/1419/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю прокурора Шевчук Н.О.

представника третьої особи Сторчай Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові аграрні технології» за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні позов підтримав просить справу призначити до судового розгляду.

Представник Хмельницької обласної військової адміністрації, представник третьої особи Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився повідомлений про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, відзив на позов не подав.

Представник відповідача ТОВ «Нові аграрні технології» в підготовче засідання не з`явився повідомлений про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, подав відзив на позов.

Представник третьої особи Хмельницької міської ради в підготовчому засіданні не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові аграрні технології», за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 30 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: