Провадження № 2-сз/337/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року адвокат Чеховська Д.Р. звернулася до суду з заявою, в якій, посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору за подання позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1211,20 грн.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

26 листопада 2024 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чеховської Д.Р. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 березня 2025 року ухвалою суду зазначену позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме надати до суду документ на підтвердження факту реєстрації чи фактичного проживання відповідача на території Хортицького району м.Запоріжжя або на території Донецької області Старобешівського району.

12 березня 2025 року ухвалою суду вказану позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернуто позивачу.

Згідно платіжного доручення № 6207-4876-0031-3766 від 20 листопада 2024 року позивачем відповідно до вимог ст.133, ч.4 ст. 177 ЦПК, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, з огляду на повернення позовної заяви позивачу, заява представника ОСОБА_1 адвоката Чеховської Д.Р. про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору за квитанцїєю № 6207-4876-0031-3766 від 20 листопада 2024 року в розмірі 1211,20 гривень оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/6319/24, провадження №2/337/253/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун