Справа №293/188/25
Провадження № 2/293/217/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) площею 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Вишпільське» с.Вишпіль Житомирського району Житомирської області, розташованої на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136 від 30.05.1997 належало ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 позов ОСОБА_1 залишений без руху з підстав, що додані до позову додатки є нечитабельними.

04.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2025, представником позивача ОСОБА_4 подано читабельні додатки до позову.

Разом з тим, перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей та ухвалою суду від 04.03.2025 позов ОСОБА_1 залишив без руху із наданням позивачу семиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Ухвалу суду позивач отримала 11.03.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 451.

17.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2025 представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про долучення доказів.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Вивчивши додані в клопотанні докази, суд дійшов висновку, що позивач недоліки вказані в ухвалі суду від 04.03.2025 року не усунув, а саме не надав доказів належності спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №019136, що виданий 30.05.1997 року на ім`я ОСОБА_5 .

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду у встановлений строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ