Справа № 692/105/25
Провадження № 2/692/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Драбівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини через свого представника. В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1464 га, кадастровий номер :02:002:0067, що розташована в Золотоніському (колишньому Драбівському) районі Черкаської області. Позивач є єдиним сином спадкодавця, і є єдиним спадкоємцем померлого, так як інших спадкоємців за законом і за заповітом не має. У встановлений строк позич не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як він вже більше 15 років проживає за кордоном, на даний час в м. Пардубіце Зелене Прждємсті, Чехія. Крім того, 24.02.2022 року почалася військова агресія російської федерації проти України, яка триває і зараз, через що він не мав змоги ні відвідати похорон батька, ні приїхати в Україну для своєчасного оформлення спадщини.

Представниця позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

На запит суду приватний нотаріус Бірюк О.В. надав інформаційну довідку з Спадкового реєстру, згідно якої вбачається, що спадкова справа після смерті батька позивав не заводилась.

Пояснення позивача що він тривали час перебуває за кордоном підтверджується даними його закордонного паспорту з відмітками про виїзд за кордон за 2013-2016 роки, а також копією довіреності яку він видав ОСОБА_4 в місті Прага Чехія 12.09.2024. Перебування за кордоном та війна в Україні з пояснень позивача були перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса з завою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців судом не встановлено. Спадкове майно згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину за законом належить батьку позивача після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2024 нотаріуса Драбівської державної нотаріальної контори Колосовської С. вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались, на час смерті він проживав в АДРЕСА_1 одиноко. Даною постановою нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачем обставини, за умови, що їх визнав відповідач та таке визнання не порушує прав інших осіб, можна вважати поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Драбівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий