БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4167/24
провадження № 2/361/3714/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

05 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. Дитина проживає разом із позивачем, яка виховує дочку та створює їй належні умови виховання, фізичного і духовного розвитку. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Морозов О.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Кореспонденцію суду відповідач отримував, про що свідчать підписи останнього на наявних в матеріалах справи зворотніх повідомленнях, однак, жодних заперечень щодо позову чи відзиву ОСОБА_2 до суду не надав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином. До суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника органу опіки.

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації також у судове засідання представника не направила, від служби надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 10 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис за № 945. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2016 року у справі № 754/10514/16-ц шлюб між сторонами розірвано.

Згідно наявного в матеріалах справи виконавчого листа, виданого 07 листопада 2016 року Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 754/10543/16, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.08.2016 і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розмір боргу ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим листом станом на 22.03.2024 складає 359 758,68 грн.

Згідно Довідки № 07/24, виданої 12 квітня 2024 року Житлово-будівельним кооперативом «Хімік-12», ОСОБА_1 зареєстрована на проживає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.07.2007 року по даний час.

З Довідки про доходи № 1, виданої 21.03.2024 ТОВ «Легер фарма», видно що позивач ОСОБА_1 працює у даному товаристві з 03.05.2023, на даний час на посаді менеджера з постачання. Дохід позивача за період з 03.05.2023 по 29.02.2024 склав 65 947,26 грн.

Відповідно до Довідки № GFM00000003 від 21.03.2024, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Геолік фарм маркетинг груп» з 05.01.2021, на даний час обіймає посаду менеджер з постачання, дохід за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 склав 353 232,50 грн.

ОСОБА_3 навчається в 3-А класі школи І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району місті Києва, про що свідчить копія довідки № 02-08/56 від 28.03.2024.

Згідно Характеристики, виданої класним керівником школи І-ІІІ ступенів № 119 Деснянського району місті Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в даному навчальному закладі третій рік, спокійна, врівноважена, розсудлива дівчинка, до вчителів ставиться з повагою. З класним керівником підтримує зв`язок мати, яка приводить і забирає ОСОБА_7 зі школи, консультується щодо навчання і поведінки доньки.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 102-406, виданого 24 січня 2025 року Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійсню ється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням ОСОБА_8 займається мати ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, жодних заперечень стосовно позбавлення його батьківських прав відносно дочки не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві 05 травня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 1239.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса: вул. Героїв України, буд. 15, м. Бровари, Київська область, 07400.

Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса: вул. Героїв України, буд. 15, м. Бровари, Київська область, 07400.

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: просп. Червоної Калини, 21-Г, м. Київ, 02225.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН