12.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/1580/25
Номер провадження: 2з/205/250/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козара Михайла Володимировича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості по аліментах.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Козар Михайлом Володимировичем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни: 1) відомості про те, чи надходила до неї від ОСОБА_1 претензія (вимога) кредитора до спадкодавця ОСОБА_2 про сплату спадкодавцем заборгованості спадкодавця по аліментам та чи було повідомлено про це спадкодавця ОСОБА_2 , та які інші заходи було вжито нотаріусом щодо даної вимоги і наданням копії повідомлення нотаріусом іншого спадкодавця; 2) копію претензії (вимоги) ОСОБА_1 до спадкодавця ОСОБА_2 про сплату заборгованості по аліментам; 3) копії всіх свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видавалися на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , в тому числі: свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2024 року (спадкова справа № 6/2024); свідоцтва про право на спадщину за законом 12 листопада 2024 року (спадкова справа № 6/2024); свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 06 вересня 2024 року (спадкова справа № 6/2024).Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи в межах, що необхідні для розгляду по суті вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкової справи. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена позивачу (її представникові) по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити у її повному обсязі, та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі забезпечити витребування вказаної інформації та матеріалів.

Судовий збір за подання до суду вказаної заяви про забезпечення доказів сплачено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 12, 76, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козара Михайла Володимировича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості по аліментах - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни (місце знаходження: 08205, вул.. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, Бучанського району Київської області): 1) відомості про те, чи надходила до неї від ОСОБА_1 претензія (вимога) кредитора до спадкодавця ОСОБА_2 про сплату спадкодавцем заборгованості спадкодавця по аліментам та чи було повідомлено про це спадкодавця ОСОБА_2 , та які інші заходи було вжито нотаріусом щодо даної вимоги і наданням копії повідомлення нотаріусом іншого спадкодавця; 2) копію претензії (вимоги) ОСОБА_1 до спадкодавця ОСОБА_2 про сплату заборгованості по аліментам; 3) копії всіх свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видавалися на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , в тому числі: свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 травня 2024 року (спадкова справа № 6/2024); свідоцтва про право на спадщину за законом 12 листопада 2024 року (спадкова справа № 6/2024); свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 06 вересня 2024 року (спадкова справа № 6/2024).Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

4. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни (місце знаходження: 08205, вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, Бучанського району Київської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан