КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/530/25
Провадження № 2/552/946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник Державної казначейської служби України Кобеляцька М.А. заявила клопотання про закриття провадження по справі, так як суддею Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. по цивільній справі № 552/5940/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Представник Міністерства внутрішніх справу України Щепанський А.М. та представник Національної поліції України Замостний О.І. клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулась в Київський районний суд м.Полтави з позовом до Держави України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди та просить стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на її користь моральну шкоду у розмірі 60 000 000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 2 652 000 000 грн. що утворилася станом на 22.01.2025 року.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави по цивільній справі № 552/5940/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також у рішенні від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" зазначив, що існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає, серед іншого, і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

У справі № 552/5940/23 позивачем визначено коло відповідачів, а саме Держава Україна, Національна поліція України, Державна казначейської служба України.

У справі № 552/530/25 позивачем визначено коло відповідачів, а саме Держава Україна, Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейської служба України.

А от Національна поліція України до участі у справі залучена в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суб`єктний склад учасників правовідносин у справах № 552/5940/23 та № 552/530/25 є різними.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про закриття провадження по справі слід відмовити

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко