МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" березня 2025 р. Справа № 370/478/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи: Макарівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.01.2025 року провадження у вказаній справі було зупинене в зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яке надійшло до суду 20.02.2025 року.

У підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання, яким уточнив запитання №1, яке поставлене на вирішення експертизи, а також зазначив перелік документів, які необхідно враховувати при проведенні експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання експерта, суд зазначає про наступне.

Так, у клопотанні від 20.02.2025 року експерт просив суд:

уточни та відредагувати (відповідно до вимог п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5):

питання № 1 ухвали суду від 20.01.2025, зазначивши, які саме «інші написи в заповіті» підлягають дослідженню та де вони містяться (зазначити назву документа його дату складання, а також який саме рукописний запис або текст підлягає дослідженню (навести його в лапках) та вказати рядок або графу, де у досліджуваному документі містяться досліджувані об`єкти). Також вказати, які саме «реєстраційні документи Великокарашинської сільської ради» повинні досліджуватися (зазначивши назву документа, дату складання та надати їх на дослідження). Крім того, зазначити, які об`єкти в цих документах підлягають дослідженню та де вони містяться;

питання № 2 ухвали суду від 20.01.2025, яке стосується рукописного тексту в документі, зазначивши, який саме рукописний текст підлягає дослідженню (навести його в лапках) та вказати рядок або графу, де у досліджуваному документі містяться досліджувані об`єкти, адже у графі «Підпис:» у досліджуваному документі відсутні рукописні записи, там міститься лише підпис;

надати оригінал іншого примірника заповіту від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 від 19.07.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області Міщенко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 22;

надати оригінал книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області за 2017 рік, де за № 22 міститься вчинена нотаріальна дія від 19.07.2017;

надати додатково достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (у заяві про отримання паспорта (форма № 1), різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо), платіжних документах (квитанції про сплату комунальних послуг); у виписках та актах цивільного стану про шлюб /про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); заявах з місця роботи, листах, листівках, записниках, тощо).

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо)»;

надати чіткий перелік всіх документів, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «...експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи…».

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а саме про відсутність іншого примірника заповіту та відсутність інших вільних зразків підписів ОСОБА_4 , окрім тих, які вже містяться в матеріалах справи, суд вважає за можливе уточнити запитання №1, яке поставлене на вирішення експертизи за ухвалою суду від 20.01.2025 року та зазначити документи, які необхідно використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, а тому клопотання експерта слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Запитання №1, яке поставлене на вирішення експертизи за ухвалою суду від 20.01.2025 року, викласти у наступній редакції: Чи виконаний підпис в заповіті від 19.07.2017 року «після слів прочитаний мною» «підпис» від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 і реєстраційних документах Великокарашинської сільської ради розпочату 26.03.2016 року, а саме: в книзі (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій, запис в книзі під номером 22 в рядку 7 «підпис» від імені ОСОБА_4 ним особисто чи іншою особою?

Експертизу проводити на підставі наступних документів, які необхідно використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження:

заповіт від 19.07.2017 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області Міщенко А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 22 та досліджувати в заповіті в останньому абзаці заповіту в графі «Підпис» ОСОБА_4 ;

оригінал книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області розпочату 26.03.2016 року та досліджувати записи в книзі під номером 22 в рядку 7 осіб та їх представників, які зверталися за вчиненням нотаріальних дій досліджувати «Підпис»;

довіреність посвідчену секретарем виконкому Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області в останньому абзаці довіреності після слів «Довіреність видана строком на один рік і дійсна до п`ятнадцятого листопада дві тисячі восьмого року «Підпис» ОСОБА_4 ;

книгу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області під порядковим номером 33 в рядку 7 «Підпис» Дзюби О.М.;

відповідь з Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, а саме заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_4 в графі після слів підпис гр. ОСОБА_4 затверджую 09 березня 1999 року «Підпис» ОСОБА_4 (том 3 а.с. 13-14);

договір оренди земельної частки (паю) від 04.11.2014 на звороті останнього аркуша договору оренди в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;

в додатку № 1 до договору оренди земельної частки (паю) від 04.11.2014 розрахунок орендної плати - в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;

в додатку № 2 акт прийому передачі об`єкта оренди від 04.11.2014 в графі «Орендодавець» в рядку «Підпис» ОСОБА_4 ;

акт про одруження №2 від 12.06.2000 року на звороті в графі 11 та досліджувати «Підпис» ОСОБА_4 (том 1 а.с. 114);

оригінал військового квитка НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.06.1996 на 1 сторінці в графі «личная подпись владельца» «Підпис» ОСОБА_4 , та на останній сторінці військового квитка - аркуш НОМЕР_2 в рядку «подпись владельца военного билета» «Підпис» ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання експерта залишити без задоволення.

Продовжити проведення почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою суду від 20.01.2025 року.

Провадження у справі № 370/478/18 на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали справи направити експертній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька