Справа № 288/510/24
Провадження № 2-р/288/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області лист начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 10 березня 2025 року надійшов лист начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду.

В поданому листі вказує, що до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло рішення про встановлення факту батьківства Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року по справі № 288/51024.

На підставі Рішення, Позов задоволено та вирішено:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини іншу особу.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести відомості до актового запису №1455 від 23.08.2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1455 від 23.08.2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме у графі «батька» змінити, дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене та відповідь Відділу від 05.12.2024 ел/п№280/16/29.18-32, оскільки державна реєстрація народження проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а також зокрема: відповідно до ст.. 136 Сімейного кодексу України особа, яка батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, просимо надати роз`яснення щодо виконання абзацу четвертого даного рішення щодо для виключення відомостей про батька дитини, так як реєстрація народження була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проводиться без повідомлення учасників справи за правилами частини третьої статті 271 ЦПК України.

Суд, розглянувши лист, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/510/24 від 10 січня 2025 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задоволено, вирішено:

Встановити факт визнання батьківства загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини іншу особу.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести відомості до актового запису № 1455 від 23.08.2023 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1455 про народження ОСОБА_4 , складеного 23.08.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Київ), а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у графі «Прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на ОСОБА_6 ».

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 21 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системний аналіз чинного законодавства вказує на те, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання, внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Процедура роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, яка виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню, та розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту листа про роз`яснення судового рішення вбачається, що не наведено мотивів щодо незрозумілості рішення, не викладено обставин, в якій частині рішення є неясним та потребує викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року викладено чітко та не допускає подвійного його розуміння. При цьому, у мотивувальній частині рішення суду викладено обставини справи, правові норми, які їх обґрунтовують та мотиви, з яких виходив суд при винесені рішення, що з огляду на вимоги частини третьої статті 271 ЦПК України, є підставою для відмови в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення суду № 288/510/24 набрало законної сили, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року, а тому суд відмовляє в задоволенні листа про роз`яснення рішення.

Керуючись статтями 258-261, 271, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні листа начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко