"19" березня 2025 р. Справа № 363/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Істеревича А.З. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року адвокат Істеревич А.З., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

Разом із заявою представником заявниці адвокатом Істеревичем А.З. подано клопотання в якому останній просив йому участь у в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Ознайомившись із заявою адвоката Істеревича А.З., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. На підставі викладено вище, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Істеревича А.З. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №363/1146/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Котляревського, буд., 34.) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 08.05.2025 року на 11 год. 30 хв. у цивільній справі №363/1146/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для виконання, представнику заявниці ОСОБА_1 адвокату Істеревичу А.З. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна