Справа № 302/317/25
Провадження № 2-о/302/42/25
УХВАЛА

про призначення в справі судової психіатричної експертизи

19.03.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.,

присяжні: Ільницький А.М., Дерич М.М.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи та представника особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , адвоката Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

- у частині розгляду клопотання представника заявника про призначення в справі судової психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року представник заявника разом з вищенаведеною заявою подала суду клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке обґрунтувала таким. Заявниця здійснює постійний сторонній догляд за своїм чоловіком, ОСОБА_1 , який хворіє на інфаркт мозку, унаслідок тромбозу церебральних артерій, ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, в руслі середньої мозкової артерії, тотальна афазія, правобічний глибокий геміпарез; церебральний атеросклероз III ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.; післягострий період реабілітації; судинна деменція з гострим початком. Крім того, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А». Унаслідок захворювання, указаного в медичній документації, стан психічного здоров`я ОСОБА_1 поступово погіршується, унаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку. Сторона заявника зазначає, що оскільки в ході розгляду цієї справи необхідно з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань з приводу визнання ОСОБА_1 недієздатним, необхідним є призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Сторона заявника в підготовче судового засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі з позицією підтримки такого.

Представник особи, стосовно якої подано заяву про визнання її недієздатною, адвокат Рішко С.І. в підготовче судового засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі з позицією не заперечення щодо проведення експертизи.

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в особі представника в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування з позицією підтримки клопотання сторони заявника про призначення судової психіатричної експертизи.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї документами, клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вважає, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною подано дружиною, яка проживає з цією особою за однією адресою, і в цій заяві викладено обставини, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А», що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК від 05.04.2024 року №711248, та хворіє на судинну деменцію з гострим початком, інфаркт мозку, унаслідок тромбозу церебральних артерій, ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, в руслі середньої мозкової артерії, тотальна афазія, правобічний глибокий геміпарез; церебральний атеросклероз III ст.; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.; післягострий період реабілітації, що вбачається з консультаційного висновку №110 від 14.02.2012 року КПН «ЛПУ Міжгірська РЛ» Міжгірської селищної ради Закарпатської області, виписки із медичної картки стаціонарного хворого №24449 КНП «Запорізька клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Отже, є достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, що дає підстави призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 198, 298, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні показання?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, вул.Мужайська, 41; тел. +56; еmail: , .

Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст. 71, 102 ЦПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, медичну амбулаторну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого №, №2341, 5781.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доставку ОСОБА_1 в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 19.03.2025.

Суддя : В. П. Кривка

Присяжні: А. М. Ільницький

М. М. Дерич