Провадження № 2/512/138/25
"18" березня 2025 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну

позовних вимог

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника позивача Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області Бевзюк О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи КУ «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області Паламарчук Н.М.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області Яроменка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 Орган опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального порядку позовного провадження. Слухання справи призначено на 18.02.2025.

До закінчення підготовчого судового засідання, 17.02.2025 представник позивача Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області надав заяву про зміну позовних вимог по цивільній справі у зв`язку з повноліттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим у вказаній заяві вказано, що станом на 17.02.2025 неповнолітній ОСОБА_4 2010 року народження є потерпілим по кримінальному провадженню №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України.

Так, на підставі рішення виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 13.02.2025 за №2/22 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затверджено висновок органу опіки та піклування Савранської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про зміну позовних вимог у цивільній справі про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 49 ЦПК України визначає процесуальні права та обов`язки сторін, які є рівними. При цьому вона не передбачає право позивача на звернення до суду із уточненою позовною заявою.

Водночас, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через зменшення розміру позовних вимог.

Зміна підстави цивільного позову можлива шляхом:

1) заміни одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Даний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19.

Доповнення позовних вимог новими обставинами відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через зменшення розміру позовних вимог.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин і зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Суд зауважує, що первісною вимогою позивача було відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх заробітків (доходів) відповідачів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір.

Новою ж вимогою позивача є позбавлення батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, представник позивача у заяві про зміну позовних вимог фактично змінив предмету позову.

Крім того, у вищевказаній заяві представник позивача зазначив фактично і зміну підстави позову, вказавши, що станом на 17.02.2025 неповнолітній ОСОБА_4 2010 року народження є потерпілим по кримінальному провадженню №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України. На підставі рішення виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 13.02.2025 за №2/22 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затверджено висновок органу опіки та піклування Савранської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд наголошує, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у такому разі фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

У постанові від 13 березня 2018 року у справі № 916/1764/17 Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже, заява про зміну позовних вимог у цивільній справі про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду судом, однак приєднується до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 49, 174, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог у цивільній справі позовом Органу опіки та піклування в особі Савранської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, поданої представником позивача секретарем селищної ради виконуючого обов`язки селищного голови Жируном Олегом Миколайовичем відмовити.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі відкласти на 01 квітня 2025 на 10 годину 00 хвилин

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький