РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

присяжних Мулявка С.К., Меркулова О.І.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Рибачик О.А.

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається питання визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, в якій просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником.

Заяву мотивує тим, що його мати, ОСОБА_2 постійно хворіє та потребує постійного лікування. Підтримуюче лікування без нагляду не приймає, потребує постійного стороннього догляду, оскільки неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у лікаря психіатра. Наведені факти підтверджуються висновками спеціалістів. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, не може повною мірою керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, тому її необхідно визнати обмежено дієздатною та призначити піклувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення його піклувальником.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки наявні підстави визнати особу обмежено дієздатною.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її обмежено дієздатною та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи обмеженою дієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС м.Ріне, 26 травня 1992 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 травня 2002 року серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвно, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу

ОСОБА_5 до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м. Рівне від 30.11.2023 року № 31683, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Разом з ним зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За висновком судово-психіатричної експертизи № 311/24 від 20.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу деприсивної структури. Наявні у ОСОБА_2 психічні розлади істотно вливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так як психічний розлад ОСОБА_2 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє її цього, тому відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_2 необхідно визнати обмежено дієздатною.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, то суд вважає, що над неюнеобхідно встановити піклування.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру піклувальника ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 . У судовому засіданні ОСОБА_1 висловив згоду на призначення його піклувальником, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником його матері ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 36-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , призначивши її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 18 березня 2025 року.

Головуючий Н.Г.Кучина

Присяжні: С.К.Мулявко

О.І.Меркулов