Справа № 185/2652/25
Провадження № 2/185/3726/25
у х в а л а

18 березня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про розірвання договорів оренди авто або виплати вартості майна,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про розірвання договорів оренди авто або виплати вартості майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору, незадовільного матеріального становища позивача, та подати до суду відповідні докази.

Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів про майновий стан. Також позивачем не надано суду й доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В позові зазначається декілька вимог немайнового характеру: витребувати з відповідача та передати позивачу - сідловий тягач Е марки МАЗ 54323 спеціалізований вантажний випуску 1994 року, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - загальний напівпричіп марки SСHMITZ SPR 24 н/пр бортовий тентований випуску 1992 року, шасі № НОМЕР_3 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - загальний напівпричіп марки SСHMITZ SPR 27 н/пр бортовий тентований випуску 1996 року, шасі № НОМЕР_5 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - сідловий тягач Е марки МАЗ 54329 спеціалізований вантажний випуску 2003 року, шасі № НОМЕР_7 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - загальний напівпричіп марки WILSON STA-3 н/пр бортовий тентований випуску 1992 року, шасі № НОМЕР_9 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований у Дніпропетровській області.

Також позивачка просить Розірвати договори оренди авто, які стосуються майна, а саме: - сідловий тягач Е марки МАЗ 54323 спеціалізований вантажний випуску 1994 року, шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - загальний напівпричіп марки SСHMITZ SPR 24 н/пр бортовий тентований випуску 1992 року, шасі № НОМЕР_3 , чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - загальний напівпричіп марки SСHMITZ SPR 27 н/пр бортовий тентований випуску 1996 року, шасі № НОМЕР_5 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - сідловий тягач Е марки МАЗ 54329 спеціалізований вантажний випуску 2003 року, шасі № НОМЕР_7 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований у Дніпропетровській області; - загальний напівпричіп марки WILSON STA-3 н/пр бортовий тентований випуску 1992 року, шасі № НОМЕР_9 , синього кольору, номерний знак НОМЕР_10 , зареєстрований у Дніпропетровській області.

Розірвання кожного з вищевказаних договорів є окремою позовною вимогою немайнового характеру, за які визначено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.)

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (968,96 грн.)

Окрім цього, позивач просить в разі неможливості повернення транспортних засобів, зобов`язати виплатити вартість майна, а саме 650000,00 грн. за транспортні засоби, що є вимогою майнового характеру, за яку визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6500,00 грн.*0,8 = 5200,00 грн.)

Тобто позивачу необхідно визначитись з кількістю позовних вимог майнового та немайнового характеру та надати суду докази сплати вказаної суми судового збору; крім того, позовна заява не може містити умовних позовних вимог - позивач повинна чітко та конкретно визначитись зі своїми позовними вимогами (чи про витребування транспортних засобів чи про стягнення вартості майна; чітко зазначити та надати копії договорів оренди, які позивач просить розірвати).

Окрім цього, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позивачем при поданні вказаної позовної заяви не надано суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що є порушенням зазначеного вище припису чинного законодавства.

У зв`язку із зазначеним позивачу слід усунути вказаний недолік, надавши суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

В порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, про розірвання договорів оренди авто або виплати вартості майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський