У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/578/25

Провадження № 2/126/622/2025

"18" березня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Свалявська міська рада Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Свалявська міська рада Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 50000 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказану справу слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України відповідачу поставлені наступні запитання:

1)3 якою метою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`яз відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Коли востаннє ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував батьківські збори, цікавився успішністю в навчальному закладі його синів: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі спілкувався з класними керівниками, вчителями де навчаються його діти?

3)Навіщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втаємничив свої контакти не лише від позивачки, а й навіть від дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4)Як змінилася поведінка ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей після того як позивачка в 12.03.2024 році звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області через представника з заявою про залишення позову без розгляду по аналогічній справі, повіривши в запевнення останнього про те, що він буде почне цікавитися успішністю дітей, буде виховувати їх та змінить свою протиправну поведінку по відношенню до дітей? *

5)У який спосіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», останні 10 років, як батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховував дітей, піклувався про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створював належні умови для розвитку їх природних здібностей, готував їх до самостійного життя та праці?

6)Яким чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, останні 10 років, як батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виховував дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклувався про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечував здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готував їх до самостійного життя?

7)Якщо батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній раз, з його ж слів, останній раз спілкувався з синами в січні 2023 року то які об`єктивні перешкоди, на його думку, були для того щоб цікавитися життям дітей, їх навчанням у школі?

Враховуючи положення ст. 93 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати письмові відповіді на поставлені у позові запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в установлені законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 128, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Свалявська міська рада Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м.Бершадь, вул. Шевченка, 4) на 20.05.2025 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в порядку ст. 93 ЦПК України подати суду відповіді на запитання позивача:

1)3 якою метою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`яз відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)Коли востаннє ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував батьківські збори, цікавився успішністю в навчальному закладі його синів: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі спілкувався з класними керівниками, вчителями де навчаються його діти?

3)Навіщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втаємничив свої контакти не лише від позивачки, а й навіть від дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4)Як змінилася поведінка ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей після того як позивачка в 12.03.2024 році звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області через представника з заявою про залишення позову без розгляду по аналогічній справі, повіривши в запевнення останнього про те, що він буде почне цікавитися успішністю дітей, буде виховувати їх та змінить свою протиправну поведінку по відношенню до дітей? *

5)У який спосіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», останні 10 років, як батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховував дітей, піклувався про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створював належні умови для розвитку їх природних здібностей, готував їх до самостійного життя та праці?

6)Яким чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, останні 10 років, як батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виховував дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклувався про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечував здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готував їх до самостійного життя?

7)Якщо батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній раз, з його ж слів, останній раз спілкувався з синами в січні 2023 року то які об`єктивні перешкоди, на його думку, були для того щоб цікавитися життям дітей, їх навчанням у школі.

Відповідно до ч. 5 ст. 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Зобов`язати відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України у встановлений законом строк надіслати позивачу, який поставив письмові запитання, копію заяви свідка.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.1 ст.179 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 1 ст 180 та ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Губко