Справа № 386/307/25
Провадження № 2/386/84/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В. при секретарі судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,відзив на позов не подавав.

Представник органу опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень не подав.

За таких обставин підготовче засідання проводиться у відсутність сторін та представника третьої особи за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, розглянуто клопотання про витребування доказів, визначено дату судового засідання для розгляду справи по суті.Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

При цьому, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, у тому числі щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України є визначеним законом обов`язком органу опіки та піклування.

Враховуючи, що клопотання не містить відомостей про наявність перешкод в отриманні від органу опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області письмового висновку щодо розв`язання даного спору, приходжу до висновку про передчасність заявленого клопотання та необхідність відмови у його задоволенні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України, а тому є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд - постановив: Закрити підготовче провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2025 року о 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України запропонувати органу опіки та піклування Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області подати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко