Справа №478/1073/24 пров. №2-во/478/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення.

24.09.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області за результатами розгляду матеріалів заяви (справа № 478/1073/24, провадження № 2-о/478/38/2024) було ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами на рівні чоловіка та дружини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу були задоволені в повному обсязі, а саме: було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як чоловіка та дружини а також було встановлено факт належності ОСОБА_4 житлової квартири та свідоцтва про право власності на житло від 14.06.1994 року, розташованої по АДРЕСА_1 .

У всьому тексті вступної та мотивувальної частини судового рішення, прізвище особи, стосовно якої встановлювались юридичні факти родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу у всіх відмінниках було зазначено вірно: - « ОСОБА_5 цевич ОСОБА_6 ».

Проте, при формуванні тексту судового рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище вказаної особи, помилково було зазначено як « ОСОБА_7 ».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час постановлення рішення суду від 24 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.09.2024 року у справі № 478/1073/24 (провадження № 2-о/478/38/2024) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення.

В третьому абзаці резолютивній частині рішення прізвище особи прізвище особи, стосовно якої встановлювались юридичні факти родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документу у всіх відмінниках вірно читати: - « ОСОБА_5 цевич ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Х.В. Іщенко