Справа № 129/3369/24
Провадження у справі № 2/129/361/2025
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавленння батьківських прав,

Установив:

04.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавленння батьківських прав.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилася, в числі інших не з`явилася 22.01.2025 р., 04.03.2025 р., 18.03.2025 р., повторно, підряд поспіль, про причини неявки не повідомила, відзив не подавала, крім того повідомлялася оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 р.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Катрич П.С. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його та позивача відсутність, позовні вимоги просили задовільнити повністю, та не заперечували розглянути цю цивільну справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилася, в числі інших не з`явилася 22.01.2025 р., 04.03.2025 р., 18.03.2025 р. повторно, підряд поспіль, про причини неявки не повідомила, відзив не подавала, крім того повідомлялася оголошеннями про виклик до суду через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.03.2025 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавленння батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: