Справа № 157/1823/24
Провадження № 2/157/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про встановлення факту батьківства,

встановив:

04.11.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради, в якій позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок та прибудинкові приміщення на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з прибудинковими приміщеннями на АДРЕСА_1 . Звернувшись 10.09.2024 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про її народження не містить відомостей про батька. У зв`язку з цим вважає, що має місце спір про право, тобто її право на майно, яке належало померлому за життя, оскільки встановлення факту батьківства за результатами аналізів ДНК неможливо.

Ухвалою судді від 19.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У поданому до суду 22.11.2024 відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав, оскільки позивачка обрала неправильний спосіб захисту свого порушеного права, тому з цих підстав просив відмовити у задоволенні позову.

16.01.2025 представник позивачки подав заяву про зміну предмета позову, у якій просив змінити предмет позову у справі з визнання права власності на спадкове майно на встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради про встановлення факту батьківства та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримали позовну вимогу щодо встановлення факту батьківства. Позивачка та її представник у судове засідання 14.03.2025 не з`явилися, представник позивачки подав заяву, у якій просив справу розглянути без участі позивачки та її представника, а також зазначив, що позовну вимогу про встановлення факту батьківства підтримують.

Представник відповідача виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому зазначив, що позовну вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнає та просить справу розглянути без участі представника виконавчого комітету міської ради.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

З дослідженого у судовому засіданні паспорта громадянина України (а.с. 14) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.10.1978 (а.с. 81) підтверджується факт укладення шлюбу заявницею 08 жовтня 1978 року із ОСОБА_4 , а також підтверджується зміна дівочого прізвища « ОСОБА_5 » на шлюбне « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 29.05.2024 (а.с. 23) матір`ю позивачки зазначена ОСОБА_8 , у графі «батько» відомості відсутні. З копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що він 08 вересня 1967 року уклав шлюб з ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що сім`ю ОСОБА_10 знає з того часу як одружилась у 17 років та переїхала проживати по сусідству з ними в селі Мельники-Мостище. Отець ОСОБА_11 був кіномеханіком у селі, а після навчання став ОСОБА_12 . Вони по сусідськи допомагали сім`ями один одному в господарстві. ОСОБА_13 знає ОСОБА_14 , яку всі у селі знають як дочку ОСОБА_15 . Після одруження ОСОБА_14 поїхала жити до чоловіка, а знову приїхати до батька, коли він потребував догляду. ОСОБА_14 піклувалась про батька до його смерті, а ОСОБА_16 все життя називав ОСОБА_14 своєю дочкою.

Свідок ОСОБА_17 підтвердила, що знає ОСОБА_14 з дитячих років, вони проживали недалеко по сусідству і дружили. ОСОБА_14 була на рік старшою, але час вини проводили в дитинстві разом. Отець ОСОБА_11 завжди вважав і ставився до ОСОБА_14 як до дочки, крім того вони були дуже сході між собою, тому сумнівів у батьківстві в оточуючих не виникало. Після одруження ОСОБА_14 постійно приїздила до батька, він також їздив у гості до дочки.

Про те, що ОСОБА_2 був батьком заявниці вбачається також із довідки Бузаківського старостинського округу № 3 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 28.03.2024 № 363 (а.с. 11), згідно з якою ОСОБА_2 до дня смерті проживав з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2023 (а.с. 24).

Встановлення факту, що ОСОБА_2 є батьком заявниці необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після його смерті.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір на підставі клопотання позивачки суд залишає за нею.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Камінь-Каширська міська рада, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, .

Повний текст рішення суду складений 19.03.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ