Справа №:755/3923/25
Провадження №: 2/755/4572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та повернення сплаченого судового збору, -

у с т а н о в и л а:

26.02.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

17.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивач про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Станом на 18.03.2025 року судом не постановлювалося ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд, вивчивши зміст заяви та матеріали позовну приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, залишення позову без розгляду за зверненням сторони позивача можливе у разі якщо у справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження, натомість у цій справі судом не приймалось ухвали про відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи наведені положення цивільного процесуального закону, за зверненням сторони позивача позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає поверненню позивачу.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з цим, в ухвалі суду від 13.03.2025 року про залишення позову без руху суд зазначив наступне: «До позовної заяви додано банківську квитанцію про сплату судового збору, однак за даними внутрішньої системи документообігу суду судовий збір за поданою квитанцією до державного бюджету не зараховано. За змістом ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Відтак на виконання вимог цієї ухвали позивач має надати суду належні документи, що підтверджують дійсну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі».

Станом на час вирішення питання про повернення позовної заяви, сума судового збору вказана у банківській квитанції від 05.04.2024 року до державного бюджету не зарахована, відтак відсутні підстави для повернення судового збору, який фактично не було зараховано до державного бюджету.

Сторона позивача не обмежена у можливості повторного звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору з наданням даних, які підтверджують зарахування здійсненої згідно банківської квитанції оплати до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 18.03.2025 року.

Суддя -