Справа № 539/4090/23
Провадження № 6/539/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Коваленко О.А.,

з участю секретаря судових засідань Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві вказано, що на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області перебуває виконавче провадження №74923782 з примусового виконання судового наказу №539/4090/23, виданого 18.04.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 9 951,78 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Після його смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що згідно чинного законодавства смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а тому за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входять, зокрема, обов`язок з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

На підставі вищевикладеного заявник прохає суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №539/4090/23, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 9 951,78 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від заявника та Лубенського ВДВС у Лубенському районі до суду надійшли письмові клопотання про розгляд заяви без участі їх представників.

У судове засідання викликалася ОСОБА_2 , однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що 18.04.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано судовий наказ 539/4090/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 9 951,78 грн. за період з 0112.2021 по 30.06.2023 року та судового збору у розмірі 268,40 грн. (а.с.18).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Даний судовий наказ перебуває на виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №74923782 (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2025 №338/0116 у Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №73200696 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину прийняла дочка померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.46)

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №539/4090/23, виданого 18.04.2024 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 9 951,78 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко