Справа №504/3197/24
Провадження №2-п/504/34/25
УХВАЛА

20.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороз А.А. про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.12.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.12.2024р., позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Змінено, визначений рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.11.2016р. (справа №504/1864/16-ц) спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

05.02.2025р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороз А.А. про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.12.2024р.

Ухвалою від 17.02.2025р. поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі від 30.12.2024 р., прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання в порядку ст.286 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мороз А.А., в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій просила скасувати заочне рішення та призначити справу на новий розгляд у загальному порядку

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак її представник-адвокат Родіонов А.В.. надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення заяви і просить відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні подати суду свої обґрунтовані докази, заперечення проти позову.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки (про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання»), а також відповідач не подав відзив на позовну заяву. В заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача надані докази, які не були предметом розгляду.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороз А.А. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.12.2024р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 09 квітня 2025 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан