Єдиний унікальний номер: 728/172/25
Номер провадження 2/728/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через наявність самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2025 року.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025 року.

Позивач та його представник - адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с.8), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить жиловий будинок знадвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою за № 249, виданою 11.03.2024 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним зареєстрована ОСОБА_3 - дружина (а.с.9).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті батька, оскільки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою; донька померлого ОСОБА_4 та дружина померлого - ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини; інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області від 17.02.2025 року (а.с. 33).

Зі змісту довідок за № 1720 та № 1721, виданих 11.12.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1997 року. Загальна площа будинку збільшилася з 91,4 кв м на 96,3 кв м, в зв`язку з добудовою прибудови а3-1 площею 4,0 кв м, на яку не надано дозвільних документів (а.с.14, 15, 20).

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №6 «Про практику застосування судами ст.376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до ст. 26 Закону № 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 14.01.2025 року експертом ОСОБА_5 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - прибудова а3-1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с.16).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №733509, виданим 11.12.2009 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 21).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/6, виданої 15.01.2025 року селищним головою Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, самочинно збудований об`єкт нерухомості - прибудова а3-1 площею 4,0 кв м до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в межах земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :00:001:0214 і не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с. 10).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на будинок з надвірними будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19.03.2025 року.

Суддя О.І. Глушко