Справа № 461/1097/25
Провадження №2/461/987/25
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2025 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2025 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.03.2025 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на їх поштову та електронну адреси.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 березня 2025 року між директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяною та представником ОСОБА_1 - адвокатом Юзьківим Василем Мар`яновичем, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 зобов`язується повернути (сплатити) Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» суму боргу, що на момент підписання цієї Мирової угоди становить 143 007,82 грн (сто сорок три тисячі сім гривень 82 копійки) (надалі - Борг), в тому числі:

-66 893,85 грн (шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 85 копійок) - заборгованість по тілу кредиту;

-67 966,00 грн (шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 00 копійок) - заборгованість по відсотках;

-400,00 грн (чотириста гривень 00 копійок) - заборгованість по комісії;

-2366,91 грн (дві тисячі триста шістдесят шість гривень 91 копійка) - збитків від інфляції;

-384,87 грн (триста вісімдесят чотири гривні 87 копійок) - 3% річних;

-4 996,20 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 20 копійок) - 50% понесених судових витрат.

2.Оплата Боргу здійснюватиметься Відповідачем шляхом здійснення платежів рівними частинами протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, відповідно до наступного графіку платежів:

№ платежуДата здійснення платежуСума платежу, грн
1.до 30.03.20259 533,85
2.до 30.04.20259 533,85
3.до 31.05.20259 533,85
4.до 30.06.20259 533,85
5.до 31.07.20259 533,85
6.до 31.08.20259 533,85
7.до 30.09.20259 533,85
8.до 31.10.20259 533,85
9.до 30.11.20259 533,85
10.до 31.12.20259 533,85
11.до 31.01.20269 533,85
12.до 28.02.20269 533,85
13.до 31.03.20269 533,85
14.до 30.04.20269 533,85
15.до 31.05.20269533,92

2.1 Перший платіж буде здійснений не пізніше 30 (тридцятого) числа місяця, в якому буде затверджено Мирову угоду, а кожний наступний - не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця.

2.2 Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача коштів у строк та сумі, що передбачені графіком платежів що є додатком 1 до цієї Мирової угоди.

2.4Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

2.4 У випадку сплати Відповідачем коштів у розмірі, що перевищує розмір чергового платежу передбаченого графіком платежів, різниця між сплаченою сумою та розміром чергового платежу зараховується Позивачем в якості часткової оплати платежу за останній місяць графіку платежу.

3. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів Позивач зобов`язаний повідомляти Відповідача письмово не пізніше 3-х днів з дня відповідної зміни.

4. Сторони підтвердили, що ця мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтвердили, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за не достовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

7. Сторони підтвердили, що особи, які підписали від імені Позивача і Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони у справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмета позову.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду, вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода підписана в трьох примірниках: по одному - для сторін та один - для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу, та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду міста Львова про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, електронна пошта .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.