Справа № 367/7401/24
Провадження №2-во/367/36/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шпильовому Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої К.П. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №367/7401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 25.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок основної заборгованості за попереднім договором в розмірі 518 640 (п`ятсот вісімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., що еквівалентно 12 500,00 доларів США, штрафні санкції в розмірі 51 864 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. та 3% річних в розмірі 55 993 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 55 коп., а всього 626 497 (шістсот двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 98 копійок.

12.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої К.П. до суду надійшла заява про виправлення помилки при оформленні виконавчого документу, у зв`язку з помилкою в даті народження відповідача ОСОБА_2 ..

У зв`язку з чим просила виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.01.2025 року Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/7401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та інші учасники справи в судове засідання не з`явились. 19.03.2025 року представник позивача адвокат Біла К.П. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі підтримала та просила її задовольнити

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок основної заборгованості за попереднім договором в розмірі 518 640 (п`ятсот вісімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., що еквівалентно 12 500,00 доларів США, штрафні санкції в розмірі 51 864 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. та 3% річних в розмірі 55 993 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 55 коп., а всього 626 497 (шістсот двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 98 копійок.

Згідно з відомостями АСДС 24.01.2025 року судом було видано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається, при виготовленні вищевказаного виконавчого лита було допущено помилку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як то відповідає відомостям, зазначеним у паспорті громадянина України останнього, та відомостями, отриманими судом від відповідних органів реєстрації місця проживання.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа були допущені помилки, які унеможливлюють його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Білої К.П. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої К.П. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №367/7401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.01.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/7401/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказавши правильну дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова