ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1971/24
Провадження по справі 2-о/514/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

присяжних - Калкатиніч С.І.,

Єпурі В.М.

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника Китаєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є адвокат Китаєва Ольга Антонівна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування (опікунська рада) Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить: призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном (піклувальником) над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є старшою сестрою недієздатного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22.04.2014 року справа № 514/1377/13-ц заяву ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опіки задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Надрічне, Тарутинського району Одеської області визнано недієздатним. Призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Надрічне, Тарутинського району Одеської області. Рішення набрало чинності 06.05.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер опікун ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради Буджацької селищної ради щодо надання висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна стосовно її недієздатного брата, який внаслідок розумової відсталості не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Бородінської селищної ради від 05.09.2024 №446. На сьогодні стан здоров`я недієздатної особи не покращився, перебуває на тому ж рівні на момент його недієздатним, що підтверджується медичними картками та довідками лікаря психіатра. Згідно довідки до акта МСЕК є інвалідом 2 групи безстроково внаслідок розумової відсталості не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Що й стало підставою для звернення із заявою до суду.

У судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши надані заяником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області 22 квітня 2014 року заяву ОСОБА_5 з участю в справі заінтересованої особи органу опіки та піклування Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опіки задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Надрічне, Тарутинського району Одеської області визнано недієздатним. Призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Надрічне, Тарутинського району Одеської області.

На підтвердження того, що ОСОБА_3 має психічне захворювання надано довідку КНП «Тарутинська центральна лікарня». Довідку до акта МСЕК, відповідно до якої ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 червня 2024 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та недієздатною особою ОСОБА_3 підтверджуються:

копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.06.1988 року ОСОБА_3 ;

копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.05.2014 року ОСОБА_6 ;

копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 19 грудня 2003 року зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.39).

Згідно копії висновку лікарської консультативної комісії №230 від 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворою людиною братом ( ОСОБА_3 ) (а.с.19).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.08.2024 року № 527 вбачається, що сім`я проживає в будинку померлого батька (в процесі переоформлення). ОСОБА_1 проживає спільно з хворим братом ОСОБА_3 та надає йому необхідний догляд (а.с.21-23).

З висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Бородінської селищної ради від 05.09.2024 №446, вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

З довідки Бородінської селищної ради Надрічненського старостинського округу від 01.08.2024 року № 526 виданою старостою Надрічненського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області, в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з братом ОСОБА_3 , інвалідом ІІ групи, психічне захворювання (а.с.27).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується копією довідки Бородінської селищної ради Надрічненського старостинського округу від 01.08.2024 року № 528 (а.с.26).

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебувує.

Таким чином, відсутні перешкоди для виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна недієздатної особи.

Згідно із ч.1 ст.58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України , суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , якого було призначена опікуном ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим останній залишився без опікуна, а заявник є її близьким родичем та фактично доглядає за ОСОБА_3 , суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам недієздатної.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,209,258-259,263-265,295-297,300,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представником якої є адвокат Китаєва Ольга Антонівна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування (опікунська рада) Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном (піклувальником) над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко

Присяжні: С.І. Калкатиніч

В.М. Єпурі