Справа №463/9500/24
Провадження №2/463/214/25
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Шаровського Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить суд усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, шляхом демонтажу існуючої надбудови, проведеної ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача звернулася із письмовим клопотанням про призначення судової будівельно- технічної експертизи, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальність «РЕТРО ПРОЕКТ» (, місцезнаходження за адресою 79017, Україна, Львівська область, Львів, Водогінна 2). Клопотання мотивує тим, що предметом вказаного спору є усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу існуючої надбудови.

Відтак, враховуючи положення ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне просити суд призначити судову будівельно-технічну експертизу за адресою: АДРЕСА_2 , та поставити експерту наступні питання, що мають значення для правильного вирішення справи:

- Чи відповідає фактично виконана надбудова за адресою АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам (в тому числі санітарним), технічним умовам, правилам протипожежної безпеки тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи є будинки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та 8-Б зблокованими?

- Чи існує загроза для фундаменту, опорно-несучих конструкцій, даху, стін, просідання ґрунту за адресою АДРЕСА_2 внаслідок будівельних робіт та виконаної надбудови, за адресою АДРЕСА_2 ?

- Чи можливе здійснення перебудови без знесення зведеної за адресою АДРЕСА_2 надбудови відповідно до державних стандартів, норм і правил? Якщо так, то чи усуне проведена перебудова загрози для будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про призначення експертизи заперечив. Пояснив, що в період з серпня по листопад 2024 року на замовлення відповідача були проведені будівельні роботи та замінено несучі дерев`яні кострукції даху і перекриття, а також здійснено часткову надбудову мансарди. Відповідачем після завершення будівельних робіт замовлено повторне обстеження належного йому будинку, яке у листопаді 2024 року проведено експертом Кархут І.І та складено відповідний звіт 14-24 про проведення технічного обстеження від 18 листопада 2024 року. Вказаний Звіт долучений до матеріалів даної цивільної справи, а тому вважає, що підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи немає.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, суд не приймає до уваги заперечення сторони відповідача щодо наявності Звіту14-24 про проведення технічного обстеження від 18 листопада 2024 року, оскільки даний звіт не дає відповіді на запитання, які вказані у клопотанні стороною позивача про призначення експертизи, крім того даний звіт не є висновком експерта.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, для об`єктивного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертові ТзОВ "ГАЛ-СВІТ.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТзОВ "ГАЛ-СВІТ (адреса: 79070, Україна, Львівська обл., місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок, 53, квартира, 11).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи відповідає фактично виконана надбудова за адресою АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам (в тому числі санітарним), технічним умовам, правилам протипожежної безпеки тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи є будинки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та 8-Б зблокованими?

-Чи існує загроза для фундаменту, опорно-несучих конструкцій, даху, стін, просідання ґрунту за адресою АДРЕСА_2 внаслідок будівельних робіт та виконаної надбудови, за адресою АДРЕСА_2 ?

-Чи можливе здійснення перебудови без знесення зведеної за адресою АДРЕСА_2 надбудови відповідно до державних стандартів, норм і правил? Якщо так, то чи усуне проведена перебудова загрози для будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/9500/24, провадження №2/463/214/25 (том 1).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Угорська, 7а, .

Суддя Г.Б. Жовнір