Справа № 643/4086/25
Провадження № 2/643/2894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АЗН9СТ72 від 15.02.2021 у сумі 41 676,24 грн, яка утворилася станом на 13.03.2025. Також просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Люботинського міського суду Харківської області, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Я убачається зі змісту пред`явленого позову, адресу проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою 17.03.2025 Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , не значиться.

Натомість, відповідно до відповіді №1200323 з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.03.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_2 .

Відтак, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Люботинського міського суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова