Провадження № 2/679/195/2025
Справа № 679/1971/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

представника позивача адвоката Тищук К.П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2017 з нього на користь ОСОБА_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

28.12.2018 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 , що спричинило збільшення матеріальних потреб сім`ї. Крім того, він несе витрати на оренду житла.

Зважаючи на те, що з часу ухвалення вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів його сімейний стан змінився, з посиланням на положення статті 192 СК України, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3 з 1/4 до 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

ІІІ. Позиції учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Тищук К.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В їх обґрунтування зазначила, що після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 його сімейне становище змінилося. Так, 28.12.2018 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 від якого мають спільну дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, дружина позивача перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, він самостійно забезпечує сім`ю матеріально. Посилаючись на те, що зміна сімейного становища є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки, просила суд позов задоволити. Крім того, зазначила, що розмір аліментів які сплачує позивач на користь відповідачки складає 20000,00 гривень, при цьому враховуючи, що обоє батьків повинні забезпечувати дитину, виникає сумнів щодо того, що відповідачка несе витрати на утримання дитини на місяць у розмірі 40000,00 гривень. При цьому представник позивача зазначила, що питання про нецільове використання коштів відповідачем не ставилося.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що народження у відповідача дитини від другого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_9 . Їх з відповідачем дочка займається спортом, потребує додаткових витрат на розвиток своїх здібностей, а тому витрати на дитину на місяць складають близько 40000,00 гривень. Крім того зазначила, що позивач має пільги щодо сплати комунальних витрат.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

28.12.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 19.06.2019 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.08.2024 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з довідки про доходи № 368/вс від 12.11.2024 ОСОБА_2 було нараховано грошове забезпечення у розмірі 967500,60 гривень, загальна сума перерахованих аліментів на користь ОСОБА_12 склала 238247,02 гривень.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач послався на зміну його сімейного становища, зокрема народження дочки від другого шлюбу.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Дохід позивача є стабільним та таким, що дозволяє сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у встановленому судовим наказом від 13.11.2017 розмірі. Позивачем не надано суду доказів неможливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі та одночасно забезпечувати собі та іншій дитині належний рівень та умови життя.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2017, то йому у позові слід відмовити.

VI. Розподіл судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору слід залишити за ним.

Відповідно до ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк