Справа № 358/2009/24 Провадження № 2/358/261/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

19 березня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся через систему «Електронний суд» до Богуславського районного суду Київської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором Z75.23744.005163849 від 18.04.2019 у розмірі 32 430,61 грн., а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за вищевказаним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 . Відповідач умови вказаного договору не виконала, у зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.12.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Романенко К.С.

17.01.2025 року ухвалою судді Романенко К.С., відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи (формування та зберігання) вирішено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

06.03.2025 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 06.03.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено 07.03.2025 17:05:29 в електронний кабінет представника позивача - Сторожишиної Олександри Олегівни.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 06.03.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлено 07.03.2025 17:05:29 в електронний кабінет позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Станом на 19.03.2025 виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 06.03.2025 не виконана.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позивачем до теперішнього часу не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначені в ухвалі суду від 06.03.2025, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко