Справа № 132/3436/24
Ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/3436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаним цивільним позовом, в якому просить розділити в натурі житловий будинок, господарські будівлі споруди АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі 1/3 частку будинковолодіння, загальною площею 42,7кв.м., житловою площею 31,5кв.м., а саме: прихожої 1-1, площею 4,3кв.м.; кухні 1-2, площею 6,9кв.м.; кімнати 1-3, площею 18,6кв.м.; кімнати 1-4, площею 12,9кв.м.; сараю літ.В, припинивши спільну часткову власність, а також просить суд встановити порядок користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,10га., що знаходиться за цією ж адресою. В обґрунтування даних вимог зазначила, що вона є власником 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим співвласником 2/3 часток цього ж домоволодіння є ОСОБА_2 , яка користується всім житловим будинком, та не бажає його ділити в натурі. За наведених обставин, вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року, визначено склад суду з розгляду позовної заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 08.11.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2025 року, витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (Калинівського відокремленого підрозділу) інвентаризаційну справу № 207, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про призначення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити та провести будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов; 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Керуючись частиною четвертою статті 103 ЦПК України, з урахуванням предмету спору та обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи, виходячи з вимог частини п`ятої статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи можливий розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , в натурі, між його співвласниками, відповідно до часток кожного з них? Якщо можливий, то які існують варіанти виділу 1/3 частки житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , в окреме житлове приміщення?

2) Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до часток співвласників житлового будинку ОСОБА_1 (1/3 частки) та ОСОБА_2 (2/3 частки), можливі?

За приписами частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно частини першої статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, який визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За частинами третьою, шостою статті 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи задовольнити.

У цивільній справі № 132/3436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, призначити будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

1) Чи можливий розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 , в натурі, між його співвласниками, відповідно до часток кожного з них? Якщо можливий, то які існують варіанти виділу 1/3 частки житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , в окреме житлове приміщення?

2) Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно до часток співвласників житлового будинку ОСОБА_1 (1/3 частки) та ОСОБА_2 (2/3 частки), можливі?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити судовому експерту: матеріали цивільної справи № 132/3436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою; витребувані матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони у разі необхідності невідкладно надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів та забезпечити доступ експертів до досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя