Справа № 509/6703/23
19 березня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
07 листопада 2023 року представник позивача ПРАТ «СК «УНІКА» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 12 026,45 грн., а також вирішити питання про стягнення судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що 01.09.2022 о 12 год. 45 хв., в м. Одеса, вул. Академічна, 11-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та автомобіля марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить AT КБ "ПРИВАТБАНК".
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту №0D92CPS-199173С, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик) та AT КБ "ПРИВАТБАНК" (далі Страхувальник). Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «NІSSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі:
- Протоколу огляду транспортного засобу;
- Рахунку № АГСЧ0003482 від 02.09.2022;
Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 12 026 (дванадцять тисяч двадцять шість ) грн. 45 коп., згідно платіжного доручення № 050169 від 13.10.2022 року.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що 01.09.2022 о 12 год. 45 хв., в м. Одеса, вул. Академічна, 11-А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач), та автомобіля марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить AT КБ "ПРИВАТБАНК".
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту №0D92CPS-199173С, який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» (далі - Страховик) та AT КБ "ПРИВАТБАНК" (далі Страхувальник). Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «NІSSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі:
- Протоколу огляду транспортного засобу;
- Рахунку № АГСЧ0003482 від 02.09.2022;
Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 12 026 (дванадцять тисяч двадцять шість ) грн. 45 коп., згідно платіжного доручення № 050169 від 13.10.2022 року.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на регресне відшкодування матеріальної шкоди до відповідача, який спричинив ДТП, та спричинену шкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача, а отже, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2684,00 грн., у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового.
Керуючись ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 128, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355ЦПК суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров