Справа № 588/346/25
провадження № 2/588/284/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )в інтересах якої діє представник адвокат Моісеєнко Василь Володимирович (адреса: вул. Роменська, 17 м. Суми, Сумська область, 40002) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державне підприємство «СЕТАМ» (адреса: вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001), відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40003) про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину вказаного майна,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_3 у березні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі загальною площею 8266,2 кв.м., опис: контора А, прибудова а, тамбур а1, гараж-прибудова 2а, ганок з навісом а3, слюсарня Б, машинне відділення В, навіс в, навіс Г, склад З, прибудова з, сарай сушильний Т, сарай сушильний С, сарай сушильний Е, сарай сушильний Є, сарай сушильний Ж, сарай сушильний Д, сарай сушильний Р, баня Н, гараж М, столярна майстерня П, погріб пд., піч з навісом К, трансформатор О, колодязь №1,2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб DODGE RAM-1500, 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб FIAT-GEOTECHI FR7 С 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 ;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб причіп-платформа, самостійно складений, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 ;

5) залишити у власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,5719 га, кадастровий номер :00:001:0261, яка розташована Сумська область, Тростянецький район, Станівська сільська рада;

6) залишити у власності ОСОБА_2 цегельний завод, опис реєстраційний номер ОНМ: 5113463, що розташований за адресою: вул. Набережна, буд. 28 м.Тростянець Сумська область;

7) залишити у власності ОСОБА_2 нежитлові будівлі, корівники, загальною площею 4459 кв.м., опис: корівник літ А-1 площею 788,3 кв.м; корівник літ. Б-1 площею 1331,2 кв.м.; корівник В-1 площею 1331,2 кв.м; корівник літ. Г-1 площею 1008,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

8) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю власності у розмірі 1472050,00 грн;

9) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Моісеєнко Василь Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Державне підприємство «СЕТАМ», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частину вказаного майна.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) об 11 год. 00 хв на 17 квітня 2025 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати третім особам копії позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів треті особи повинні також надіслати позивачці та відповідачу.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь