УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 719/523/24

провадження № 61-3088ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про зміну умов виплати середнього заробітку, поновлення нарахування та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про зміну умов виплати середнього заробітку, поновлення нарахування та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області

від 17 вересня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 08 січня 2025 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року.

04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу № 719/523/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про зміну умов виплати середнього заробітку, поновлення нарахування та стягнення середнього заробітку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська