У Х В А Л А
Справа №377/1143/24
Провадження №2/377/103/25
17 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12 грудня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1680108 від 17.01.2020 у розмірі 17 815,23 грн; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою судді від 31 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2025 року.
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого в банку станом на 17.01.2020; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 17.01.2020 по 17.02.2020, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року зобов`язано АТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконати вимоги ухвали суду від 28 січня 2025 року, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року приєднано до матеріалів справи інформацію №БТ/0025800/524-25 від 06.02.2025 щодо наявності в ОСОБА_1 відкритого рахунку в АТ «Укрексімбанк» станом на 17.01.2020; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 17.01.2020 по 17.02.2020 в електронному вигляді на магнітному носії ( диску), закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2025 року.
04 березня 2025 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 13 лютого 2025 року повторно надійшли матеріали: інформація №БТ/0025800/832-25 від 24.02.2025 щодо наявності в ОСОБА_1 відкритого рахунку в АТ «Укрексімбанк» станом на 17.01.2020; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 17.01.2020 по 17.02.2020 в електронному вигляді диску, які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали суду від 03 березня 2025 року до електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 ; у поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_2 просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка та копія ухвали суду від 03 березня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію №БТ/0025800/832-25 від 24.02.2025 щодо наявності в ОСОБА_1 відкритого рахунку в АТ «Укрексімбанк» станом на 17.01.2020; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 17.01.2020 по 17.02.2020 в електронному вигляді на диску.
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 09 квітня 2025 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич