Справа № 629/7464/24
Провадження № 2-о/629/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованих осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою до заінтересованих осіб в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 30,04 кв.м, житловою площею 18,74 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у комунальну власність Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області.

Представник заявника Лозівської міської ради Харківської області Кушнір О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, загальною площею 30.04 кв.м, житловою площею 18,74 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі- продажу належав ОСОБА_2 .

До членів вищевказаного господарства були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - правнучка.

Згідно інформації наданою Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно Витягів зі Спадкового реєстру інформація, щодо заведення спадкових справ та видачі на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , 10.01.2008 - ОСОБА_3 , 04.11.2012 - ОСОБА_4 , 21.01.2018 - ОСОБА_6 , відсутня.

З інформаційної довідки Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається наявність: актового запису про народження №335 від 25.09.2000 року складеного Лозівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батьком вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актового запису про народження №196 від 06.05.1996 року складеного Лозівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де батьком вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надана інформації вказує на наявність спадкоємців майна померлих, за законом.

Крім цього в заяві про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи Лозівською міською радою вказано ОСОБА_1 , та в заяві зазначено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та під час телефонної розмови повідомила, що не знає про таких родичів, ніякого відношення до майна за адресою: АДРЕСА_1 , не має, отримувати спадщину наміру немає.

Однак будь яких письмових доказів факту відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини матеріали справи не містять.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст.1223 ЦК України).

Так, відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи наявність спадкоємців за законом майна померлого, суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, вирішується в порядку позовного провадження, а тому приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.4,12,13,42 ч.3,76,81,141,258,260-261,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Лозівської міської ради Харківської області до заінтересованих осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО