Справа № 317/130/25
Провадження № 2/317/517/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням №15/0/9-22 від 04.04.2022 змінив територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

У січні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, під час якого народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

23.10.2020 рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб було розірвано.

Позивач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.02.2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття також було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.02.2020 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/627/20 від 05.08.2020.

16.09.2023 позивач та ОСОБА_5 уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_6 має двох дітей від першого шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04.09.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі №331/3295/24 видано наказ, яким стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, тобто з 27 травня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданої відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області ОСОБА_10 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не сплачує. ОСОБА_10 , зареєстрований та фактично перебуває на території, яка не підконтрольна України, відповідно станом на дату звернення з цим позовом у державного виконавця відсутня можливість вжити заходи на примусове стягнення аліментів на підставі судового наказу. У добровільному порядку ОСОБА_10 допомогу дітям не надає.

ОСОБА_8 виповнилось 18 років, однак вона навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» на ІІІ курсі денної форми навчання, за професією «Живописець. Флорист» і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Отже, на цей час фактично позивач утримує:

-??свою дружину ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду до досягнення дитиною 3-хрічного віку;

-доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-доньок від першого шлюбу ОСОБА_6 : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

З урахуванням викладеного, за наявності поважних підстав, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на частину з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.02.2025 від представника відповідача адвоката Шумського І.В. надійшов відзив, відповідно до якого вказує, що зазначені в позовній заяві не мають відношення до аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їх спільних дітей. Аліменти, які було стягнуто з позивача заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 є мінімумом, який стягується на утримання двох дітей, визначений законодавством, однак навіть цей мінімум позивачем не сплачується та він має заборгованість зі сплати аліментів.

Посилання позивача на утримання дітей його дружини від попереднього шлюбу не мають юридичного підґрунтя, яке може бути враховане судом при вирішенні питання щодо необхідності зменшення розміру аліментів. Дружина позивача не позбавлена права звернутись до відповідних державних органів для отримання аліментів на утримання своїх дітей.

На підставі викладеного, просив суд у задоволені позову відмовити у повному обсязі, а також стягнути витрати понесені на професійну правничу допомогу.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 61).

Відповідачка та представник відповідачки у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник відповідачки надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив у задоволені позову відмовити в повному обсязі (а.с. 60).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020, яке набрало законної сили 23.11.2020 (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2011 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.2020 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2020, з позивача стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 12.02.2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.02.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14).

16.09.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.09.2023, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.03.2024 батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.01.2013 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 17).

Згідно із довідки №301 від 05.12.2024 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище» на ІІІ курсі денної форми навчання, за професією «Живописець. Флорист» (а.с. 23).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.07.2010 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 18).

Судовим наказом від 04.09.2024, виданим Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 04.09.2024, стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 27.05.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 19).

Відповідно до розрахунку відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість ОСОБА_10 зі сплати аліментів за період з травня 2024 по листопад 2024 складає 21554,25 грн (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з квітня 2022 по квітень 2024 складає 15910,96 грн (а.с. 21).

Згідно із довідкою №24 від 21.03.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 являються батьками багатодітної сім`ї, термін дії довідки з 21.03.2024 по 31.10.2024 (а.с. 22).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Так, судом установлено, що у позивача, як у платника аліментів змінився сімейний стан, він знову одружився, у дружини позивача є повнолітня дитина, яка навчається та неповнолітня дитина від попереднього шлюбу та у подружжя народилась спільна дитина.

Верховний Суд у постанові від 6 вересня 2020 року в справі № 565/2071/19 зазначив про те, що аналіз ч. 1 ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим, Верховний Суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та суперечитиме її інтересам.

Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у постанові від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц.

Окрім цього, у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №56/2017/19 Верховний Суд вказав, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших дітей/дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі та знаходження на утриманні теперішньої дружини дітей від попереднього шлюбу без доведення погіршення майнового становища, само по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Визначений розмір аліментів заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2020 на утримання неповнолітніх дітей відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення на підставах зазначених позивачем, суперечитиме інтересам дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем належними та достатніми доказами не доведено факту того, що зміна його сімейного стану спричинили значне погіршення його матеріального становища, зважаючи на те, що він і надалі є спроможним сплачувати аліменти, враховуючи доводи представника відповідачки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача зазначено, що витрати відповідача за отримані юридичні послуги складають 8000 грн, з яких ОСОБА_2 сплатила 500,00 грн за юридичну консультацію, 2000,00 грн за підготовку заяви про ознайомлення з матеріалами справи у суді та фактичне ознайомлення з матеріалами справи, 3000,00 грн за підготовку та подання відзиву на позовну заяву, 2500,00 грн за участь у судовому засіданні, призначеному судом на 06.02.2025.

Відповідачем надано суду докази на підтвердження понесених витрат ордер серії АР №1217777 від 16.01.2025 (а.с. 38).

Відповідно до квитанцій №180725 від 18.01.2025, №120125 від 12.01.2025, №290125 від 29.01.2025, №200125 від 20.01.2025 ОСОБА_2 сплатила на користь отримувача адвоката Шумського І.В. кошти за надану правничу допомогу, а саме: 500,00 грн за юридичну консультацію по цивільній справі №317/130/25, 2000,00 грн ознайомлення з матеріалами справи №317/130/25, 2500,00 грн за участь у судовому засіданні 06.02.2025 року по справі 317/130/25, 3000,00 грн за підготовку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 по справі 317/130/25 (а.с. 48).

Приймаючи до уваги предмет, категорію та складність спору між сторонами, обраний спосіб захисту своїх прав, кількість процесуальних документів, складених адвокатом Шумським І.В., які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заявлений відповідачем розмір адвокатських витрат є співрозмірним категорії спору та наданому об`єму адвокатських послуг.

Відтак, суд дійшов висновку щодо необхідності стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Керуючись ст. 4, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 192 СК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Представник позивача: адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Представник відповідача: адвокат Шумський Ігор Васильович, адреса робочого місця адвоката: вул. Гоголя, буд. 149, корп. 2, м. Запоріжжя, 69095, РНОКПП: НОМЕР_10 .

Суддя М.О. Ткаченко