Справа № 758/3599/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

адвокат Кичко Роман Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову № 4А-289 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 30.10.2024, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 Головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю. Й., на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2024 № 4А-289 від 30.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову представник позивача зазначила, що 06.03.2025 року головним державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю. Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №4А-289 від від 30.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 000 грн, яка є предметом оскарження у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд звертає увагу на таке

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За правилами ч. 1, 2 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 152 КАС України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Та, згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, до заяви про забезпечення позову не долучено доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 7 ст. 154, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки її подано без додержання вимог визначених ч. 4 ст. 152 КАС України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд,

п о с т а н о в и в :

заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши право на звернення з письмовою заявою, з дотриманням вимог статті 152 КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Якимець