УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 509/2952/21

провадження № 61-2798ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року в справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб», третя особа - Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Дачний кооператив «Румб» (далі - ОК «Дачний кооператив «Румб») звернувся до суду з позовом до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до

ОК «Дачний кооператив «Румб», третя особа - Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року, позовні вимоги ОК «Дачний кооператив «Румб» задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення 24 сесії V скликання Таїровської селищної ради від 23 січня 2009 року № 1400-V «Про передачу у довгострокову оренду строком на 49 років ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0167 га дачного будівництва, розташованої на території Таїровської селищної ради у смт. Таїрове, Дачний (обслуговуючий) кооператив «Румб», діл. № НОМЕР_1 , із земель, наданих у постійне користування дачному кооперативу «Румб» для дачного будівництва».

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 21 червня 2010 року між Таїровською селищною радою і ОСОБА_1 на підставі рішення Таїровської селищної ради від 23 січня 2009 року № 1400-V, зареєстрований Овідіопольським районним відділом Одеської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 07 вересня 2010 року за № 23.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного

21 червня 2010 року між Таїровською селищною радою і ОСОБА_1 на підставі рішення Таїровської селищної ради від 23 січня 2009 року №1400-V,

у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 07 вересня

2010 року за № 23.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки АДРЕСА_1 , дачний (обслуговуючий) кооператив «Румб» (кадастровий номер :02:008:0777), виключено з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0777, закрито Поземельну книгу на земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0777, скасовано кадастровий номер :02:008:0777.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Представник заявникапорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у грудні 2024 року вперше подано касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , повернуто. Вказану ухвалу отримано 27 лютого 2025 року. Заявник просить врахувати, що звернення із касаційною скаргою здійснюється в найкоротший термін з моменту оприлюднення ухвали Верховного Суду від 08 січня 2025 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/2952/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб» до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Дачний кооператив «Румб», третя особа - Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська