Провадження №2/760/2954/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шех Ксенія Григорівна, Міністерство оборони України, про встановлення факту материнства,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Короленко Т.Л. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шех К.Г., Міністерство оборони України, в якому просить суд визнати факт материнства ОСОБА_1 щодо померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 листопада 2024 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 14 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14 листопада 2024 року разом із позовною заявою в новій редакції, в якій зазначив, що у випадку задоволення позову про встановлення материнства ОСОБА_4 буде мати право вступити у право на спадщину у першій черзі, чим будуть порушені права ОСОБА_2 , а тому вбачається спір про право. Також, до заяви додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 2014 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 березня 2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, у якій серед іншого вказав, що відповідачем у справі є дитина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , останнє відоме місце її проживання - АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шех Ксенія Григорівна, Міністерство оборони України, про встановлення факту материнства,- прийняти до розгляду та відкрити відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 11 квітня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова