Справа № 183/9962/24
№ 2-о/183/77/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Дубовенко І.Г.,

секретаря судових засідань Болкарьової А.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганни Василівни.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Її батько був спадкоємцем після смерті своїх матері та бабусі, після смерті яких залишився житловий будинок, який належав їм на праві власності по частині кожній. Бабуся заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся батька заявниці (її прабабуся) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько заявниці є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка у свою чергу є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , але право власності на спадковий будинок він за життя оформити не встиг. На момент смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці виповнилось 13 років. А отже, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її батька. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала постанову від 31 січня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через те, що нотаріусу не було надано документи, які підтверджують родинний зв`язок між бабусею заявниці ОСОБА_3 та прабабусею ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та дочкою.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року було зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Г.В. надати суду належним чином завірені копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила суд, через свого представника, розглядати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районниого нотаріального округу Шевченко Г.В. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 21 лютого 2006 року батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новомосковським міським відділом РАЦС Дніпропетровської області від 29 травня 1978 року батьками ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться спадковий будинок, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживали разом.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявниці, напряму впливає на її права, інтереси та обов`язки, зокрема оформлення спадкових прав після смерті свого батька.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про необґрунтованість заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та спростовували б доводи, викладені заявницею в заяві.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 89, 95, 247, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: невідома)

Заінтересована особа - приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, (адреса місцезнаходження: вул. Гідності, 21 м. Самар Дніпропетровська обл.)

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко