У Х В А Л А

18.03.2025 Справа №607/846/25 Провадження №2/607/1586/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Гоцак І.О.

представника позивача Дишкант М.Р.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (надалі КП ТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, у якому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в сумі 36806,53 грн., які надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 до 01.11.2024, а також судові витрати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №607/4273/25 за її позовом до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що предметом позову у справі №607/4273/25 є визнання незаконними (протиправними) нарахування вартості послуги з постачання теплової енергії з 12.10.2021 по 24.04.2022 по житловій квартирі АДРЕСА_2 , які на думку позивача, були проведені відповідачем в порушення постанови КМ України від 30.10.2015 №1037 «Про внесення змін до постанови КМ України від 21.07.2005 №630» - Про запровадження перерахунку вартості послуги з централізованого опалення залежно від температури зовнішнього повітря», правил розділу «Особливості нарахування (визначення) плати за послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок вартості послуг із постачання теплової енергії з 12.10.2021 по 20.04.2022 по житловій квартирі АДРЕСА_2 згідно до постанови КМ України від 30.10.2015 №1037 «Про внесення змін до постанови КМ України від 21.07.2005 №630» - Про запровадження перерахунку вартості послуги з централізованого опалення залежно від температури зовнішнього повітря», правил розділу «Особливості нарахування (визначення) плати за послугу з централізованого опалення для населення (фізичних осіб) у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, а також Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», затвердженої наказом Мінрегіонбуду від 22.11.2018 №315, зареєстрованої в Мінюсті України 28.12.2018 року за №1502/32954. Зазначає, що на її думку, у цій справі та справі №607/4273/25 предметом розгляду є дії КП ТМ «ТМТКЕ» ТМР по нарахуванню оплати за послуги з централізованого опалення та послуг із постачання теплової енергії за період з 12.10.2021 по 24.04.2022, які базуються на одному і тому ж законодавстві, які ОСОБА_1 у іншій справі №607/4273/25 просить визнати незаконними та здійснити їх перерахунок.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала, з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Представник позивача Дишкант М.Р. в судовому засіданні покладається на думку суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданої суду копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 06.03.2025 року, зазначеним судом відкрито провадження у справі №607/4273/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживача.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до прийняття судом рішення у іншій цивільній справі №607/4273/25 підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі №607/4273/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про захист прав споживача, а саме визнання незаконними нарахувань вартості послуг з постачання теплової енергії та централізованого опалення за період з 12.10.2021 по 24.04.2022 по житловій квартирі АДРЕСА_2 , а також зобов`язання здійснити перерахунок вказаних послуг за даний період, вплине на розгляд даної справи, а тому приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №607/4273/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про захист прав споживача.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Зупинити провадження у даній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії до набрання законної сили рішенням у справі №607/4273/25 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про захист прав споживача.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 18.03.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан