Справа № 129/3754/24
Провадження у справі № 2/129/439/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої Я.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої Яни Геннадіївни про витребування доказів подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

17.03.2025р. через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Біла Я.Г. подала клопотання про витребування доказів, яке підтримала в судовому засіданні, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни належним чином засвідчену копію акту приймання передачі частки в статутному капіталі від 10 червня 2024 року до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДИТЯЧИЙ СВІТ-СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ» (), та надати інформацію коли був посвідчений даний документ та за яким номером внесено нотаріальну дію до реєстру, для долучення до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Т ІНВЕСТ» було укладено Акт приймання передачі частки в статутному капіталі до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДИТЯЧИЙ СВІТ-СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ» (). Зазначила, що вказаний акт було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксаною Миколаївною, однак самостійно подати такий доказ не може, оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачено можливість розкриття нотаріусом змісту посвідчених ним документів.

Водночас 17.03.2025р. через систему «Електронний суд» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксана Миколаївна подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку з неможливістю особистої присутності на судовому засіданні.

Повідомила, що у разі необхідності вона може надати додаткові відомості, що стосуються предмета розгляду справи, у межах, передбачених статтею 8 Закону України «Про нотаріат», оскільки відповідно до зазначеної норми, нотаріальна таємниця охороняється законом, а інформація, що міститься в нотаріальних документах, може бути надана лише у випадках, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача та позивач самостійно не мають можливості отримати вищезазначені документи, а їх витребування необхідне для розгляду зазначеної справи та прийняття об`єктивного і законного рішення, то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мелещенко Оксани Миколаївни належним чином засвідчену копію Акту приймання передачі частки в статутному капіталі від 10 червня 2024 року до Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ДИТЯЧИЙ СВІТ-СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ» () та надати інформацію коли був посвідчений даний документ та за яким номером внесено нотаріальну дію до реєстру, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про витребування доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: