Справа № 127/1120/25
Провадження 2/127/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сергійчука С.Л.,

представника відповідача Шабатури О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2025 представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів: із КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» - належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_1 , який знаходився на лікуванні в проміжок часу з 19.12.2024 по 31.12.2024 (номер ЛН 27936803-1); з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці» - належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_1 , який знаходився на лікуванні в проміжок часу з 17.12.2024 по 18.12.2024 (номер ЛН 27851708-1).

Клопотання мотивовано тим, що витребувані документи необхідні для підтвердження факту, що позивач у день його звільнення знаходився на лікарняному.

Представник відповідача Сергійчук С.Л. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача заперечували щодо заявленого клопотання. Просили відмовити в його задоволенні, оскільки факт перебування позивача на лікарняному підтверджується лікарняними листами, а не історією хвороби. Окрім цього, матеріали справи містять відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника заявника, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявленого клопотання потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина третя стаття 83 ЦПК України визначає, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відзив надійшов до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" 31.01.2025.

У заявленому клопотанні про витребування доказів із КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» представник відповідача не обґрунтував неможливість його подання у встановлений ч.3 ст. 183 ЦПК України строк.З цих підстав суд залишає вказане клопотання без задоволення.

Одночасно суд звертає увагу, що історія хвороби це медичний документ, що заповнюється на кожного пацієнта, який надходить на стаціонарне медичне лікування, ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, що надають стаціонарну медичну допомогу, та в санаторіях. В документ вносяться всі дані щодо стану хворого за період перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Зазначені дані щодо стану хворого не є предметом розгляду та не становлять потреби у дослідженні. Саме періоди перебування на лікарняному позивачем, які є дійсно суттєвими для встановлення істини у справі, підтверджуються іншими доказами, що вже містяться у матеріалах.

Відповідно до постанови КМУ №185 від 03.03.2023 визначено порядок проведення перевірок обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності. З 1 січня 2023 року функції перевірки та виплати за листками непрацездатності передані від Фонду соціального страхування до Пенсійного фонду України (далі- ПФУ). Постановою визначено, що уповноважені особи ПФУ здійснюють перевірки законності видачі лікарняних листів непрацездатності.

Крім того, листок непрацездатності формується автоматично в Електронному реєстрі листків непрацездатності на основі створених медичних висновків про тимчасову непрацездатність. Всю необхідну інформацію про е-лікарняний роботодавець може побачити у своєму Електронному кабінеті роботодавця на Порталі Пенсійного фонду України https://portal.pfu.gov.ua/. Тобто, відповідач може самостійно перевірити інформацію, яку намагається встановити шляхом витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 197, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Шабатури О.А. про витребування з Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проміжок часу з 19.12.2024 по 31.12.2024 та з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці" належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проміжок часу з 17.12.2024 по 18.12.2024 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 17.03.2025.

Суддя В. В. Горбатюк