Справа № 944/1734/24 Головуючий у 1 інстанції Матвіїв І.М.
Провадження № 22-ц/811/3670/24 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

19.03.25 Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мікуш Ю.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Франківський ВДВС у м.Львові ЗМУЮ про зменшення розміру аліментів .

Розгляд справи призначений на 15 год.00 хв. 24 березня 2025 року.

12 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

В обгрунтування клопотання зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. Прибути особисто в судове засідання не може, однак має змогу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Цетральному районному суді м.Миколаєва (54000, Миколаївська обл.., м.Миколаїв, вул..Захисників Миколаєва,41/12).

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п. 47 розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої

рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі ПОЛОЖЕННЯ) визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час)(п.50 розділ ІІІ ПОЛОЖЕННЯ).

Згідно з інформацією, яка розміщена у підсистемі відеоконференцзв`язку, проведення судового засідання о 15 год.00 хв.(заброньовано на 15-30) 24 березня 2025 року в режимі відеоконфекренції можливе з Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 15 год.00 хв.(заброньовано на 15-30) 24 березня 2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Франківський ВДВС у м.Львові ЗМУЮ про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Центральному районному суду м.Миколаєва для організації відеоконференеції та Рожику А.Я. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Р.Мікуш