ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено в повному обсязі (а.с. 37-39).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, ОСОБА_1 10.02.2025 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 43-45).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 51-52).

04 березня 2025 року позивач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила до Дніпровського апеляційного суду письмову заяву про відмову від позовних вимог, в якій просить прийняти її відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини та закрити провадження по справі в цій частині. Вказала, що наслідки закриття провадження в цій частині, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а також зміст ч. 3 ст. 142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат їй роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява позивача ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не суперечать закону та не порушує права інших осіб. Підстав для відхилення заяви про відмову від частини позовних вимог та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції не встановлено.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі №2-2394/2009).

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Визнати в цій частині нечинним рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, та закрити в цій частині провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів також вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, оскільки з її змісту видно, що рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2025 року оскаржується лише в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Керуючись ст.ст. 255, 362, 364, 373, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Визнати нечинним рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2025 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна