Справа № 758/5392/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пустового Богдана Вікторовича про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/5392/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пустового Б.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Заяву мотивовано тим, що Відповідач ОСОБА_1 не отримував вказаного рішення суду, про його існування дізнався після списання коштів з власного рахунку на користь ДВС Подільського району міста Києва та після фактичного ознайомлення з матеріалами цивільної справи №758/5392/24, яке відбулося 12.02.25 у приміщенні суду.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковник Збройних сил України, який у період існування спірних правовідносин та провадження у даній справі особисто брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, а отже фактично не проживав за зареєстрованим місцем проживання, не отримував кореспонденції від суду, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідач не погоджується з тим, що в момент настання ДТП його цивільно-правова відповідальність не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З 2015 року відповідач є учасником бойових дій, йому видано відповідне посвідчення НОМЕР_1 , має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій. Таким чином, в силу Закону відповідача звільнено від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України., а відшкодування збитків від вказаної ДТП проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, а у позивача відсутні підстави для регресного позову.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2025 заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пустового Богдана Вікторовича про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/5392/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийнято до розгляду.

04.03.2025 від представника позивача МТСБУ на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшли письмові пояснення щодо заяви про перегляд заочного рішення.

14.03.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Пустового Б.В. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшли письмові пояснення щодо заперечень позивача.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, в заяві на адресу суду просили розгляд справи про перегляд заочного судового рішення проводити без їх участі, заяву просили задовольнити.

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у цивільній справі № 758/5392/24 позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів порушення прав позивача саме відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того у справі відсутні докази повідомлення його за місцем проживання про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду, та, враховуючи зміст позовних вимог, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 287-288 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пустового Богдана Вікторовича про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/5392/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у цивільній справі № 758/5392/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи провести 29 квітня 2025 року о 10:00 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ