Справа № 485/230/25
Провадження № 2/485/163/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У лютому 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - ТОВ "Коллект Центр") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (далі -ТОВ "Слон Кредит") укладено договір №546553 в електронній формі, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 15 000,00 грн. строком на 365 днів, з кінцевим терміном повернення - 16 березня 2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

26 листопада 2021 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 26-11/2021, відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_2

10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр" право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із ОСОБА_2 .

Відповідач порушила зобов`язання за договором №546553 від 16 березня 2021 року, допустила заборгованість, яка становить 18 257,17 грн., з яких: 12 223,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6033,29 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитними договорами, кредитні кошти у визначені строки не повернула, просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у загальній сумі 18 257,17 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

У письмових поясненнях відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги по стягненню заборгованості за договором №546553 від 16 березня 2021 року у розмірі 18 257,17 грн. визнала. Крім того, зазначила, що змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Крім того, посилаючись на свій матеріальний та сімейний стан вимоги по витратам на правову допомогу визнала частково, просила зменшити їх до розміру 3000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечила проти клопотання відповідачки про зменшення витрат на правничу допомогу посилаючись на те, що сторонами було погоджено умови надання юридичної допомоги, докази неспівмірності витрат із складністю справи відсутні, а тому доводи відповідачки є лише її припущеннями.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням доводів, викладених в письмових поясненнях.

Суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 16 березня 2021 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_2 укладено договір №546553 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), який власноруч підписаний позивачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором К237, 16 березня 2021 року о 10:46:09 /а.с.5-7/.

Згідно п.п. 1.3., 1.4., 1.5. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000,00 грн. Тип кредиту - кредит, строк кредиту 365 днів з кінцевим терміном повернення 16 березня 2022 року (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту - 85 % річних.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 12 000,00 грн за реквізитами платіжної картки НОМЕР_2 або іншої платіжної картки, реквізити якої зазначені споживачем в Особистому кабінеті, або надані Товариству іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку; у розмірі 3000,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до пункту 3.5. Договору.

Додатком №1 до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, підписаним відповідачем електронним підписом, передбачено графік розрахунків за цим договором, згідно якого загальна вартість кредиту становить 22 833,48 грн.

Перед підписанням договору про надання споживчого кредиту, 16 березня 2021 року, відповідач ознайомилась з паспортом споживчого кредиту, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К237 /а.с.7-зворот-8/.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні платіжні рішення" від 10 вересня 2024 року, товариство на підставі укладеного договору на переказ коштів ФК-П19/09-06 від 30 вересня 2019 року, перерахувало 16 березня 2021 року 12 000,00 грн на карту НОМЕР_3 , номер транзакції 83228890. Даний факт підтверджується випискою АТ "Ощадбанк" про рух коштів на рахунку банківської карти ОСОБА_6 за період з 16 березня 2021 року по 26 березня 2021 року про зарахування на 18 березня 2021 року коштів у сумі 12 000,00 грн. /а.с.95-96/.

18 травня 2021 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18 травня 2021 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.87/.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором №546553 від 16 березня 2021 року станом на 02 січня 2025 року становить 18 257,17 грн., з яких 12 223,88 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6033,29 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до договору факторингу №26-11/2021 від 26 листопада 2021 року, укладеного між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Вердикт Капітал", ТОВ "Слон Кредит" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" належні йому права вимоги, а ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло належні ТОВ "Слон Кредит" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.16-18/.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26-11/2021 від 26 листопада 2021 року, ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №546553 в сумі 15 125,85 грн., з яких 12 223,88 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 2901,97 грн. - сума заборгованості по відсоткам /а.с.23/.

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр", ТОВ "Вердикт Капітал" передало (відступило) ТОВ "Коллект Центр" належні йому права вимоги, а ТОВ Коллект Центр" прийняло належні ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с.24-26/.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №546553 в сумі 18 257,17 грн., з яких 12 223,88 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 6033,29 грн. - сума заборгованості по відсоткам /а.с.28/.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При цьому, в частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надала докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання кредитного зобов`язання, позов визнала.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн, інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного ТОВ "Коллект Центр" з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", перелік послуг та їх ціни, заявку про надання юридичної допомоги №576 від 02 грудня 2024 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а саме: надання усної консультації - 2 год. на суму 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години на суму 6000 грн, та витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 27 грудня 2024 року.

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, з урахуванням клопотання відповідачки про зменшення витрат на правничу допомогу, 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 4211,20 грн., з яких 1211,20 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" підлягає стягненню заборгованість за договором №546553 в розмірі 18 257,17 грн., з яких 12 223,88 грн. по тілу кредиту, по процентам 6033,29 грн., а також 4211,20 грн. судових витрат.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" () заборгованість за договором №546553 від 16 березня 2021 року в розмірі 18 257,17 грн. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім грн. 17 к), з яких 12 223,88 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6033,29 грн. заборгованість по процентам, а також 4211,20 грн. (чотири тисячі двісті одинадцять грн. 20 к) судових витрат.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 18.03.2025.