Справа №: 274/9103/24
Провадження № 2/272/248/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_3 ( що діє на підставі свідоцтва ВН № 000719 від 24.09.2020 року та ордеру) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02.06.2007 року виконавчий комітет Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про, що зроблено актовий запис № 6.

Позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник позивача до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника із зазначенням, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовилася, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані заінтересовані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259-261ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 274/9103/24, провадження № 2/272/248/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвили 10 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков