Справа № 161/6330/24 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/471/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я.

з участю секретаря судового засідання Губарик К. А.,

розглянувши заяви відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів у цивільній справі за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності, визнання права на оренду та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 Терлецького Олександра Миколайовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року,,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області звернулась до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чорноморської міської ради Одеської області 7869575 грн 68 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 9,8998 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:034:0002, за період з 01 січня 2021 року по 29 лютого 2024 року.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чорноморської міської ради Одеської області понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 118043 грн 64 коп.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року визнано неподаною апеляційну скаргу з підстав невиконання вимог ухвал Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року та 24 вересня 2024 року в частині необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 19 січня 2025 року скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року та направлено справу для продовження розгляду до апеляційного суду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 березня 2025 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про відвід всього складу колегії суддів апеляційного суду головуючого судді Осіпука В. В., суддів Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я. Відвід мотивовано тим, що вказані судді, у цій справі, допустили порушення вимог чинного процесуального і матеріального права, безпідставно повернули її апеляційну скаргу, що викликає у неї недовіру до вказаного складу суду.

Враховуючи зміст заяви про відвід та зазначені норми цивільно-процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу вказаним суддям колегії апеляційного суду, оскільки незгода із постановленою ухвалою суду апеляційної інстанції, або вчинення суддями інших процесуальних дій, передбачених цивільним-процесуальним законодавством, не є підставою у розумінні ст. ст. 36, 37 ЦПК України для відводу суддів.

У зв`язку з цим, заяву необхідно передати для визначення у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, ч.ч.1, 2, 3 ст. 40, п.1 ч.1 ст. 258, п.8 ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів, головуючого судді Осіпука Василя Васильовича, суддів Матвійчук Людмили Володимирівни, Шевчук Лілії Ярославівни передати для визначення в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід та не входить до складу суду, що розглядає справу.

Апеляційне провадження у цій справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді