УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

20.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 39613,65 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін (а.с. 45).

28.01.2025 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому він просив долучити відзив до матеріалів справи; відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 49-50).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В., в якій зазначив, що ознайомившись із відзивом на позовну заяву, позивачу стало відомо про наявність у відповідача пільг, передбачених п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», а саме: відповідач як особа з інвалідністю внаслідок війни звільняється від обов`язкового страхування своєї цивільно-правової відповідальності, що підтверджується наданим відповідачем посвідченням № НОМЕР_1 від 06.05.2020. Таким чином, позивач по даній справі не має жодних матеріальних вимог до відповідача, а тому, предмет спору є відсутнім. Просив закрити провадження у справі № 953/11811/24. Повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у повному обсязі (а.с. 55).

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву представника позивача про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що предмет спору між МТСБУ та ОСОБА_1 відсутній.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Представник позивача при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника МТСБУ та повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №986983 від 18.12.2024 на суму 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц Андрія Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) з державного бюджету судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції №986983 від 18.12.2024 на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувач ГУК Харківський обл. (м. Харків Київс р-н), код отримувача 37874947, банк отримувача- Казначейство України (м. Київ) на рахунок UA0020654.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.