провадження № 2-о/208/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту, підтверджуючого родинні відносини між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жданове (нині м. Маріуполь) Донецької області. В свідоцтві про народження заявника виклад даних та відомостей про батьків здійснено на російській мові, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові: « ОСОБА_3 », батько: « ОСОБА_4 »., матір: « ОСОБА_5 ». 26 вересня 1997 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Маріуполь Донецької області. 26 червня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області. При видачі паспортів громадян України єдине прізвише заявника та його матері з російської мови «Кишкань» перекладене на українську мову по-різному, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». З причини розбіжності прізвищ виникають сумніви щодо кровного споріднення, родинних відносин заявника з матір`ю, яка є особою поважного віку, непрацездатна, встановлена II група інвалідності та за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Заявник фактично забезпечив матеріальне утримання, піклування, догляд за матір`ю. Для оформлення юридичних прав та обов`язків як доглядача заявник ОСОБА_1 має потребу в підтвердженні факту родинних відносин з ОСОБА_2 за ступенем спорідненості «син - матір».

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Назаренко А.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала, просила ухвалити рішення по справі на підставі поданих доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, також надала афідевіт, яким вона висловила офіційне свідчення, що вона є матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Жданове (нині м. Маріуполь) Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_1 (копія паспорта а.с. 8, 19).

Згідно картки фізичної особи - платника податків, видана 01.02.1999 року Красноармійською об`єднаною державною податковою інспекцією Донецької області, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (копія картки а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виклад даних та відомостей про батьків здійснено на російській мові, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові: « ОСОБА_3 », батьками зазначені « ОСОБА_4 ». матір: « ОСОБА_5 » (копія свідоцтва про народження а.с.15)

З посвідки про народження серія НОМЕР_4 , виданої 16.10.1944 року, вбачається, шо 03 грудня 1943 року народжений (російською мовою) « ОСОБА_4 », місце народження; с. Сергіївка Красноармійського району (копія посвідки про народження а.с.13).

З посвідки про народження серія НОМЕР_5 , видана 04.10.1946 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народжена (російською мовою) « ОСОБА_6 », місце народження; с. Сергіївка Красноармійськото району (копія посвідки про народження а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 , видане 08.04.1967 року Палацом одруження м. Дніпропетровська 08.04.1967 року зареєстрований шлюб між (російською мовою) « ОСОБА_4 » 1943 року народження та « ОСОБА_6 ». 1946 року народження, після одруження дружині присвоєне прізвище за чоловіком « ОСОБА_7 ».

В зазначеному шлюбі народжені діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого 17.04.1968 року Октябрським будинком щастя м. Дніпропетровська 11.03.1968 року народжений (російською мовою) « ОСОБА_10 », батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 » (копія свідоцтва про народження а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , видане 01.06.1973 року Орджонікідзевським РАЦС м. Жданів (нині м. Маріуполь) - 23 травня 1973 року народжений (російською мовою) « ОСОБА_3 ». батько « ОСОБА_4 ». мати « ОСОБА_5 " (копія свідоцтва про народження а.с.16)

26 вересня 1997 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Маріуполь Донецької області (копія паспорта а.с. 19).

26 червня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Сергіївка Красноармійського району Донецької області (копія паспорта а.с.9-10).

19 липня 2002 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження м. Дніпропетровськ (нині м.Дніпро) (копія паспорта а.с.21-23).

Відповідно до довідки МСЕК (витяг з акту огляду) № 149365 ОСОБА_2 з 27.09.2000 року встановлено інвалідність ІІ групи безстроково (копія витягу з акту - а.с.26).

З листа Управління соціального захисту населення Покровського району Донецької області № 2146 від 19.08.2024 р. вбачається, що за розглядом заяви ОСОБА_1 від 19.08.2024 р. про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі матері ОСОБА_2 виявлено розбіжність у прізвищах заявника та матері; роз`яснено потребу первісно встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин та повторно звернутися до Управління соціального захисту (копія листа а.с.27).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надано оцінку поданих ОСОБА_1 доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в заяві та про задоволення заявлених вимог.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявника з його матір`ю необхідно заявнику для унеможливлення непорозумінь з приводу подальшого догляду за нею, як за матір`ю, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 55, 58-60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 273, 293-300, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Назаренко Алла Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, підтверджуючий родинні відносини між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 є сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_10 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду 19.03.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Маріуполь Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- представник заявника адвокат Назаренко Алла Сергіївна, адреса реєстрації: Донецька область, м.Покровськ, вул.Тургненєва, буд.1, оф.8;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Сергіївка, Покровського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

- заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, 22;

- заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

Суддя А.С. Кузнєцова