Номер провадження: 22-ц/813/525/25
Справа № 501/1950/21
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2023, а ухвалою цього ж суду від 20.09.2023 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

31.07.2024 до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просить суд апеляційну скаргу по справі №501/1950/21 залишити без розгляду (том ІІ: а.с. 211).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.364ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї після відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, аналіз положень Глави 1 Розділу V ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що залишення апеляційної скарги без розгляду на стадії апеляційного провадження у справі нормами цивільного процесуального закону не передбачено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 364, 381 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді: