У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1702/24

18 березня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани питання про внесення виправлень в ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом представника позивача Захаріїва Богдана Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року у справі №338/1702/24, заяву представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто позивачу ОСОБА_1 , копію платіжної інструкції кредитового переказу №9165399 АТ "КредоБанк" від 02 січня 2025 року. Зобов`язано управління Державної казначейської служби України в Богородчанському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений у АТ "КредоБанк", згідно платіжної інструкції кредитового переказу №9165399 від 02.01.2025 року, судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Крім того, у резолютивній частині ухвали судом було зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

17 березня 2025 року представником позивача Захаріївим Б. Д. до суду подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2025 року, де представник позивача зазначив, що відповідно до норм ст. 353 ЦПК України, ухвала про повернення судового збору окремо від рішення суду не оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено строк набрання ухвалою законної сили.

Так, ч.1 ст.261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 353 ЦПК України, не передбачена можливість оскарження ухвали про повернення судового збору, окремо від рішення суду .

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даної ухвали помилка впливає на можливість її реалізації і є перешкодою для пред`явлення даної ухвали до подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року про повернення сплаченого судового збору у справі №338/1702/24 за позовом представника позивача Захаріїва Богдана Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали - "Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення", замість помилково зазначеного - "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: