Справа № 513/505/24
Провадження № 2/513/78/25
Саратський районний суд Одеської області
19 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться вищезазначена справа.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана в провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31.07.2024 року по справі відкрито провадження по справі та витребувані копії спадкових справ.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року по справі закрито підготовче судове засідання.
В судове засідання, призначене на 19.03.2025 року позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, до суду направили заяви про визнання позову та проведення судового засідання без їх участі..
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України). Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).
Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.
Окрім цього відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У постанову Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19 КЦС ВС зазначив, що суди не можуть покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши обставин справи. Тобто повинне мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для його задоволення. Схожі висновки КЦС ВС зробив у постанові від 22 листопада 2023 року у справі № 214/5134/22.
Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, період перебування справи в судді з 15.04.2024 року, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.
Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 206, 240 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 . Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Судове засідання по цивільній справі № 513/505/24 відкласти на 08.05.2025 року о 10.00 год. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Миргород