Справа № 674/12/25
Провадження № 2-о/674/38/25
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства та факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт ОСОБА_2 не залишав, тому спадщина відкрилась за законом. Заявник являється спадкоємцем майна померлого першої черги за законом та в встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала в користуванні Лисогірської спілки селян с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала в користуванні Лисогірської спілки селян с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 10.03.2025 заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що все життя прожив разом з батьком, встановлення факту батьківства та факту родинних відносин необхідні йому для отримання спадщини після смерті батька. Причини наявності прочерку в його свідоцтві про народження у графі «батько» йому не відомі.

Від представника заявника адвоката Алексєєвої М.А. надійшла заява про розгляд справи у її та заявника відсутності, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. надійшла копія витребуваної спадкової справи №147/2024 померлого ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч.1 ст.130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Аналіз норми ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала в користуванні Лисогірської спілки селян с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серії ХМ №0307976, що належало ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала в користуванні Лисогірської спілки селян с. Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серії ХМ №0336794, що належало ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79621603 від 31.12.2024 ОСОБА_2 заповіту не складав.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №147/2024 заведеної після померлого ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 31.12.2024 №282/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на цю спадщину, так як неможливо встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.02.1964, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками записані: батько «прочерк» та мати « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із Інформації Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області №63/31.1-40 від 09.01.2025 відповідно до акту передачі книг від 17.09.2015 книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Лисогірка за 1938 рік до Державного архіву Хмельницької області не передавались.

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 11.03.2025 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір: ОСОБА_4 , відомості про батька: запис відсутній, відомості про заявника: ОСОБА_2 та відмітки зроблені в актовому записі: по бажанні матері записати « ОСОБА_5 », місце постійного проживання батьків назва району вказана за старим адміністративно-територіальним поділом «Городоцький».

Те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , а також те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 підтверджується виписками з погосподарської книги №2 за 1961-1963 роки с. Лисогірка, де ОСОБА_3 голова домогосподарства, ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 співмешканка, ОСОБА_6 онук; з погосподарської книги №2 за 1964-1966 роки, де ОСОБА_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 співмешканка, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_1 онук, ОСОБА_7 невістка, ОСОБА_8 - онучка; за 1971-1973 роки, де ОСОБА_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 співмешканка, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_1 онук та виписками з погосподарської книги №2 за 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, за 1986-1990 роки, за 1996-2000 роки, а також копіями із зазначених погосподарських книг.

Згідно з довідками Смотрицької селищної ради №02.02-19/246 від 11.02.2025, №28 від 07.02.2025 ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели господарство, ОСОБА_2 брав участь у вихованні сина, підтримував теплі стосунки.

Також у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожна окремо пояснили, що все життя знають сім`ю заявника ОСОБА_1 . Батько заявника ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 проживали в цивільному шлюбі як чоловік та жінка, мали дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_12 . ОСОБА_13 у свідоцтві про народження заявника в графі «батько» проставлений помилково.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його батьком, а також родинні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як матері та сина в позасудовому порядку, а також те, що встановлення даних фактів відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області(місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, ).

Суддя О.М.Сосна