КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/23/25

номер провадження: 22-ск/824/19/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою представника A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) - адвоката Коростильова Сергія Васильовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року у складі одноособового арбітра Олега Подцерковного, у справі №17/2024 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» (Україна) до A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 578 089,80 євро, у тому числі: 446 971,20 євро - заборгованості за поставлений товар, 120 565,47 євро неустойки, 10 553,13 євро - 3% річних, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 100 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою представника A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) - адвоката Коростильова С.В. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16 грудня 2024 року у складі одноособового арбітра Олега Подцерковного, у справі №17/2024 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» (Україна) (далі - ТОВ «ТБ «Новаагро») до A.X. AGROSLAVINVEST s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 578 089,80 євро, у тому числі: 446 971,20 євро - заборгованості за поставлений товар, 120 565,47 євро неустойки, 10 553,13 євро - 3% річних, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 100 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Розгляд даної справи призначено на 21 березня 2025 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

12 березня 2025 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ТОВ «ТБ «Новаагро» - адвокат Кожушний К.С. подав через електронний суд заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне забезпечити можливість представнику ТОВ «ТБ «Новаагро» - адвокату Кожушному К.С. брати участь у судовому засіданні 21 березня 2025 року об 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» - адвокату Кожушному Кирилу Сергійовичу брати участь у судовому засіданні 21 березня 2025 року об 11 годині 15 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» - адвоката Кожушного Кирила Сергійовича, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов