справа № 462/1875/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми прострочення сплати аліментів у розмірі 51 300,00 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем у переліку додатків серед іншого зазначено як такі, що долучаються до позовної заяви: копія виконавчого листа та копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача, однак при відкритті конверта, яким було скеровано до суду позовну заяву, вказаних додатків серед матеріалів позовної заяви не було, що підтверджується актом про відсутність документів від 17 березня 2025 року, складеним працівниками канцелярії Залізничного районного суду м. Львова.

Відтак, позивачу слід долучити належним чином завірені копії вказаних документів та примірник позовної заяви із доданими до неї матеріалами для відповідача.

Крім того, слід звернути увагу також і на те, що до позовної заяви як додаток позивачем долучено копію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року у справі № 462/4190/24 про стягнення аліментів, однак зазначена копія судового рішення належним чином не засвідчена, оскільки не містить необхідних реквізитів судового рішення.

Так, у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Разом з тим, долучена до матеріалів позову копія Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2024, не завірена належним чином, оскліьки не містить гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили та результатів розгляду справи у разі оскарження вказаного рішення суду.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, долучить до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1875/25.

Суддя Б.М. Гедз