ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/523/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №702/740/24 Категорія: 331060300 Жежер Ю.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіКарпенко О.В., Сіренко Ю.В.
секретарІвануса А.Д.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 (повний текст складено 25.12.2024, суддя в суді першої інстанції Жежер Ю.В.) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Підчасюк В.Ю. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що в березні 2019 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_3 , між ними зав`язались близькі відносини і вони почали проживати разом в будинку матері заявника - ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. В травні 2020 рок, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виїхали до м. Київ, де влаштувались на роботу. Згодом, у квітні 2021 року вони повернулись додому, де знову почали проживати в будинку матері заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка - ОСОБА_5 . Після народження дочки ОСОБА_3 працював неофіційно, займаючись будівельними ремонтами. Як батько дитини та цивільний чоловік заявниці, ОСОБА_3 дбав про створення належних соціально-побутових умов для своєї сім`ї.

Оскільки ОСОБА_3 служив в Збройних Силах України і в ході виконання бойового завдання отримав важке поранення, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, то ОСОБА_1 має право на отримання пенсії, але не може її отримати, оскільки не перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі.

За наведених підстав просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу в період з 01.04.2019 до 24.05.2024.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено з тих підстав, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт того, що вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу протягом останніх 5 років до часу відкриття спадщини. Також рішення суду мотивовано тим, що надані заявником докази не є належними та достатніми, з якими закон пов`язує правовий статус члена сім`ї та осіб, які проживають однією сім`єю, а також не є доказами, які підтверджують сукупність обставин, необхідних для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як то ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, тощо.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції представник заявника адвокат Панасюк Н.А. 24.01.2025 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом обставин справи, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити заяву.

Вказує, що спільне проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу доведено наявними в матеріалах доказами та показами свідка.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Монастирища та села Нове Місто від 12.06.2021,складеного депутатом Монастирищенської міської ради Солод В.В., фактичним місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 (а.с.7). Згідно витягу з реєстру Монастирищенської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 6). Згідно витягу про державну реєстрацію прав Монастирищенського виробничого відділку КП «ЧОБТІ» № 3400956 від 29.05.2012 власником вказаного будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , мати заявника (а.с.10,11).

Згідно свідоцтва про народження від 25.06.2021 Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Черкаській області від ОСОБА_3 отримував пільги на житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 з 01.07.2021 по 30.04.2024 ( а.с. 14).

Згідно довідки виконкому Сонастирищенської міської ради № 74-14/6-16 від 22.05.2024 склад сім`ї ОСОБА_3 становить він сам, ОСОБА_1 - цивільна дружина та ОСОБА_2 -дочка ( а.с. 15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Монастирище Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2024 Монастирищенським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 16).

Відповідно до сповіщення військової частини № ХХ МОУ від 27.05.20024 гр. ОСОБА_1 її чоловік солдат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно сповіщення сім`ї на адресу ОСОБА_1 надійшло повідомлення від керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що солдат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у медичному закладі. У сповіщенні зазначено про те, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку (а.с. 17,18).

Такими є фактичні обставини у справі. Правовідносини, які виникли між сторонами на їх підставі, мають таке правове регулювання.

В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотиви суду першої інстанції про те, що надані заявником докази не є такими, що підтверджують сукупність обставин, необхідних для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 , спростовуються матеріалами справи, а саме, серед іншого, отримання ОСОБА_1 сповіщення про смерть ОСОБА_3 , що також свідчить про визначення ним заявника як члена сім`ї, спільне проживання, що підтверджується вищевказаними довідками, тощо.

Висновки суду першої інстанції про те, що заявник проживала з ОСОБА_3 менше п`яти років і тому не може бути віднесена до спадкоємців четвертої черги відповідно до статті 1264 ЦК України, оцінюються апеляційним судом критично, оскільки правовідносини щодо можливості отримання пенсії не є спадковими. Крім того, у померлого є спадкоємці першої черги, які вже автоматично та безумовно прийняли спадщину після його смерті (малолітня дитина), що нівелює її можливість отримати спадщину в четверту чергу.

Крім того, статтею 315 ЦПК України визначено можливість встановлення судом факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вказана норма не містить вимог тривалості відносин між чоловіком та жінкою для встановлення такого факту, а тому вказані посилання районного суду є хибними.

Суд першої інстанції помилково послався на положення статті 1264 ЦК України, оскільки у цій справі не вирішувалось питання щодо віднесення заявника до кола спадкоємців четвертої черги.

У даній справі встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу встановлюється не з метою прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справі, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (частина друга статті 376 ЦПК України).

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вказаних вище вимог, а тому підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового судового рішення про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.12.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу в період з 01.04.2019 до 24.05.2024.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 18.03.2025.

Суддя-доповідач

Судді