Справа № 212/1673/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Юшко А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУ НП в ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; третя особа: ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУ НП в ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ; третя особа: ПЕРША КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА про зняття арешту з майна.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію постанови б/н від 21.06.2002, слідчого управління м. Кривого Рогу, ст.. слідчого Л.В. Шишак, якою 18.10.2006 19:25:06 за №3912580 реєстратором Першою криворізькою державною нотаріальною конторою накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, наведене вище з урахуванням ст. 81 ЦПК України суд вказує, що запитувані позивача документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 259, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КРИВОРІЗЬКОЇ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОГО НОТАРІАЛЬНОГО АРХІВУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, адреса: (50036 місто Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, ) наступні документи:

-посвідчену належним чином копію постанови б/н від 21.06.2002, слідчого управління м. Кривого Рогу, ст.. слідчого Л.В. Шишак, якою 18.10.2006 19:25:06 за №3912580 реєстратором Першою криворізькою державною нотаріальною конторою накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 21 квітня 2025 року о 09 годинні 00 хвилин.

Витребувані докази надати суду у строк до 21 квітня 2025 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта