Справа №305/4901/24
Провадження по справі 2/305/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент Банк" через представника за довіреністю Шкапенка О.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 18.05.2018, між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідач приєднався до Умов і Правил надання банківських послуг позивача та отримав у Акціонерного товариства "Акцент Банк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифам Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в Акцент-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "Акцент-Банк" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов Договору. Зазначають, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, взятих на себе зобов`язань за цим договором відповідач не виконав, у зв`язку з цим станом на 08.12.2024 має заборгованість у розмірі 15931,57 гривень, яка складається із наступного: 10699,58 гривень заборгованість за кредитом; 5231,99 гривень заборгованість по відсоткам; 0,00 гривень - штрафи. Зазначають, що позивачем неодноразово вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу смс-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. Проте, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг на загальну суму 15931,57 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 27.12.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідачу, ОСОБА_1 , копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи, були направлені судом за його місцем проживання, але повернуті до суду без вручення з відміткою уповноваженої особи Укрпошти від 08.02.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою", отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі. Крім того, 30.01.2025 та 18.02.2025 було розміщено оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади про відкриття провадження у справі й можливість подати відзив на позов, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах та на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання кредитних послуг, підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» від 18.05.2018, тобто уклав договір про надання банківських послуг (кредитний договір) шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», згідно якого отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та отримав платіжну картку.

Факт укладання договору та користування платіжною карткою підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банку", підписаною відповідачем, завіреною відповідачем копією особистого документа (паспорта), випискою по картці.

Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в АТ "Акцент-Банку" та паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 18.05.2018 року, ОСОБА_1 , отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З виписки по картці ОСОБА_1 , вбачається, останній користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме знімав готівку в банкоматі, здійснював поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо.

Відповідно до довідки за картами АТ «А-БАНК», позивачем було відкрито відповідачу ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 зі строком дії до березня місяця 2022 року.

Згідно довідки за лімітами АТ «А-БАНК», ОСОБА_1 , був наданий кредитний ліміт, який 17.07.2018 збільшений до 13000 гривень, 07.04.2023 зменшений до 12310 гривень, 29.05.2024 зменшений до 10699,58 гривень, 29.05.2024 збільшений до 10700 гривень.

Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 18.05.2018 року, укладеного між АТ «А-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останнього по договору станом на 08.12.2024 року перед банком становить 15931,57 гривень, яка складається із наступного: 10699,58 гривень заборгованість за кредитом; 5231,99 гривень заборгованість по відсоткам; 0,00 гривень - штрафи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання не виконав, станом на 08.12.2024, має перед позивачем заборгованість у розмірі 15931,57 гривень, яка складається з наступного: 10699,58 гривень заборгованість за кредитом; 5231,99 гривень заборгованість по відсоткам; 0,00 гривень - заборгованість по штрафам, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов неподано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.05.2018 у розмірі 15931 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) гривеню 57 копійок, яка складається з наступного: 10699 (десять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 58 копійок заборгованість за кредитом; 5231 (п`ять тисяч двісті тридцять одна) гривня 99 копійок заборгованість за відсотками; 0 (нуль) гривень заборгованість по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, , МФО №307770.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк