Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/586/25
Провадження № 2/376/631/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович, про встановлення факту спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку як майна подружжя,

встановив:

14.03.2025 р. позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 17.03.20245 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

19.03.2025 р. до відкриття провадження у справі позивачем через канцелярію суду подана заява, в якій вона, користуючись своїми процесуальними права відкликає позовну заяву та просить її повернути.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2025 року та 13 березня 2025 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в загальному розмірі 2 670,80 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N0PXL4629M від 12.03.2025 року, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N0PXL4609M від 12.03.2025 року та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N0PXL5485M від 13.03.2025 року.

Керуючись ст.185,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович, про встановлення факту спільної сумісної власності майна подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку як майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N0PXL4629M від 12.03.2025 року, квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N0PXL4609M від 12.03.2025 року та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № N0PXL5485M від 13.03.2025 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Батовріна