Провадження № 2-о/463/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з- Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування частини будинку №8651 від 13.07.1971 та реєстраційного посвідчення, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Представник Сьомої Львівської державної нотаріальної контора Львівської областів судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №672.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з ПГУ серії НОМЕР_1 , заявнику 24.06.1997 видано зазначений паспорт на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості щодо імені заявника містяться у картці фізичної особи-платника податків, у свідоцтві про право приватної власності від 20.09.1974, висновку про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності від 1974 року, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1973, а також у пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 .

У свою чергу, реєстраційному посвідченні від 29.09.1971 та у договорі дарування на частину будинку № 8651 від 13.07.1971, предметом якого є частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявник зазначена як « ОСОБА_2 ».

Така розбіжність у імені заявника у зазначених вище документах унеможливлює можливості здійснення права на розпорядження власністю, що порушує її права як власника нерухомого майна.

Згідно зі статтями 13, 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути здійснене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування частини будинку №8651 від 13.07.1971, посвідченого нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Храмовою О.В. та реєстраційного посвідчення, виданого Львівським Міжміським бюро технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства від 29.09.1971, виданих на ім`я - ОСОБА_2 .

Текст рішення складено та підписано суддею 17 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками-апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Код , м. Львів, вул. Липинського, 54;

Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Код , м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Суддя: Мармаш В. Я.