СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1313/24
Провадження №2/547/121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача адвокат А.П.Вус,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі-АТ "Кредобанк") звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № CL-335417 від 23.09.2021 про отримання кредиту 227085,06 грн до 22.12.2028 з відсотковою ставкою 35,00 % річних. Станом на 13.11.2024 заборгованість відповідачки перед банком становить 271057,79 грн, з яких: 195221,52 заборгованість за основним боргом (тіло), 75836,27 грн сума заборгованості по відсоткам, 0,00 грн сума прострочена комісія.

Також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 4065,87 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; запропоновано відповідачці, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 18.12.2024 і позовної заяви з додатками. Підготовче судове засідання призначено 05.02.2025 о 13:10 год.

Відповідачка отримала 27.12.2024 повістку на 05.02.2025 о 13:10 год. (а.с. 69).

05.02.2025 закрито підготовче судове засідання у яке сторони (їх представники) не з`явилися; справу призначено до судового розгляду по суті 17.03.2025 о 15:00 год.

Представник позивача у позовній заяві та заяві від 31.12.2024 просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 2, 70-71).

17.03.2025 відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання де 15.02.2025 не проживає; не подала відзиву або будь-яких інших документів у справі. (а.с. 76).

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, 17.03.2025 ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові дані і докази, суд встановив таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачкою, як позичальником, 23.09.2021 укладено кредитний договір № CL-335417 і графік платежів до нього про отримання кредиту 227085,06 грн, строк 60 місяців до 22.09.2026 на поточні потреби позичальника в сумі 74447,21 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ КБ "ПриватБанк" по кредитному договору № SAMDN6012 від 11.2.2008 в сумі 36697,49 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ "Ідея Банк" по кредитному договору № 40.96.006671.14.04.2017 від 14.4.2017 в сумі 55653,00 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ "А-Банк" по кредитному договору № SAMABWFC5 від 1.2.2019 в сумі 15255.60 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ "ПУМБ" по кредитному договору № 301 від 1.2.2019 в сумі 4531,76 грн. Ставка 29,99 % річних. Повернення кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача відкритий в АТ "Кредобанк" для обслуговування кредиту з "16" по "23" число кожного місяця по 7403,00 грн. Перший платіж має бути сплачений не пізніше 23.10.2021. (а.с. 5-11, 24).

14.07.2022, 05.06.2023 і 19.01.2024 між сторонами укладено додаткові договори № 1 до кредитного договору № CL-335417 від 23.09.2021 про збільшення терміну повернення кредиту до, відповідно, 22.12.2026, 22.12.2028; змінено графік платежів (а.с. 13-21).

Отже між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Досудовою вимогою від 23.09.2024, яка надіслана на адресу відповідачки 25.09.2024 цінним листом з описом вкладення, позивач вказав відповідачці на наявну станом на 25.09.2024 заборгованість по кредиту у розмірі 263905,05 грн із яких: 187778,13 грн строковий борг по кредиту; 7443,59 грн прострочена заборгованість по тілу; 38823,98 грн строкові проценти; 29859,55 грн прострочені проценти. Вказав на обов`язок протягом 30 днів сплатити вказані суми, а у разі не здійснення відповідного платежу про наступне звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості. Досудова вимога отримана відповідачкою 08.10.2024 (а.с. 46, 47, 48, 49).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК).

Отже позивач має право ініціювати дострокове виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 27-28) та виписки про рух коштів по рахунках відповідача (а.с. 34-45) вбачається, що станом на 13.11.2024 загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 271057,79 грн і включає: 195221,52 грн заборгованості за тілом кредиту, 75836,27 грн заборгованості за відсотками, 0,00 грн комісія.

Відповідачка розрахунок не оспорила, доказів його неправильності чи необґрунтованості судові не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачкою порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за договором: вона має вказаний борг перед позивачем, позивач має право на дострокове повернення відповідачем усіх належних платежів за договором, у т.ч. тих строк сплати яких ще не настав, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд задовольняє їх повністю.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 3028,00 грн судового збору ((1,0 % 271057,79 ? 3028,00), а надлишково сплачені 1037,87 грн (4065,87 3028,00) повертає позивачеві з державного бюджету (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 281-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-335417 від 23.09.2021, яка станом на 13.11.2024 складає 271057,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Повернути Акціонерному товариству "Кредобанк" з державного бюджету 1037,87 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 56150815 від 22.11.2024.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" (місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ідентифікаційний код 09807862).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 17.03.2025.

Суддя В.Ф.Харченко