Справа № 449/1354/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Б.Кавун про привід боржника,

в с т а н о в и в :

начальник Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Б.Кавун, звернувся до Перемишлянського районного суду із поданням, в якому просить: винести ухвалу про примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , Львівська область, Львівський район, с. Болотня для виконання зобов`язань, покладених виконавчими листами № 449/1354/15-ц виданими Перемишлянським районним судом Львівської області від 21.12.2015 року. Покликається на те, що на виконанні Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 63380567 з виконання виконавчого листа №449/1354/15-ц від 21.12.2015 р. виданого Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та виконавчого листа N? 449/1354/15-ц від 21.12.2015 року, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Зазначає, що за вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Зауважує, що державним виконавцем виносились наступні постанови: 21.11.2019 року - про відкриття виконавчих проваджень АСВП №60666842 та АСВП №60668356; 09.04.2020 року - про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами, користуванні зброєю та полюванні, 21.10.2020 року - про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника, 20.02.2023 року - про накладення штрафу, 20.06.2024 року - про накладення арешту на кошти боржника, 20.02.2023 року - про накладення штрафу, 20.06.2024 року - про накладення арешту на кошти боржника, копії яких, згідно супровідних листів скеровані боржнику. Стверджує, що 14.02.2020 року внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників, яке також направлене боржнику рекомендованим листом. Наголошує, що 09.04.2020 року державним виконавцем повторно направлений рекомендований лист з викликом, боржнику за адресою: Львівська обл., Львівський район, с.Болотня, боржник згідно виклику не з`явився, будь-якої інформації про причини невиконання рішення суду на адресу відділу не надходили. Звертає увагу, що 25.02.2020 року, здійснено виїзд по місцю проживання боржника та встановлено, що будь-якого майна та доходів у боржника, на які можна звернути стягнення не виявлено. Зазначає, що згідно відповідей на запити, а саме: відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку як одержувач пенсії не перебуває; відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, боржник не одержує доходи; відповідей МВС України у боржника відсутні транспортні засоби; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості знайдено, відповідей Державної податкової служби України у боржника відсутні розрахункові рахунки в банківських установах; відповідей Державної податкової служби України у боржника відсутні дохід. Наголошує, що Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Зауважує, що станом на 04.03.2025 року, заборгованість по сплаті аліментів становить - 185 557 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак як вбачається із поданого представником Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції клопотання, останній просить проводити розгляд подання без їхньої участі, у зв?язку із великим навантаженням виконавчих документів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання підстави для застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт якому доручається.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем було винесено наступні постанови: 21.11.2019 року - про відкриття виконавчих проваджень АСВП №60666842 та АСВП №60668356; 09.04.2020 року - про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами, користуванні зброєю та полюванні, 21.10.2020 року - про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника, 20.02.2023 року - про накладення штрафу, 20.06.2024 року - про накладення арешту на кошти боржника, 20.02.2023 року - про накладення штрафу, 20.06.2024 року - про накладення арешту на кошти боржника, копії яких, згідно супровідних листів скеровані боржнику.

Окрім цього, в матеріалах справи наявний виклик державного виконавця датований 09.04.2020 р.

Однак жодного підтвердження належного скерування державним виконавцем винесених постанов боржнику та самого виклику до матеріалів подання не долучено.

Відтак, державним виконавцем, не надано доказів на підтвердження того, що ним здійснюється виклик боржника, який свідомо ухиляється від явки на такі виклики.

Державним виконавцем не використано в повному обсязі своїх прав в даному виконавчому провадженні та не надано докази на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання начальника Перемишлянського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Б.Кавун про привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Львівського апеляційного суду.

Суддя : О. Я. Гуняк