Справа № 446/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "ДГ "Львівське" ІС НААН про скасування обтяження, заборони (архівного запису) на нерухоме майно,

встановив:

10.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. подала до суду позовну заяву до Буської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати обтяження, заборону (архівний запис) на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване Буською ДНК 28.09.2006 за №3800368 на підставі повідомлення б/н від 23.05.1969.

Ухвалою суду від 13.01.2025 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. подала клопотання, в якому просила замінити неналежного відповідача Буська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на належного ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва, а також просила проводити розгляд справи без її участі та без часті позивача.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно позиції ВС, викладеній в постанові від 30.01.2020 року у справі №509/4966/17, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом з тим установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи по суті. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із змістом ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є обґрунтованим, заявлене в межах передбаченого законом строку, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на заміну неналежного відповідача належним - ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва, підготовче засідання слід відкласти, надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 51, 198, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Перун Я.Ю. про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "ДГ "Львівське" ІС НААН про скасування обтяження, заборони (архівного запису) на нерухоме майно - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Буська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним відповідачем ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва (вул. Наукова, 2а, с. Неслухів Львівської області, 80455).

Підготовче засідання відкласти на 05.05.2025 о 12 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати для відома копію даної ухвали.

Відповідачу - ДП ДГ «Львівське» ІС НААН, як правонаступника Львівської дослідної станції садівництва, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити відповідачу право на заявлення клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, в іншому випадку суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст.180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 17.03.2025.

Суддя Т.І. Котормус