СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 березня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/269/25

провадження № 2/485/172/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

за участю представника позивача Чуб Т.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чуб Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

установив:

У лютому 2025 року Чуб Тетяна Валеріївна, яка діє від імені ОСОБА_1 , звернуласядо суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,7928 га, розташованої в межах території Шевченківської ТГ Миколаївського району (колишньої Краснознамянської сільської ради Снігурівського району) Миколаївської області, кадастровий номер :02:000:0053 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 25,0638 га, розташованої в межах території Шевченківської ТГ Миколаївського району (колишньої Краснознамянської сільської ради Снігурівського району) Миколаївської області, кадастровий номер :05:000:0030 у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 11 лютого 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чуб Тетяна Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова