УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 295/17442/24, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання зазначає, що у виконавчому листі Богунського районного суду м. Житомира, виданого 03.03.2025 не вірно зазначено номер квартири стягувача ОСОБА_1 , а саме зазначено АДРЕСА_1 замість вірного - АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

14.01.2025 Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/17442/24 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотримані за життя її чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсійні виплати в розмірі 202 304,10 грн.

Рішення набрало законної сили 18.02.2025.

03.03.2025 на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2025 видано виконавчий лист, в якому не вірно вказано адресу стягувача ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що в рішенні суду також допущено описку, а саме не вірно вказано номер квартири стягувача ОСОБА_1 , а саме зазначено АДРЕСА_1 замість вірного - АДРЕСА_2 .

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду та враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 295/17442/24, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2025 по цивільній справі № 295/17442/24 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, зазначивши у відомостях про учасників справи вірну адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної АДРЕСА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі Богунського районного суду м. Житомира виданого 03.03.2025 на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2025 по цивільній справі № 295/17442/24 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування, вказавши у графі «СТЯГУВАЧ» вірну адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка