Справа № 303/8674/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.

за участю представника позивача Глагола Г.П.

представника відповідача Сусол В.В.

представника відповідача Пархоменко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2025 року справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року матеріали цивільної справи до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 20.03.2025 року.

20.03.2025 року до суду від представника позивача ОСББ «Грушевського 22Б», адвоката Глагола Г.П., надійшла заява про виклик свідків.

Представник позивача, адвокат Глагола Г.П., в підготовчому засіданні просила задовольнити заяву про виклик свідків, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Мукачівської міської ради Закарпатської області Сусол В.В. в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення заяви про виклик свідків з тих підстав, що показаннями свідків не можуть бути підтверджені обставини, що входять до предмету доказування цього спору. Проти закриття підготовчого провадження не заперечила, просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Пархоменко М.В., в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення заяви про виклик свідків з тих підстав, що члени ОСББ «Грушевського 22Б» не можуть бути свідками в цьому судовому процесі. Проти закриття підготовчого провадження не заперечив, просив призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши позиції представників сторін, оглянувши матеріали справи, із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для суд приходить до наступного.

20.03.2025 року до суду від представника позивача ОСББ «Грушевського 22Б», адвоката Глагола Г.П., надійшла заява про виклик свідків. Заяви обґрунтована тим, що для встановлення належності спірної земельної ділянки, в тому числі її перебування в користуванні ОСББ «Грушевського 22Б», необхідно допитати свідків, а саме членів цього ОСББ.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільної справи здійснюється на засадах змагальності сторін, заява представника позивача адвоката Глаголи Г.П. про виклик свідків підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що жодних заборон щодо допиту свідків, які є членами ОСББ «Грушевського 22Б», яке в свою чергу є позивачем у цій справі, ЦПК України не встановлено. Крім того, належність та допустимість доказів, наданих сторонами, буде визначатися судом під час ухвалення судового рішення.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідки зобов`язані з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 22Б» до Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2025 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.03.2025 року.

Суддя А.М.Заболотний