Справа № 748/3123/24
Провадження №2-п/743/2/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року у справі № 748/3123/24, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.11.2025 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 954485 від 14.03.2023 р. у розмірі 104251, 50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 гривень.

13.03.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 р. у справі № 748/3123/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві також наявне клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що заявник 24.04.2023 р. призваний на військову службу, а з 14.06.2023 р. по теперішній час перебуває на військовій службі під час призову по мобілізації у бойовій частині НОМЕР_1 та у періоди: 20.07.2024 р.-23.10.2024 р., 01.11.2024 р.-06.02.2025 р. брав безпосередню участь у бойових діях у населених пунктах Зарічне Донецької області, Макіївка Луганської області, а з 13.02.2025 р. був госпіталізований у зв`язку з отриманням поранення, про що надано відповідні докази (а. с. 143 - 156).

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.03.2025 р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 19 березня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

19.03.2025 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстрована за вх. № ЕЛ-344/25-Вх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.11.2025 р., 14.03.2023 р. між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 954485 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 15000, 00 грн, строк кредитування 360 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 122460, 00 грн (а. с. 9-12).

Між тим, з заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї вбачається поважність причин неподання відзиву на позовну заяву та надання відповідачем доказів, що обґрунтовують наявність у відповідача статусу військовослужбовця, призваного на військову службу у період дії кредитного договору, з посиланням на положення законодавства, які, на думку відповідача, звільняють останнього від нарахування процентів за користування кредитом.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки судом встановлено наявність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року у справі № 748/3123/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання призначити на 09 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук