Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Б.
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Київ

справа № 358/28/19

провадження№22-ц/824/7827/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ " Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав через підсистему "Електронний суд" 9 лютого 2025 року апеляційну скаргу.

19 лютого 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Богуславського районного суду Київської області цивільну справу № 358/28/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

24 лютого 2025 року з Богуславського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №358/28/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року; виконання вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему " Електронний суд" 4 та 5 березня 2025 року подав заяви про усунення недоліків до яких долучив апеляційну скаргу з виправленими недоліками.

В тексті апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року, посилається на те, що повний текст рішення він отримав лише 30 січня 2025 року через електронний кабінет в підсистемі " Електронний суд".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

27 листопада 2024 року Богуславський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди. Справа розглянута за відсутності позивача. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 30 грудня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення Богуславський районний суд Київської області надіслав позивачу ОСОБА_1 через підсистему " Електронний суд" до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 8 січня 2025 року 17:32:47 (а.с.23).

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав 9 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд".

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус