Справа № 954/350/25
Номер провадження 2/954/987/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності на житло.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, представник позивача ставить вимогу про визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв. м.

Вказана вимога є вимогою майнового характеру.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, на час звернення до суду.

Позов містить ціну позову 120000,00 грн, однак доказів такої вартості майна до позову не додано.

Отже, ціна позову потребує уточнення.

Також, за ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Квитанцію про сплату судового збору не надано.

Разом з тим, до позовної заяви додано клопотання про звільнення позивача від обов`язку сплачувати судовий збір з огляну на матеріальний стан останньої. Підстава для такого звільнення: ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», про що суддя зазначає наступне.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, суддя повинен надати оцінку майновому стану позивача оцінити річний дохід позивача за попередній календарний рік (2024 рік) на предмет співвідношення до розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Так, до позову не додано документів, з яких би суд встановив, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Представник позивача надав відомості про дохід позивача за січень та лютий 2025 року.

З огляду, що для підтвердження майнового стану позивача не надано довідку про доходи позивача, яка видається контролюючим органом за місцем податкового обліку та яка б відображала повну та реальну інформацію щодо отриманих позивачем доходів за попередній календарний рік, тобто 2024 рік, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява не містить:

1)ціни позову;

2)обґрунтованої вартості спірного майна;

3) сплати судового збору.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Позовну заяву представника позивача Бітюри Анатолія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності на житло - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник