Справа № 336/1389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи розглянув позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.02.2023 надійшла вказана цивільна справа про стягнення заборгованості за договором позики, яка перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 01.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 26.09.2023 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Щасливу О.В. та 08.10.2024 матеріали цивільної справи передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 06.11.2024 постановлено прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,- до свого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.03.2025 о 12-00 годині, судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, якою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення залишено без руху у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, надавши позивачу строк десять днів з дня оголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

12.03.2025 на виконання вказаної ухвали представником позивачки за зустрічним позовом адвокатом Литвинець Ю.В. надано квитанцію від 10.03.2025 про сплату судового збору у сумі 1 073,60 гривні

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою залишення позову без руху, провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи. Дата розгляду визначена раніше.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух