справа № 2-1045/03
провадження № 2-зз/362/3/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12.03.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., за участю секретаря судового засідання Диптан Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву адвоката Приходька Сергія Володимировича представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1045/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Іванникова Л.О., про визнання договору дарування будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину будинку й

установив:

Представник заявника до суду не прибув, подав заяву про розгляд його заяви без його участі, просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Суд установив, що у провадженні суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 07 листопада 2003 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Разом із цим, ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 01 грудня 2003 року з метою забезпечення позову повторно накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 19 грудня 2003 року позов у цій справі задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення Васильківського районного суду Київської області від 19 грудня 2003 року й ухвалено нове, яким позов залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 15 червня 2004 року задоволено заяву про скасування забезпечення позову і скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 (а.с.119). При цьому за змістом цієї ухвали суд наголосив на застосуванні заходів забезпечення позову саме ухвалою від 07 листопада 2003 року.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер довідки 373769765) на будинок АДРЕСА_1 накладено обтяження арешт на підставі ухвали Васильківського районного суду Київської області від 01 грудня 2003 року.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у цій справі рішенням Апеляційного суду Київської області скасовано рішення Васильківського районного суду Київської області від 19 грудня 2003 року і ухвалено нове, яким позов залишено без задоволення, а ухвалою від 15 червня 2004 року не у повній мірі вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 149-158, 247 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 01 грудня 2003 року у справі № 2-1045/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Іванникова Л.О., про визнання договору дарування будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину будинку, у виді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2025 року.

Суддя О.В. Попович