Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 Справа №607/11624/24 Провадження №2-о/607/120/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Галашин М.О.

Джуринська С.І.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Притула О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить визнати рідного брата заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2 групи та внаслідок свого захворювання потребує постійного догляду та турботи, оскільки не спроможний задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Зазначив, що ОСОБА_3 страждає хронічними тяжкими психічними захворюваннями, не усвідомлює свої дії, не може себе забезпечити та потребує стороннього догляду. Також, вказує, що ОСОБА_3 неодноразово з 2002 року лікувався у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з приводу наявного психічного захворювання. 05.04.2024 року зазначеним медичним закладом видано акт обстеження стану здоров`я ОСОБА_3 за результатами якого, останньому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки. Крім цього, згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» №1279 від 13.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, з 2002 року звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки. ОСОБА_3 , зважаючи на вказаний діагноз, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і сторонньої допомоги та контролю. Відтак, є необхідність визнати його недієздатним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у заяві. Крім цього, додатково пояснив, що його батько та ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може бути опікуном за віком та станом здоров`я (наслідки перенесеного інсульту, поганий слух), а їх мати ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи та страждає на новоутворенням головного мозку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні вважає, що визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ним опіки, призначення опікуна повністю відповідатиме інтересам її підзахисного ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився внаслідок свого хворобливого стану.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання відповідно до якого просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з приводу діагнозу: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки, є особою з інвалідністю другої групи довічно, що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0620695 від 10.05.2016, Актом обстеження стану здоров`я у другому психіатричному відділенні КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР №409 від 05.04.2024 р., довідкою №1279 від 13.05.2024 р.

Крім цього, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з 22.03.2023 по 10.03.2023 у першому психіатричному відділенні та з 02.04.2024 по 05.04.2024 у другому психіатричному відділенні, що підтверджено даними медичних карток стаціонарного хворого №2657 та №5019.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.1994 року із своїм братом заявником ОСОБА_1 , який зареєстрований за вказаною адресою з 04.04.2016, що підтверджено витягами з реєстру територіальної громади.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №533 від 23.07.2024 року, ОСОБА_3 хворіє тяжким, хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_3 внаслідок захворювання не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни над рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Також у складеному висновку зазначеним органом вказано, що батько заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_4 за віком та станом здоров`я не може бути опікуном сина ОСОБА_6 (наслідки інсульту, цукровий діабет, поганий слух); мати заявника та ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи та за віком і станом здоров`я не можу бути опікуном свого сина ОСОБА_6 .

Також, із матеріалів справи, а саме довідки про стан здоров`я №148 від 15.05.2024 вбачається, що батько заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає цукровим діабетом, переніс лакунарний інсульт у 2015 році, є особою похилого віку. Мати заявника та ОСОБА_3 ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та страждає новоутворенням головного мозку.

Крім цього, згідно довідки ТзОВ «Яваре» від 01.05.2025 №5-1, ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Яваре» з 01.07.2014 року та отримує стабільний дохід, що також підтверджено даними податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2024 рік.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення опіки над ним, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над його братом недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 17 березня 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні: М.О.Галашин

С.І.Джуринська