Єдиний унікальний номер 305/3786/24
Провадження по справі 2/305/125/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рахівського відділу ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

До суду 21.10.2024 надійшов позов ОСОБА_2 , поданий у її інтересах адвокатом Соймою І.Ю., до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

Представник зазначає у позові, що 02.07.2024 Рахівським відділом ДРАЦС відмовлено позивачці у внесенні змін до актового запису про її народження, складеного виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 13.03.1959 за № 10, щодо зміни імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . З дитинства позивачку рідні, близькі та друзі називали на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона отримала паспорт на ім`я ОСОБА_2 , у свідоцтвах про народження трьох її дітей матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Покликаючись на ст. 49 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження позивачки, зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про її народження, змінивши відомості про народження дитини із ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , видати повторне свідоцтво про народження.

Ухвалою від 25.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 21.11.2024, у зв`язку із неявкою учасників та за клопотанням представника позивача відкладалось на 18.12.2024, 22.01.2025 та 03.02.2025, коли було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.02.2025, за клопотанням представника позивача відкладено на 19.03.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, 10.03.2025 до суду надійшло клопотання про розгляд без участі, у якому також стверджено, що хоча в актовому записі про народження дитини вказано ім`я заявниці ОСОБА_3 , однак враховуючи, що остання реалізувала свої громадянські права як ОСОБА_2 , для усунення непорозумінь, які можуть виникнути при користуванні документами, враховуючи інтереси заявниці та право фізичної особи на ім`я, що передбачено ст. 294 Цивільного кодексу України, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

У висновку про внесенні змін до актового запису цивільного стану, виданому Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції02.07.2024, стверджено, що у актовому записі про народження за № 10, складеному виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 13.03.1959 за № 10, вказано ім`я дитини ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

При цьому, сторонами не надано суду ні копії свідоцтва про народження дитини, ані копії актового запису про народження, ані повного витягу щодо вказаного актового запису.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.1978 Кобилецько-Полянською селищною радою народних депутатів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 25.11.1978, про що того ж дня зроблено запис за № 27, при цьому дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками діей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.1979, виданим Великобичківською селищною радою, серії НОМЕР_3 від 26.07.1982, виданим Великобичківською селищною радою народних депутатів, серії НОМЕР_4 від 04.07.1991, виданим виконкомом Великобичківської селищної ради відповідно.

Особа заявниці посвідчена паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 24.09.1999 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, відповідно до якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області.

Як стверджено карткою фізичної особи - платника податків від 07.06.2007, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Інші докази, у тому числі документи, до суду не надано та судом не досліджувались.

Фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні (ч.ч. 1, 3 ст. 294 Цивільного кодексу України).

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Аналогічні норми містяться у статті 49 Цивільного кодексу України, якою також передбачено, що реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону, народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Право на зміни імені передбачено ст. 295 ЦК України, а порядок такої зміни регулюється ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також та Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1064 від 22.08.2007 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил (на який посилається представник позивача), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Однак, позивачем у даній справі не доведено, що під час складання актового запису за № 10 від 13.03.1959 про народження ОСОБА_3 було допущено неправильність, помилку, описку тощо.

Навпаки, з матеріалів убачається, що неправильності в частині зазначення її імені як ОСОБА_2 містять подальші документи позивачки (паспорт, свідоцтва про народження дітей тощо), у той час як відповідно до свідоцтва про народження насправді її ім`я є ОСОБА_3 .

По суті, позивачка у невстановлений спосіб змінила ім`я, дане їй при народженні, найімовірніше - при отриманні паспорта вперше.

Висновком органу ДРАЦС від 02.07.2024 вірно відмовлено позивачці у виправленні імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , такий висновок у судовому порядку (зокрема визначеному КАС України) не оскаржувався.

Доводи про те, що все життя позивачку називали іменем ОСОБА_2 суд до уваги не бере, так як це не спростовує відомості, наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проте, суди не вправі покладати в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (постанови Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 572/2515/15-ц, від 12.03.2025 у справі № 336/1978/23.

У даному випадку, хоча відповідач і визнав позов, однак законні підстави для його задоволення відсутні.

Справа розглянута на підставі доказів, що містяться у справі, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для повної відмови у позові.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн відшкодуванню з відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити у позові повністю.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. І.Франка, буд. 5, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК