Справа № 199/8350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором від 30.08.2021 року, яка становить 35644,89 грн., яка складається з наступного: 19965,92 грн. - заборгованість за кредитом; 15678,97 грн. - заборгованість по відсоткам, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 38672 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 89 копійок.

05 лютого 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначено РНОКПП боржника, а саме замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено неправильний « НОМЕР_2 ». А також у виконавчому листі неправильно зазначена дата народження ОСОБА_1 , а саме замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено неправильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішенні суду від 21 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі, виданому по даній справі, РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість неправильно зазначеного «», а також дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильно зазначеної у виконавчому листі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко