Справа №694/3408/24
провадження № 2/694/210/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.03.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відео конференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у позивача ОСОБА_5 оригіналів розписок ОСОБА_2 , копії яких було долучено позивачем до матеріалів позову, для огляду в підготовчому судовому засіданні з метою з`ясування їх змісту та вирішення питання про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування вказаних оригіналів письмових доказів для огляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти витребування вказаних оригіналів письмових доказів, які знаходяться у позивача ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України Письмові докази подаються в оригіналі або належним

чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Частина 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд приходить до висновку, що оригінали розписок, копії яких долучені позивачем до матеріалів позову, мають вирішальне значення для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки лише оригінали боргових розписок є належним підтвердженням зобов`язань за договором позики та лише на їх підставі у випадку необхідності можливо провести судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_5 оригінали письмових доказів, а саме розписок ОСОБА_2 , копії яких було долучено позивачем до матеріалів позову.

Докази надати безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп. Шевченка, 11А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М.Кравченко