Справа № 473/5524/24
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

За участю представника позивача адвоката Вуїв О.В.

Представника відповідача адвоката Ліпатова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

в жовтні 2024 року ТОВ «В-Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 81072,97 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року по справі призначена судова авто товарознавча експертиза.

27 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Так експерт просив надати кольорові фотографії пошкоджень досліджуваного ТЗ TOYOTA RAV-4 CYBRID д/н НОМЕР_1 у цифровому вигляді, здійснити дії по сплаті вартості проведення експертизи та погодити строки проведення експертизи, яка може бути розпочата у 2 кварталі 2025 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні представниця позивача адвокат Вуїв О.В. надала кольорові фотографії пошкодженого транспортного засобу у цифровому вигляді, які також містяться в особистому кабінету МТСБУ, не заперечувала проти проведення експертизи у строк не раніше другого кварталу 2025 року.

Представник відповідача адвокат Ліпатов С.В. не заперечував проти долучення та направлення експерту диску, на якому містіться фото пошкодженого транспортного засобу також не заперечував проти проведення експертизи у строк не раніше другого кварталу 2025 року, надав квитанцію про оплату вартості проведення експертизи.

Вислухавши сторони, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 закону України "Про судову експертизу".

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової авто товарознавчої експертизи у термін другий квартал 2025 року.

Крім того відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в клопотання експерта доводи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовому експерту необхідно направити надані представницею позивача адвокатом Вуїв О.В. диску з фотозображеннями пошкодженого транспортного засобу TOYOTA RAV-4 CYBRID д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 72, 102,103,107, ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Олександра Кульова.

Надати експерту згоду на проведення судової експертизи у справі № 473/5524/24 у термін другий квартал 2025 року.

Направити експерту, на його вимогу, для виконання судової авто товарознавчої експертизи:диск з фотозображеннями пошкоджень транспортного засобу TOYOTA RAV-4 CYBRID д/н НОМЕР_1 .

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар