Справа № 450/5850/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/711/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м.Львів

Справа № 450/5850/23

Провадження № 22-ц/811/711/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Дочірнє підприємство «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр»,

апелянт (особа, яка не брала участі у справі) ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на будинок з будівельним АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим № :04:000:0031, згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 11 від 17 травня 2017 року.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 420, 00 грн.

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 27 лютого 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що її копію вона отримала 18 лютого 2025 року в підтвердження чого долучає фотокопію заяви про видачу копії оскаржуваного рішення та витяг з її електронної пошти про отримання рішення 18 лютого 2025 року.

Враховуючи доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази представлені в підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір». Покликається на відсутністю у неї фінансової можливості для сплати судового збору, оскільки на даний час вона не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, як потребує особливого догляду у зв`язку з інвалідністю, в підтвердження чого долучає витяг з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 2024 рік, а також фотокопію посвідчення дитини з інвалідністю. Зазначає, що її дохід за попередній рік склав 30256,30 грн соціальна допомога, а також 130000 грн дохід з продажу нерухомого майна, в той час як сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 20130 грн, що значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що утриманні ОСОБА_2 перебуває її дитина з інвалідністю, розмір її доходів за 2024 рік склав 160256,30 грн, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 20130 грн, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 20130 грн за подану нею апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/5850/23 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кремінь плюс» ТОВ «Кремінь центр» про визнання майнових прав.

Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк