Справа № 693/1237/24
Провадження № 2/693/33/25
У Х В А Л А

17.03.2025 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник С.І.,

представника позивача Котляр С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Білика А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.01.2025 р. цивільну справу прийнято до свого провадження.

В ході судового розгляду представник відповідача адвокат Білик А.М. подав клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача Котляр С.О. вказала, що відзив отримала, надала відповідь на відзив, не заперечувала перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Після переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні представник позивача погодилася з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, якщо відповідач візьме на себе витрати за проведення експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білик А.М. не заперечували перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Після переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Білик А.М. підтримав своє клопотання про призначення експертизи та зазначив, що витрати за проведення експертизи бере на себе заявник.

Суд, вислухавши учасників провадження, вважає за можливе перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та за згодою сторін провести підготовче засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, з урахуванням думки учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні представника відповідача. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Джонса Гарета, буд. 5, м. Київ, 04119).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити, оскільки на проведення вказаної експертизи потрібний певний період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 189, 196, 197, 252-253, 274, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та провести підготовче засідання в залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області.

Клопотання представника відповідача адвоката Білика А.М. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка середньоринкова вартість деталі «Бризковики задні, комплект, [L460] (кат. №VPLKP0502)» станом на 20.04.2024 р.?

- яка середньоринкова вартість деталі «Диск колісний 23 Oblivion Drk Grey + Atlas (кат. № НОМЕР_1 )» станом на 20.04.2024 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (вул. Джонса Гарета, буд. 5, м. Київ, 04119).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська