Справа № 378/458/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8920/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Гуртовенко Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщука Антона Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 06 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Гуртовенка Р.В., у справі № 378/458/24 за позовом Селянського фермерського господарства «Золота Нива» до Фермерського господарства «Лужецький», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору переукладеним, визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 06 лютого 2025 року позов селянського фермерського господарства «Золота Нива» про визнання договору переукладеним, визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди, - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 07.03.2025 ОСОБА_1 через свого представника, подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено або місце проживання чи перебування третьої особи - ОСОБА_2 , а лише вказано данні її представника. Разом з тим, зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо представника третьої особи не можна розцінювати, як належне виконання скаржником п. 3, ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Також, згідно вимог п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків, а саме подання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: третьої особи - ОСОБА_2 та надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Поліщука Антона Руслановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 06 лютого 2025 року, у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Золота Нива» до Фермерського господарства «Лужецький», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору переукладеним, визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська