Провадження №2/751/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.03.2025 року у справі № 750/16817/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.03.2025 року було винесено вступну та резолютивну частини рішення, в якій допущена описка, а саме: прізвище позивача зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом, 13.03.2025 року було винесено вступну та резолютивну частини рішення суду, в тексті якої допущена описка, а саме: прізвище позивача ОСОБА_1 , не вірно вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 13.03.2025 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 13.03.2025 року по справі № 750/16817/24 (провадження № 2/751/158/25), а саме: прізвище позивача ОСОБА_1 , вірно вказати « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач