єдиний унікальний номер справи 531/1886/24
номер провадження 2/531/644/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О. М., за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С., розглянувши заяву представника Карлівської міської ради Гончаренко В.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №531/1886/24 за позовом Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про виселення особи з квартири без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року Карлівським районним судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Територіальної громади м. Карлівка, в особі Карлівської міської ради Полтавської області та виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із квартири АДРЕСА_1 із зняттям із реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

05.12.2024 року ухвалою суду виправлено описку у резолютивній частині рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 по справі № 531/1886/24, та вказано правильну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.12.2024 року Карлівським районним судом видано виконавчий лист.

Представник заявника просить виправити помилку у виконавчому документі, виданого Карлівським районним судом Полтавської області по справі № 531/1886/24, а саме вірно вказати дату народження та РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали справи № 531/1886/24 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення по вказаній справі. Судом встановлено, що у рішенні суду від 05.11.2024 та виконавчому листі дійсно допущено описку у написанні РНОКПП відповідача, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », в той час, коли РНОКПП відповідача невідомий. Окрім того, у виконавчому листі допущено описку у написанні дати народження відповідача, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним в порядку виправлення описки у резолютивної частині рішення суду та у виконавчому листі, зазначений РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 »- вважати помилковим та зазначити «РНОКПП не відомий»; у виконавчому листі дату народження відповідача зазначити - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки: у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 05.11.2024 по справі 531/1886/24 та виконавчому листі, виданого 20 грудня 2024 року Карлівським районним судом Полтавської області у справі 531/1886/24 за позовом Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про виселення особи з квартири без надання іншого житлового приміщення, а саме вказаний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » вважати помилковим та зазначити «РНОКПП не відомий»; у виконавчому листі замість невірної вказаної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О. М. Герцов