Провадження № 6/742/18/25
Єдиний унікальний № 742/1336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд у складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

Орган державної виконавчої служби - Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі орган ДВС) 03.03.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (далі Боржник). Подання обґрунтовує тим, що на виконанні органу ДВС перебуває виконавче провадження №71981340 щодо виконання судового наказу Господарського суду Чернігівської області №927/237/23 від 05.05.2023 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лізингком» заборгованості по лізинговим платежам в сумі 210748,08 грн., пені в сумі 87,97 грн., штрафу в сумі 27660 грн. та судового збору в сумі 3577,45 грн. Постановою державного виконавця від 08.06.2023 відкрито виконавче провадження. Боржником 11.10.2023, 29.11.2023 та 09.01.2024 перераховано кошти на виконання цієї постанови по 500 грн. Жодних інших дій з виконання цього зобов`язання боржником не вчинено. Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець, є орендарем земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Також державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ), однак за вказаною адресою боржник відсутній. Виконавцем на адресу боржника надсилалась рекомендована кореспонденція щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак Боржник на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

ІІ. Процесуальні дії у справі та позиції сторін.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2025 року призначено до розгляду подання на 10.03.2025. Ухвалою суду від 10.03.2025 розгляд подання відкладено на 19.03.2025.

Державний виконавець зявився у судове засідання 10.03.2025, надав пояснення по суті подання та просив його задовольнити. У судове засідання 19.03.2025 державний виконавець не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Господарським судом Чернігівської області 05.05.2023 видано судовий наказ №927/237/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лізингком» заборгованості по лізинговим платежам в сумі 210748,08 грн., пені в сумі 87,97 грн., штрафу в сумі 27660 грн. та судового збору в сумі 3577,45 грн.

08.06.2023 старшим державним виконавцем Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного МРУМЮ Наумейко А.О. відкрито виконавче провадження №71981340 з виконання цього наказу.

14.05.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржника за цією адресою не виявлено, його родичі відмовились повідомити його місце перебування.

12.09.2023 боржником ОСОБА_1 надано пояснення державному виконавцю про стягнення періодичнми платежами по 500-100 грн. на виконання наказу господарського суду у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

18.08.2024 державним виконавцем здійснювався виклик боржника рекомендованим відправленням, яке повернулось за закінченням терміну зберігання.

Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець, види діяльності вантажний автомобільний транспорт, вирощування зернових культур, неспеціалізована оптова торгівля та допоміжна діяльність у рослинництві. Має у користуванні декілька земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на які зареєстровано право оренди.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

В силу вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, є Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктом дев`ятнадцять частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України передбачено статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (Закон № 3857-XII).

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону № 3857-XII право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У зв`язку з цим, положеннями законодавства передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання.

Відповідно до п. 1 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 У разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Подання має обов`язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті; інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

До подання додаються копії виконавчого документа (паперові копії виконавчого документа, виданого у формі електронного документа), постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного МРУМЮ перебуває виконавче провадження, відкрите 08.06.2023 на виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 №927/237/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лізингком» заборгованості по лізинговим платежам в сумі 210748,08 грн., пені в сумі 87,97 грн., штрафу в сумі 27660 грн. та судового збору в сумі 3577,45 грн.

Під час виконавчого провадження державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника, відбиралось пояснення у його родичів, здійснювались виклики боржника для надання пояснень щодо причин невиконання судового наказу, на які він не з`являвся.

Боржник ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що підтверджується листом Прилуцького відділу УДМСУ в Чернігівській області від 16.10.2024. Відомості про перетин державного кордону відсутні.

Також боржник має на праві власності напівпричіп SDP27 1998 р.в., vin НОМЕР_1 державним виконавцем оголошено у розшук.

Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець, види діяльності вантажний автомобільний транспорт, вирощування зернових культур, неспеціалізована оптова торгівля та допоміжна діяльність у рослинництві. Має у користуванні декілька земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на які зареєстровано право оренди.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що боржник, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність на виконанні Прилуцького ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області СМРУМЮ виконавчого провадження №71981340, відкритого 08.06.2023 на виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 №927/237/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лізингком» заборгованості по лізинговим платежам в сумі 210748,08 грн., пені в сумі 87,97 грн., штрафу в сумі 27660 грн. та судового збору в сумі 3577,45 грн., ухиляється від його виконання, не вчиняє дій щодо сплати заборгованості, не з`являється на виклики органу виконавчої служби.

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 441, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Чернігівської області №927/237/23 від 05.05.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лізингком» заборгованості по лізинговим платежам в сумі 210748,08 грн., пені в сумі 87,97 грн., штрафу в сумі 27660 грн. та судового збору в сумі 3577,45 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 19.03.2025.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК