Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
18 березня 2025 року Справа № 608/232/25
Номер провадження2-о/608/52/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Вінницького А. Є., Коцюбовича Р. Б.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
представника заявника адвоката Каліннікова М. О.,
предстаника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Представником заявника ОСОБА_2 адвокатом Калінніковим М.О. заявлено клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 і здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними. Своє клопотання представник заявника обґрунтував тим, що ОСОБА_1 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Чортківської центральної міської лікарні Чортківської міської ради із діагнозом: F70 легка розумова відсталість (глибока дебільність). ОСОБА_1 є інвалідом другої групи довічно по психічному захворюванню. За станом здоровя він не здатний до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.
Представник заявника адвокат Калінніков М. О. просить клопотання задоволити, призначити у справі вказану експертизу, доручивши її проведення Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».
Представник заінтересованої особи Стронського О.І. адвокат Захарчук Ю.В. не заперечує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області належним чином повідомлений про день та час розглядлу справи.
Вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд присяжних приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд присяжних, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника адвоката підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Крім цього, суд присяжних зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.
Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд присяжних, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд присяжних,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Каліннікова Максима Олександровича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення експертам поставити наступне запитання: Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними внаслідок захворювання.
Провести амбулаторну судову психіатричну експертизу особи ОСОБА_1 на підставі «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/232/25 (Провадження № 2-о/608/52/25).
Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/232/25.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: