Справа № 309/3521/24
Провадження № 2-о/309/337/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду із заявою де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 10 червня 2024 року. Факт споріднення заявника ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01 липня 1989 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №7 від 12 липня 2024 року.

Після смерті матері, відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадщини ввійшов житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 2478 згідно спадкової справи №648 та земельної ділянки розміром 0,0524 за кадастровим номером :01:017:0010, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗК № 005379 виданий 15 грудня 2003 року на підставі рішення виконкому Хустської міської ради за № 582 від 20 серпня 2003 року.

З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Рошинець Наталії Павлівни. Вивчивши надані документи нотаріус вказала на неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки в наданих документах наявні очевидні описки, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_3 » натомість в свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_4 », тобто в даному випадку необхідно встановити факт родинних відносин оскільки правильне прізвище матері « ОСОБА_4 ». Крім цього державний акт також виданий на прізвище « ОСОБА_3 » що також унеможливлює прийняття спадщини на земельну ділянку.

У зв`язку із чим ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду надійшла заява від адвоката Плешинець М.В. про розгляд справи без їх участі, заяву просить задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилась. 27.02.2025 року подала до суду заяву, просить розглянути справу без участі заінтересованої особи, заперечень щодо встановлення факту не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Так, факт родинних відносин заявником підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01 липня 1989 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №7 від 12 липня 2024 року (а.с.8). Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 005379 від 15 грудня 20013 року , який виданий на підставі рішення виконкому Хустської міської ради № 582 від 20 серпня 2003 року , ОСОБА_5 , стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2024 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВАК №388422 від 03.06.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №797955 від 18.06.2003 року (а.с.7, 8-9).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 005379 від 15 грудня 20013 року , який виданий на підставі рішення виконкому Хустської міської ради № 582 від 20 серпня 2003 року, ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.03.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.