УХВАЛА

14 березня 2025 року

м. Київ

справа № 946/4589/20

провадження № 61-2974ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , у якому просив суд стягнути

з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в сумі 45 000,00 дол. США, 3% річних - 4 057,40 дол. США.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти

у розмірі 40 000,00 дол. США.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних у розмірі 3 606,58 дол. США.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

08 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 07 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зменшення розміру сплати судового збору з посиланням на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, оскільки вона особа з інвалідністю 3 групи, пенсіонер та її дохід складається виключно із соціальних виплат, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, випискою з рахунків, довідкою Управління правці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, наявні правові підстави для зменшення розміру сплати судового збору ОСОБА_1 за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся із клопотанням про зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, до закінчення перегляду їх в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмірсплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 946/4589/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська