18.03.2025 Справа № 756/6378/24
Справа № 756/6378/24
Провадження № 2-о/756/11/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

присяжних - Гайдученко Т.Л., Базильчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Павлової Л.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити Заявника опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що ОСОБА_3 є її рідною донькою, яка проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , через інвалідність з дитинства потребує опіки. Інших родичів, які на даний час можуть забезпечити опіку над донькою у Заявника немає. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу №93/558 від 30.11.2023, ОСОБА_3 , 2005 року народження, є інвалідом першої «А» групи з дитинства довічно. Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №253705 від 03.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. На даний час Заявник ОСОБА_1 опікується про рідну доньку, забезпечує усім необхідним, забезпечує отримання медичної допомоги, купує їй необхідні речі, продукти харчування, ліки, за станом здоров`я протипоказань щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.

Ухвалою судді від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.01.2024 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 1710 від 10.12.2024 року та призначено судовий розгляд справи.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністраціїу судовому засіданні висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, з урахування поданого до суду подання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною просила суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 25.03.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2006 року.

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.11.2023 року серії 12 ААГ №253705 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» з дитинства, та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу №93/558 від 30.11.2023 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 14.05.2024 року №09-09/1215 ОСОБА_3 , на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з 30.09.2023 року по довічно призначено допомогу як особі з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_3 має ряд захворювань, у зв`язку із чим періодично проходила лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 № 1710 від 10.12.2024 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості (F72.0 згідно з MKX-10) і тому за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Згідно з Поданням органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №104-834 від 30.01.2025та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування просить призначити опікуном над ОСОБА_3 , її матір ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її матір ОСОБА_1 відповідно до Подання органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні Т.Л. Гайдученко

Н.В. Базильчук