12.03.2025 Справа № 756/7712/21
Справа № 756/7712/21
Провадження №6/756/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересовані особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року по справі за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2022 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі №756/7712/21 за позовною заявою КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярушевська Т.I. в порядку виконання вищевказаного рішення суду стягнула з відповідача 57 383,70 грн. (18.11.2023 року - 13 515,23 грн., 03.12.2023 року - 2 600,00 грн., 29.01.2024 року - 41 268,47 грн.), виконавче провадження НОМЕР_2.

17.01.2024 року заочне рішення суду, яке примусово виконувала приватний виконавець, було скасоване, а справу призначено до нового розгляду.

21.01.2025 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовна заява залишена без розгляду.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні заяви.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

20.07.2022 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі №756/7712/21 за позовною заявою КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з останньої заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 12 484,15 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 869,25 грн., заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 13 021,84 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 23 551,15 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярушевська Т.I. в порядку виконання вищевказаного рішення суду стягнула з відповідача 57 383,70 грн. (18.11.2023 року - 13 515,23 грн., 03.12.2023 року - 2 600,00 грн., 29.01.2024 року - 41 268,47 грн.), виконавче провадження НОМЕР_2, що підтверджується випискаю про рух коштів по рахунку заявника.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2024 року заочне рішення скасоване, справу призначено до нового розгляду.

21.01.2025 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовна заява після скасування заочного рішення залишена без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересовані особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ОСОБА_2 - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року у справі №756/7712/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5)заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

В порядку повороту виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2022 року у справі №756/7712/21, стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (; адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. І. Франка, 5) на користьОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 57 383 (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят три гривні) 70 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук