Справа № 591/9131/24
Провадження № 2/591/1701/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Скакун Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну способу стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_3 12 вересня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 23 листопада 2007 року, під час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Під час спільного проживання, між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Приблизно з січня 2010 року між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду не ведуть спільного господарства, участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає.
Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Дитина залишиться проживати з матір`ю. Спір про розділ майна відсутній.
Вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу буде протирічити моральним засадам суспільства.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року у справі №592/5486/13-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 травня 2013 року.

Позивачка зазначає, що з часу прийняття вказаного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми потреби дитини значно зросли. Він навчається на 1 курсі денного відділення Сумського будівельного коледжу.Допомоги у вихованні, догляді за дитиною, у витратах на його лікування відповідач не бере.

Для навчання дитини позивачка здійснює купівлю одягу, взуття, навчального приладдя, а відповідач коштів на це не надає. Такі витрати вона несе самостійно.

Крім того дитина розвивається: їй цікаво читати нові книжки, журнали, відвідувати музеї, галереї і тому подібне. Відповідач ці витрати не сплачує, а дитині необхідний духовний розвиток і завдання батьків забезпечити духовні потреби дитини і всіляко забезпечувати розвиток її талантів і т.п.

Крім того, зазначає, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів, значно зросли витрати на комунальні послуги та продукти харчування. Наказом МОЗ України № 1073 від 03 вересня 2017 року, затверджено норми фізіологічних потреб населення України в основних харчових речовинах та енергіях. Дані потреби дитини позивачка намагається забезпечити продуктами харчування.

У зв`язку з вищевикладеним є очевидним, що витрати необхідні для виховання та проживання дитини збільшились.

Збільшився також і прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років і на цей час з 01 січня 2024 року він складає 3196 грн., відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік»

Всі речі, необхідні для дитини позивачка купує самостійно, сплачує комунальні послуги та інші платежі. Тому вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою про збільшення аліментів на утримання дитини.

Посилаючись на вказане, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з часу звернення до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 10 січня 2025 року об 11 год. 00 хв.

10 січня 2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у додатковій відпустці справа не слухалася та відкладена до 14 березня 2025 року 13 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 23 листопада 2007 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2519 (а.с. 5).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із про подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно відомостей, отриманих судом шляхом повного доступу з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року у справі № 592/5486/13-ц вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 травня 2013 року (а.с.41).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.

Судом встановлено, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року у справі № 592/5486/13-ц є недостатнім для утримання неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері та ставить її у скрутне матеріальне становище.

Крім того, суд враховує, що інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачці забезпечити належне матеріальне утримання дитини та її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів.

Водночас, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів - із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу, забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприяти кращому захисту інтересів дитини.

Зміна способу стягнення не порушить прав платника аліментів та відповідатиме інтересам як стягувача, якій законом надано право вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, так і інтересам їхньої спільної дитини.

За таких обставин наявні підстави для збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини сторін.

В той же час позивачкою не доведено належними та допустимими доказами можливість відповідача сплати аліментів у зміненому способі і заявленому розмірі 1/3 частини доходів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року у справі № 592/5486/13-ц, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

При цьому суд зазначає, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., а також в зв`язку із задоволенням вимог у зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2519.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року у справі № 592/5486/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2013 року у справі № 592/5486/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати після погашення заборгованості зі сплати аліментів за період до набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 19 березня 2024 року.

Суддя А.П.Сидоренко