Справа №197/842/24
Провадження №2/197/40/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

19 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шелудька А.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2024 року до Широківського районного суду надійшла зазначена вище справа.

24.12.2024 року суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування інформації з Головного слідчого управління Національної поліції України про статус ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000035, витребувати копію рішення слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку або постанови слідчого на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати належним чином завірені копії протоколів допиту та пояснень ОСОБА_2 , наданих ним під час здійснення досудового слідства, які проводились Головним слідчим управлінням Національної поліції України, або уповноваженими особами при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000035, або в рамках інших виділених кримінальних проваджень.

Представниця позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши у відповідних межах матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи неможливість стороною відповідача самостійно отримати вказані у клопотанні докази, а також те, що зазначені відомості мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації про статус ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000035, та чи проводилися обшуки за місцем мешкання останнього.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Шелудька А.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) докази, а саме:

-про процесуальний статус ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000035,

-чи проводилися обшуки за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то коли і на підставі чого?

Витребувану інформацію надати на адресу суду до 22.04.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду

Окрім того сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail:

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря