Справа № 645/339/25
Провадження № 2/645/994/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 ,який зареєстрований 13 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 209.

В обґрунтування позову зазначає, що 13 вересня 2008 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Зазначає, що питання про розірвання шлюбу виникло

в їх родині через те, що деякий час тому вони зрозуміли, що між ними відсутнє взаєморозуміння, спільні погляди на життя, погляди на сім`ю. Спроби зберегти сім`ю не дали позитивного результату. З липня 2024 року однією сім`єю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Вважає, що їх сімя існує формально і її збереження є недоцільним.

20 січня 2025 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому остання просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що наразі вона перебуває в стані вагітності, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Просить врахувати, що розірвання шлюбу в період її вагітності може мати серйозні негативні наслідки як для неї, так і для їх майбутньої дитини. Крім того вказувала, що позивач недостатньо обґрунтував причини розірвання шлюбу, між ними не було зафіксовано серйозних обставин, які б унеможливлювали збереження шлюбу, тому вважає, що позов подано поспішно, без належного аналізу наслідків для їх сім`ї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначаючи, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Йому відомо, що відповідачка ОСОБА_2 вагітна, однак він не хоче другу дитину, оскільки їх перша дитина є інвалідом, має ДПЦ та до року відповідачка опікувалась нею, але потім вказала, що це їй важко психологічно. Внаслідок чого він сам займається лікуванням, оздоровленням та вихованням сина. Строк на примирення не потрібен, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати, судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява від 18.02.2025 року в якій остання просить розглядати справу за її відсутності, свої заперечення у відзиві підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 209. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 209.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2024 року, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння.

З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права.

Статтею 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач дійшов до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згоден, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 209.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 . Місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 06.10.2007,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 19.03.2025 року.

Суддя -