Справа № 539/690/25
Провадження № 2-о/539/48/2025
УХВАЛА

18.03.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву про самовідвід судді Овчаренко О.Л. у цивільній справі № 539/690/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини. 18.03.2025 суддя Овчаренко О.Л. заявила самовідвід у зазначеній справі шляхом подання письмової заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

13.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.02.2025 цивільна справа № 539/690/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини передана на розгляд Оржицького районного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Оржицького районного суду Полтавської області від 11.03.2025 справа № 539/690/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини передана на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду справи (неможливістю визначення присяжних на справу). Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 справа № 539/690/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини передана судді Овчаренко О.Л. для продовження розгляду.

Розділами «Розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді» Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області визначений вичерпний перелік підстав передачі судової справи раніше визначеному судді. Цими розділами не передбачено передачу судової справи, яка надійшла на розгляд з іншого суду з підстави неможливості утворити склад суду для розгляду справи, раніше визначеному складу суду, яким справу було передано за підсудністю до іншого суду. Тому після надходження справи з Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вона підлягала автоматизованому розподілу між суддями у відповідності до Положення про АСДС.

За таких обставин, оскільки був порушений порядок визначення судді для розгляду справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді є обгрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-261, 263 ЦПК України, суддя, УХВАЛИВ: Заяву про самовідвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л. у цивільній справі № 539/690/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини задовольнити. Цивільну справу № 539/690/25 передати до канцелярії Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для визначення судді шляхом автоматизованого розподілу відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Л.Овчаренко