Справа № 157/252/25
Провадження №2-о/157/36/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мельничука М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання на території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме в м. Камені-Каширському Волинської області, який знаходиться в зоні гарантованого добровільного відселення, в період із 14 вересня 1968 року по 23 вересня 1997 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що встановлення факту її проживання на забрудненій внаслідок Чорнобильської катастрофи території в зазначений період дасть їй право на доплату до пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З огляду на встановлене, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Камінь-Каширської міської ради Мельничук М.А. не заперечили щодо залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, проаналізувавши зміст заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, як заінтересованої особи, є необхідним для належного захисту прав та законних інтересів усіх учасників справи та відповідатиме нормам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 294 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви та пояснень заявника встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання в зоні гарантованого добровільного відселення з метою отримання права на доплату до пенсії згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Питання щодо призначення та виплати пенсії відноситься до компетенції органів Пенсійного фонду України, яким на території Камінь-Каширського району є його Головне управління у Волинській області. Тому рішення у цій справі може вплинути на права та породити обов`язки для названого вище державного органу, що є підставою для залучення цієї установи до участі у справі в статусі заінтересованої особи.

Керуючись статтями 260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області, що воно наділене процесуальними правами та несе обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула