УХВАЛА

про зміну заходу забезпечення позову

20.03.2025

Справа № 522/6607/24

Провадження № 2-з/522/189/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну заходу забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.04.2024 забезпечено позов шляхом заборони СТ «Сузір`я будова» та СТ «Сузір`я плюс» в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на квартиру АДРЕСА_1 поверху житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057) в АДРЕСА_2 .

04.03.2025 прийнято заяву про зміну предмету позову на визнання за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_3 , який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057), АДРЕСА_2 , 1 черга будівництва (IV пусковий комплекс).

18.03.2025 позивачі звернулися до суду з заявою про заміну способу забезпечення позову на новий, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 42,1 кв. м (ідентифікатор об`єкту - 01.3074881.4645379.20240711.83.6256.09) у житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_5 .

Вирішуючи заяву про зміну способу забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 155 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 150 ЦПК України заходами забезпечення позову є, зокрема, заборона вчиняти певні дії, а також накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У зв`язку зі зміною предмету спору його об`єктом є визнання за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Отже, обраний позивачем новий захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка належить або підлягає передачі відповідачеві СТ «Сузі`я плюс», не призведе до надмірного обмеження майнових прав відповідача та, зважаючи на предмет позову, є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Позивачі довели те, що наразі є наявність підстав вважати, що не застосування заходу забезпечення позову, про які просять позивачі, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, через потенційну можливість відповідача відчужити це майно на користь третіх осіб.

Отже, для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, у разі, якщо таке буде прийняте на користь позивачів, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу забезпечення позову.

Враховуючи, що арешт майна відповідача не передбачає вилучення цього майна з його володіння та користування, судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 155 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову задовольнити.

Змінити захід забезпечення позову, застосований ухвалою суду від 30.04.2025 про заборону Споживчому товариству «Сузір`я будова» та Споживчому товариству «Сузір`я плюс» в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 42 кв.м. в секції номер 4 на 11 поверху житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, який розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :44:001:0057) в АДРЕСА_2 , на інший, - накласти арешт на квартиру номер АДРЕСА_7 Лесі Українки, 19-Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ярема Х.С.