Справа № 127/2015/25
Провадження № 2/127/312/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяви та клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суд Вінницької області є вказана справа. Позивач, звертаючись до суду, просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 03 червня 2014 року по 29 січня 2021 року, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на частку цієї квартири.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року відрите загальне позовне провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року суд закрив провадження в справі в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представник позивача подала клопотання та просила витребувати копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Євстратовою О. О. від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 з метою доведення факту видачі довіреності на розпорядження всім його майном, а також клопотала витребувати інвентаризаційну справу на спірну квартиру з метою забезпечення проведення експертизи (про проведення якої також подане клопотання), а також просила викликати ряд свідків, які підтвердять обставини спільного проживання, придбання квартири та проведення її перепланування.

Представник відповідача заперечував щодо виклику свідків та витребування копії довіреності, в частині ж витребування інвентаризаційної справи покладався на думку суду.

Дослідивши клопотання та заяву представника позивача, заслухавши його обґрунтування та заперечення іншої сторони, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як слідує матеріалів справи між сторонами виник спір щодо квартири АДРЕСА_1 . При цьому позивач стверджує, що вказана квартира придбана спільно з померлою особою та була переобладнана та перепланована, внаслідок цього істотно збільшилась її вартість. Тобто предметом доказування в даній справі є обставини спільного придбання майна, переобладнання та перепланування квартири та істотність збільшення вартості майна.

З огляду на предмет доказування та обґрунтування, надані стороною позивача при подані заяви та клопотань, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання та заяву та витребувати інвентаризаційну справу на спірну квартиру й викликати як свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 91, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати в комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

2.Викликати як свідків:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3.В решті вимог заяви та клопотання відмовити.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: