КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8793/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 757/33432/24-ц

17 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва - Куліди-Гончарової Наталії Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва Компанця О.С. від 30 червня 2023 року № 3-К в частині звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера з 30 червня 2023 року відповідно до пункту 4 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва з 30 червня 2023 року.

Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 137 679 (сто тридцять сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 84 коп.

Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва в дохід держави судовий збір у сумі 2 588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, 04 березня 2025 року представник відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва - Куліда-Гончарова Наталія Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва - Куліда-Гончарова Наталія Миколаївна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що представнику відповідача надійшло оскаржуване рішення через систему «Електронний суд» 22 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 26 листопада 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 09 грудня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 21 лютого 2025 року.

В матеріалах справи наявна довідка Печерського районного суду м. Києва про доставку електронного документу відповідачу, яка датована 20 лютого 2025 року. (а.с.102)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва - Куліди-Гончарової Наталії Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва - Куліди-Гончарової Наталії Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва - Куліди-Гончарової Наталії Миколаївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району м. Києва про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: