УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

13.03.2025

Справа № 522/3555/24-Е

Провадження № 2-п/522/33/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., сторони - не з`явились, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 23.12.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 72 798,48 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

29.01.2025 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Він не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Не зміг скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотання про перехід до загального провадження, на подання відзиву, на подання пояснень, на подання зави про застосування позовної давності. Умови банківського кредиту були змінені банком в односторонньому порядку, а при отриманні кредиту він не був ознайомлений з правилами кредитування.

Сторони судове засіданні не з`явилися, повідомлені.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за ціє. адресою. Суд вважав відповідача належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку усім умовам кредитування. Відповідач, посилаючись на односторонню зміну банком умов кредитування та неознайомлення ним з правилами кредитування не надає доказів цього.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 23.12.2024 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ярема Х.С.