Дата документу 18.03.2025Справа № 554/3657/20
Провадження № 2-во/554/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

18 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника позивача Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3657/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.03.2025 року представник позивача КушнірС.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2020 року по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта виконавчих листах № 554/3657/20 виданих Октябрським районним судом м. Полтави по вказані справі, в якій прохав зазначити вірно по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3657/20 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2020 року позов задоволено.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2020 року видано виконавчі листи 22.12.2020 року по справі № 554/3657/20.

При ухваленні рішення та у виконавчих листах судом зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що судом при ухваленні 25.08.2020 року у справі № 554/3657/20 рішення та у виконавчих листах № 554/3657/20, виданих Октябрським районним судом м. Полтави 22.12.2020 року допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява представника позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 25.08.2020 року по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в рішенні по-батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах № 554/3657/20 виданих 22.12.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 25.08.2020 року, а саме зазначити по-батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко