Березівський районний суд Одеської області
20.03.2025
Справа № 494/441/25
Провадження № 2-о/494/31/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

при секретарі Авдєєвої С. В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правоустановчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою провстановлення факту належності право установчого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю.

Заява мотивована тим, що в належному заявнику державному акті на право приватної власності на землю серії IV-OД № 020241 під час звернення до ЦНАП Березівської міської ради Березіського району Одеської області спеціалістом (державним реєстратором) було виявлено розбіжність написання в державному акті його прізвища, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено невірно « ОСОБА_3 ». Спеціалістом усно було рекомендовано звернутися до суду, щодо встановлення факту належності право установчого документу.

Встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю необхідно для реєстрації його права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому право установчого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії IV-OД №020241, зареєстрованого 23 вересня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309, який був виданий громадянину України ОСОБА_4 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник в судові засідання 12 березня 2025 року, 20 березня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 20 березня 2025 року представник заявника подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, на задоволенні

Представник Березівської міської ради Одеської області Танасійчук О. І. в судові засідання 12 березня 2025 року, 20 березня 2025 року не з`явилася. 11 березня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської міської ради Одеської області та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Арнаутова А.В. в судове засідання 12 березня 2025 року, 20 березня 2025 року не з`явилася. 20 березня 2025 року подала до суду заяву пояснення у справі, які просила врахувати під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересовані особи не надали.

Фактичні обставини справи

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-OД № 020241, виданого на підставі рішення Гуляївської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області № 152 від 27 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309, заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки за кадастровим номером: :01:001:0733, площею 6,7546 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області.

Даний факт також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаного Державного акту, в ньому зазначено прізвище власника « ОСОБА_3 ».

В той же час, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 1996 року Березівським РО УМВС України в Одеській області виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається правильним написанням прізвища заявника є « ОСОБА_2 ».

Заявнику було роз`яснено про його право звернення до суду для встановлення факту належності йому право установлюючого документу у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища.

Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту на право приватної власності на землю саме заявнику - неможливо.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною йому земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявнику ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-OД № 020241, виданого на підставі рішення Гуляївської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області № 152 від 27 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309, належить земельна ділянка за кадастровим номером: :01:001:0733, площею 6,7546 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області.

Однак, даний Державний акт містить неправильне написання його прізвища « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право володіння та розпорядження належною йому власністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 4,10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівська міська рада Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правоустановчого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правоустановчого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії IV-OД № 020241, зареєстрованого 23 вересня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 309.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області, , юридична адреса: пл. Захисників України, буд.9, м. Березівка, Одеська область, 67300.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, , юридична адреса: вул. Космонавтів, буд. 36, м. Одеса, Одеська область, 65078.

Суддя А. В. Рябчун