Справа № 191/1551/24
Провадження № 2-о/191/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

присяжних Лебідь І.С.,

Немченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Скороход А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року справа №191/1874/17 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з рішення суду та доданих документів до заяви, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, є сестрою заявника. Згідно довідки виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району №42 від 08.04.2024 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №152 від 07.11.2017 року, ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Так як заявник перебуває із ОСОБА_1 у родинних відносинах, перешкод для призначення його опікуном не встановлено, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30.12.2024 року до суду з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №519-Ц.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, вважала, що інтересам її підзахисної відповідає визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просили розглядати справу без їх участі. Крім того, надали суду для долучення до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької сільської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №46 від 10.03.2025 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом обмеженою дієздатною.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 року по справі №191/1874/17, яке набрало законної сили 27.03.2018 року, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-10).

Згідно з довідкою виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району №42 від 08.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Факт недієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №519-Ц від 06.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. У теперішній час іспитована за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області №46 від 10.03.2025 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом обмеженою дієздатною, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом обмеженою дієздатною.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є її рідним братом, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з нею, а тому може бути призначений її опікуном.

Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч.6 ст.300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 293, 294, 300, 315, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні І.С. Лебідь

І.В. Немченко