Справа № 204/8522/24
УХВАЛА

18 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Кринюк М.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заперечуючи факт укладання з позивачем кредитного договору та підписання ним анкети-заяви від 06.06.2017 року, просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо виконання ним підпису в анкеті-заяві.

Представник позивача в призначене судове засідання не з?явився.

Заслухавши доводи клопотання, враховуючи заперечення стороною відповідача факту договірних відносин із позивачем та підписання анкети-заяви від 06.06.2017 року, а також враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису відповідачем в останній потребує спеціальних знань, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.ст.12,13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81,103,104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з питань, зазначених в клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Попередню оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на відповідача.

Також враховуючи, що з метою забезпечення проведення відповідного виду судової експертизи необхідно надання для дослідження крім оригіналу анкету-заяви, також документів з вільними зразками підпису, згідно ст.84 ЦПК України слід також зобов`язати відповідача надати документи з вільними зразками його підпису.

Враховуючи, що експертиза буде проводитись поза межами суду та для забезпечення її проведення до експертної установи необхідно надання всіх матеріалів цивільної справи, а також. що проведення експертизи потребує певного часу, який заздалегідь визначити неможливо, суд у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,76,81,84,103,104,135,252,253,258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис в Анкеті-заяві при приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 06 червня 2017 року в графі «Ф.И.О. Демурчян ОСОБА_2 » ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №204/8522/24.

Попередню оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останньому з`явитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання в нього експериментальних зразків підпису, а також надати до суду (за наявності) документи з вільними зразками його підпису, які по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак