Справа № 464/6903/24 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В
Провадження № 22-ц/811/776/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року заяву задоволено.

Надано сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю шість місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення.

Роз`яснено, що ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вищенаведену ухвалу 07 березня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги зводяться до заперечень з підстав для примирення.

В прохальній частині апеляційної скарги, просить ухвалу, якою заяву відповідачки про надання строку на примирення було задоволено та надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Водночас, скарга не містить доводів в частині зупинення провадження у цій справі.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі відсутні будь-які обґрунтування порушення судом норм процесуального права з питання зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням строку для примирення, що свідчить про те, що ухвала суду першої інстанції від 17 лютого 2025 року в частині зупинення провадження у справі не оскаржується.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року слід повернути з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 352 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Оскарження ухвал суду першої інстанції про надання сторонам строку для примирення, у наведеній вище статті 353 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право апеляційного оскарження ухвал місцевого суду окремо від рішення суду, не передбачено.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року в справі № 264/3830/18 (провадження № 61-47411св18) зазначено, що «аналіз статті 353 ЦПК України свідчить, що у вказаній нормі не передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення».

В ухвалі від 08 червня 2023 року у справі №682/184/23 Верховний Суд зазначає, що оскарження ухвал суду першої інстанції про надання сторонам строку для примирення, у наведеній вище статті 353 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право апеляційного оскарження ухвал місцевого суду окремо від рішення суду, не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Встановивши, що ухвала суду першої інстанції про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а в частині зупинення провадження позивачем не оскаржується, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 рокуповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена і підписана 17 березня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.