Справа № 603/147/25
Провадження №2/603/129/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А. З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник - адвокат Андрусенко І. Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1092193 від 13.12.2024 в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на:

-земельну ділянку площею 0,2449 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0751, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538;

-земельну ділянку площею 0,1856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0373, що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538;

-земельну ділянку площею 0,7304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0098 що розташована на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР №059538.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. до позовної заяви долучив письмове клопотання про витребування в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М.А. інформації про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо такі справи заведено, просить надати їх завірені копії.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-181, 187, 189-191, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 03 квітня 2025 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, інформацію про те:

- чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо таку справу заведено, надати її завірену копію;

- чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо таку справу заведено, надати її завірену копію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подачі пояснення щодо позову, де викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. З. Пасічник