Справа № 303/359/25
2/303/84/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 124 150,51 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2018 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 22 500 грн.; 15.03.2021 між сторонами укладено кредитний договір № 301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 68 000 грн.; 22.06.2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 7000 грн.

Однак, внаслідок неналежного виконання кредитного договору станом на 31.10.2024 року заборгованість відповідача становить: по кредитному договору від 06.11.2018 № 801 35 466, 65 грн., з яких: 22 273, 9 грн. заборгованість за кредитом; 13192,75 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 15.03.2021 № 301 - 80 759,26 грн., з яких: 50 745, 96 грн. заборгованість за кредитом; 13,77 грн. заборгованість процентами; 29 999, 53 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 22.06.2021 № 201 7924, 60 грн., з яких: 4574, 76 грн. заборгованість за кредитом; 1,04 грн. заборгованість процентами; 3348, 8 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 124 150,51 гривень.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

Судом належними доказами встановлено, що 06.11.2018 року між акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 801, за яким позичальнику видано кредит у сумі 22 500 грн.; 15.03.2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 68 000 грн.; 22.06.2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 7000 грн. (а.с. 12-19).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ», протокол № 694 від 06.03.2018 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Проте на порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Однак, внаслідок неналежного виконання умов кредитних договорів станом на 31.10.2024 року заборгованість відповідача становить: по кредитному договору від 06.11.2018 року № 801 35 466, 65 грн., з яких: 22 273, 9 грн. заборгованість за кредитом; 13 192,75 грн. заборгованість процентами; по кредитному договору від 15.03.2021 року № 301 - 80 759,26 грн., з яких: 50 745, 96 грн. заборгованість за кредитом; 13,77 грн. заборгованість процентами; 29 999, 53 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 22.06.2021 року № 201 7924, 60 грн., з яких: 4574, 76 грн. заборгованість за кредитом; 1,04 грн. заборгованість процентами; 3348, 8 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 31.10.2024 року склала 124 150,51 гривень.

Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 124 150,51 гривень ( сто двадцять чотири тисячі сто пА`ятдесят гривень п`ятдесят одну копійку) та судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 19 березня 2025 року.

Головуюча О.В .Гутій