КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/7959/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/37140/24

18 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скаргипозивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 12 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено оскаржувану ухвалу. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 рокубула подана позивачем ОСОБА_1 12 лютого 2025 року, тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 рокута не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня2024 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Аббасової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкодизалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: