Справа № 184/1376/24
Номер провадження 2/184/161/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судових засідань - Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.01.2024 року до виконкому Покровської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 щодо влаштування малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до патронатної родини на час подолання останньою складних життєвих обставин, вирішення питання працевлаштування, оренди житла та створення належних умов для проживання дитини. За рішенням виконкому Покровської міської ради від 12.01.2024 року ОСОБА_3 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 . 07.02.2024 року між Центром соціальних служб Покровської міської ради та ОСОБА_2 укладено та підписано договір про надання соціальних послуг, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язана співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи ЦСС ПМР ДО та проводити заходи, визначені індивідуальним планом надання соціальної послуги «Соціальний супровід», надавати повну та достовірну інформацію, необхідну в процесі надання соціальних послуг. Однак, за інформацією Центру соціальних служб Покровської міської ради від 05.06.2024 №311, з 02.03.2024 року виконання заходів, визначених індивідуальним планом надання соціальної послуги «Соціальний супровід» та проведення відповідної роботи з ОСОБА_2 не видається можливим, так як остання на телефонні дзвінки не реагує, свідомо не повідомляє фахівцеві адресу місця проживання. Відповідно до повідомлення Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Криворізького районного відділу №2 від 25.12.2023 року №21/2/4310-23, засуджений ОСОБА_1 народження відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94» та звільняється 03.05.2024 року. Згідно заяв патронатного вихователя ОСОБА_5 мати дитини - ОСОБА_2 декілька разів телефонувала, жодного разу не приходила, на даний час остання на телефонні дзвінки не відповідає. Батько дитини, ОСОБА_1 телефонував один раз. З цих підстав просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не надали. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідачів, з огляду на що відповідачі, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважаються такими, що отримали судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , видане 10.01.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками зазначені батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

07.01.2024 року складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №1 від 08.01.2024 року, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.9об).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8, виданого 11.01.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; відомості про матір зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виконавчого комітету Покровської міської ради №12 від 09.01.2024 року, за адресою - АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.12).

09.01.2024 року за №Вх153/06-19-24 до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 щодо влаштування малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до патронатної родини на час подолання останньою складних життєвих обставин, вирішення питання працевлаштування, оренди житла та створення належних умов для проживання дитини (а.с.13).

За рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 12.01.2024р. №43/06-53-24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 строком з 12.01.2024р. по 11.04.2024р. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 02.04.2024р. №272/05-53-24 на підставі протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області від 01.04.2024р. №8, висновку міждисциплінарної команди про необхідність і доцільність перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 понад зазначений строк від 01.04.2024 №ССД-474, строк перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї патронатного вихователя продовжено з 12.04.2024р. по 11.07.2024р. (а.с.15).

Згідно Наказу Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області №18 від 02.02.2024 року, ОСОБА_2 надано соціальну послугу соціального супроводу (а.с.18).

Згідно Рішення про надання соціальної послуги №32 від 01.02.2024 року, Центром соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 укладено та підписано договір про надання соціальних послуг, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язана співпрацювати з фахівцем із соціальної роботи ЦСС ПМР ДО та проводити заходи, визначені індивідуальним планом надання соціальної послуги «Соціальний супровід», надавати повну та достовірну інформацію, необхідну в процесі надання соціальних послуг, отримувала соціальну послугу «Соціальний супровід» (а.с.19).

Згідно копії постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с.20).

Відповідно до інформації управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 05.06.2024р. №657/04, малолітня ОСОБА_4 29.01.2024 зарахована до складу вихованців групи №1 (для дітей з порушенням психологічного розвитку) КЗДО №21 на підставі письмової заяви патронатного вихователя ОСОБА_5 та відповідно до висновку КУ «Покровський ІРЦ» про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 26.01.2024р. №85086/2024/483623 (а.с.21).

Згідно інформації служби у справах дітей Грушівської сільської ради Дніпропетровської області від 28.05.2024р. №129, здійснено виїзд до місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 (акти обстеження умов проживання від 09.05.2024 №32, від 21.05.2024 №34). В квартирі, зі слів сусідів, ОСОБА_1 не з`являвся давно. Обстежити умови проживання та взяти пояснення не є можливим (а.с.21об).

За інформацією КНП «ЦПМСД ПМР ДО» від 03.06.2024р. №678, малолітня ОСОБА_4 на «Д» обліку не перебуває. Декларацію укладено з лікарем-педіатром ОСОБА_11 . Останній огляд у лікаря 31.05.2021 - профілактичний огляд перед запланованим щепленням. Патронатний вихователь виконує рекомендації лікарів (а.с.22).

Згідно інформації управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 05.06.2024р. №2102/21, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на обліку в Управління не перебувають, жодних видів допомог не отримують (а.с.22об).

Згідно заяв патронатного вихователя ОСОБА_5 (від 14.03.2024 №ССД-334, від 06.05.2024 ССД №9-537, від 06.06.2024 №ССД-658), мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 декілька разів телефонувала, жодного разу не приходила, на даний час остання на телефонні дзвінки не відповідає. Батько дитини, ОСОБА_1 телефонував один раз (а.с.23, 23об, 24об).

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.26-28).

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідачі не виконують покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї малолітньої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, відповідачі є постійного місця роботи не мають, в Центрі зайнятості на обліку не перебувають, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не створюють умов для отримання нею освіти, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини.

Суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідачів, як батьків, суперечить інтересам дитини, порушує її права, гарантовані міжнародним та національним законодавством та приходить до висновку, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та розвитку дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.03.2025 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш