Справа № 523/4236/23
Провадження №2/523/1018/25
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

представника позивача адвоката Кожухар В.А.

представника відповідача адвоката Веселова А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, звернувся адвокат Кожухар Володимир Андрійович.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 23.09.2021 року ОСОБА_2 придбала у власність земельну ділянку кадастровий номер: :03:001:0886, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки. Представник зазначає, що в ході проведення земляних робіт на зазначеній земельній ділянці, будівельниками було виявлено підземний газопровід, який проходить через її земельну ділянку. Листом від 25.01.2022 року Фонтанська сільська рада повідомила, що газифікація с. Вапнярка згідно генерального плану, який був узгоджений в 2012 року, повинна проходити по землям комунальної власності, а саме, вздовж проїзної частини дороги. В подальшому, 16.02.2023 року представники відповідача, повідомили позивача, що провели відключення підземного газопроводу середнього тиску за межами земельної ділянки позивача, однак, сам трубопровід, який знаходиться на земельній ділянці позивача не демонтовано, що є перешкодою у здійсненні позивачем робіт з будівництва та благоустрою земельної ділянки.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати дії АТ «Одесагаз» неправомірними щодо розміщення розподільчого підземного газопроводу середнього тиску на ділянці кадастровий номер: :03:001:0886; зобов`язати АТ «Одесагаз» негайно демонтувати ділянку розподільчого підземного газопроводу середнього тиску; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі: 20 000 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (т. 1, а.с.59).

На адресу суду 20.04.2023 року (вх. 3117/23) надійшов відзив на позовну заяву за підписом адвоката Веселова О.В. Разом із відзивом адвокат подав клопотання про здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що справа має розглядатись саме в порядку загального позовного провадження, оскільки є складною, потребує детального та ретельного дослідження доказів, є потреба витребувані нових доказів, що вказує на те, що справа має розглядатись саме в загальному порядку (а.с.63-66).

Також, представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача власника газопроводу ПП «Авдєєв і К» та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Новодофінівську сільську раду.

Не погоджуючись з відзивом на позовну заяву на адресу суду 08.05.2023 року (вх. № 12484) надійшла відповідь на відзив (а.с.93-102).

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року - клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» адвоката Веселова Олександра Вікторовича задоволено частково.

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача та третьої особи - відмовлено.

Розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та зта заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (т. 1, а.с.126-127).

Також, на адресу суду 02.02.2024 року (вх. № 3667) надійшло клопотання про витребування доказів (т. 1, а.с.141-144).

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року - клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожухар Володимира Андрійовича про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано від у АТ «Одесагаз» копію робочого проекту газопостачання по вулицям с. Вапнярка, Комінтернівського району, Одеської області;

копію виконавчо технічної документації будівництва газопроводу середнього тиску по вул. Степна, Лугова,1, Лугова,2, Лугова,3, Десантна с. Вапнярка;

копію документа на право власності на ділянку газопроводу середнього тиску по вул. Степна, Лугова,1, Лугова,2, Лугова,3, Десантна с. Вапнярка;

копію договору на господарське відання складовими газотранспортної системи України б/н від 01.01.2014 року укладеного між ТОВ «Авдєєв і К» та АТ «Одесагаз» (всі сторінки в повному обсязі) (т.1, а.с.159).

На адресу суду 10.05.2024 року (вх. № 16074) надійшла заява за підписом представника відповідача щодо надання додаткових доказів до матеріалів справи (т. 1, а.с.163-171).

Також, на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про тимчасове вилучення доказів (т. 1,а.с.174-178).

В подальшому за підписом представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та відповідно поновлення строку на подачу доказів (т. 1, а.с.183-190).

Крім іншого, на адресу суду 15.07.2024 року (вх. № 23664) надійшла заява за підписом представника відповідача про надання доказів на виконання ухвали суду від 12.03.2024 року (а.с.1-194 том №2).

Також, на адресу суду 10.02.2025 року (вх. № 4609) надійшли додаткові пояснення за підписом представника позивача (т. 2, а.с.215-220).

В підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначив, що всі докази у справі зібрані, клопотання розглянуті та є можливість у закритті підготовчого засідання та призначення слухання справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив, що позовні вимоги не визнає, підтримує відзив на позовну заяву, також вказав, що всі докази у справі забрані а відтак, є можливість призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності закриття підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачем подано відзив на позовну заяву, суд сприяв учасникам провадження у можливості подання клопотань на підтвердження та спростування позовних вимог тощо. Додаткових заяв або клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні не надано, заявлені заяви та клопотання розглянуті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дії неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя