Провадження номер 2/205/1267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІН ФІНАНС», в особі представника: адвоката Міньковської А.В., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, в рахунок погашення заборгованості 162 471,00 грн., що складається з: розміру 3% річних 31 806,00 грн., інфляційних витрат 130 665,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/17314/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

В дане підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» - Міньковська В.В., через систему «Електронний суд» подала заяву, зареєстровану в канцелярії 14.03.2025 в якій просить розгляд справи призначений на 18.03.2025 о 08:50 год. провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про розгляд даної справи за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, будь-яких заяв або клопотань не подали. В порядку ст. 190 ЦПК України відповідачами відзову на позов до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників, справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), приходжу наступного висновку.

Не становлено підстав для залишення без розгляду вимог позову (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України). У даній справі проведено підготовчі дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та відсутня необхідність вчинення визначених вказаною нормою процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене приходжу до переконання, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 23 квітня 2025 рік о 13:45 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи судовими викликами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва