Справа № 643/3695/25
Провадження № 2/643/2770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м.Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька.

Разом з тим, за відомостями з офіційного сайту Судова влада України, представником позивача ОСОБА_1 повторно подано позовні заяви до ОСОБА_3 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, які відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Семеновій Я.Ю. з єдиним унікальним номером судової справи 643/2832/25, судді Олійнику О.О. з єдиним унікальним номером судової справи 643/2870/25, судді Крівцову Д.А. з єдиним унікальним номером судової справи 643/3312/25.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька слід повернути позивачу, оскільки ним подано аналогічні позови з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суд визнає зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати дії представника позивача ОСОБА_1 щодо подання декількох позовів про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька зловживання процесуальними правами.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.О. Афанасьєв