У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об?єкта до експлуатації від 03.09.2019 №ЛО 20 «Про готовність до експлуатації об?єкта», зареєстровану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Ухвалою суду (протокольною) від 13.02.2025, суд визнав потрібним явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті спору на 10 год. 30 хв., 18.03.2025.

Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, причин неявки не повідомив (т. 2 а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

За положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту прав та інтересів, виклад обставин на обгрунтування заявлених вимог, з метою повного і всебічного з"ясування обставин та ухвалення у справі законного і обгрунтованого судового рішення, суд вважає потрібним повторити виклик позивача для надання ним особистих пояснень, у зв"язку з чим у розгляді справи продовжити перерву.

Керуючись ст. 128, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, продовжити перерву у судовому засіданні до 16 год. 30 хв., 10.04.2025, повторити виклик учасників справи, позивача попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер