Справа № 635/9477/24
Провадження № 2-о/635/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Матвєєв С.І. заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд заяву задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться письмові пояснення за підписом в.о. начальника Служби у справах дітей та сім`ї Л. Скрипник в яких вона прохає здійснювати розгляд справи за відсутності представника служби за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення представника заявника суд зазначає про таке.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як зазначено ВП ВС в постанові від 11.09.2024 за № 201/5972/22 доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, а саме щодо утримання, виховання та місця проживання дитини.

Таким чином, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту, самостійного виховання та утримання неповнолітньо дитини, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, він має право з даного питання звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Омельник