справа № 208/4645/24
№ провадження 2/208/235/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді, Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янська міська рада,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарова С.Г., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарова С.Г., ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Л.М.звернулась до суду із позовом до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарова С.Г., ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є рідною донькою померлого.

23.11.2011 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище на ОСОБА_6 .

Батьки позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.11.1987 року по 12.07.2016 року.

В зареєстрованому шлюбі ними було придбане майно: житловий будинок за номером АДРЕСА_1 .

Таким чином будинок за номером АДРЕСА_1 належить подружжю ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності.

А відтак після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку за номером АДРЕСА_1 , яка належить спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності.

За життя спадкодавець уклав із відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» кредитний договір. В забезпечення виконання зобов`язань по ньому уклав іпотечний договір від 27.12.2007 року, предметом якого є вказаний житловий будинок, і на цей будинок була накладена заборона відчуження майна.

14.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарової С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька. Була заведена спадкова справа №10/2024, зареєстрована у спадковому реєстрі №72434153.

15.05.2024 року постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарової С.Г. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що нею пропущений строк на прийняття спадщини.

Стосовно причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, представник позивача зазначає, що 04.08.2023 року ОСОБА_1 була призвана у Збройні сили України.

17.09.2023 року прийняла військову присягу у військовій частині НОМЕР_1 .

26.09.2023 року наказом №269 призначена на посаду головний сержант взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

З 19.10.2023 року по теперішній час проходить службу на посаді Начальник речової служби військової частини НОМЕР_2 .

З 01.10.2023 року по 30.04.2024 року знаходилась в зоні активних бойових дій і не мала об`єктивної можливості прибути в жоден населений пункт поза межами цієї зони, де б знаходився нотаріус або нотаріальна контора, або поштове відділення для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька.

14.05.2024 року відразу після надання їй першої короткострокової відпустки з початку служби приїхала до своєї сім`ї і звернулась до нотаріуса із відповідною заявою.

Таким чином, позивач строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважної причини.

Тому, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевченко Л.М. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Богата М.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, також просить прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарова С.Г. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

3. Процесуальні дії по справі.

10 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

05 вересня 2024 року ухвалою суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів, задоволено. Витребувано від Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Сухопарової С.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі № 72434153.

11 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис №1961 (а.с.21).

Відповідно до повного витягу №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 травня 2024 року, який знаходиться в матеріалах спадкової справи №10/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_4 23 вересня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №580. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №778 (а.с.15).

Відповідно до акту № 105/4/2 про підтвердження факту проживання/не проживання осіб, наданої 14.05.2024 року квартальним комітетом №4 Заводського району м.Кам`янське, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 з 03.01.2008 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2007 року, посвідчений нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кир`як С.А., відповідно до якого ОСОБА_3 купив житловий будинок АДРЕСА_1 (після перейменування м.Кам`янське) Дніпропетровської області, що також підтверджується копією витягу №17269314 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2008 року (а.с.22-24).

Також в матеріалах справи міститься іпотечний договір №1878-Н від 27.12.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , предметом якого є будинок АДРЕСА_1 . На даний будинок була накладена заборона відчуження, що підтверджується інформацією №378511391 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.05.2024р. (а.с.25-29).

ОСОБА_1 14 травня 2024 року звернулась до Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарової С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої 14 травня 2024р. була заведена спадкова справа №10/2024, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №72434153.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.05.2024 року, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сухопарова С.Г. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущеними строками подачі заяви (а.с.16-20).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.39-40).

04.08.2023 року ОСОБА_1 була призвана у Збройні сили України.

17.09.2023 року прийняла військову присягу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_5 (а.с.30-36).

З 01.10.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою №36/1593 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, наданої 16.05.2024 р. військовою частиною НОМЕР_2 (а.с.37-38).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Окрім того, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року №480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування.

Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_9 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України, а також у зв`язку з тим, що вона є військовослужбовцем та проходить службу у зоні активних бойових дій.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 77, 175, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарова С.Г., ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в шість місяців, з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач Кам`янська міська рада, , адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Сухопарова С.Г., адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Галини Романовоїа, буд.9А, прим.41.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Похваліта С. М.