ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4311/13-ц

Провадження № 22-ц/820/48/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

секретар судового засідання Демчук В. М.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 ,

представника позивача Ребрика А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБРУС» про стягнення заборгованості.

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник Бедрака О. В. Гопка В. В. подав до апеляційного суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів з підписом ОСОБА_1 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У засіданні апеляційного суду відповідач і його представник клопотання підтримали.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

До матеріалів справи необхідно долучити офіційні документи, які містять підпис ОСОБА_1 , а саме заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТПБАНК» № JURKL26071/15/58/2008 від 02 серпня 2008 року, договір на виконання робіт № 25/01/08/2008 від 01 серпня 2008 року, акт прийому-передачі виконаних робіт до договору № 25/01/08/2008 від 18 серпня 2008 року, претензію ОСОБА_1 від 10 жовтня 2008 року, договір на виконання робіт № 15/06/05/2008 від 06 травня 2008 року, акт приймання виконаних робіт по договору № 15/06/05/2008 від 30 травня 2008 року.

У долученні до матеріалів справи боргових розписок від 01 серпня 2008 року та 12 січня 2009 року суд відмовляє, оскільки не може констатувати їх складення і підписання відповідачем у зазначену дату.

Також до матеріалів справи потрібно долучити експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , отримані під час вчинення окремої процесуальної дії (відібрання зразків підпису) в судовому засіданні.

Зазначені вище документи необхідно надати експертам для проведення почеркознавчої експертизи.

На період проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 107, 252, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів зі зразками підписів ОСОБА_1 задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи документи, що містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 : заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТПБАНК» № JURKL26071/15/58/2008 від 02 серпня 2008 року; договір на виконання робіт № 25/01/08/2008 від 01 серпня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будвест-Темпо» та ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі виконаних робіт від 18 серпня 2008 року до договору № 25/01/08/2008; претензію Бедрака О. В. від 10 жовтня 2008 року, адресовану директору ТОВ Будвест-Темпо; договір на виконання робіт № 15/06/05/2008 від 06 травня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будвест-Темпо» та ОСОБА_1 ; акт приймання виконаних робіт по договору № 15/06/05/2008 від 30 травня 2008 року.

В долученні боргових розписок відмовити.

Надати експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України документи з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах та з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 , а саме: заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТПБАНК» № JURKL26071/15/58/2008 від 02 серпня 2008 року з підписом ОСОБА_1 у графі «ПІБ Клієнта (особи, яка укладає Договір на користь Клієнта)»; договір на виконання робіт № 25/01/08/2008 від 01 серпня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будвест-Темпо» та ОСОБА_1 , з підписом ОСОБА_1 у графі «Замовник» на кожній сторінці та в кінці договору; акт прийому-передачі виконаних робіт від 18 серпня 2008 року до договору № 25/01/08/2008 з підписом ОСОБА_1 у графі «Замовник»; претензію ОСОБА_1 від 10 жовтня 2008 року, адресовану директору ТОВ Будвест-Темпо з підписом ОСОБА_1 ; договір на виконання робіт № 15/06/05/2008 від 06 травня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будвест-Темпо» та ОСОБА_1 , з підписом ОСОБА_1 у графі «Замовник» на кожній сторінці та в кінці договору; акт приймання виконаних робіт по договору № 15/06/05/2008 від 30 травня 2008 року з підписом ОСОБА_1 у графі «Замовник».

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 березня 2025 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта