"18" березня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/146/25
Номер провадження: 2-о/150/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. Подану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є інвалідом І-ої «Б» групи з дитинства. Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.04.2011 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Недієздатний брат потребує постійного стороннього догляду, оскільки він не говорить, не чує, не розуміє значення своїх дій, майже не ходить, має велику вагу, більш ніж 100 кілограмів, а заявниця за станом здоров`я не може здійснювати за ним догляд та опікуватися ним, оскільки фізично не вистачає сили, у зв`язку із перенесеними операціями по ендопротезуванню правого кульшового суглобу , у зв`язку із чим вона сама погано пересувається. Крім цього, заявниці було поставлено діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензивне серце, двобічний кокс артроз ІІ ст.., з помірним порушенням функції ходи. У зв`язку із чим догляд за братом здійснює його рідний племінник ОСОБА_2 , який проживає разом з сім`єю та недієздатним дядьком в одному будинку.

Тому заявниця звернулася до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, рішенням якого від 30.01.2025 за № 19 затверджено подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області щодо можливого призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 . Доручено опікунській раді з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті надати до Чернівецького районного суду Вінницької області вказане рішення щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та суду показав, що з часу хвороби своєї матері постійно здійснює догляд за своїм рідним дядьком ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним. Догляд за дядьком, серед іншого, потребує міцної фізичної сили, адже дядько має чималу вагу, його потрібно підняти, покласти. Тому, мати невзмозі впоратися з цим.

Представником заінтересованої особи виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Ткач В.В., який діє на підставі довіреності від 06.01.2025 № 4, подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також зазначено щодо відсутності заперечень проти заяви про заміну опікуна.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2011 року у справі № 2-о-8/2011 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в с. Мазурівка (Абрамівська Долина) Чернівецького району Вінницької області. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у зв`язку із станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним братом та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку із вказаними обставинами звернулась до суду із заявою про звільнення її від обов`язку опікуна та просила призначити опікуном свого сина та водночас племінника недієздатного ОСОБА_2 , який проживає разом із ОСОБА_3 в одному будинку та здійснює за ним повноцінний догляд.

Також ОСОБА_2 згоден на призначення його опікуном рідного дядька ОСОБА_3 .

Крім того, опікунською радою з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області внесено подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 .

Вказане подання затверджене рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 30.01.2025 № 19.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатним братом ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 у зв`язку із станом здоров`я не має можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним братом та особисто звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Також суд враховує, що на даний час недієздатна особа ОСОБА_3 проживає в одному будинку з ОСОБА_2 , який здійснює за ним повноцінний догляд, згоден на призначення його опікуном над ОСОБА_3 та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07.11.2002, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 07.11.2002, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН