Справа № 397/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.03.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Надтока Зінаїда Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю № :02:000:0621 серія Р2 № 490168 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0621, яка розташована на території Соснівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно: а саме, земельна ділянка № НОМЕР_1 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,62 га, кадастровий номер :02:000:0621, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 490168. Позивачка звернулася з приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з помилкою в написанні прізвища та по батькові чоловіка у дДержавному акті на право приватної власності на землю. Позивач зверталася до Кропивницької районної військово-цивільної адміністрації Кіровоградської області з приводу отримання нового Державного акту замість того в якому виявлено помилку, однак їй повідомлено про неможливість усунути описку щодо прізвища та по-батькові в Державному акті.

Ухвалою судді від 16.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано з Тернівської державної нотаріальної контори інформацію стосовно спадкоємців після смерті ОСОБА_5 (а.с. 41-42).

22.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Тернівської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 (а.с. 56).

27.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 93-94).

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 62, 83, 109).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 88, 111).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 106).

Представник третьої особи державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїда Василівна надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 84).

За правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.1977 Тернівською міською радою міста Павлограда Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові та дружині ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 30).

На підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16.04.2002 № 187-р ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 490168, площею 3,62 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 та має кадастровий номер :02:000:0621. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470 (а.с. 27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області у віці 71 року помер ОСОБА_5 про, що Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 12.04.2023 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с 31).

Згідно інформації наданої Тернівською державною нотаріальною конторою єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу № 232/2023 (а.с. 56-57).

Згідно положень п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як встановлено з досліджених судом доказів, Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 490168 від 25.04.2003, виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16.04.2002 № 187-р.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 - по-батькові громадянина ОСОБА_8 вказано як « ОСОБА_9 » (а.с. 25-26, 31).

Представник позивача зверталася до Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області з приводу можливості виправити описку прізвища та по батькові у державному акті, однак листом від 20.12.2024 представника заявника повідомлено, що постановою КМУ від 17.10.2012 № 1051 передбачалось виправлення орфографічних помилок шляхом видачі нових державних актів. З 2013 року державні акти не видаються, а отже отримати новий акт замість того в якому містяться помилки неможливо (а.с. 10).

Державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються з 1 січня 2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр». Таким чином, внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки на даний час така процедура не передбачена чинним законодавством.

За таких підстав, суд аналізуючи подані документи дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу так як в написанні по-батькові спадкодавця в державному акті серії Р2 № 490168 допущено технічну помилку в написанні літери «і», а саме « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_9 ».

Як встановлено з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2024 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з орфографічними відмінностями у написанні по батькові чоловіка (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст. 16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернулась до Тернівської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини, спадщину прийняла у встановлений законом строк, а також звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала її чоловікові. Однак, у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено з підстави ненадання заявником необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає реєстрації, оскільки в державному акті про право приватної власності на землю по-батькові власника записано як « ОСОБА_10 ».

У свою чергу відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивачка як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачка прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через орфографічну помилку у правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме у Державному акті на земельну ділянку, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_5 ..

Отже, судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Надтока Зінаїда Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 490168 виданого на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 16.04.2002 № 187-р та заповненого на ім`я ОСОБА_5 , на земельну ділянку площею 3,62 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:000:0621, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,62 га, кадастровий номер :02:000:0621, яка розташована на території Соснівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його складання може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 478 від 27.04.2004, угода про надання юридичної допомоги від 08.11.2023.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 24.12.2003 Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Надтока Зінаїда Василівна, адреса: 51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Героїв Рятувальників, 12, .

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО