Провадження № 2/522/975/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря Зелінська К.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Приморським районним судом м. Одеси Науменко А.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування.

06.03.2024 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження до набранням законної сили судового рішення по справі № 522/18232/24.

В рамках справи № 522/18232/24 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Крижанівський сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, індексний номер 54323925 від 30 вересня 2020 року, на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»; припинити право власності Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи обставини даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Результат розгляду справи №522/18232/24, де вирішується питання законності права власності позивача на спірне майно, має вирішальне значення для даної справи, оскільки наявність чи відсутність права власності позивача безпосередньо впливає на можливість задоволення позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом. Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №522/18232/24, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Суд для об`єктивності розгляду справи вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування , до набрання чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності (справа №522/18232/24, суддя Федчишина Т.Ю.).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2025 року.

Суддя: А.В. Науменко