Єдиний унікальний номер 722/2457/24
Номер провадження 2/722/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який 18.01.2022 року був розірваний рішенням Сокирянського районного суду. Під час шлюбу у них з відповідачкою народилася дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 . З нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, до укладення шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 він проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання у них з ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З нього на користь ОСОБА_3 також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_4 .

Також, позивач зазначав, що перебував в шлюбі з ОСОБА_5 , який 30.04.2024 року був розірваний рішенням Сокирянського районного суду. До укладення шлюбу у них із ОСОБА_5 народилася дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_7 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку і згідно рішення з нього на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/8 частини всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.

Таким чином, з часу ухвалення вказаних вище судових рішень про стягнення з нього аліментів, змінився його матеріальний та сімейний стан. Зокрема, з нього стягуються аліменти в розмірі приблизно 70 відсотків від його загального заробітку, що істотно впливає на його матеріальний стан.

Враховуючи викладене, просив суд змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 року та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

З наведених у позовній заяві обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2015 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області,

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.01.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції в Чернівецькій області по актовому запису за №98, розірвано.

Судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.04.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 , виданого 11.03.2014 року Виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії виконавчого листа №580/1448/14-ц, виданого 02.09.2014 року Лебединським районним судом Сумської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 стягуються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, починаючи з 30.07.2014 року.

Згідно копії виконавчого листа №950/1547/22, виданого 16.05.2023 року Лебединським районним судом Сумської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 стягуються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття, починаючи з 16.06.2023 року.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.04.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 14.05.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) по актовому запису за №66, розірвано.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.02.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.05.2024 року у справі № 722/545/24, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/8 частини всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.

Відповідно до довідки №1508/1172, виданої 17.109.2024 року т.в.о. командира військової частини НОМЕР_6 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_6 з 22.02.2022 року по теперішній час.

Як вбачається з довідки про доходи №1504/822 від 19.09.2024 року, ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_7 , загальна сума доходу за період з серпня 2023 року по липень 2024 року становить 686675,75 грн, при цьому загальна сума доходу без урахування аліментів становить 390143,84 грн.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився сімейний стан.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Проте, окремо факт розірвання шлюбу та перебування на утриманні ще однієї дитини не змінює сімейний стан та не свідчить про погіршення матеріального стану.

До таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 16.09.2020 року справа №565/2071/19.

Аналогічні за змістом висновки викладено в Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження 61-702св19), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, в ході розгляду справи позивачем не було підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з зміною сімейного стану, порівняно з його матеріальним станом на час видачі Сокирянським районним судом відповідного наказу про стягнення аліментів.

Разом з тим, суд зважає на те, що на момент розгляду справи судом, донька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла трьохрічного віку, а тому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не позбавлена можливості працювати та більше не перебуває на утриманні позивача як непрацездатна особа.

Сам факт перебування на утриманні позивача трьох малолітніх дітей, не є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів та не може бути співмірним із звуженням прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.141, 181, 192 СК України, ст.ст.4-6, 13, 15, 48, 51, 76-81, 83, 89, 141, 158, 175, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Повний текст рішення складено 14.03.2025 року.