ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1251/24
Провадження № 2/483/86/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", яке змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал"), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачки 57 210 грн 86 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 4031045 від 21 квітня 2021 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 21 квітня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 11 800 грн із зобов`язанням повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 21 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування 21.04.2021р. коштів на дану платіжну картку ,банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 11800 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Крім того, від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування у позивача виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 ; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт надання фінансових послуг в межах кредитного договору № 4031045 від 21.04.2021 року; інформацію щодо кінцевого обладнання відповідача, який використав одноразовий ідентифікатор в ІТС ТОВ «Авентус Україна» (первинного кредитора) за договором про надання фінансового кредиту № 4031045 від 21.04.2021р.; документальне підтвердження використання відповідачем певного обладнання, за допомогою якого було використано одноразовий ідентифікатор для підписання Договору про надання фінансового кредиту № 4031045 від 21.04.2021 року; документальне підтвердження факту використання одноразового ідентифікатору відповідачем для підписання договору про надання фінансового кредиту № 4031045 від 21.04.2021 року; сервер, комплекс серверів та/або іншого обладнання, на яких зберігається інформація щодо осіб, які використали одноразовий ідентифікатор в ІТС ТОВ «Авентус Україна» (первинного кредитора) за Договором про надання фінансового кредиту № 4031045 від 21.04.2021 року та факт використання зазначених одноразових ідентифікаторів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Разом із тим, клопотання представника відповідачки про витребування доказів таакож спрямовані на підтвердження факту перерахунку коштів на банківську картку відповідачки, а тому враховуючи, що представником позивача вже заявлено таке клопотання, в задоволення клопотання про витребування доказів представника відповідачки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21 квітня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», коштів у сумі 11 800 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В задоволенні клопотання представника відповідачки про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: