Справа №173/1568/24
Провадження №2/173/127/2025
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача адвоката Шило Т.В.

представника відповідача - адвоката Бундюк Є.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Верхньодніпровську клопотання представника відповідача, адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача: адвокат Потужня Наталія Олексіївни і адвокат Шило Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки і чоловіка без шлюбу, про визнання права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які проживають однією сім`єю без шлюбу на спільно нажите майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представники позивача: адвокат Потужня Наталія Олексіївни і адвокат Шило Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки і чоловіка без шлюбу, про визнання права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які проживають однією сім`єю без шлюбу на спільно нажите майно

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про витребування із Верхньодніпровської міської ради інформацію чи тимчасово проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з квітня 2007 року по 25.07.2014 року та з 27.11.2017 року по 16.11.2023 року, оскільки саме до відання ради належить статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Самостійно даний доказ вона не має можливості отримати, оскільки на її запит надана відповідь про відмову у її наданні виходячи із конфіденційності запитуваної інформації

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання виходячи з того, що рада не має можливості надати таку інформацію.

Згідно ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є, показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України - Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що зазначена в клопотанні інформація, яку проти витребувати заявник, відноситься до предмету спору, оскільки позивачка подала позов з вимогами, в тому числі і про встановлення факту її проживання без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 . До позовної заяви акт органу місцевого самоврядування на підтвердження даного факту не додала. Інформація, яку просить витребувати заявниця є суттєвою та необхідною для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи. Доводи представника позивача, що Верхньодніпровська містка рада не має можливості надати таку інформацію, суд вважає безпідставними, оскільки рада відмовила у наданні цієї інформації представникові відповідача лише із її конфіденційності, а не підстав неможливості її надання.

Самостійно отримати даний доказ заявник не має можливості так як отримала відповідь про неможливість надання цієї інформації виходячи із її конфіденційності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого лопотання.

Керуючись ст.13, 76-78, 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представники позивача: адвокат Потужня Наталія Олексіївни і адвокат Шило Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки і чоловіка без шлюбу, про визнання права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які проживають однією сім`єю без шлюбу на спільно нажите майно задовольнити.

Витребувати із Верхньодніпровської міської ради інформацію чи тимчасово проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з квітня 2007 року по 25.07.2014 року та з 27.11.2017 року по 16.11.2023 року.

Зазначену інформацію надати суду протягом двох тижнів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Верхньодніпровську міську раду у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Верхньодніпровської міської ради .

Повний текст ухвали складений 17.03.2025 року

Суддя Петрюк Т.М