Справа № 515/4/25
Провадження № 2/515/122/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника відповідача адвоката Божок Л.В. (в режимі відеоконфереції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Божок Лілі Володимирівна, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані таким.

10 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів") договір позики № 79759147, за умовами яких відповідач отримав фінансовий кредит. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 25 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79759147 від 10 лютого 2024 року в сумі 29 537,50 грн, з яких: 8 500,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 21 037,50 грн - сума заборгованості по відсоткам; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. Вказану заборгованість за договором позики відповідач не погасив, чим допустив порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 29 537,50 грн та судові витрати у сумі 3 028,00грн.

07 лютого 2025 року відповідач через свого представника адвоката Божок Л.В. подав відзив на позовну заяву, в якій послався на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту отримання ним кредитних коштів. Дійсно ним було отримано банківську картку від позивача, однак з умовами кредитування, у т.ч. щодо сплати/погашення будь-яких процентів, комісій Банку, які він був змушений сплачувати за користування кредитними коштами, а також користування картками його ознайомлено не було, а анкета-заява про приєднання до умові правил банківських послуг лише підтверджує виконання позивачем вимог Закону «Про споживче користування», а не ознайомлення відповідача з такими умовами та правилами. Крім того, сторонами не було обумовлено у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування коштами. Окрім того, в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості та оригінали кредитного договору та графіку погашення заборгованості. Крім того, кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми, а тому є нікчемним (вх. № ЕП-148/25-Вх 07.02.2025).

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, з метою повного і всебічного розгляду справи, перевірки зазначених позивачем обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази на підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищенаведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, ознайомлення з наданими доказами, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази на підтвердження перерахування кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином завірену копію та оригінал (для огляду судом) кредитного договору від 10.02.2024 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агенство неохідних кредитів»; довідку-розрахунок про розмір заборгованості ОСОБА_1 та Довідку про термін дії банківської ліцензії ТОВ «1 Безпечне агенство неохідних кредитів», а також Інформацію про дату і спосіб підписання ОСОБА_1 . Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ТОВ «1 Безпечне агенство неохідних кредитів» з наданням підтверджуючих документів про спосіб підписання даного документу; довідку про умови кредитування ОСОБА_1 , у т.ч. про ліміт, ціль, термін, забезпечення, проценти і комісії кредиту, за кредитним договором від 10.02.2024 р.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відкласти розгляд справи на 30 квітня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк