справа № 208/3526/24
№ провадження 2/208/148/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мартиненко С.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про витребування доказів у цивільній справі №208/3526/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Ляр Д.Ю., звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 цивільну справу № 208/3526/24 було розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 08.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі.

02.09.2024 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку, судову справу було передано у провадження судді Гречаній В.Г.

12.07.2024 року, разом з відзивом на позовну заяву, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про витребування доказів. Згідно до заявлених вимог просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк»:

- належним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 04.12.2019 року;

- належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору банк) оформлені у відповідності зі ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерській обік та фінансову звітність в Україні»;

- виписку по рахунку з прив`язкою до рахунку та завірену належним чином;

- розрахунок заборгованості з прив`язкою до рахунку та завірену належним чином.

12.09.2024 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку, судову справу було передано у провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою судді від 12.09.2024 року цивільну справу № 208/3526/24 було прийнято до свого провадження.

18.03.2025 року в судовому засіданні представник відповідача Мартиненко С.О. підтримав своє клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

18.03.2025 року в судовому засіданні представник позивача Геза С.І. просив задовольнити позовні вимоги, щодо клопотання про витребуваня доказів частково заперечував щодо задоволення, зазначив, що кредитний договір надано до позовної заяви, відповідач до банку не зверталась, все влаштовувало.

Дослідивши заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про отримання відповідачем кредитних коштів, відповідач не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1 Д:

- належним чином завірену копію кредитного договору № б/н від 04.12.2019 року;

- належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору банк) оформлені у відповідності зі ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерській обік та фінансову звітність в Україні»;

- виписку по рахунку з прив`язкою до рахунку та завірену належним чином;

- розрахунок заборгованості з прив`язкою до рахунку та завірену належним чином.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 24.04.2025 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Гречана