УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/2063/25

Провадження №4-с/751/15/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

розглянувши заяву приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа за скаргою ТОВ «ВІН ФІНАНС» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Авторгова Андрія Миколайовича № НОМЕР_1 від 20.05.2025 з примусового виконання виконавчого листа № 751/4086/24 щодо стягнення з ТОВ «ВІН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 362 376,55 грн та 3623,77 грн судового збору, а також усі інші похідні від цієї постанови; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. надати докази надсилання вищезазначених постанов про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2025 за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі; визнання протиправними та не законними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М. в частині порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»: не винесення постанови про об`єднання у зведене виконавче провадження відкритих у відношенні одного боржника ВП НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 20.02.2025 та в частині винесення постанов про арешт коштів боржника не в рамках зведеного виконавчого провадження на загальну суму стягнення, а окремими постановами.

12.03.2024 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов А.М. надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 50 даного Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи подану заяву, наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника заінтересованої особи у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача, відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на дії приватного виконавця, призначене на 02 квітня 2025 року на 14 годину 10 хвилин, провести у режимі відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, електронна адреса приватного виконавця у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова