ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1933/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/520/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таргоній Вадима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.01.2025 розгляд справи, призначений на 13 год 00 хв 27 березня 2025 року.

19.03.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Таргоній В.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю його місця роботи від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Таргоній Вадима Миколайовича задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 27 березня 2025 року, та усі наступні (у разі призначення), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Таргоній Вадима Миколайовича.

Роз`яснити адвокату Таргоній Вадиму Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Таргоній Вадиму Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до відома адвокату Таргоній Вадиму Миколайовичу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.Л.Шарапова