Провадження №2-о/512/17/25
"18" березня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про надання права на шлюб мотивована тим, що заявниця познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними склалися дуже теплі і щирі відносини, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Результатом їх стосунків стало народження двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько двох років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом та виховують дітей. При зверненні до Савранської селищної ради Одеської області із заявою про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки останній не виповнилося 18 років. Разом з тим ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовом про надання права на шлюб.

На момент звернення заявниці виповнилося 17 років.

Враховуючи викладене заявниця звернулася до суду із даною заявою та вважає, що зниження шлюбного віку і надання їй права на шлюб відповідатиме її інтересам та інтересам її малолітніх дітей, оскільки це стане юридичним визнанням їх сім`ї.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 03.02.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 04.03.2025.

У зв`язку з відсутністю у суду інформації про повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_2 слухання справи відкладено на 18.03.2025.

18.03.2025 заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій вимоги викладені в заяві підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі (а.с. 22).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання 18.03.2025 не з`явився, однак, подав до суду заяву в якій проти задоволення вимог не заперечував та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання 18.03.2025 не з`явився, однак, 25.02.2025 до суду надав заяву в якій проти задоволення вимог не заперечував та просив їх також задовольнити без участі їх представника (а.с.18).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 18.03.2025 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та пояснень суду не надала (а.с.21).

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є неповнолітньою особою та досягла сімнадцятилітнього віку, що підтверджується копією її паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, виданого 08.02.2022, № НОМЕР_1 , орган що видав № 5143.

Заявниця зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5 на звороті).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 05.11.2007 в графі мати зазначено ОСОБА_2 та в графі громадянство вказано громадянка України (а.с.6).

Разом з тим з вказаного свідоцтва вбачається, що в графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в графі громадянство прочерк.

В матеріалах справи міститься заява заявниці ОСОБА_1 згідно якої вбачається, що в свідоцтві про її народження в графі батько зроблено запис зі слів матері на підставі статті 135 СК України.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві вказала, що її мати ОСОБА_2 вважалась матір`ю одиначкою (а.с.22)

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 виданого Савранською селищною радою Одеської області від 03.12.2024 вбачається, що в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4 виданого Савранською селищною радою Одеської області від 03.01.2024 вбачається, що в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки Савранської селищної ради Одеської області №474 від 09.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_1 та двома синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11).

В матеріалах справи міститься довідка про доходи працівника ПСП «АгроАкрес» ОСОБА_3 (а.с.12).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 відсутні ( а.с.13).

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до частини 3 статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 Сімейного кодексу України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі частини 1 статті 27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону, рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їхня згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою, вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.

Відповідно до статті 34 ЦК України, у випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці та перешкод для укладення шлюбу, встановлених статтею 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона проживає разом з ОСОБА_3 , разом виховують їх двох синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та мають намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, з метою виховання дітей у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої заявниці. Тому, заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265, 293, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, виданий 08.02.2022, № НОМЕР_5 , орган що видав № 5143, РНКОПП - НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) право на укладення шлюбу із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_7 , виданий Савранським РВУМВС України в Одеській області від 22.12.1999, РНКОПП - НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , а проживає по АДРЕСА_3 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький