Провадження № 6/205/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2024 року позовні вимоги задоволено. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, починаючи з 11.10.2023 року до повноліття дітей.

27.02.2025 року до суду ОСОБА_1 подала заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року прийнято до провадження заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення.

14.03.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду. Також просила повернути додатки, які були подані з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи що справа по суті судом не розглядалась, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача про залишення заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Документи додані до заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення від 26.02.2025 року повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва