Справа № 455/2888/24
Провадження № 2/455/48/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач, спадкоємець ) звернулася до суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (надалі - відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька з поважних причин, оскільки знаходилася на лікуванні.

17 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження.

За заявою позивача суд витребував від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області інформацію щодо наявності чи відсутності заведених спадкових справ та наявності заповітів після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 08.01.2025 року Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області виконала вимогу суду та надала інформацію.

Відповідач заперечень проти задоволення позову не висловив. Позов визнав.

28 січня 2025 року суд залучив як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Треті особи подали заяви про визнання обставин, якими обґрунтовано позов, та не заперечували проти його задоволення.

26 лютого 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 14 березня 2025 року.

Учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.09.2022 року.

Померла ОСОБА_5 являлась власницею земельної ділянки площею 0,1980 га, кадастровий номер :05:000:0210, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слохинівської сільської ради , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №083455 від 26.02.2004 року.

Згідно із копією довідки Старостинського округу №3 Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області № 510 від 25.11.2024 року ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради заповіт від її імені не посвідчувався.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною, актовий запис про шлюб яких було зареєстровано 19.02.2012 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 10.12.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.09.2022 року.

Згідно із копією довідки Старостинського округу №3 Виконавчого комітету Хирівської міської ради № 511 від 25.11.2024 року ОСОБА_6 до дня смерті проживав та був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 . Старостинським округом №3 заповіт від його імені не посвідчувався.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.12.2024 року №79620604 за параметрами пошуку « ОСОБА_6 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.12.2024 року №79620596 за параметрами пошуку « ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.12.2024 року №79620544 за параметрами пошуку « ОСОБА_5 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.12.2024 року №79620534 за параметрами пошуку « ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

ОСОБА_6 за життя не оформив спадкові права та не отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1980 га, кадастровий номер :05:000:0210.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.04.1968 року підтверджується, що позивачка є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 10.12.2024 року, № 8 від 10.12.2024 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.07.2007 року підтверджується, що позивачка у зв`язку з укладаннями шлюбів спочатку змінила прізвище на «» ОСОБА_8 », а потім на « ОСОБА_9 ». На час смерті батька з ним не проживала.

Згідно експертного висновку № 056/84-п від 21.01.2025 року Українського бюро лінгвістичних експертиз українські записи особового імені та по батькові ОСОБА_10 / ОСОБА_11 і ОСОБА_12 є ідентичними і відображають регулярні динамічні тенденції в межах відповідної онімної парадигми і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українського- російської міжмовної взаємодії.

Треті особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є братами позивачки та дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями витягів з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8, , 2. Відповідно до відмітки про місце проживання, яка міститься в паспорті громадянина України третіх осіб, жоден з них не проживав з померлими батьками на час відкриття спадщини. Заяв про прийняття спадщини після смерті батьків не подавали.

Копією довідки КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» № 684 від 12.12.2024 року підтверджується перебування позивачки на стаціонарному лікуванні з 12.08.2022 року до 25.08.2022 року.

Копією листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Ридзака Л. К. № 227/02-31 від 29.08.2024 року підтверджується, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлого батька, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Розглядаючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права на спадкування, що врегульовано главою 87 Цивільного кодексу України 1 (далі ЦК).

Згідно зі статтею 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачка в шестимісячний строк не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд виснує, що в цьому конкретному випадку позивачка вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з наявністю об`єктивних та істотних труднощів, які були викликані її хворобою, що підтверджується довідкою КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» № 684 від 12.12.2024 року, яку суд оцінює як належний, допустимий, достовірний та достатній доказ поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Оскільки позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачці тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 247,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Хирів, вул. В. Стуса, 24, Самбірського району Львівської області, .

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Поляна, Самбірського району Львівської області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Поляна, Самбірського району Львівської області;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Сливниця, Самбірського району Львівської області;

Повний текст судового рішення складено 17.03.2025 року.

Суддя С.М. Івасенко