Справа № 594/182/25
Провадження №2/594/233/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на 1/12 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у поданій до суду позовній заяві просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача - Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівською державною нотаріальною конторою, листом від 06.11.2024 №1004/01-16 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даними доданих до матеріалів справи виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Висічка, видно, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 Чортківського району Тернопільської області, відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_3 голова двору, його дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_4 зять, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 онуки.

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на відповідній правовій підставі набули по 1/6 частині право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності.

З поданих позивачем копії технічного паспорта від 01.07.2024, на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , житловий будинок побудовано в 1960 році, господарські будівлі та споруди 1960-1987 роках. Вартість вищевказаного будинковолодіння становить 263359 грн. (висновок про вартість від 02.01.2025, наданий оцінювачем ФОП ОСОБА_7 ).

Згідно рішення Висічанської сільської ради №4 від 03.11.1993 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.16 га для обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.07.2024 року).

Згідно довідки, виданої Борщівською міською радою №26 від 20.01.2025, померлій ОСОБА_2 , на праві власності належала частина будинковолодіння, що знаходяться в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживали та була зареєстровані чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 , які вступили в управління спадковим майном у встановленому законом порядку, що проявилось у догляді за вказаним будинком, сплатою податків та платежів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Спадкуванню підлягає 1/12 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і за нею слід визнати право власності на 1/12 частини будинку садибного типу, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Висічка Борщівського району Тернопільська область, право власності на спадкове майно 1/12 частину житлового будинку садибного типу, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, в АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 20 березня 2025 року.

Головуючий Чир П.В.