Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2162/25
Номер провадження 6/711/57/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, -

встановив :

Заявник Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить: вирішити питання про примусове проникнення (входження) до квартири АДРЕСА_1 з метою примусового виконання ВП №69705502 з виконання постанови Придніпровського районного суду №711/2336/22 від 07.07.2022, ВП №67761261 з виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/4656/19 від 15.12.2020, ВП №64630352 з виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/4656/19 від 15.12.2020, ВП №64630633 з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Київ №755/597/21 від 04.11.2021, ВП №69706383 з виконання постанови Придніпровського районного суду №711/2336/22 від 07.07.2022 та перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2162/25 (провадження № 6/711/57/25).

Під час вивчення матеріалів заяви про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

До того ж, справи за заявами про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 442 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з поданої Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) заяви, заявником подано підтвердження надсилання заяви до юридичних осіб Державної судової адміністрації України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Однак, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії заяви про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника іншим учасникам справи заявником не надано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявником Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) його заяви про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника іншим учасникам справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 182, 183, 258-261, 442 ЦПК України суд, -

постановив :

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001 м.Київ пров.Музейний, буд.2-Д, ) про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р.В.Демчик