Справа № 202/4058/23
Провадження № 2-во/202/37/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Новокодацього району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Новокодацього району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

05.07.2024 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено заочне рішення про позбавлення батьківських прав.

13.13.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви остання зазначила, що в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2024 року помилково зазначено боржника як ОСОБА_3 замість правильного як ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, просила виправити допущену у рішенні суду описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

05.07.2024 року за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Новокодацього району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення, котрим позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В абзаці третьому резолютивної частини рішення, судом помилково було зазначено боржника як ОСОБА_3 , замість правильного як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити боржника як ОСОБА_2 замість помилково зазначеного як ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2024 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління - служба у справах дітей Новокодацього району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильно боржника як ОСОБА_2 замість помилково зазначеного як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.